Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -555

Bayern: SPD-Preisverleihung an Abtreibungs-ärzte ist unheilvoll und erschreckend

Veröffentlicht: 6. März 2019 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: LEBENSRECHT (Abtreib./Euthanasie) | Tags: Abtreibung, Abtreibungsärzte, Andreas Stapf, Bayern, CDL, Christiane Lambrecht, Gleichstellung, Kinder im Mutterleib, Kristina Hänel, Landesverband, Preisverleihung, SPD Ostallgäu, unheilvoll |Hinterlasse einen Kommentar
Von Christiane Lambrecht

Die Preisverleihung der SPD Ostallgäu am 8. März 2019 mit dem „rote Rose Preis“ an die beiden Abtreibungsärzte Kristina Hänel und Friedrich Stapf für ihre „herausragende Leistung bei der Abtreibung ungewollter Kinder“ ist kein Festakt, sondern die Beerdigung von Menschlichkeit, Gleichberechtigung und Gleichstellung.

Die beiden Ärzte hätten sich – so die SPD-Einladung – „für besondere Verdienste um die Gleichstellung“ eingesetzt. Den lokalen Preis erhält Pro Familia Kempten.

Interessant dürfte sein, ob in der Laudatio auch gesagt wird, wie viele Abtreibungen die beiden Mediziner bisher vorgenommen haben. Friedrich Stapf in München führt ausschließlich Abtreibungen durch, bis zu 20 Mal pro Werktag. Damit hat er nach eigenen Angaben mehrere Millionen Euro umgesetzt.

Stapf hat seine Praxisräume in München vor einigen Jahren von dem CSU-Bezirksschatzmeister Hans Hammer gemietet, der dafür kritisiert wurde und letztes Jahr das Ärztehaus samt Mieter verkauft hat.

Kristina Hänel ist die Allgemeinmedizinerin, die wegen bewusster werblicher Informationen auf ihrer Website für Abtreibungen rechtskräftig verurteilt wurde. Ihr Ziel war es, dass der § 219a StGB, der Werbung für Abtreibungen verbietet, fällt. Sie wird geehrt, weil sie ein Schutzgesetz für Schwangere in einer Notlage gebrochen hat.

Die vorgeburtliche Tötung eines Menschen ist das Gegenteil von Gleichstellung, denn Abtreibung ist die schlimmste Form von Diskriminierung: Danach ist der abgetriebene, unschuldige Mensch, das Kind vor der Geburt, tot. Und wo bleibt der Aufschrei der Gleichstellungsfeierlobby darüber, dass 9 von 10 Kindern mit der Diagnose Down Syndrom abgetrieben werden?

Die beiden Ärzte bekommen ihr Honorar für eine äußerst zweifelhafte „Hilfe“. Ob sich die Frauen ihr Leben lang quälend fragen, wer dieses nie geborene Kind war, ob es nicht doch wirkliche Lösungen für ihre Probleme gegeben hätte, ob die Betroffenen selbst unter Folgen der Abtreibung leiden – wen interessiert das hier beim traurigen „Festakt“ im Allgäu?

Abtreibungsärzte zu feiern und mit einem Preis auszuzeichnen ist eine erschreckende Botschaft und nur die Spitze des Eisbergs einer unheilvollen Öffentlichkeitsarbeit der Abtreibungslobbyisten auf dem Weg, Abtreibung als generell straffrei zu ermöglichen.

Unter dem Deckmantel der Selbstbestimmung der Frau und altruistischer Hilfe wollen sie kaltblütig das gesetzlich verankerte Lebensrecht der ungeborenen Kinder aushöhlen.

Dagegen setzt der Bayerische Landesverband der Christdemokraten für das Leben ein klares „Stopp“! Wir brauchen stattdessen ein Umdenken, eine neue Willkommenskultur für Schwangere und ebenfalls ein Stopp der vorgeburtlichen Selektion behinderter Kinder.

Wir brauchen dringend einen gesellschaftlichen Wandel, der ungeplante Kinder nicht als Katastrophe für die Mütter und Väter, sondern als Zukunft und Lebensbereicherung betrachtet.

Christiane Lambrecht ist Vorsitzende der Christdemokraten für das Leben im Landesverband Bayern
https://charismatismus.wordpress.com/201...und-erschrecken

Siehe zur Ergänzung unser Artikel vor vier Tagen zu diesem SPD-Skandal : https://charismatismus.wordpress.com/201...mit-roter-rose/

Papst Franziskus, flankiert von Kardinälen und Bischöfen, besucht eine Bußliturgie in der Regia-Halle des Vatikans am Ende der Sitzung „Der Schutz der Minderjährigen in der Kirche“ am 23. Februar 2019. (Foto von Vatican Pool / Getty Images)

25. FEBRUAR 2019
Warum der Gipfel flach fiel und was als nächstes passieren könnte

Die Weigerung, anfällige Erwachsene und Homosexualität in der Diskussion zu berücksichtigen, ist ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit.

Msgr. Charles Pope
Ich möchte hier respektvoll eine kurze Reflexion über den jüngsten Gipfel in Rom zum sexuellen Missbrauch durch Kleriker ("Der Schutz von Minderjährigen in der Kirche") anbieten. Um klar zu sein, ich war weder anwesend, noch konnte ich die Verfahren genau verfolgen, selbst wenn sie öffentlich zugänglich waren. Ich freue mich über Korrekturen und Kommentare zu meinen Eindrücken.

Zählen Sie mich jedoch zu denjenigen, die vom Inhalt und den Schlussfolgerungen des Gipfels enttäuscht sind. Anfang Februar schrieb ich über meine Hoffnungen auf die Versammlung und beschrieb, was meiner Meinung nach für die Glaubwürdigkeit der Kirche notwendig ist. Ich habe drei Dinge hervorgehoben, die ich für wesentlich hielt:

Der Gipfel muss sich auf mehr als den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen durch Kleriker konzentrieren - er muss sich auch mit dem sexuellen Missbrauch von schutzbedürftigen oder untergeordneten Erwachsenen befassen.

Der Gipfel muss mit dem Zusammenhang zwischen Homosexualität und sexuellem Missbrauch durch Geistliche sprechen.
Das Gipfeltreffen muss einen Weg für eine bessere Rechenschaftspflicht für Bischöfe schaffen.

Von den drei Bereichen wurde überhaupt nur der letzte angesprochen.

Was den ersten Punkt anbelangt, so wurde durch den Titel des Gipfels ("Jugendschutz in der Kirche") und die Tagesordnung der Fokus auf den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen beschränkt.Der Missbrauch Minderjähriger ist nicht nur ungeheuerlich, er ist kriminell und muss mit den stärksten Strafen geahndet werden. Wie der Fall Theodore McCarrick zeigt, ist das Problem jedoch weiter verbreitet als der Missbrauch von Minderjährigen. Seinem Missbrauch von mindestens zwei minderjährigen Jungen gingen viele Beschwerden voraus.

Noch verbreiteter waren die Gerüchte über sexuelle Belästigung von Seminaristen und jüngeren Priestern. Wie gut dokumentiert ist, gab es wenig Korrekturen, obwohl viele Prälaten in diesem Land und in Rom von seinem Verhalten wussten. Ferner wurden die Einschränkungen, die ihm letztendlich auferlegt wurden, weitgehend ignoriert. Sein Status als aktiver Akteur in wichtigen kirchlichen Angelegenheiten, einschließlich der internationalen Diplomatie und der Förderung von Männern im Episkopat, wurde wirksam wiederhergestellt.

Eine enorme Gelegenheit, die Glaubwürdigkeit der Kirche wiederherzustellen, wurde versäumt, die Strukturen und Entscheidungen, die Theodore McCarrick erlaubten, weiterzuarbeiten, die Verantwortlichen nicht zu identifizieren und zur Rechenschaft zu ziehen, sowie das Erkennen von glaubwürdigen Anklagen im Zusammenhang mit dem allgemeine Krise des sexuellen Missbrauchs in erheblicher Weise.

Was den zweiten Punkt anbelangt, so ist das Schweigen - sogar die völlige Verweigerung der Diskussion -, die klare Verbindung zwischen der Krise des sexuellen Missbrauchs und der aktiven Homosexualität im Priestertum, ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit. Dieser Kardinal Blase Cupich, ein wichtiger Organisator des Gipfels, bestreitet einen Kausalzusammenhang zwischen homosexuellen Geistlichen und die Tatsache, dass mehr als 80 Prozent der Opfer nach dem Pubertieren lebende Männer waren, ist den meisten Katholiken nicht glaubwürdig. Es gibt einfach keine logische Grundlage für eine solche Behauptung, außer vielleicht unter den LBGTQ-Ideologen.

Dies sollte zwar nicht zur Rationalisierung der Dämonisierung aller gleichgeschlechtlichen Menschen verwendet werden, aber wir sollten auch nicht die Gelegenheit versäumen, die Daten ehrlich zu bewerten und vernünftige Richtlinien zu entwickeln. In weniger politisch aufgeladenen Momenten hat Papst Franziskus das gesagt . Ein Gipfel, der sich mit dem sexuellen Missbrauch von Minderjährigen befasst, der die hohe Korrelation zwischen homosexueller Anziehungskraft und sexuellem Missbrauch durch Kleriker ignoriert, ist nicht glaubwürdiger als ein Gipfel über Lungenkrebs, der die Verbindung zum Rauchen ignoriert. Diese krasse Auslassung belastet nicht nur die Glaubwürdigkeit der Konferenz, sondern lässt ihre Überlegungen und Schlussfolgerungen weitgehend irrelevant erscheinen.

Nur am letzten Punkt (ein Weg zur Sicherstellung einer besseren Rechenschaftspflicht unter den Bischöfen) sehe ich etwas Wesentliches. Kardinal Cupich legte in seiner Ansprache an die Teilnehmer ein konkretes Verfahren für die Untersuchung von Anklagen gegen Bischöfe fest. Der Vorschlag beinhaltet ein stärkeres lokales System, das Metropoliten (regionale Erzbischöfe) verwendet, um die Bischöfe in ihrem Zuständigkeitsbereich zu überwachen. Diese Metropoliten würden mit Laien und anderen Geistlichen zusammenarbeiten, um Überprüfungsausschüsse einzurichten. Dies ähnelt dem in den Vereinigten Staaten bereits eingesetzten System zur Untersuchung von Anklagen gegen Priester.

Ich bin kein kanonischer Anwalt und überlasse diese Art von Kommentar qualifizierter als ich, aber es scheint mir, dass der Vorschlag mehrere gute Punkte hat.

Erstens würde es den Bischöfen mehr lokale Rechenschaftspflicht geben. Zweitens würde es das derzeitige System ersetzen, in dem jeder Bischof, der gewöhnlich einer Diözese angehört, direkt dem Papst antwortet, was sich als unhandlich erwiesen hat. Drittens würde es die göttliche Verfassung der Kirche als hierarchisch respektieren und die Laien auch der Transparenz halber einbeziehen. Wenn dieses vorgeschlagene Verfahren umgesetzt und zugänglich gemacht werden kann, wird es die Rechenschaftspflicht der Bischöfe verbessern und den Gläubigen die Möglichkeit geben, ihre Bedenken auszusprechen. Es bleibt abzuwarten, wie gut das System funktionieren wird und wie genau es umgesetzt wird, aber es ist das wesentliche Ergebnis, das aus dem Gipfel hervorgeht.

Ich bin zwar nicht über die Ergebnisse des Gipfels überrascht, aber ich bin enttäuscht. Das Eingreifen des Papstes und Roms, das die Stimmen und Handlungen der US-amerikanischen Bischöfe zu diesem Thema bei ihrem Treffen im November unterdrückte, hatte es kaum verdient. Die katholischen Gläubigen sind berechtigt, über die glanzlosen Ergebnisse dieser vielbesuchten Versammlung bestürzt zu sein.

In den kommenden Tagen und Wochen werden wir sehen, ob es eine glühende Reaktion der Gläubigen geben wird oder, wie einige Führer der Kirche zu hoffen scheinen, der Sturm nur so weht. Ich würde jeden Kirchenführer fragen, der so hofft, über den Klang der Kirchentüren nachdenken zu können, und die Wahrscheinlichkeit, dass sich diese mehr öffnen werden, wenn die Menschen aussteigen, als wenn sie eintreten. Tief gelegen und darauf gewartet zu haben, dass der Sturm vorüber ist, ignoriert er den Schaden, den er hinterlässt - die Opfer zwar, aber auch entmutigte Laien, die in vielen ihrer Führer keine Glaubwürdigkeit mehr finden.

Indem wir einfach Gottes Volk raten, Jesus nicht nur wegen einiger Judasen zu verlassen, wird die Verpflichtung von uns, die die Kirche dazu bringt, die Wahrheit mutig zu predigen, Fehler zu widerlegen und diejenigen zu disziplinieren, die widersprechen oder hartnäckig an der Sünde festhalten, nicht aufgehoben. Gott wird uns eines Tages für den Dienst, den er uns gegeben hat, zur Rechenschaft ziehen. Gemeinsam haben wir Geistliche zu oft Gottes Volk versagt.

Wir haben sie in eine sehr schwierige Position gebracht. Es ist eine Hommage an viele von ihnen, dass sie so lange durchgehalten haben. Sie haben gelernt, über unsere menschlichen Fehler hinauszuschauen und immer noch Christus zu finden - aber wir sollten es ihnen nicht so schwer machen.

http://www.ncregister.com/blog/msgr-pope...ght-happen-next

Hilf uns, Herr. Rette uns. Erbarme dich unser und halte uns alle durch deine Gnade!

FRAGE AN PAPST FRANCIS: Akzeptiert Ihre Heiligkeit die Lehre der Kirche über die Unmoral von homosexuellen Handlungen?



Anmerkung des Herausgebers: Ob katholisch, nicht katholisch, homosexuell, hetero oder keins der oben genannten, alle können sich darauf einigen, dass der Papst keine andere Wahl hat, als zu antworten.

Seit der Veröffentlichung der ersten Pressemitteilung haben sie diese Forderung wiederholt, die Papst Franziskus durch die kürzlich gegründete Koalition des heiligen Athanasius aus verschiedenen Medien, darunter viele aus der traditionalistischen katholischen Presse, wie das Lepanto - Institut in Rom, das die Übersetzung veröffentlicht hat, gestellt hat Italienischer Brief, Fatima Center , Gloria TV , Catholic Family News und andere.

Es gibt nur noch eine Woche für den Vatikan-Gipfel zum Thema sexueller Missbrauch, und wir möchten in The Remnant denjenigen eine Stimme verleihen, die Papst Franziskus bitten, die vier Tage der Diskussion nicht auf das Thema Kindesmissbrauch zu beschränken, sondern auch über das Grundsätzliche zu sprechen Frage der Homosexualität des Klerus. Wir sind sicher, dass die wahrscheinlich größte Konzentration von Reportern im Heiligen Stuhl seit dem letzten Konklave eine Chance für die Katholiken der Welt ist, einen dringenden Appell an Rom zu richten, diese Angelegenheit ein für alle Mal ernst zu nehmen.
.
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...homosexual-acts

A Das Remnant möchte auf seine Stimme hinzufügen , um den offenen Brief zu veröffentlichen und unsere Leser bitten zu unterstützen diese Petition mit seiner Unterschrift und für den Erfolg dieser Initiative , um zu beten. MJM

***

Offener Brief an Papst Franziskus

Was lehrt die katholische Kirche über homosexuelle Handlungen?

Eine Koalition katholischer Medien verteidigt das Recht der LGBT, dies zu erfahren

http://www.vatican.va/archive/catechism_...20la%20castidad

Heiligkeit:

Am Fest der Bekehrung des heiligen Apostels Paulus und des Gedenkens des heiligen Petrus in diesem Jahr unseres Herrn im Jahr 2019 wenden sich die Unterzeichneten an Ihre Heiligkeit als Vertreter einer neu gegründeten Koalition katholischer Gläubiger mit der Absicht, sie ihnen zu Füßen zu legen von seinem Vater die brennende Sorge, die sie beherbergen.

Wir bekennen uns mit aller Aufrichtigkeit zum Glauben an Christus und bitten darum von seinem Vikar auf der Erde um eine pastorale Klarstellung bezüglich eines Problems, das, wenn es nicht gelöst wird, ernsthafte Konsequenzen für das Leben der Katholiken haben kann. Die Tatsache, dass wir uns in diesem öffentlichen Forum dazu entschieden haben, ist ein eloquentes Zeichen der Dringlichkeit unserer Bitte und hat nicht die Absicht, die Person des Heiligen Vaters zu missachten. Wir betrachten uns als Schafe, die dringend den Pastor brauchen, um sie zu führen.

Bis vor nicht allzu langer Zeit kannten die Katholiken die Glaubenslehre und die Sitten gut, die außer im Falle einer Gefährdung der Seele, der Laster, die zurückgewiesen werden sollten, und der Versuchungen, die von denjenigen, die das Christentum in Betracht ziehen wollten, um jeden Preis zu vermeiden waren, nicht in Frage gestellt werden können Gesicht Gottes für die Ewigkeit.

Leider finden wir heute Lehren, die unseren Pastoren nicht mehr wichtig erscheinen, Sünden zu bekennen, von denen uns Beichtväter sagen, sind nicht mehr sündig und halten Verbote des Sittengesetzes ein, wonach unsere Glaubensgenossen darauf bestehen, dass ein barmherziger Gott nicht länger besteht Ich würde mich zwingen, dies zu tun.

Unser ganzes Leben lang haben wir uns verpflichtet, die Gebote Gottes und seiner Kirche zu befolgen, so dass wir jetzt verstehen müssen, dass alle Religionen gut sind, alle Menschen gerettet sind und alle Götter unserem Gott gleich sind.

Als wir Kinder waren, gingen wir in katholische Schulen, sie lehrten uns, dass wir bereit sein sollten zu sterben, bevor wir Todsünden begehen, die die Seele des Lebens Gottes berauben. das Kapital sündigt, gegen das man aus den Kanzeln so sporadisch sieht, dass es verständlich ist, dass die Gläubigen, die an den Ufern sitzen, sich nicht an sie erinnern.

Einige dieser Vergehen gegen Gott und gegen die Natur wurden als Sünden eingestuft, die in den Himmel schreien, weil sie in den Augen Gottes als so schrecklich angesehen wurden, dass sie nach Rache schrieen. Darüber hinaus lehrten uns die Priester, die Nonnen, unsere Väter, die Päpste und die Katechismen, dass einer von ihnen die Sünde der Sodomiten war.

Heute hat diese Sünde ihr moralisches und soziales Stigma verloren, so dass schwule Massen im Überfluss vorhanden sind und das Priestertum selbst als homosexueller Beruf bezeichnet wird.

In Anbetracht dessen wirft unsere Koalition eine offensichtliche Frage auf: Wie kann eine Sünde, dass wir als Kinder Rache an den Himmel erheben, und das von St. Thomas in der Summa theologisch als Laster gegen die Natur und als die schlimmste Lustsünde verurteilt wurde? , heute nicht als Sünde zu gelten?

Wenn auch die abscheulichsten der Sünden mit dem einfachen Zeitablauf und der Änderung der menschlichen Einstellung nicht mehr Sünde sein können, was wird dann mit dem bloßen Begriff der Sünde, den göttlichen Zehngeboten und der Theologie des Himmels und des Himmels endet? Die Hölle des besonderen und universellen Urteils? Wenn es keine Sünde gibt, was nützt es, die Tugenden zu praktizieren und die Sakramente zu besuchen?

Es ist offensichtlich, dass wir nicht umsonst fragen, sondern aus Furcht vor der allmählichen Erosion des Glaubens, den wir und der ganzen Kirche hegen. Obwohl wir Sünder sind - weil wir es sicher sind - müssen wir wissen, was wir vor Gott weiterhin glauben müssen.

Es ist nicht unsere Absicht, jemanden zu richten oder zu verurteilen, insbesondere diejenigen, die die Neigung zu dieser Sünde überwinden wollen, die gestern Rache an den Himmel gefordert hat und heute nur noch eine andere Lebensweise ist. Es ist so, dass sie nie aufgefordert wurden, zu vermeiden, was nach den heiligen Schriften und der Lehre der katholischen Kirche zur ewigen Verdammnis der Seele führt.

Es wäre daher ungerecht für uns oder andere Katholiken, sie zu schmälern, weil sie nicht in der Lage sind, den Anforderungen eines Sittengesetzes zu entsprechen, das Kindern in katholischen Schulen nicht mehr gelehrt wird und von dem sie kaum ein Wort sprechen. Weder die Priester noch die Bischöfe.

Und darin liegt das Problem: Die Ecclesia-Abwägungen sind gespalten und verwirrt, weil die Ecclesia-Docens schweigen oder, was noch schlimmer ist, im Namen der Toleranz und der Vielfalt verschiebt.

Zweifellos wird Ihre Heiligkeit die dringende Bitte seiner Kinder verstehen, die Lehre der Kirche über homosexuelle Handlungen unmissverständlich zu bestätigen. Aus Vorsatz und Vorsicht sprechen wir von Taten und nicht von Neigung, da wir uns bewusst sind, dass diejenigen, die die Anziehung zu ihrem eigenen Geschlecht bekämpfen wollen, dieselbe Seelsorge anwenden und dieselbe katechetische Ausbildung ermöglichen sollten, die alle Sünder einer Kirche erwarten. Es zeichnet sich durch seine Beichte und seine Altäre aus.

Wenn, wie wir in katholischen Schulen gelehrt wurden, keine homosexuellen Beziehungen zu bereuen - also, wir sprechen nicht von bloßer Neigung, sondern von den Taten selbst -, führt dies zu ewiger Verdammnis, was pastoral, barmherzig oder wohltätig sein kann Bieten Sie diese Lehre nicht denen an, die solche Neigungen haben?

Es ist völlig unlogisch, und vielleicht könnte man es mit jemandem vergleichen, der besessen davon ist, ein gefallenes Kind auf der Straße zu umarmen, anstatt es aufzuheben, bevor der sich nähernde Zug ihn umbringt. Es wird sinnlos sein, das Kind zu erbarmen, indem es ihm Zuneigung gibt, anstatt zu versuchen, es zu retten.

Während die Kirche bisher nicht gezögert hat, ihre Kinder zu retten, begleiten sie sie heute lieber.

Begleite sie wo?

Wir bitten Eure Heiligkeit, von der beträchtlichen Autorität Gebrauch zu machen, die seinem Amt entspricht, um die Welt von dem falschen Eindruck zu befreien, dass eine Kirche, die sich bemüht, den Sünder in der Nächstenliebe zu ermahnen, eine Kirche ist, der es an Gnade fehlt.

Wie kann man sagen, dass ein spirituelles Werk der Barmherzigkeit, als Ermahnung des Sünders, ein Mangel an Barmherzigkeit ist?

War es ein Mangel an Gnade seitens Johannes Paul II., Dass er in seinem Brief an die Bischöfe der katholischen Kirche über die Seelsorge von Homosexuellen von 1986 warnte, dass die bloße Neigung zur Homosexualität "objektiv gestört" sei, seit der Akt selbst ist "an sich unordentlich"?:

"Diejenigen, die sich in diesem Zustand befinden, sollten daher Gegenstand einer besonderen pastoralen Bitte sein, damit sie nicht zu der Überzeugung gelangen, dass die konkrete Verwirklichung einer solchen Tendenz in homosexuellen Beziehungen eine moralisch akzeptable Option ist."

Wer war er zu urteilen? Denn es war der Papst, der Stellvertreter Christi auf Erden, Beichtvater und Hirte der verlorenen Schafe der Welt.

Als Antwort auf die Bitte von Saint Peter Damian an den Heiligen Vater, gegen die Kleriker vorzugehen, die sich in der bedauernswerten moralischen Perversion der Sodomie befanden, versprach Leo IX, mit einem fleißigen und barmherzigen Interesse an der Rettung von Seelen zu handeln:

"Es sei uns allen klar und deutlich, dass wir uns so sehr einig sind, wie es in Ihrem Buch heißt, dass es dem Wasser des Teufels genauso widerspricht wie Wasser. Damit sich die Bosheit dieser unreinen Unreinheit nicht ungestraft ausbreitet, muss sie mit den entsprechenden repressiven Maßnahmen der apostolischen Strenge bekämpft werden. "

In ihrer leidenschaftlichen Wachsamkeit für die Errettung und das ewige Glück armer Sünder schreiben die Autoren des Katechismus des Konzils von Trient : "Weder die Fälscher noch die Ehebrecher noch die Unverschämten noch die Sodomiten sollen das Königreich Gottes besitzen."

Stimmen Sie zu, Heiliger Vater, dass diejenigen, die Sex mit Menschen des gleichen Geschlechts haben und nicht umkehren, das Reich Gottes niemals besitzen werden? Wenn ja, verlangt nicht auch die Barmherzigkeit, dass Sie die Nächstenliebe haben, um es zu erzählen?

Erklären Sie uns, wie es sein könnte, dass die Weigerung, ihnen die Wahrheit zu sagen, kein unfairer Mangel an Erbarmen für die Mitglieder der LGBT-Welt ist, die übrigens nicht versäumen, die Worte Ihrer Heiligkeit für sie zu zitieren: "Wer bin ich zu richten?" »Heiliger Vater, für sie ist es ein Fall von Rom, locuta, endlicher Ursache. Haben sie es nicht verdient, dass Ihre Heiligkeit Ihnen die ganze Wahrheit sagt?

Sollten sie im Namen der Barmherzigkeit daran gehindert werden zu wissen, was das Wort Gottes sagt:

"Ebenso brannten Männer, die den natürlichen Gebrauch von Frauen überließen, in der Geilheit der anderen, die Männer der Männer, und begingen Fehler (...), die, wenn sie den Satz Gottes kennen, diejenigen, die solche Dinge tun, würdig sind nicht nur des Todes, sondern applaudieren auch die, die sie tun "(Römer 1: 27-32).

Wird Peter Paulus schicken, um im Namen von Toleranz und Eingliederung den Mund zu halten?

Sollten die gläubigen Katholiken Komplizen der Täuschung werden, indem sie so tun, als ob die biblische Verurteilung dieser schweren Verderbtheit keine Folgen hat?

Die Wahrheit ist, dass sich die Lehre der katholischen Kirche nicht wesentlich geändert hat:

"Die Tradition hat sich immer auf die Heilige Schrift gestützt, die sie als ernsthafte Verderbnis darstellt." Homosexuelle Handlungen sind in sich selbst ungeordnet. " Sie widersprechen dem Naturgesetz. Sie schließen die sexuelle Handlung zum Geschenk des Lebens. Sie stammen nicht aus einer echten affektiven und sexuellen Komplementarität. Sie können unter keinen Umständen eine Genehmigung erhalten. »[ Katechismus der katholischen Kirche, Nr. 2357. ]

In Anbetracht dessen und angesichts der französischen Aussage, dass derjenige, der den Papst isst, stirbt, möchten wir Ihre Heiligkeit nicht essen, sondern bitten ihn um Klarstellung:

> Heiliger Vater Franziskus, glaubt Ihre Heiligkeit, dass homosexuelle Handlungen ernste Verkommenheit sind, wie der Katechismus der katholischen Kirche in diesem Artikel lehrt ?

> Heiliger Vater Franziskus, glaubt Ihre Heiligkeit, dass homosexuelle Handlungen inhärent gestört sind, wie der Katechismus der katholischen Kirche in diesem Artikel lehrt ?

> Heiliger Vater Franziskus, glaubt Ihre Heiligkeit, dass homosexuelle Handlungen gegen das Naturgesetz verstoßen, wie der Katechismus der katholischen Kirche in diesem Artikel lehrt ?

> Heiliger Vater Franziskus, glaubt Ihre Heiligkeit, dass homosexuelle Handlungen auf keinen Fall Zustimmung finden können, wie der Katechismus der katholischen Kirche in diesem Artikel lehrt ?

Heiliger Vater, das Volk Gottes muss die Wahrheit kennen, ebenso wie die Seelsorger, die Kinder der Welt und die Mitglieder der LGBT-Bewegung. Das Feldkrankenhaus ist voll von Patienten, die sterben, weil sie die Medizin der klaren und unmissverständlichen katholischen Lehre anwenden. Und für die Patienten kann es keine größere Gnade geben als die Offenheit eines guten Arztes.

Deshalb haben wir der Presse mitgeteilt, dass unsere Koalition am nächsten Tag der Strömung in Rom unsere Brüder auf der ganzen Welt fragen wird - seien Sie schwul, heterosexuell, Protestanten, Katholiken, Juden, Muslime, Atheisten oder Agnostiker - dass sie sich mit unserer Stimme verbinden und den Vorsitzenden von San Pedro um Klarheit bitten:

Heiliger Vater, glauben Sie, dass die beständige und autoritative Lehre der Kirche, die auf den Gesetzen Gottes und der Natur basiert, verbindlich und wahr ist, in dem Sinne, dass homosexuelle Handlungen unmoralisch und unnatürlich sind und niemals eine Rechtfertigung haben?

Alle Männer und Frauen dieser Welt - und besonders diejenigen, die sich für homosexuell halten - haben vor Gott das Recht, die Wahrheit zu erfahren. Sie erwarten die Antwort Ihrer Heiligkeit ebenso wie wir. Wir bitten Sie, uns zuzuhören. Verlassen Sie sich auf unsere ununterbrochenen Gebete für die Heilung und Einheit der leidenden Kirche Christi.

Im gekreuzigten Christus

(Koalition von St. Athanasius)

(Übersetzt von Bruno de la Inmaculada, Originalartikel )

https://adelantelafe.com/pregunta-para-e...s-homosexuales/
+++++
Offener Brief an den Papst...

Was lehrt die katholische Kirche über homosexuelle Akte?
Eine Koalition katholischer Medien verteidigt das Recht auf Wissen von LGBT

Wir treuen Katholiken gehen davon aus, dass der Heilige Vater den Katechismus der sittlichen Lehren der katholischen Kirche als verbindlich und wahr akzeptiert. Der Zweck dieser Koalition besteht jedoch nicht in der Annahme, sondern in der Bestätigung. Deshalb bitten wir um Antwort:

Glauben Sie, Papst Franziskus, dass homosexuelle Handlungen "schwere Verderbtheit" sind, wie der Katechismus der katholischen Kirche lehrt?
Glauben Sie, Papst Franziskus, dass homosexuelle Handlungen "intrinsisch ungeordnet" sind, wie der Katechismus der katholischen Kirche lehrt?
Glauben Sie, Papst Franziskus, dass homosexuelle Handlungen "gegen das Naturgesetz verstoßen", wie der Katechismus der katholischen Kirche lehrt?
Glauben Sie, Papst Franziskus, dass homosexuelle Handlungen "unter keinen Umständen gebilligt werden können", wie der Katechismus der katholischen Kirche lehrt?

Ein offener Brief an Papst Franziskus


Eure Heiligkeit:

Am Fest der Bekehrung des heiligen Apostels Paulus und zum Gedenken an den heiligen Petrus in diesem Jahr unseres Herrn, 2019, treten wir, die Unterzeichnende, als Vertreter einer neu gebildeten Koalition von gläubigen Katholiken an, die den Katholiken zu erreichen versuchen brennende Sorgen von Söhnen und Töchtern zu den Füßen ihres Vaters.

Wir bekennen uns aufrichtig zu Christus und suchen daher von seinem irdischen Vikar eine pastorale Klarstellung in einer Angelegenheit, die, wenn sie nicht gelöst wird, schlimme Konsequenzen für das Leben praktizierender Katholiken mit sich bringt. Dass wir dies in diesem öffentlichen Forum tun sollten, spricht für die Dringlichkeit unserer Bitte und beabsichtigt nicht, die Person des Heiligen Vaters zu respektieren. Wir betrachten uns als Schafe, die das Wort des Hirten dringend brauchen.

Vor nicht allzu langer Zeit kannten wir Katholiken die unfehlbaren Lehren des Glaubens und der Moral, die nur in Gefahr für die Seele in Frage gestellt werden können, die Laster, die zurückgewiesen werden müssen, und die Versuchungen, von denen, die es sehnen zu sehen, standhaft vermieden werden müssen das Antlitz Gottes in der Ewigkeit.

Heute halten wir uns leider an Doktrinen fest, die selbst unseren Hirten nicht mehr als Konsequenz erscheinen. Bekennende Sünden, die unsere Beichtväter sagen, dass wir keine Sünden mehr sind, und wenn wir Verbote des Sittengesetzes beachten, behaupten unsere Glaubensgenossen, dass ein barmherziger Gott niemals durchsetzen würde.

Unser ganzes Leben lang haben wir uns verpflichtet, die Gebote Gottes und die Gebote seiner Kirche einzuhalten, nur um den Eindruck zu erwecken, dass alle Religionen gut sind, alle Menschen gerettet sind und alle Götter mit unserem Gott identisch sind.

Als Kinder in der katholischen Schule wurde uns gesagt, wir sollten uns auf den Tod vorbereiten, anstatt die „Todsünden“ zu begehen, die das Leben Gottes aus der Seele nehmen - die Hauptsünden, vor denen heute von der Kanzel so selten gewarnt wird, dass sie verständlicherweise in der Kirchenbank vergessen werden .

Einige dieser Verstöße gegen Gott und die Natur, die als Peccata clamantia eingestuft werden, wurden in den Augen Gottes als so schrecklich angesehen, dass sie in den Himmel um Rache schreien. Uns wurde von Priestern, Nonnen, Eltern, Päpsten und Katechismen klargemacht, dass die „Sünde der Sodomiten“ tatsächlich eine von diesen war.

Heute hat dieselbe Sünde ihr soziales und moralisches Stigma in einem solchen Ausmaß verloren, dass „Regenbogenmassen“ alltäglich sind und das katholische Priestertum selbst als „Schwulenberuf“ bezeichnet wurde.

Angesichts all dessen stellt unsere Koalition die offensichtliche Frage: Wie kann eine Sünde, die als Kinder "in den Himmel nach Rache rief", von Thomas Thomas von Aquin in der Summa Theologica als "das unnatürliche Laster" verurteilt wurde die "größte der Sünden der Lust" - kann man heute überhaupt keine Sünde sehen?

Wenn auch die schwersten Sünden nur im Laufe der Zeit zu Nicht-Sünden werden können und sich die Einstellungen der Menschen ändern, dann ist es das, was letztendlich mit der Idee der Sünde, den Zehn Geboten Gottes, der Theologie von Himmel und Hölle, dem Besonderen geschieht und allgemeine Urteile? Wenn es keine Sünde gibt, was bringt es dann, Tugend zu üben oder die Sakramente zu besuchen?

Offensichtlich wurzeln unsere Fragen nicht in müßiger Neugierde, sondern in der Angst vor einer allmählichen Erosion des Glaubens in uns selbst und in der ganzen Kirche. Obwohl wir Sünder sind - weil wir Sünder sind - müssen wir wissen, was es ist, dass wir vor Gott immer noch glauben müssen.

Wir wollen weder jemanden richten noch verurteilen, vor allem diejenigen, die mit einer Neigung zu dieser Sünde kämpfen, die gestern "den Himmel zur Rache rief" und heute nur noch ein "Lebensstil" ist. Sie wurden nie dazu ermutigt, sich vor dem zu schützen, was nach der Schrift und den Lehren der katholischen Kirche zur ewigen Verdammnis der Seele führt.

Es wäre daher ungerecht für uns oder einen Katholiken, sie in Verachtung zu bringen, weil sie nicht den Standards des Sittengesetzes entsprachen, die Kindern in katholischen Schulen nicht mehr beigebracht werden und von denen selbst Priester und Bischöfe kein Wort sagen.

Und hier liegt das Problem: Die ecclesia disens ist gespalten und verwirrt, weil die ecclesia docens im Namen von „Toleranz“ und „Vielfalt“ stumm ist oder, schlimmer noch, zuvorkommend ist .

Heiliger Vater, sicherlich müssen Sie mit dem dringenden Ruf Ihrer Kinder nach einer eindeutigen Bestätigung des kirchlichen Unterrichts über homosexuelle Taten sprechen. Und wir betonen Handlungen - nicht Neigung - mit Absicht und Weitsicht, da wir uns darin einig sind, dass diejenigen, die mit gleichgeschlechtlicher Anziehungskraft kämpfen, dieselbe seelsorgerische und liebevolle katechetische Unterweisung erhalten müssen, die alle Sünder von einer von ihr einzigartigen Kirche erwarten Beichtstühle sowie ihre Altäre.

Wenn, wie wir in der katholischen Schule gelehrt wurden, unreperibler homosexueller Verkehr - nicht die bloße Neigung, der Verstand, sondern die Tat selbst - zu ewiger Verdammnis führt, wie kann es dann pastoral, barmherzig oder wohltätig sein, diesen Lehren denjenigen, die dazu neigen, zu versagen?

Dies ist auf seinem Gesicht unlogisch und vielleicht analog zu dem Mann, der davon besessen ist, ein Kind umarmt zu haben, das sich in den Gleisen befindet, anstatt zu versuchen, es von dem tödlichen Pfad des entgegenkommenden Zuges zu entfernen. Ohne den Versuch, das Kind aus der Gefahrenzone herauszutragen, ist das mitfühlende Umarmen nicht nur zwecklos, sondern würde kriminelle Nachlässigkeit bedeuten.

Wo bisher Mutter Kirche nicht gezögert hat, ihre Kinder zu retten, bekennt sie sich heute dazu, sie zu begleiten.

Aber wohin?

Heiliger Vater, wir bitten Sie, das beträchtliche Gewicht Ihres Amtes zu nutzen, um die Welt von dem falschen Eindruck zu beunruhigen, dass eine Kirche, die sich bemüht, den Sünder gemeinnützig zu ermahnen, eine Kirche ist, die sich erbarmt.

H ow eine geistige Arbeit der Barmherzigkeit kann - die Sinner zu ermahnen - selbst gesagt werden , in Barmherzigkeit scheitern?

War Papst Johannes Paul II. Nicht in der Lage, Erbarmen zu zeigen, als er 1986 in seinem "Brief an die Bischöfe der katholischen Kirche über die Seelsorge homosexueller Personen" warnte, warnte sogar die Neigung zur Homosexualität eine "objektive Störung", da die Tat an sich schon war ein "intrinsisches moralisches Übel":

„Daher sollte besondere Sorge und seelsorgerische Aufmerksamkeit auf diejenigen gerichtet werden, die an diesem Zustand leiden, damit sie nicht glauben, dass das Ausleben dieser Orientierung in homosexueller Tätigkeit eine moralisch akzeptable Option ist. Es ist nicht."

Wer war er zu urteilen? Er war der Papst, Vikar Christi auf Erden, erster Beichtvater und Hirte aller verlorenen Schafe der Welt.

Als Antwort auf die Bitte des hl. Peter Damian an den Heiligen Vater, „gegen Kleriker, die in die schwere moralische Perversion der Sodomie eingetaucht sind“, vorzugehen, antwortete Papst Leo IX.

„Es sei sicher und für alle klar, dass wir mit allem, was Ihr Buch enthält, einverstanden sind, im Gegensatz zu Wasser, das dem Feuer des Teufels gleicht. Damit sich die mutwillige Unreinheit nicht ungestraft ausbreiten darf, muss sie durch geeignete repressive Wirkung apostolischer Schwere abgestoßen werden. “

Die Autoren des Katechismus des Konzils von Trient schreiben eifersüchtig die Errettung und das ewige Glück armer Sünder und schreiben, dass "weder Verlobte noch Ehebrecher noch die Weiblichen noch Sodomiten das Reich Gottes besitzen dürfen."

Würden Sie, Heiliger Vater, zustimmen, dass unumkehrbare Praktizierende des gleichgeschlechtlichen Geschlechtsverkehrs in der LGBT-Gemeinschaft heute auch „niemals das Reich Gottes besitzen“? Wenn Sie zustimmen, dann befiehlt Ihnen nicht die Barmherzigkeit, sie liebevoll zu erzählen?

Helfen Sie uns zu verstehen, dass eine Weigerung, ihnen die Wahrheit zu sagen, keine unbarmherzige Ungerechtigkeit für die LBGT-Gemeinschaft darstellt, die übrigens niemals aufhört, Ihre eigenen Worte für sie zu zitieren: Wer soll ich richten? Heiliger Vater, für sie Roma locuta est, causa finita est . Aber verdienen sie es nicht, die volle Wahrheit von dir zu hören?

Muss sogar das inspirierte Wort Gottes im Namen der Barmherzigkeit von ihnen ferngehalten werden:

„Auch Männer, die den natürlichen Gebrauch der Frauen überlassen, haben sich in ihren Begierden gegenseitig verbrannt, Männer mit Männern, die das Dreckige bearbeiten ... Wer die Gerechtigkeit Gottes kannte, verstand nicht, dass sie solche Dinge tun sind des Todes würdig; und nicht nur die, die sie tun, sondern auch die Zustimmung zu denen, die sie tun. “(Römer 1: 27, 32)

Wird Peter im Namen von „Toleranz“ und „Inklusivität“ Paulus zum Schweigen bringen?

Müssen treue Katholiken Partei der Täuschung sein, indem sie behaupten, die Verurteilung dieser "schweren Verderbtheit" durch die Schrift sei unerheblich?

In der Tat hat sich die Lehre der katholischen Kirche nicht geändert:

„Basierend auf der Heiligen Schrift, die homosexuelle Handlungen als schwere Verderbtheit darstellt, hat die Tradition immer erklärt, dass homosexuelle Handlungen in sich selbst ungeordnet sind. Sie widersprechen dem Naturgesetz. Sie schließen die sexuelle Handlung zum Geschenk des Lebens. Sie gehen nicht von einer echten affektiven und sexuellen Komplementarität aus. Sie können unter keinen Umständen genehmigt werden. “[ CCC, Nummer 2357 ]

Und in Anbetracht des Sprichworts, qui mange le Pape, meurt, wollen wir nicht "vom Papst essen", sondern ihn um Klarheit bitten:

Glauben Sie, Papst Franziskus, dass homosexuelle Handlungen "schwere Verderbtheit" sind, wie der Katechismus der katholischen Kirche hier lehrt ?
Glauben Sie, Papst Franziskus, dass homosexuelle Handlungen „in sich selbst gestört“ sind, wie der Katechismus der katholischen Kirche hier lehrt ?
Glauben Sie, Papst Franziskus, dass homosexuelle Handlungen "im Widerspruch zum Naturgesetz" stehen, wie der Katechismus der katholischen Kirche hier lehrt ?
Glauben Sie, Papst Franziskus, dass homosexuelle Handlungen "unter keinen Umständen gebilligt werden können", wie der Katechismus der katholischen Kirche hier lehrt ?
Das Volk Gottes muss die Wahrheit kennen, die Heiligkeit, ebenso wie die Seelsorger, die Kinder der Welt und die LGBT-Gemeinschaft. Das "Feldkrankenhaus" ist voll besetzt mit denjenigen, die verzweifelt nach der Medizin klarer und eindeutiger katholischer Lehre suchen. Und für den Patienten kann es keine größere Gnade geben als die aufrichtige Ehrlichkeit des guten Arztes.

Deshalb haben wir die Damen und Herren der Presse darüber informiert, dass unsere Koalition am 23. Februar in der Stadt Rom unsere Brüder und Schwestern auf der ganzen Welt anrufen wird - seien sie schwul, heterosexuell, protestantisch, katholisch, jüdisch, muslimisch Atheist oder Ungläubiger - um sich mit unseren Stimmen zu vereinen , indem Sie vom Vorsitzenden des heiligen Petrus um Klarstellung ersuchen: Bestätigen Sie, Papst Franziskus, als verbindlich und wahr, die beständige und maßgebliche Lehre der katholischen Kirche - basierend auf den Gesetzen Gottes und Natur - dass homosexuelle Handlungen unmoralisch und unnatürlich sind und niemals gerechtfertigt werden können?

Alle Männer und Frauen auf der Erde - vor allem diejenigen, die sich als homosexuell identifizieren - haben vor Gott das Recht, die Wahrheit zu erfahren. Sie warten auf Ihre Antwort, genauso wie wir. Bitte hören Sie uns und seien Sie versichert, dass wir weiterhin für die Heilung und Einheit der leidenden Kirche Christi beten.

Deiner in Christus Gekreuzigten,

COSA
(Koalition des Heiligen Athanasius)
https://www.restorethecatholicchurch.com/index.php

Vorwärts glauben



Die Hauptursache des Problems des Kindesmissbrauchs wird weiterhin ignoriert - (heist , nichts mehr damit zu tun haben)

Von Carlos Álvarez Cozzi - 28.02.2014

Nach einer sorgfältigen Lektüre des vom Vatikangipfel erstellten Abschlussberichts zwischen Franziskus und den Präsidenten aller Bischofskonferenzen der Welt wird es möglich sein, mit einem Teil oder der gesamten Diagnose und mit den guten Absichten der Prälaten, diese Missbräuche zu beenden, und mit die nulltoleranz.

Nun ist es bekannt, dass nicht nur in der Medizin, um eine gute Therapie durchführen zu können, eine genaue und vollständige Diagnose gestellt werden muss. Sonst wird die Heilung nicht passieren!

Und hier liegt das Problem. Im abschließenden Bericht, den Francisco vom Gipfel macht, wird von Synodalität, Machtmissbrauch, Klerikalismus gesprochen ... aber es gibt keinen einzigen Satz, der auf den wahren Grund verweist, warum ein geweihter Minister möglicherweise von einem jüngeren Mann missbraucht wird Alter (das sind mehr als 80 Prozent der Fälle). Und dieser Grund ist die Ausdehnung der Homosexualität und die Existenz schwuler Lobbys innerhalb des katholischen Klerus!

Warum einige Bischöfe zu den Seminaren homosexuellen Kandidaten zugeben, denn selbst wenn sie Keuschheit leben, ist das Risiko eines Sturzes viel größer als bei männlichen heterosexuellen Kandidaten für das Priestertum. Wir befürchten, dass die Antwort eine ist: Die Säkularisierung und die Entspannung der Priesterdisziplin, an der dieselben Bischöfe teilnehmen, führt dazu, dass sie so handeln, wie sie es tun! Und bei Missbrauch in die andere Richtung zu schauen. Den Pfarrer einfach von der Gemeinde wechseln, mit der sich das Böse weiterhin frei ausbreitet!

Eine aktuelle Umfrage der Deutschen Bischofskonferenz zeigt, dass die Hälfte der Priester nicht zu beten oder zugeben. Was ist bei diesen Events zu erwarten?

Fast alle Teilnehmer des Gipfeltreffens, sagt Gabriel Ariza, ist sich bewusst, dass die Genese des Missbrauchs in einem großen Teil in dem massiven Eintritt von Homosexuellen zu Seminaren liegt (die Opfer sind in 80% der Fälle jüngere Männer) 18 Jahre alt). Aber nur wenige wagen es, es zu sagen. Und diejenigen, die es wagen, es zu sagen, werden ignoriert und schließlich gerügt.

Die von den Kardinälen Burke und Brandmuller an die Mitglieder des Gipfels gesendete Notiz wurde ignoriert. Und darin drückten sich diese wirklichen Ursachen des Problems aus: Säkularisierung, Mangel an Spiritualität und Askese in Seminaren und Toleranz beim Eintritt von homosexuellen Kandidaten in das Priestertum.

Benedikt XVI. Hatte bereits seit vielen Jahren ein Aktionsprotokoll für diese Fälle genehmigt, und was war es? Solange die wahren Ursachen des Problems nicht ausgerottet werden, gibt es keine Nulltoleranz. In der Zwischenzeit wird die Diskreditierung der Geistlichen fortbestehen und nur für Sünder zahlen, es wird weniger Spiritualität und Vertrauen der Laien gegenüber ihren Pastoren geben, sie werden weiterhin das Einkommen aus den Sammlungen reduzieren und gleichzeitig die Entschädigungen erhöhen, die die Diözesen den Missbrauchsopfern zahlen müssen von klerikalen oder religiösen Ungläubigen und Täter.

Das Panorama verlangt die Hilfe des Heiligen Geistes und das Vertrauen, dass die Pforten der Hölle nicht gegen die Kirche durchsetzen werden, wie Jesus Christus es versprochen hatte, da von den Entscheidungen der Hierarchie wenig zu erwarten ist, wenn sie die Wurzel des Problems nicht erkennen wollen!
https://adelantelafe.com/se-sigue-ignora...sos-de-menores/

- Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider schlagen alarmierend vor dem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Frage der Eucharistie zu ändern.

Ein solcher Schritt, warnen Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und sozusagen eine "neue Religion" schaffen.


NACHRICHTEN KATHOLISCHE KIRCHE Di 5. März 2019 - 19:08 EST



Vorschlag im Vatikan, die Eucharistie zu ändern, würde eine "neue Religion" schaffen
Amazonische Synode , Eucharistie

Rom, 5. März 2019 ( LifeSiteNews )

- Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider schlagen alarmierend vor dem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Frage der Eucharistie zu ändern.

Ein solcher Schritt, warnen Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und sozusagen eine "neue Religion" schaffen.

Der jesuitische Theologe Pater Francisco Taborda hat letzte Woche die Möglichkeit geäußert, dass die kommende Amazonas-Synode, die für nächsten Oktober geplant ist, die Angelegenheit der Eucharistie ändern könnte und die Verwendung eines südamerikanischen Gemüses namens Yuca anstelle von Weizenbrot erlaubt.

Fr. Taborda sagte am 28. Februar gegenüber Crux, dass Klimawandel und Inkulturation die Veränderung rechtfertigen. Intensive Luftfeuchtigkeit während der Regenzeit in Amazonas verwandelt die Weizenweizen in einen pastösen Brei, und fügte hinzu: "Im Amazonas wird Brot aus Yuca hergestellt", einem in Südamerika beheimateten Strauch, aus dem Tapioka gewonnen wird.

Taborda, Theologieprofessor an der Jesuitenuniversität in Belo Horizonte, Brasilien, hielt am 25. und 27. Februar im Rahmen eines Studienseminars im Vatikan Vortrag, als Vorbereitung auf die Oktober-Synode über „Amazonia: Neue Wege für die Kirche und für eine ganzheitliche Ökologie. “


Schlüsselfiguren des zweitägigen Seminars waren der italienische Kardinal Lorenzo Baldisseri, der Generalsekretär der Bischofssynode, und der brasilianische Kardinal Claudio Hummes, ein Hauptvertreter der verheirateten Priester des lateinischen Ritus. Anwesend waren auch Präsidenten der pan-amazonischen Bischofskonferenzen sowie andere „Prälaten und Experten“ aus Amazonien und anderen geographischen Regionen.

Während Fr. Taborda räumte ein, dass eine Änderung der Eucharistiefeier eine „sehr komplexe Frage“ sei. Er meint, dass dies von den örtlichen Bischöfen entschieden werden sollte.

Yucarist: Eine neue Religion
LifeSite wandte sich an eine Reihe von prominenten katholischen Theologen und Geistlichen, um sie zu fragen, ob eine solche Veränderung überhaupt denkbar ist. Sie antworteten einstimmig und vehement negativ.

"Es wäre völlig unangebracht, wenn die Synode auf dem Amazonasgebiet die Änderung der Angelegenheit der heiligen Eucharistie diskutiert", sagte Kardinal Burke gegenüber LifeSite. "Von der Verwendung des Altes, was immer das Sakrament der Heiligen Eucharistie war, abzuweichen, hat die schwerwiegendsten Folgen", sagte er.

"Dies ist absolut unmöglich, weil es gegen das göttliche Gesetz ist, das uns Gott gegeben hat", antwortete Bischof Athanasius Schneider, Hilfskraft von Astana, auf die vorgeschlagene Änderung. „Die Eucharistie mit Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen.“

Fr. John Saward, Senior Research Fellow in der Blackfriars Hall der University of Oxford, sagte, dass das Ersetzen von Weizenbrot durch Yuca gegen das Zeugnis von Tradition, St. Thomas von Aquin und den Kodex des Kirchenrechts verstoßen würde.

Ein prominenter Theologe, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte gegenüber LifeSite:

Wenn der Papst diese Erlaubnis aus Gründen der "Entwicklung der Lehre" vorantreiben sollte, wodurch er den heterodoxen Theologen in Rom (oder Brasilien oder Deutschland oder wo auch immer), die sie vorgeschlagen hatten, unterstützte und unterstützte, dann würde er eine Änderung der Substanz des Sakraments , bestimmt durch die Handlung Christi, unseres Herrn, beim letzten Abendmahl . „Messen“, die mit „Yuca“ -brot gefeiert werden, wären keine Messen; Es würde keine wirkliche Präsenz geben, kein Opfer.

Einfach unmöglich
Wir haben diese Behörden gebeten, ausführlicher zu erläutern, warum eine solche Änderung einfach nicht möglich ist.

Kardinal Burke erklärte, dass "nach dem Glauben der römischen Kirche das Sakrament der Heiligen Eucharistie Weizenbrot und natürlicher Traubenwein ist ".


"Wenn eine andere Sache verwendet wird, ist das Sakrament der Heiligen Eucharistie nicht gültig konfektioniert", sagte er.

Der Kardinal stellte fest, dass "der alte Brauch der Kirche, demzufolge nur Weizenbrot für das Eucharistiefeier verwendet werden darf, auf dem Konzil von Florenz bestätigt wurde (Bull of Union mit dem Armenier Exsultate Deo , 22. November 1439)."

„Die Angelegenheit der Sakramente respektiert, was in den Heiligen Schriften gelehrt wird“, erklärte auch Kardinal Burke. Die Erzählung über die Institution der heiligen Eucharistie besagt, dass Christus beim letzten Abendmahl Weizenbrot, nicht Gerstenbrot oder irgendeine andere Form von Brot, genommen und seine Substanz in die Substanz seines Körpers umgewandelt hat. Das griechische Wort Artos bezeichnet fast immer Weizenbrot. “

Bischof Athanasius Schneider stimmte zu und sagte: „Unser Herr Jesus Christus nahm Weizenbrot und natürlichen Wein, und die Kirche hat seit mehr als zweitausend Jahren ununterbrochen gelehrt, dass nur Weizenbrot das Sakrament der Eucharistie ist. Dies ist eine unfehlbare Lehre des Ordinary Universal Magisterium. ”

Der Hilfskraft von Astana fügte hinzu, dass der Katechismus des Konzils von Trient besagt, dass die Angelegenheit der heiligen Eucharistie nur Weizenbrot ist. Die relevante Passage lautet:

Es gibt jedoch verschiedene Brotsorten, entweder weil sie aus verschiedenen Materialien bestehen - wie Weizen, Gerste, Hülsenfrüchten und anderen Produkten der Erde; oder weil sie unterschiedliche Qualitäten besitzen - einige werden geglüht, andere ganz ohne Sauerteig. Es ist zu beachten, dass die Worte des Erretters in Bezug auf die früheren Arten zeigen, dass das Brot Weizen sein sollte; denn, wenn wir einfach nur Brot sagen , werden wir nach allgemeinem Gebrauch ausreichend verstanden, um Weizenbrot zu bedeuten. Dies wird auch von einer Figur im Alten Testament erklärt, denn der Herr befahl, dass die Laibe des Satzes, die dieses Sakrament bedeuteten, aus feinem Mehl bestehen sollten.

Er argumentierte daher, dass die Umstellung der Sache der Eucharistie von Weizenbrot auf eine andere Art von Materie gleichbedeutend wäre mit der Erfindung eines Sakraments, das dem von Unserem Herrn errichteten fremd ist, das durch die zwei Jahrtausende alte Tradition der Kirche uneingeschränkt erhalten bleibt ganze Kirche in Ost und West. "

"Die Eucharistie mit Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen", argumentierte Schneider. „Würden sie Yuca als Angelegenheit für die Eucharistie einführen, wäre dies nicht länger das Sakrament der katholischen Religion. Es wäre eine neue amazonische Religion mit katholischer Verzierung, aber es wäre nicht länger das Sakrament der Eucharistie der katholisch-apostolischen Kirche. “

Bischof Schneider wies auch darauf hin, dass „das Konzil von Trient, Papst Pius XII. Und Johannes Paul II. Gelehrt haben, dass die Kirche keine Macht hat, die Substanz der Sakramente zu ändern“.

„Die Kirche kann nur das ändern, was sie gegründet hat“, sagte er. „Die Kirche hat die Sache der Eucharistie jedoch nicht geklärt. Es wurde von Unserem Herrn Jesus Christus selbst gegründet, der ebenfalls feststellte, dass Wasser die Angelegenheit der Taufe ist. “


LifeSite bat auch den angesehenen englischen Theologen und Autor John Saward, zu erklären, warum es unmöglich ist, eine Änderung in der Eucharistiefeier einzuführen. Fr. Saward antwortete:

Das Zeugnis der Tradition ist so klar wie möglich: Die einzig gültige Angelegenheit der Eucharistie ist Weizenbrot ( panis triticeus ). Es ist die Lehre des Konzils von Florenz und wird von St. Thomas in seiner Abhandlung über die Eucharistie in der Summa vertreten : „Wir glauben, dass Christus diese Art von Brot verwendet hat, als er die Eucharistie eingesetzt hat“ (3a q. 74, a . 3). „Ohne Weizenbrot“, fährt Thomas fort, „das Sakrament ist nicht gültig konfektioniert“ ( sine quo non perficitur sacramentum ) (3a q. 74, a. 4).

"Der Kodex von 1983 ist ebenfalls eindeutig:" Das Brot muss nur aus Weizen bestehen "(Can. 924/2), fügte er hinzu.

Saward argumentierte, dass eine vage Vorstellung von "Entwicklung der Lehre" nicht herangezogen werden kann, um diesen Bruch mit Sacred Tradition zu rechtfertigen. Die Grenzen dieser Entwicklung seien vom Ersten Vatikanischen Konzil sorgfältig festgelegt worden: „Diese Bedeutung der heiligen Dogmen muss immer beibehalten werden, was unsere Heilige Mutterkirche einmal erklärt hat, und es darf niemals eine Abweichung von dieser Bedeutung geben über den Boden und den Titel eines tieferen Verständnisses. “(dogmatische Konstitution Dei Filius über den katholischen Glauben, Kap. 4).

Der in Oxford ansässige Theologe stellte fest, dass „der selige John Henry Newman den gleichen Punkt auf folgende Weise dargelegt hat:„ Es gibt nichts, was die Kirche definiert hat oder definieren soll, aber was ein Apostel hätte, wenn er gefragt würde, hätte vollständig antworten können und hätte antwortete.' (Brief an Flannigan). Mit anderen Worten, wenn Sie Petrus gefragt hätten: Was ist die einzig gültige Angelegenheit der Eucharistie? er hätte geantwortet: "Weizenbrot."

Fr. Saward stellte auch fest, dass die Kongregation für die Glaubenslehre in jüngerer Zeit darauf bestanden hat , dass Zöliakiepriester „Altarbrote aus Weizen weihen und konsumieren müssen, selbst wenn der Glutengehalt abnimmt.“

In der Tat haben die Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentsdisziplin erst 2017 Richtlinien für Bischöfe erlassen, die sich auf Brot und Wein für die Heilige Eucharistie beziehen.

Ernste Fragen gestellt
Aus all diesen Gründen hat Kardinal Burke gesagt: "Es wäre völlig unangebracht, wenn die Synode auf dem Amazonasgebiet die Veränderung der Angelegenheit der Heiligen Eucharistie diskutiert."

"Es würde Zweifel an der ununterbrochenen Tradition bedeuten, durch die die heilige Eucharistie weiterhin die Handlung Christi in unserer Mitte ist, in der Tat die höchste und vollkommenste Manifestation seiner Gegenwart bei uns", sagte er. „Von der Verwendung des Altes, was immer das Sakrament der heiligen Eucharistie war, abzuweichen, hat die gravierendsten Auswirkungen.“

Der Kardinal fügte hinzu: "Man wundert sich, warum es nach Jahrhunderten der Feier der Heiligen Eucharistie im Amazonasgebiet so schwierig ist, die Verwendung von Wirten von Weizenbrot zu umgehen."


"Es gibt etwas mehr als ein Problem, die Gastgeber frisch zu halten", sagte Cardinal Burke. „Die Verwendung einiger lokaler Speisen, die wie Brot sind, aber nicht die Art von Brot, die Unser Herr beim letzten Abendmahl verwendet hat, spiegelt eine völlig horizontale Ansicht der heiligen Eucharistie wider, in der die heilige Eucharistie die Aktion der Gemeinschaft ist versammelt sich statt des Handelns von Christus, der die Gemeinschaft sammelt. “

Wenn, wie diese Behörden behaupten, der Vorschlag, die Angelegenheit der Eucharistie zu ändern, einen klaren und offensichtlichen Bruch mit dem katholischen Glauben darstellt, stellt sich die Frage: Sollte ein orthodoxer Bischof sich weigern, an der Amazonas-Synode teilzunehmen, so wäre dies eine Frage auf der Tagesordnung?
https://www.lifesitenews.com/news/propos...-a-new-religion
+
https://restkerk.net/2019/03/06/amazones...-ligt-op-tafel/

Msgr. Nicola Bux

Theologe des Vatikan: "Klerikalismus" ist "Rauchschutz", um Homosexualität als Missbrauchskrise zu verbergen
Barack Obama , Katholiken , Kleriker Sexualmissbrauchsskandal , Klerikalismus , Homosexualität , Nicola Bux , Papst Francis , Sexualmissbrauchkrise In Der Katholischen Kirche , Vatikanischer Missbrauchsgipfel , Vatikanische Vertuschung

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/barack+obama

6. März 2019 ( LifeSiteNews ) - Homosexualität, nicht Klerikalismus, ist die Wurzel der Missbrauchskrise, mit der die katholische Kirche konfrontiert ist, und vor allem im Denken der "Obama-Ära", dass homosexuelle Beziehungen zwischen Erwachsenen nicht sündig sind: Dies ist der Kernpunkt Interview mit einem bekannten vatikanischen Theologen, Monsignore Nicola Bux, an die italienische Tageszeitung La Verità .

Der lebhafte Austausch zwischen dem Journalisten Alessandro Rico und Don Nicola Bux wurde in der Ausgabe vom 25. Februar in La Verità veröffentlicht. Monsignore Bux ist Berater der Kongregation für die Ursachen der Heiligen und Professor für Liturgie und Sakramentaltheologie am Theologischen Institut von Bari (Italien). Bux war in den letzten Jahren besonders in Bezug auf umstrittene Aussagen und Handlungen des Papstes ausgesprochen.

In seinem jüngsten Interview bestand Monsignore Bux darauf, dass ein Großteil der Missbrauchsfälle in der Kirche (80 Prozent) besonders homosexuell ist: „Wenn man über Klerikalismus und Pädophilie spricht, bedeutet das, dass man einen Nebelschirm aufstellt“, sagte er.

Nach einer Studie der Kongregation für den Klerus - Bux fügte Bux hinzu, dass "die Zahl der homosexuellen Kleriker viel niedriger ist, als die Menschen glauben" - "weniger als zwei Prozent des Gesamtbetrags", fügte Bux hinzu, die in der Presse angeführten überhöhten Zahlen seien "Propaganda zur Normalisierung der Homosexualität. “

"Therapie" ist für homosexuelle Kleriker notwendig, argumentierte er und deutet an, dass das heutige Problem die homosexuelle Tendenz selbst nicht innerhalb der Kirche als gestört darstellt.


Er erklärte auch, warum angesichts der Wahrheit der menschlichen Natur - so wie sie von Gott geschaffen und von der Kirche verkündet wurde - "sexuelle Orientierung nicht existiert".

Bux fügte hinzu, dass der wahre Klerikalismus heute in der "Vermeidung der Konfrontation und Debatte" mit den Kardinälen liegt, die "den katholischen Glauben bewahren, der von den Aposteln weitergegeben wird".

Lesen Sie eine LifeSite-Übersetzung des vollständigen Interviews mit Msgr. Bux unten.

***

La Verità (LV): Don Bux, die Interpretation des Papstes bezüglich Missbrauch ist klar: Es ist nicht die Schuld homosexueller Priester, sondern des Klerikalismus. Was halten Sie davon?

Monsignore Nicola Bux (Bux): Klerikalismus ist ein Begriff, der nicht ausreicht, um Missbrauch zu erklären.

LV: Warum?

Bux: Das Zentrum für Kinderschutz der Päpstlichen Universität Gregoriana hat erklärt, dass man nicht von Pädophilie sprechen sollte, das heißt einer ungesunden Anziehungskraft auf vor pubertierende Kinder, sondern von Ephebophilie, einer Anziehungskraft auf Jugendliche, die die Pubertät erreicht haben oder in die Pubertät gekommen sind .

LV: Was hat Homosexualität damit zu tun?

Bux: Die Autoren der Studie fügen hinzu, dass diese Art der Anziehung in 80 Prozent der Fälle homosexuelle Personen betrifft. Wenn man also über Klerikalismus und Pädophilie spricht, heißt das, eine Nebelwand aufzubauen.


LV: Aber wenn ja, warum erscheint das Wort "Homosexualität" nicht unter den 21 Reflexionspunkten, die auf dem Vatikangipfel verteilt wurden?

Bux: Bedenken Sie, dass das heutige Pontifikat in der Ära von Barack Obama begann, die Ära der Liebe ist die Liebe , der Homosexuellen, die sich nach Belieben lieben können und vor denen es verboten ist, über Therapie zu sprechen…

LV: Verzeihung: Brauchen homosexuelle Priester eine Therapie?

Bux: Auf der Pressekonferenz am vergangenen Donnerstag sagte Bischof Charles Scicluna, dass es nicht legitim ist, eine bestimmte Kategorie wie die der Homosexuellen zu verallgemeinern. Und dass Homosexualität nicht zur Sünde neigt; Vielmehr nimmt Concupiscence die Neigung an.

LV: Was hat das damit zu tun?

Bux: Concupiscence ist die Neigung zum Bösen (eine Neigung, die wir in unserer menschlichen Natur erleben). Aus diesem Grund verwendet die Liebe den anderen zum eigenen Vergnügen.

LV: Richtig. Und so?

Bux: Bei Homosexualität wird die Person, die Gegenstand dieser Art von Liebe ist, nicht wirklich geliebt, sondern entsprechend der Liebe, die das Subjekt für sich empfindet. Hier liegt das moralische Problem.

LV: Ist homosexuelle Liebe keine Liebe?

Bux: Es ist ungeordnete Liebe.


LV: Dann komme ich auf die erste Frage zurück: Wie sollte man sich gegenüber einem homosexuellen Priester oder Seminaristen verhalten?

Bux: Es ist notwendig, das Stadium zu beurteilen, das der Katechismus als "Störung" definiert. In allen Fällen ist die Zulassung von Personen mit einer solchen Tendenz in einem Seminar untersagt.

LV: Sagen Sie mir, ob ich richtig gehört habe: Sollte der auf dem Vatikangipfel vorgeschlagene psychologische Test dazu verwendet werden, homosexuelle Seminaristen zu identifizieren, um sie auszuschließen?

Bux: Zumindest auf Basis der Ratio für die Seminare von 2016…

LV: In seinem Buch Sodoma behauptet Frédéric Martel, dass die Schwulenlobby in der Kirche so weit verbreitet ist, dass Homosexualität jetzt geduldet wird, zumindest solange sie nicht zu Pädophilie führt.

Bux: Basierend auf einer Reihe von Studien, zum Beispiel des niederländischen Psychologen Gerard van den Aardweg, gibt es viel weniger Homosexuelle als von Propaganda für die Normalisierung von Behauptungen der Homosexualität behauptet wird.

LV: Gibt es weniger Homosexuelle als wir glauben?

Bux: Ja. Deshalb ist sogar die Zahl der homosexuellen Geistlichen viel geringer, als man glaubt. Vor einigen Jahren war die Kongregation für den Klerus der Ansicht, dass der Anteil homosexueller Kleriker weniger als 2 Prozent der Gesamtmenge ausmachte.

LV: Stimmt Martel nicht?

Bux: Martels These ist zutiefst falsch, aber er hat ein bestimmtes Ziel: zu beweisen, dass Homosexualität so weit verbreitet ist, dass es nutzlos ist, dagegen anzukämpfen. Im Gegenteil, es sollte legitimiert sein, so wie sie es mit Drogen versuchen wollen.


LV: Eines der Schlagworte auf dem Vatikangipfel lautete "Nulltoleranz". Besteht nicht die Gefahr, dass der Druck der öffentlichen Meinung zu zusammenfassenden Urteilen führt?

Bux: Der Ausdruck „Nulltoleranz“ ist anti-evangelikal. Wenn der Herr dieses Kriterium gegenüber der Menschheit angewandt hätte, wäre die Menschheit vom Antlitz der Erde verschwunden.

LV: Wollen Sie damit sagen, dass es schlecht ist, mit Täter zu hart zu sein?

Bux: "Nulltoleranz" ist ein politisch korrekter Slogan, der sich unter dem Druck der öffentlichen Meinung wie ein Papagei wiederholt, um zu beweisen, dass die Kirche das Schwert ergriffen hat und aufräumt.

LV: Was sollte die Kirche also tun?

Bux: Die Kirche sollte geduldig und umsichtig sein. Es sollte sich nicht der Wahrheit entziehen. Sowohl das Alte als auch das Neue Testament stellen homosexuelle Beziehungen als schwere Verderbtheit dar, weil sie gegen die Natur sind. Pater Reginald Garrigou-Lagrange pflegte zu sagen, dass man hinsichtlich der Lehre kompromisslos sein muss, weil man glaubt, aber auch Verständnis in einem angemessenen Verhältnis, weil man liebt. Und er fügte ironisch hinzu: "Die Kirche befreit Sünder, die Feinde der Kirche befreien Sünden."

LV: Denken Sie, dass es möglich ist, Missbrauchern Verständnis zu vermitteln?

Bux: Sie verwenden heute so viele Ausdrücke wie "Begrüßen", "Begleiten" ... Was bedeutet das? Es bedeutet, die Person vor der Unordnung zu retten, in der sie gelebt hat, und wenn diese Person Verbrechen begangen hat, um eine gerechte Strafe zu verhängen. Deshalb ist Therapie wichtig…

LV: Ah, also hatte die Therapie etwas damit zu tun?

Bux: Ja. Ich bin überrascht, dass nicht immer über Therapie geredet wird. Das liegt daran, dass, wenn Obamas Agenda akzeptiert wurde, die Homosexualität normalisiert wurde.


LV: Trotzdem wollen sie zum einen die Homosexualität normalisieren, die der Nährboden für Missbrauch ist. Zum anderen werden schwere Strafen für die Täter selbst verlangt.

Bux: Genau. Mgr. Scicluna sollte erklären, warum der Vatikan mit Ex-Erzbischof Theodore Edgar McCarrick so hart gewesen ist, wenn homosexuelle Beziehungen nicht sündig sind.

LV: McCarrick wurde nach Ermittlungen der New York Times bestraft .

Bux: Das ist eine Tatsache.

LV: Bewegt sich der Papst in die gleiche Richtung wie der Wind der Medien?

Bux: Er scheint mir den widersprüchlichen Zwängen der öffentlichen Meinung ausgeliefert zu sein, die einerseits entsetzt sind - wer weiß, wie lange noch -, wenn Kindern etwas angetan wird, die anderen aber nicht betrachten homosexuelle Tendenzen als unmoralisch.

LV: Zur gleichen Zeit, als McCarrick auf den Laienstaat reduziert wurde, ernannte Papst Francis einen Protegé von Kevin Farrell als neuen Camerlengo. Er ist dem Pro-LGBT-Jesuit James Martin sehr nahe.

Bux: Viele haben auf diesen Widerspruch hingewiesen. Der Punkt ist, dass einige Pastoren der Kirche die Wahrheit des Evangeliums aufgegeben haben, vielleicht aus Angst. Dies ist die Wurzel der Krise.

LV: Wird der Papst die Dinge wirklich aufräumen?

Bux: Man sollte keine Motive unterstellen. Aber ich verstehe nicht, wie eine Konfrontation nicht mit jenem Teil der katholischen Welt eröffnet wurde, der hinsichtlich der Frage intervenierte, indem er den Nagel auf den Kopf schlug. Hier ist wahrer Klerikalismus zu finden.


LV: In welchem ​​Sinne?

Bux: Zur Vermeidung von Konfrontation und Debatten. Im Verhalten wie Strauße, die ihren Kopf in den Sand stecken.

LV: Beziehen Sie sich auf die Konfrontation mit konservativen Kardinälen, die die Ursache des Missbrauchs der Homosexualität zugeschrieben haben?

Bux: Sie sind keine konservativen Kardinäle, sondern diejenigen, die „den von den Aposteln überlieferten katholischen Glauben bewahren“ und auf katholische Weise Lehre, Moral und Praxis zusammenhalten, ohne der Mode nachzugeben. Etwas fällt mir ein ...

LV: Sag es mir.

Bux: Sie meinen, in Bezug auf Homosexualität sei das Wort "Orientierung" sogar in der Kirche in Mode.

LV: Ist das ein Fehler?

Bux: Es ist kein Ausdruck katholischer Sitten! Es ist ein Ausdruck der homosexuellen Lobby!

LV: Was meinst du damit?

Bux: Sexuelle Orientierung gibt es nicht.


LV: Es existiert nicht?

Bux: Gott hat Mann und Frau geschaffen. Entweder ist Gott der oberste Ersteller der Ordnung in der Schöpfung, während die Sünde des Menschen Unordnung schafft, oder es gibt keine objektive Ordnung, und alle sind frei, sie so zu konstruieren, wie sie es für richtig halten. Wenn in der Kirche die Lehre, dass Gott eine klar definierte Natur geschaffen hat, die aus dem Männlichen und dem Weiblichen besteht, aufgegeben werden sollte, und wenn sie sich darauf beschränkte, von „Orientierung“ zu sprechen, wäre dies ein Grundprinzip der katholischen Wahrheit fallen.

LV: Was halten Sie von dem "politischen" Franziskus, der sich selbst mit dem Abzeichen "Lass uns die Türen öffnen" fotografieren lassen?

Bux: Das ist Folklore. Die wahre Frage ist anders.

LV: Was ist das?

Bux: Es geht darum zu wissen, was in der Kirche vorherrschen sollte: Politik oder Glaube. Wenn der Glaube bestehen sollte, muss die Kirche auch akzeptiert werden, um verfolgt zu werden, um die Wahrheit des Evangeliums zu bestätigen.

LV: Der Papst ist also falsch, wenn er darum bittet, dass alle begrüßt werden?

Bux: In der Realität werden Sie, wenn Sie alle seine Aussagen berücksichtigen, keine Einladung zur wahllosen Begrüßung finden. Nehmen wir an, seine Kommentare sind ein bisschen Peronist.

LV: Peronist?

Bux: Ja. Sie wissen, dass Peronismus die Fähigkeit ist, je nach den Umständen eine Sache und ihr Gegenteil zusammenzusetzen.


LV: Beide Seiten des Zauns spielen.

Bux: Immer im Hinblick auf den Konsens, nicht zu verlieren. Es geht darum zu wissen, bis zu welchem ​​Punkt dieser Ansatz immer noch erfolgreich ist. Wenn Sie sich anschauen, was in Italien, in Europa und in Lateinamerika passiert, würde ich sagen, dass dies nicht der Fall ist.

LV: Und wie denken Sie über die Umweltbewegung der Kirche?

Bux: Dies ist ein weiterer funktioneller Punkt der Obama-Agenda. Im weiteren Verlauf wird sich die Kirche in einer Galileo-Affäre wiederfinden. Wissenschaftler sind gespalten. Und die Kirche hat keine Kompetenz in diesem Fall.

LV: Pater Antonio Spadaro sagt, wir brauchen "demokratischen Katholizismus".

Bux: Katholizismus und Demokratie zusammenzubringen ist ein Oxymoron.

LV: nicht weniger?

Bux: Sicher. Was bedeutet demokratischer Katholizismus? Wenn Sie von der katholischen Kirche sprechen, sprechen Sie von den Menschen Gottes, hierarchisch angeordnet. Die Kirche ist keine Demokratie.
https://www.lifesitenews.com/news/vatica...g-homosexuality
+
https://anticattocomunismo.wordpress.com...ili/#more-22265

Bevölkerung um Mithilfe gebeten
Fall Rebecca: Staatsanwaltschaft veröffentlicht Foto des Tatverdächtigen



Wo ist Rebecca?
Polizei BerlinWo ist Rebecca?

https://www.focus.de/panorama/welt/moder...d_10413907.html

Mittwoch, 06.03.2019, 13:38
Das Verschwinden der 15-jährigen Rebecca ist mysteriös. Nun äußerte sich die Staatsanwaltschaft in einem neuen Statement. Demnach sei das vom tatverdächtigen Schwager genutzte Auto, ein himbeerroter Renault Twingo mit Berliner Kennzeichen, zwei Mal von einer Verkehrsüberwachungsanlage gesichtet worden. Außerdem veröffentlichten die Ermittler der 3. Mordkommission Fotos des Autos, der fehlenden Fleecedecke und des Tatverdächtigen.

Das Kennzeichenerkennungssystem (KESY) nahm das Auto am Tag des Verschwindens Rebeccas, dem 18. Februar, um 10.47 Uhr auf der A12 zwischen Berlin und Frankfurt/Oder und am Folgetag um 22.39 Uhr auf. Wie die Staatsanwaltschaft mitteilte, habe zu den genannten Zeiten nur der Schwager des Mädchens Zugriff auf das gemeinsam mit Rebeccas Schwester genutzte Auto gehabt.

https://www.focus.de/panorama/welt/moder...d_10413907.html

Die Ermittler bitten um Mithilfe im Fall Rebecca

Daher bitten die Ermittler nun um Hinweise aus der Bevölkerung. Wer hat den Schwager, das Auto und die Fleecedecke gesehen - oder kann Angaben dazu machen. Die Polizei und Staatsanwaltschaft haben in diesem Zusammenhang auch Bilder zum Verdächtigen und dem Twingo veröffentlicht:

Ein Foto des Tatverdächtigen.
Polizei BerlinBild 1/6 - Ein Foto des Tatverdächtigen.

Ein Bild des Autos, das der Verdächtige genutzt haben soll.

Polizei BerlinBild 4/6 - Das Auto, das der Verdächtige genutzt haben soll.

Die Decke, mit der Rebecca verschwunden sein soll
Polizei BerlinBild 6/6 - Die Decke, mit der Rebecca verschwunden sein soll
6
Konkret bitten die Ermittler um Angaben zu folgenden Fragen:

Wer hat das Auto des Tatverdächtigen am Vormittag des 18. Februar 2019 und/oder in den Nachtstunden vom 19. zum 20. Februar gesehen?
Wer kann Angaben zu Aufenthaltsorten des Tatverdächtigen zu diesen Zeiten machen?
Wer kennt den Tatverdächtigen und kann Bezugspunkte von ihm benennen, die zwischen Berlin und Frankfurt/Oder liegen?
Wer kann Angaben zum Verbleib der abgebildeten Fleecedecke (Größe ca. 150 × 200 cm) machen, die seit der Tat aus dem Haushalt des Tatverdächtigen fehlt?

Hinweise nimmt die 3. Mordkommission beim Landeskriminalamt, Keithstraße 30 in 10787 Berlin unter folgender Rufnummer (030) 4664-911333 oder per E-Mail (lka113-hinweis@polizei.berlin.de) oder jede andere Polizeidienststelle entgegen.

Lesen Sie hier:

Noch immer fehlt heiße Spur: Wie "Aktenzeichen XY" das Rätsel um Rebecca lösen will


Fall Rebecca: Was wir wissen und was nicht
KESY erfasst Auto von Rebeccas Schwester - was hinter dem System steckt
Mehr in Kürze auf FOCUS Online

Im Video: Fall Rebecca: Hier wird der tatverdächtige Schwager in U-Haft gebracht
https://www.focus.de/

+++++++++++++

Noch immer fehlt heiße Spur: Wie "Aktenzeichen XY" das Rätsel um Rebecca lösen will
https://www.focus.de/panorama/welt/moder...d_10413907.html

NEU...Amazone-Synode im Oktober: Die Abschaffung des Zölibats und die Einführung einer neuen Art von Wirt liegt auf dem Tisch In etwa 7 Monaten wird wieder eine Synode abgehalten:



Amazone-Synode im Oktober: Die Abschaffung des Zölibats und die Einführung einer neuen Art von Wirt liegt auf dem Tisch
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 06/03/2019 • ( KOMMENTAR SCHREIBEN )


In etwa 7 Monaten wird wieder eine Synode abgehalten: Diesmal die viel diskutierte Amazone-Synode mit dem offiziellen Titel: "Amazonas: Neue Wege für die Kirche und für eine ganzheitliche Ökologie". Im Amazonasgebiet gibt es einige Probleme, zum Beispiel einen Mangel zu den Priestern Bergoglio möchte eine Antwort auf diese Synode anbieten.

Der brasilianische Jesuit und Theologe Francisco Taborda erzählte CruxNow in einem Interview, dass die "Amazone-Synode" der Bischöfe "über die Hingabe verheirateter Männer für das Priestertum sprechen werde." Er sagte, es bestehe ein akuter Mangel an Priestern und "verheirateten Priestern" "Die Lösung.

Er schlug dann vor, dass die Synode auch in Erwägung ziehen sollte, die Substanz des Wirts zu ändern und stattdessen eine südamerikanische Pflanze, den Yuca oder den Maniok zu verwenden. Das Argument ist, dass das Brot dort normalerweise aus Maniok hergestellt wird und dass sich die Gastgeber in der Regenzeit aufgrund der hohen Luftfeuchtigkeit in eine Art Pasta verwandeln. Dies kann natürlich nur dann der Fall sein, wenn es nicht verschlossen und an einem trockenen Ort aufbewahrt wird. Maniokmahlzeitenwirte wären daher die Lösung.

Kardinal Burke und Bischof Schneider haben bereits darauf hingewiesen, dass die Feier der heiligen Eucharistie mit anderen Gastgebern eine "neue Religion" erfinden würde. Denn es ist eine "göttliche Tradition", dass der Wirt aus reinem Weizen bestehen muss.

https://restkerk.net/2019/03/06/amazones...-ligt-op-tafel/
+++
https://www.lifesitenews.com/news/propos...-a-new-religion

Quellen: LifeSite , Gloria

Deutschland 2019: Linker Proletenterror an den Universitäten

6. März 2019 Brennpunkt

EILMELDUNG: Das spielt sich jetzt tatsächlich hinter den Kulissen in Deutschland ab! Capitol Post deckt auf …



Universitäten (Bild: Ein Prozent)

In der „Welt“ gibt es einen interessanten Artikel von Susanne Gaschke. Es geht um den hinterfotzigen Proletenterror jünglicher Studierender*Innen – und außen – von links, die in ihrer spätpubertären Arroganz glauben, sie könnten die Weisheit schon vor dem Erreichen eines gewissen Lebensalters mit Löffeln gefressen haben, um ihre geballte Lebensweisheit gegen die klugen Köpfe an der Universität, die Herren Professoren nämlich, siegesgewiß in Stellung zu bringen. Die Professoren Jörg Baberowski, Herfried Münkler und Johannes Varwick werden von studentischen Sprachwächtern ihrer mißliebigen Äußerungen wegen verfolgt, verleumdet und diffamiert. An den Universitäten regieren nicht mehr die Metzger, sondern die Wursthäute.

Hier können Sie jouwatch unterstützen!


Eine der Folgen von demokratischen Bildungsreformen in der Weimarer Republik ist gewesen, daß in der nachfolgenden, durchschnittlich jüngsten Regierung, die es in Deutschland im 20. Jahrhundert gab, viele Parteiakademiker zu finden gewesen sind, die dem ungebildeten Proletariat entstammten und somit die erste Generation sozialer Aufsteiger aus einem zuvor „benachteiligten“ Milieu gewesen sind. Nicht, daß ich irgendwelche Verknüpfungen insinuieren wollte, – es hat wirklich nichts miteinander zu tun, – aber: Bildungsreformen, Abitur für alle, „summa cum laude“ – heute inflationär vergeben – wer da keine Assoziationen bekommt, muß wohl ein bißchen dickfellig sein. Elite ist jedenfalls out. Aber ich will nichts gesagt haben.



Jedenfalls werden an deutschen Hochschulen schon wieder studentische Tribunale über Professoren in deren Abwesenheit abgehalten. Die Professoren Baberowski, Münckler und Varwick können ein Lied davon singen. Sie sind systematischem Terror ausgesetzt und unterhalten kaum Unterstützung von den Universitätsleitungen. Herfried Münkler ist Bestsellerautor und emeritierter Politikprofessor an der Humboldt-Universität in Berlin. Jörg Baberowski, Münklers Berliner Kollege, ist Professor für die Geschichte Osteuropas. Johannes Varwick schließlich ist Lehrstuhlinhaber für Internationale Beziehungen und Europäische Politik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg.

Ein studentischer Mob, anonym, der gar nicht daran denkt, sich der akademischen Auseinandersetzung mit den Professoren zu stellen, hat seine Urteile gefällt -und die lauten im Fall des Professoren Münkler etwa so: Der Professor ist schuldig eines Verbrechens, sich zu wenig mit den ideengeschichtlich so überaus bedeutenden Frauen zu beschäftigen. Damit ist er im sexistischen Sinne schuldig. Strafverschärfend kommt hinzu, daß Münkler auch zu wenigen außereuropäischen Autoren Gewicht beimesse, was wiederum ein „Beleg für seine eurozentristische, imperialistische Einstellung“ sei.

Die Gesinnungswächter

Da werden natürlich „studentische Erziehungsmaßnahmen“ an den Professoren notwendig. Die Anonymität des Internets macht es möglich. Die Initiatoren der Hetze bleiben unerkannt. Wie solche „studentischen Erziehungsmaßnahmen“ an den Professoren ebenfalls aussehen können, läßt sich hier gut erkennen: Im Wintersemester 2016/2017 war das Institut für Sozialwissenschaften wochenlang von Linksradikalen besetzt worden, und zwar in Münklers Abwesenheit wegen eines Forschungsfreisemesters. Die Wut der infantilen Jungtyrannen entlud sich in Vandalismus und Gewaltandrohungen. Türen, Wände und Teeküche seines Lehrstuhls wurden damals mit Parolen beschmiert. Graffiti mit Blutspritzern und den Umrissen von Hingemeuchelten verbreiteten eine atmosphärische Bedrohung.

Ganz klar ein Beweis dafür, daß sich an Münklers Lehrstuhl Studierend*Inne befinden, die auf einer Universität nichts verloren haben, umgehend identifiziert und exmatrikuliert werden müssen. Ein Student, der Gewalt gegen andere Hochschulmitglieder oder Organe anwendet, androht oder Veranstaltungen der Hochschule wiederholt behindert, kann aus der Liste der Studiernd*Innen gestrichen werden. Doch das scheint nicht anzustehen. Die Universitätsleitungen sind allesamt keine Stützen für die Herren Professoren. Bildlich gesprochen liegen sie auf dem akademischen Feld so flach in der Ackerfurche, daß man nicht einmal ihre Ohrenspitzen erkennen kann.

Mit dem „herrschaftsfreien Diskurs“, der doch dem linksliberalen Philosophen Jürgen Habermas nach schon seit 1968 selbstverständlich sein sollte, hat das alles so viel zu tun, wie der Papst mit Donald Trump. Der Austausch wissenschaftlicher Argumente in einer geistig freien Atmosphäre ist jedenfalls nur noch eine schöne Erinnerung an bessere Zeiten. Den Fortbestand all ´dessen zu garantieren, wäre aber die Kernaufgabe einer Universität gewesen. Universitätsleitungen, die feige in einer Ackerfurche des akademischen Feldes kauern, sollten deshalb wohl besser an ihren Angsthasenohren aus der Furche gezogen und des Feldes verwiesen werden.

Der studentische Terrorpöbel verfolgt immer die gleiche Rotzlöffelstrategie, um ans Ziel zu kommen: Mißliebige Positionen soll niemand hören. Niemand darf anders denken als der Studentenplebs selbst. Dissidenten müssen zum Schweigen gebracht werden. Die kniefieselige Gartenzwergmentalität einer derartig proletarisierten Studierend*Innenschaft/äftin im akademischen Schrebergarten könnte man objektiv alles mögliche nennen, eines aber mit Sicherheit nicht: Vornehm. Und in diesem Zusammenhang fallen mir dann – nimm´das, Kemper – doch wieder Weimar und seine Folgen ein. Bildungsreformen, Chancenbildung, Aufstiegschancen. Der Adel hatte wenigstens noch Manieren. Oder anders: Was das Proletenhänschen nicht lernt, das lernt Proletenhans nimmermehr. Und wenn er hernach Herr Dr. Proletenhans heißt.

Unter den Talaren

Im Unterschied zu den jugendlichen Gesinnungstyrannen von heute, wollten die ´68er noch permanent diskutieren. Gut zwanzig Jahre nach Kriegsende waren natürlich akademische Überlebende der Nazizeit zuhauf noch auf bundesdeutschen Universitäten zu finden. Schließlich waren sie zu „ihrer Zeit“ überdurchschnittlich jung gewesen. „Unter den Talaren der Muff von tausend Jahren“, war einer der jungakademischen Spottgesänge von links Ende der Sechziger Jahre. „Trau keinem über dreißig“, war damals ebenfalls ein beliebter Slogan. Die ´68er Kulturrevoluzzer wollten alles mögliche sein, eines aber mit Sicherheit nicht: So wie ihre Väter. „Nazi“ nämlich.

Es ist keine Ironie der Geschichte, daß mit der „´68erisierung“ des akademischen Milieus und der Schleifung sämtlicher Hierarchien akademische Folgegenerationen herangewachsen sind, die „total befreit von allem“ naturgemäß keinen anderen Maßstab mehr kennen als sich selbst. Von allem anderen sind sie schließlich befreit. Wer ihre infantilen Positionen angreift, attackiert automatisch ihr Selbstbild. Die Reaktionen sind dann entsprechend. Deswegen ist es auch keine Ironie der Geschichte, sondern ihre logische Folge, daß die ´68er „Antis“, die „Allesablehner“, „Dekonstrukteure“ und Gesellschaftskritiker die neuen, „systematischen Nazis“ von links hervorgebracht haben. So wenig früher Zweifel am Führer opportun gewesen sind, so wenig sind heute Zweifel an jener kollektiven Gesinnung opportun, vermittels welcher der Totalbefreite und ganz auf sich selbst Zurückgeworfene doch immer noch sozialer Teil des Ganzen bleibt. Der Konsens ist der Führer 2019. Und Stauffenberg war ein Rechter.

Es ist dieser pseudoakademische Jungpöbel, der einmal mehr beweist, wie berechtigt die Forderung ist, politisch nicht nach „links“ und „rechts“ zu unterscheiden, sondern nach „rot/braunlinks“ und „konservativ“.

Die Methoden

In den Methoden unterscheidet sich der linksextreme Pöbel von heute kaum noch vom Originalnazipöbel. Und das ist nicht nur an den Universitäten zu beobachten, sondern auch im Karneval. Man vergleiche Bilder des diesjährigen Rosenmontagszuges in Köln mit denen von 1939. Da gleichen sich nicht nur Frohsinn & Heiterkeit, sondern auch die erschreckende Konformität mit den jeweils herrschenden Dogmen des Zeitgeistes.
https://www.journalistenwatch.com/2019/0...proletenterror/

WER SIND DIE DEUTSCHEN IS-KÄMPFER?
Von David Berger -19. Februar 20190



Fanatische Moslems des "Islamischen Staats" führen Christen zur Hinrichtung (c) Screenshot YT
Die AfD will von der Bundesregierung erfahren, wie viel Berlin über die deutschen IS-Gefangenen in Syrien weiß. Außenminister Heiko Maas schmiedet derweil lieber ein Anti-Trump-Bündnis als ein Anti-Terror-Bündnis.

„Die USA bitten die UK, Frankreich, Deutschland und andere europäische Verbündete darum, die über 800 ISIS-Kämpfer zurückzunehmen, die wir in Syrien gefangen genommen haben. Das Kalifat fällt bald. Sonst müssten wir sie freilassen“, schrieb Trump am Sonntag auf Twitter.

„Die USA wollen nicht dabei zusehen, wie diese ISIS-Kämpfer wie erwartet Europa unterwandern. Wir tun bereits soviel, jetzt ist es Zeit für andere, ihren Beitrag zu leisten. Nach dem 100%igen Sieg über das Kalifat werden wir uns zurückziehen.“

HEIKO MAAS: KEIN INTERESSE AN DEM ANGEBOT VON TRUMP
Außenminister Heiko Maas wollte jedoch nicht auf das Angebot von Trump eingehen. Eine Rückführung deutscher IS-Kämpfer sei nur möglich „wenn sichergestellt ist, dass diese Menschen hier sofort auch einem Verfahren vor Gericht zugeführt werden, wenn sie auch in Untersuchungshaft kommen“, sagte Maas am Sonntag bei „Anne Will“.

Man brauche also mehr Informationen über die betreffenden Personen, so Maas. „Und so lange das nicht der Fall ist, halte ich das auch für außerordentlich schwierig zu realisieren“, so der Ex-Justizminister.

PETR BYSTRON: SAGT MAAS DIE UNWAHRHEIT?
Petr Bystron, AfD-Obmann im Auswärtigen Ausschuss, sah dagegen Maas in der Pflicht: „Es gab in den vergangenen Jahren keine vordringlichere Aufgabe für den BND und Verfassungsschutz als die Überwachung potenzieller Gefährder und IS-Kämpfer mit deutschem Pass.

Wenn der Außenminister also sagt, er habe keine Informationen über diese Menschen, dann gibt es nur zwei Alternativen: Entweder die Bundesregierung hat bei ihren geheimdienstlichen Aufgaben komplett versagt, oder Herr Maas sagt die Unwahrheit.“

„DAS DEUTSCHE VOLK HAT EIN RECHT ZU ERFAHREN, WELCHE GEFAHREN DA AUF UNS ZUKOMMEN.“
Bystron kündigte an, heute eine Anfrage bei der Bundesregierung einzureichen, um zu erfahren, welche Kenntnisse die Bundesregierung über die deutschen IS-Kämpfer habe. „Das deutsche Volk hat ein Recht zu erfahren, welche Gefahren da auf uns zukommen.“

Außenminister Heiko Maas versucht lieber, eine „Anti-Trump Allianz“ (Spiegel) zu schmieden als den Terror zu bekämpfen. Das Bundesamt für Verfassungsschutz ist unter dem neuen Leiter Thomas Haldenwang mehr damit beschäftigt, die größte Oppositionspartei im deutschen Bundestag zu observieren als deutsche IS-Gefährder, wie es scheint.
https://philosophia-perennis.com/2019/02...en-is-kaempfer/

Maradiaga: "Die neue Verfassung der Kurie ist bereits gemacht"

Von Carlos Esteban | 05. März 2019
Der Koordinator des Kardinalsrates, der den Papst berät, Kardinal Óscar Rodríguez Maradiaga, sagt in einem Interview, das in der Zeitschrift Mensaje veröffentlicht wurde, dass die berühmte Reform der Kurie bereits abgeschlossen ist, wenn sie nicht übersetzt wird.

https://infovaticana.com/2019/03/04/el-d...nfirma-el-papa/

Bei seinem Besuch in Madrid, wo er mit Kardinal Carlos Osoro, dem Erzbischof der spanischen Hauptstadt, eine Messe zelebrierte, gab Kardinal Rodríguez Maradiaga ein Interview mit Jesús Bastante, einem Stamm von Digital Religion, in dem er die neue Verfassung von Madrid gestand Die päpstliche Kurie ist bereits fertig, und es bleibt nur noch eine Übersetzung.


"Die Verfassung ist bereits fertig, wir befinden uns in der Phase der Übersetzung in die verschiedenen Sprachen, dann wird eine Konsultation zu den Bischofskonferenzen stattfinden, und später wird es vom Papst verkündet", bekräftigt der Erzbischof von Tegucigalpa.

https://infovaticana.com/2019/03/04/nuev...o-de-francisco/

Es ist merkwürdig, dass Maradiaga dies auf diese Weise verkündet, als Antwort auf eine Frage aus einer sehr ansehnlichen, aber geringfügigen Veröffentlichung, und als ob es sich um eine der ersten von Francisco vorgeschlagenen Missionen handelt, einem Unternehmen, das als dringend und notwendig erachtet wird Seit Jahrzehnten gründete der regierende Papst den C9, heute C6, einen Rat der Kardinäle, der ihn bei der Reform beraten sollte.

Wie bei den Finanzen des Vatikans - und in engem Zusammenhang damit - ist die tiefgreifende Reform der Kirchenregierung eine Leistung, die von mehreren Päpsten vergeblich vorgeschlagen wurde, von denen jeder zumindest seinen Granit eingebracht hat von sand. Die Trägheit war jedoch in jedem Fall stärker als der Wohlwollen der Päpste.

Francisco schlug beide Aufgaben vor, als er seine Absicht verkündete, den sexuellen Missbrauch durch Kleriker zu beenden und eine "arme Kirche für die Armen" zu erreichen.

Bei den anderen drei Aufgaben, wenn sechs Jahre Pontifikat abgeschlossen werden sollen, wäre es unnötig optimistisch, so zu tun, als sei das Ziel bei weitem erreicht. Die Finanzen, die Pell in die Hand gegeben hat, bleiben so undurchsichtig wie sie waren, der Präfekt war nach einem Kindesmissbrauchsprozess mehr als fragwürdig inhaftiert, und die jetzige Regierung hatte Monsignore Ricca in die Hände gegeben.

Die Kirche ist nicht weniger reich, und es wurde auch keine Maßnahme ergriffen, um dies zu erreichen, wie es von der APSA behauptet werden kann, dem vatikanischen "Immobilien" auf die übliche Art und Weise, und all seine neue "Armut" bleibt in knackigen Gesten Sie ändern nichts, obwohl sie gute Fotos liefern. Was die Missbräuche angeht, so hat das sechste Jahr des Pontifikats von Francisco mit dem Fall McCarrick und vor allem dem Zeugnis Viganò, einer Schachtel Donner, eröffnet, die den jüngsten Gipfel in Rom, einen geborenen Berg, organisiert haben muss eine Maus: gar nichts.

Und aus dem, was aus den Worten von Maradiaga abgeleitet werden kann, scheint keine dieser Reformen, die so lange gedauert hat und einigen so viel Macht verliehen hat, dass sie die Dinge radikal verändern wird. "Wir erwarten keine außergewöhnlichen Dinge", warnt Maradiaga Bastante im Interview. "Es ist viel Reform in der Kurie. Es gab viele Dikasterien, die vereinheitlicht wurden, aber vor allem ist es der Geist der Verfassung. Früher wurde sie als Pyramide betrachtet, mit dem Papst als Scheitelpunkt, der Kurie zur Hälfte und den Bischofskonferenzen unten. Gegenwärtig besteht die Behauptung, dass die Kurie keine Machtbehörde, sondern ein Dienst ist, der auch den Bischofskonferenzen dient, und es wird viel mehr Papier für die nationalen Episkopate geben. "

https://infovaticana.com/2019/02/25/info...dicho-es-falso/

Senken Sie also Ihre Erwartungen und warten Sie auf kosmetische Berührungen. Die alte Macht wird wahrscheinlich intakt bleiben und ebenso hartnäckig und byzantinisch wie vor einem Jahrhundert. Aber mit der Synodalität natürlich viel Synodalität, wahrscheinlich von der gleichen Art, auf der dieser Gipfel bestand, und die sich auf mysteriöse Weise als Achse der Synode der Jugend erwies, und die die Curia nicht daran hinderte, das Plenum der Bischofskonferenz zu erzwingen der Vereinigten Staaten, weniger als 24 Stunden vor ihrem Beginn, um sie daran zu hindern, die zentrale Frage ihrer Tagesordnung anzusprechen.

https://infovaticana.com/2019/03/05/mara...-ya-esta-hecha/

Muslimischer Kanzler Deutschlands? Für einen Christdemokraten ist das kein Problem!



Islamischer Kanzler Deutschlands? Für Ralph Brinkhaus, den Vorsitzenden des CDU / CSU-Parlamentsklubs, ist dies ein denkbares Szenario. Ein Politiker, der sich selbst zum Katholiken erklärt, gibt auch zu, dass er selten Zeit für eine heilige Messe hat.

Ralph Brinkhaus ist einer der wichtigsten Politiker der Christlich Demokratischen Union. Seit kurzem ist er Vorsitzender des CDU / CSU-Parlamentsklubs im Bundestag. In einem Interview mit der evangelischen Nachrichtenagentur "Idea" gab er zu, dass er die Bemühungen der Muslime um das Kanzleramt unterstützen könne.

In absehbarer Zeit könnte der Nachfolger Allahs mit der "christlichen" CDU Regierungschef werden, wenn er "nur ein guter Politiker wäre und unsere Werte und politischen Ansichten vertritt". Wie Brinkhaus sagte, ist es ihm egal, an welche Religion man glaubt, sondern nur, welche Werte gegeben werden.

Der Politiker erklärte auch, dass die CDU keine "religiöse Vereinigung" sei und in einigen Regionen Deutschlands nur ein kleiner Teil der Gesellschaft der katholischen Kirche oder protestantischen Gemeinschaften angehört. - Deshalb möchten wir Muslime einladen, die unsere Werte teilen, dh Menschenwürde, Verantwortung, Solidarität und die Verfassung akzeptieren, die der CDU hinzugefügt wurde - fügte Brinkhaus hinzu.

Er erklärte, dass er zwar "am katholischen Leben teilnimmt", aber kein gutes Beispiel für einen Katholiken ist - er gab zu, dass er nicht immer an der Sonntagsmesse teilnimmt.

Quelle: die-tagespost.com

DATUM: 2019-03-05 08:06 Uhr

Read more: http://www.pch24.pl/muzulmanin-kanclerze...l#ixzz5hI1ScGcb
+++
https://www.journalistenwatch.com/2019/0...then-deutscher/

Nach Tod einer 88-Jährigen: Polizei fahndet nach Täter mit „arabischem Phänotyp“
5. März 2019 Aktuell, Inland

EILMELDUNG: Das spielt sich jetzt tatsächlich hinter den Kulissen in Deutschland ab! Capitol Post deckt auf …


+
Schägereien in Leipzig - (Symbolbild: shutterstock)

Sachsen/Schkeuditz – Ein Unbekannter überfällt vor zwei Wochen eine 88-jährige Seniorin und entreißt ihr dabei die Handtasche. Die alte Dame stürzt bei dem Vorfall, muss ins örtliche Krankenhaus gebracht werden und stirbt dort nur vier Tage später an ihren Verletzungen. Die Polizei fahndet nun nach einem Mann mit „arabischen Phänotyp“.

Hier können Sie jouwatch unterstützen!

Ein Zeuge hatte den Verdächtigen dabei beobachtet, wie der plötzlich in Richtung der 88-jährigen Passantin lief, die in Richtung Flughafenstraße unterwegs war. Der „arabische Phänotyp“ näherte sich der Frau von hinten und entriss ihr die Handtasche. Die alte Dame stürzte und zog sich schwere Verletzungen zu. Der Täter ließ sein Opfer am Boden liegend zurück. Der Zeuge eilte der Frau zur Hilfe und rief die Polizei, die kurz darauf in der Nähe die Handtasche und diverse Gegenstände des Opfers sicherstellten, so die LVZ.

http://www.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker/...hnHTw2GFGYxalRY
Die Polizei sucht nun laut LVZ mit folgender Personenbeschreibung nach dem Täter, gegen den wegen Raubes mit Todesfolge ermittelt wird:

etwa 20 Jahre alt, wirkt aber jugendlich.

etwa 1,80 Meter groß, schlank
schwarzes mittellanges Haar und einen Schnauzbart.

Beim Überfall sei der mutmaßliche Täter mit einer blauen Joggingjacke bekleidet gewesen.

Die Polizei beschreibt den Mann als „arabischen Phänotyp“

Staatsanwaltschaft und Polizei bitten die Bevölkerung nun um Mithilfe. Zeugen wenden sich bitte an das extra eingerichtete und rund um die Uhr besetzte Hinweistelefon der Polizeidirektion Leipzig, Telefon 0341/96 64 66 66. In Schkeuditz waren bereits im vergangenen Dezember und Januar ältere Frauen überfallen worden. (SB)
https://www.journalistenwatch.com/2019/0...-tod-jaehrigen/
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
https://www.journalistenwatch.com/2019/03/05/panodrama/

„Panodrama“ – So versenkt Tommy Robinson das Flaggschiff BBC
MARILLA SLOMINSKI
5. März 2019 Allgemein, Brennpunkt 0 Kommentare
EILMELDUNG: Das spielt sich jetzt tatsächlich hinter den Kulissen in Deutschland ab! Capitol Post deckt auf …



https://www.journalistenwatch.com/2019/03/05/panodrama/

Der Papst Emeritus empfängt die Bischöfe von Kasachstan



Von INFOVATICANA | 05. März 2019
Am 28. Februar nahmen wir Bezug auf den Jahrestag des Rücktritts von Benedikt XVI. Und sein letztes bekanntes Foto vom 26. Februar bei einem Besuch des Erzbischofs der ukrainischen griechisch-katholischen Kirche, Msgr. Sviatoslav Shevchuk.

Nun, einige Tage später ist ein weiteres Foto des Papst-Emeritus ans Licht gekommen. In diesem Fall nutzten die Bischöfe aus Kasachstan den Besuch von Adina Limina Apostolorum , der am Freitag den Papst Franziskus besucht hatte, um Papst Benedikt XVI. Noch am selben Tag zu besuchen.

Das Foto, das Edward Pentin auf Twitter hochgeladen hatte , entstand an einem Ort, an dem der emeritierte Heilige Vater einige seiner Besuche in einer nahe der Lourdes-Grotte der Vatikanischen Gärten gelegenen Bank mit Blick auf die Basilika von San Pedro erhielt.
https://infovaticana.com/2019/03/05/el-p...-de-kazajistan/
+
https://www.vaticannews.va/de/newsletter...s-5-3-2019.html

Erzbischof: Katholische Politiker, die sich für Kindstötung oder Abtreibung bis zur Geburt entscheiden, sind "auf dem Weg zur Hölle"

1. MÄRZ 2019 | 11:57 UHR WASHINGTON, DC


Der katholische Erzbischof Joseph F. Naumann warnte vor den politischen Führern der Katholiken, die Kinder bis zur Geburt unterstützen.

Naumann, Vorsitzender der US-Konferenz der katholischen Bischofskonferenz für Pro-Life-Aktivitäten und Erzbischof von Kansas City, Kansas, sagte, diejenigen, die sich weigern, Buße zu tun, weil sie das Töten von Babys unterstützt haben, stellen sich auf einen "Weg zur Hölle".

„Wir können zwar gegen die Handlungen dieser Beamten Einspruch erheben, aber wir können ihre Seelen nicht beurteilen. Zur gleichen Zeit wissen wir, dass es einen Gerichtstag geben wird “ , sagte er letzte Woche in einer Erklärung . „Die bewusste und unreife sterbliche Sünde gefährdet unsere ewigen Seelen und versetzt uns auf den Weg zur Hölle.“

Der Erzbischof erwähnte keine katholischen Abtreibungspolitiker mit Namen, aber viele von ihnen sind den Vertreibern bekannt. Dazu gehören der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo , der kürzlich ein Gesetz verabschiedete, das Abtreibungen aus irgendeinem Grund bis zur Geburt legalisiert, und die US-Parlamentssprecherin Nancy Pelosi , die die Gesetzgebung blockiert, um Kinder zu schützen, die nach misslungenen Abtreibungen lebend geboren wurden.

Naumann sagte, ihre Abtreibungsbefürwortung sei ernsthaft unmoralisch. Er sagte, er fühle sich gezwungen, ihre Handlungen zu verurteilen, damit andere Katholiken nicht in die Irre geführt werden.

"Die jüngsten Bemühungen, die Abtreibung in den staatlichen Gesetzen zu festigen und auszubauen, haben die beklagenswerten Aktionen einiger katholischer Beamter und Fürsprecher hervorgehoben", sagte der Erzbischof. „Ihre Bemühungen, eine solche Gesetzgebung zu unterstützen und sogar zu feiern, werden dazu führen, dass viele weitere ungeborene Kinder getötet werden und ihre Mütter und Väter geistig und seelisch verletzt werden.

"Die Befürwortung von inhärent bösen Taten, wie die Abtreibung, ist ein schwerwiegender unmoralischer Akt - eine Angelegenheit, die schwerwiegende Angelegenheiten mit sich bringt, die Voraussetzung für die Begehung einer Todsünde", sagte Naumann.

Naumann sagte, er habe die Verantwortung, ihre Handlungen zu verurteilen, damit andere Katholiken nicht verwirrt werden. Er weist auch darauf hin, dass diesen sogenannten katholischen Politikern die Kommunion verweigert werden kann, wenn sie weiterhin die Tötung ungeborener Babys unterstützen.

UNTERZEICHNEN SIE DIE PETITION: Stoppen Sie Kindermord! Stoppen Sie Abtreibungen bis zur Geburt!

"Ich habe auch die ernsthafte Verpflichtung, andere Mitglieder meiner Herde vor einer Irreführung durch eine scheinbare Toleranz gegenüber dem skandalösen Verhalten einiger Katholiken im öffentlichen Leben zu schützen", fuhr er fort. „Wenn ein Katholik im öffentlichen Leben auch nach einem ausgedehnten Dialog in skandalösen Handlungen fortbesteht, habe ich es für notwendig erachtet, dass er sich nicht vorstellt, um die heilige Kommunion zu empfangen, zu seinem eigenen geistigen Wohlergehen und zum Schutz vieler anderer vor moralischer Verwirrung.

Er forderte Abtreibungspolitiker auf, umzukehren und um Vergebung zu bitten.

"Um unseren Eucharistie-Herrn zu empfangen, während er sich in einem Zustand sterblicher Sünde befindet, gefährdet er das ewige Schicksal unserer Seelen nur noch weiter", sagte der Erzbischof. „Eine aufrichtige Reue, eine Bekehrung des Herzens und ein ehrlicher Versuch, den durch unsere Sünde verursachten Schaden wiedergutzumachen, sind wesentlich, um Gottes Barmherzigkeit empfangen zu können.“

Viele haben die Exkommunikation von Cuomo gefordert, weil er die Abtreibung auf Verlangen eindeutig feiern wollte. Kardinal Timothy Dolan sagte jedoch, es sei kontraproduktiv, weil der Politiker für Abtreibungsabbruch das Thema Abtreibung so sehr liebt.

Das New Yorker Gesetz sieht vor, dass ungeborene Babys aus beliebigen Gründen bis zu 24 Wochen und aus gesundheitlichen Gründen bis zur Geburt abgebrochen werden können. Dies ist eine breite Kategorie, die im Wesentlichen alles beinhaltet. Sie definiert eine „Person“ als „einen Menschen, der geboren wurde und noch lebt“, und bezeichnet Abtreibung als „Grundrecht“. Das Gesetz entfernt auch den Schutz staatlicher Personen für Säuglinge, die in misslungenen Abtreibungen geboren wurden.

Die Gouverneurin von Rhode Island, Gina Raimondo, die ebenfalls Katholikin ist, steht vor Kritik, weil sie in ihrem Bundesstaat ein ähnliches Gesetz unterstützt .

Die katholische Kirche lehrt, dass jedes menschliche Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod wertvoll ist und dass Abtreibung, Kindstötung, Euthanasie und andere das Leben zerstörende Praktiken böse sind.
https://www.lifenews.com/2019/03/01/arch...a-path-to-hell/