schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Der Philosoph Seifert Frage: „Wie kann Jesus und seine Gottesmutter zu lesen und die Worte des Papstes mit denen von Jesus und seiner Kirche zu vergleichen, ohne zu weinen?“.
Josef Seifert (08-06-2016)
Weltweit viel Freude und Dank, hat den letzten Papst Francis Dokument Amoris laetitia . Dieser Text enthält Passagen zweifellos viele sehr schöne und tiefe Wahrheiten, die den Leser Gott die Ehre und Freude geben. Der Text strahlt die barmherzige Liebe Gottes und der Papst an alle und enthält große Perlen der Weisheit.
Trotz der Freude an der Liebe Freude und all das Lob , das Gewebe Bischöfe und Kardinäle, ich bin überzeugt , dass Jesus und seine Gottesmutter auf einige der Apostolischen Schreiben Passagen weinend und vor allem auf diejenigen , die erhebliche Auswirkungen haben wird.
Josef Seifert Diese Schritte, die manchmal versteckt sind in ein paar Zeilen und Fußnoten Seite in Kapitel acht, verschieben einige der schönsten Worte barmherzig und den schwersten Ermahnungen Jesu, einige Lehren und Teile der sakramentalen Ordnung der Kirche mit ihrem Gegenteil. Aus meiner Sicht steht daher vor, eine Flut von sehr schädlichen Folgen für die Kirche und für die Seelen.
Ja, weil Jesus nicht die Ehebrecherin verurteilt, nach dem Gesetz des Mose, verdiente er den Tod, sondern sagte: „Geh und von nun an nicht mehr sündigen.“
Sein Nachfolger Francis unter Berufung auf die Synode, sagt die Ehebrecherin, obwohl es so ernst sündigen fortsetzen wird, sollte nicht exkommuniziert fühlen, noch ist es notwendig, dass sie von seiner Sünde des Ehebruchs überführt wird ein „lebendes Mitglied der Kirche“ zu sein: „sie [die Paare“ irreguläre „] nicht nur nicht fühlen exkommuniziert, aber sie können als Mitglieder der Kirche, das Gefühl, wie eine Mutter lebt, der sie begrüßt ewig leben und reifen, sie kümmert sich um sie mit Zuneigung und ermutigt sie, in den Weg des Lebens und das Evangelium „(AL, 299). Was der Papst sagt, ist falsch und kann ein Trost sein, um diese Paare wissen, dass Gottes Barmherzigkeit ist immer vorhanden; Doch es völlig fehlt: „Geh und sündige nicht mehr“, den Ruf zur Umkehr von der Sünde fehlt und die Tatsache, dass, wenn die Ehebrecherin nicht konvertiert sie aufhört, „ein lebendiges Element“ und nicht „die Kirche ist auf dem Weg der zu sein Leben und das Evangelium“, obwohl es immer diesen Weg offen für alle durch die Beichte und Buße nehmen.
Mit all seiner Barmherzigkeit, warnt Jesus uns 15-mal ausdrücklich, dass die Gefahr der ewigen Verdammnis ist, wenn wir in schwerer Sünde verharren; während sein Nachfolger sagt: „Niemand darf für immer verurteilt werden, weil dies nicht die Logik des Evangeliums ist! Ich beziehe mich nicht nur auf geschiedene und eine neue Union leben, sondern für alle, in jeder Situation sie auch sein mögen „(AL, 297) (auch wenn der Kontext nicht klar ist, welche verurteilt“ für immer „der Papst bezeichnet, da er keine Zeit-Satz festgelegt, dass die Bedeutung vorzuherrschen scheint, ist, dass es weder Hölle noch Gefahr finirci).
Ehebrecherin zu Jesus und uns sagt, sonst durch die apostolo Paolo: nämlich, dass kein Ehebrecher (nicht umgesetzt) wird in das Reich Gottes kommen und dann werden alle „verdammt dazu, ewig“ sein: Cor. 6, 9: „Wissen sie nicht, dass Ungerechte das Reich Gottes nicht ererben werden? Irrt euch nicht: Weder Unzüchtige noch Götzendiener, noch Ehebrecher, 6, 10, noch Homosexuellen, noch Sodomiten, noch die Diebe noch die Geizigen noch die Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber werden das Reich Gottes ererben ".
Franziskus sagt Ehebrecher, dass es möglich ist, sie in der Gnade Gottes, durch die heilige Eucharistie zu leben, in der Gnade zu wachsen, ohne Rückgabe oder Umwandlung von Leben in Ehebruch (trotz dieser Änderung der sehr wünschenswert katholische Ehe macht) (AL, 297). [1]
Wenn man bedenkt, dass der Jesuit Pater Antonio Spadaro ein enger Mitarbeiter des Papstes ist, kann man nicht in Zweifel gezogen werden, wenn er sagt: Grenzen „der Vergangenheit, auch in der“ „Francis all weggenommen hat“ sakramentale Disziplin „für Paare“ so genannte irreguläre „: und dass diese Paare „werden die Empfänger der Eucharistie“ [2].
Jesus durch seinen Gesandten, sagt die Frau und der Mann Ehebrecher, die Sie benötigen eine Prüfung des Gewissens zu machen, bevor der Körper und das Blut Christi empfangen, wenn Sie nicht wollen, ein Sakrileg zu begehen und essen und ihr eigenes Urteil trinken:
„27 ° Darum, wer von diesem Brot essen wird und aus dem Kelch des Herrn trinkt unwürdig, werden vom Herrn schuldig am Leib und Blut.
28 ° Aber lassen Sie sich einen Mann untersuchen, und so von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken;
29 ° Denn wer isst und trinkt, isst und trinkt Urteil zu sich selbst, nicht den Leib des Herrn Anspruchsvolle. "
Mit anderen Worten ist es ein Sakrileg zu machen und seine Seele zu gefährden.
Francesco Francesco Franziskus, der nicht ein einziges Mal erwähnt die mögliche Sakrileg oder Gefahr für die Seelen derer, die unwürdig kommunizieren, sagt Ehebrecher, dass unter bestimmten Umständen, von Fall zu Fall entschieden zu werden, ist es möglich, für diejenigen, die beim Ehebruch oder eine andere Vereinigung „irreguläre“ leben Zugang zu dem heiligen Kommunion ohne Ihr Leben zu verändern und weiterhin als Ehebrecher leben [3].
Gott befiehlt die Ehebrecherin und jeder von uns, absolut, bedingungslos „nicht ehebrechen.“
Franziskus lehrt , dass diese göttlichen Gebote sind ein Ausdruck des Ideals (Zielgebote) , dass nur wenige erreichen können, als wäre es nur reine evangelischen Räte gilt für diejenigen , die eine höhere Perfektion suchen, und nicht die Gebote überhaupt vorbehalten.
Gott sagt, keine Bedingungen „nicht ehebrechen.“
Der Papst sagt, dass, wenn die Ehebrecherin nicht dall'adultero trennen kann (wenn zum Beispiel würde die Trennung von civilly Ehepaar Schäden an den Kindern verursachen), aber lebt mit ihm als eine Schwester (die die katholische Kirche hat sich immer in solchen Situationen gefordert ), würde einen Lebensstil praktizieren, die ' ‚Untreue‘ eigene oder die des Partners führen können. Im Fall einer Bedrohung der Untreue zwischen den beiden Ehebrechern, nach dem Papst, und nicht als eine Schwester zu leben, ist es besser als die Ehebrecherin intime Beziehungen mit ihrem Mann hat. In diesem Fall wäre es daher besser sein, weiterhin in Ehebruch zu leben und nicht als Bruder und Schwester. Um diesen Punkt zu beweisen, zitiert der Papst Texte, die auf Hochzeiten beziehen, nicht auf „irreguläre Gewerkschaften“ (vor allem im Hinblick auf die begrenzte Zeit die Stimme enthält, gemäß Humanae Vitae). Diese Texte auch nicht zulassen, dass in einer Ehe ist die Gefahr durch eine Sünde zu vermeiden.
„Es gibt den Fall eines zweiten Gewerkschaft im Laufe der Zeit konsolidiert, mit neuen Kindern, mit bewährter Treue, selbstlose Hingabe, Christian Engagement, Wissen über die Unregelmäßigkeit ihrer Situation und sehr schwer zu gehen, ohne Gewissen das Gefühl, dass es in neue Fehler fallen würde. Die Kirche erkennt "Situationen, in denen ein Mann und eine Frau, aus wichtigem Grunde - wie zum Beispiel die Bildung von Kindern - die Verpflichtung nicht erfüllen zu trennen‚(329).
HINWEIS 329: „... In diesen Situationen, viele, zu kennen und zu akzeptieren , die Gelegenheit zu leben“ , wie Bruder und Schwester, ‚dass die Kirche bietet sie darauf hin , dass, wenn einige Intimität Ausdrücke fehlen,‘ es ist nicht ungewöhnlich , dass Treue in genannt wird Gefahr und kann das Wohl der Kinder gefährdet sein ' „(Conc. Vatikanisches Konzil. Vat. II, Const. Vergangenheit. Gaudium et spes über die Kirche in der modernen Welt, 51) [4].
Wie kann Jesus und seine allerheiligste Mutter zu lesen und die Worte des Papstes mit denen von Jesus und seiner Kirche, ohne zu weinen zu vergleichen? Wir trauern mit Jesus daher mit tiefem Respekt und Zuneigung für den Papst und den tiefen Schmerz, der von der Verpflichtung entsteht, seine Fehler zu kritisieren! Und wir beten, dass der Papst selbst oder heiliger Rat diese falschen Lehren im Gegensatz zu den heiligen Worten Christi widerruft, die nie sterben, und die heiligen Lehren der Kirche!
Sie können nicht, wie von einigen ausgezeichneten Kardinal vorgeschlagen, diese wenigen , aber bedeutungsvolle Worte "lesen Amoris Laetitia sie im Einklang mit den Worten Christi oder mit den Lehren der Kirche bedenkt!
Manche mögen sich fragen , wie ich armer Laie, einen Papst kritisieren. Ich antworte der Papst nicht unfehlbar ist er nicht sprechen ex cathedra . Mehrere Päpste (wie Formoso und Honorius I) wurden wegen Ketzerei verurteilt. Und es ist unsere heilige Pflicht - aus Liebe und Barmherzigkeit für so viele Seelen - unsere Bischöfe und unseren geliebten Papst kritisieren, wenn sie von der Wahrheit abweichen, und wenn ihre Fehler schaden die Kirche und Seelen. Diese Verpflichtung wurde in der Kirche von Anfang an erkannt.
St. Paul widerstand dem ersten Papst, St. Peter, mit harten und energischen Worten, wenn er in seiner praktischen Entscheidung, von der Wahrheit abgewichen und den Willen Gottes. Athanasius widerstanden Papa Liberio, die eine Erklärung unterzeichnet, die die arianischen Häresie enthalten oder semi-Arian, der die wahre Göttlichkeit Jesu Christi geleugnet. Dieser Papst, vor der Kritik von St. Athanasius, exkommuniziert St. Athanasius unfair, einen Fehler zu machen, gegen die Laien waren, die ihre Stimme erhoben und wurde später korrigiert. Und heute ist die Kirche, die muss auf diese Heiligen Erhaltung seines Glaubens teil, sein Fest in der Welt feiert.
Einige Laien widerstanden Papa Onorio, der später der Ketzerei für schuldig befunden wurde, die erklärte sich für Monothelitic Ketzerei (die verweigert die zwei Naturen und die beiden Korrespondenten der gleichen menschlichen und göttlichen Willen der Person Jesus Christus). Lay protestierte gegen die Häresie des Papa Giovanni XXII auf der seligen Schau, eine Ketzerei , das in dem Bullen verurteilt wurde Benedictus Deus von seinem Nachfolger.
Wir folgen dann, ohne Angst, wie erhabene Beispiele der Liebe für die Wahrheit und für die Kirche und uns nie erlauben , wenn wir sehen , dass Peter in einen Fehler fiel. Franziskus selbst drängte uns , genau das zu tun und zu kritisieren , anstatt an der katholischen Welt der Lüge, oder flacher. Wir beherzigen seine Worte, aber wir tun es demütig und nur für die Liebe Jesu Christi und seiner heiligen Kirche, die Tränen von Jesus zu trocknen und zu Gott zu verherrlichen in veritate .
NOTES
[1] In einigen Fällen kann es auch die Hilfe des Sakramente sein. Für diese „die Priester daran erinnern , dass die konfessionelle kein Folterraum, sondern an die Stelle des Herrn für sein sollte“, Apostolischer. ap. Evangelii Gaudium (24. November 2013), 44: AAS 105 (2013), 1038 auch betonen , dass die Eucharistie „ist keine Auszeichnung für die perfekten , aber ein großzügiges Mittel und ein Essen für den Schwachen“ (ebenda, 47: 1039) .
[2] Siehe
[3] n AL. 306.
[4] Dieser Verweis auf Treue in Gaudium et Spes bezieht sich nur auf der Ehe und nicht als die AL in außerehelichen Beziehungen. Ich kenne keinen anderen kirchlichen Text, die Treue oder Untreue zwischen Ehebrecher spricht.
Ratzinger zu Fumone. Burke zum Campo De 'Fiori. Jemand ist "aus der Form gebogen" 20. Mai 2017
Das Lesen von drei Nachrichtenartikeln gestern lässt mich denken, dass jemand wirklich "aus der Form gebeugt" ist und wir jetzt eine gefährliche Phase des Niedergangs betreten: diejenigen, die nicht mit dem Chef einverstanden sind - mit ihren Köpfen! Eine noch nie dagewesene populistische Degeneration im Leben der modernen Kirche. Ich hoffe aufrichtig, dass ich falsch liege: Ich sage das nicht nur, ich hoffe es wirklich. Allerdings haben wir Zeichen, die alles andere als tröstlich sind. Der Kern der Sache, so scheint es mir, ist noch einmal die Nicht-Antwort des Papstes (ein Jahr ist jetzt vergangen) zu den fünf Fragen, die von den vier Kardinälen auf den umstrittenen Punkten der Apostolischen Ermahnung, Amoris Laetitia, gestellt wurden . Fragen, die im Geiste des Gehorsams nach dem klassischen Verfahren der Kirche gemacht wurden, dh den Papst und die Kongregation für die Glaubenslehre um eine Klärung bitten. Zwei Monate nachdem die Fragen gestellt worden waren, als die Kardinäle entdeckten, dass der Papst nicht beabsichtigt hatte, zu antworten, machten sie die Fragen öffentlich. Diese betrachten alle und in der Substanz können nur auf einen verkürzt werden: Ist es leer, in sterblicher Sünde und ohne Veränderung der Lebensgewohnheiten, um die heilige Kommunion zu empfangen? Wir kennen den Grund für die Nicht-Antwort des Papstes nicht. Wir scheinen uns daran zu erinnern, dass ein gewisser Jesuiten in der Nähe von ihm gesagt hatte, dass der Grund dafür war, dass die Fragen ideologisch waren. Verzeihen Sie mir, aber das klingt ein bisschen schwach Es ist die Aufgabe der Behörden, ihre Gedanken zu klären: und dabei wird klar, ob eine Frage nutzlos ist oder irgendeinen Punkt hat. In der Kirche, vor allem, ist eine Behörde, die nicht auf die Erfüllung ihrer Aufgaben reagiert?
Statt einer Antwort entfachte es niemals endende Angriffe gegen die vier Kardinäle und gegen jeden, der ihre Verwirrung teilte. Wir wollen nicht glauben, wie wir gehört haben, dass der Papst ermutigt oder "das grüne Licht" für seine Anhänger gegeben hat, dies zu tun. Allerdings gibt es keinen Zweifel daran, dass der einzige der vier, der noch ein Amt hält - Raymond Leo Burke, Patron des Ordens von Malta - eingetreten ist und sich noch in der Schussreihe befindet. Als Malta Bezug können Sie eine Zusammenfassung finden hier . Vielleicht war es in Wirklichkeit Burkes Parrhesie, die so irritierend war. Und so kommen wir zu den ersten der drei Episoden: Der enttäuschende persönliche Angriff von Kardinal Rodriguez Maradiaga auf Kardinal Burke ist beispiellos. Maradiaga in einem Interview-Stil Buch, geschrieben zusammen mit seinem Salesianer Confrere Antonio Carriero mit dem Titel "Nur das Evangelium ist Revolutionär", in Bezug auf die Dubia, schreibt über Burke in der Vorrede: " Der Kardinal, der das trägt, ist ein desillusionierter Mann, Insofern er Macht wollte und es verloren hat. Er dachte, er sei die höchste Autorität in den Vereinigten Staaten ". Und er fügt hinzu: " Er ist nicht das Lehramt: Der Heilige Vater ist das Lehramt, und er ist es, der die ganze Kirche lehrt. Der andere sagt nur seine eigenen Ideen, und sie verdienen keine weitere Bemerkung. Das sind die Worte eines armen Mannes. " Das ist genau der Punkt aber: Er bittet um eine Klärung des Magisteriums, die noch nicht gegeben ist. Doch für Maradiaga, den großen Sponsor des Papstes, ist dies ein unbedeutendes Detail und er peitscht auch an einem nicht definierten "katholischen Rechts", der " Macht und nicht Wahrheit " will . Wenn sie sagen, dass sie in den Worten von Francis eine "Ketzerei" finden, sind sie sehr falsch, da sie wie Männer denken und nicht wie der Herr will. " Die Virulenz der Worte ist atemberaubend. Wo sind der Dialog und die Barmherzigkeit gegangen? Jetzt kommen wir zur zweiten Episode, was auch bedeutsam ist. Sein Protagonist ist ein gewisser Andrea Grillo, Laie, Professor für Theologie in St. Anselms. Grillo wäre - nach dem, was uns gesagt wird - in der niemals offiziell angekündigten und offiziell unbekannten Präfekt der Göttlichen Anbetung (dh die Autorität, die mit dieser Frage umgehen sollte), um zu untersuchen, ob und wie man eine Messe schafft, in der Katholiken und Protestanten können gemeinsam teilnehmen. Dies ist ein Problem von keiner kleinen Konsequenz, da die Bedeutung der Eucharistie ganz anders verstanden wird [in den beiden Teilen]. Der Präfekt der göttlichen Anbetung ist der afrikanische Kardinal Robert Sarah, der vom Papst ernannt wurde, und aus Reformgründen musste er ihn von wo er sein musste, dh Cor Unum. In dem Nachwort seines Buches bald ausgestellt werden, sagte Benedikt XVI, dass mit Kardinal Sarah, die Liturgie war in guten Händen. Das scheint uns nicht eine skandalöse Bejahung zu sein; Es ist nur für diejenigen, die Sarah hassen. Dieser Andrea Grillo, den wir nicht das Unglück haben, persönlich zu wissen, lass es alles los: " Wir müssen die Seltenheit der Situation gut betrachten. Ein Papst verabschiedet die Ausübung seines Petrin Office. Das Verfahren der Nachfolge wird eröffnet und sein Nachfolger wird gewählt. Normalerweise geschieht dies "mortis causa". Wenn die Vernunft nicht der Tod des Vorgängers ist, sondern die "Resignation", so eröffnet diese Tatsache für die Institution einen heiklen Fall eines möglichen Konflikts von Behörden, der von der "Sendung des Schweigens" des Vorgängers überragt werden sollte, In dem Vorwort, in dem er Kardinal Sarahs Errungenschaften lobt, zitiert ein Text von St. Ignatius von Antiochien und sagt: "Es ist besser, in der Stille zu bleiben." Wenn er nicht nur spricht, Aber lobt sogar einen Präfekten, der der Kirche und seinem Nachfolger eine ständige Peinlichkeit gemacht hat, ein gefährlicher Konflikt eröffnet, der ein umsichtigeres Verhalten und verantwortungsvollere Worte erfordern würde. In Zukunft sollten Normen, die den "institutionellen Tod" des Vorgängers in einer klareren und sichereren Weise regeln, in Betracht gezogen werden und die Vollmacht des Nachfolgers im Falle von Resignationen ". Zusammen mit anderen unangenehmen und respektlosen Dingen sagte Grillo: " Es kann kein Zusammenleben geben. Das ist jetzt ganz klar. Es ist offensichtlich, daß die weißen Kleider, die Eifersucht und die Residenz im Detail geregelt werden müssen. Der Emeritus-Bischof muss den Vatikan verlassen und für immer schweigen. Nur unter diesen Bedingungen ist es möglich, eine echte "Nachfolge" zu gestalten. Die Absichten von Diskretion und Demut sind offensichtlich kaputt, in fast skandalöser Weise. Ich finde es wirklich beunruhigend, dass der Emeritus-Bischof von Rom Franziskus für einen Termin lobt, dass er es gut weiß, dass er sich stark beeinflusst hat. Für mich scheint dies das ernsteste datum zu sein, ein Zeichen des Klerikalismus und würde auch von einer gewissen Heuchelei sagen . " Die Lösung, die wir vorschlagen können, ist die von Fumone, die Burg in Ciociara, wo Celestine von Morrone seine Tage beendet hat! Wir kennen zumindest einen der Besitzer, und wenn nötig können wir als Vermittler fungieren! Scherz beiseite, was ist skandalös ist diese Hingabe von den Champions des neuen Kurses gezeigt. [Es ist] Bosheit auf einer solchen Skala, dass jemand in Santa Marta vielleicht darüber Sorgen machen sollte. Abschließend kommen wir zur dritten Episode: die Worte des Papstes in Santa Marta. Er befasste sich mit dem Problem der Heiden, die Christen werden wollten, und die Diskussion über dieses Problem unter den Aposteln. Der Pontiff beschreibt die Situation wie folgt: " Die Gruppe der Apostel, die das Problem und andere, die über die Schaffung von Problemen, die Teilung und die Teilung der Kirche zu diskutieren, sagen, dass das, was die Apostel predigen ist nicht, was Jesus sagte - das ist es Nicht die Wahrheit . " Am Ende wird eine Vereinbarung erreicht und die Heiden können ohne physische Beschneidung in die Kirche eintreten. Der Papst bekräftigt, dass " es die Pflicht der Kirche ist, die Lehre zu klären " (Oh oh, die Dubia, die Anmerkung des Redakteurs!) Bis " was Jesus in den Evangelien sagte, ist gut verstanden - und ist der Geist der Evangelien ". "Aber es gab schon immer jene Leute, die mit keinem Amt die christliche Gemeinschaft mit Gesprächen beunruhigen, die Seelen in Verwirrung werfen: Derjenige, der das sagt, ist ketzerisch, derjenige, der sagt, dass du das nicht sagen kannst, Das nein, die Lehre von der Kirche ist das ... Und sie sind Fanatiker von Dingen, die unklar sind, wie die Fanatiker, die über die Besetzung der Zwietracht gegangen sind, um die christliche Gemeinschaft zu teilen. Und das ist das Problem: Wenn die Lehre von der Kirche, die aus dem Evangelium stammt, vom Heiligen Geist inspiriert ist, weil Jesus sagte: "Er wird euch lehren und euch erinnern, was ich gelehrt habe" - diese Lehre wird zur Ideologie. Das ist der große Fehler dieser Leute. " Lass uns ein kleines Spiel spielen: In welchen der beiden vom Papst zitierten Gruppen würden Maradiaga und Grillo platziert? Und wenn die Fanatiker über Dinge, die unklar sind, spekulieren, warum nicht klären sie, wenn man über sie gefragt wird, und so abgeschnittene Mehrdeutigkeit an den Wurzeln? * Https://de.wikipedia.org/wiki/Fumone ** https://de.wikipedia.org/wiki/Campo_de%27_Fiori Quelle: hier klicken .
DER REMNANT Wie Lüge unter einer Decke der Wahrheit (über Amoris Laetitia) zu verbergen 05/15/17
Editor ‚s Anmerkung: Pater Guy Castelain ist Kaplan von Marie Reine des Coeurs ( Our Lady Queen of Hearts ) Konfraternität Frankreich überträgt die wahre Verehrung Mariens als Grignon de Montfort. Dieser Artikel wurde im April 2017 Newsletter des Confraternity (# 144, April 2017) veröffentlicht. Auch hier bitten wir Sie um für unsere treue Übersetzung dieser wichtigen Beiträge aus Europa zu beten. MJM
Am 19. März 2016 die Nachsynodales Apostolisches Schreiben von Papst Francis wurde veröffentlicht Amoris Laetitia, über die Liebe in der Familie. Warum gewidmet über dieses päpstliche Dokument in einer Publikation sprechen auf die Spiritualität des heiligen Luis María Grignon de Montfort? Da Montfort Vater wirft ein einzigartiges Licht auf den in diesem Dokument angesprochenen Themen. Zunächst einmal eine Erinnerung. Das Leitmotiv von dem Zweiten Vatikanischen Konzil Impulse war der aggiornamento oder in lateinischer Sprache, renovata accomodatio , dh Offenheit und Anpassung an der modernen Welt.
Paul VI erklärte die Bedeutung dieses Begriffs in der Eröffnungsrede der zweiten Sitzung (1963), „für die Hinterlegung der christlichen Lehre bewahrt und setzt einen effektiveren Weg“ und dass die Lehre „ untersuchen und belichten in der erforderlichen Weise von unserer Zeit. " Es war dann die katholische Lehre mit Atheismus, Evolutionismus, Moderne, Liberalismus und Unmoral der modernen Welt in verbinden einem Punkt. Und hier liegt das Hauptproblem: wie auf die göttliche Offenbarung auszudrücken, also katholischen Glauben und die Moral, indem dachte heute die Welt? Streng genommen ist es ist wie der Versuch , einen Kreis zu quadrieren. Nun, unter Verwendung einer Terminologie von St. Louis de Montfort, das Problem der das war Zweite Vatikanische Konzil den Wunsch , die göttliche Weisheit mit der Welt zu vereinen. St. Luis María Grignon de Monfort auf diesem in gearbeitet Lieber ewiger Weisheit, die Zahlen von 74 bis 89. Montfort Vater erklärt , dass die Welt „verwendet so fein Wahrheit Betrug zu inspirieren, unter der Sünde zu genehmigen, die Maximen von Jesus Christus , ihre eigenen Bedürfnisse „(No. 79) zu rechtfertigen.
Vater Grignon stellt auch fest, dass weltliche Weisheit „ist vollständig in Übereinstimmung mit den maximalen und Moden der Welt ... eine rohen und provokativen Art und Weise, eine skandalöse Sünde zu begehen, sondern eine schlau, gerissen und politische Art und Weise, weil sonst keine es wäre Weisheit nach auf die Welt, sondern Ausschweifung „(Nummer 75). Schließlich definiert weltliche Person als jemand, der „versucht , die Wahrheit mit der Lüge zu bringen, das Evangelium in der Welt, Tugend mit der Sünde“ (Nummer 76). Hier de Montfort beschreibt den liberalen Katholizismus (die es geschaffen zu mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil und seine Reformen erfolgreich) ein hundert Jahre vor seiner Existenz (XIX Jahrhundert).
Was das Amoris Laetitia enthält? Eine Erinnerung an der Lehre über die Unauflöslichkeit der Ehe (in Zahlen 52-53, 62, 77, 86, 123 und 178) und zur gleichen Zeit, Aussagen , die die geschieden und wieder heiratete die Möglichkeit des Zugangs zu den Sakramenten geben , dh Beichte und Kommunion, ohne Umwandlung, keine Reue, kein Ersatz für den Skandal, während beim Ehebruch lebt , ohne ihre Sünde zu verlassen (in Zahlen 243, 298-299, 301-305 und besonders beachten 351 Fuß). Um sein überzeugt davon kann der Leser ich zwei Publikationen verweisen leicht zugänglich: DICI Nr 345, vom 25. November 2016 und Le Courrier de Rome Nummer 595, Januar 2017. De Montfort mit seinem Adlerauge, sah er das Quer stiehlt Problem zur Zeit unsere Aufmerksamkeit: Weisheit in Einklang zu bringen ist , den Mantel der Lüge mit der Wahrheit zu verschleiern, und Laster der Tugend. Daher Amoris Laetitia ermächtigt den Frevel unter dem Vorwand , pastoral zu sein. Sagen Sie beiläufig , dass es ist eine große Wahrscheinlichkeit , dass die 2018 Synode die gleiche Taschenspielerei mit kirchlichen Zölibat führen die Weihe verheirateter Männer zu ermöglichen.
De Montfort war ein Mann wirklich seiner Zeit voraus. Es ist , dass er zur katholischen Lehre, das Konzil von Trient festhielt, was wiederum wiederholt , dass von St. Tomás de Aquino. Tatsächlich Geschichte lehrt uns , dass während dieser Rat zwei Bücher auf den Altar gelegt wurden: die Bibel oder Schrift (schriftliche Überlieferung) und der Summa Theologica von St. Tomás de Aquino ( als Vertreter der mündlichen Überlieferung). Und in jenen Tagen, dass die katholische Lehre wurde nicht mit Hilfe einer atheistischen Philosophie zum Ausdruck zum katholischen Glauben gegenüber , sondern mit Hilfe einer gesunden aristotelisch-thomistischen Philosophie, bekannt als Philo perennis , das ist die „Dienerin“ von der Theologie (St. Tomás de Aquino Pater Guy Castelain, FSSPX https://adelantelafe.com/disimular-la-fa...moris-laetitia/ [In Marilina Manteiga. Original - Artikel.
Libyen, das Töten im zentralen Mittelmeer: mindestens 20 Leichen geborgen, „viele sind Kinder“ 24. Mai 2017
Noch ein weiteres Massaker im Mittelmeer: 50 Menschen starben an Erstickung im Laderaum (Archivbild)
Mindestens 34 Tote ertrank im zentralen Mittelmeer, vor dem libyschen Hafen von Zuara, nach dem Untergang eines Bootes trägt etwa 500 Migranten. Bisher haben sich rund 200 Menschen gerettet worden, aber nach dem Kommandanten der italienischen Küstenwache, Cosimo Nicastro, mindestens 20 Leichen wurden geborgen. Die Betreiber von Moas Ong Anspruch dann mindestens 31 Leichen geborgen zu haben „für die meisten Kinder.“
„Einige sind Kinder“, so Mitbegründer der NGO, Chris Catrambone die über Twitter Vizepräsident des Senats, Roberto Calderoli antwortet: „Wenn wir Leichen nicht weiter erholen sie nicht starten Die Führer NGO sollten verstehen, dass so. sie verursachen nur Hunderte von Toten. " http://www.liberoquotidiano.it/news/este...a-costiera.html
Es gibt nur einen wirklichen Weg, dem islamischen Terrorismus zu widerstehen: Ist der apathische Westen der Aufgabe?
Ariana Grande , Bombardierung , Konzert , Großbritannien , Isis , Islam , Terroristen
23. Mai 2017 ( Katholische Insight ) - ISIS hat wieder geschlagen, im Herzen Großbritanniens, als Selbstmordattentäter ein "anspruchsvolles" Gerät, als junge Konzertbesucher ein Ariana Grande Konzert in Manchester verließen. Mindestens 22 wurden getötet, und Dutzende mehr verletzt. Details sind immer noch aufgetaucht, und in der Zwischenzeit müssen wir für die Opfer beten, für die ewige Ruhe der Verstorbenen, für die Heilung für diejenigen, die überlebt haben, und dass Gott die Täter dieser abscheulichen Tat erbarmen kann.
In dem gestrigen Evangelium, für den Montag dieser sechsten Osternwoche, weisste Christus, dass " die Stunde kommt, wann jeder, der dich tötet, denkt, dass er Gottesdienst anbietet", der von den islamischen Terroristen, Solche brutalitäten Im ursprünglichen Griechischen ist das Wort für Dienst "Latria", was bedeutet, Anbetung, Anbetung, für Gott allein reserviert. In ihrem Gewissen, so wie es ist, sehen sich diese Terroristen als die Verringerung der Korruption einer "ungläubigen" Kultur und ebnen den Weg für die universelle Akzeptanz des Islam, in ihrer Sicht die eine und einzige wahre Religion, nach der sie sind Als "Märtyrer" in einer tragischen und ironischen Inversion dieses ehrwürdigen Titels.
Ja, wir müssen antworten, und das ist ein "Krieg" der Art, dessen erstes Prinzip, wie Sun Tzu sagt, " dein Feind kennen". Ein Aspekt davon, das wiederum, sieht uns, wie unsere Feinde uns sehen könnten. Ich muss gestehen, dass ich bis heute noch nie von Ariana Grande gehört hatte. Auf dem Foto auf ihrer Wikipedia-Seite ist die 23-jährige Sängerin gekleidet, was wie ein ungezogenes Nachthemd aussieht, was du in der Rückseite von Victoria's Secret kaufen würdest. Nicht genau ein Vorbild könnte man für junge Frauen und Mädchen in unserer bereits geschlechtsgesättigten Kultur wählen. Es gibt eine Methode zum Wahnsinn von ISIS, und sie wählen ihre Ziele mit vorsichtig. Zu solchen "Männern", die ihre Frauen kleiden, wenn das Kleid das richtige Wort ist, in welcher Menge die Ganzkörper-Leichentücher,
Ah, ja, der Zusammenprall der Kulturen, die unsere Politiker und ihre Anhänger, die die meisten Menschen einbeziehen, einfach nicht bekommen. Im Herzen jeder Gesellschaft ist ihre Religion, ob diese Religion übernatürlich oder nicht ist, was Gott oder Götter sie anbeten, was ihre Gesetze und Gebräuche findet, wo sie ihre Zeit und ihre Energie setzen, wie sie ihre Kinder heben und ihre Familien regieren, Städte, Gesellschaften. Der Islam hat eine ganz andere Vorstellung davon, wie all dies geschehen soll als das, was einst das christliche Land von "Großbritannien" war, aber die Hohlheit einer zunehmend agnostischen und apathischen britischen Kultur, zusammen mit dem Rest des Westens, ist schwach und Anfällig gegen den Angriff eines wiederauflebenden Islam
Wenn diese Tragödien im Herzen unserer eigenen Kultur schlagen (sie geschehen weit mehr regelmäßig in muslimischen Ländern, aber nicht überall in der Nähe der Berichterstattung, wenn überhaupt abgedeckt), frage ich mich, warum? Nicht im Sinne dessen, warum der Islam seine Religion verbreitet und sich durch Gewalt verwandelt, denn das ist seit seiner Gründung durch Mohammed der Fall, aber der Islam hat schon in einem tiefen und wirklichen Sinn den Krieg gewonnen, ohne den Notwendigkeit einer solchen Gewalt. Präsident Trump, in seiner eigenen Antwort, rief die bösen Verlierer der Täter an. " Ja, aber sie sehen sich so gut, sogar edel, und soweit die Verlierer gehen, nicht in ihren eigenen Augen und nach ihrem eigenen Spiel. Blasen sich und nehmen eine Anzahl von Ungläubigen zusammen mit ihnen (keiner von denen sie sehen, als "unschuldig", unabhängig von Alter, Sex oder Status) sorgt für ein Paradies von unendlichen sinnlichen Köstlichkeiten. Natürlich werden sie die harte Art herausfinden, dass dies nicht der Fall ist, da sie jetzt vor dem Richterstuhl Christi stehen, aber das ändert nicht, wie sie hier und jetzt handeln werden.
Darüber hinaus sorgen die bloße demographische Zahlen durch Geburten und Einwanderung dafür, dass Großbritannien, zusammen mit vielen anderen europäischen Ländern, mehr oder weniger islamische Enklaven innerhalb einer Generation oder zwei sein wird, und unter einem solchen Regime gibt es nicht viele, wenn überhaupt, Konzerte wie Ariana Grande. Ich nehme an, dass die a priori Gewalt ein gewisses Maß an Ungeduld bedeutet, damit sie die Dinge beeilen oder frustrieren können oder nur um zu beweisen, wer wirklich verantwortlich ist. Wie ISIS bereits durch ihre soziale Medienreaktion angedeutet hat, gibt es noch mehr davon.
Niemand weiß, wie viele potenzielle Terroristen in Großbritannien sind, die über 3 Millionen Muslime hat, mit mehr oder weniger ungebundenen Einwanderung weiterhin. Die meisten von ihnen sind gesetzestreue Bürger, man kann vermuten, aber einige, auch wenn es eine kleine Zahl ist, sind nicht nur anfällig für solch Chaos, sondern aktiv planen weitere Blutvergießen, und es braucht nicht viele, um eine zahlenmäßig dominierende Kultur zu bringen Auf die Knie
Ja, wir müssen widerstehen und tun, was wir können durch Polizei und militärische Intervention, aber wie stoppen Sie Menschen, die bereit sind zu töten und zu sterben in den Prozess, sehen, dies ist eine glorreiche "Anbetung für Gott"? Wie viele Polizeibeamte, Tore, Kameras, Barrieren, Sicherheit? Haben wir in verstärkten ummauerten Gemeinden aufgelöst, ängstlich, aus der Tür zu gehen? Um einem solchen Feind zu begegnen, bedarf es vor allem eines kulturellen Widerstandes, der letztlich religiös ist, was wir im Großen und Ganzen verloren haben.
Als wir uns überdenken und beten, haben die Briten und alle anderen uns viel Seele gesucht, um zu fragen, wer wir sind, was es wirklich bedeutet, "britisch" oder "kanadisch" oder " amerikanisch " zu sein. Denn wenn wir nicht wissen, wer wir sind, wie können wir wissen, wer der Feind ist?
Johannes Paul Meenan ist Assistenzprofessor für Theologie und Naturwissenschaften an der Liebesfrau der Weisheit für Studien in den Liberalen Künsten. Er schreibt regelmäßig und bearbeitet das katholische Insight Online Magazin.
Vor kurzem habe ich den Hobbit zwei meiner kleinen Kinder gelesen . Zentral für die Geschichte ist der Schatz verloren: Thorin und seine Mitzwerge bitten um die Hilfe von Bilbo Baggins bei der Rückgewinnung ihrer Fülle, die vom Drachen Smaug gefangen genommen und tief im einsamen Berg verborgen war. Als ich das Buch lese, kann ich nicht umhin, an den verlorenen Schatz des eigenen Tages zu denken: das liturgische Erbe der katholischen Kirche.
Nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil (1962-1965) wurden massive Änderungen an der Liturgie vorgenommen, die die Aufgabe vieler traditioneller Praktiken beinhaltete. Nichts war auf den durchschnittlichen katholischen (und sogar nicht-katholischen) auffälliger als die Aufgabe des Lateinischen zugunsten der Volkssprache. Dennoch gab es viele andere Veränderungen, und obwohl sie dem beiläufigen Beobachter nicht so spürbar sind wie der Verlust des Lateinischen, so sind sie doch doch traurig.
Nun könnte man sich vorstellen, dass jemand, der diese Verluste beklagt, einfach ein nostalgisches Kind der 50er Jahre ist und für die Kirche seiner Jugend pining Allerdings bin ich nach dem Ende des Vatikanischen Konzils geboren und wurde erst in den 1990er Jahren katholisch. Ich habe bis vor etwa 10 Jahren noch nie die "alte Messe" besucht. Weiterhin bin ich durch die charismatische Erneuerung in die Kirche gekommen, die eigentlich nicht für alte Schulliguren bekannt ist. Und wenn ich ganz ehrlich bin, bevorzuge ich im Allgemeinen eine Liturgie auf Englisch. Doch im Laufe der Jahre ist der Schatz, den wir verloren haben, deutlicher und schmerzlicher für mich.
9 Liturgische Verluste
Hier sind einige der verlorenen Aspekte der römischen Liturgie aus den vergangenen 50 Jahren, in keiner bestimmten Reihenfolge:
1) Ad Orientem
Wir feiern nicht mehr die Messe mit dem Priester, der uns zum Vater führt. Stattdessen betrachten wir uns gegenseitig, während wir verkünden, wie groß wir Kunst sind. Ich kann mir nicht eine dramatischere symbolische Divergenz vorstellen, als den Priester weg von Gott und dem Volk zu machen, das er führen soll. Es ist wie Mose, der versucht, das Auserwählte Volk zum versprochenen Land zu führen, ohne jemals auf Zion zu schauen.
2) Altarschienen
Die Altarschiene war seit Generationen ein Grundpfeiler katholischer Kirchen. Dann wurde es beiseite geworfen wie ein Hollywood-Schauspieler, der entdeckt wurde, um ein Konservativer zu sein. Dieser Verlust hat zu sekundären Verlusten geführt: die Praxis des Empfangs der Kommunion beim Knien und die deutliche Trennung zwischen dem Heiligtum und dem Kirchenschiff. (In der Tat wissen die meisten Menschen nicht, was ein Kirchenschiff ist, und rufen die ganze Kirche ein Heiligtum).
3) Kommunion auf der Zunge
Obgleich Kommunion auf der Zunge noch erlaubt ist, erhält die überwiegende Mehrheit der Leute jetzt Kommunion in der Hand. Ich besuchte einmal einen ersten Kommunion-Rückzug für eine meiner Töchter, in denen der Moderator den Kindern sagte, dass die erste Kommunion bedeutete, dass sie aufgewachsen sind und nur Babys in den Mund gefüttert werden. Danach erzählte ich meiner Tochter, dass wir in den Augen Gottes sind, kleine Kinder sind und auf der Zunge empfangen, bedeutet unsere völlige Abhängigkeit vom Herrn, wie kleine Vögel, die von ihrer Mutter Nahrung erhalten.
4) Verbeugung des Kopfes an den Namen der drei göttlichen Personen oder Jesus oder Maria
Das erste Mal, als ich jemals eine lateinische Messe besuchte, war es eine aufwändige Hochmesse mit Dutzenden von Seminaristen und Priestern, die dienten. Bei jeder Erwähnung des Namens Jesu oder Maria oder der drei göttlichen Personen verbeugte sich jeder einzelne von ihnen im Kopf. Ich wurde von dieser Geste des Respekts getroffen und dachte mir: "Jetzt haben diese Leute Respekt vor dem Glauben."
5) Heilige Musik
Um das heutige Haugen-Haas-Chaos mit dem wunderschönen musikalischen Erbe der Kirche zu vergleichen, ist ein Paket von Starbursts mit einem 7-Gänge-Menü in einem Fünf-Sterne-Restaurant zu vergleichen. Die heutige Musik ist kränklich-süß und lässt dich leer, während Musik, die die Seele anregt und das Herz himmelhebt, vergessen ist.
6) Heilige Architektur
Seit Jahrhunderten werden die Gemeinden zusammenbrechen, um mit großem Aufwand und Opfer Kirchen, die dem allmächtigen Gott würdig sind, zu bauen. Aber wenn du die wohlhabenden Vorstädte von Amerika besuchst, siehst du Pizza-Hütten-Pfarreien und was scheinbar aufgegebene Flugzeug-Kleiderbügel, die als katholische Kirchen posieren. Das Fest für die Augen, die älteren katholischen Kirchen sind, wurde durch die Schlacht von Bland und Blend ersetzt. Gehen Sie nicht mehr in eine katholische Kirche und wissen sofort, dass Sie an einem heiligen Ort sind, wo der Herr verehrt wird. Wenn du vorher nicht wusstest, dann kannst du es denken, wo du hingehst, um deinen Führerschein zu erneuern.
7) Verwendung der Paten beim Empfang von Kommunion
Sobald die Kommunion in der Hand alltäglich wurde, war die einfache Paten, die der Altarjunge unter deinem Kinn legte, damit keiner der kostbaren Wirt auf den Boden fiel, im Ruhestand. Dennoch stellten die Paten etwas dar, daß wir wirklich wirklich glaubten, daß das, was wir erhielten, kein Stück Brot war, das zertrampelt werden konnte, sondern stattdessen der Körper, das Blut, die Seele und die Göttlichkeit unseres Herrn Jesus Christus.
8) Altar Boys
In der Bemühung unserer Kultur, geschlechtslos zu werden, hat die Kirche die Notwendigkeit gehabt, diese Kultur so weit wie möglich zu beschwichtigen. So wurden geschlechtsspezifische Rollen, wenn sie nicht göttlich wie das Priestertum ordiniert wurden, abgeschafft. Das Trainingsgelände für zukünftige Priester wurde etwas, was wir wollten, was Sarah zu tun hatte, denn "sie wäre genauso gut wie Johnny." Natürlich war es niemals über die Fähigkeit, sondern spiegelte stattdessen die Bildgebung des Gottmenschen Jesus Christus und die wesentlichen Unterschiede in den Rollen zwischen Männern und Frauen.
9) Genufung am Final Segen und während des Credo
Die Protestanten mögen scherzen, dass es eine Menge Stehen und Knien an einer katholischen Messe gibt und im Vergleich zu einem typisch protestantischen Dienst, sie sind richtig. Doch das musste auch in unseren Bemühungen gestrafft werden, die Liturgie zu "vereinfachen". So wurden alte Praktiken der Genufung für Segen oder bei der Verkündigung der Inkarnation während des Glaubensbekenntnisses beiseite geschoben. Gegangen ist eine weitere Geste der Ehrfurcht, um uns an die großen Geheimnisse zu erinnern, die wir feiern.
Exponentielle Verluste
Jeder Verlust von selbst könnte ein kleines Ding sein. Die Eucharistie ist immer noch die Eucharistie in der heutigen Messe, aber jeder Verlust - besonders in Verbindung mit allen anderen - beeinflusst unsere Ehrfurcht bei der Feier der heiligen Mysterien. Sie beeinflussen unsere subjektive Aufnahme und Teilnahme an den Gnaden, die wir bei der Messe erhalten.
Auch bemerken Sie, dass keiner dieser Dinge mit dem Lateinischen in der Messe verwandt ist. Schließlich bleibt fast jeder dieser Aspekte der Liturgie, die wir verloren haben, in der östlichen Liturgie beibehalten, die gewöhnlich in der Volkssprache gefeiert wird und niemals in Lateinisch.
Die Gründe, die für die Verwerfung der traditionellen liturgischen Praktiken gegeben wurden, waren, dass es den Menschen erlaubte, sich stärker zu beteiligen und die Messe dem "gemeinsamen Mann" schmackhafter zu machen. Der Beweis zeigt jedoch in die entgegengesetzte Richtung. "Vereinfachung" der Liturgie hat es weniger besonders gemacht, was es weniger attraktiv gemacht hat, teilzunehmen. An einem Sonntagmorgen, wenn jemand die Wahl hat, sich zu Hause zu entspannen oder eine fade Nachahmung eines schlechten High School Musicals zu besuchen, was wird die gemeinsame Person wählen? Allerdings, wenn die Option war eine ehrfürchtige Teilnahme von himmlischen Mysterien, die eine über Raum und Zeit transportiert, könnte es eine weitaus überzeugender Wahl als die Überprüfung der Sonntag Nachrichten zeigt.
Ich neige dazu, die meisten Dinge in der Kirche durch eine Evangelisierungslinse zu betrachten, seit ich seit Jahrzehnten in der katholischen Evangelisierung involviert bin. Ich habe vorher geschrieben, dass der Zweck der Messe nicht Evangelisierung ist, sondern die Verherrlichung Gottes . Dennoch gibt es Evangelisierungsfolgen für arme Liturgien (und ich meine, schlecht in zwei Sinnen des Wortes: schlecht ausgeführt und mit einer Armut der Ehrfurcht). Es sendet ein Signal, dass wir dieses Gott nicht zu ernst nehmen, und das solltest du auch nicht. Ist das die Botschaft, die wir an die Welt schicken wollen?
Katholiken sollten trauern um das, was in der Liturgie in der vergangenen Generation verloren gegangen ist. Diese Verluste haben dazu beigetragen, dass die Kirche viel von ihrer Seele verliert und dabei auch viele ihrer Mitglieder verloren hat. Lasst uns beten, dass Bilbos auftaucht und unermüdlich arbeitet, um den verlorenen Schatz wiederherzustellen, der so lange aus den Augen begraben worden ist. Um dies zu tun, könnte es sein, Drachen zu kämpfen, aber der Schatz, den wir arbeiten, um zu entdecken ist es wert. https://onepeterfive.com/9-things-weve-l...-besides-latin/
23. Mai 2017 Hintergrund, Nachrichten, Papst Franziskus
Kardinal Maradiagas Angriff gegen Kardinal Burke – Don Amorth und die „freimaurische Infiltration“ in der Kirche
Kardinal Oscar Rodriguez Maradiaga bringt sich mit seinem jüngsten Buch selbst als Franziskus-Nachfolger ins Spiel und tut dies mit einem abschätzigen und beleidigenden Angriff gegen Kardinal Raymond Burke: Was sagt uns das? (Rom) Das neue Buch von Kardinal Oscar Rodriguez Maradiaga, mit dem er sich als potentieller Franziskus-Nachfolger in Stellung bringt, sorgt vor allem im spanischsprachigen Raum für einige Aufregung. Dabei wird sogar diskutiert, was einiges über die in der Kirche entstandene Stimmung aussagt, ob Kardinal Maradiaga einer der freimaurerischen Kirchenvertreter sein könnte, von denen der inzwischen verstorbene Hauptexorzist von Rom, Pater Gabriele Amorth, 2011 gesprochen hatte. 2011, so Infovaticana, sprach Don Amorth von einem „freimaurerischen Infiltrationsprozeß“ in der Kirche. Ein Ziel dieser „Infiltration“ sei es, so der bekannte Exorzist, das Ansehen „integrer und ehrlicher Prälaten“ zu zerstören.
Maradiagas beispielloser Angriff gegen Kardinal Burke
An diesem Punkt setzt, so Infovaticana, in der aktuellen Diskussion die Verknüpfung zu Kardinal Maradiaga ein. Es geht um den beispiellosen Angriff des honduranischen Papst-Vertrauten gegen Raymond Burke, seinen Mitbruder im Kardinalsrang. Die untergriffigen Bemerkungen Maradiagas in seinem neuen Gesprächsbuch „Nur das Evangelium ist revolutionär“ sind bereits der zweite beleidigende Angriff gegen Kardinal Burke in weniger als zwei Monaten.
Maradiagas neues Buch
Papst Franziskus kritisierte in seiner morgendlichen Predigt in Santa Marta Kleriker „ohne Aufgabe“, die sich „wie es scheint, der Spaltung der Kirche“ widmen, indem sie andere beschuldigen, nicht in Gemeinschaft mit der Kirche zu stehen.
Während Kardinal Maradiaga namentlich Kardinal Burke nannte, handelt es sich bei der Aussage von Papst Franziskus um eine namenlose Anspielung. Die Ereignisse der vergangenen drei Jahre, besonders der vergangenen sechs Monate erlauben allerdings die Lesart, daß in beiden Fällen der profilierte US-Kardinal gemeint war.
Kardinal Burke war den „Wahlhelfern“ von Papst Franziskus bereits während des Pontifikats von Papst Benedikt XVI. ein Dorn im Auge. Eine Abneigung, die Papst Franziskus offensichtlich teilt, wenn die Zusammenhänge im Detail auch unklar sind, da Kardinal Burke nie mit Argentinien befaßt war. Die Vermutung liegt daher nahe, daß es sich nicht um eine persönliche, sondern um eine inhaltliche Abneigung handelt, um die Frage eines unterschiedlichen Kirchenverständnisses und möglicherweise auch um eine andere Theologie.
Päpstliche Demontage von Kardinal Burkes Einfluß
Kardinal Burke genoß das besondere Vertrauen von Papst Benedikt XVI., weshalb seine Gegner sich in Zurückhaltung üben mußten. Wie sehr der Wind sich mit der Wahl von Franziskus gedreht hatte, bekam der US-Kardinal wie kaum ein anderer und umgehend zu spüren. Bereits 2013 entfernte ihn der neue Papst aus wichtigen Aufgaben an der römischen Kurie, besonders aus der Kongregation für die Bischöfe. Für progressive Kirchenkreise war Burkes Einfluß unter Benedikt XVI. auf die Ernennung von Bischöfen in den USA. Damit machte Franziskus als erstes Schluß. Die Bischofsernennungen in den USA tragen seither eine andere Handschrift.
Kardinal Burke organisierte im Vorfeld der ersten Bischofssynode an maßgeblicher Stelle die Verteidigung des Ehesakraments. Als Dikasterienleiter an der römischen Kurie war er automatisch Synodale und wurde zum Wortführer gegen die von Franziskus geförderten Thesen von Kardinal Walter Kasper. Die Folge dieses Widerstandes gegen die päpstlichen Pläne, obwohl sich Franziskus bis heute nicht offen zu den Kasper-Thesen bekannte, setzte er Kardinal Burke ab und entfernte ihn aus der römischen Kurie. Damit stellte er frühzeitig sicher, daß Burke an der zweiten Bischofssynode über die Familie im Oktober 2015 nicht mehr teilnehmen konnte.
Damals schob ihn Franziskus als Kardinalpatron zum Souveränen Malteserorden ab. Im Zuge des Konflikts zwischen Großmeister Festing und Großkanzler von Boeselager entzog ihm Franziskus auch diese Aufgabe. Seit Anfang Februar ist Kardinal Burke ein Kleriker „ohne Aufgabe“, denen Franziskus in seiner morgendlichen Predigt die „Spaltung“ der Kirche unterstellte.
Maradiagas Angriff – „Das Ansehen integrer und ehrlicher Prälaten zerstören“
Die Angriffe Maradiagas erfüllen alle Voraussetzungen, das „Ansehen eines integren und ehrlichen Prälaten“, wie es Don Amorth sagte, zerstören zu wollen. Stein des Anstoßes sind die Dubia (Zweifel) von vier namhaften Kardinälen zum umstrittenen nachsynodalen Schreiben Amoris laetitia. Seit acht Monaten weigert sich Papst Franziskus auf fünf einfache Fragen zu grundlegenden Themen der Glaubens- und Morallehre zu antworten. Natürlich kann den Papst niemand zu einer Antwort zwingen. Die vier Kardinälen baten ihn allerdings eindringlich darum, mit der Beantwortung zweideutige Formulierungen in Amoris laetitia zu klären. An einer solchen Klärung ist der Papst aber offensichtlich nicht interessiert. Damit zieht er um so mehr den Verdacht auf sich, mit Amoris laetitia das tun zu wollen, was er und sein Umfeld bestreiten, nämlich die kirchliche Lehre ändern zu wollen. Der Papst hat sich selbst in eine Sackgasse manövriert. Auf seinem Pontifikat lastet der Schatten, seine Aufgaben als Petrus nicht zu erfüllen.
Die Weigerung, klar formulierte Fragen zu beantworten, und die Härte, mit der engste Mitarbeiter des Papstes die vier Kardinäle anfeinden, bis hin zu pöbelhaften, persönlichen Beleidigungen, lassen kaum einen anderen Schluß zu.
Zu diesen Pöbeleien gehören auch die Angriffe von Kardinal Maradiaga, der Kardinal Burke als „armen Kerl“ herabsetzte. Die vom Koordinator des C9-Kardinalsrates gebrauchte Formulierung läßt sich auch mit „armseliger Kerl“ übersetzen. Womit die Tragweite der Herabwürdigung erst wirklich deutlich wird. Und das alles, weil Kardinal Burke es gewagt hat, zusammen mit anderen Kardinälen dem Papst Fragen zu stellen, die dazu dienen sollen, die entstandene Verwirrung zu klären.
In Wirklichkeit ist seit 2014 bekannt, daß von der päpstlichen Entourage kein Kardinal mehr gefürchtet und mehr verabscheut wird als der US-amerikanische Farmersohn Burke aus Wisconsin. Grund dafür ist dessen juristisch geschultes, messerscharfes Denken, seine bedingungslose Glaubenstreue und seine tiefe persönliche Frömmigkeit. Diese Charakterzüge, gepaart mit brillantem Fachwissen, machen ihn unzugänglich für zweideutige Schwammigkeit, die seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil in machen Kirchenkreise sehr beliebt ist. Inhaltliche Klarheit wird in einem endlosen Wortschwall erstickt. Genau das geht mit Kardinal Burke nicht, und er sagt das auch, immer höflich, fast schüchtern, aber unnachgiebig.
Zavalas Gespräch mit Don Gabriele Amorth
Der spanische Journalist José Maria Zavala berichtet in seinem Buch „Das bestgehütete Geheimnis von Fatima“ (El secreto mejor guardado de Fatima), das im März in den Buchhandel gekommen ist, ein Gespräch, das er 2011 mit Pater Gabriele Amorth geführt hatte. Der Exorzist sprach damals über die Versuche der Freimaurer, „Diözesan- oder Ordenspriester für die Logen zu gewinnen.
Zavala mit Don Amorth
„Sie müssen jung, intellektuell hervorstechend und mit einer Fähigkeit zur Kommunikation ausgestattet sein“, so der langjährige Hauptexorzist der Diözese Rom. Ausschlaggebend sei, daß diese, von den Logenbrüdern ausgewählten Priester „nicht an die Existenz einer freimaurerischen Verschwörung glauben“. Mit großer Geduld erfolge dann eine immer intensivere Annäherung bis man sie schließlich „mit einer brillanten kirchlichen Karriere“ locke. Die Aufgabe der Freimaurer in der Kirche sei es, „das Ansehen der integersten und ehrlichsten Prälaten“ zu beschädigen. In der Regel, so Amorth, geschehe dies, indem man sie „der Falschheit und der Heuchelei“ bezichtigt und als „falsch und heuchlerisch“ verunglimpft. Bereits der heilige Papst Pius X. warnte in der Enzyklika Pascendi Dominici Gregis vor der Infiltration der Freimaurerei in die Kirche, so Amorth.
Die Stelle in der Enzyklika Pascendi Dominici Gregis, auf die sich Don Amorth bezog, und „die an Maradiaga erinnert“, so Infovaticana:
Aber man muß bekennen: Die Zahl der Feinde des Kreuzes Christi ist in dieser letzten Zeit gewachsen; mit ganz neuen und verschlagenen Kunstgriffen suchen sie die Lebenskraft der Kirche zu zerstören und möchten gerne, wenn sie könnten, das Reich Christi selbst von Grund aus vernichten. Darum dürfen Wir nicht länger, schweigen; sonst setzen Wir Uns dem Schein aus, unser heiligstes Amt zu versäumen, und Unsere bisher in der Hoffnung auf bessere Einsicht gezeigte Güte könnte als Pflichtvergessenheit beurteilt werden.
In dieser Sache unverzüglich vorzugehen, fordert vor allem die Tatsache, daß die Anhänger der Irrtümer nicht mehr nur unter den offenen Feinden zu suchen sind, vielmehr – das ist das Allerschmerzlichste und Furchtbarste – im Herzen und Schoße der Kirche selbst verborgen sind, um so schädlicher, je weniger sichtbar sie sind – Wir reden, ehrwürdige Brüder, von vielen aus der Zahl katholischer Laien, ja, und das ist weit beklagenswerter, aus dem Kreise der Priester selbst, die, in einer gewissen verfälschten Liebe zur Kirche, ohne festen philosophischen und theologischen Schutz, vielmehr gänzlich angetan von den durch die Feinde der Kirche überlieferten giftigen Lehren, sich, bar jeder Bescheidenheit, zu Kirchenverbesserern aufwerfen und in kühnem Ansturm alles Heilige an Christi Werk angreifen, ja die Person des göttlichen Heilandes selbst nicht unangetastet lassen, die sie in sakrilegischem Unterfangen zu einem reinen und bloßen Menschen herabsetzen.
3 Dass Wir derartige Menschen zu den Feinden der Kirche rechnen, wenn, sie sich auch selbst darüber wundern, darüber kann niemand mit Recht staunen, der ihre Absicht, über die nur Gott ein Urteil zusteht, beiseite läßt und lediglich ihre Lehren und ihre Art zu reden und zu handeln zur Kenntnis nimmt. Der bleibt bei der Wahrheit, der sie für Gegner der Kirche, verderblicher als jeden anderen Gegner, hält; denn nicht außerhalb der Kirche, sondern, wie gesagt, innerhalb treiben sie ihre Anschläge auf das Verderben der Kirche; deshalb sitzt die Gefahr unmittelbar in den Adern und Eingeweiden der Kirche, und um so sicherer wütet der Schaden, je intimer sie die Kirche kennen. Sie legen ferner die Axt nicht an die Äste und Zweige, sondern an die Wurzel selbst, den Glauben und seine feinsten Fibern; ist aber die unsterbliche Wurzel getroffen, so treiben sie das Gift so durch den ganzen Baum, daß kein Teil katholischer Wahrheit übrigbleibt, an den sie nicht Hand anlegten, keiner, den sie nicht zu verderben sich bemühten. Sie gebrauchen tausend schädliche Künste; nichts ist verschlagener, nichts hinterlistiger als sie; durcheinander, spielen sie bald den Rationalisten, bald den Katholiken, und das so heuchlerisch, daß sie den Unvorsichtigen leicht in den Irrtum hereinziehen. Äußerst verwegen schrecken sie vor keinen Folgerungen zurück und drängen sie mit fester Zuversicht auf. Es kommt hinzu bei ihnen –. eine sehr geschickte Seelenfalle ! – ein sehr arbeitsames Leben, ein energischer, allenthalben sich betätigender Bildungstrieb und das Streben nach dem Ruhme einer zumeist strengen Sittlichkeit. Endlich und das nimmt fast das Vertrauen auf Heilung – sind sie auf ihre Lehren so versessen, daß sie jede Leitung verschmähen und keinerlei Zügel annehmen; im Vertrauen auf eine Art trügerisches Gewissen möchten sie dem Wahrheitsstreben zuschreiben, was einzig und allein dem Stolze und der Halsstarrigkeit zuzuschreiben ist.
Wir hatten zwar gehofft, diese Menschen zur besseren Einsicht einmal zurückrufen zu können; darum haben Wir zuerst liebevolle Zurede, wie gegen Söhne, dann Strenge, endlich, wenn auch widerwillig, die öffentliche Rüge gegen sie angewandt. Es war eitel, wie ihr wißt, ehrwürdige Brüder, für den Augenblick beugten sie den Nacken, um ihn alsbald nur stolzer zu straffen. Handelte es sich nur um sie, so könnten Wir vielleicht darüber hinweggehen, aber der feste Bestand des katholischen Namens steht auf dein Spiel. Längeres Schweigen wäre da Sünde. Wir müssen es unterbrechen und der ganzen Kirche jene unter böser Maske versteckten Menschen so zeigen, wie sie wirklich sind. Text: Giuseppe Nardi http://www.katholisches.info/2017/05/kar...-in-der-kirche/
Dänemark: Volkspartei will einen Grenzzaun zu Deutschland einführen
Veröffentlicht: 23. Mai 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Asylpolitik, Dänemark, deutschland, Flüchtlinge, Grenzzaun, Stacheldrahtzäune, Ungarn, Volkspartei |Hinterlasse einen Kommentar
Die Dänische Volkspartei hat sich für einen Grenzzaun zu Deutschland ausgesprochen. Davon überzeugt habe die Partei eine Reise zu den Grenzanlagen in Ungarn, sagte ihr EU-Parlamentarier Anders Primdahl Vistisen laut Nachrichteagentur dpa: „Dieses Modell könnte man eins zu eins auch zwischen Dänemark und Deutschland einführen.“
Ungarn hatte im vergangenen Jahr an den Grenzen zu Serbien und Kroatien bis zu vier Meter hohe Stacheldrahtzäune errichtet. Dazu ließ die von Viktor Orbán geführte Regierung Bewegungssensoren, Infrarotkameras und Patrouillen installieren.
Laut Vistisen könnte mit einer ähnlichen Maßnahme an der 68 Kilometer langen Grenze zwischen Deutschland und Dänemark die Zahl der Asylsuchenden in Dänemark um 95 Prozent gesenkt werden, weil die meisten von ihnen nach Deutschland zurückgeschickt werden dürften.
„Wenn die Deutschen ein Problem damit haben und sie sagen, daß die Flüchtlinge aus Griechenland oder Österreich kommen – dann müssen sie eben ihre eigenen Grenzen sichern“, forderte Vistisen. Seine Partei ging aus der jüngsten Wahl als zweitstärkste Kraft hervor.
Kardinal Burke: "Ich hoffe, weiterhin für den Glauben leiden zu können"
Gesetz Des Lebens Leistungspreis , Raymond Burke
ROME, 19. Mai 2017 ( LifeSiteNews ) - Kardinal Raymond Burke erhielt persönlich am Freitag das Gesetz des Lebens-Leistungs-Preises, eine Replik des Nagels, der Jesus am Kreuz hielt. Die Auszeichnung, die den Leidenden im Kampf zur Verteidigung und zum Schutz von Leben und Familie gegeben wurde, ehrt den Kardinal für seine Arbeit in "Verteidigung des Glaubens, des Lebens und der Familie aus allen Vierteln".
"Ich bin sehr geehrt, diese Auszeichnung zu erhalten. Ich hoffe, auch weiterhin für den durch diese Anerkennung inspirierten Glauben leiden zu können ", sagte er.
Kardinal Burke wurde mit der Auszeichnung in seiner Wohnung in Rom von LifeSiteNews Chefredakteur John-Henry Westen präsentiert. Er wurde ursprünglich die Auszeichnung in Abwesenheit am 26. Januar Law of Life Summit in Washington, DC, vor dem März für das Leben gegeben.
Während des Januar-Gipfels erzählte Westen die Menge der Pro-Life-Führer und Aktivisten, die sich bei der jährlichen Veranstaltung versammelten, dass Kardinal Burke "viel für die Sache des Lebens und der Familie gelitten habe."
"Er hat dieses Leiden fröhlich getragen, seine öffentliche Demütigung, die er von allen Seiten erhalten hat. Jedes Mal, wenn du mit ihm sprichst, hörst du seine Sorge, die gar nichts mit sich selbst zu tun hat, immer für den Glauben, für das Leben und für die Familie ", sagte Westen damals.
Kardinal Burke, Schirmherr des souveränen Militärordens von Malta und einer der weltweit führenden Autoritäten des römisch-katholischen Kanonischen Rechtes, war ein freimütiger Meister der kirchlichen Pro-Life- und Pro-Familien-Lehre.
In seinem Bestreben, die Sakramente zu verteidigen, während er sich an der Lehre der Kirche gegen die Abtreibung festhält , hat der Kardinal häufig darauf bestanden, dass die katholischen Politiker, wie es das kanonische Recht angeführt hat , beharrlich katholischen Politikern verweigert werden.
Er hat gerufen, die allgegenwärtige "kontrazeptive Mentalität" für die Wiederherstellung der Kultur des Lebens zu bekämpfen, hat die Eltern als die primären Erzieher ihrer Kinder verteidigt und hat die Ehe als die heilige Vereinigung eines Mannes und einer Frau stark verteidigt .
Burke hat die Katholiken in zahlreichen Gelegenheiten in den vergangenen zwei Jahren dazu veranlasst , sich für das Martyrium zu engagieren, angesichts der wachsenden Opposition gegen die klare Lehre der Kirche über die Ehe und die Familie.
Sein Motto "Secundum Cor Tuum" (nach deinem eigenen Herzen) kommt aus dem Gebet "O guter Jesus, mach mich zum Priester nach deinem eigenen Herzen."
Der Kardinal war stimmlich über Probleme, die während der Synode auf der Familie auftauchten , und erklärte , dass eine Tür, um die heilige Kommunion für zivilgeschützte und wiederverheiratete Katholiken zu bieten, "nicht existiert und nicht existieren kann". Er nannte den endgültigen Synodenbericht "ernsthaft in ernsthafter Weise, "Vor allem für die Behandlung der Sakramente und der elterlichen Verantwortung für Bildung.
In einem Interview von 2015 sagte Burke, dass er glücklich sei, ein "fundamentalistischer" zu sein, wenn das die Grundlagen des Glaubens aufrechterhalten würde.
Er veranlasste im vergangenen Jahr einen Feuersturm, als er sagte, dass die Ermahnung des Papstes Amoris Laetitia "kein Akt des Lehramtes" sei, sondern eine "persönliche Reflexion des Papstes" und deshalb nicht "im Gewissen binden" sei.
Seine starke, kompromisslose Stimme hat ihn zu Feinden gemacht, sogar innerhalb der Kirche und auf höchstem Niveau.
Im Jahr 2013 wurde der Kardinal entfernt von Franziskus von der Kongregation für die Bischöfe, die einflussreichen Abteilung, die die Auswahl der neuen Bischöfe beaufsichtigt, während liberal gesinnten Prälaten, wie Washington Kardinal Donald Wuerl und Westminster Erzbischof Vincent Nichols , ihn zu ersetzen , wurden hinzugefügt . Unter Papst Benedikt soll Burke eine bedeutende Rolle bei den Ernennungen einiger der derzeit orthodoxen Bischöfe in den USA und anderen Nationen spielen.
Burke wurde auch degradiert im Jahr 2014 von Papst Francis davon , dass der Präfekt der Apostolischen Signatur wegen dem , was Kritiker sagte , war seine kompromisslose Verteidigung der kirchlichen Lehre über das Leben und Familienfragen. Er wurde im November von der Kongregation für die göttliche Anbetung entfernt , nachdem er dem Papst die "Dubia" übergeben hatte.
Westen erzählte den Pro-Life-Führern im Januar-Event, dass "es niemanden gibt, den ich je gesehen habe, der Rot mehr verdient hat als Kardinal Burke", der die Farbe symbolisiert, die das Martyrium symbolisiert.
"Er hat sich nicht von der Wahrheit abgescheucht, obwohl er demotiert, verspottet, objektiviert, von den Medien der Welt angegriffen und von seinen Bruderbischöfen grausam verleumdet wurde", sagte Westen in weiteren Kommentaren zu diesem Bericht. https://www.lifesitenews.com/news/cardin...r-for-the-faith
Dr. Alice Weidel: Die €uro-Währungsunion wurde zur milliardenteuren Transferunion Veröffentlicht: 23. Mai 2017 | Autor: Felizitas Küble
Zu den anstehenden Verhandlungen der Eurogruppe erklärt die Spitzenkandidatin der AfD, Dr. Alice Weidel (siehe Foto):
„Ein weiteres Mal treffen sich die Finanzminister der Eurogruppe, um erneut festzustellen, was seit Jahren bekannt ist: Griechenland ist pleite. Das Land kann ohne weitere Hilfszahlungen seine stetig weiterwachsenden Schulden nicht bedienen.
Die Frage, ob Griechenland einen Schuldenschnitt braucht, ist eine Scheindebatte. Griechenland kann seine Schulden auch in den nächsten hundert Jahren nicht begleichen. Das bedeutet, dass alle Hilfszahlungen, die bislang getätigt wurden, früher oder später abgeschrieben werden müssen.
Die Euro-Währungsunion ist zu einer Transferunion geworden. Das kostet die deutschen Steuerzahler Milliarden.
Es ist deutsches Steuergeld, das in Griechenland zur Schuldentilgung auf nimmer Wiedersehen verschwindet. Es kostet auch die deutschen Sparer Milliarden. Ihr Geld wird durch die Null-Zins-Politik der EZB entwertet, damit sich marode Staaten billig weiter verschulden können. 436 Milliarden Euro sind – nach Berechnung der DZ-Bank – allein den Sparern seit 2010 entgangen.
Diese gewaltige Vernichtung von Wohlstand muss ein Ende haben. Deutschland muss diese Währungs- und Transferunion verlassen und deren geordnete Abwicklung unterstützen. Je länger wir jedoch damit warten, desto teurer wird es am Ende.“ https://charismatismus.wordpress.com/201...-transferunion/
Bayerns Ministerpräsident und CSU-Chef Horst Seehofer (siehe Foto) hat sich erschüttert angesichts des Terroranschlags in Manchester geäußert:
„Ein weiteres Mal ist eine europäische Metropole zum Ziel eines barbarischen Terroraktes geworden. Auch dieser Anschlag in Manchester hat unsere moderne Zivilisation und unsere Art des Lebens getroffen und unschuldige Menschen in den Tod gerissen.
Besonders erschütternd ist, dass Ziel vor allem junge Menschen und Kinder waren. Unser tief empfundenes Beileid gilt den Hinterbliebenen der Opfer. Den Verletzten gilt unser Mitgefühl. Wir beten für ihre schnelle Genesung.
Die freie Welt ist vereint in Wut über diese menschenverachtende Tat, in der Trauer um die Opfer und in der Entschlossenheit im Kampf gegen den internationalen Terrorismus. Kein Terrorist wird je erreichen, dass wir in unserer Art des Lebens zurückweichen. Wir alle müssen im Kampf gegen den internationalen Terrorismus zusammenstehen, über alle Grenzen hinweg.“ https://charismatismus.wordpress.com/201...der-verletzten/ Advertisements
Kardinal Burke: "Ich hoffe, weiterhin für den Glauben leiden zu können"
Gesetz Des Lebens Leistungspreis , Raymond Burke
Begleiten Sie Kardinal Burkes Aufruf zur Einweihung Russlands. Die Petition unterschreiben!
ROME, 19. Mai 2017 ( LifeSiteNews ) - Kardinal Raymond Burke erhielt persönlich am Freitag das Gesetz des Lebens-Leistungs-Preises, eine Replik des Nagels, der Jesus am Kreuz hielt. Die Auszeichnung, die den Leidenden im Kampf zur Verteidigung und zum Schutz von Leben und Familie gegeben wurde, ehrt den Kardinal für seine Arbeit in "Verteidigung des Glaubens, des Lebens und der Familie aus allen Vierteln".
"Ich bin sehr geehrt, diese Auszeichnung zu erhalten. Ich hoffe, auch weiterhin für den durch diese Anerkennung inspirierten Glauben leiden zu können ", sagte er.
Kardinal Burke wurde mit der Auszeichnung in seiner Wohnung in Rom von LifeSiteNews Chefredakteur John-Henry Westen präsentiert. Er wurde ursprünglich die Auszeichnung in Abwesenheit am 26. Januar Law of Life Summit in Washington, DC, vor dem März für das Leben gegeben.
Während des Januar-Gipfels erzählte Westen die Menge der Pro-Life-Führer und Aktivisten, die sich bei der jährlichen Veranstaltung versammelten, dass Kardinal Burke "viel für die Sache des Lebens und der Familie gelitten habe."
"Er hat dieses Leiden fröhlich getragen, seine öffentliche Demütigung, die er von allen Seiten erhalten hat. Jedes Mal, wenn du mit ihm sprichst, hörst du seine Sorge, die gar nichts mit sich selbst zu tun hat, immer für den Glauben, für das Leben und für die Familie ", sagte Westen damals.
Kardinal Burke, Schirmherr des souveränen Militärordens von Malta und einer der weltweit führenden Autoritäten des römisch-katholischen Kanonischen Rechtes, war ein freimütiger Meister der kirchlichen Pro-Life- und Pro-Familien-Lehre.
In seinem Bestreben, die Sakramente zu verteidigen, während er sich an der Lehre der Kirche gegen die Abtreibung festhält , hat der Kardinal häufig darauf bestanden, dass die katholischen Politiker, wie es das kanonische Recht angeführt hat , beharrlich katholischen Politikern verweigert werden.
Er hat gerufen, die allgegenwärtige "kontrazeptive Mentalität" für die Wiederherstellung der Kultur des Lebens zu bekämpfen, hat die Eltern als die primären Erzieher ihrer Kinder verteidigt und hat die Ehe als die heilige Vereinigung eines Mannes und einer Frau stark verteidigt .
Burke hat die Katholiken in zahlreichen Gelegenheiten in den vergangenen zwei Jahren dazu veranlasst , sich für das Martyrium zu engagieren, angesichts der wachsenden Opposition gegen die klare Lehre der Kirche über die Ehe und die Familie.
Sein Motto "Secundum Cor Tuum" (nach deinem eigenen Herzen) kommt aus dem Gebet "O guter Jesus, mach mich zum Priester nach deinem eigenen Herzen."
Der Kardinal war stimmlich über Probleme, die während der Synode auf der Familie auftauchten , und erklärte , dass eine Tür, um die heilige Kommunion für zivilgeschützte und wiederverheiratete Katholiken zu bieten, "nicht existiert und nicht existieren kann". Er nannte den endgültigen Synodenbericht "ernsthaft in ernsthafter Weise, "Vor allem für die Behandlung der Sakramente und der elterlichen Verantwortung für Bildung.
In einem Interview von 2015 sagte Burke, dass er glücklich sei, ein "fundamentalistischer" zu sein, wenn das die Grundlagen des Glaubens aufrechterhalten würde.
Er veranlasste im vergangenen Jahr einen Feuersturm, als er sagte, dass die Ermahnung des Papstes Amoris Laetitia "kein Akt des Lehramtes" sei, sondern eine "persönliche Reflexion des Papstes" und deshalb nicht "im Gewissen binden" sei.
Seine starke, kompromisslose Stimme hat ihn zu Feinden gemacht, sogar innerhalb der Kirche und auf höchstem Niveau.
Im Jahr 2013 wurde der Kardinal entfernt von Franziskus von der Kongregation für die Bischöfe, die einflussreichen Abteilung, die die Auswahl der neuen Bischöfe beaufsichtigt, während liberal gesinnten Prälaten, wie Washington Kardinal Donald Wuerl und Westminster Erzbischof Vincent Nichols , ihn zu ersetzen , wurden hinzugefügt . Unter Papst Benedikt soll Burke eine bedeutende Rolle bei den Ernennungen einiger der derzeit orthodoxen Bischöfe in den USA und anderen Nationen spielen.
Burke wurde auch degradiert im Jahr 2014 von Papst Francis davon , dass der Präfekt der Apostolischen Signatur wegen dem , was Kritiker sagte , war seine kompromisslose Verteidigung der kirchlichen Lehre über das Leben und Familienfragen. Er wurde im November von der Kongregation für die göttliche Anbetung entfernt , nachdem er dem Papst die "Dubia" übergeben hatte.
Westen erzählte den Pro-Life-Führern im Januar-Event, dass "es niemanden gibt, den ich je gesehen habe, der Rot mehr verdient hat als Kardinal Burke", der die Farbe symbolisiert, die das Martyrium symbolisiert.
"Er hat sich nicht von der Wahrheit abgescheucht, obwohl er demotiert, verspottet, objektiviert, von den Medien der Welt angegriffen und von seinen Bruderbischöfen grausam verleumdet wurde", sagte Westen in weiteren Kommentaren zu diesem Bericht.
Seit 2013 wird der Nail Award jedes Jahr einem Empfänger verliehen, der eine Verpflichtung zur Verteidigung des Glaubens gezeigt hat. Oft hat diese Verpflichtung Opfer und Verfolgung geführt. Die Auszeichnung wird auf dem jährlichen Law of Life Summit angekündigt, das in Washington, DC stattfindet
Der Nagel, der vom 85-jährigen James Metzger aus Port St. Lucie, Florida, handgefertigt wurde, ist eine Replik des Fußnagels, der verwendet wurde, um Jesus Christus zu kreuzigen.
"Ich fühlte mich geneigt, die Nägel zu machen, weil die Arbeit mich näher an die eigentliche Kreuzigung und an die schrecklichen Schmerzen, die mit ihm ging", sagte Herr Metzger. "Ich wollte es fühlen und das Gerät verstehen, das sie benutzt haben." https://www.lifesitenews.com/news/cardin...r-for-the-faith
NACHRICHTEN Tue Mar 21, 2017 - 9:13 am EST Was genau ist genau im Vatikan?
Jeder fragt: "Was genau passiert gerade in der katholischen Kirche in diesen Tagen und besonders im Vatikan?"
Es sind nicht nur unsere katholischen Leser, die sich das wundern. Es sind auch unsere vielen nicht-katholischen Leser und Pro-Life- und Pro-Familien-Aktivisten, die die zentrale Rolle der katholischen Kirche bei der Bekämpfung der Flut der Kultur des Todes verstanden haben.
In ein paar Momenten werde ich eine tief persönliche Geschichte darüber erzählen, warum ich (eine Wiegekatholik, die die Kirche liebt) und so viele andere über die Verwirrung im Vatikan besorgt sind. Und, noch wichtiger, ich werde auch einige Gedanken darüber, wie wir produktiv reagieren können.
Aber zuerst muss ich dich daran erinnern, dass heute Tag 7 unserer entscheidenden Frühjahrs-Fundraising-Kampagne ist, und wir haben noch $ 183.352 übrig, um zu erheben. ( Klicken Sie hier, um zu spenden )
Wenn Sie LifeSites fundierte, professionelle, investigative Berichterstattung und unser Engagement für die Verteidigung der uralten christlichen Lehren über die Ehe, die Familie, das Leben und die verwandten Themen in den Medien unterstützen, dann bitte eine Spende machen heute!
Als Erinnerung : Wir sind wirklich voll auf die Großzügigkeit von Tausenden von gewöhnlichen Lesern wie Sie während dieser vierteljährlichen Kampagnen, um diese einzigartige Pro-Life-Nachrichtenagentur gehen zu halten.
Bitte helfen Sie uns, unser Ziel zu erreichen! Spende heute Klicken Sie hier, um zu spenden
Nun, diese persönliche Geschichte.
Zurück in den späten 1960er Jahren, als ich in der Universität war, waren Paul Ehrlich und andere Überbevölkerungsalternatoren auf dem Höhepunkt ihrer Popularität. Angst war in der Luft. Die Welt war am Rande des Schicksals, sagte Ehrlich und andere Doomsayers. Wir wollten nicht essen. Wir würden aus dem Öl laufen. Es wäre ein weitverbreiteter gesellschaftlicher Zusammenbruch, Hungersnöte, Kriege und Aussterben.
Die Medien ahmlos wiederholten diese neo-malthusischen Sprechpunkte. Sie haben den Anfängern wie Ehrlich prominente Plattformen gegeben. Meine Professoren spotteten ihren Quatsch Meine Klassenkameraden fielen dafür ... Viele meiner Mitkatholiken und katholischen Geistlichen fielen dafür ...
... und ich fiel dafür ... haken, linie und sinker Ich war viel zu vertrauensvoll - und töricht.
Ich bin beigetreten und finanziell unterstützt Zero Population Growth, und bekam sogar ihre Brieftasche-Größe Mitgliedschaft Karte zu beweisen, es. Und ich habe es auch gelebt Während der ersten fünf Jahre unserer Ehe waren meine Frau und ich völlig geschlossen, um Kinder zu haben. Tatsächlich haben wir in diesen Jahren noch nicht einmal Kinder besprochen.
Darüber hinaus, wegen unserer sehr säkularen, egozentrischen Lebensstil, waren wir auf dem gewissen Weg zum eventuellen Ehebruch.
Und dann hatten wir beide eine tiefe und plötzliche Rückkehr zu unserer Wiege katholischen Glauben . Plötzlich wurden meine geschlossenen Gedanken und Augen geöffnet. Ich war nun in der Lage, die Lügen von Ehrlich und anderen wie ihm klar zu sehen, und ich sah die Zerstörung und das Leiden, die sie verursacht hatten.
Meine Frau stieß mich in eine Pro-Life-Stand auf einer lokalen Ausstellung und ich wurde für den Rest meines Lebens durch die Fotos von vorgeborenen abgebrochenen und nicht abgebrochenen Babys verändert.
Ich war entsetzt, und ich war wütend über all die Lügen, die ich gefüttert hatte.
Bald danach gab ich eine lukrative Karriere als Besitzer einer großen Innenarchitektur Franchise. Meine Frau und ich haben die Verhütungsmittel weggeworfen und Kinder angefangen (schließlich waren wir mit acht gesegnet!). Und ich habe mich ganz dem Vollzeit-Pro-Life- Aktivismus gewidmet .
Können Sie sich vorstellen, dann, mein Schock und Angst , als ich im letzten Monat gehört , dass Weltklasse - Lügner Ehrlich - die extremsten der Unheilspropheten, die schamlos Befürworter der Zwangs Abtreibung und gezwungen haben , Sterilisation, deren brutale Ideen von drückend angenommen Regime auf der ganzen Welt - wurde eingeladen, eine Präsentation auf einer Vatikanischen Konferenz zu geben!
Ich habe keine Zeit in diesem Brief, um alles zu bekommen, was bei dieser Konferenz passiert ist. LifeSite veröffentlichte zahlreiche ausführliche Berichte über diese Konferenz und Sie können sie auf unserer Seite lesen.
Aber es genügt zu sagen, die Konferenz war noch schlimmer als ich es mir vorgestellt hatte. Für mich war es ein diabolisches Ereignis - im Vatikan!
Nicht nur war Ehrlich seine alarmierenden und pro-Kontrazeption Ansichten zu fördern erlaubt , ohne jede Opposition , aber der Bischof, der die Päpstliche Akademie der Wissenschaften leitet (die wir haben da eine ziemlich bunte Geschichte gelernt hat) , auch reagiert , indem sie sich , dass wir überzeugen müssen Frauen, um nur ein oder zwei Kinder zu gründen, und verkürzte große Familien!
Kein Wunder, dass Ehrlich danach mit seiner Erfahrung im Vatikan vollkommen zufrieden war.
Ich schreibe das alles zu sagen: Nein, es ist nicht nur deine Phantasie. Ja, es gibt jetzt viel beunruhigende Sachen im Vatikan. Ich habe noch nie so etwas in meinem Leben gesehen. Und nein, wir können es nicht einfach ignorieren oder es wünschen (so viel wie wir wollen)!
JEDOCH (und das ist ein sehr, sehr wichtiger aber), obwohl ich in den Tagen, die aus dem Vatikan kommen, oft verzweifelt ist, bin ich niemals deprimiert!
Das ist, weil ich erstens das absolute Vertrauen habe, dass die authentische katholische Kirche der wahren Gläubigen ihre Lehren über Heirat, Abtreibung, Verhütung oder sonst nichts aufgeben kann. Christus selbst hat versprochen, dass die Tore der Hölle nicht vorherrschen werden.
Und zweitens, trotz der Verwirrung, die aus einigen Teilen des Vatikans kommt, dürfen wir nie vergessen, dass die Kirche noch heute viele treue und mutige Laien, Priester, Bischöfe und Kardinäle hat. Sie werden weiterhin tapfer kämpfen, um das Leben, die Ehe und die Familie zu verteidigen!
Sie müssen unsere volle Unterstützung haben.
Bei LifeSite haben wir immer über die Ereignisse im Vatikan berichtet, da sie sich auf Leben und Familie beziehen. In den vergangenen zwei Pontifikaten war das ein leichter Job und ein angenehmer! Die Nachricht war fast immer ermutigend. Wir haben einfach die Stimme der Päpste verstärkt, als sie (wie sie es oft taten) auf Lebens- und Familienangelegenheiten sprachen oder die Aufmerksamkeit auf die erstaunliche Arbeit der verschiedenen Vatikanischen Departements lenkte, die für die Verteidigung von Leben und Familie verantwortlich waren.
Jetzt ist unsere Arbeit viel schwieriger. Es ist umstrittener als je zuvor, seit wir angefangen haben. Es ist nicht so, dass wir uns verändert haben. Neuigkeiten haben sich verändert - drastisch!
Manchmal kann das Volumen der beunruhigenden Nachrichten uns (und unsere Leser!) Unten tragen. Und manchmal, einfach durch ruhig, beruflich berichtet die Tatsachen, machen wir Feinde innerhalb und ohne die Kirche.
Trotz alledem haben wir Hoffnung! Jeden Tag beginnt unser gesamtes Personal den Tag mit Gebet. Wir bitten um den Mut und die Überzeugung, auf Gottes Willen zu antworten und darauf zu antworten, indem wir nur der Wahrheit dienen. Solange wir unsere Pflicht getan haben, sollten wir uns nicht fürchten
Bleib treu, liebe Gott, liebe die Wahrheit, bete und arbeite - und alles wird gut sein!
Wenn Sie die Mission von LifeSite unterstützen, ein Licht zu leuchten und die Lehren von Christus über Leben und Familie furchtlos zu fördern, "in der Saison und außerhalb der Saison" (2 Tim.), Egal, die Opposition, bitte, spenden Sie heute unseren entscheidenden Frühling Kampagne heute
Klicken Sie hier, um zu spenden
Und wenn ich zuweilen verzweifelt bin, denke ich immer an Papst Johannes Paul II. - den großen Apostel und Verteidiger des Lebens! "Fürchte dich nicht!" Erinnerte er uns immer wieder, wie die Schrift immer wieder. Und irgendwie, als Johannes Paul II. Es sagte, drängten seine Worte in unsere Herzen - und wir fühlten uns in Frieden.
Lass uns die Hoffnung niemals aufgeben. Lass uns niemals das Herz verlieren. Lasst uns nicht zulassen, daß unser Friede durch das Gehen von denen, die die Kirche für fragwürdige ideologische Zwecke nutzen würden, zerbrochen werden, die nichts mit dem Seelenheiligkeit zu tun haben. https://www.lifesitenews.com/news/just-w...-at-the-vatican
Die drei entscheidenden Fragen beim Papst-Trump-Treffen Von John Horvat II
Die drei entscheidenden Fragen beim Papst-Trump-Treffen in Rom. Das bevorstehende Treffen in Rom zwischen Papst Franz und Präsident Trump geht schnell voran. Es ist eine Gelegenheit, einige Gedanken und Sorgen über die Zukunft zu teilen.
Die beiden Figuren konnten nicht anders sein. Der Papst ist der Kopf der größten geistigen Macht auf der Erde. Der Präsident ist der gewählte Führer der weltweit einzigen Supermacht. Sie werden über eine Welt im Aufruhr sprechen. Aus einer rein menschlichen Perspektive sieht die Situation scharf aus. So gibt es so vieles, was man bei diesem Treffen besprechen könnte, da ihnen beide große Ressourcen zur Verfügung stehen.
Die Kirche hat ihre moralischen Lehren, und Weisheit sammelte sich über die Zeitalter, die für jede Debatte über die Zukunft wesentlich ist. Ganz anders in der Natur hat Amerika große Materialressourcen, die oft geleitet wurden, um der Menschheit zu helfen.
Amazonas-Priestertum: Papst Franziskus „prüft Möglichkeit verheiratete Männer zu Priestern zu weihen“ 23. Mai 2017 Hintergrund, Nachrichten, Papst Franziskus, Sakrament der Ehe,
Papst Franziskus und die Amazonas-Werkstatt. Franziskus erkundigte sich bei kanadischen Bischöfen des byzantinischen Ritus über verheiratete Priester. Der Zug zur Abschaffung des Priesterzölibats rollt? (Rom) Seit September 2016 gab Kardinal Claudio Hummes auf einem Treffen in der brasilianischen Diözese Osasco bekannt, daß die Vorbereitungen zur Abhaltung einer „Amazonas-Synode“ weit fortgeschritten sind. Am 17. Mai berichtete der Osservatore Romano, daß Papst Franziskus die Bischöfe Perus sagte, er „möchte die Durchführung einer Amazonas-Synode“. Gestern berichtete CBS, daß sich Papst Franziskus „vor mehr als einem Monat“ in einem Privattreffen bei kanadischen Bischöfe des byzantinischen Ritus über den verheirateten Klerus erkundigte. Beginnt sich der Kreis zur Abschaffung des Priesterzölibats zu schließen?
Im Gegensatz zur lateinischen Westkirche hielt die byzantinische Ostkirche, aus der die katholischen Unierten hervorgingen, den Priesterzölibat nicht durch. Es wird sogar erwartet, daß Weltpriester verheiratet sind. Auch im Osten gilt das Heiratsverbot, sobald die Priesterweihe gespendet wurde. Die Ehelosigkeit gilt aber nicht als Voraussetzung für den Empfang der Priesterweihe, weshalb die Priesteranwärter noch vor ihrer Weihe heiraten. Den Zölibat halten im Osten nur die Mönche, aus deren Reihen die Bischöfe kommen, für die der Zölibat hingegen Voraussetzung ist.
Kardinal Hummes, der Zölibat und der Umweg durch den Amazonas
An der „Amazonas-Synode“ an der Kardinal Hummes arbeitet und die Papst Franziskus nun eingefordert hat, sollen alle Bistümer beteiligt sein, die Anteil am Amazonas-Becken haben. Das Amazonas-Becken erstreckt sich nicht nur über Brasilien, sondern umfaßt auch Teile mehrerer Nachbarstaaten, darunter Peru, Kolumbien und Venezuela.
Offizielles Thema der Synode ist die pastorale Betreuung der indigenen Bevölkerung in dem riesigen, aber dünnbesiedelten Gebiet und der Schutz der Umwelt. Der Amazonas-Regenwald und die dortigen Indios spielen seit den 70er Jahren gerade im Wesen in einer sozialromantischen Lesart eine besondere Rolle.
Das eigentliche Ziel der „Amazonas-Synode“ – aus den Aktivitäten und Aussagen von Kardinal Hummes ablesbar – ist die Abschaffung des Priesterzölibats. Da dies nicht so offen gesagt werden kann, weil die Vertreter der Zölibatsaufhebung mit großem Widerstand rechnen, gehen sie einen enormen Umweg über den Amazonas-Urwald. Die verstreut lebenden Indio-Gemeinschaften haben zu wenige Priester, die sie betreuen, weshalb eine eigene, neue Stufe des Weihesakraments geschaffen werden soll. Da den Amazonas-Indios aus kulturellen Gründen der Zölibat fremd sei und sie daher keine Priester aus den eigenen Reihen hervorbringen, müßten verheiratete (natürlich „bewährte) Männer geweiht werden.
Wie der österreichische Missionsbischof Erwin Kräutler, in Sachen Amazonas-Priestertum Kardinal Hummes rechte Hand, jüngst ausführte, schwebt den „Baumeistern“ der Amazonas-Werkstatt ein Parallel-Priestertum vor. Neben das zölibatäre Diakonat ist bereits nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil ein nicht-zölibatäres Diakonat getreten („viri probati“). Nun soll, so die Absicht, neben das zölibatäre Priestertum auch ein nicht-zölibatäres Priestertum treten. Um dieses Ziel zu erreichen, das eine Forderung der kirchlichen 68er-Bewegung darstellt, wird ein „Notstand“ im fernen, unbekannten Amazonas behauptet.
Was Kasper der Ehe ist Hummes dem Zölibat
Bischof Motiuk von Edmonton
Kardinal Hummes gehört zu den Wählern von Papst Franziskus. Er war es auch, der laut Aussage des Papstes, diesem den Namen Franziskus empfohlen hat. Die Wünsche des ehemaligen Erzbischofs von Sao Paulo finden in Rom daher Gehör. Die Sache ist vergleichbar mit der Forderung von Kardinal Walter Kasper, wiederverheiratete Geschiedene zu den Sakramenten zuzulassen. Kasper gehörte zum Team Bergoglio, das die Wahl von Papst Franziskus vorbereitet und erfolgreich umgesetzt hat. Beim ersten Angelus als Papst bedankte sich Franziskus bei Kasper und übertrug es ihm, und nur ihm, die Rede beim Kardinalskonsistorium am 20. Februar 2014 zu halten. Dort erhob er seine Forderung zur Aufweichung des Ehesakraments, die seither die Kirche eine „große Verwirrung“ gestürzt hat.
Eine vergleichbare Rolle wie Kasper nimmt im aktuellen Pontifikat auch Kardinal Hummes ein. Dessen Anliegen ist die Aufhebung des Zölibats. Die Gründe sind vielschichtig. Zentral sind jedoch zwei Aspekte: einmal die Ablehnung des Zölibats, der von einem Teil des Klerus nicht mehr verstanden wird und im Laufe der Kirchengeschichte immer wieder auf Ablehnung stieß. Christus selbst, der den Zölibat vorlebte, sagte: „Wer es fassen kann, der fasse es“ (Mt 19). Hinzu kommt die Krise der Priesterberufungen und der daraus folgende Priestermangel. Er verleitet Macher-Typen in der Kirche zu strukturellen „Lösungen“, indem – da der Zölibat nicht mehr verstanden wird – außer acht gelassen wird, daß Priesterberufungen immer eine Gnade Gottes sind. Daraus folgt unter anderem, daß Priester, die selbst nicht mehr an ihre Berufung glauben und nicht mehr nach ihrer Berufung leben (indem sie den Zölibat mißachten, sich weibliche oder männliche Konkubinen halten und mit diesen offen oder geheim zusammenleben, wie es im deutschen Sprachraum keineswegs eine Seltenheit ist), auch keine Priesterberufungen anziehen können. Der untreue und „abgehauste“ Klerus (Pfarrer Gerhard Wagner, Fast-Weihbischof des Bistums Linz) ist ein Hauptfaktor für die Berufungskrise. Davon will man in der Amazonas-Werkstatt aber nichts hören. Deren Parolen sind bereits zu hören: Wer aufgrund des Priestermangels am Zölibat festhalte und keine verheirateten Priester zulasse, ist unbarmherzig.
Papst „wünscht Amazonas-Synode“
Papst Franziskus mit Erzbischof Huculak
Papst Franziskus signalisiert, wie bei Kasper und dessen „katholischer Scheidung“, auch Nähe zu Kardinal Hummes. Vom 15.-21. Mai hielten sich Perus Bischöfe zum Ad-limina-Besuch in Rom auf. In der Ausgabe vom 17. Mai berichtete der Osservatore Romano, daß Papst Franziskus gegenüber den Bischöfen den „Wunsch“ äußerte, daß eine „Amazonas-Synode“ durchgeführt wird. Über den Zölibat wurde nichts gesagt. Das Verschweigen der durch Taten geförderten Absichten exerziert Papst Franziskus in Sachen Kommunion für Ehebrecher und Personen, die in irregulären Beziehungen leben, seit der Veröffentlichung des umstrittenen nachsynodalen Schreibens Amoris laetitia vor. Es zeichnet sich ab, daß dasselbe Vorgehensmuster nun auf den Priesterzölibat angewandt werden soll. Kardinal Hummes spielt dabei die Rolle, die Kardinal Kasper in Sachen Ehesakrament gespielt hat.
Kardinal Hummes entwickelte mit Bischof Kräutler die Idee der „Amazonas-Synode“, um einen verheirateten Klerus zuzulassen. Papst Franziskus „wünscht“ die Abhaltung der „Amazonas-Synode“ und macht dadurch Hummes-Idee zum päpstlichen „Befehl“. Die Amazonas-Synode, so der Plan, den die Vatikanisten Marco Tosatti und Sandro Magister skizzierten, wird wegen des Priestermangels den „Amazonas-Notstand“ ausrufen. Papst Franziskus wird demnach diesen „Hilfeschrei“, der „nicht ungehört“ bleiben dürfe, aufgreifen und die nächste Bischofssynode nach der Jugendsynode von 2018 zum Thema Priestertum einberufen. Auf dieser Synode wird sich dann zum Zölibat dasselbe Abspielen wie bei der Familiensynode zur Zulassung wiederverheirateter Geschiedener zu den Sakramenten. So jedenfalls die begründete Befürchtung. Sollte es sich so zutragen, und einiges spricht dafür, würde Papst Franziskus Schritt für Schritt den Katalog der kirchlichen 68er-Bewegung abarbeiten und umsetzen. Nicht direkt, sondern versteckt, aber deshalb nicht weniger folgenreich.
Papst Franziskus erkundigt sich bei kanadischen Bischöfen über verheiratete Priester
Papst Franziskus mit den Bischöfe des kanadischen Westens (27. März 2017) Begründet ist die Befürchtung durch zahlreiche Signale, von denen einige bereits angedeutet wurden. Zu diesen Signalen gehört auch eine Erzklärung, die gestern auf der US-Nachrichtenseite CBS Philadelphia veröffentlicht wurde: „Pope Francis Explores Possibility Of Ordaining Married Men As Priests“ (Papst Franziskus prüft die Möglichkeit, verheiratete Männer zu Priestern zu weihen).
Am 13. März begannen die kanadischen Bischöfe ihren Ad-limina-Besuch in Rom, der wegen der Größe der Bischofskonferenz in vier Etappen durchgeführt wurde und am 12. Mai endete. Den Auftakt machten die Bischöfe der Atlantischen Bischofsversammlung, den Abschluß die frankophonen Bischöfe von Quebec.
Im CBS-Bericht heißt es:
„A little over a month ago, the pope began gathering information on married clergy in private meetings with Canadian bishops from eastern rite traditions – in particular, the Ukrainian Catholic Church which has allowed its clergy to marry and serve in the church for centuries.” Die erwähnte “Privataudienz” des Papstes mit kanadischen Bischöfen dürfte sich, laut Zeitangabe, auf den Ad-limina-Besuch der Bischöfe der Assembly of Western Catholic Bishops beziehen. Diesem Teil der Kanadischen Bischofskonferenz gehören die Bischöfe der westlichen Provinzen Britisch Columbia, Winnipeg, Saskatschewan und Alberta an. Die „Informationen“, von denen die Rede ist, hätte Papst Franziskus demnach bei folgenden Bischöfen eingeholt:
Erzbischof Lawrence Danilie Huculak OSBM, ukrainisch griechisch-katholischer Erzbischof der Erzeparchie Winnipeg Bischof David Motiuk, ukrainisch griechisch-katholischer Bischof der Eparchie Edmonton Bischof Kenneth Anthoniy Nowakowski, ukrainisch griechisch-katholischer Bischof der Eparchie New Westminster Bischof Bryan Bayda, CSsR, ukrainisch griechisch-katholischer Bischof der Eparchie Saskatoon. Diese Bischöfe hielten sich vom 27. März bis zum 2. April zum Ad-limina-Besuch in Rom auf. In offizieller Audienz wurden sie mit den anderen Bischöfen der Versammlung der westlichen katholischen Bischöfen“ Kanadas am 27. März. Wann das genannte „private Treffen“ stattfand, ist nicht bekannt. http://www.katholisches.info/2017/05/ama...tern-zu-weihen/
http
