schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Vatikan II. Kann eine Krankheit mit dem Virus, das sie produziert, geheilt werden? Von Miguel Ángel Yáñez - 03/05/2019
Ich muss zugeben, dass ich manchmal ein Gefühl habe, wenn ich einige Manifeste und Artikel lese, die mit einer ausgezeichneten Absicht versuchen, einige Aspekte der vorherrschenden Verwirrung zu klären.
Und ich sage gefunden, denn während ich das, was ich lese, schätze, im Allgemeinen klare und mutige Erinnerungen an die Doktrin, die von Papst Franziskus - und anderen - verleugnet, wenn nicht geleugnet wird, merke ich deutlich, dass fast immer "etwas" fehlt, und im Allgemeinen gibt es auch "etwas" übrig; die meiste Zeit eine Gelegenheit , nicht ausgebeutet werden in vollstem .
Normalerweise wird die genaue Diagnose - so würde ein Arzt sagen - zur faulen Wurzel, die den ganzen Baum trocknet und diese schlechten Früchte hervorbringt , weggelassen : dem Zweiten Vatikanischen Konzil und der unerbittlichen Umsetzung durch alle nachkonziliaren Päpste, die dies nicht tun absolut, unabhängig von der Krise der Kirche, im Gegenteil, sie sind Akteure und ein unverzichtbarer Teil davon. Das ist das "Etwas", das ich noch vermisse.
Und in dem gleichen Sinne stelle ich, ergänzend zu "Mangel", fest, dass es "viele" lobende Verweise auf den II. Vatikanischen Konzil und die nachkonziliaren Päpste gibt; Es ist, als wollte man eine Krankheit heilen ... mit dem Virus, das sie produziert . Es ist, als wollte Kuba das derzeitige Regime beenden, indem er Fidel Castro zitierte.
Ich kann die gute Absicht vollkommen verstehen, wenn diese Art von Zitaten verwendet wird, um den Feind besser zu entwaffnen, und obwohl ich die Methodik nicht teile, schätze ich diese Autoren, ihre Mühe und die gute Linie, in der sie sich weiterentwickeln, aufrichtig und ehrlich sagte mit all meiner liebe, ich denke es ist nicht die lösung. Es ist notwendig, noch einen Schritt zu machen.
Es ist klar, dass das Papier alles aushält, und dass wir von jedem Autor der Welt, einschließlich Luther, immer hervorragende Sätze herausgreifen konnten. Aber unter Berufung auf positiv an den Rat als ein Antidot , wenn es tatsächlich das Virus, und ihre Implementierer idealisieren und nachfolgende Dokumente (Katechismen, neue CDC ...) sind wir nicht für den Leser prädisponiert all die schlechten Dinge dort zu absorbieren? Ist es angesichts der so brillanten Lehre von 20 Jahrhunderten wirklich notwendig, diese Dokumente und Beispiele so matschig zu zitieren?
Und hier findet der Schock der Gefühle statt; auf der einen Seite, ich freue mich , dass nach und nach , um zu sehen, sie „etwas“, sondern auch macht mich traurig zu sagen wagen zu sehen , dass niemand will, oder kenne die Wurzel der Krankheit , die in Es geht darum zu verbergen und zu dekorieren, positiv zu zitieren.
Ich habe immer gedacht, dass das große Problem, das der Franziskaner der Unbefleckten hatte, nicht die traditionelle Messe war, sondern dass sie sich bescheiden anfingen, sich Fragen zum Zweiten Vatikanischen Konzil zu stellen, in die Richtung zu gehen, die ich hier fordere und vermisse.
Es ist wirklich zwingend, dass sich ein autorisierter Autor ein für alle Mal traut, die Wahrheit zu sagen ... ALLE WAHRHEIT, die nicht nur die Früchte anprangert, sondern auch die Ursache der Krankheit ist, klar und ohne Angst vor einem geistigen Martyrium ohne Zweifel werden dich bringen.
Fall Rebecca US-Kriminalexperte erklärt, warum Rebeccas Familie verdächtigen Schwager verteidigt
Haus von Schwager dpa/Bernd von JutrczenkaEin Kriminaltechniker der Berliner Polizei vor dem Haus des dringend tatverdächtigen Schwagers der verschwundenen 15-jährigen Rebecca. FOCUS-Online-Experte Mark T. Hofmann Donnerstag, 07.03.2019, 19:59 Seit fast drei Wochen gilt die 15-jährige Rebecca als vermisst. Während noch immer nach ihr gesucht wird, geht die Polizei von einem Tötungsdelikt aus. Eine Leiche gibt es nicht, aber einen Verdächtigen. Der Schwager der Vermissten verwickelte sich in Widersprüche und schweigt nun. Ein ungewöhnlicher Fall mit einer Reihe von Ungereimtheiten, aber die Schlinge zieht sich zu.
Der klassische Profiling-Ansatz des FBIs folgt einemVerfahren in drei Schritten: Die Antwort auf die Frage, was passiert ist (und in welcher Reihenfolge), ist der Schlüssel um sagen zu können, warum es passiert ist. Das Warum (also das Motiv) ist der Schlüssel zu der entscheidenden Frage, wer es getan hat.
1. Was ist passiert? 18. Februar: Nach einer Übernachtung bei ihrer älteren Schwester und ihrem Schwager sollte Rebecca eigentlich zur Schule gehen. Aber dort kommt sie nie an. 19. Februar: Schwester startet Suchaufruf in sozialen Medien 21. Februar: Polizei beginnt ebenfalls die Suche per Foto 22. Februar: Suche wird ausgeweitet, Polizei hält Tötungsdelikt für möglich, zahlreiche Hinweise gehen ein und Kleidungsstücke wurden gefunden Festnahme erst nach 11 Tagen: Der Schwager von Rebecca wird festgenommen Schwager wurde nach intensiver Vernehmung am Folgetag freigelassen 5. März: Polizei gibt bekannt, dass der PKW des Schwagers am Tag von Rebeccas Verschwinden automatisch erfasst wurde. Das widerspricht dessen früheren Aussagen. Der Schwager wird erneut festgenommen, später stimmt ein Richter Untersuchungshaft zu Eine Erfassung des PKWs des Schwagers, widersprechen seinen Aussagen und führen zur erneuten Festnahme
Rebecca verschwand scheinbar spurlos, samt Rucksack und einer Fleecedecke. Im Kofferraum des PKWs der Schwester und ihrem Mann wurden Haare von Rebecca und Fasern der Decke gefunden.
Am 6. März ging die Polizei mit dem Fall ins Fernsehen und ruft in der Sendung Aktenzeichen XY zur Mithilfe auf. Einen dringend Tatverdächtigen gibt es ja bereits, oberste Priorität hat nun das Finden von Rebeccas Leiche, um handfeste Beweise zu sichern.
2. Warum hat die Polizei erst so spät begonnen, nach Rebecca zu suchen?
Bei Vermisstenfällen sagen Eltern fast immer, dass ihr(e) Sohn/ Tochter niemals einfach so verschwinden würde. Doch genau das ist meistens der Fall. Vermisste tauchen nach 48 Stunden wieder auf und sind freiwillig abgetaucht. Es gehört zur Professionalität im Profiling beziehungsweise der Fallanalyse, nicht vom Schlimmsten, sondern vorerst vom Wahrscheinlichsten auszugehen. Allerdings hätte die Tatsache, dass ein 15-jähriges Mädchen sein Handy (über Tage) nicht einschaltet, für Skepsis sorgen sollen. Auch dass sie freiwillig früher zur Schule losging, (mit einer Decke?) ist weder logisch noch wahrscheinlich. Dennoch ist das Abwarten von circa 48 Stunden, bevor jemand offiziell zur vermissten Person erklärt wird, durchaus normal (bei jüngeren Personen wird oft ein engeres Zeitlimit angesetzt).
Über den Autor Mark T. Hofmann hat Persuasionswissenschaften und Wirtschaftspsychologie studiert und wurde in Washington D.C., Texas und Florida zum Kriminal- und Geheimdienstanalysten ausgebildet, spezialisiert auf das Profiling. Er überträgt Profiling-Ansätze auf den Wirtschaftsbereich und tritt u.a. als Gastredner auf.
3. Ist es gesichert, dass es der Schwager war? Bedingt durch Krimis und Serien glauben Leute meist, dass Verbrechen von Fremden verübt werden, sinngemäß von „der dunklen Gestalt aus dem Park“. Dem ist nicht so. Die gefährlichsten Personen für ein Kind sind rein statistisch gesehen die eigenen Eltern. Die meisten Morde sind Delikte, bei denen Täter und Opfer sich kennen: Ehefrauen ermorden Ehemänner, Eltern ihre Kinder, Kinder ihre Eltern etc.
Dass der Täter im direkten Umfeld von Rebecca zu vermuten ist, ist wahrscheinlich. Damit ist die Festnahme des Schwagers nicht überraschend. Eine Reihe von Hinweisen deuten auf die Schuld des Schwagers. In einem Rechtsstaat reichen jedoch Indizien nicht aus, es gilt die Unschuldsvermutung, bis das Gegenteil bewiesen ist. Manchmal widerspricht das dem Menschenverstand und ist schwierig hinzunehmen, wenn die Indizien eindeutig sind und Logik und Intuition nur einen einzigen Schluss zulassen.
4. Er hat sich im Verhör selbst widersprochen, ist das kein Beweis? Nein. Es gibt bei Verhören ein großes Problem: Verdächtige werden in Verhören nervös und zwar unabhängig davon, ob sie schuldig oder unschuldig sind. Der Stress der letzten Tage, schlaflose Nächte, die langen Verhöre, das Interesse der Medien – das ist auch für Unschuldige eine aufreibende Situation. Widersprüche sprechen nicht zwangsläufig für Schuld.
5. Sind die Spuren im Auto nicht eindeutig? Oft ist die Kriminaltechnik der Schlüssel zur Lösung des Falls: Also physische, handfeste Spuren, die klar beweisen können, dass eine Person X an Ort Y war. Das Problem bei Familiendelikten ist, dass diese Art der Beweisführung nicht funktioniert: Die Vermisste und der mutmaßliche Täter sind Teil derselben Familie. Haare im Auto des Verdächtigen, sind (innerhalb der Familie) nichts Ungewöhnliches und beweisen nichts. Die Tatsache, dass die Haare im Kofferraum gefunden wurden (und Spuren der Decke), ist noch kein ausreichender Beweis.
Es gibt nur zwei Dinge, die diesen Fall schnell und sicher lösen können: Die Leiche oder ein Geständnis. Da der Verdächtige schweigt, hat die Suche nach Rebecca nun oberste Priorität.
6. Warum stellt sich die Familie hinter Rebeccas Schwager? Wenn der Täter ein Unbekannter ist und das Opfer Teil der Familie, dann ist schnell klar, wohin man die eigene Wut projizieren kann. Doch wenn Opfer und Täter Teil der Familie sind, bringt das Angehörige in eine psychologische Zwickmühle. Insbesondere für Rebeccas ältere Schwester ist die Situation brutal: Ihre Schwester ist vermutlich tot und ihr Mann verdächtig. Wohin mit der Wut? Wohin mit der Trauer? Es ist typisch und keinesfalls ungewöhnlich, dass der mutmaßliche Täter bis zum Schluss für unschuldig gehalten wird, manchmal sogar noch nach einer Verurteilung.
Es ist von außen leicht zu kritisieren, wie man sich bei dieser Faktenlage schützend vor den Schwager stellen kann, aber aus Innenperspektive durchaus nachvollziehbar.
Für zusätzliche Verwirrung sorgte das RTL-Interview mit Rebeccas Vater, der zum Schweigen des Verdächtigen sagte: „Die ganze Nummer hängt mit einer anderen Sache zusammen, die ich aber nicht sagen darf.“ Was für eine Sache könnte wichtiger sein, als Rebecca zu finden?
Ein verworrener Fall, der wahrscheinlich erst durch ein Geständnis oder das Finden von Rebeccas Leiche aufgeklärt werden kann. Alles andere sind nur Indizien.
Wenn sich die Eucharistie ändert, ändert sich die Kirche EINGESTELLT 7. März 2019
Auf der außerordentlichen Synode auf dem Amazonasgebiet werden einige vorschlagen, die Brotsorte für die Weihe der Eucharistie zu ändern. Die Eucharistie ändern bedeutet, die Kirche zu verändern, unsere Religion zu verändern. Wird es der Anfang vom Ende sein?
von Diana Montagna (05-03-2019)
Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider warnen vor einem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Substanz der Eucharistie zu ändern.
Ein solcher Schritt, warnen die Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und eine "neue Religion" schaffen .
Der jesuitische Theologe Pater Francisco Taborda ( auf dem Foto nebenan) letzte Woche hat die Möglichkeit angesprochen, dass die nächste Synode von Amazonien, die für den nächsten Oktober geplant ist, die Möglichkeit in Betracht zieht, die Substanz der Eucharistie zu ändern, was die Verwendung von ein Gemüse aus Südamerika namens Yuca anstelle von Weizenbrot.
Pater Taborda sagte am 28. Februar gegenüber Crux, dass Klimafragen und Inkulturation Veränderungen rechtfertigen. Die intensive Luftfeuchtigkeit während der Regenzeit am Amazonas verwandelt den aus Weizen bestehenden Wirt in einen pastösen Brei, sagte er und fügte hinzu: "In Amazonia besteht Brot aus Yuca" , einem in Südamerika heimischen Strauch, aus dem Tapioka gewonnen wird .
Taborda, Theologieprofessor an der Jesuitischen Universität von Belo Horizonte, Brasilien, war einer der Referenten eines vom 25. bis 27. Februar im Vatikan abgehaltenen Studienseminars zur Vorbereitung der Oktober-Synode am Amazonas: Neue Wege für die Kirche und für eine ganzheitliche Ökologie .
Unter den Protagonisten des zweitägigen Seminars waren der italienische Kardinal Lorenzo Baldisseri , Generalsekretär der Bischofssynode, und der brasilianische Kardinal Claudio Hummes , einer der Hauptvertreter der verheirateten Priester des lateinischen Ritus. Präsidenten der pan-amazonischen Bischofskonferenzen sowie andere "Prälaten und Experten" aus Amazonien und anderen geographischen Regionen waren ebenfalls anwesend .
Während Pater Taborda einräumte, dass eine Änderung des Inhalts der Eucharistie eine "sehr komplexe Frage" sei , sagte er, dass er der Meinung sei, dass die örtlichen Bischöfe darüber entscheiden sollten.
YUCARIST: EINE NEUE RELIGION LifeSite hat sich an eine Reihe prominenter katholischer Theologen und Geistlicher gewandt, um sie zu fragen, ob eine solche Veränderung überhaupt denkbar ist. Sie reagierten einstimmig und vehement im negativen Sinne.
„Es wäre völlig ungeeignet für die Synode im Amazonas die Änderung der Substanz der Heiligen Eucharistie diskutieren“ , sagte der Kardinal Burke zu Lifesite. "Die Abkehr von dem, was immer das Sakrament der Heiligen Eucharistie war, hat sehr ernste Folgen" , sagte er.
"Dies ist absolut unmöglich, weil es gegen das göttliche Gesetz ist, das Gott uns gegeben hat" , antwortete der Bischof Athanasius Schneider , Hilfskraft von Astana. "Die Eucharistie mit Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen" .
Pater John Saward , leitender Forscher in der Blackfriars Hall der University of Oxford, sagte, der Ersatz von Weizenbrot durch den Yuca würde gegen das Zeugnis der Tradition, gegen den heiligen Thomas von Aquin und gegen den Kodex des Kirchenrechts verstoßen.
Und ein wichtiger Theologe, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte gegenüber LifeSite: "Wenn der Papst dieses Zugeständnis auf der Grundlage der" Entwicklung der Lehre "anstrebe, indem er den heterodoxen Theologen Roms (oder Brasiliens oder Deutschlands oder Deutschlands) zugute kommt von jedem anderen Ort, der es vorgeschlagen hat, wird dann eine Änderung in der Substanz des Sakraments genehmigt, die durch die Handlung Christi, unseres Herrn, beim Letzten Abendmahl bestimmt wird. Die "Messen", die mit "Yuca" -Brot gefeiert werden, wären keine Messen; es würde keine wirkliche Präsenz geben, kein Opfer . "
THEOLOGEN UND PROMINENTE PRÄLATEN GREIFEN EIN Wir haben diese Behörden gebeten, näher zu erläutern, warum eine solche Änderung einfach nicht möglich ist.
Der Kardinal Burke erklärte , dass „nach dem Glauben der römischen Kirche, die Substanz des Sakramentes der Eucharistie ist Weizenbrot und natürlich Weintrauben - Darm - Trakt. Wenn ein anderes Thema verwendet wird, ist das Sakrament der Heiligen Eucharistie nicht gültig gemacht " , sagte er.
Der Kardinal stellte fest, dass "der alte Brauch der Kirche, demzufolge nur Weizenbrot für das Eucharistieopfer verwendet werden kann, auf dem Konzil von Florenz bestätigt wurde (Bulle der Vereinigung mit dem Armenier Exsultate Deo , 22. November 1439). “.
"Die Frage der Sakramente respektiert, was in den Heiligen Schriften gelehrt wird" , erklärt Kardinal Burke. "Der Bericht über die Einführung der Heiligen Eucharistie besagt, dass Christus während des Letzten Abendmahls Weizenbrot, nicht Gerstenbrot oder irgendeine andere Form von Brot genommen und seine Substanz in die Substanz seines Leibes verwandelt hat. Das griechische Wort artos bedeutet fast immer Weizenbrot " .
Bischof Athanasius Schneider stimmt dem zu und sagt: "Unser Herr Jesus Christus hat das Weizenbrot und den natürlichen Wein der Traube genommen, und die Kirche hat seit über zweitausend Jahren ständig und in demselben Sinne gelehrt, dass nur das Brot von Getreide ist die Substanz des Sakraments der Eucharistie. Dies ist eine unfehlbare Lehre des universellen ordentlichen Lehramts " .
Der Hilfspersonal von Astana fügte hinzu, dass der Katechismus des Konzils von Trient besagt, dass die heilige Eucharistie nur aus Weizenbrot besteht. Es wird in der relativen Passage gelesen:"Es gibt jedoch verschiedene Brotsorten, weil sie aus verschiedenen Materialien bestehen - wie Weizen, Gerste, Hülsenfrüchte und andere Produkte der Erde; und weil sie unterschiedliche Qualitäten haben - einige säuern, andere völlig ohne Hefe. Es sei darauf hingewiesen, dass die Worte des Erlösers in Bezug auf die erste Art zeigen, dass Brot aus Weizen bestehen sollte, da wir, wenn wir nur Brot sagen, nach allgemeinem Gebrauch ausreichend verstanden werden, um Weizenbrot zu bezeichnen. Dies wird auch in einer Passage aus dem Alten Testament festgehalten, weil der Herr befohlen hat, dass die Brote des Opfers, das heißt dieses Sakrament, aus feinem Mehl bestehen sollen . "
Er argumentierte dann, dass "eine Änderung der Substanz der Eucharistie von Weizenbrot in eine andere Art von Materie gleichbedeutend wäre mit der Errichtung eines Sakraments, das nicht mit dem von Unserer Herrschaft errichteten verbunden ist, das von der zweitausendjährigen Tradition der gesamten Kirche im Osten unverändert beibehalten wurde. und im Westen " .
"Die Eucharistie mit den Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen" , sagte Schneider. "Wenn sie den Yuca als Thema für die Eucharistie einführen würden, wäre dies nicht länger das Sakrament der katholischen Religion. Amazon würde eine neue Religion mit dem katholischen Dekorationen sein, aber es wäre nicht mehr das Sakrament der Eucharistie der katholischen Apostolischen Kirche " .
Bischof Schneider betonte auch: "Das Konzil von Trient, Papst Pius XII. Und Johannes Paul II. Lehrten, dass die Kirche nicht die Macht habe, die Substanz der Sakramente zu ändern. Die Kirche kann nur das ändern, was Sie eingesetzt haben, jedoch hat die Kirche die Substanz der Eucharistie nicht festgestellt. Es wurde von Unserem Herrn Jesus Christus selbst aufgestellt, der auch feststellte, dass Wasser die Taufe ist » .
LifeSite bat den englischen Schriftsteller und Theologen Pater John Saward außerdem , zu erklären, warum es unmöglich ist, eine Änderung der Substanz der Eucharistie einzuführen. Er sagte: "Das Zeugnis der Tradition ist sehr klar: Die einzige gültige Substanz der Eucharistie ist das Weizenbrot ( panis triticeus ). Es ist die Lehre des Konzils von Florenz und wird von Thomas in seiner Abhandlung über die Eucharistie in der Summa unterstützt: "Wir glauben, dass Christus diese Art von Brot verwendet hat, als er die Eucharistie eingesetzt hat" (3a Q. 74, A. 3 ). "Ohne Weizenbrot", fährt Thomas fort, "das Abendmahl ist nicht gültig gemacht" ( sine quo non perficitur sacramentum ) (3. Frage 74, 4) » ."Das Kodexgesetz von 1983 ist ebenso eindeutig:" Brot darf nur aus Weizen bestehen "(Can 924/2)» , fügte er hinzu.
Pater Saward argumentierte, dass eine vage Vorstellung von "Entwicklung der Lehre" nicht geltend gemacht werden kann, um diesen Bruch mit der Heiligen Tradition zu rechtfertigen. Die Grenzen dieser Entwicklung seien vom Ersten Vatikanischen Konzil sorgfältig definiert worden: "Diese Bedeutung heiliger Dogmen muss immer aufrechterhalten werden, was unsere Kirche der Heiligen Mutter einmal erklärt hat, und es darf niemals eine Abweichung von dieser Bedeutung auf der Grundlage eines trügerischen Denkens und der Konfession eines tieferen Verständnisses "(dogmatische Konstitution Dei Filius über den katholischen Glauben, Kapitel 4).
Der englische Theologe stellte fest, dass "der selige John Henry Newman den gleichen Punkt auf diese Weise erklärt hat:" Es gibt nichts, was die Kirche definiert hat oder definieren wird, wenn nicht, was ein Apostel, wenn er darum gebeten wird, uneingeschränkt fähig wäre antworten und antworten "( Brief an Flannigan ). Wenn Sie also Petrus gefragt hätten: "Was ist die einzig gültige Substanz der Eucharistie", hätte er geantwortet: "Weizenbrot" » .
Pater Saward wies auch darauf hin, dass die Kongregation für die Glaubenslehre in jüngerer Zeit darauf bestanden habe, dass Zöliakie-Priester "Brot für den Körneraltar pflegen und konsumieren müssen, selbst wenn der Glutengehalt verringert wird" .
Tatsächlich gab die Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung auch 2017 Leitlinien für die Bischöfe über Brot und Wein für die Heilige Eucharistie heraus.
ERNSTE PROBLEME WURDEN AUFGEWORFEN Aus all diesen Gründen sagte Kardinal Burke, "es wäre völlig unangebracht, wenn die Synode im Amazonasgebiet die Veränderung der Substanz der Heiligen Eucharistie bespräche" .
"Es würde einige Zweifel an der ununterbrochenen Tradition bedeuten, mit der die heilige Eucharistie weiterhin das Wirken Christi in unserer Mitte ist, in der Tat die höchste und vollkommenste Manifestation seiner Gegenwart bei uns" , sagte er. "Aus dem Gebrauch von dem zu kommen, was immer das Thema des Sakraments der heiligen Eucharistie war, hat ernstere Implikationen".
Der Kardinal fügte hinzu: „Man fragt sich, warum, nach Jahrhunderten der Feier der Heiligen Eucharistie im Amazonas, jetzt gibt es bei der Verwendung von Vollkornbrot Waffeln so viel Mühe“ .
"Es gibt etwas Wichtigeres als ein Problem der Frische der Gastgeber", bemerkt Kardinal Burke. "Die Verwendung einiger lokaler Speisen, die wie Brot sind, aber es ist nicht die Art von Brot, die Unser Herr im letzten Abendmahl verwendet hat, spiegelt eine völlig horizontale Vision der heiligen Eucharistie wider, in der die heilige Eucharistie die Wirkung des Gemeinschaft, die sich trifft statt der Handlung Christi, die die Gemeinschaft vereint " .
Wenn der Vorschlag, die Substanz der Eucharistie von Weizenbrot in Yuca umzuwandeln, einen klaren und offensichtlichen Bruch mit dem katholischen Glauben darstellt, stellt sich die Frage: Ein orthodoxer Bischof sollte sogar die Teilnahme an der Amazonasynode ablehnen. ein Thema wie dieses auf der Tagesordnung?
m Vatikan würde der Vorschlag, die Eucharistie zu ändern, die Schaffung einer neuen Religion bedeuten Von Sabino Paciolla | 6. März 2019 | Kategorien: Analyse , Kirche , Nachrichten | Tags: Eucharistie | 0 Kommentare Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider warnen vor einem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Substanz der Eucharistie zu ändern.
Ein solcher Schritt, warnen die Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und eine " neue Religion" schaffen.
Unten ist ein Artikel von Diane Montagna in meiner Übersetzung.
Eucharistie Eucharistie
Experten wie Kardinal Raymond Burke und Bischof Athanasius Schneider warnen vor einem schockierenden Vorschlag des Vatikans, die Substanz der Eucharistie zu ändern. Ein solcher Schritt, warnen die Kritiker, würde das Sakrament ungültig machen und eine " neue Religion" schaffen. Der jesuitische Theologe Pater Francisco Taborda hat letzte Woche die Möglichkeit angesprochen, dass die nächste Synode des Amazonas, die für nächsten Oktober geplant ist, die Substanz der Eucharistie ändern und die Verwendung einer Pflanze Südamerikas erlauben wird Yuca anstelle von Weizenbrot. Pater Taborda erzählte Crux
am 28. Februar rechtfertigen Klimafragen und Inkulturation den Wandel. Die intensive Luftfeuchtigkeit während der Regenzeit am Amazonas verwandelt den aus Weizen bestehenden Wirt in einen pastösen Brei, sagte er und fügte hinzu: " In Amazonia besteht Brot aus Yuca", einem in Südamerika heimischen Strauch, aus dem Tapioka gewonnen wird . Taborda, Theologieprofessor an der Jesuitischen Universität von Belo Horizonte, Brasilien, war einer der Referenten eines vom 25. bis 27. Februar im Vatikan abgehaltenen Studienseminars zur Vorbereitung der Oktober - Synode "Amazonia: Neue Wege für die Kirche und für eine ganzheitliche Ökologie ".
Unter den Protagonisten des zweitägigen Seminars waren der italienische Kardinal Lorenzo Baldisseri, Generalsekretär der Bischofssynode, und der brasilianische Kardinal Claudio Hummes, einer der Hauptvertreter der verheirateten Priester des lateinischen Ritus. Präsidenten der pan-amazonischen Bischofskonferenzen sowie andere "Prälaten und Experten" aus Amazonien und anderen geographischen Regionen waren ebenfalls anwesend. Während Pater Taborda einräumte, dass eine Änderung des Inhalts der Eucharistie eine " sehr komplexe Frage" sei, sagte er, dass er der Meinung sei, dass die örtlichen Bischöfe darüber entscheiden sollten.
Yucarist: Eine neue Religion, die LifeSite an viele herausragende katholische Theologen und Geistliche gerichtet hat, um sie zu fragen, ob eine solche Änderung überhaupt denkbar ist. Sie reagierten einstimmig und vehement im negativen Sinne. " Es wäre völlig unangebracht, wenn die Synode im Amazonasgebiet die Veränderung der Substanz der heiligen Eucharistie bespräche", sagte Kardinal Burke gegenüber LifeSite. "Die Abkehr von dem, was immer das Sakrament der Heiligen Eucharistie war, hat sehr ernste Folgen" , sagte er. " Das ist absolut unmöglich, weil es gegen das göttliche Gesetz ist, das Gott uns gegeben hat" , antwortete der Bischof Athanasius Schneider, Hilfskraft von Astana. "
Die Eucharistie mit Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen. " Pater John Saward, leitender Forscher in der Blackfriars Hall der University of Oxford, sagte, der Ersatz von Weizenbrot durch den Yuca würde gegen das Zeugnis der Tradition, gegen den heiligen Thomas von Aquin und gegen den Kodex des Kirchenrechts verstoßen. Ein wichtiger Theologe, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte gegenüber LifeSite:
Wenn der Papst dieses Zugeständnis auf der Grundlage der "Entwicklung der Lehre" verfolgen sollte, indem er den heterodoxen Theologen Roms (oder Brasiliens oder Deutschlands oder eines anderen Ortes), die sie vorgeschlagen hatten, half und sie begünstigte, würde er eine Änderung des Inhalts genehmigen des Sakraments, wie es durch die Handlung Christi, unseres Herrn, beim letzten Abendmahl bestimmt wird. Die "Messen", die mit "Yuca" -Brot gefeiert werden, wären keine Messen; Es würde keine wirkliche Präsenz geben, kein Opfer.
Theologen und prominente Prälaten greifen ein. Wir haben diese Behörden gebeten, näher zu erläutern, warum eine solche Änderung einfach nicht möglich ist. Kardinal Burke erklärte, " nach dem Glauben der römischen Kirche besteht der Kern des Sakraments der heiligen Eucharistie aus Weizenbrot und natürlichem Wein aus Trauben". "Wenn eine andere Angelegenheit verwendet wird, ist das Sakrament der Heiligen Eucharistie nicht gültig", sagte er. Der Kardinal stellte fest, dass "der alte Brauch der Kirche, demzufolge nur Weizenbrot für das Eucharistieopfer verwendet werden kann, auf dem Konzil von Florenz bestätigt wurde (Bulle der Vereinigung mit dem Armenier Exsultate Deo, 22. November 1439). “.
"Die Frage der Sakramente respektiert, was in den Heiligen Schriften gelehrt wird", erklärt Kardinal Burke . "Der Bericht über die Einführung der Heiligen Eucharistie besagt, dass Christus während des Letzten Abendmahls Weizenbrot, nicht Gerstenbrot oder irgendeine andere Form von Brot genommen und seine Substanz in die Substanz seines Leibes verwandelt hat. Das griechische Wort artos bedeutet fast immer Weizenbrot ". Bischof Athanasius Schneider stimmt dem zu und sagt: " Unser Herr Jesus Christus hat das Weizenbrot und den natürlichen Wein der Traube genommen, und die Kirche hat seit über zweitausend Jahren ständig und in demselben Sinne gelehrt, dass nur das Brot von Getreide ist die Substanz des Sakraments der Eucharistie. Dies ist eine unfehlbare Lehre des universellen ordentlichen Lehramts ".
Der Hilfspersonal von Astana fügte hinzu, dass der Katechismus des Konzils von Trient besagt, dass die heilige Eucharistie nur aus Weizenbrot besteht. Es wird in der relativen Passage gelesen:
Es gibt jedoch verschiedene Brotsorten, weil sie aus verschiedenen Materialien hergestellt sind - wie Weizen, Gerste, Hülsenfrüchte und andere Produkte der Erde; und weil sie unterschiedliche Qualitäten haben - einige säuern, andere völlig ohne Hefe. Es sei darauf hingewiesen, dass die Worte des Erlösers in Bezug auf die erste Art zeigen, dass Brot aus Weizen bestehen sollte, da wir, wenn wir nur Brot sagen, nach allgemeinem Gebrauch hinreichend verstanden werden, um Weizenbrot zu bezeichnen. Dies wird auch in einer Passage aus dem Alten Testament festgehalten, weil der Herr befohlen hat, dass das Brot des Opfers, das heißt dieses Sakrament, aus feinem Mehl bestehen soll.
Er argumentierte dann, dass "eine Änderung der Substanz der Eucharistie von Weizenbrot in eine andere Art von Materie gleichbedeutend wäre mit der Errichtung eines Sakraments, das nicht mit dem von Unserer Herrschaft errichteten verbunden ist, das von der zweitausendjährigen Tradition der gesamten Kirche im Osten unverändert beibehalten wurde. und im Westen ". " Die Eucharistie mit den Yuca zu feiern, würde bedeuten, eine Art neue Religion einzuführen ", sagte Schneider. " Wenn sie den Yuca als Thema für die Eucharistie einführen würden, wäre dies nicht länger das Sakrament der katholischen Religion. Es wäre eine neue amazonische Religion mit katholischen Dekorationen, aber es wäre nicht länger das Sakrament der Eucharistie der katholisch-apostolischen Kirche. " Bischof Schneider betonte auch:
Das Konzil von Trient, Papst Pius XII. Und Johannes Paul II. Lehrten, dass die Kirche nicht die Macht hat, die Substanz der Sakramente zu ändern. Die Kirche kann nur das ändern, was Sie eingesetzt haben, jedoch hat die Kirche die Substanz der Eucharistie nicht festgestellt. Es wurde von Unserem Herrn Jesus Christus selbst aufgestellt, der auch feststellte, dass Wasser die Taufe ist.
LifeSite bat den englischen Schriftsteller und Theologen Pater John Saward außerdem, zu erklären, warum es unmöglich ist, eine Änderung der Substanz der Eucharistie einzuführen. Er sagte:
Das Zeugnis der Tradition ist sehr klar: Die einzig gültige Substanz der Eucharistie ist das Weizenbrot (panis triticeus). Es ist die Lehre des Konzils von Florenz und wird von Thomas in seiner Abhandlung über die Eucharistie in der Summa unterstützt: "Wir glauben, dass Christus diese Art von Brot verwendet hat, als er die Eucharistie eingesetzt hat" (3a Q. 74, A. 3 ). "Ohne Weizenbrot", fährt Thomas fort, "das Sakrament ist nicht gültig gemacht" (sine quo non perficitur sacramentum) (3. Frage 74, A. 4).
Das Kodexgesetz von 1983 ist ebenso unmissverständlich: " Brot darf nur aus Weizen bestehen " (Can 924/2), fügte er hinzu. Saward argumentierte, dass eine vage Vorstellung von "Entwicklung der Lehre" nicht herangezogen werden kann, um diesen Bruch mit der Heiligen Tradition zu rechtfertigen. Die Grenzen dieser Entwicklung seien vom Ersten Vatikanischen Konzil sorgfältig definiert worden: " Diese Bedeutung heiliger Dogmen muss immer aufrechterhalten werden, was unsere Kirche der Heiligen Mutter einmal erklärt hat, und es darf niemals eine Abweichung von dieser Bedeutung auf der Grundlage eines trügerischen Denkens und der Benennung eines tieferen Verständnisses " . (Dogmatische Konstitution Dei Filius über den katholischen Glauben, Kapitel 4). Der englische Theologe stellte fest, dass "
Der selige John Henry Newman erklärte den gleichen Punkt auf diese Weise: ‚Es gibt nichts , dass die Kirche definiert oder definieren, aber was ein Apostel, falls erforderlich, würde voll in der Lage sein zu beantworten und würde antworten‘. (Brief an Flannigan). Mit anderen Worten, wenn Sie St. Peter gefragt hätten: "Was ist die einzig gültige Substanz der Eucharistie", hätte er geantwortet: "Weizenbrot". Pater Saward wies auch darauf hin, dass die Kongregation für die Glaubenslehre in jüngerer Zeit darauf bestanden habe, dass Zöliakie-Priester " Brot für den Körneraltar pflegen und konsumieren müssen, selbst wenn der Glutengehalt verringert wird". In der Tat wurde bereits 2017 die Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung erlassen
auch Richtlinien für Bischöfe über Brot und Wein für die Heilige Eucharistie.
Ernste Fragen gestellt Aus all diesen Gründen sagte Kardinal Burke, dass "es für die Synode im Amazonasgebiet völlig unangemessen wäre, die Änderung der Substanz der Heiligen Eucharistie zu diskutieren". " Es würde einige Zweifel an der ununterbrochenen Tradition bedeuten, mit der die heilige Eucharistie weiterhin das Wirken Christi in unserer Mitte ist, in der Tat die höchste und vollkommenste Manifestation seiner Gegenwart bei uns" , sagte er. " Aus dem Gebrauch von dem zu kommen , was immer das Thema des Sakraments der heiligen Eucharistie war, hat ernstere Implikationen ". Der Kardinal fügte hinzu: "
Man wundert sich, warum es nach Jahrhunderten der Feier der Heiligen Eucharistie im Amazonasgebiet so schwierig ist, Weizenbrotwirte einzusetzen. " " Es gibt etwas Wichtigeres als ein Problem der Frische der Gastgeber", bemerkt Kardinal Burke. " Die Verwendung einiger lokaler Speisen, die wie Brot sind, aber es ist nicht die Art von Brot, die Unser Herr im letzten Abendmahl verwendet hat, spiegelt eine völlig horizontale Vision der heiligen Eucharistie wider, in der die heilige Eucharistie die Wirkung des Gemeinschaft, die sich trifft statt der Handlung Christi, die die Gemeinschaft vereint ".
Wenn der Vorschlag, die Substanz der Eucharistie von Weizenbrot in Yuca umzuwandeln, einen klaren und offensichtlichen Bruch mit dem katholischen Glauben darstellt, stellt sich die Frage: Ein orthodoxer Bischof sollte sogar die Teilnahme an der Amazonasynode ablehnen. ein Thema wie dieses auf der Tagesordnung? "
Grüne blockieren Schleier-Verbot in Schulen und Unis 8. März 2019 Aktuell,
EILMELDUNG: Das spielt sich jetzt tatsächlich hinter den Kulissen in Deutschland ab! Capitol Post deckt auf …
Foto:Durch Pop Paul-Catalin/shutterstock Deutsche Frauen unter islamischer Verschleierung (Symbolfoto:Durch Pop Paul-Catalin/shutterstock)
Schleswig-Holstein – Das von AfD, CDU und FDP geforderte Vollverschleierungsverbot an Schulen und Unis, wird es in Schleswig-Holstein absehbar nicht geben. Die Grünen legten sich am Mittwoch im Landtag quer. Lediglich eine Expertenanhörung zum Thema wollen die grünen Islamversteher einräumen.
Hier können Sie jouwatch unterstützen!
Die AfD hat bereits einen entsprechenden Gesetzesvorschlag für ein gesetzliches Verbot der Vollverschleierung an Schulen und Unis vorgelegt. CDU und FDP fordern ebenfalls solch ein Verbot.
Die Grünen jedoch brachten das Vorhaben in der Jamaika-Koalition zu Fall, berichtet die LN. Man sei gegen allzu viele Verbote und wolle eine freiheitlich-liberale Gesellschaft erhalten, so die grüne Fraktionschefin Eka – eigentlich Erika von Kalben – zur Begründung. Es gebe auch Frauen, die den Nikab freiwillig tragen würden, so die Grüne und fügte irrwitzigerweise hinzu: „Wir sollten nicht über jedes Stöckchen springen, das uns Salafisten hinhalten: Die Einschränkung unserer Freiheitsrechte wäre der größte Gefallen, den wir denjenigen tun könnten, die einen extremen Islam vertreten.“
Die Kieler Christian-Albrechts-Universität hatte einer muslimischen Studentin – eine Konvertitin – eine Vollverschleierung in Lehrveranstaltungen verboten. Diese hatte, wie jouwatch berichtete, angekündigt, gegen das Verbot zu klagen und wurde hierin von Grünen und Salafisten unterstützt. (SB) https://www.journalistenwatch.com/2019/0...chleier-verbot/
"Wir können es nicht ertragen ... wenn unsere Babys geschlachtet werden" 2020 Demokrat Primäre , 2020 Präsidentschaftswahlen , Abtreibung , Demokraten , Waffenkontrolle , Kindestötung , Kamala Harris , Liberale Heuchelei
8. März 2019 ( LifeSiteNews ) - Der Präsidentschaftskandidat der Demokraten, Senator Kamala Harris, ist einer der aggressivsten Abtreibungskandidaten im Primärbereich 2020, aber sie hat einen auffallend anderen Ansatz, wenn das Thema die Waffenkontrolle ändert.
In Kommentaren zu MSNBC, die im Februar 2018 ausführlich behandelt wurden und diese Woche von Susan B. Anthony List erneut besucht wurden, forderte der kalifornische Senator als Reaktion auf das letztjährige Shooting an der Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida , einen düsteren Aufruf zum Handeln auf .
"Als langjähriger Staatsanwalt, der Mord wertschätzte und in der Lage war, mit einem Richter darüber und einer Jury darüber zu reden, musste ich mir Autopsiefotos ansehen", sagte Harris. "Wenn Sie die Auswirkungen dieser extremen Gewalt auf einen menschlichen Körper und insbesondere auf den Körper eines Kindes sehen, wird dies möglicherweise einige Menschen zum Verstehen bringen."
„Dies kann keine politische Frage sein. Wir müssen praktisch sein “, sagte sie. „Ich unterstütze die zweite Änderung, aber wir müssen intelligente Sicherheitsvorschriften für Waffen haben. Und wir können keine Gesellschaft tolerieren und in einem Land leben, in dem wir stolz sind, wenn unsere Babys geschlachtet werden. “
Embedded video
Susan B. Anthony List ✔ @SBAList .@KamalaHarris on gun control: “We cannot tolerate a society and live in a country with any level of pride when our babies are being slaughtered."
Also Kamala Harris: Votes against a bill to protect babies born ALIVE during an abortion attempt on their life
3,368 5:47 PM - Mar 5, 2019 2,194 people are talking about this Twitter Ads info and privacy Prominente Demokraten wie der ehemalige Präsident Barack Obama haben eine lange Tradition. Sie sprechen in ähnlicher Weise von einem moralischen Imperativ, um umfassende Regierungsmaßnahmen gegen Waffengewalt im Namen des Kinderlebens zu ergreifen und gleichzeitig Gewalt gegen Kinder in Form von Gewalt zu unterstützen Abtreibung.
Harris hält bei Planned Parenthood und NARAL 100 Prozent pro Abtreibungsrate , und als ehemalige Justizministerin von Kalifornien spielte sie eine Schlüsselrolle bei der Verteidigung des Abtreibungsriesen gegen dessen Baby-Teile-Skandal und zielte stattdessen auf das Pro-Life des Center for Medical Progress ab Ermittler, die es freigelegt haben.
Als Kandidatin des Senats prahlte sie damit , religiöse Unternehmen und pro-life Schwangerschaftszentren dazu zu zwingen, ihr Gewissen zu verletzen. Vor kurzem schloss sie sich jedem anderen demokratischen Senator an, der als Präsident gegen ein Gesetz kandidierte, nach dem Abtreibende lebende Neugeborene nach gescheiterten Abtreibungen in Krankenhäuser bringen mussten. In den folgenden Kommentaren zum Daily Caller weigerte sich Harris zu sagen, ob die Abtreibung jemals unmoralisch ist. Er erklärte einfach: "Es liegt an einer Frau, diese Entscheidung zu treffen, und ich werde immer dabei sein."
Harris 'Behauptung, sich gegen "Babys, die geschlachtet werden" zu stellen, stieß bei vielen Lesern auf Abscheu und Unglaube:
Chefermittler in "Aktenzeichen XY": Rebecca hat das Haus des Schwagers nicht verlassen
Von News Team - Donnerstag, 07.03.2019 - 07:33 Uhr Seit mehr als zwei Wochen wird die Rebecca R. aus Berlin-Rudow vermisst. Die Polizei geht von einem Tötungsdelikt aus und hält den Schwager der 15-Jährigen für den Hauptverdächtigen. Er sitzt in Untersuchungshaft. Chefermittler Michael Hoffmann war am Mittwochabend zu Gast bei "Aktenzeichen XY" und erläuterte, warum sich der Verdacht erhärtet habe.
Die Polizei geht davon aus, dass sich Rebecca zum Zeitpunkt ihrer mutmaßlichen Tötung im Haus ihres Schwagers befand. Dies ergebe sich vor allem aus dem Telefonverhalten Rebeccas und den Router-Daten im Haus des Schwagers, sagte Hoffmann, Leiter der 3. Mordkommission in Berlin im Fernsehen. „Wenn wir dies voraussetzen, dann war der Schwager zur fraglichen Tatzeit mit ihr allein in dem Haus“, führte er weiter aus.
Verdächtiger schweigt
Rebecca wird seit dem 18. Februar vermisst. Den Ermittlungen zufolge verschwand sie in den frühen Morgenstunden aus dem Haus ihrer Schwester und ihres Schwagers verschwunden. Der 27-Jährige sitzt seit Montag in Untersuchungshaft und schweigt zu den Vorwürfen.
„Klärungsbedürftige Fahrten“
Der Chefermittler wies in „Aktenzeichen XY“ ferner auf die „seltsamen und klärungsbedürftigen“ Fahrten mit dem Auto des Schwagers hin, wie Focus Online berichtet. Der dunkelrote Twingo wurde am 18. Februar um 10.47 Uhr, rund zwei bis drei Stunden nach dem Verschwinden von Rebecca, und am 19. Februar um 22.39 Uhr auf der Autobahn 12 zwischen Berlin und Frankfurt/Oder von einem automatischen Kennzeichenerfassungssystem registriert. Der Polizei zufolge hatte der Schwager allein zu den Zeiten Zugriff auf den Pkw.
Zahlreiche Anrufer bei der Kripo
Während der ZDF-Sendung meldeten sich zahlreiche Anrufer bei der Kripo in Berlin. Dort sei „Land unter“, sagte der Leiter des Aufnahmestudios bei „Aktenzeichen XY“, Alfred Hettmer, mit Blick auf die vielen Anrufe.
Die Ermittler bitten mögliche Zeugen um Angaben zu folgenden Fragen:
Wer hat das Auto des Tatverdächtigen am Vormittag des 18. Februar 2019 und/oder in den Nachtstunden vom 19. zum 20. Februar gesehen? Wer kann Angaben zu Aufenthaltsorten des Tatverdächtigen zu diesen Zeiten machen? Wer kennt den Tatverdächtigen und kann Bezugspunkte von ihm benennen, die zwischen Berlin und Frankfurt/Oder liegen? Wer kann Angaben zum Verbleib der Fleecedecke (Größe ca. 150 x 200 cm) machen, die seit der Tat aus dem Haushalt des Tatverdächtigen fehlt? Hinweise nimmt die 3. Mordkommission beim Landeskriminalamt unter folgender Rufnummer (030) 4664-911333 oder per E-Mail (lka113-hinweis@polizei.berlin.de) oder jede andere Polizeidienststelle entgegen.
Familie hält zum Schwager
Die Familie der 15-jährigen Rebecca hält weiter zum Schwager. Rebeccas Vater appellierte an seinen Schwiegersohn auf RTL: „Florian, rede einfach. Klär das, damit die ganze Suche in die andere Richtung geht, und zwar in die richtige. Wir müssen Becci finden.“ Alles hänge „mit einer anderen Sache zusammen“, über die er aber nicht reden könne.
Vermisste Rebecca (15) vermutlich tot - Verdächtiger wieder auf freiem Fuß
Von News Team - Sonntag, 03.03.2019 - 09:42 Uhr Nach wie vor fehlt von der vermissten 15-jährigen Rebecca R. aus Berlin jede Spur. Das Mädchen ist mittlerweile schon seit fast zwei Wochen verschwunden. Der Schwager des Mädchens wurde am Donnerstag vorläufig festgenommen, dessen Haus kriminaltechnisch auf den Kopf gestellt und nun wieder auf freien Fuß gesetzt. Die Polizei geht davon aus, dass Rebecca nicht mehr am Leben ist.
Polizei und Generalstaatsanwaltschaft Berlin haben am späten Freitagnachmittag eine Mitteilung veröffentlicht. Darin heißt es: "Nachdem Ermittler der 3. Mordkommission den 27-jährigen Schwager der vermissten Rebecca aufgrund neuer Erkenntnisse, insbesondere derzeit nicht aufzuklärender Widersprüche zwischen seinen Angaben und den neusten Ermittlungsergebnissen, vorläufig festnahmen, wurde der Beschuldigte heute dem Ermittlungsrichter vorgeführt."
Und weiter:
Da es nach wie vor keinerlei Lebenszeichen von der Vermissten gibt, ist inzwischen davon auszugehen, dass Rebecca Opfer eines Tötungsdeliktes wurde. Sie konnte bislang nicht aufgefunden werden. Vater Bernd glaubt an ein Verbrechen Seit über einer Woche fehlt jede Spur von Rebecca R. (15) aus Berlin. Ihr Vater Bernd (55) glaubt, dass in der Nacht ihres Verschwindens ein schreckliches Verbrechen geschah - und hat eine ganz bestimmte Bitte an die Öffentlichkeit.
Rebecca habe zwar Streit mit Mitschülern gehabt, deswegen auch einen Großteil ihrer Instagram-Fotos gelöscht und wollte die Schule wechseln - dass sie aber deswegen ausgerissen sein soll, hält ihr Vater für ausgeschlossen: "Sie hat keinen Freund. Und sie ist immer zuverlässig."
Im Video: Suche nach Vermisster: «Becci, wir geben nicht auf»
#findbecci - Schwester sucht mit Instagram-Hashtag Auch Rebeccas Schwester ist verzweifelt. Seit Tagen sucht sie mit Hilfe eines selbstgemachten Plakates auf Instagram und Facebook nach Rebecca. Nun hat sie einen Hashtag auf Instagram eingerichtet, um Hinweise zum Verschwinden ihrer Schwester zu sammeln. Ihre Schwester schreibt unter dem Hashtag #findbecci:
Becci, wir finden dich. Egal, wo du jetzt bist. In einem anderen Post heißt es: „Becci, wir geben nicht auf.“
Das Verschinden von Rebecca R. aus Berlin - Chronik eines Rätsels Samstag, 16. Februar
Rebecca macht Pläne und kauft Fotorahmen für ihre Fotoecke im Keller
Sonntag, 17. Februar
Rebecca verbringt das Wochenende bei ihrer Schwester Jessica (27) in Berlin-Britz, nur 4 Kilometer von ihrem Zuhause entfernt
Montag, 18. Februar
5.45 Uhr - Rebeccas Schwager, der Mann ihrer Schwester, kommt von einer Firmenfeier nach Hause Zwischen 6.00 Uhr und 8.00 Uhr - Rebeccas Handy loggt sich zum letzten Mal im WLAN ihrer Schwester ein 7.00 Uhr - Rebeccas Schwester Jessica bringt ihrer Tochter zur Kita, ins Wohnzimmer nach der dort übernachtenden Rebecca schaut sie nicht gegen 7.15 Uhr - Rebeccas Mutter Brigitte R. (52) ruft an - da ist das Handy bereits aus 8.30 Uhr - Rebeccas Schwager schaut im Wohnzimmer nach, doch da ist Rebecca bereits nicht mehr da. Außer ihr fehlt auch eine Fleecedecke, was Papa Bernd im Gespräch mit Bild so erklärt: Wir vermuten, dass sie jemanden treffen wollte, sonst hätte sie ausgeschlafen. Wahrscheinlich war ihr kalt, deswegen muss sie die Decke mitgenommen haben. 9.50 Uhr - Unterrichtsbeginn an der Walter-Gropius-Gesamtschule in der Fritz-Erler-Allee - Rebecca erscheint nicht Montagabend - Brigitte R. meldet ihre Tochter vermisst. Danach passiert drei Tage lang erst einmal gar nichts - normal bei verschwundenen Jugendlichen Jetzt ermittelt die Mordkommission.
Vater Bernd (55) appelliert an die Presse:
Bitte schreibt, die Leute sollen in Kellern und Lauben gucken. Wir vermuten dass sie irgendwo festgehalten wird. Wer hat dieses Mädchen gesehen? PolizeiWer hat dieses Mädchen gesehen? Die Polizei bittet dringend um Hinweise.
Personenbeschreibung: 15 – 18 Jahre 170 – 180 cm groß schlanke Gestalt braunes, schulterlanges Haar Im Rahmen der Öffentlichkeitsfahndung hat die Polizei am Wochenende Fotos der Kleidung herausgegeben, die Rebecca zum Zeitpunkt ihres Verschwindens trug.
+ Bekleidet war sie mit einer rosafarbenen Plüschjacke und blauen Jeans mit zerrissenen Knien
Diese rosafarbene Plüschjacke trug Rebecca zum Zeitpunkt ihres Verschwindens PolizeiDiese rosafarbene Plüschjacke trug Rebecca zum Zeitpunkt ihres Verschwindens + Sie trug einen weißen Kapuzenpullover mit der Aufschrift "RAP MONSTER"
Rebecca trug diesen weißen Kapuzenpullover mit der Aufschrift “RAP MONSTER” PolizeiRebecca trug diesen weißen Kapuzenpullover mit der Aufschrift “RAP MONSTER” + schwarz-weiße Sportschuhe der Marke „VANS“
Sie trug schwarz-weiße Sportschuhe der Marke „VANS“ PolizeiSie trug schwarz-weiße Sportschuhe der Marke „VANS“ + und hatte eine große beige-rosafarbene Handtasche und einen weinroten Rucksack dabei
Diesen weinroten Rucksack hatte die Jugendliche dabei PolizeiDiesen weinroten Rucksack hatte die Jugendliche dabei Die Polizei fragt: Wer hat Rebecca Reusch am Morgen des 18. Februar 2019 im Bereich zwischen Maurerweg und Fritz-Erler Allee gesehen?
Wer hat sie nach dem 18. Februar 2019 noch gesehen oder Kontakt zu ihr gehabt?
Sachdienliche Hinweise bitte an die Kriminalpolizei in Berlin-Kreuzberg unter der Telefonnummer (030) 4664-573330 (innerhalb der Bürodienstzeiten) oder (030) 4664-571100 (außerhalb der Bürodienstzeiten) oder jede andere Polizeidienststelle. https://wize.life/themen/fahndung/95194/...auf-freiem-fuss
Massenabtreibung als Hintergrund fehlender Arbeitskräfte wird totgeschwiegen Veröffentlicht: 8. März 2019 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten), EHE, FAMILIE und ELTERNRECHT | Tags: CDU-Werkstattgespräch, Einwanderung, Familie, Grenzöffnung, Kanzlerin, kinder, Migration, Nachwuchs, Prof. Dr. Hubert Gindert, Rechtspopulisten, Ungarn, Wirtschaft |2 Kommentare Von Prof. Dr. Hubert Gindert „Wirtschaft braucht Zuwanderer“ lautet die Überschrift in der Augsburger Zeitung vom 13.2.2019. Dazu der Text: „Der deutsche Arbeitsmarkt braucht nach einer neuen Studie jedes Jahr mindestens 260.000 Zuwanderer. Das Angebot an Arbeitskräften werde angesichts der alternden Gesellschaft ohne Migration bis zum Jahr 2060 um 16 Mio. schrumpfen.“
Um die Dringlichkeit des Themas zu unterstreichen, greift der Kommentar „Zuwanderung sichert Wohlstand“ auf Seite 1 das Anliegen noch einmal auf:
„Auch wenn das Rechtspopulisten nicht wahrhaben wollen: Eine vernünftige und geregelte Zuwanderung sichert Jobs und Wohlstand in Deutschland. Was im Umkehrschluss heißt: Hierzulande wurde Wachstum über Jahre hinweg fahrlässig verschenkt, weil ein sinnvolles Fachkräfte-Zuwanderungsgesetz aus kurzfristig orientierten politischen Egoismen immer wieder auf eine noch längere Bank geschoben wurde“. BILD: Prof. Gindert leitet das „Forum Deutscher Katholiken“ und den Kongreß „Freude am Glauben“
Abgesehen davon, dass wir nicht erfahren, was die „Rechtspopulisten“ genau sagen – was den Stil der Auseinandersetzung mit ihnen charakterisiert – besteht der eigentliche Skandal darin, dass die wesentliche Ursache des Arbeits-Fachkräftemangels verschwiegen wird, nämlich die Massenabtreibung, die jetzt einer demographischen Katastrophe zutreibt.
Nach Aussagen von Fachleuten liegt die Abtreibungszahl in Deutschland bei rund 200.000 ungeborenen Kindern, die jedes Jahr getötet werden. Diese Zahl liegt nicht weit weg von jener der fehlenden Arbeitskräfte.
Die Lösung, die Grenzen weit aufzumachen, wie das die Bundeskanzlerin 2015 mit ihrer Willkommenskultur praktizierte, hat nicht zur Lösung des Problems beigetragen. Klaus Kelle hat in seinem Kommentar zu den „Werkstattgesprächen“ der CDU festgestellt: „Das Werkstattgespräch Migration war nicht der große Wurf… aber wir erleben ein erstes vorsichtiges Zeichen des Begreifens“ (vgl. kath.net 13.2.2019).
Um das Problem bei der Wurzel anzupacken, brauchen wir eine neue familien- und kinderfreundliche Politik, wie das Ungarn seit Jahren praktiziert und weiterentwickelt:
„Die ungarische Regierung wird in Zukunft noch massiver Familien mit Kinder fördern… so soll in Zukunft jede Frau unter 40, die zum ersten Mal heiratet, einen Kredit von 10 Mio. Forint (ca. 31.400 Euro) zur freien Verwendung bekommen. Die Rückzahlung soll erst nach drei Jahren beginnen. Nach dem zweiten Kind wird ein Drittel des Kredits, nach dem dritten der gesamte Kredit erlassen.
Außerdem sollen Familien mit mindestens drei Kindern beim Kauf eines mindestens siebensitzigen Fahrzeugs einen Zuschuss vom Staat in Höhe von 2,5 Mio. Forint (ca. 7.800 Euro) erhalten. Frauen, die vier oder mehr Kinder geboren haben, sollen in Zukunft bis an ihr Lebensende von der Einkommensteuer befreit sein“ (vgl. kath.net. 3.2.2019). https://charismatismus.wordpress.com/201...totgeschwiegen/
Schwule sollten sich nicht katholischen Geistlichen anschließen, sagt Papst Franziskus Kein Platz für "modische" Homosexualität und schwule Priester sollte "tadellos verantwortungsbewusst" sein oder gehen
Agence France-Presse
Papst Franziskus sagt, das Thema Homosexualität sollte von Anfang an mit angehenden Priestern angemessen unterschieden werden. Foto: Max Rossi / Reuters
Papst Francis ist "besorgt" über das, was er als "ernstes Thema" der Homosexualität bezeichnet. Er sagt in einem Interview, das am Samstag veröffentlicht wurde, dass Schwulsein eine "Mode" ist, für die der Klerus anfällig ist.
"Die Frage der Homosexualität ist eine sehr ernste Angelegenheit, die von Anfang an bei den Kandidaten hinreichend erkannt werden muss", sagte der Papst hinsichtlich der angehenden Priester.
"In unseren Gesellschaften scheint sogar Homosexualität in Mode zu sein und diese Mentalität beeinflusst in gewisser Weise auch das Leben der Kirche", sagt er in dem am Samstag in Italien veröffentlichten Buch "Die Stärke einer Berufung".
"Das ist etwas, worüber ich mir Sorgen mache, weil es vielleicht zu einem Zeitpunkt nicht viel Beachtung fand", sagt er in dem Buch, eine Abschrift eines Interviews, das in 10 Sprachen veröffentlicht wird.
US-Bischöfe stornieren Stimmen zur Bekämpfung von Sexualmissbrauch nach dem Eingreifen des Papstes Weiterlesen Die römisch-katholische Kirche vertritt die Ansicht, dass homosexuelle Handlungen sündig sind. Die Haltung des Papstes zur Homosexualität im Klerus ist nicht neu.
In einem Dekret über die Ausbildung von römisch-katholischen Priestern im Jahr 2016 wurde die Verpflichtung zur sexuellen Abstinenz betont und Schwule und diejenigen, die die „schwule Kultur“ unterstützen, von heiligen Orden ausgeschlossen.
Das Verbot von Personen, die homosexuelle Tendenzen zeigen, wurde 2005 von der katholischen Kirche erstmals festgelegt.
"Es kann vorkommen, dass sie zu dieser Zeit vielleicht [diese Tendenz] nicht gezeigt haben, aber später kommt sie heraus", sagte Francis.
„Im geweihten und priesterlichen Leben gibt es keinen Platz für diese Art von Zuneigung. Daher empfiehlt die Kirche, dass Menschen mit dieser tief verwurzelten Tendenz nicht in den Dienst oder das geweihte Leben aufgenommen werden sollten.
"Der Dienst oder das geweihte Leben ist nicht sein Ort."
Homosexuelle Kleriker wurden aufgefordert, "tadellos verantwortlich" zu sein in einer Warnung vor schlechtem Verhalten, die sich durch ihr Schweigen auf heterosexuelle Kleriker auszeichnet, die ihr Zölibat-Gelübde brechen.
"Wir müssen homosexuelle Priester und religiöse Männer und Frauen dazu drängen, das Zölibat mit Integrität zu leben, und vor allem, dass sie tadellos verantwortlich sind, indem sie versuchen, weder ihre Gemeinden noch das treue heilige Volk Gottes zu verärgern", sagte der Papst.
"Es ist besser für sie, den Dienst oder das geweihte Leben zu verlassen, als ein Doppelleben zu führen."
Nur wenige Monate, nachdem er das Papsttum angenommen hatte, sagte Francis im Jahr 2013: „Wenn jemand schwul ist und nach dem Herrn sucht und guten Willen hat, wer bin ich dann, um ihn zu richten?“, Bedeutet dies einen sanfteren Ton der Homosexualität.
Wir haben eine Wahl getroffen ... … Wirst du es heute unterstützen? Unser Journalismus erreicht mittlerweile Rekordzahlen auf der ganzen Welt und mehr als eine Million Menschen haben unsere Berichterstattung unterstützt. Wir stehen weiterhin vor finanziellen Herausforderungen, aber im Gegensatz zu vielen anderen Nachrichtenorganisationen haben wir keine Paywall aufgestellt. Wir möchten, dass unser Journalismus für alle zugänglich bleibt, unabhängig davon, wo er lebt oder was er sich leisten kann.
Dies ist das Modell des Guardian für einen offenen, unabhängigen Journalismus: kostenlos für diejenigen, die es sich nicht leisten können, unterstützt von denen, die es können. Die Unterstützung der Leser unterstützt unsere Arbeit und gewährleistet unsere wesentliche redaktionelle Unabhängigkeit. Dies bedeutet, dass die Verantwortung für den Schutz des unabhängigen Journalismus geteilt wird, wodurch wir uns alle befähigt fühlen, echte Veränderungen in der Welt herbeizuführen. Ihre Unterstützung gibt Guardian-Journalisten Zeit, Raum und Freiheit, um mit Beharrlichkeit und Genauigkeit zu berichten, um Licht zu geben, wo andere es nicht tun. Es ermutigt uns, Autorität herauszufordern und den Status Quo in Frage zu stellen. Indem wir unseren gesamten Journalismus frei und offen für alle halten, können wir Inklusivität und Vielfalt fördern, Raum für Debatten schaffen, Gespräche anregen - damit mehr Menschen Zugang zu genauen Informationen haben, deren Integrität im Mittelpunkt steht.
Der Wächterjournalismus wurzelt in Fakten mit einer progressiven Perspektive auf die Welt. Wir sind redaktionell unabhängig, dh wir setzen unsere eigene Agenda. Unser Journalismus ist frei von kommerziellen Vorurteilen und wird nicht durch Milliardäre, Politiker oder Aktionäre beeinflusst. Niemand steuert unsere Meinung. In einer Zeit, in der es so wenige Informationsquellen gibt, denen Sie wirklich vertrauen können, ist dies äußerst wichtig, da wir den weniger Gehörten eine Stimme geben, die Mächtigen herausfordern und sie zur Rechenschaft ziehen können. Ihre Unterstützung bedeutet, dass wir die kritischen Probleme unserer Zeit weiter untersuchen und untersuchen können.
Unser Modell ermöglicht es den Menschen, uns auf eine Weise zu unterstützen, die für sie funktioniert. Jedes Mal, wenn ein Leser wie Sie einen Beitrag für The Guardian leistet, unabhängig davon, wie groß oder klein dieser ist, wird er direkt für die Finanzierung unseres Journalismus eingesetzt. Aber wir müssen diese Unterstützung für die kommenden Jahre aufbauen. https://www.theguardian.com/world/2018/d...pe-francis-says
NEWS & VIEWS Freitag, der 8. März 2019 Öffentliche Häresie, private Nichtkorrektur
Fatima Perspectives # 1283 In seiner Gemeinsamen Erklärung mit dem „Grand Imam von Al-Azhar“, Ahmed el-Tayeb, haben Papst Francis und der „Grand Imam“ letzten Monat in Abu Dhabi gemeinsam erklärt: „Der Pluralismus und die Vielfalt der Religionen, Farbe, Geschlecht, Rasse und die Sprache wird von Gott in seiner Weisheit gewollt, durch die er die Menschen geschaffen hat. Diese göttliche Weisheit ist die Quelle, aus der sich das Recht auf Glaubensfreiheit und die Freiheit, anders zu sein, ableiten. “
Die Bedeutung ist unumstritten: Die Vielfalt der Religionen, die Gott nicht will, sondern nur als Übel duldet, wird mit Unterschieden in Rasse, Geschlecht und Sprache klassifiziert, die Gott tatsächlich tut. Das Vorhandensein von Religionen, die mit furchtbaren Irrtümern gegen göttliche Offenbarung gefüllt sind, wird somit eindeutig als positives Gut dargestellt - in der Tat, "die Freiheit, anders zu sein". Es kann kaum der Fall sein, dass el-Tayeb einer Aussage zustimmt, die in irgendeiner Weise sein könnte Lesen heißt, dass seine vom Menschen gemachte Religion des Islam nur ein toleriertes Übel ist.
Life Life News berichtet bei einem Ad-limina- Besuch in Rom: „Die Bischöfe von Kasachstan und Zentralasien haben in den letzten Jahren eine Reihe von Bedenken geäußert, die in der Kirche weit verbreitet waren, in Bezug auf wahrgenommene Unklarheiten im Lehramt von Papst Franziskus . ”
Insbesondere Bischof Athanasius Schneider, Weihbischof von Astana, drängte Franziskus höflich auf seine ketzerisch behauptete Behauptung, dass Gott die Vielfalt der Religionen so will wie er die Vielfalt der Rassen. Im Interview mit Life Site berichtete Bischof Schneider, dass Franziskus „uns gesagt hat: Sie können auch sagen, dass die Vielfalt der Religionen der erlaubte Wille Gottes ist.“
Franziskus sagt also privat, dass andere Menschen sagen können, er meinte nur, dass die Vielfalt der Religionen nur von Gott toleriert wird. Aber seine öffentlich unterschriebene Erklärung, die offenkundig das Gegenteil unterschreibt, wird ohne öffentliche Korrektur ausstehen.
„Ich habe versucht, tiefer in die Frage einzugehen, zumindest indem ich den Satz zitierte, wie er im Dokument steht. Der Satz sagt, dass, wie Gott will, die Vielfalt der Geschlechter, der Hautfarbe, der Rasse und der Sprache, also will Gott die Vielfalt der Religionen. Es gibt einen offensichtlichen Vergleich zwischen der Verschiedenartigkeit der Religionen und der Verschiedenartigkeit der Geschlechter .
„Ich habe diesen Punkt gegenüber dem Heiligen Vater erwähnt, und er räumte ein, dass mit diesem direkten Vergleich der Satz falsch verstanden werden kann . Ich habe in meiner Antwort auf ihn betont, dass die Vielfalt der Geschlechter nicht der erlaubte Wille Gottes ist, sondern von Gott gewollt wird. Und der Heilige Vater hat dies anerkannt und stimmte mir zu, dass die Verschiedenartigkeit der Geschlechter keine Angelegenheit von Gottes Willen ist.
„ Wenn wir jedoch beide Sätze in demselben Satz erwähnen, wird die Verschiedenartigkeit der Religionen als positiv gewollt von Gott interpretiert, wie die Verschiedenartigkeit der Geschlechter .
„ Der Satz führt daher zu Zweifeln und falschen Interpretationen , und so war es mein Wunsch und meine Bitte, dass der Heilige Vater dies korrigieren sollte. Aber er sagte zu uns Bischöfen: Man kann sagen, dass der fragliche Satz über die Religionsvielfalt den erlaubten Willen Gottes bedeutet. “
Kurz gesagt, gab Francis eine öffentliche Erklärung ab, in der er eine krasse Häresie ausdrückte. Konfrontiert mit seinem Irrtum und dem von ihm verursachten Skandal, und selbst wenn er seinen Irrtum eingesteht, teilt er Bischof Schneider mit, dass der Bischof ihn korrigieren kann, wenn er möchte, während er öffentlich nichts sagen wird, um seine öffentlich verkündete Häresie zu korrigieren.
Mit anderen Worten, Francis erzählte el-Tayeb, was er hören wollte, und erzählte dann Bischof Schneider, was er hören wollte. Damit schuf er für beide Seiten Raum für eine plausible Leugnung. Dies ist ein Verhalten, das einem Politiker zusteht, nicht dem Vikar Christi, der angeklagt wird, seine Brüder im Glauben bestätigt zu haben. Aber können wir nach sechs Jahren noch etwas anderes erwarten? https://fatima.org/news-views/public-her...non-correction/
Auf Bitte des Bischofs Schneider, der Papst, machte eine präzisere kontroverse Aussage
Auf Bitte des Bischofs Schneider, der Papst, machte eine präzisere kontroverse Aussage # KRIMINISCHE KRISE # BP SCHNEIDER #AD LIMINA # BEVÖLKERUNG #ATHANASIUS SCHNEIDER Der Papst zeigte uns große Großzügigkeit. Er verbrachte zwei Stunden mit einer Gruppe von 10 Bischöfen aus Kasachstan und Zentralasien. Ich bin ihm dafür sehr dankbar - sagte Bischof Atanasius Schneider, der seine Eindrücke nach dem Besuch von ad limina apostolorum in einem Interview mit Life Site News teilte.
Der Hilfsbischof von Astana sagte, der Papst selbst habe die Bischöfe ermutigt, offen und sogar kritisch zu sprechen. Sie sprachen über Themen wie die Kommunion für geschiedene Personen, die in neuen Beziehungen lebten, oder für Protestanten aus Mischehen sowie über die Verbreitung von Homosexualität in der Kirche.
Bischof Schneider bat Franciszek, die umstrittene Passage aus der kürzlich von Abu Papi und dem großen Imam Al-Azhar in Abu Dhabi unterzeichneten Brüderungserklärung zu klären. Darin heißt es ua: "Gott will in seiner Weisheit Pluralismus und Vielfalt in Bezug auf Religion, Hautfarbe, Geschlecht, Rasse und Sprachen." Der Bischof von Kasachstan, einem Land mit einer muslimischen Mehrheit, war daran interessiert, die Aussage zu verstehen, dass Gott die Vielfalt der Religion will.
Die Antwort des Papstes war sehr klar: Gott lässt die Religionsvielfalt zu. Franciszek räumte auch ein, dass das Nebeneinander der Religionsvielfalt und der Geschlechterdiversität in einem Satz zu Fehlinterpretationen führen kann, da offensichtlich ist, dass Gottes Geschlechtervielfalt in positiver Weise erwünscht ist, nicht auf der Grundlage der Zustimmung. Vor diesem Hintergrund ermächtigte der Papst Bischöfe aus Zentralasien, um es der Öffentlichkeit genauer zu machen.
Die Kirche muss mehr gegen medizinische Tötungen unternehmen Assistierter Suizid , Katholische , Katholische Krankenhäuser , Euthanasie
7. März 2019 ( RenewAmerica ) - Der folgende (leicht bearbeitete) E-Brief wurde vor kurzem von seiner Exekutivdirektorin, Elizabeth D. Wickham, an die Unterstützer der Pro-Life-Organisation LifeTree gesendet .
Liebe Freunde,
Viele von uns erinnern sich, dass sie mit Bischof Rene Henry Gracida am St.-Benedikt-Fest 2015 hier in Raleigh im Renaissance-Hotel waren. Die Skandale gegen den Missbrauch von Sexualität standen damals auf der Hinterseite, aber wir waren eine kleine Gruppe, die die Übernahme des amerikanischen Gesundheitssystems besprach. In seiner Grundsatzrede sagte Bischof Gracida, das Problem der Palliativpflege sei, dass es aus dem kulturellen Virus des Proportionalismus erwachsen sei.
Er leitete unsere Diskussionen in der Brainstorming-Sitzung am Nachmittag und drängte dazu, in die sozialen Medien zu gehen. Überraschen Sie den Rat eines nicht-angeborenen Gewöhnlichen, aber dies war kein gewöhnlicher Bischof, obwohl er behauptet, einer zu sein. (Seine Autobiografie trägt den Titel Ein nicht alltägliches Leben eines Ordinarius .) Dies ist ein demütiger Bischof, der auf den Herrn vertraut und die Verpflichtung sieht, zu handeln, um Leben und Seelen zu retten.
Hier sind wir fast vier Jahre später, und wir sind noch lange nicht in den sozialen Medien. Im Vertrauen auf die Wege des Herrn beten wir weiterhin um Hilfe.
Wir bei LifeTree sind klein, aber wir bemühen uns derzeit darum, die Verabschiedung des Palliative Care and Hospice Education Act (PCHETA) hier in Amerika zu verhindern. Klick hier die rechnung lesen. Dieses Gesetz wird Millionen von Stiftungsmitteln durch staatliche Mittel ersetzen. Diese Gelder werden die Ausbildung von Palliativfachleuten, die Ausbildung von Nicht-Palliativfachleuten in der Palliativphilosophie ermöglichen und eine Regierungskampagne finanzieren, um die Menschen zu ermutigen, über die heutige Palliativmedizin günstig nachzudenken. Die Gesetzesvorlage hat das Repräsentantenhaus im letzten Kongress ohne Widerstand verabschiedet. Es wurde per Stimmabgabe durchgeführt. Auf dieser Grundlage hat der Gesetzentwurf große Chancen, sowohl den Senat als auch das Haus im vorliegenden Kongress zu verabschieden. Leider befürchte ich, dass unser Präsident nicht weiß, was er unterschreiben würde.
Im Jahr 2017 positionierte Papst Franziskus zwei Soros-Leute vorne und im Zentrum des Vatikans. Soros-Stipendiaten aus seinem Projekt über den Tod in Amerika (PDIA) sind jetzt Mitglieder der Päpstlichen Akademie für das Leben. Vor einem Jahr startete die Päpstliche Akademie für das Leben das PAL-Life-Projekt in Zusammenarbeit mit dem Staatssekretariat und dem Dikasterium für Laien, Familie und Leben, um der ganzen Welt Palliativpflege zu bieten. Ihr Thema war "Palliativmedizin: Überall und von allen". Daraus ergibt sich, dass alle Patienten und alle Anbieter zur Teilnahme verpflichtet sind.
Denken Sie darüber nach, wohin wir gehen. Wir alle wissen, wie stark die Strömung des Globalismus heute ist. Fragen Sie sich jetzt: Warum Palliativmedizin weltweit vorantreiben? Die naheliegende Antwort ist, die Richtlinien von Palliativmedizin in einer Weltwirtschaft zu installieren. Palliativmedizin wird zu einem grundlegenden Menschenrecht!
Wir beten darum, dass mehr Menschen erkennen, was in der Kirche in Bezug auf die subtilen Wege der Euthanasie-Bewegung geschieht. Wir beten für ein allgemeines Erwachen, dass die Leute sehen werden, wohin uns die Framers von Obamacare bringen wollten ... und das tat sie dann!
Es bricht mir das Herz, die traurige Wahrheit zu sagen: Obwohl die Kirche offiziell gegen die radikale Kampagne für ärztlich unterstützten Selbstmord ist, arbeitet sie in ihrer offiziellen Funktion daran, durch die vollständige Umgestaltung der Gesundheitsfürsorge dasselbe Ziel zu erreichen.
Elizabeth D. Wickham, Ph.D. Geschäftsführender Direktor, LifeTree www.lifetree.org Postfach 17301 Raleigh, NC 27619
Ich bat Ron Panzer, Präsident der Pro-Life-Organisation Hospice Patients Alliance , um einen Kommentar zu Dr. Wickhams E-Letter. Seine Antwort (leicht bearbeitet) lautet wie folgt:
Dr. Wickham ist absolut richtig. Wir warnen seit 20 Jahren vor der Infiltration der säkularen Utilitisten in die Gesundheitsfürsorge, insbesondere in die Pflege am Ende des Lebens, in ein Hospiz und in jede Nische der Gesundheitsfürsorge. Mittlerweile sind in allen Nischen falsche palliativmedizinische Interventionen integriert, so dass die Patienten häufig eine "Pflege" erhalten, die nicht hilft, sondern nur sediert und einen beabsichtigten Tod ermöglicht, anstatt sich zu erholen.
Nachrichten über die weit verbreiteten medizinischen Tötungen, die im ganzen Land vorkommen, wurden zu 100 Prozent zensiert, so dass fast alle Familienmitglieder und Patienten keine Ahnung haben, wann sie von Ärzten, Krankenschwestern und anderen, die ihre Gesundheit aktiv sabotieren, blind sind. Die Todeskultur gedeiht im System. Die staatliche Finanzierung von verdorbenem Hospiz und Palliativmedizin wird in steinigen Protokollen zur Todeshandlung verankert - genau wie im National Health Service im Vereinigten Königreich und ebenso wie das Urteil des Obersten Gerichtshofs Roe v. Wade in Bezug auf Abtreibung.
Die Regierungsbürokraten sind entschieden keine lebenslangen und bestrafen finanziell Ärzte und Krankenhäuser, die Pflege anbieten , anstatt die Pflege einzuschränken und Patienten in belastete Hospiz- oder Palliativeinrichtungen zu verlegen, um sicherzustellen, dass sie sterben. Die Menschen müssen sich mit ihren Senatoren und Vertretern des Kongresses in Verbindung setzen, um sie wissen zu lassen, was wirklich passiert, und zu verhindern, dass PCHETA in Kraft tritt. https://www.lifesitenews.com/news/the-ch...edical-killings +++++ https://pl.aleteia.org/2019/03/08/modlit...m=notifications
CARD PORRAS SIEHT KEINE PRAKTIKABLE VERMITTLUNG DES PAPSTES IN VENEZUELA Von Editorial Traditio Invicta - 2/7/2019
Nach Angaben des Prälaten wurde dies bereits versucht und war "ein Spott". Mit seinem Brief an den Papst möchte Nicolás Maduro "Zeit kaufen".
Der venezolanische Kardinal Baltazar Porras sagte, er halte es für "undurchführbar", dass Papst Franziskus in der Krise Venezuelas eine Vermittlerrolle einnehme, weil für ihn der von Präsident Nicolás Maduro gesendete Brief ", wenn es eng ist , mit dem Wasser in den Nacken "und erinnerte daran, dass der Vatikan vor zwei Jahren auch versucht hatte, am Dialog teilzunehmen, aber" alles war nichts ", was er von der Regierung von Maduro erhielt," war ein Spott. " Man muss es wirklich so nennen, wenn der Vatikan gerufen wurde. Aus gutem Willen wollte der Papst jemanden schicken und alles war in nichts ».
«Ich denke, dass unter den gegebenen Umständen nein (die Vermittlung eines Papstes ist praktikabel) ist, weil es eine Aufforderung ist, sich mit einer leeren Seite zu unterhalten, aber zu besprechen, was ohne vorherige Agenda, das ist, was permanent war (von der Regierung) ), "Sagte er in einem Interview mit dem Continental Radio von Argentinien.
In diesem Sinne sagte der Kardinal, dass für dieses Medikament "von einem Übergang gesprochen werden muss, nicht von einem kosmetischen Ansatz", was seiner Meinung nach die Möglichkeit für ein Eingreifen von Papst Franziskus "unmöglich" macht.
Andererseits wies er darauf hin, dass die Geste, den Brief an den Heiligen Stuhl zu senden, zuerst durch die venezolanische Kirche gegangen sein sollte .
Auf die Frage, ob es einen Unterschied oder eine Distanz zwischen den venezolanischen Bischöfen und dem Heiligen Stuhl gibt, erklärte der Kardinal: "Es gibt eine Einheit aus vollen und totalen Kriterien und Handlungen sowie eine dauerhafte Beziehung zwischen dem Vatikan und uns". "Wir haben die volle und vollständige Unterstützung des Heiligen Vaters", betonte er.
"Was passiert ist das Folgende, dass jeder seine Rolle erfüllen muss. Das erste, dem wir uns stellen müssen, sind wir. Wir haben der Regierung durch den Sprecher der Bischofskonferenz gesagt, dass es sehr gut ist, dass sie sich an den Heiligen Vater wenden wollen, aber zuerst sollten sie uns durchgehen, denn es herrscht eine totale Harmonie und es gibt nichts, was sie dort tun werden.
"Diejenigen von uns, die die erste Option (den Dialog) haben, leben in der Situation, in der wir leiden", sagte der Erzbischof.
Der Kardinal sagte, dass Maduro mit seinem Brief an den Papst nur "Zeit kaufen" will, besonders wenn die Venezolaner auf die Straße gehen und einen "friedlichen Ausweg" aus der schweren Krise des Landes suchen.
Porras wies auch darauf hin, dass sich die soziale Situation in Venezuela "verschlechtert, Menschenrechtsverletzungen verschärft werden".
In der Pressekonferenz, die er auf dem Rückflug aus den Vereinigten Arabischen Emiraten nach Rom anbot, sagte Papst Franziskus, dass für die Vermittlung "der Wille der beiden Parteien bestehen muss, müssen die beiden Parteien darum bitten." Das war in Argentinien und Chile der Fall, die 1978 einen Krieg vermieden haben.
Maduro «sucht den Dialog, um sich einen Vorteil zu verschaffen» Auf der anderen Seite sagte der Generalsekretär der venezolanischen Bischofskonferenz, Monsignore José Trinidad Fernández , dass Maduro "den Dialog nur sucht, um sich einen Vorteil zu verschaffen".
"Wir vertrauen Maduro nicht, weil er keine Regierung aufstellt , um dem Land zu helfen", sagte der Prälat im Gespräch mit dem italienischen Sender TV2000 .
"Wir Bischöfe fordern eine friedliche Lösung dieser politischen Situation. Wir möchten eine Regierung, die der Bevölkerung helfen kann, die wirtschaftlichen Probleme und die Probleme des täglichen Lebens in der Ernährung und in der Medizin zu verbessern ", sagte Fernandez. https://traditioinvicta.org/noticias/not...a-en-venezuela/
Die große Unbekannte: Was verschweigen Florian R. und seine Familie?
Ermittlungen im Fall Rebecca dpa Freitag, 08.03.2019, 17:56 Die Suche nach der 15-jährigen Rebecca aus Berlin geht weiter. Es wird immer wahrscheinlicher, dass das Mädchen einem Verbrechen zum Opfer gefallen ist. Als tatverdächtig gilt Rebeccas Schwager, der zum Zeitpunkt ihres Verschwindens mit ihr allein war.
Es gibt eine Reihe von Indizien, die dafür sprechen, dass Florian R. mit Rebeccas Verschwinden zu tun hat. So hat er Autobahnfahrten unternommen, die er zunächst verschwiegen hatte und zu denen er bisher keine Erklärung lieferte. Zudem soll er sich im Verhör in Widersprüche verwickelt haben. Im Auto wurden Haare Rebeccas sowie Fasern der Fleecedecke gefunden, die gemeinsam mit dem Mädchen verschwand.
Für all das kann es harmlose Erklärungen geben: In Familienautos finden sich eben Haare von Familienmitgliedern, Florian R. könnte im Verhör auch nur aufgeregt gewesen sein. Die Tatsache, dass ein Richter der Untersuchungshaft zugestimmt hat, spricht aber dafür, dass die Ermittler von einem dringenden Tatverdacht ausgehen. Viele Puzzle-Teile scheinen zusammenzupassen – aber Rebeccas Familie verteidigt ihren Schwager weiterhin hartnäckig.
Rebeccas Mutter Brigitte sagte kürzlich zu FOCUS Online, sie glaube nicht, dass ihr Schwiegersohn mit dem Fall zu tun habe. Auf Instagram rief eine ältere Schwester Rebeccas die Öffentlichkeit auf, ihren Schwager in Ruhe zu lassen. Die Familie verweist zu Recht auf die Unschuldsvermutung: Solange kein Richter Florian R.s Schuld festgestellt hat, gilt er zwar als tatverdächtig, aber nicht als schuldig.
Im Video: Staatsanwaltschaft kritisiert Rebeccas Familie: „Stören die Ermittlungen“
Nach Interviews von Angehörigen: Staatsanwaltschaft kritisiert Rebeccas Familie FOCUS Online/WochitNach Interviews von Angehörigen: Staatsanwaltschaft kritisiert Rebeccas Familie Auch wenn es für Außenstehende schwer zu verstehen ist, wie geschlossen sich die Familie vor den Tatverdächtigen stellt – Profilern zufolge kommt eine solche Reaktion häufig vor und ist eine Art Selbstschutz. Es sei „immer einfacher zu ertragen, wenn dieses Verbrechen dann durch einen Fremden begangen wurde als durch eine Person, der man vertraut, die aus den eigenen Reihen kommt“, sagte der Profiler Axel Petermann zu FOCUS Online.
Von welcher "anderen Sache" spricht Rebeccas Vater? Und warum darf er nichts Näheres sagen? Dennoch werfen einige Aussagen der Familie Fragen auf – insbesondere ein Interview von Rebeccas Vater Bernd R., in dem er Andeutungen zu den rätselhaften Autobahnfahrten seines Schwagers macht. Zu RTL sagte Bernd R., dies hänge „mit ner anderen Sache zusammen, die ich aber nicht sagen darf“. Das könnte bedeuten, dass die Familie weiß, warum Florian R. am vermutlichen Tattag im Auto unterwegs war, es aber nicht verrät. Ob die Familie auch die Ermittler darüber im Unklaren lässt, ist bisher nicht bekannt.
Man weiß jedoch, dass Florian R. selbst bisher keine Aussage machen will, vermutlich auf Anraten seiner Anwältin. Indirekt bestätigte dies auch Rebeccas Vater, der Florian R. bat, endlich zu reden. Er hoffe, „dass seine Mutter ihm endlich sagt, er soll reden, beziehungsweise auch seine Anwältin, weil die sagen ihm anscheinend immer nur, dass er schweigen soll“, sagte er bei RTL.
Wenn alles ganz harmlos ist, warum redet Florian R. dann nicht? Die Familie geht offenbar davon aus, dass Florian R. nicht der Täter ist und die Beschäftigung mit ihm die Polizei auf eine falsche Fährte lockt. An seinen Schwiegersohn gewandt sagte Bernd R. im Fernsehen: „Florian, rede einfach! Klär das, damit die ganze Suche in eine andere Richtung geht, und zwar in die richtige. Wir müssen Becky finden.“
Aber wenn der Hintergrund der Fahrten tatsächlich ein ganz anderer ist, als die Polizei annimmt, warum sagt Florian R. das nicht?
Bislang redet die Familie nur in Andeutungen darüber. Aber Bernd R.s Interview-Aussagen weisen darauf hin, dass sein Schwager sich in einer anderen Sache nicht belasten will und deswegen überhaupt keine Aussage macht. Die wahrscheinlichste Variante ist daher, dass Florian R. zwar eine Straftat begangen hat und die Familie davon weiß oder dies ahnt – diese Tat aber mit dem Vermisstenfall nichts zu tun hat.
Ob das stimmt oder Rebeccas Familie einfach nur glauben möchte, dass Florian R. sich nichts Schlimmes hat zuschulden kommen lassen, kann nur der Tatverdächtige selbst aufklären.
Der Fall Rebecca: Was wir wissen und was nicht Video: Rebeccas Schwester schickt mit herzzerreißenden Fotos Hilferuf an Bevölkerung Rebeccas Schwester schickt Hilferuf an die Bevölkerung FOCUS Online/WochitRebeccas Schwester schickt Hilferuf an die Bevölkerung https://www.focus.de/panorama/welt/fall-...d_10426364.html +++++++++++++++++++++++++++
Was wir wissen und was nicht Fall Rebecca: Suche endet auch am Freitag ohne Ergebnis Teilen Startseite Teilen E-Mail Kommentare Mehr Nach Interviews von Angehörigen: Staatsanwaltschaft kritisiert Rebeccas Familie FOCUS Online/WochitNach Interviews von Angehörigen: Staatsanwaltschaft kritisiert Rebeccas Familie Freitag, 08.03.2019, 17:59 Im Fall Rebecca hat die Suche nach der Leiche des vermissten Mädchens aus Berlin inzwischen höchste Priorität – die Ermittler gehen von einem Tötungsdelikt aus. Rebeccas Schwager ist nach wie vor Hauptverdächtiger, schweigt aber weiterhin zu den Vorwürfen. FOCUS Online gibt einen Überblick über den neuesten Stand der Ermittlungen.
Die 15-jährige Rebecca aus Berlin wird seit dem 18. Februar vermisst - die Ermittler suchen mit Hochdruck nach ihrer Leiche Der Schwager des Mädchens gilt als Hauptverdächtiger: Er wurde am Montagabend erneut festgenommen, schweigt aber bislang zu den Vorwürfen Insgesamt sind bisher rund 700 Hinweise zu Rebeccas Verschwinden eingegangen – 150 davon alleine nach der Ausstrahlung der Sendung "Aktenzeichen XY" Am Freitag setzt die Polizei die Suche nach Rebeccas Leiche in einem Waldstück in Brandenburg und an weiteren Orten fort – am Donnerstag blieb sie erfolglos FOCUS-Online-Reporter Ulf Lüdeke und Wesley Graf sind vor Ort in Berlin und Brandenburg Welche Fragen aktuell noch offen sind Suche nach verschwundener Rebecca auch am Freitag ohne Ergebnis Auch die zweite großangelegte Suche der Polizei in Brandenburg nach der verschwundenen Rebecca aus Berlin ist am Freitag ohne Erfolg geblieben. Am Abend wurde die Suche vorerst beendet, ohne dass etwas gefunden wurde.
Erneut hatte eine Hundertschaft Polizisten fast den ganzen Tag ein Waldgebiet bei dem Ort Kummersdorf – 50 Kilometer südöstlich von Berlin – durchkämmt. Die Polizei setzte insgesamt zwölf Suchhunde aus Berlin, Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern ein - sechs Leichenspürhunde und sechs Suchhunde für lebende Menschen. Ob die Polizei am Samstag am gleichen Ort weitermacht, stand noch nicht fest.
Gegen Rebeccas Schwager wird weiterhin wegen Totschlags ermittelt Die Mordkommission wertet inzwischen mehr als 700 Hinweise aus, die zum Verschwinden von Rebecca eingegangen sind – vor allen nach dem Auftritt des Chefs der Mordkommission Michale Hoffmann bei der ZDF-Sendung "Aktenzeichen...XY" am Mittwochabend.
Seit Freitag sprechen die Ermittler offiziell von einem Tötungsdelikt. Als Hauptverdächtiger gilt der Schwager von Rebecca. Er war vergangene Woche festgenommen worden – kam dann aber am Freitag wieder frei. Am Montagabend wurde er erneut festgenommen.
Die Staatsanwaltschaft Berlin wies auf Anfrage von FOCUS Online Gerüchte zurück, denen zufolge gegen den Schwager von Rebecca inzwischen wegen Mordverdachts ermittelt werde. "Der Haftbefehl lautet auf Totschlag. Das kann sich aber jederzeit ändern und hängt ab von neuen Ermittlungsergebnissen", sagte ein Sprecher.
Lesen Sie dazu: „Extrem Merkwürdig“: Profiler verwundert, warum Rebeccas Vater Schwiegersohn verteidigt
Der Schwager von Rebecca wurde am Dienstag einem Haftrichter vorgeführt und kam in Untersuchungshaft. Der Mann schweige zu den Vorwürfen, sagte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft dem Fernsehsender n-tv.
Fall Rebecca: Mädchen seit mehr als zwei Wochen vermisst Von Rebecca fehlt seit inzwischen seit über zwei Wochen jede Spur. Das Mädchen aus Berlin hatte am 17. Februar bei ihrer 27 Jahre alten Schwester und deren gleichaltrigem Mann übernachtet. Sie ist am frühen Morgen des Tags darauf aus der Wohnung verschwunden. Eigentlich hätte sie um 9.50 Uhr an jenem Montag in der Schule erscheinen müssen, tauchte dort jedoch nie auf.
Eine Freundin hatte angegeben, Rebecca am Tag des Verschwindens gesehen zu haben. Das Mädchen sagt, sie habe Abends neben Rebecca an der Bushaltestelle Alt-Buckow gestanden. Mehr dazu erfahren Sie hier.
Darum hat sich der Tatverdacht gegen Florian R. verhärtet In der TV-Sendung "Aktenzeichen XY" sprach der Chefermittler im Fall Rebecca. Michael Hoffmann betonte, die Polizei gehe mittlerweile fest von einem Tötungsdelikt aus und dass sich der Tatverdacht gegen den 27-jährigen Schwager erhärtet habe.
"Wenn wir die allgemeinen Ermittlungen übereinanderlegen und hierbei auch das Telefonverhalten von Rebecca und die Auswertung der Router-Daten im Haus des Schwagers beachten, kommen wir zu dem Schluss, dass Rebecca das Haus nicht verlassen haben dürfte", sagte der Leiter der 3. Mordkommission in Berlin. "Wenn wir dies voraussetzen, dann war der Schwager zur fraglichen Tatzeit mit ihr allein in dem Haus."
Zudem wies er auf die "seltsamen und klärungsbedürftigen" Fahrten mit dem Auto des Schwagers hin.
Der rote Twingo auf der Autobahn Wie die "Bild" berichtet, hat das Kennzeichenerfassungssystem der Polizei, kurz Kesy, das Auto, das sowohl Schwester als auch Schwager von Rebecca nutzen, am Morgen von Rebeccas Verschwinden registriert. Am Mittwoch steht fest: Am 18. Februar hatte nur der Schwager Zugriff auf den Twingo. Das erklärte die Staatsanwaltschaft in einem neuem Statement.
Das Auto sei auf der Autobahn Richtung Frankfurt/Oder unterwegs gewesen. Unklar ist, ob Schwager oder Schwester im Auto saßen und ob dies etwas mit dem Verschwinden der 15-Jährigen zu tun hat.
Lesen Sie dazu: So funktioniert das KESY-System
Rebeccas Vater fleht: "Florian, rede einfach!" Schwager Florian R. kann es aber nicht gewesen sein – davon ist Rebeccas Vater überzeugt. Er wisse, warum das Auto am Tag des Verschwindens von der Polizei erfasst wurde. "Die ganze Nummer hängt mit einer anderen Sache zusammen, die ich aber nicht sagen darf", sagte der Vater gegenüber dem Fernsehsender RTL.
"Florian, rede einfach!", appelliert der Vater an Rebecca. "Klär das, damit die ganze Suche in die andere Richtung geht, und zwar in die richtige. Wir müssen Becky finden." Er wisse, dass Florian R. in seiner Zelle fernsehen könne.
Polizei bittet die Bevölkerung um Hilfe: Wer hat Florian R. gesehen? Am Aschermittwoch veröffentlichte die Staatsanwaltschaft ein Bild von dem Verdächtigen.Die Ermittler bitten in dem Fall die Bürger um Mithilfe:
Wer hat das Auto des Tatverdächtigen am Vormittag des 18. Februar 2019 und/oder in den Nachtstunden vom 19. zum 20. Februar gesehen? Wer kann Angaben zu Aufenthaltsorten des Tatverdächtigen zu diesen Zeiten machen? Wer kennt den Tatverdächtigen und kann Bezugspunkte von ihm benennen, die zwischen Berlin und Frankfurt/Oder liegen? Wer kann Angaben zum Verbleib der abgebildeten Fleecedecke (Größe ca. 150 × 200 cm) machen, die seit der Tat aus dem Haushalt des Tatverdächtigen fehlt? Ein Foto des Tatverdächtigen. Polizei BerlinBild 1/6 - Ein Foto des Tatverdächtigen. Das Bild des Tatverdächtigen. Polizei BerlinBild 2/6 - Das Bild des Tatverdächtigen. Der Verdächtige Polizei BerlinBild 3/6 - Der Verdächtige Ein Bild des Autos, das der Verdächtige genutzt haben soll. Polizei BerlinBild 4/6 - Das Auto, das der Verdächtige genutzt haben soll. Das Auto, das der Verdächtige genutzt haben soll. Polizei BerlinBild 5/6 - Das Auto, das der Verdächtige genutzt haben soll. Die Decke, mit der Rebecca verschwunden sein soll Polizei BerlinBild 6/6 - Die Decke, mit der Rebecca verschwunden sein soll 6 "Viele Anhaltspunkte" für Totschlag: Suche nach Leiche von Rebecca hat oberste Priorität Die Suche nach der Leiche von Rebecca hat nach Angaben der Berliner Staatsanwaltschaft nun "oberste Priorität". Es gebe eine Menge Anhaltspunkte, teilte die Behörde am Dienstag mit, doch Details könne man aus ermittlungstaktischen Gründen nicht mitteilen.
Nach der zweiten Festnahme von Rebeccas Schwager wurden bereits einige neue schwerwiegende Indizien bekannt, die den Verdacht eines Tötungsdeliktes erhärten. So berichtete die "Bild", dass die Ermittler im Kofferraum des Autos von Rebeccas Schwester, einem pinken Twingo, Haare der 15-Jährigen und Fasern der Decke gefunden haben, die mit dem Mädchen aus der Wohnung am 18. Februar verschwunden war.
Der Schwager soll das Auto offenbar mitgenutzt haben. Polizei und Staatsanwaltschaft wollten sich am Dienstag zu dem Bericht mit Verweis auf die laufenden Ermittlungen zunächst nicht äußern. Der Twingo wurde aber laut Aussage der Familie bereits wieder freigegeben.
Rebeccas Mutter verteidigt Florian R. Gegenüber der "Bild"-Zeitung erklärte die Mutter die gefundenen Haareund verteidigte den Schwager erneut: "Dass frische Haare und auch Faserspuren von Rebeccas Jacke in dem Auto sind, ist logisch, weil die Tochter von Jessica noch am Vortag mit Rebecca im Auto spielen wollte, als sie vom Spielplatz kam. Die Fleecedecke war auf zig Ausflügen mit den Kindern dabei, die reist immer umher." Er habe alle Vorwürfe gegen ihn "schlüssig und glaubhaft erklärt", so die Mutter weiter.
Kritik äußerte sie vergangene Woche in Richtung Polizei: Über den Stand der Ermittlungen habe sie bisher vor allem über die Medien erfahren, die Familie selbst hätte nur "häppchenweise Informationen" von der Polizei bekommen.
"Als ich die Ermittler angerufen habe, ging dort niemand ran", berichtet Rebeccas Mutter gegenüber der Zeitung.
Eine Freundin der Verschwundenen sagte über den Mann: "Er ist nett, liebevoll und sympathisch." Auch sie kann sich offenbar nicht vorstellen, dass der 27-Jährige etwas mit Rebeccas Verschwinden zu tun hat.
Seit dem 18. Februar wird die 15-jährige Rebecca vermisst. dpa/FOCUS OnlineSeit dem 18. Februar wird die 15-jährige Rebecca vermisst. Schwager von Rebecca soll sich widersprechen Doch Florian R. bleibt verdächtig: Es soll außerdem Chat-Nachrichten des Schwagers vom Morgen des Verschwindens von Rebecca geben, die nicht mit den von ihm gemachten Angaben übereinstimmen. Laut "Bild" sollen sie geschrieben und empfangen worden sein, als er nach seinen Angaben angeblich schlief.
Der Mann von Rebeccas Schwester soll ausgesagt haben, dass er am Morgen des 18. Februar um 5.45 Uhr nach einer Feier nach Hause gekommen war. Rebeccas Schwester soll das Haus um 7 Uhr verlassen haben. Ihr Mann Florian R. hatte bereits widersprüchliche Angaben dazu gemacht, wann er Rebeccas Verschwinden bemerkt haben will.
Profiler wundert sich über späte Spurensuche Dass ab und an junge Mädchen plötzlich aus dem Elternhaus verschwinden, sei "in der Regel nichts Ungewöhnliches", sagt der Kölner Profiler Mark T. Hofmann FOCUS Online. "In neun von zehn Fällen kehren die Mädchen innerhalb von 48 Stunden zurück oder geben ein Lebenszeichen von sich", so Hofmann. Insofern sei es nicht verwunderlich, dass die Berliner Polizei nicht sofort eine große Suchaktion nach Rebecca gestartet habe.
Als "definitiv mehr als ungewöhnlich" wertet der Profiler jedoch, dass bis zur ersten Spurensuche im Haus von Rebeccas Schwester und Schwager erst am Freitag elf Tage seit ihrem Verschwinden vergingen.
Allein die Tatsache, dass das Handy von Rebecca seit dem Morgen ausgeschaltet geblieben sei, hätte den Verdacht erhärten müssen, dass es sich hier um ein Verbrechen handeln könnte. "Mädchen in ihrem Alter sind im Durchschnitt acht Stunden am Tag online." Die Spurensuche im Haus der Schwester, in dem Rebecca am Wochenende vor ihrem Verschwinden übernachtet hatte, hätte also durchaus früher erfolgen können.
Widersprüchliche Entscheidungen der Ermittlungsrichter Aber: Nach der ersten Festnahme am Donnerstag musste Rebeccas Schwager am Freitag zunächst wieder freigelassen werden, weil ein Ermittlungsrichter die Beweislage für nicht ausreichend hielt. Und dies, obwohl die Indizienkette gegen den 27-Jährigen schon am Freitag "erdrückend" gewesen sei, hatten Berliner Medien übereinstimmend berichtet.
Die Staatsanwaltschaft legte dagegen jedoch erfolgreich Beschwerde ein, so dass am Montag ein Haftbefehl wegen des Verdachts auf Totschlag gegen den 27-Jährigen ausgestellt wurde. Der Ermittlungsrichter, der am Montag einer erneuten Festnahme zustimmt, soll ein anderer als am Freitag gewesen sein.
Kriminalpsychologe: Polizei gab durch frühe Festnahme Vorteile aus der Hand Dass die erste Festnahme des Hauptverdächtigen noch vor der Spurensuche erfolgte, ist aus Sicht des Freiburger Kriminalpsychologen ein Fehler, weil so die Erfolgsaussichten für ein Verhör gemindert werden. "Um einen Haftbefehl beantragen zu können, muss ihm ein dringender Tatverdacht nachgewiesen werden. Dazu sind Hinweise auf Tatspuren extrem wichtig, um einen Verdächtigen beim Verhör möglicherweise in Widersprüche verwickeln zu können", sagte Kury FOCUS Online.
Wie Hofmann geht allerdings auch Kury davon aus, dass der öffentliche Druck, der auf der Berliner Polizei lastete, erheblich zur ersten Festnahme vor der Spurensicherung beitrug.
Warum die Ermittler bei Rebecca von einem Tötungsdelikt ausgehen Wie die "Bild"-Zeitung berichtet, gehen die Ermittler derzeit davon aus, dass Rebecca vom Haus ihrer Schwester weggebracht wurde. Die Ermittler wüssten jedoch nicht, in welchem Zustand. Weil es nach wie vor kein Lebenszeichen von dem Mädchen gibt, gehen die Ermittler allerdings von einem Tötungsdelikt aus.
FOCUS Online empfiehlt: „Extrem merkwürdig“: Profiler verwundert, warum Rebeccas Vater Schwiegersohn verteidigt 15-Jährige wird weiterhin vermisst: Das ist der Chefermittler, der Rebecca finden soll FC Bayern: Hoeneß vermeidet Attacke auf Löw, kündigt aber Kommentar an Fragwürdig ist, warum die Polizei so deutlich von einem Tötungsdelikt spricht. Das so offen zu kommunizieren, vor allem, ohne konkrete Gründe dafür zu nennen, muss besonders für die Angehörigen von Rebecca hart sein.
Fall Rebecca: Die offenen Fragen zur Hausdurchsuchung Interessant dürfte abgesehen von den auf Hochtouren laufenden Ermittlungen im mutmaßlichen Mordfall auch eine Auswertung der späten Spurensicherung sein. Die Wahrscheinlichkeit, dass wichtige Spuren Rebeccas verwischt oder vielleicht sogar beseitigt wurden, ist elf Tage nach ihrem mysteriösen Verschwinden hoch. Immerhin handelt es sich bei dem Haus der Schwester um den Ort, an dem die 15-Jährige das letzte Mal gesehen wurde.
Rebeccas Familie gibt die Hoffnung nicht auf Die Familie gibt die Hoffnung nicht auf. Per Instagram veröffentlichte die andere Schwester von Rebecca, Vivien, einen Post mit den Worten: "Becci ich liebe dich vom ganzen Herzen. Du fehlst uns so... Wir werden dich lebend finden!!!".
Schwester Vivien glaubt https://www.instagram.com/viiiivaaa_/Schwester Vivien glaubt #findbecci - und private Suche nach Rebecca geht weiter Vivien war es auch, die auf Instagram den Hashtag #findbecci erstellt hatte und hofft, so Hinweise auf den Aufenthaltsort ihrer Schwester zu finden. Für Sonntag bat sie Menschen mit Rad und ohne nochmals bei einer Suchaktion zu helfen.
15 Menschen folgten dem Aufruf der 23-Jährigen laut Medienangaben - und trafen sich unweit des Wohnorts von Rebecca und ihrer Familie und ihrer Schule. Familienangehörige nahmen an der Aktion dieses Mal nicht teil.
Die Schwester betonte aber auf Instagram: Rebecca habe nicht wie von der Polizei verkündet brünette, sondern blonde Haare: "Sie hatte blonde Haare bzw. dunkelblonde Haare. Kurz. Die Haare waren mal rosa und sind jetzt blond. Ich hoffe, dass ihr dran seid und irgendwelche Tipps bekommt"
Inwieweit die Helfer neue Hinweise gefunden haben, ist nicht bekannt.
Im Video: Suche nach Rebecca - Rätselhafter Hinweis führte Polizei auf Suche nach Rebecca in Wald - Ermittler schweigen
Pamela Mastropietro – zerstückelt von einem Nigerianer, als sie noch lebte? 8. März 2019 Brennpunkt
EILMELDUNG: Das spielt sich jetzt tatsächlich hinter den Kulissen in Deutschland ab! Capitol Post deckt auf …
Pamela Mastropietro wurde von einem Nigerianer in Italien brutal ermordet.
Italien – Letztes Jahr wurde Pamela Mastropietro (18) brutal ermordet, in Stücke geschnitten und in einem Koffer wie Müll abgestellt. Der Täter war ein Nigerianer, der nun vor Gericht steht. Dabei kommen schreckliche Details ans Licht.
Der Nigerianer Innocent Oseghale, ein Drogenhändler, hatte die junge Italienerin Pamela Mastropietro Anfang letztens Jahres im Januar umgebracht. Der Fall löste Bestürzung und Zorn in Italien aus. Ein Italiener schoss sogar auf afrikanische Migranten auf den Straßen, weil er das Bedürfnis verspürte „Pamela zu rächen“. Letzterer Vorfall ging hier in Deutschland durch die Medien, nicht aber der Grund für den Volkszorn der Italiener. Nun berichtet Il Giornale in einem schockierendem Report über weitere Details.
Wie nun herausgekommen ist, war Pamela Mastropietro noch am Leben und bei Bewusstsein, als der Nigerianer Oseghale und sein Komplize das Mädchen mit Hackmessern in Stücke schlugen und dann in Häppchen in einem Koffer verstauten. Als das Mädchen trotz eines vorher erlittenen Stiches in die Bauchgegend wieder zu Bewusstsein kam, wurde sie von den beiden Afrikaner mit Messerstichen abgeschlachtet, weil sie vor Schmerzen um Hilfe schrie. Danach wuschen sie die Körperteile in Bleiche und stellten die Leiche in Einzelteilen einfach wie Müll am Stadtrand ab.
Oseghale selbst steht jedoch nun vor Gericht und die italienische Öffentlichkeit blickt angespannt auf den Fall, der wohl nicht der erste und nicht der letzte dieser Art gewesen sein wird. (CK) https://www.journalistenwatch.com/2019/0...tro-nigerianer/
ROM, 7. März 2019 ( LifeSiteNews ) - Die Bischöfe von Kasachstan und Zentralasien hatten kürzlich bei ihrem Ad-limina- Besuch in Rom eine Reihe von Bedenken geäußert, die in den letzten Jahren in der Kirche weit verbreitet waren und die Unklarheiten in der Kirche betreffen Lehramt von Papst Franziskus.
Bischof Athanasius Schneider erhielt auch von Papst Franziskus eine Klarstellung, die Gott nur erlaubt, aber nicht "eine Vielfalt von Religionen" sein wird.
In einem exklusiven Interview mit LifeSite erklärte Bischof Athanasius Schneider, dass das zweistündige Treffen mit dem Heiligen Vater eine Diskussion über „Gemeinschaft für geschiedene und zivilrechtlich wiederverheiratete“ Katholiken, die Frage der Gemeinschaft für protestantische Ehepartner in Mischehen und die Frage beinhaltete der praktischen Verbreitung von Homosexualität in der Kirche. "
In einem direkten Austausch zwischen Papst Franziskus und Bischof Schneider wurde auch die Behauptung diskutiert, dass „die Vielfalt der Religionen“ „von Gott gewollt“ ist. Der Ausdruck - enthalten in einer gemeinsamen Erklärung über die menschliche Brüderlichkeit, die Papst Franziskus im vergangenen Monat mit einem Grand Imam in Abu Dhabi unterzeichnet hatte - stieß auf beträchtliche Kontroversen.
Papst Franziskus erklärte ausdrücklich, dass Bischof Schneider den Inhalt ihres Austauschs zu diesem Punkt mitteilen könnte. "Man kann sagen, dass der fragliche Satz über die Vielfalt der Religionen den erlaubten Willen Gottes bedeutet."
LifeSite setzte sich nach seinem Ad-limina- Besuch mit Bischof Schneider in Rom zusammen . In einem ausführlichen Interview haben wir über sein Treffen mit Papst Franziskus, der bevorstehenden Amazonas-Synode, und seine Ansichten über den kürzlich abgeschlossenen Vatikan-Gipfel gegen Sexualmissbrauch diskutiert.
Schneider bezeichnete den Gipfel als "klerikale Show" und "Misserfolg", weil er sich nicht mit den "tiefen Wurzeln" der Krise befasste und "sehr genaue, zwingende und einschneidende Normen" formulierte. Er erklärt, was die vier Ursachen des Missbrauchs sind Krise und schlägt zwei konkrete Normen vor, die seiner Meinung nach aus dem Gipfel kommen sollten.
Auf die Frage nach Kardinal Blase Cupichs Leugnung eines kausalen Zusammenhangs zwischen Homosexualität und sexuellem Missbrauch durch die Klerikerin fragte Schneider verzweifelt: "Wie kann ich mit einem Mann sprechen, der die Realität leugnet?"
In unserem Interview mit Bischof Schneider lobt er außerdem den offenen Brief von Kardinal Raymond Burke und Kardinal Walter Brandmüller vor dem Missbrauchsgipfel des Vatikans und schlägt weitere Maßnahmen vor, die Kardinäle und Bischöfe ergreifen könnten, um die aktuelle Krise in der Kirche anzugehen.
Hier ist unser exklusives Interview mit Bischof Athanasius Schneider.
LifeSite: Exzellenz, was können Sie uns über Ihren letzten Ad-limina- Besuch und ein Treffen mit Papst Franziskus erzählen ?
Bischof Schneider: Es war für mich eine sehr spirituelle Erfahrung - eine Pilgerfahrt zu den Gräbern der Heiligen Petrus und Paulus, wo wir die heilige Messe zelebrierten. Am Grab des heiligen Petrus sangen wir für Papst Franziskus den Antiphon „Oremus pro pontifice nostro“ durch das Credo Wir beteten auch für die Absichten des Papstes, den Ablass im Plenum zu erlangen. Das haben wir auch in der Basilika St. Paul vor den Mauern und in der Marienbasilika St. Mary Major gemacht.
In Bezug auf unser Treffen mit dem Papst ist er in dieser Zeit der Stellvertreter Christi auf Erden, und er war sehr brüderlich und freundlich zu uns. Es war eine sehr freundliche Atmosphäre.
Unser Treffen mit ihm dauerte zwei Stunden. Ich halte dies für einen Akt der Großzügigkeit des Papstes, so viel Zeit mit unserer Gruppe von 10 Bischöfen und Ordinären von Kasachstan und Zentralasien zu verbringen.
Während des Treffens lud der Papst uns ein, unsere Bedenken und sogar unsere Kritik frei zu äußern. Er betonte, dass er ein sehr freies Gespräch mag.
Einige Bischöfe konnten in unseren Tagen Besorgnis über das Leben der Kirche auslösen. Zum Beispiel die Frage der Kommunion für geschiedene und zivilrechtlich geheiratete Katholiken; die Ausgabe der Kommunion für protestantische Ehepartner in Mischehen; und die Frage der praktischen Verbreitung von Homosexualität in der Kirche. Diese Punkte wurden diskutiert.
Dann bat ich den Heiligen Vater, die Aussage im Abu Dhabi-Dokument über die Vielfalt der Religionen zu klären, die von Gott „gewollt“ werden.
Der Papst antwortete sehr wohlwollend auf unsere Fragen und versuchte, uns aus seiner eigenen Perspektive auf diese Probleme zu antworten. Er äußerte sich allgemeiner zu den Grundsätzen des katholischen Glaubens, aber unter den gegebenen Umständen konnten wir nicht näher auf die spezifischen Fragen eingehen. Trotzdem bin ich dem Heiligen Vater sehr dankbar, dass er uns in einer sehr ruhigen Atmosphäre die Möglichkeit gegeben hat, einige Bedenken zu äußern und mit ihm zu sprechen.
Können Sie mehr darüber sagen, wie Papst Franziskus auf Ihre Besorgnis über die Erklärung von Abu Dhabi zur Vielfalt der Religionen reagierte? In der umstrittenen Passage heißt es: " Der Pluralismus und die Vielfalt der Religionen, der Hautfarbe, des Geschlechts, der Rasse und der Sprache werden von Gott in Seiner Weisheit gewollt, durch die Er Menschen geschaffen hat ."
In Bezug auf meine Besorgnis über den Ausdruck, der in dem Dokument von Abu Dhabi verwendet wird - dass Gott die Vielfalt der Religionen "will" - war die Antwort des Papstes sehr klar: Er sagte, die Vielfalt der Religionen sei nur der erlaubte Wille Gottes. Er betonte dies und sagte uns: Sie können auch sagen, dass die Vielfalt der Religionen der erlaubte Wille Gottes ist.
Ich habe versucht, tiefer in die Frage einzugehen, zumindest indem ich den Satz zitierte, wie er im Dokument steht. Der Satz sagt, dass, wie Gott will, die Vielfalt der Geschlechter, der Hautfarbe, der Rasse und der Sprache, also will Gott die Vielfalt der Religionen. Es gibt einen offensichtlichen Vergleich zwischen der Verschiedenartigkeit der Religionen und der Verschiedenartigkeit der Geschlechter.
Ich habe diesen Punkt gegenüber dem Heiligen Vater erwähnt, und er räumte ein, dass mit diesem direkten Vergleich der Satz falsch verstanden werden kann. Ich habe in meiner Antwort auf ihn betont, dass die Vielfalt der Geschlechter nicht der erlaubte Wille Gottes ist, sondern von Gott gewollt wird. Und der Heilige Vater hat dies anerkannt und stimmte mir zu, dass die Verschiedenartigkeit der Geschlechter keine Angelegenheit von Gottes Willen ist.
Wenn wir jedoch beide Sätze in demselben Satz erwähnen, wird die Verschiedenartigkeit der Religionen als positiv gewollt von Gott interpretiert, wie die Verschiedenartigkeit der Geschlechter. Der Satz führt daher zu Zweifeln und falschen Interpretationen, und so war es mein Wunsch und meine Bitte, dass der Heilige Vater dies korrigieren sollte. Aber er sagte zu uns Bischöfen: Man kann sagen, dass der fragliche Satz über die Vielfalt der Religionen den erlaubten Willen Gottes bedeutet.
Können Sie für Leser, die nicht mit dem Unterschied zwischen dem erlaubten und dem positiven Willen Gottes vertraut sind, einige Beispiele für andere Dinge nennen, die Gott durch seinen erlaubten Willen zulässt?
Ja, ein erlaubter Wille bedeutet, dass Gott bestimmte Dinge zulässt . Gott erlaubte oder erlaubte Adams Sünde und alle ihre Folgen; und selbst wenn wir persönlich sündigen, lässt Gott dies in gewisser Weise zu oder toleriert dies. Aber Gott wird unsere Sünde nicht positiv wollen. Er erlaubt es im Hinblick auf das unendlich verdienstvolle Opfer unseres Herrn Jesus Christus am Kreuz und weil er unsere Freiheit nicht zerstören will. Dies ist die Bedeutung des erlaubenden Willens Gottes.
Vatikanischer Missbrauchsgipfel
Viele Menschen, darunter auch Opfer sexuellen Missbrauchs, die anlässlich des Gipfeltreffens Minderjähriger in der Kirche vom 25. bis 27. Februar nach Rom gekommen waren, waren enttäuscht über das Treffen, das ihrer Ansicht nach mangelndes konkretes Vorgehen war. Exzellenz, was wäre Ihrer Meinung nach der effektivste Weg, um das Problem des sexuellen Missbrauchs und des Vertuschens in der Kirche zu lösen?
Wenn es ein riesiges Problem gibt - was sicherlich der Missbrauch von Kindern, Minderjährigen und erwachsenen Untergebenen durch den Klerus ist -, müssen wir immer an die tiefsten Wurzeln gehen, wie es jeder gute Arzt und Arzt tut.
Wir können eine Krankheit nicht nur durch eine oberflächliche Diagnose beheben. Eine tiefe und ganzheitliche Diagnose ist erforderlich. Meiner Meinung nach wurde dies auf dem Gipfel nicht getan, weil Homosexualität unter den Geistlichen eine der offensichtlichen, beobachtbaren und tiefsten Wurzeln des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen ist . Natürlich werde ich nicht sagen, dass alle Homosexuellen Kinder notwendigerweise missbrauchen. Das wäre ungerecht und unwahr. Wir sprechen jedoch über Missbrauch in der Kirche, und deshalb müssen wir uns auf diese Krankheit konzentrieren. Es ist erwiesen, dass mehr als 80 Prozent der Opfer postpubertäre Männer waren. Es liegt daher auf der Hand, dass die Mehrheit der Misshandlungen homosexuelle Handlungen betraf. Wir müssen betonen, dass dies eine der Hauptwurzeln ist.
Die andere Hauptwurzel der Missbrauchskrise ist der Relativismus in der Sittenlehre die nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil begann. Seitdem leben wir in einer tiefen Krise des Lehrrelativismus, nicht nur der Dogmatik, sondern auch der Moral - des Moralgesetzes Gottes. Moral wurde in den letzten 50 Jahren in Seminaren nicht eindeutig gelehrt; Oft wurde in Seminaren und theologischen Fähigkeiten nicht klar gelehrt, dass eine Sünde gegen das sechste Gebot eine schwere Sünde ist. Subjektiv kann es mildernde Umstände geben, aber objektiv ist es eine schwere Sünde. Jede sexuelle Handlung außerhalb einer gültigen Ehe ist gegen den Willen Gottes. Es beleidigt Gott und ist eine schwere Sünde, eine Todsünde. Diese Lehre wurde so relativiert. Und das ist eine der anderen tiefen Wurzeln. Wir müssen das betonen. Meines Erachtens wurde dies auf dem Gipfel nicht betont: der Relativismus der Sittenlehre, insbesondere im sechsten Gebot.
Eine weitere tiefe Ursache ist das Fehlen einer echten, ernsthaften und authentischen Ausbildung von Seminaristen. Im Leben und in der Ausbildung der Seminaristen fehlte es an Askese. Zweitausend Jahre und die menschliche Natur haben bewiesen, dass es ohne körperliche Askese wie Fasten, Beten und sogar andere Formen der körperlichen Abtötung unmöglich ist, ein ständiges Leben ohne Todsünde zu leben. Aufgrund der tiefen Wunde der Erbsünde und der immer noch aktiven Concupiscence in jedem Menschen brauchen wir körperliche Abtötung.
Der heilige Paulus sagt: „Kümmere dich nicht um das Fleisch, um seine Wünsche zu befriedigen.“ (Röm. 13,14) Wir können diese Worte umschreiben und sagen: Nimm dein Fleisch nicht zu sehr auf, sonst wird dich die Concupiscence beherrschen. Und genau das passierte oft in den Seminaren. Seminaristen und Priester pflegten das Fleisch durch ein bequemes Leben ohne Askese, ohne Fasten und andere körperliche und spirituelle Demütigungen.
Für mich ist die tiefste Ursache der klerikalen sexuellen Missbrauchskrise das Fehlen einer tiefen und persönlichen Beziehung zu Jesus Christus . Wenn ein Seminarist oder ein Priester keine tiefe persönliche Beziehung zu Jesus Christus hat, in ständiger Treue zu einem Gebetsleben und einer wirklich persönlichen Liebe zu Jesus, ist er ein leichtes Opfer für die Versuchungen des Fleisches und anderer Laster.
Wenn Sie eine tiefe und persönliche Liebe zu Christus haben, können Sie außerdem nicht absichtlich eine entsetzliche Sünde begehen. Gelegentlich könnte ein Priester oder Seminarist wegen der Schwäche der menschlichen Natur eine Todsünde gegen Reinheit begehen. Aber im selben Moment ist er zutiefst bereut und beschließt, die nächste Sünde um jeden Preis zu vermeiden. Dies ist eine Manifestation einer wahren Liebe Christi. Aber es ist für mich völlig ausgeschlossen, dass jemand, der Christus zutiefst liebt, Minderjährige sexuell missbrauchen kann. Es ist für mich unmöglich. Meiner Meinung nach schließt eine tiefe Liebe zu Christus dies aus.
Dies sind die Hauptwurzeln: Homosexualität unter den Klerikern, Relativismus der Lehre, Mangel an Aszese und vor allem die Abwesenheit einer tiefen und wahren Liebe zu Christus. Und das wurde auf dem Gipfel nicht betont. Daher halte ich den Gipfel für ein Versagen, da ein Arzt eine Krankheit nicht heilt, wenn er die Ursachen nicht anspricht. Dieses Problem wird erneut ausbrechen.
Sie haben die Statistik erwähnt, dass 80 Prozent der Opfer postpubertäre Männer waren. Wie reagieren Sie auf Kardinal Blase Cupich und andere, die auf den John Jay-Bericht und andere Studien verweisen, als Beweis dafür, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen Homosexualität und sexuellem Missbrauch von Geistlichen gibt?
Es ist eine Leugnung der Realität. Wie kann ich mit einem Mann sprechen, der die Realität leugnet? Dies ist nur als ideologische Position erklärbar.
Welche konkreten Maßnahmen hätte der Gipfel Ihrer Meinung nach ergreifen sollen, um echte Lösungen für das Problem des sexuellen Missbrauchs von Klerikern zu finden?
Der Gipfel hätte konkrete kanonische Normen erlassen müssen, was aber nicht der Fall war, und daher glaube ich, dass der Gipfel ein Misserfolg war. Es war eine wunderschöne klerikale Show, es war eine Show des Klerikalismus - alle Kleriker mit ihren Titeln kamen aus der ganzen Welt. Und viele schöne Wörter - sehr emotionale Wörter - wurden gesprochen. Aber diese tiefen Wurzeln wurden nicht angesprochen und konkrete und einschneidende Normen wurden nicht gegeben.
Meines Erachtens sollten sehr genaue, zwingende und einschneidende Normen gegeben werden.
Die erste kanonische Norm, die ich vorschlagen möchte, ist folgende: Menschen mit homosexuellen Neigungen sollten in Seminaren grundsätzlich nicht akzeptiert werden. Und wenn sie, natürlich mit Respekt und Liebe, entdeckt werden, müssen sie aus dem Seminar entlassen werden und helfen, geheilt zu werden und als guter christlicher Laie zu leben.
Derzeit wird die Normen nur sagen , dass die mit „tief verwurzelten homosexuellen Tendenzen“ nicht zum Seminar zugelassen werden, aber für mich ist dies nicht ausreichend. Was bedeutet "tief sitzend"? Wenn ein erwachsener Mann zum Seminar kommt und sich homosexuell anzieht, auch wenn er noch nicht fest sitzt, ist er immer noch eine homosexuelle Anziehungskraft. Und an sich ist es bereits eine Bedingung, dass sich unter Umständen - etwa in der ausschließlich männlichen Atmosphäre eines Seminars - eine tiefere oder aggressivere Tendenz entwickeln kann.
Und wenn er Priester wird, wird er mit Seminaristen, jungen Altaren und so weiter zusammen sein. Während diese Tendenzen im Seminar vielleicht nicht tief verankert waren, können sie unter bestimmten Umständen tiefer werden.
Ist für mich irgendwie unaufrichtig. Nehmen wir an, ein junger Mann ist kein aggressiver Homosexueller. Er hat keine homosexuellen Neigungen und ist nicht so tief verwurzelt. Wenn er jedoch einräumt, dass er diese Tendenzen hat, oder wenn es durch äußere Handlungen oder Anzeichen dafür, dass er homosexuelle Tendenzen hat, bewiesen wird, sollte er, selbst wenn er nicht tief sitzt, aus dem Seminar geschickt werden. Und dies sollte eine kanonische Norm sein: Jemand, der anerkennt, dass er homosexuelle Tendenzen hat, auch wenn er nicht tief sitzend ist, kann nicht in ein anderes Seminar aufgenommen und nicht ordiniert werden.
Homosexuelle Tendenzen sind eine Art Persönlichkeitsstörung und eine verzerrte Wahrnehmung der Realität, da dies ein Verlangen nach einem Objekt der Lust an der natürlichen Geschlechterordnung bedeutet. Amtsdokumente nennen es eine "objektive" Störung. Wie können Sie einen Mann mit einer Störung in seiner Persönlichkeit oder in seiner psychosomatischen Verfassung ordinieren? Natürlich gibt es auch andere psychische Störungen. Wir ordinieren Männer nicht mit bestimmten psychischen Störungen, auch wenn sie nicht so tief sind. Es würde dem Priestertum schaden.
Sie haben äußere Zeichen erwähnt. An welche Art von äußeren Zeichen denken Sie in der kanonischen Norm, die Sie vorschlagen?
Wenn er eine ausschließliche und aufdringliche Freundschaft mit einem Mann hätte, wäre dies bereits ein äußeres Zeichen. Wenn er sich männliche Pornografie im Internet ansieht, wäre dies ein weiteres Zeichen. Dies sind äußerlich nachweisbare Zeichen. Sobald diese entdeckt sind, sollte ein solcher Seminarist für immer von der Ordination ausgeschlossen werden. Ja, er kann geheilt werden, aber das Seminar ist kein Sanatorium für die Heilung von Menschen mit psychischen Störungen oder homosexuellen Neigungen. Das ist naiv und wird dem Priestertum und der Person schaden. Es wäre besser für einen solchen Menschen, ein guter Christ in der Welt zu sein und seine Seele zu retten, und nicht ein Priester zu sein. Wir können und sollten ihm helfen oder natürlich. Aber wir müssen bereit sein, zu ihm zu sagen: Sie werden nicht ordiniert werden, es ist für die Errettung Ihrer Seele. Sei ein guter Christ in der Welt.
Besser weniger Priester als gesunde, psychologisch gesunde Männer. Und tiefe Liebhaber Christi, zutiefst spirituelle Männer. Es wäre besser für die ganze Kirche. Lieber einige Gemeinden ohne Priester und einige Diözesen ohne Bischof mehrere Jahre lang lassen, als einen Mann zu ordinieren, der an einer Störung leidet, entweder an homosexuellen oder anderen Persönlichkeitsstörungen.
Welche anderen konkreten Normen hätte der Vatikan-Gipfel für sexuellen Missbrauch Ihrer Meinung nach hätte erlassen sollen?
In einem Fall, in dem ein Priester oder ein Bischof sexuellen Missbrauchs begeht, selbst in einem Fall, muss er aus dem Klerusstaat entlassen werden. In diesem Fall sollte es eine „Nulltoleranz“ geben, die im kanonischen Recht festgelegt werden sollte. Es sollte keine Ausnahme geben. Natürlich muss die Tatsache des sexuellen Missbrauchs durch einen echten kanonischen Prozess nachgewiesen und bestätigt werden, aber wenn dies der Fall ist, muss er aus dem klerikalen Zustand ausgeschlossen werden.
Diese beiden Normen (die kategoriale Nichtzulassung des Seminars und die Ordination von Männern mit homosexuellen Tendenzen sowie die Entlassung aus dem Klerusstaat) sollten meines Erachtens im Gipfel ausdrücklich erwähnt worden sein, wenn sie konkret sein sollen Auswirkung. Ansonsten war es ein schönes Treffen, aber mehr oder weniger eine kirchliche Show mit sentimentalen Worten und Aussagen.
Sollte ein Priester, der Minderjährige misshandelt hat, Geld von der Kirche erhalten?
Ich denke ja. Wir müssen barmherzig sein und dürfen nicht grausam sein. Wir müssen immer noch menschlich und christlich sein, und ich denke, die Kirche sollte diesen Klerikern, die abgewiesen werden, zumindest vorübergehend finanzielle Unterstützung gewähren - vielleicht für die ersten zwei Jahre.
Offener Kardinalsbrief Burke und Brandmüller
Vor dem Gipfel gaben Kardinal Raymond Burke und Kardinal Walter Brandmüller einen offenen Brief heraus , in dem sie die Bischöfe an dem Gipfel aufforderten, ihr Schweigen über die moralische Korruption in der Kirche zu beenden und das göttliche und das Naturgesetz einzuhalten. Wie sehr glauben Sie, dass ihr offener Brief bei der Besprechung gehört und beachtet wurde?
Ich denke, der Brief der beiden Kardinäle war verdienstvoll und sehr aktuell, und die Geschichte wird es als einen wirklich positiven Beitrag in dieser sehr heiklen Krise des Missbrauchs auf universeller Ebene der Kirche ansehen. Es war ein wunderschöner Zeuge, und ich glaube, dieser Brief hat das Kardinalskollegium geehrt.
Aber ich denke, es wurde mehr von den einfachen Leuten als von den Klerikern gehört: wieder Klerikalismus .
Einige haben angedeutet, dass der Vatikan-Gipfel gegen sexuellen Missbrauch das beste Beispiel für Klerikalismus war.
Sie hörten nicht auf die Stimmen der Laien. Die Laienstimme wurde von Klerikern nicht ausreichend gehört. Ist das nicht Klerikalismus?
Was erklärt Ihrer Meinung nach die offensichtliche und wiederholte Weigerung, das Thema Homosexualität auf dem Gipfel anzusprechen? Einige haben argumentiert, es könnte an dem Wunsch liegen, homosexuelle Netzwerke innerhalb der Hierarchie zu schützen. Andere haben vorgeschlagen, dass Bischöfe Angst haben, etwas Negatives über Homosexualität zu sagen, aus Angst vor den Folgen des Staates.
Ich denke, das erste Argument hat im Zusammenhang mit dem Gipfel kein erhebliches Gewicht. Es gibt homosexuelle Gruppen, aber auf diesem Gipfel war es meiner Meinung nach nicht entscheidend.
Das zweite Argument, das Sie angesprochen haben, hat etwas Gewicht, war aber nicht entscheidend. Die Angst der Bischöfe, sich der Welt zu stellen, ist ein Faktor. die Furcht der Welt. Obwohl sie persönlich gegen Homosexualität sind, fürchten sie eine Konfrontation mit der Welt. Klerikale Feigheit: wieder Klerikalismus .
Der tiefste Grund ist meiner Meinung nach, dass es unter Bischöfen und Kardinälen mächtige klerikale Clans gibt, die in der Kirche das göttliche Sittengesetz über das inhärente Übel homosexueller Handlungen und des homosexuellen Lebensstils fördern und ändern wollen. Sie wollen Homosexualität als legitime Variante des Sexuallebens akzeptabel machen. Meiner Meinung nach ist dies der tiefste und vielleicht der entscheidende Grund, warum sie still waren und es nicht angesprochen haben.
Amazonische Synode
Im Oktober findet im Vatikan eine Synode über Amazonien statt. Exzellenz, Sie haben eine Zeitlang in Brasilien gelebt und kennen die Region. Es wurde gesagt, dass es an Priestern im Amazonasgebiet Mangel gibt, was einige sagen, rechtfertigt die Einführung von viri probati . Stimmt es, dass eine solche sakramentale Krise und ein Mangel an Priestern bestehen?
Nun, es gibt einen Mangel an Priestern in Amazonien, aber es gibt auch einen Mangel an anderen Orten. In Europa herrscht ein zunehmender Mangel an Priestern. Der Mangel an Priestern ist jedoch nur ein offensichtlicher Vorwand, um praktisch (nicht theoretisch) das Zölibat in der lateinischen Kirche abzuschaffen. Dies ist seit Luther das Ziel. Unter den Feinden der Kirche und der Sekten besteht der erste Schritt immer darin, das Zölibat abzuschaffen. Das Priesterzölibat ist die letzte Hochburg, die in der Kirche abgeschafft wurde. Das sakramentale Leben ist nur der Vorwand dafür.
Nach meiner eigenen Erfahrung in der Sowjetunion hatten wir mehrere Jahre ohne heilige Messe. Und wir haben im Glauben stark überlebt. Der Glaube wurde in der Hauskirche, der Familie, gelebt. Der Glaube wurde durch den Katechismus weitergegeben. Wir haben gebetet. Wir haben geistige Gemeinschaften geschlossen, durch die wir viele Gnaden erhalten haben. Als plötzlich nach ein oder zwei Jahren ein Priester kam, war es wirklich ein Fest, und wir waren so glücklich, und wir bekamen es sakramental, und Gott leitete uns. Ich habe dies in meinem Leben in der Sowjetunion persönlich erlebt.
Zu Brasilien: Ich habe auch 7 Jahre in Brasilien gelebt und gearbeitet. Und ich kenne die Brasilianer. Sie sind sehr fromme Leute, einfache Leute. Sie würden sich niemals verheiratete Geistliche ausdenken. Nein, dies ist eine Idee, die nicht von indigenen Völkern in den Kopf gestellt wird, sondern von Weißen, Priestern, die selbst kein tiefes apostolisches und opferndes Leben führen. Ohne das wahre Opferleben eines Apostels kann man die Kirche nicht aufbauen. Jesus Christus gab uns das Beispiel seines Opferopfers, wie auch die Apostel, die Kirchenväter, die Heiligen und die Missionare. Dies hat die Kirche mit bleibenden spirituellen Früchten für ganze Generationen aufgebaut.
Der Priestermangel im Amazonasgebiet ist für mich ein Beispiel für das Gegenteil: Vielleicht fehlt es den Priestern an einem tief engagierten und aufopfernden Leben im Geiste Jesu, der Apostel und der Heiligen. Sie suchen deshalb menschliche Substitute. Indigene verheiratete Kleriker werden in Amazoniens Kirche nicht zu einer Vertiefung und einem Wachstum führen. Andere Probleme werden sicherlich mit dem Aufkommen verheirateter Kleriker in der indigenen Kultur des Amazonas und in anderen Teilen der Welt des lateinischen Ritus auftreten.
Am wichtigsten ist es, die Wurzeln des Glaubens zu vertiefen und die Hauskirche im Amazonasgebiet zu stärken. Wir müssen im Amazonasgebiet einen Kreuzzug zwischen diesen indigenen Familien, unter christlichen Katholiken beginnen, um Berufungen zu machen - Gott für Berufungen zum zölibatären Priestertum zu beschwören, und sie werden kommen.
Unser Herr sagte, dass wir beten sollen, deshalb ist dieser Mangel ein Zeichen dafür, dass wir nicht genug beten. Und die Menschen werden versucht sein, noch weniger zu beten, weil Männer ihre Köpfe mit dem Versprechen füllen, im Oktober die Möglichkeit zu haben, Priester zu heiraten. Deshalb beten sie nicht mehr, dass ihre Söhne Priester sind wie Jesus, der zölibatär war. Und Jesus ist das Modell für alle Kulturen.
Sogar ein guter einheimischer Zölibatpriester, ein geistiger Mann, konnte Stämme verwandeln, wie die Heiligen es taten. St. John Marie Vianney hat fast ganz Frankreich verwandelt. Padre Pio ist ein anderes Beispiel. Ich sage nicht, dass wir diesen Standard der Heiligkeit erwarten müssen, sondern bieten sie als Beispiele für die übernatürliche Fruchtbarkeit an, die durch einen heiligen Priester kommen kann. Selbst ein einfacher, tiefer spiritueller Mann, der Jesus und den im Zölibat lebenden Seelen gewidmet ist, ein indigener Priester aus Amazonien, wird sicherlich die Kirche dort so sehr aufbauen und durch sein Beispiel neue Berufungen erwecken.
Dies ist die Methode der Kirche seit der Zeit der Apostel. Diese Methode hat sich durch 2000 Jahre Erfahrung der Missionare der Kirche bewährt. Und das wird wahr sein, bis Christus kommt. Es geht nicht anders. Die Anpassung an rein humanistische, naturalistische Ansätze wird die amazonische Kirche nicht bereichern. Wir haben 2000 Jahre Geschichte, um das zu beweisen.
Ich wiederhole: Das brasilianische Volk ist sich der Heiligkeit des Priestertums sehr bewusst. Dies sollte die amazonische Synode tun: das Bewusstsein für die Heiligkeit des zölibatären Priestertums stärken. Die Kirche hat so schöne Beispiele von Missionaren. Sie soll die Hauskirche, dh das Familienleben, vertiefen und stärken. Und die Synode sollte eucharistische Anbetungs- und Gebetskampagnen für Priester und neue Priesterberufe beginnen. Ohne das Opfer der Liebe und ohne Gebet werden wir keine örtliche Kirche aufbauen. Mit verheirateten Geistlichen, nein.
Ich spreche nicht gegen den verheirateten Klerus in den orthodoxen Kirchen oder den katholischen Ostkirchen. Ich spreche von der lateinischen Tradition in Amerika und Europa. Wir müssen diesen Schatz aufbewahren, ohne ihn durch die Einführung eines verheirateten Klerus zu schwächen, denn er hat es bewiesen, wenn er aus einem umfassenden Blickwinkel betrachtet wird.
Kardinäle und die aktuelle Krise
Halten Sie es für wichtig, dass die Kardinäle sich über die Krise in der Kirche äußern, und wenn ja, welche Form sollte Ihrer Ansicht nach angenommen werden?
Ja, es ist sehr zeitnah und sehr notwendig, da die Verwirrung nur zunimmt.
Ich denke, die Kardinäle sollten sich mit der Frage des Abu-Dhabi-Dokuments und dem Satz über die Vielfalt der Religionen befassen, da diese Aussage letztendlich dazu führt, dass die Wahrheit des einzigartigen und zwingenden Charakters des Glaubens in Christus, der vom Göttlichen befohlen wird, abgelehnt wird Offenbarung. Aus meiner Sicht ist die Aussage von Abu Dhabi aus Sicht der Lehre die gefährlichste. Die Kardinäle sollten den Heiligen Vater respektvoll bitten, diesen Satz offiziell zu korrigieren.
Ich glaube, es wäre auch sehr zeitnah und für Kardinäle oder Bischöfe notwendig, eine Art Glaubensbekenntnis, Wahrheiten auszusprechen, und gleichzeitig die weitverbreiteten Irrtümer unserer Zeit abzulehnen. Meines Erachtens sollten sie ein sehr spezifisches, aufgezähltes Bekenntnis der Wahrheiten machen, zum Beispiel: "Ich behalte fest, dass ...", gefolgt von der Widerlegung eines Irrtums. Ich glaube, ein solcher Beruf sollte alle wichtigen gefährlichen Fehler einschließen, die sich im Leben der Kirche unserer Zeit ausbreiten.
Ein Beruf, der den Glauben bestätigt, aber auch den Irrtum widerlegt?
Ja, im selben Satz. Ein solcher Text sollte veröffentlicht und an Priester und Bischöfe weit verbreitet werden, wobei er möglicherweise aufgefordert wird, mit diesem Text in Kirchengemeinden und Kathedralen einen öffentlichen Beruf zu machen. Es würde keine Neuheiten geben. Es würde nur angeben, was die Kirche immer gesagt hat. [ https://www.lifesitenews.com/news/bishop...ummit-a-failure
http
_810_500_75_s_c1.jpg)
