schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
05 September 2018 - 14:18 Erzbischof Viganò: bestraft, weil er die Wahrheit gesagt hat?
(Von Roberto de Mattei )
Der Erzbischof Carlo Maria Viganò, die die Existenz eines Netz von Korruption im Vatikan ans Licht gebracht, in Frage zu stellen , die Verantwortlichen, mit der höchsten kirchlichen Autorität ausgehend, soll für die Wahrheit zu sagen bestraft werden? Franziskus in diese Möglichkeit sucht, es ist wahr, wie von mehreren Quellen bestätigt, der Kardinal Francis Coccopalmerio konsultiert, und einigen anderen Kanonist der möglichen kanonischen Sanktionen zu studieren gegen Erzbischof versprüht werden, beginnend mit der Aussetzung der priesterlichen .
Wenn die Nachrichten bestätigt würden, wäre das von extremer Schwerkraft und sogar ein wenig surreal, da der "Experte" vorgeladen wurde, um Msgr. Viganò wäre der Kardinal Coccopalmerio, der vom ehemaligen Nuntius in den Vereinigten Staaten beschuldigt wird, Teil der "Schwulenlobby" zu sein, die den Vatikan dominiert.
Wir dürfen außerdem nicht vergessen, dass die Sekretärin des Kardinals, mgr. Luigi Capozzi, ist in einen Fall von schwulen Orgien verwickelt, in denen die Position seines Vorgesetzten noch geklärt werden muss. Aber das Grundproblem ist natürlich ein anderes. Die katholische Kirche hat als sichtbare Gesellschaft ein Strafrecht, welches das Recht ist, das sie besitzt, um die Gläubigen zu bestrafen, die Verstöße gegen sein Gesetz begangen haben.
In diesem Zusammenhang ist es notwendig, zwischen Sünde und Verbrechen zu unterscheiden. Sin betrifft eine Verletzung der moralischen Ordnung, das Verbrechen eine Übertretung des kanonischen Rechts von der Kirche, die natürlich unterscheidet sich von dem Zivilrecht der Mitglied ist.
Alle Verbrechen sind Sünden, aber nicht alle Sünden sind Verbrechen. Es gibt gemeinsame Verbrechen an die zivilen und kanonische Gesetzgebung, die, wie das Verbrechen der Pädophilie, aber auch andere Verbrechen so sind nur für Kirchenrecht und nicht das Strafrecht des Mitglieds.
Homosexualität und Konkubinat, zum Beispiel, sind nicht Verbrechen , die von den meisten zeitgenössischen Staaten betrachtet, aber sie sind schwere Verbrechen für den Klerus , die anfällt und wie diese von Canon Gesetz sanktioniert werden. Verbrechen in der Tat ist keine externe Aktion , die ein Gesetz verletzt, sondern nur , daß Verletzung für das Scheitern zu beobachten , welche eine Sanktion ist nach dem Prinzip des nullum crimen, nichts wert sine legte .
Der Codex des kanonischen Rechtes, wies wie kürzlich in seinem Blog aus seinem Vater John Scalese Antiquo Robore hält Verbrechen nicht nur den Missbrauch an Minderjährigen, sondern auch andere Sünden gegen das sechste Gebot, wie Konkubinat und skandalöse Situation, die das beinhaltet Homosexualität (Kanon 395 des neuen Kodex).
Diese Unterschiede scheinen nicht klar, Franziskus, der die „Null-Toleranz“ Verbrechen gegen Zivilisten, wie Pädophilie verkündet, sondern ruft die „Vergebung“ und Barmherzigkeit für die „Jugendsünden“, wie Homosexualität, die Gegenwart zu vergessen von diesem Verbrechen in den Gesetzen der Kirche. Aber dann, und hier liegt der Widerspruch, die Gesetze der Kirche werden beschworen, um nicht den unmoralischen Klerus zu schlagen, sondern die Unmoral des Klerus, wie Mgr. Carlo Maria Viganò, der in seinem Zeugnis nichts anderes getan hat, als sich den Reformatoren der Kirche zu nähern, vom Heiligen Pier Damiani bis zum Heiligen Bernardino von Siena, große Schlächter der Sodomie.
Was ist der Grund für die kanonische Strafe, die man auf den mutigen Erzbischof anwenden möchte? Papst Franziskus konnte antworten, wie in der Phädrus- Fabel: Ich brauche keine Gründe zu geben, ich bestrafe ihn Quia nominor leo , weil ich der Stärkste bin.
Aber wenn Autorität nicht ausgeübt wird, um der Wahrheit zu dienen, wird sie zu einem Machtmissbrauch, und das Opfer des Machtmissbrauchs erlangt eine Stärke, die niemand ihm nehmen kann: die Macht der Wahrheit. In diesem tragischen Moment im Leben der Kirche ist das erste, was nicht nur die Katholiken, sondern die öffentliche Meinung der ganzen Welt die Kirchenmänner bittet, "ohne Lügen zu leben", um einen berühmten Ausdruck von Solgenizyn zu gebrauchen. Die Zeit der sozialistischen Diktaturen ist vorbei und die Wahrheit wird bestimmt. (Roberto de Mattei) https://www.corrispondenzaromana.it/larc...etto-la-verita/
Es gibt eine Menge Leute, die heutzutage mit diesem Gedanken beschäftigt sind. "Wäre es nicht besser, wenn wir die Kirche verlassen, dass wir uns abmelden oder" entkleiden "? Bei all diesen Sexskandalen ist alles schlecht und so weiter ... "
Nein! Die Kirche ist die Kirche, egal wie schlimm sie ist, egal wie sehr sie angegriffen wird. Die Kirche besteht nicht aus Kirchengebäuden, die Kirche ist auch nicht der Vatikan und die Kirche ist sicherlich nicht der Papst. Die Gebäude sind da, um die Gläubigen aufzunehmen, der Vatikan und der Papst sind da, um die Gläubigen zu führen. Die Hierarchie ist aus gutem Grund da. Aber wenn die Spitze der Kirche zerfällt, wenn die Gebäude von uns weggenommen werden, dann wird die katholische Kirche weiter existieren. Die Kirche, die Braut Christi, die durch seinen Tod am Kreuz hervorgebracht wurde, wird niemals verloren gehen. Wenn es nur einen treuen katholischen Priester mit einer Handvoll Gläubigen gäbe, wäre dies immer noch DIE KIRCHE.
Die Kirche ist gekreuzigt und in einem erbärmlichen Zustand. Sie wurde von den Henkern außerhalb der Kirche (die Welt) und die Henker in sie (die Freimaurerei, die Homosexuell Mafia, Pädophile ...) geschlagen.
Sollten wir uns wie Petrus verhalten, als Jesus festgenommen und praktisch verprügelt wurde, sagte er: "Ich kenne ihn nicht". Oder müssen wir tun wie die Apostel, die alle geflohen sind? Nein, wir müssen wie die allerseligste Jungfrau und der heilige Johannes tun: Wir bleiben bei Jesus und begleiten ihn auf seiner Qual.
Jesus ist mit seiner Kirche und in seiner Kirche. Davon wegzugehen ist das Gegenteil dessen, was der Herr will. Wir dürfen seine Kirche nicht verlassen, denn wer sich von der katholischen Kirche entfernt, riskiert zu oft "entartet". Es gibt viele, die behaupten, dass sie die katholische Kirche nicht brauchen, dass sie kirchlich und in sich selbst sind stehen. Aber das erste, was sie tun, ist, alles und jeden zu beschämen und zu verurteilen, der nicht damit einverstanden ist, wie sie denken: dann gehört plötzlich alles dem Teufel. Ein bisschen wie die Zeugen Jehovas denken .
Luther dachte auch, er solle sich von der Kirche losreißen und sehen, was passiert ist: jetzt gibt es Tausende protestantische und evangelische "Kirchen". Welches ist das "Richtige" ...?
Der Herr sagte in einer Botschaft im Buch der Wahrheit:
Verlasse nie die Wahrheit meiner Lehre! Lass mich niemals im Stich! Verlasse niemals Meine Kirche! Weil ich die Kirche bin. Verlasse niemals meinen Leib, denn ich bin das Brot des Lebens! Nimm niemals die Lügen an, die bald eingepflanzt werden, um Meine Gemeinde auf Erden zu verdrängen. (10. Juni 2012)
und:
"Der Falsche Prophet wird nun den Stuhl in Rom übernehmen und Mein Wort wird als Ketzerei behandelt werden, so wie es in meiner Zeit auf Erden war. Täuschen Sie sich nicht, denn während die Täuschung der Welt vorgehalten wird - als ob die neue Regierung die Wahrheit darstellt - werden Sie, Meine Tochter, schrecklich in meinem Namen leiden, genau wie die Propheten, die vor Ihnen kamen. Meine Anhänger müssen ruhig bleiben und für das Heil Meiner heiligsten Diener beten, die in diesen Schrecken verwickelt werden. Ich rufe sie auf, wie folgt zu antworten:Folge weiterhin meiner Doktrin! Lass niemals das Wort Gottes segeln! Bleibe treu zu deinen heiligen Pflichten und führe die heiligen Sakramente aus, so wie du von mir beauftragt worden bist! Die Doktrin der Katholischen Kirche, die auf ihrer Gründung durch meinen Apostel Petrus beruht, bleibt unfehlbar. (17. Februar 2013)
Er sagte, er würde niemals darum bitten, Seine Kirche abzulehnen:
Zu diesen geweihten Dienern Meiners, die jetzt Meine Stimme erkennen: Bitte höre auf Mich, wie Ich Mich zu dir bringe, um dir Trost zu bringen! Ich würde dich niemals bitten, Meine Kirche auf Erden abzulehnen, weil Ich, dein geliebter Heiland, es hervorgebracht habe. Ich opferte meinen Leib als Lebendiges Opfer, um dich zu retten. Ihnen wurde die Verantwortung übertragen, für mich Zeugnis zu geben, um die Seele derer zu retten, die Sie lehren und führen. Alles, was du tun kannst, ist, auf Mir zu vertrauen und Mir weiterhin zu dienen. Was du nicht tun darfst, ist jede Lehre, die vor dir gehalten wird und von der du sofort weißt, dass sie nicht mit Meiner Lehre übereinstimmt.Du musst tun, was dein Herz dir sagt, aber wisse das: Diese Periode wird dir tiefe Schmerzen bringen, und der reine Kummer, den du erleben wirst, wenn du siehst, dass Meine Kirche verletzt wird, wird dich zum Weinen bringen. Aber du musst die Lügen erkennen, die für das gehalten werden, was sie sind - eine Beleidigung für Meinen Tod am Kreuz. " (8. März 2013)
Wir müssen für diejenigen beten, die Bergoglio weiter folgen:
Du, Meine geliebten Anhänger, musst immer auf der Hut sein. Sie werden versucht sein, Mich zu verlassen, Meine wahre Lehre zu denunzieren, und Sie werden gezwungen sein, den Wolf im Schafspelz anzubeten und ihm zu gehorchen.So viele arme Seelen werden nicht nur in den Bann des falschen Papstes geraten - des Falschen Propheten, der vor so langer Zeit vorausgesagt wurde -, sondern er wird euch auch glauben machen, dass er göttliche Kräfte hat. Kinder, die Zeit der Spaltung in der Kirche ist fast angekommen und ihr müsst jetzt vorbereitet sein. Vereinige deine Einstimmigkeit! Halte dich aneinander fest! Beschütze einander und bete für diejenigen, die dem falschen Weg folgen und dem Falschen Propheten Ehre erweisen! Viel Gebet ist nötig, aber wenn du so handelst, wie ich es dir sage, kannst du Seelen retten. Du, Meine lieben Nachfolger, wirst die Ruhekirche auf Erden bilden und dich von diesen tapferen heiligen Dienern leiten lassen, die den Falschen Propheten als das erkennen, was er ist. (20. März 2012)
Wehren wir uns mitten in seinem schrecklichen Leiden von Ihm ab, oder bleiben wir Ihm nahe und leiden und opfern?
Du musst durchhalten und Mir treu bleiben, und du musst mich um Führung bitten, wenn der Mann, der auf dem Stuhl Petri sitzt, der sich weigert, in seine Fußstapfen zu treten oder seine Schuhe zu tragen, deine Loyalität zu Gott zerstören wird. Wenn Sie jetzt die Kreuzigung Meiner Kirche auf Erden sehen, werde ich Sie anrufen, um die Wahrheit Gottes zu verkünden. Ich werde dich immer wieder anrufen, um dich zu beschützen. Ich werde dafür sorgen, dass Meine Kirche - diejenigen, die Meine Lehre, Meine Sakramente und das Wort Gottes halten - weiterlebt durch diejenigen, die mich niemals verlassen werden . (29. März 2013) https://restkerk.net/2018/09/05/moeten-w...ele-schandalen/
ZEREMONIE UNTER DEM VORSITZ VON BISCHOF JUAN DEL RÍO, MILITÄRISCHER ERZBISCHOF
Die neuen Militärgeistlichen Spaniens üben ihr Glaubensbekenntnis und ihren Treueeid aus Monsignore Juan del Río, Erzbischof Castrense von Spanien, den Vorsitz über die Zeremonie der Beruf des Glaubens und der Eid der Treue zu den neuen Seelsorger wird bald über die Einheiten der Streitkräfte zugewiesen werden und die Kräfte der Staatssicherheit.
9.5.18 10:01 Uhr
( Arz. Castrense / InfoCatólica ) Neue Kapläne sind D. Mario Ramirez Torrero, D. Jorge Amado Menendez, D. Abel Rosa Román und Juan Luis García Rodríguez, der die Prüfungen der Zugang bestanden den Dienst der religiösen Betreuung Streitkräfte (SARFAS) einberufen letzten März.
Monsignore Juan del Rio sprach in der Predigt die neuen Kapläne an, die darauf hinwiesen, dass sie an das älteste kastilische Ordinariat der Welt gehen, das seine Wurzeln im 17. Jahrhundert hat . Er sagte auch, dass sie Teil des jüngsten Presbyteriums der spanischen Kirche werden, mit besonderen Eigenschaften bei der Ausübung ihrer pastoralen Arbeit, die durch die Notwendigkeit gekennzeichnet ist, das Militär, die Zivilgarde oder die nationale Polizei in ihren Stützpunkten, Kommissaren und Kasernen zu begleiten , Schiffe oder Missionen im Ausland.
Die Hilfe für seine Gläubigen muss, so der Erzbischof von Kastilien, von der moralischen Autorität getragen werden, die mit einer auf "Schuhen" beruhenden Pastoral geboren wird, das heißt in der Begleitung und nicht in Unbeweglichkeit .
In seiner Arbeit auch annehmen , müssen sie manchmal allein getroffen, ohne einen engen Begleiter , weil sie auf eine Fregatte oder Irak zugewiesen werden können, beispielsweise zu der Zeit müssen sie auf ihren Glauben halten und Aufrechterhaltung ein organisiertes Lebens , das ist ein Beispiel seine Herde . http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=33052
«Ich habe mit den Augen meiner eigenen Seele gesehen, dass die Hölle eine Realität ist, die am Ende dieses Lebens dargestellt werden kann»
SCHMERZ, WENN MIT LIEBE GELEBT WIRD, REINIGT UND WENN ES NICHT MIT LIEBE GELEBT WIRD, KORRUMPIERT»
Marino Restrepo: «Ich habe mit den Augen meiner eigenen Seele gesehen, dass die Hölle eine Realität ist, die am Ende dieses Lebens dargestellt werden kann» Interview mit dem kolumbianischen Laienmissionar bei seinem Besuch in Spanien im Sommer 2018, um in mehreren Städten Zeugnis abzulegen. Restrepo erleidet während der Entführung von mehreren Monaten durch die Terroristen der FARC eine Umwandlung des Lebens.
9/5/18 7:59 PM
( Javier Navascués / InfoCatólica ) Marino Restrepo ist ein kolumbianischer Laienmissionar, der im Juli in Spanien seine Zeugenaussage vorträgt . Er nutzte die Gelegenheit und wurde von Javier Navascués interviewt.
Er wurde in einer kleinen Stadt von Kaffeeanbauern in den Bergen der Anden von Kolumbien in einer Familie mit katholischen Traditionen geboren. Ein Glaube, von dem er sich distanziert, während sein Leben sich auf Nacht, Sex und Alkohol konzentriert. Eine Leere, die trotz des beruflichen Erfolgs durch Musik versucht, Tarocks, Kabalen, Runen zu füllen, bis sie 1997 von der Terrororganisation der FARC entführt wird und eine schockierende Gotteserfahrung hat.
Er sah die ewige Hölle, die ihn erwartete. Gott gab ihm eine weitere Gelegenheit und heute bereist er die ganze Welt und predigt die Glaubenswahrheiten. Die Hölle existiert und wenn jemand in Sünde lebt, wird er sehr wahrscheinlich in ihn hineinfallen und sich für immer verurteilen.
Er gründete den Verein " Pilger der Liebe ", der vom Erzbischof von Bogotá genehmigt wurde, und konzentrierte sich vor allem auf die Neuevangelisierung.
Kannst du ohne Gott glücklich sein?
Der Mann der Welt gibt vor, ohne ihn glücklich zu sein Ich habe in meiner persönlichen Erfahrung bestätigt, dass ich nach 33 Jahren ohne Ihn keinen Tropfen Glück gefunden habe. Seit meinem 14. Lebensjahr wandte ich mich von Ihm ab und war sehr unglücklich.
Heute kann ich sagen, dass ich die Freude kenne, die der Heilige Geist mitbringt, und ich kann die Einsamkeit und Leere schätzen, die ohne Gott gelebt wird. Der Mann entwirft bequem einen magischen Realismus für seine Bequemlichkeit und überzeugt sich davon, indem er einen falschen Zustand seines Lebens schafft.
Die Welt bietet viele Möglichkeiten, den Menschen zu beschäftigen und ihn glauben zu lassen, dass er ein volles Leben führt, aber die Prüfungen und Schwierigkeiten zeigen das Gegenteil und viele enden auf der Suche nach Gott.
Erfüllt es wirklich das unordentliche Vergnügen?
Unordentliches Vergnügen ernährt die Begierden des Fleisches und erreicht vorübergehende Befriedigungen (die sich niemals erfüllen) und erzeugt Gewohnheiten, durch die man ein Leben flüchtiger Sehnsüchte lebt.
Dieses Leben ist genau darauf ausgerichtet, all diesen Appetit zu befriedigen. Konsumismus und Relativismus sind die zwei Banner, die in der existentiellen Realität des Materialismus auftauchen.
Warum kann man nicht die Sehnsüchte nach Glück füllen?
Das Glück des Christen ist die Begegnung mit der Fülle der Freude in Jesus Christus. Kein Laster kann dies erreichen. Das Wort Vize sagt alles: das Laster zerstört den Menschen.
Wie kam Gott zu ihm?
Der Herr erschien mir während einer mystischen Erfahrung, während ich ein Gefangener der kolumbianischen Guerilla war. Inmitten dieser Erfahrung wurde mir alles, was ich in der katholischen Kirche gelernt hatte, von meiner ersten Kommunion an bis zu meinem 14. Lebensjahr offenbart, zu der Zeit als ich an der Kirche teilnahm. Diese Erfahrung hat mein Leben verändert und mich nicht nur zu diesen Wahrheiten, sondern auch zu einem katholischen Missionar gemacht.
Eine schmerzhafte Erfahrung, aber notwendig .....
Gott handelt auf mysteriöse Weise und was für unseren armen menschlichen Verstand absurd erscheint, endet in seinem göttlichen Willen vollkommen. Dieser Schmerz reinigt, wenn er mit Liebe gelebt wird, und wenn er nicht mit Liebe gelebt wird, verdirbt er. Gott sei Dank, dass ich es mit Liebe gelebt habe.
Wie würdest du deine Erfahrung beschreiben?
Kommt inmitten einer Ekstase, in dem ich mein Gewissen Beleuchtung, zuerst, dann spricht Gott zu mir und offenbart seine katholischen Kirche, dann an einem See zeigen, wo ich alle meine Sünden, und ich konnte die Hölle auf der linken Seite des Sees sehen kann sehen, und rechts das Fegefeuer. Auf einem Felsen vor dem See erschien Jesus mir.
Wie fühlt es sich an, aus der Hölle gerettet zu werden?
Die Gnade Gottes Der Mensch während seiner Reise durch dieses irdische Exil versteht nicht die Gefahren, mit denen er konfrontiert ist. Wenn wir den Hass kennen würden, den Satan gegen uns hat, wären wir auf den Moment des Todes sehr vorbereitet. Meine Erfahrung zeigte mir die Traurigkeit der geistigen Blindheit, in der sich die Menschheit befindet.
Erzähl uns von der Schwere der ewigen Verdammnis ...
Das ewige Wort erklärt alles. Ich wünschte, wir könnten sehr oft meditieren, was die Ewigkeit bedeutet: endlos, endlos. Das sind extrem radikale und transzendente Begriffe. Es ist dringend notwendig, eine Katechese in der katholischen Kirche viel klarer und tiefer über die Folgen der ewigen Verdammnis zu führen.
Was würdest du den Menschen sagen, die dauerhaft in Sünde leben?
Das kann verurteilt werden. Ich habe mit den Augen meiner eigenen Seele gesehen, dass die Hölle eine Realität ist, die am Ende dieses Lebens als ein unvermeidliches Schicksal für diejenigen dargestellt werden kann, die sich weigern, im Gehorsam gegenüber Gott zu leben und ihren menschlichen Willen auf den Wegen der Sünde zu befolgen.
Nach der Bekehrung besteht die Notwendigkeit, die Sünde zu reparieren ....
Der Mann hat zwei Möglichkeiten, lebt gut oder böse, wenn er lebt, muss das Gute in permanenter Bekehrung und permanenter Reparatur sein. In der katholischen Kirche ist es heute sehr üblich, auf laue Art Lauheit zu finden. Ein sakramentales Leben ohne Transzendenz und folglich Sünden gestanden ohne aufrichtige Reue und ohne die Möglichkeit der Wiedergutmachung. Ein religiöses Leben ohne Bekehrung.
Erzähl uns von der Notwendigkeit, der Herrlichkeit Gottes Leben zu widmen ....
Lebe in Heiligkeit. Ich habe entdeckt, dass es keinen anderen Weg gibt, aber wir sind Heilige, wir können nicht in den Himmel kommen. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass jemand anders nach einer Person Ausschau halten würde, die sich für katholisch hält und seinen Glauben bekennt.
Um Gott mit unserem Leben zu verherrlichen, müssen wir uns bewusst sein, dass eine totale Hingabe an Gehorsam, Gehorsam gegenüber Gott, lebenswichtig ist.
Wichtigkeit des Betens für die Rettung der Seelen ....
Es ist die Gemeinschaft der Heiligen. Wir sind vereint und beten füreinander. Die Kirche lehrt uns klar und ich konnte es während meiner mystischen Erfahrung sehen, dass es sehr wichtig ist, sich des Fürbittens bewusst zu sein. Wir müssen immer für die Bekehrung aller Sünder beten. Ich würde glauben, dass dies das Lieblingsgebet Jesu ist, weil Er zur Erlösung aller Sünder gekreuzigt wurde.
Es besteht die Notwendigkeit, in der Bekehrung zu beharren, denn selbst wenn du Gottes Erfahrung hast, wirfst du weiter die Welt ...
Wir müssen ein sakramentales und betendes Leben führen, um genug Kraft zu haben, um uns gegen unsere Schwächen und alle Versuchungen des Bösen zu verteidigen.
Warum hast du das Bedürfnis, für die Welt Zeugnis abzulegen?
Weil es ein Anruf vom Herrn war. Der Herr erzählte mir zwei Jahre nach seiner Entlassung aus der Entführung in einer Kirche in Bogotá an einem Sonntag des Palmsonntags.
Es würde sehr lange dauern, diese Erfahrung zu beschreiben, aber Er zeigte mir, dass ich für diese Mission geboren wurde und dass ich durch die Welt getragen werden würde.
Sicherlich ist die Situation der Kirche heute heikel, weil es große Verwirrung gibt ...
Wir können nicht die ganze Kirche oder die ganze Welt retten. Jeder von uns muss sicherstellen, dass wir uns selbst heiligen, es ist unser größter Beitrag. Der Tag unseres Lebens ist unser größter Beitrag, denn es ist die Möglichkeit, als Zeuge zu leben.
Wie man handelt, wenn Pastoren nicht so handeln ....
Wir müssen in unserem persönlichen Leben noch besser Zeuge sein, um für ihre Fehler reparieren zu können. Wir leben in einer Welt, die die geistige Integrität eines großen Teils des Klerus unterernährt hat. Die Skandale des Klerus in der Kirche dieser Zeit zeigen dies, aber nicht alles ist verloren. Das Böse ist sehr skandalös, aber der Teufel kann nicht gegen die Kirche. Es wird immer einen Klerus geben, ein religiöses und ein Laienleben, das aus einem heiligen Überrest besteht, der die Kirche trotz der höllischen Stürme der Zeit aufrecht erhält.
Seit Anbeginn der Zeit tobte ein heftiger geistlicher Kampf zwischen den Kräften des Guten und Bösen. Heute gewinnen die spirituellen Wesenheiten der Bosheit und belasten zahllose Seelen in einer vom Bösen zerrissenen Welt.
Um den Sieg einzufordern, ruft uns Gott dazu auf, sich auf den geistlichen Kampf als einzige Möglichkeit einzulassen, die Welt vor der drohenden Verwüstung zu bewahren.
Auf diesen Seiten erklärt der Theologe Venatius Oforka, dass wir Teil eines spirituellen Netzes sind, durch das Gott wirkt, um Seelen zu retten. Nicht mehr schafft Gott aus dem Nichts. Stattdessen erreicht er seine Absichten durch die Gebete und Handlungen, die wir eingießen.
Um einen solch ausgeklügelten Krieg zu gewinnen, stellt Oforka uns die übernatürlichen Waffen des Krieges vor und wie wir die Ereignisse gestalten können, die unser irdisches und ewiges Schicksal betreffen.
Von Pater Oorka erfahren Sie:
Wie das Fürbitteamt Millionen von hoffnungslosen Seelen retten kann Wie man die bösen Pläne des Teufels vereitelt Wie du dich von den Belastungen des Fleisches befreien kannst, damit du vollständig an der spirituellen Kriegsführung teilhaben kannst Die zwei grundlegenden Handlungen, die Christen unternehmen müssen, um böse Tage zu überleben Der tiefe Vorteil, den du über Satan und seine Werke hast Wie und warum braucht Gott Fürsprecher, um Seelen zu retten? Warum Gott verlangt, dass wir handeln, bevor Er eintritt? Die kritische Rolle der Engel und Heiligen im Kampf gegen das Böse Die Bedeutung des Leidens in der geistlichen Kriegsführung Warum Gott unsere Gebete braucht, damit sein Reich kommt Die Kunst der spirituellen Kriegsführung ist das eine Buch, das du brauchst, um unsere Welt von ihrem geistigen Winterschlaf zu erwecken und das wunderbare Privileg zu nutzen, mit Gott in der Verwirklichung seines Königreiches zu arbeiten.
Mittwoch, 5. September 2018 Father Hunwicke spricht.....
bei liturgicalnotes heute über "Viganogate" klicken http://liturgicalnotes.blogspot.com/2018...ferent-now.html + n dieser Missbrauchskrise wird der schmatzige Wiener Lächeln und herablassender Ratschlag, wegzugehen und Newman zu lesen, nicht die Probleme einer wütenden (wenn auch heuchlerischen) Welt oder eines verwirrten und sehr verzweifelten Laien lösen.
"DIESESMAL IST ES ANDERS"
"Die Dubia....die "Filial Correction".....wie schüchtern der Klerus war, sich diesen Initiativen anzuschließen. Aber mit Viganogate- war eine Anzahl von Bischöfen sehr wohl willens, eine ordentliche Untersuchung zu fordern.
Warum diese Änderung?
Natürlich ist der größte Unterschied, daß PF durch die Aufweichung des Zeugnisses der Kirche gegen Ehebruch sich in die Richtung der modernen Annahmen der Welt bewegt hat. Der größte Teil der Medien wäre üerwältigend für einen solchen "modernisierenden" Standpunkt. Das ist wohl auch wahr für den Standpunkt der KIirche zur Homosexualität. PFs Ansichen zur Todesstrafe passen eshr gut zum liberalen westlichen Zeitgeist.
In diesen Dingen, wurde er leicht als einer gesehen, der sich auf der Linie eines weichen Konsens bewegt. Und man muß zugeben, daß die sogenannten "Modernisierenden" Ansichten von vielen Katholiken geteilt werden.
Jetzt ist ds Problem der sexuelle Mißrauch Minderjähriger oder Abhängiger, begleitet von einer wahren Vertuschungs-Industrie durch Prälaten. Das sind keine Themen, bei denen sie Medien sich wohlfühlen und entspannt sind. Ebenso wenig ist der Mißbrauch von Kindernfür die Laien annährend so akzeptabel und zustimmungsfähig. "Menschen eine zweite Chance zu geben, deren erste Ehe gescheitert ist,"....das erschien freundlich, barmherzig und modern. Sexueller Mißbrauch, Vertuschung, Schweigegeldzahlungen und Verschweigen dagegen nicht.
Und in der säkularen Welt ist es für den "investigativen Journalismus" allgemein üblich, "Vertuschungen" und "Heuchelei" zu verfolgen. Das Viganò-Ereignis gehörte zu dieser Kultur und diesen Annahmen.
So hat PF ganz plötzlich sie PR-Initiative verloren, die jetzt zu seinen Kritikern überging. Das ist sicher der Grund für diese ....Wut bei seinen Anhängern. Sie sind plötzlich in eine unbekannte und unbequeme Stellung geraten. Auf der Welle von Franziskus´ Barmherzigkeitskampagne zu reiten hat Spaß gemacht. Gefragt zu werden, warum der Papst bei der Beantwortung der Fragen über einen schrecklichen sexuellen Skandal so zurückhaltend und unwillig ist, war überhaut nicht das, was sie im Sinn hatten.
Und es ist leichter für Bischöfe "Transparenz" zu fordern und "vollständige Klarstellung" als es für sie ist "Haare auf dem Gebiet der Moraltheologie zu spalten" und die feineren Punkte der Lehre der "Entwicklung" zu diskutieren. In Amoris Laetitia und bei seinen Synoden verfolgte PF seiner erklärten Philosophie "Chaos anzurichten" andere dazu zu bringen, Fakten zu schaffen, die man dann interpretieren und vorantreiben konnte. Diese so zivilisierte Politik von Papst Franziskus Häresien vorzubringen, steht jetzt nicht zur Verfügung, wo es PR-Imperativ ist, PF vom sexuellen Mißbrauch und den Vertuschungen zu distanzieren. PF und sein Pack von verschlagenen Opportunisten befinden sich mit ddem Rücken zur Wand: da ist kein Raum zum Manövrieren.
In dieser akuten Krise werden schmalziges Wiener Lächeln und der herablassende Ratschlag nach Hause zu gehen und Newman zu lesen, wird das Problem einer wütenden (angeblich heuchlerischen) Welt oder beunruhigter und hochgradig betroffener Laien nicht lösen.
(Vielleicht wäre das jetzt nicht der Moment für Erzbischof Fernandez eine zweite Ausgabe seines Handbuchs über das Küssen, durch ein empfehlendes Vorwort von PF erweitert, herauszubringen).
Dennoch sind die Lehre, die man in Amoris Laetitia und der von Erzbsichof Viganòs "Zeugnis" enthüllten Unmoral im Grunde das selbe. Die völlig und radikal fehlerhafte nachsichtige und laxe ehtische Kasuistik, die zur Beruhigung deutscher Ehebrecher-perfekt logisch und fair- vorgeschlagen wurde, wird von Pädophilen zu Hilfe gerufen. Schließlich habe es menschliche Gesellschaften gegeben, in denen Päderastie und Ephebophilie sozial akzeptsabel war und öffentlich sichtbar . Sie haben ihre eigene ausführliche und ausgesprochen romantische Literatur
Ich und meine Leser werden solche Ideen und Kulturen natürlich mit organischem Ekel und begründeter Verachtung betrachten. Aber das Viganò-Zeugnis hat PF und seine Fraktion "ohne ein Bein, auf dem sie stehen könnten" hinterlassen.
Vielleicht wird Hesiod in Arhgentiniens Schulen nicht gelesen; vielleicht hat der junge Jorge nie von Pandora und ihrer Büchse gehört. Aber es wird so schwer werden wie eh und je, das Übel in die Büchse zurückzubringen.
Wir werden viel vom charakteristischen bergoglianischen Toben bekommen. Vielleicht sehen wir wieder die Art von Einschüchterung die nach der "Correctio" ihr häßliches Haupt erhob- sogar in so zivilisierten Ländern wie Österreich und England.
Das aber muß doch...sicher...wenn nicht der Anfang vom Ende dann doch mindestens das Ende des Anfangs sein.
Weil -endlich- ein bisher eher schweigender Episkopat Anzeichen dafür zeigt, widerspenstig und hörbar zu werden. Extreme Maßnahmen, sogar eine exreme Sprache gegen Bischöfe, die Fakten und Verantwortlichkeit verlangen und die herrausfinden wollen, Wer Wann Was wußtem würden kaum die öffentliche Meinung besänftigen." + https://www.lifesitenews.com/news/popes-...over-up-critic1 Vor wilden Hunden still sein. https://www.lifesitenews.com/news/pope-f...ce-of-vigano-al
Priester nach einer meisterhaften Predigt über Missbrauch suspendiert ECCLESIA2018.09.05
Die Worte, die wir alle gerne von einem amerikanischen Priester über das Handeln Gottes im Skandal hören würden:
Nach der Erklärung, dass die Kirche rein bleibt, aber "verraten wurde" und warum nicht fliehen, sondern glücklich sein mit dem, was geschieht, den Laien erklären Wie man ihren Teil dazu beitragen kann, wurde er aus der Diözese geworfen. Seine Schuld? Sei nicht still, wie du es gerne mit denen machst, die Missbrauch und Lügen gedeckt haben.
Die Skandale in der Kirche haben nicht nur das Vorhandensein weit verbreiteter moralischer Überzeugungen aufgezeigt,
sondern auch eines wiederholten und minimierten Übels, ohne die Konversion zu begleiten, geduldet und schließlich akzeptiert, bis es ein System geworden ist und denen Macht verleiht Sie sponsern so gut, dass sie die Lehre von Schöpfung, Sexualität und Familie schwächen und zunehmend verändern. Und damit Jesus Christus und die Glaubenswahrheiten peinlich zu machen (denn wenn wir nicht bereuen, so wie Christus gepredigt werden kann?), Heute ersetzt durch die frivolste Soziologie. Denn so sind die Gläubigen jahrzehntelang gezwungen, müde von den Kanzeln der Kirchen der halben Welt abzutragen, um die Laien aller Energie zu berauben.
Es geschah an einen jungen Priester der Pfarrei Unserer Lieben Frau von Schmerzen in Santa Barbara (Diözese Los Angeles),
FatherC Gavancho Juan Carlos, der nach dem 26. August predigte (Audio hier) erzählt im Detail die Geschichte Viganò und die ermutigenden Menschen, erklärt auch , warum sollten Sie nicht weg auch nach einer solchen schweren Tatsachen führen, wurde von dem Pfarrer genannt, im Hotel schlafen geschickt und dann von seinem Posten mit dem Hindernis aufgehängte Masse öffentlich zu feiern. Um seine Predigt zurückzubringen, war Rod Dreher, amerikanischer Journalist und Autor der Benedetto Option.
"Das Böse hat in der Kirche ein Ventil gefunden, und es ist normal, dass die Leute denken, dass es für die katholische Kirche nichts mehr zu tun gibt. Vielleicht denken sie daran, die Kirche zu verlassen. Nach den schrecklichen Misshandlungsskandalen von 2002 haben viele Menschen die Kirche verlassen. Jetzt gibt es eine andere Möglichkeit, für die viele Leute gehen. Ich hoffe, dass sie es nicht tun, ich sage ihnen, dass sie es sein müssen, dass dies die Kirche Christi ist ... aber ich verstehe sie. Denn was wir in der Kirche der ganzen Welt geschehen ließen, ist schrecklich ... weil es nicht nur in Amerika ist. Überall auf der Welt! "
Der Priester minimiert das Böse nicht, deshalb warnt er, dass man nicht einfach daran denken kann zu sagen: "Wir beten, wir bieten ein paar Rosenkränze an und wir werden sehen, was passieren wird"
. Du kannst das nicht tun. Wo soll ich beten, sondern für die Wahrheit beten? Beten, damit Gott handeln kann ". Und es ist nicht innerhalb der Kirche blockiert, wie es in all diesen Jahren geschah. Der Priester hat nicht nur minimiert, sondern auch geklärt, was verloren geht, denn "wir müssen eins verstehen. Diese Kirche, die katholische Kirche, ist die Kirche Christi ", es ist nicht ihre Feinde, die es ruinieren" ist die Braut Christi ... sie ist schön. Wir haben es verraten ».
"Diese Kirche ist nicht gewalttätig. Diese heilige KircheEs fiel in die Hände der bösen und missbräuchlichen Männer, die es zu zerstören aus versuchen, von dem Moment an konnten sie so in allen Altersgruppen von außen tun.
" Aber er rief den Gläubigen zu erinnern, was mit der Veröffentlichung des Dossiers Viganò geschah: „Sie müssen sich bewusst sein, dass Christus das Haupt der Kirche. Er ist verantwortlich. In Tagen wie diesen sehen wir es vielleicht nicht ... wir können schreien wie zu Beginn der Messe: "Bitte, Herr, hilf uns! Hab Erbarmen mit uns ". Aber Er ist verantwortlich ". Das ist Gottes Perspektive, sollten wir dankbar sein, dass das Böse mit einem Gesicht entstehen beginnt: „Er ist es, Gerechtigkeit zu bringen, sie hat schon so zu tun begonnen. Diese Dinge, von denen ich dir erzählt habe, sind nur der Anfang. Viele schreckliche Dinge werden noch passieren, aber wir müssen glücklich sein, weil es nichts Besseres gibt als die Wahrheit. Zu wissen, was wirklich passiert, auch wenn es hässlich und schmerzhaft sein kann. "
Nach dieser meisterhaften Verteidigung der Kirche, zu dem der Priester sogar den Applaus der Gläubigen erhalten hat, die in der Regel während der Predigten gähnen, rief er zur persönlichen Umkehr: „Bete. Opfere. Bete für den Rosenkranz.
Nähern Sie sich dem Herrn. Bitten Sie den Herrn, ein Teil seiner Herde zu sein. Da finden Sie viele Kaseln oder cassocks wie dieser, viele Predigten von der Kanzel, von Verrätern zu sehen. Sie müssen also, was die katholische Kirche Einsicht genannt wird: die Fähigkeit zu verstehen , wo er ist oder nicht Gott ... jetzt müssen Sie eine wahre Einsicht, denn der Teufel ihre Kinder mit Hirtenkleidung hat, machen es schwieriger , um ihn zu erkennen ».
Dann hat Gavancho das Gute erhellt, also müssen wir es tun"Für die Kirche beten, für dich beten, für deine Kinder", aber auch für "deine Priester, besonders für die vielen guten, standhaften Bischöfe und für die Priester, die gut und treu sind".
Leider erinnerte sich der Priester an das, was vielen dieser Priester widerfuhr, prophezeite, was neben ihm geschah, und erinnerte sich daran, auch für diejenigen zu beten, die "in all diesen Jahrzehnten viel gelitten haben und von einer Pfarrei nach ein anderer, weil er die Wahrheit gepredigt hat, und er mochte den Pfarrer oder den Bischof nicht ... Es ist schwierig. Du weinst viel, weil du dich einsam fühlst. Vergessen. Er wurde verachtet. Nur weil du Christus treu bleiben wolltest, aber deine Rede, waren deine Predigten nicht mit dem Gedanken jener Menschen einverstanden, die die Kirche zerstören wollen und die möchten, dass du den Menschen schöne Dinge sagst ... "
Um sicherzustellen , dass dies die Zeit ist , um zu beten , sondern auch zu handeln, wie er erklärte : „Bischof Fulton Sheen, einer der großen Bischöfe , die Amerika je hatte:“. ‚Suchen Sie nicht Veränderung der Bischöfe oder Priester" Tu es nicht, sagte er zu dir. Der Wandel der Kirche wird durch euch Laien geschehen.
Wenn du nicht aufgibst, wenn du zu deinen Pastoren und Bischöfen sagst: "Sag uns die Wahrheit. Sei einfach nett und lächle, predige das Evangelium! Wir wollen ein heiliges Leben führen, nicht das Leben in der Welt. Sie sagen uns die Wahrheit und wir werden Ihnen helfen, die Kirche mit unserem Geld und unseren Vermögenswerten zu unterstützen. Aber du musst deine Mission erfüllen ... hilf uns in den Himmel zu kommen. Errettet werden, die Sakramente empfangen, Jesus lieben und nicht nur politisch korrekt sein ".
Die Warnung richtet sich auch an die Laien, die um den Wechsel der Kirche bitten , aber gleichzeitig wollen sie "einfach das fühlen, was überall in der Welt bereits gefunden ist ... was für unsere Ohren angenehm ist". Der Rücktritt von "drei, vier, fünf Kardinälen ... wir müssen eine wirkliche Veränderung sehen, wir müssen daher zu Christus treu sein ... nicht zur Welt. Wir sind hier, um die Welt zu verändern und nicht von der Welt verändert zu werden. Wir haben Christus, wir haben die Wahrheit, die Welt ist unfähig. Der Fürst der Welt ist der Böse und wir kämpfen hier gegen ihn. "
Der Priester gestand, zu wissen, was er sagtees könnte schwierig sein, aber "Ich bin es müde, meine Mutter zu sehen, die beleidigt und als eine Institution von Kriminellen dargestellt wird.
Weil es nicht ist. Es ist meine Mutter, es ist deine Mutter! wer gab dir ewiges Leben durch die Taufe, die dir Mut gab durch Bestätigung, die dir jeden Sonntag die Eucharistie gibt ...
Es ist unsere Mutter und wir müssen ihr in diesen schrecklichen Zeiten helfen. Also, meine lieben Brüder und Schwestern, ich muss das sagen, weil ich ein Priester Christi bin ... und ich bitte um Vergebung vom Herrn, weil auch ich ein Feigling bin. Manchmal sage ich nicht, was ich sagen soll, weil es mir passiert, dass ich mir mehr Sorgen um meine Position mache. "
Endlich die große Hoffnung und das Zeichen, nichts Böses zu fürchten: "Frage deine Führer die Wahrheit, nur so wird alles gut. Mit Jesus! Nicht mit Kardinälen oder Päpsten. Dies sind Menschen. Manche sind wundervoll, andere sind schlecht. Nur mit Christus. Nur indem ich seinen Willen tue. Nur wenn er treu zu ihm bleibt, wird alles gut.
Und ja, ich sage dir: Alles wird gut. Die Kirche Christi kann nicht von irgendjemandem zerstört werden, nicht einmal vom Teufel ... es wird einige Mitglieder der Kirche wegnehmen, ja, das kann es tun. Aber wir beten, dass keiner von uns einer von ihnen ist. So, meine lieben Brüder und Schwestern, möge der Herr uns in diesen schrecklichen Zeiten helfen, Mut zu haben. Meine Hoffnung ist in Gott und in euch Laien. Du wirst die Kirche retten ». Das kann es tun. Aber wir beten, dass keiner von uns einer von ihnen ist. So, meine lieben Brüder und Schwestern, möge der Herr uns in diesen schrecklichen Zeiten helfen, Mut zu haben. Meine Hoffnung ist in Gott und in euch Laien. Du wirst die Kirche retten ». Das kann es tun. Aber wir beten, dass keiner von uns einer von ihnen ist. So, meine lieben Brüder und Schwestern, möge der Herr uns in diesen schrecklichen Zeiten helfen, Mut zu haben. Meine Hoffnung ist in Gott und in euch Laien. Du wirst die Kirche retten ».
Wie, fragt man sich, dass nach einer solchen Predigt, eine , die in jeder Kirche rief werden sollte, um die Kirche zu retten und füllen Seelen, ein junger Priester wurde entfernt? Wie können wir um Schweigen bitten, wenn die "Verschwörung des Schweigens" von denen benutzt wurde, die Missbrauch betrieben, vor allem aber Sodomie in Seminaren, um ihr eigenes Übel zu vertuschen? Wie, wenn Menschen mehr denn je Worte der Wahrheit und Klarheit brauchen, um getröstet zu werden und beim Aufbau des Himmelreiches zu handeln?
Die deutschen Bischöfe setzen ein Zeichen gegen die Vorwürfe und Angriffe Richtung Papst Franziskus.
D: Vollversammlung beschäftigt sich mit Missbrauchsstudie Eine Studie zum Thema Missbrauch durch Kleriker wird einen Schwerpunkt der kommenden Vollversammlung der Deutschen Bischofskonferenz bilden. Das gab die DBK in einer Presseaussendung an diesem Mittwoch bekannt. LESEN SIE AUCH
D: Bischöfe stärken Papst den Rücken 66 Mitglieder der Deutschen Bischofskonferenz tagen unter Leitung des Vorsitzenden, Kardinal Reinhard Marx, vom 24. bis 27. September 2018 in Fulda. Dabei werde mit dem 25. September ein ganzer Tag der Beratungen der 2013 begonnenen und jetzt abgeschlossenen Studie „Sexueller Missbrauch an Minderjährigen durch katholische Priester, Diakone und männliche Ordensangehörige im Bereich der Deutschen Bischofskonferenz“ (MHG-Studie) gewidmet sein, hieß es in der Mitteilung.
Den Angaben nach werden sich die deutschen Bischöfe während ihrer Sitzungen auch mit aktuellen Fragen zur Flüchtlingsarbeit und der bevorstehenden Weltbischofssynode in Rom, die unter dem Titel „Die Jugendlichen, der Glaube und die Berufungsunterscheidung“ steht, befassen. In einem Studienhalbtag erörtern die Bischöfe das Thema „Gottesglaube und Gottesrede im 21. Jahrhundert“. Weiterhin steht eine Beratung der aktuellen Debatte um eine Neuregelung der Organspende auf der Tagesordnung sowie die Verabschiedung von Handlungsempfehlungen zu Ökologie und nachhaltiger Entwicklung für die deutschen Bistümer.
An der Eröffnungssitzung der Vollversammlung am Montag, den 24. September 2018, wird der Apostolische Nuntius, Erzbischof Dr. Nikola Eterović, teilnehmen. Als Gast anderer Bischofskonferenzen wird u. a. Bischof Jan Kopiec aus Gleiwitz (Polen) anwesend sein.
D: Bischöfe stärken Papst den Rücken Die deutschen Bischöfe setzen ein Zeichen gegen die Vorwürfe und Angriffe Richtung Papst Franziskus. Der Passauer Bischof Stefan Oster schrieb, dass er einen Papst sehe, „der die Kirche konsequent in einen Weg der Erneuerung führen will, die weder einfach liberal noch konservativ ist“.
LESEN SIE AUCH Franziskus-Kenner: Papst betrachtet Angriffe als Zeichen 02/09/2018
Franziskus-Kenner: Papst betrachtet Angriffe als Zeichen
Bischof Oster schreibt auf seiner Internetseite: „Nein, ich sehe keinen Papst, der die Lehre umstürzen will, ich sehe auch keinen, der selbst vertuschen oder sein eigenes Süppchen kochen oder eigene Seilschaften knüpfen will.“ Oster bezieht sich ausdrücklich auf Vorwürfe von Erzbischof Viganò, Franziskus habe in der Missbrauchsaffäre um Kardinal McCarrick mehr und früher Bescheid gewusst als später bekannt. + Er vertraue fest darauf, so der Bischof weiter, „dass Papst Franziskus aus der Kraft des Heiligen Geistes leben will und lebt, bei allem bloß Menschlichen, das auch ihm wie jedem von uns anhaftet“. Vieles von dem, „was in der Kirche nur eitel, nur lügenhaft oder sogar böse und verbrecherisch ist,“ komme nicht deshalb zum Vorschein, weil der Papst in seiner Führung Fehler machen würde.
Vielmehr leuchte durch seine Verkündigung und Praxis ein Licht auf, „in dem erst deutlich wird, wie viel Dunkles, wie viel Abgründiges in der Kirche auch da ist“.
„Ich glaube Papst Franziskus“
Dieses Dunkle und Abgründige, diese Lüge und Zweideutigkeit, auch das Verbrecherische könne sich vor allem dort behaupten, wo der Wille zur Wahrheit, das Streben nach Heiligkeit, nach Wahrhaftigkeit und Liebe zu wenig ausgeprägt sei. All dies könne überall dort unter der Decke bleiben, „wo wir als Gläubige und vor allem wir als Verantwortliche in der Kirche allzu kompromisshaft unseren Glauben leben, allzu bedacht auf das eigene Ansehen und den eigenen Vorteil“.
„Ich glaube Papst Franziskus“, betont Oster weiter. Er nehme ihm auch sein „aufrichtiges Bemühen für tieferen Glauben, mehr Hoffnung und größere Liebe und Barmherzigkeit ab – und sein unermüdliches Engagement für Frieden, Gerechtigkeit und Bewahrung der Schöpfung in der Welt.“ Auch wenn der Papst schon mal „wie wir alle“ womöglich Fehler mache, etwa wenn er Situationen oder Menschen vielleicht nicht sofort richtig einschätze.
Oster zeigt sich überzeugt, dass es in diesem Pontifikat eine „authentische, tief glaubwürdige Linie“ gibt. Das zeigten nicht nur Texte wie „Evangelii gaudium“, „Amoris laetitia“, „Laudato si“ und „Gaudete et exsultate“ sowie verschiedene Initiativen des Papstes: „Es geht ihm wirklich um den Weg der Heiligkeit.“
Mainzer Bischof fordert Loyalität für Papst
Der Mainzer Bischof Peter Kohlgraf hat unterdessen angesichts massiver Kritik bis hin zu Rücktrittsforderungen an den Papst zu Gebet und Unterstützung für Franziskus aufgerufen. „Es wird Zeit, sich hinter den Papst zu stellen und seine Bemühungen um Aufklärung, Aufarbeitung und Prävention zu unterstützen“, schrieb Kohlgraf am Montag auf seiner Facebook-Seite.
Kohlgraf betonte, Franziskus werde „von einigen“ seit Beginn seines Pontifikats angegangen. Die Spitze dieser Bewegung bündele sich nun in den Vorwürfen, der Papst habe Bischöfe im Zusammenhang von Missbrauchsvorwürfen geschützt und müsse deshalb zurücktreten.
Damit sei der Boden einer sachlichen Kritik verlassen, so der Bischof. „Es kann nicht sein, dass Katholiken nur solange papsttreu sind, wie er ihre Meinungen vertritt.“ Wichtig sei, so Kohlgraf, den Papst besonders intensiv im Gebet zu begleiten: „Katholisch sein ohne Loyalität zum Papst geht nicht.“
Bemühen des Papstes um Aufklärung und Aufarbeitung unterstützen
xxxxxxxxxxxx
Der Bischof von Rottenburg-Stuttgart, Gebhard Fürst, erklärte auf Twitter, er stehe hinter dem Papst und unterstütze „sein Bemühen um Aufklärung und Aufarbeitung“. Seit Beginn seines Pontifikats gehe Franziskus konsequent den Weg der Erneuerung der Kirche, und er selbst folge ihm, so Fürst. + Bereits am Wochenende hatte der Bamberger Erzbischof Ludwig Schick dazu aufgerufen, sich nicht mit der „pessimistischen und resignativen“ Feststellung einer aus den Fugen geratenen Welt abzufinden. Er verwies dabei auf die Ereignisse in Chemnitz, aber auch „Missbrauch und Kämpfe im Vatikan“.
Münsteraner Bischof Genn: Klerikalismus fördert Missbrauch Zur Verhinderung von sexuellem Missbrauch fordert der Münsteraner Bischof Felix Genn einen Abschied vom Klerikalismus. Zurecht habe Papst Franziskus beklagt, dass sexueller Missbrauch durch die Haltung des Klerikalismus begünstigt werde, sagte er am Mittwoch vor Journalisten in Münster. [ Audio Embed Hier zum Nachhören]
Wie Bistumssprecher Stephan Kronenburg im Anschluss an die Pressekonferenz betonte, habe der Bischof deutlich gemacht, dass die Kirche bei ihren bisherigen Bemühungen „nicht stehenbleiben“ dürfe. Dazu gehöre auch, dass Priester und Bischöfe „einen Teil ihrer Macht und ihres Einflusses abgeben“ müssten: „Wir brauchen ein neues Verhältnis auch von Frauen und Männern in der Kirche, wir brauchen ein neues Verhältnis von Haupt- und Ehrenamtlichen, von daher steht die Kirche hier wirklich - und auch in unserem Bistum - vor ganz großen Veränderungsprozessen,“ referierte Kronenburg die Haltung des Bischofs.
“ Nulltoleranz gegenüber dem Verbrechen des sexuellen Missbrauchs ”
Notwendig sei eine „Haltung der Nulltoleranz gegenüber dem Verbrechen des sexuellen Missbrauchs“, so Bischof Genn. Er nannte die Fälle sexuellen Missbrauchs „beschämend“. Sie zerstörten das Vertrauen der Menschen in die Kirche. Er wolle sich aber nicht nur bei den Opfern entschuldigen, sondern auch etwas für sie tun und Täter zur Rechenschaft ziehen. Vor allem wolle er verhindern, dass es weitere Fälle von Missbrauch gebe. Die deutsche Kirche betreibe so intensiv wie keine andere Institution in der Bundesrepublik Präventionsarbeit.
Australische Bischöfe verteidigen Siegel der Beichte als Reaktion auf Sex-Missbrauch Bericht Bischöfe und religiöse Führer haben 98% der Empfehlungen der Royal Commission grundsätzlich akzeptiert oder akzeptiert oder unterstützt.
Von Admin.In eigener Sache... Ich schäme mich, fast, dass ich Deutsche bin...
Doch als wunderbarem Ausgleich, den uns niemand nehmen kann.
Wir haben hier in unserer Kapelle fast täglich Eucharistische Anbetung, erst seit vorigem Jahr.
Ein jüngeres Ehepaar hat dafür gesorgt, dass es zustande kam...
Ich freue mich, auch dort beten zu können, beim Eucharistischen Heiland...in der Monstranz auf dem Altar... 2 Stunden täglich kann man dort beten...Und es kommen auch jüngere und junge Leute dazu...Wunderbar.Gott sei Lob und Dank!
Roberto de Mattei: Wird Erzbischof Vigano für die Wahrheit bestraft werden?
Publizist katholische Kirche, Professor Roberto de Mattei, Franziskus mit Hilfe von Rechtsanwalt, Kanonisten der Möglichkeit der Bestrafung von Erzbischof Carlo Maria Vigano, den berühmten Autors von „Zertifikaten“ über homosexuelle Vertuschung von Missbrauch in der Kirche zu erkunden.
Zu Beginn seines Text Chefredakteur von „Radici Cristiane“ Wunder „Ist Erzbischof Carlo Maria Vigano, der die Existenz eines Netzes von Korruption im Vatikan offenbart, die für ihre Existenz verantwortlich Austausch, von der höchsten kirchlichen Autorität startet, ist für die Wahrheit zu sagen, bestraft werden? [. Präsident des Päpstlichen Rates Gesetzestexte - Hrsg.] Wie bereits von vielen Quellen, Francis Kontrollen und sich mit Kardinal Francesco Coccopalmerio bestätigte Und ein anderer Anwalt kanonisch, mögliche Verwendung keine kanonische Sanktionen gegen den Erzbischof, angefangen von der Aussetzung des priesterlichen „- sagt der Mittwoch Artikel.
Sollte dies geschehen, wäre die Situation sehr ernst, fast surreal, weil „Experte“, rief der Autor des Buches „Zertifikate“ zu bestrafen oder Kardinal Coccopalmerio ist nach allem eine Person, die von der ehemaligen Nuntius in den Vereinigten Staaten beschuldigt im Vatikan „Lobby Homosexuell“ teilnehmen - sagt Professor de Mattei.
„Wir können nicht vergessen, dass der Kardinal Sekretär, Monsignore Luigi Capozzi, in der Sache Homosexuell Orgie beteiligt ist, die immer noch die Rolle des Vorgesetzten zu erklären, bleibt“ - erinnert sich der Autor.
Riposta Erzbischof Vigano angesichts der Vorwürfe des Vatikanischen Presseamtes
Erzbischof Carlo Maria Vigano reagierte auf die Leugnung des Vatikans in Bezug auf seine Aussage, die den Verlauf des Treffens von Papst Franziskus mit Kim Davis, einem in den USA wegen Kriegsdienstverweigerung verurteilten Beamten, beschreibt. Wie der ehemalige Apostolische Nuntius in den USA ausdrückte, entstanden die meisten Einwände, die die Priester Thomas Rosica und Federico Lombardi zu seiner Beziehung formulierten, in ihrer Vorstellung.
Der Autor von "Testimonies" sprach zu diesem Thema in einem Interview mit Life Site News. Er antwortete auf die Worte der Vertreter des vatikanischen Presseamts und betonte, dass er bereits alles über seine Vorwürfe bezüglich der Aktivitäten der homosexuellen Lobby in der Kirche geäußert habe. - Von jetzt an habe ich nichts mehr hinzuzufügen. Jetzt ist es an der Zeit, dass die Medien nicht loslassen und tun, was ihnen gehört ", sagte Erzbischof Vigano.
Am Sonntag, Fr. Federico Lombardi und Priester Thomas Rosica hat im Namen des Heiligen Stuhls auf das persönliche Treffen von Papst Franziskus mit Kim Davis am 24. September 2015 hingewiesen. Sie stellten den Inhalt des dreiseitigen Berichts des Erzbischofs in Frage. Vigano, der die Umstände dieses Gesprächs beschrieb. Sie gaben jedoch zu, dass "Vigano die Nacht vor dem Treffen (mit Kim Davis) mit dem Papst und seinen Kollegen gesprochen und ihre Zustimmung (für das Publikum) erhalten hat."
Mit den Worten der beiden Priester erzählte Erzbischof Vigano ihnen privat, dass der Papst sich von ihm betrogen fühlte - nicht wegen Davis 'Widerstand gegen die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Beziehungen, sondern wegen ihrer Eheschließung.
"Sie haben mir nie gesagt, dass sie vier Männer hat", sagte Erzbischof Vigano zu Francis (laut den Priestern Lombardi und Rosica).
Am Dienstag wurde LifeSiteNews jedoch vom Nuntius bestätigt, dass Papst Franziskus Kim Davis am 9. Oktober 2015 im Haus der Heiligen Martha nicht erwähnt hat.
- In Bezug auf die Tatsache, dass sie viermal Frau war, erzählte ich [Francis] davon während unseres letzten Gesprächs am 23. September, bevor wir zu [Kardinal] Becciu und [Erzbischof] Gallagher gingen. Tatsächlich fügte ich hinzu, dass sie nach ihrer Bekehrung in die charismatische Kirche zu ihrem zweiten Ehemann zurückgekehrt sei - sagte Erzbischof Vigano. Kardinal Giovanni Becciu war zu dieser Zeit Erzbischof und Stellvertreter für allgemeine Angelegenheiten im Sekretariat des Heiligen Stuhls. Im Gegenzug fungiert Erzbischof Paul Gallagher in derselben Institution als Sekretär für die Beziehungen zu den Staaten.
" Die einzige wirkliche Sache in Lombardi und Rosicas Worten ist, dass ich sie an den Ort gerufen habe, wo ich aufgehört habe. Ich drückte ihnen falsche Darstellung ihres Verlaufes einer Privataudienz des Papstes für Davis in der Pressestelle bereuen - sagte Erzbischof Vigano. - Der Rest von dem, was sie sagten, wurde in ihrer Vorstellung erschaffen - betonte er.
Wie durch das Portal erwähnt, seit der Veröffentlichung der 11-Seite „Zertifikate“ auf der Haltung des Franziskus und mehrere hochrangigen Vatikan Beamten auf Betrug Kardinal McCarrick, widmen die Medien viel Aufmerksamkeit die Glaubwürdigkeit von Vigano zu diskreditieren. Einige Journalisten haben darauf hingewiesen, dass das Auftreten von Frustration von Dienstpflichten befreit geführt. Andere behaupteten, dass der Ex-Nuntius Erzbischof die Untersuchung von Neinstedt St. blockiert Paul Minneapolis. Letzteres bezeichnete die Angelegenheit kategorisch die besagt, dass nicht nur das Verfahren gestoppt, die zu einem bestimmten Zeitpunkt von einem privaten Unternehmen getroffen herausgefordert, den Umfang der Untersuchung zu erweitern, ohne Missbrauch Hierarchie beschuldigt Hörvermögen.
- (...) Ich werde jetzt nicht auf Angelegenheiten zurückkommen, die meine Person betreffen. Die Medien sollten sich weiterhin mit dem wahren Problem befassen: Fünf Jahre lang hat Francis McCarrick versteckt und ihm erlaubt, mehr Opfer zu bekommen - resümierte Erzbischof Vigano.
Quelle: Life Site Nachrichten
Brief von Erzbischof Vigano über das Treffen von Franciszek mit Kim Davis
Zeugnis von Erzbischof Vigano im Zusammenhang mit der Verschleierung von homosexuellem Missbrauch in der Kirch DATUM: 2018-09-05 10:42
Sydney, Australien, 5. September 2018 ( LifeSiteNews ) - Der australische Daily Telegraph hat einen Kommentar veröffentlicht, in dem erklärt wird, dass Papst Franziskus auf die Behauptungen des Erzbischofs Viganò antworten muss, dass der Papst einen Täter verdeckt und befördert hat oder dass er zurücktreten muss.
"Wir brauchen eine ehrliche Erklärung vom Papst oder seinen Rücktritt", schrieb Miranda Devine in ihrer Kolumne vom 1. September .
Devine sagte, es sei "hart genug", ein treuer Katholik zu sein, der seinen Glauben vor "täglichen, vitriolösen Klagen" verteidige, ohne dass der Papst durch sein Schweigen einen neuen Skandal geschaffen hätte.
"Und deshalb, wenn schreckliche Verbrechen in jedem Teil der globalen Kirche aufgedeckt werden - von den USA bis Chile, Honduras und Australien - und der Papst sich weigert, zu antworten (Behauptungen, er propagiere Sexualstraftäter Kardinal McCarrick), verliert seine Herde Glaube an seine Fähigkeit, uns aus der Dunkelheit herauszuführen ", erklärte Devine.
Der Journalist verglich als Reaktion auf die königliche Kommission des Landes eine Reaktion auf die Entgegnung des Pontifex auf die Enthüllungen des ehemaligen päpstlichen Nuntius in den USA, Erzbischof Carlo Maria Viganò.
Viganò veröffentlichte am 25. August eine Erklärung, in der er behauptete, Papst Franziskus habe die Sanktionen des inzwischen in Ungnade gefallenen Kardinals Theodore McCarrick aufgehoben und ihn in eine Position von großem Einfluss in der Kirche zurückversetzt, obwohl er von seinem sexuellen Fehlverhalten gegenüber Seminaristen und jungen Priestern wusste. Im Juni enthüllte die Erzdiözese New York, dass ein "glaubhafter" Vorwurf des sexuellen Missbrauchs eines Minderjährigen gegen den emeritierten Erzbischof von Washington, DC, erhoben worden sei. https://www.lifesitenews.com/tags/tag/se...catholic+church
"Als wir letzte Woche über Viganos Behauptungen gefragt wurden, war die Antwort von Papst Franziskus verheerend unzureichend", schrieb Devine. "Ich werde kein einziges Wort dazu sagen." Er hat immer noch nicht geantwortet. "
Devine sagt, dass die Medien Papst Franziskus davonkommen ließen, ohne auf solche schwerwiegenden Anklagen zu antworten, weil er eine "linke Agenda" "offen umarmte".
"Als Medienliebling kommt der Papst mit solchen Ausweichmanövern davon, weil er offensichtlich den sozialen Konservatismus seiner beiden Vorgänger und seine offene Umarmung solcher linker Tagesordnungspunkte wie Klima-Panikmache und offene Grenzen ablehnt ," Sie schrieb.
"Etwas Schändliches und Krankes geht im Herzen der Kirche vor sich", erklärte sie. "Alles Gute, was die Kirche tut, wird von dieser Krise überschattet, und jeder Katholik in den Kirchenbänken und jeder gute Priester und jede Nonne erleiden Scham durch Assoziation."
"Wir brauchen eine ehrliche Erklärung vom Papst oder seinen Rücktritt."
Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel erscheint in der aktuellen Ausgabe (September 2018) der Katholischen Familien Nachrichten (klicken Sie hier zu abonnieren, aktuelle Abonnenten die E-Ausgabe zugreifen können HIER ). Mit den Anhörungen des Senatsjustizkomitees, die heute (4. September 2018) für Richter Brett Kavanaugh beginnen, bietet dieser Artikel eine rechtzeitige Behandlung von Präsident Trumps Kandidat vor dem Obersten Gerichtshof der USA.
*****
Nazis, die behaupteten, den Befehl zur Durchführung des Holocaust zu befolgen, wurden in Nürnberg gehängt. Richter Brett Kavanaugh sagt, dass er die Pro-Abtreibung verteidigt. Die Entscheidung von Roe v. Wade folgt einem "Präzedenzfall". Während einige sagen könnten, dass ein Vergleich zwischen der Nazi-Vernichtungs-Kampagne und der Abtreibung-auf-Forderung hart ist, ist Roe v. Wade verletzt das gottgegebene Recht auf Leben und hat zu 60 Millionen Abtreibungen in den USA geführt. Insgesamt, seit die kommunistische Revolution in Russland die Abtreibung legalisierte, gab es 1 Milliarde Abtreibungen, die diesen Holocaust zum größten Völkermord aller Zeiten machten.
Kavanaughs Mentor am Obersten Gerichtshof, Anthony Kennedy, folgte Präzedenzfällen (wie Kavanaugh verspricht) und bestätigte Roe V. Wade im Falle von Planned Parenthood gegen Casey.
Obwohl Kavanaugh den Ruf eines konservativen Konservativen genießt, zeigen die Beweise, dass Präsident Trump von seinen Rechtsberatern, insbesondere vom Anwalt des Weißen Hauses Don McGahn, dazu gebracht wurde, jemanden für den Obersten Gerichtshof auszuwählen, dessen Positionen und Schriften zu wichtigen rechtlichen und moralischen Fragen versprechen mehr menschliches Gemetzel und Subversion unserer traditionellen Werte. Mein Bericht, The Deep State Wears Black Roben, erklärt im Detail, wie die Kavanaugh-Nominierung zustande kam und warum Kavanaughs Aufstieg zum Obersten Gerichtshof sogar das Recht der Christen, ihren Glauben in Gefahr zu üben, in Frage stellt. (Mein Bericht stellt fest, dass McGahn, der gedroht hatte, zurückzutreten, wenn Präsident Trump den Sonderberater für Russland, Robert Mueller, entlassen hätte, mit Mueller zusammengearbeitet und eine mögliche konstitutionelle Konfrontation eingeleitet hätte, die den Obersten Gerichtshof erreichen könnte.)
Kavanaugh war Gerichtsschreiber für Kennedy, ein bekennender Katholik, der nicht nur das Recht auf Abtreibung in der Verfassung fand, sondern den fünfzig Staaten eine unnatürliche "Homo-Ehe" auferlegte.
Kavanaugh, der sich auch als Katholik bekennt, besteht darauf, dass Kennedys Vermächtnis eine "Sicherung der Freiheit" sei. Philip L. Jauregui von der Judicial Action Group entgegnete: "Kennedy widmete seine Karriere dem Gegenteil: Pervertierung der Freiheit und das kostete ihn eine Generation von ungeborenen Kindern ihr Leben! "
Katholiken dominieren den Obersten Gerichtshof, aber einige von ihnen, angeführt von Kennedy, machten eine Verhöhnung der Verfassung und des katholischen Glaubens. Diese Katholiken missachteten die Lehren ihres Glaubens über das menschliche Leben und die Ehe, die völlig mit der Verfassung übereinstimmten und tatsächlich die Absichten der Gründer unserer Nation ausdrückten.
Zusätzlich zu den sexuellen Missbrauchsskandalen muss sich die römisch-katholische Kirche mit diesem Skandal in ihren Reihen auseinandersetzen und beginnen, "Katholiken" wie Kennedy zu exkommunizieren, die Amerikas christliches Erbe aufgegeben und Amerika von der Bank verraten haben.
Die Urteile über Abtreibung und "Homo-Ehe" folgten dem Diktat, die Bibel und das Christentum - und sogar das Recht zu beten - von öffentlichen Foren zu streichen. Die Kriminalisierung des Christentums ist der nächste Kampf, und es ist keineswegs klar, dass Kavanaugh damit rechnen kann, für die Rechte der Gläubigen zu kämpfen. Der katholische Standard wies darauf hin, dass Kavanaugh in einem Urteil sagte, die Regierung "habe ein starkes Interesse daran, Empfängnisverhütung den Zugang zu erleichtern" für Angestellte religiöser Organisationen.
Kavanaugh klingt wie ein liberaler Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und hat offen davon gesprochen, sich um "die Armen, die Vernachlässigten und die Verletzlichen" zu kümmern, aber er hat meines Wissens niemals Sympathie für die Notlage der unschuldigen Ungeborenen erklärt. In der Tat, in einem Fall eines illegalen Ausländers, der eine Abtreibung anstrebte, bestritt er, dass minderjährige Einwanderer das Recht auf "sofortige Abtreibung auf Verlangen" hätten und forderte die Regierung auf, sie in das private Gewahrsam zu überstellen, damit sie "nach Belieben" tun könne.
Eine liberale Gemeinde Kavanaugh ist Mitglied des Heiligtums des Allerheiligsten Sakraments in Washington, DC, einer Pfarrei, zu der prominente Demokraten aus der Hauptstadt gehören, wie der verstorbene Senator Ted Kennedy, der auf Anfrage für Abtreibung stimmte, sich aber persönlich dagegen aussprach. Eine Durchsuchung der Website der Kirche zeigt eine Verurteilung der Abtreibung durch eine Predigt aus dem Jahr 2008.
Das Allerheiligste Sakrament hatte ein fortlaufendes Abrahamic Faiths Project, das 2008 Kardinal Theodore McCarrick, emeritierter Erzbischof von Washington, darlegte und darüber sprach, wie Juden, Christen und Muslime angeblich den gleichen Gott anbeten. McCarrick war dafür bekannt, den Islam mit dem Katholizismus zu vergleichen und wurde von Kritikern als "McCarrick der Muslim" bezeichnet.
"Katholische Soziallehre basiert auf der Würde der menschlichen Person", erklärte McCarrick. "Wenn du den heiligen Koran studierst, während du den Islam studierst, hat im Grunde das der Prophet Muhammad, Friede sei mit ihm, gelehrt."
Ebenso bedeutsam ist er nun als ranghöchste US - katholische Führer identifiziert jemals wird entfernt für sexuelles Kind missbrauchen und auch des beschuldigt wird , sexuell missbrauchen Seminaristen . Er war ein führender "Fortschrittlicher" in der Kirche, der homosexuelle Partnerschaften, eine Form der Ehe, bereits 2006 unterstützte.
Der katholische Kolumnist Matt Abbott, der von McCarricks homosexuellen Aktivitäten im Jahr 2005 berichtete, sagte mir: "Ich glaube, das kirchliche Establishment und die Mainstream-Medien haben ihn geschützt, hauptsächlich weil er ein prominenter liberaler Kardinal ist."
Es wäre natürlich unfair, Kavanaugh mit McCarrick zu verbinden, nur weil McCarrick unter der Schirmherrschaft seiner Pfarrei stand und die katholische Gemeinschaft in der Hauptstadt des Landes leitete. Aus demselben Grund gibt es jedoch keine Aufzeichnungen darüber, dass Kavanaugh über die Bedrohung des Christentums durch den radikalen Islam, die sexuellen Skandale innerhalb seiner Kirche oder die juristische Tendenz, moralische Lehren und Gottes Gesetz herunterzuspielen, spricht.
Anstatt solche Probleme in der Kirche oder anderswo anzugehen, scheint es, dass Kavanaugh seine Freizeit damit verbrachte, die Basketballmannschaften seiner Töchter zu trainieren. Das ist eine nette Familienaktivität, aber die Rettung all unserer Familien und des christlichen Erbes unserer Nation erfordert die Beseitigung der Korruption in der Kirche und die Vertreibung der homosexuellen und marxistischen Infiltranten. Kavanaugh scheint in diesem Kampf gegen die Häresie WITTERLICH gewesen zu sein.
Aufstieg durch Elite-Verbindungen Kavanaugh und seine Frau "lebten auf der Maryland-Seite von Chevy Chase, einer Enklave im Zentrum der Establishment Washington, mit Straßen mit Millionen-Dollar-Häusern, die meisten von vollenden Demokraten bewohnt", bemerkte die Washington Post in einem Artikel mit dem Titel " Die Elitewelt von Brett Kavanaugh ". Zu dieser Elitewelt gehörte auch die Teilnahme an der Roten Messe, einer jährlich am Sonntag vor der neuen Amtszeit des Obersten Gerichtshofs abgehaltenen römisch-katholischen Liturgie, zu der Richter, Juristen, Juristen, Professoren und Regierungsbeamte gehörten.
Sie können sicher sein, dass Kavanaugh sich mit den Eliten der amerikanischen katholischen Kirche, darunter McCarrick und in jüngerer Zeit Kardinal Donald Wuerl, dem sechsten Erzbischof von Washington, der McCarricks Nachfolger ist und Gegenstand eines Grand Jury Berichts über sexuellen Missbrauch durch katholische Priester in Pennsylvania, wo er 18 Jahre als Bischof von Pittsburgh verbrachte. "Priester vergewaltigten kleine Jungen und Mädchen, und die Männer Gottes, die für sie verantwortlich waren, taten nicht nur nichts; Sie haben alles versteckt ", heißt es im Bericht der Grand Jury.
Kavanaugh wurde aufgrund seiner weitreichenden Verbindungen zu Washington, der Politik, den Medien und der Kirche als nominiert. Der konservative Staatsanwalt Larry Klayman spekuliert, dass der Grund, warum er eine übermäßige Menge an Geld - zehntausende von Dollar - für die Baseball-Tickets von Washington Nationals ausgegeben hat, darin bestand, Macher (Mitglieder des Sumpfes) zu fördern. Der Nationals Baseball Park befindet sich südlich des Kapitols in DC
Die schwule Mafia Das Problem der Korruption in der Kirche konnte nicht vermieden werden, nicht einmal von Kavanaugh und denen, die sich mit der Elite verbeugten. In der Tat wissen diese Zahlen vielleicht mehr als die meisten über die Skandale. Mein lokaler Priester nahm den McCarrick-Skandal zur Kenntnis und warnte vor den Gefahren einer " Lavender Mafia " oder homosexuellen Kabalen in der Kirche. Randy Engel, Autor von The Rite of Sodomie: Homosexualität und die römisch - katholischen Kirche , wurden die Erforschung und Schreiben über dieses Problem seit 1986. Sie wurde vorgestellt auf meinem Amerikas Überleben TV - Show im Jahr 2016. Der 2015 Oscar-gekrönten Film Spotlight basiert auf der Boston Globe Untersuchungen im Jahr 2002 von Räubern und Vertuschungen in Boston.
Was, wenn überhaupt, hat Kavanaugh über diese Probleme gesagt oder getan? Angesichts seiner weitreichenden und elitären Verbindungen und seines Wissens und was in der Kirche geschah, schien es höchst unwahrscheinlich, dass er nichts über ihre Existenz wusste. Der Vater von zwei Kindern, hat er gesprochen? Hat er etwas gesagt?
Zu einer Zeit, als die römisch-katholische Kirche in Amerika in verschiedenen Gerichtsbarkeiten als ein kriminelles Unternehmen entlarvt wurde, das den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen erleichterte und verheimlichte, die meisten von ihnen Jungen, sind dies keine Fragen, die als tabu betrachtet werden sollten Katholischer Kandidat beim Obersten Gerichtshof. Es ist keine antikatholische Bigotterie, Antworten zu verlangen. Katholiken müssen den Weg weisen. Tatsächlich führen katholische Gruppen eine Protestbewegung namens " Silence Stoppt Now""Fordern, dass Kardinal Donald Wuerl und andere zur Rechenschaft gezogen werden. Unter Berufung auf den jüngsten Bericht der Pennsylvania Grand Jury sagt diese Koalition: "Der Anführer der amerikanischen Hierarchie - ein Mann, der im Laufe der Jahrzehnte ein Bild des Reformators sorgfältig und akribisch gepflegt hat - wurde nun als Betrug entlarvt, genauso schuldig wie Partituren von anderen Bischöfen in den USA, die sich vor homosexuellen Prädatoren verbargen und sie vor Strafverfolgungsbeamten versteckten. "
Präzedenzfall über Prinzip Er betont, dass er irgendwie ein "Originalist" der Verfassung ist, der den kulturellen Niedergang Amerikas langsam, aber sicher rückgängig machen wird. Kavanaugh-Unterstützer geben an, dass er einmal den ehemaligen Obersten Richter William Rehnquist, einen Abweichler in der berüchtigten Abtreibungsbewegung Roe v. Wade, lobte Entscheidung. Aber Kavanaugh hat sich viel mehr dafür ausgesprochen, dieses Urteil zu bewahren, indem er es immer wieder als "Präzedenzfall" bezeichnet. Das war der Ansatz von Kennedy, der "nur nach dem Präzedenzfall" folgte.
"Wir operieren in einem System, das auf dem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs aufgebaut ist", sagte Kavanaugh in einem Essay, der von der "Catholic University Law Review" veröffentlicht wurde. In der Tat wurde das "System" auf der Achtung der Verfassung aufgebaut, und sein Eid erfordert, wenn er bestätigt wird, die Treue zu dieser Verfassung. Die Verfassung ist der Präzedenzfall, der zählt.
Kavanaughs Entscheidung, die Einhaltung des Abtreibungs-Präzedenzfalles zu betonen, ist ein Versuch, die für die Bestätigung der Abtreibung erforderlichen Senatoren zu unterstützen. Er versuchte den gleichen Trick, als er zur Bundesbank nominiert wurde. In einem Austausch mit Abtreibungssenator Chuck Schumer sagte Kavanaugh : "... Ich würde Roe v. Wade treu und vollständig folgen . Dies wäre ein bindender Präzedenzfall für den Gerichtshof. Es wurde vom Obersten Gerichtshof entschieden ... Es wurde viele Male bekräftigt, einschließlich in Planned Parenthood gegen Casey . "Auf die Frage, ob Roe v. Wade ein Greuel sei, fügte Kavanaugh hinzu:" ... Ich denke nicht, dass es für mich angemessen wäre geben Sie einen persönlichen Überblick über diesen Fall. "
Er hätte die Ermordung von 60 Millionen unschuldigen Ungeborenen zum Gräuel erklären können, was er auch ist, oder er könnte das Problem noch verfeinern, indem er Schumer und den anderen Abtreibungsabgeordneten sagte, was sie hören wollten. Er tat Letzteres und wurde in einer Abstimmung von 57-36 bestätigt.
Es gibt einige Konservative, die sagen, dass wir den Glauben haben sollten, dass er, wenn er es vor den Obersten Gerichtshof bringt, beschließen wird, Roe zu stürzen . Uns wurde auch gesagt, dass Kennedy, der Kavanaugh als seinen Rechtsanwaltsgehilfen anstellte, ein anderer zuverlässiger Konservativer war. Aber er gab uns mehr Abtreibungen und "homosexuelle Ehe".
Denken Sie daran, dass Kennedy von Präsident Ronald Reagan, einem Pro-Life-Präsidenten, nominiert wurde. Reagan machte einen weiteren Fehler, als er Sandra Day O'Connor vor Gericht stellte. Sie erwies sich auch als Abtreibung.
Es gab noch einen weiteren Katholiken, der für die Nominierung des Obersten Gerichtshofs kandidierte, der eine viel bessere Bilanz vorzuweisen hatte als Kavanaugh. Ihr Name war Amy Coney Barrett, eine ehemalige Anwaltsgehilfin der verstorbenen Richter Antonin Scalia. Barrett hatte gesagt, dass das so genannte "Recht auf Privatsphäre", auf dem Roe v. Wade und andere Abtreibungsentscheidungen beruhten, nicht darauf abzielte, dass Abtreibung "mit dem Leben eines Kindes zu tun hat" und daher auch sein könnte rückgängig gemacht. Sie war auch kritisch gegenüber Obamacare, weil sie die Rechte religiöser Menschen bedrohte.
Während eines Interviews mit Amerikas Survival-TV trat Ricardo Davis, Präsident von Georgia Right to Life, gegen die Kavanaugh-Nominierung auf und forderte Trump auf, Kavanaughs Namen zurückzuziehen und ihn durch Richter Barrett zu ersetzen.
Zieh die Kavanaugh-Nominierung zurück Die harten Beweise zeigen, dass Kavanaugh in der Tat ein Mitglied des Sumpfes war. Er demonstrierte diese Tendenzen, als er als Anwalt bei der Untersuchung von Präsident Clinton durch den Unabhängigen Rat beteiligt war und an einer Vertuschung des Mordes an Clintons Vizegouverneur Vincent Foster teilnahm. Kavanaugh kam zu dem Schluss, dass Foster sich nach Fort Marcy Park außerhalb von Washington, DC, gefahren und sich erschossen hatte, obwohl sein Auto zu dieser Zeit nicht im Park war und seine Fingerabdrücke nicht auf der Waffe lagen. Kavanaugh ersetzte einen Staatsanwalt, der eher aufgab als sich zu vertuschen. Dieser Staatsanwalt sagte, Kavanaugh sei entschlossen, "die Leiter hochzuziehen".
Jetzt ist Kavanaugh bereit, auf die höchste Stufe der Judikative aufzusteigen. So arbeitet Washington. Aber Präsident Trump versprach, den Sumpf zu entwässern und uns Pro-Life-Richter zu geben, die Roe stürzen würden. Lasst uns also hoffen und beten, dass er seine Nominierung von Kavanaugh überdenkt.
Willst du mehr großartigen katholischen Inhalt? Abonnieren Sie Catholic Family News und unterstützen Sie unsere Bemühungen!
Über 32.000 katholische Frauen fragen den Papst, ob er für den Sexualstraftäter McCarrick vertuscht hat, wie Viganò behauptet Carlo Vigano , Katholisch , Katholische Frauen , Papst Franziskus , Sex-Missbrauch Krise In Der Katholischen Kirche , Vatikan Vertuschung
SIGN THE PLEDGE: Unterstütze und bete für Erzbischof Viganò. Unterschreiben Sie die Petition hier.
5. September 2018 ( LifeSiteNews ) - Mehr als 32.000 Frauen haben einen Brief an Papst Franziskus unterschrieben, in dem er gefragt hat, ob er die Sanktionen , die Ex-Kardinal Theodore McCarrick von Papst Benedikt verhängt haben, kennen und aufgehoben habe .
"Die jüngste Erklärung von Erzbischof Carlo Maria Viganò veranlasst uns, Sie direkt um Antworten zu bitten", schrieben die katholischen Frauen an Papst Franziskus. "Seine Zeugenaussage beschuldigt Sie, Heiliger Vater, und hochrangige Kardinäle, das ungeheuerliche Verhalten des ehemaligen Kardinals McCarrick zu ignorieren und diesen Räuber als globalen Sprecher und geistlichen Führer zu fördern. Ist das wahr?"
"Das sind verheerende Vorwürfe. Wie der Präsident des USCCB, Kardinal Daniel D. DiNardo, kürzlich erklärte : "Die aufgeworfenen Fragen verdienen Antworten, die schlüssig sind und auf Beweisen basieren." Wir stimmen zu ", erklärten die Unterzeichner.
"Mehrere entscheidende Fragen, die die Erklärung von Erzbischof Viganò aufwirft, erfordern jedoch weder langwierige Ermittlungen noch physische Beweise. Sie erfordern nur Ihre direkte Antwort, Heiliger Vater ", fährt der Brief fort. "Als Sie kürzlich von Reportern über die Anklage von Erzbischof Viganò befragt wurden, haben Sie geantwortet :" Ich werde kein einziges Wort dazu sagen. " Sie haben den Reportern gesagt, dass sie die Aussage sorgfältig lesen und ihr eigenes Urteil fällen sollten.
"An deine verletzte Herde, Papst Franziskus, sind deine Worte unzureichend. Sie stechen und erinnern an den Klerikalismus, den Sie kürzlich verurteilt haben . Wir brauchen Führung, Wahrheit und Transparenz. Wir, deine Herde, verdienen jetzt deine Antworten . "
Der Brief wurde von bekannten weiblichen katholischen Führern wie Mary Rice Hasson, Obianuju Ekeocha und Professor Janet E. Smith sowie Tausenden von Müttern, Ehefrauen, Katechisten und Ordensschwestern unterzeichnet.
"Wir sind das Rückgrat der katholischen Pfarreien, Schulen und Diözesen", schreiben die Frauen. "Bitte dreh dich nicht von uns ab ... Wir müssen wissen, dass wir dir vertrauen können, um ehrlich mit uns zu sein, was passiert ist."
"Wir haben das Recht zu wissen. Wir haben ein Recht auf Ihre Antworten. "
Hinweis: Folgen Sie dem neuen katholischen Twitter-Account von LifeSite, um immer auf dem Laufenden zu bleiben. Klicken Sie hier: @ https://twitter.com/LSNCatholic
Die Autorität der Heiligsprechungen: Sollten wir sie alle als unfehlbar akzeptieren? 09/05/18 4:37 PM von RORATE CÆLI Die Autorität von Heiligsprechungen
Die Heiligsprechungen von Johannes XXIII. Und von Johannes Paul II. Sowie das Kommen von Paul VI. Haben in der Welt der Tradition Kontroversen hervorgerufen. Einerseits wurden Einwände gegen die jeweiligen Heiligsprechungsprozesse und gegen die mutmaßlichen heroischen Tugenden erhoben, die von diesen Päpsten zum Ausdruck gebracht wurden. Auf der anderen Seite gab es eine Tendenz zu bestätigen, dass Traditionalisten verpflichtet sind zu akzeptieren, dass alle Heiligsprechungen unfehlbar sind, weil sie glauben, dass dies die traditionelle theologische Position ist. Diese letztere Tendenz scheint einen Vorteil zu erlangen, mit der Konsequenz, dass die Katholiken weitgehend zu dem Schluss gekommen sind, dass Katholiken, sobald sie einmal zu den Altären erhoben wurden, die Pflicht haben, zu akzeptieren, dass er heilig ist und aufhören zu setzen in Frage die Heiligsprechung. In diesem Schreiben schlagen wir vor, diese Schlussfolgerung zu widerlegen,
Es ist wichtig, die von uns vorgeschlagene These von Anfang an zu klären. Was wir behaupten, ist nicht, dass Katholiken frei sind, die Authentizität der vom Papst offiziell verkündeten Heiligsprechungen zu akzeptieren oder abzulehnen, wie es ihnen gefällt. Auch nicht, dass die Dekrete der Heiligsprechung Mangel an Autorität, in dem Sinne, dass die Verpflichtung, ausschließlich aus dem Beweis für die Heiligkeit des betroffenen einzelnen angeführt zu akzeptieren entsteht und in keiner Weise den Akt selbst der Heiligsprechung. Diese Aussagen verpflichten die Katholiken zu einer gewissen Pflicht, ihnen zu glauben. Es bedeutet auch nicht, dass die Heiligsprechungen von Johannes XXIII. Und Johannes Paul II. Falsch sind, weil diese Herren in diesem Moment nicht die selige Vision im Himmel genießen. Wir werden nicht darüber reden, ob diese Päpste Heilige waren oder nicht.
Der Ausgangspunkt, wenn man über dieses Thema spricht, ist, dass das Lehramt nicht lehrt, dass Heiligsprechungen unfehlbar sind. Daher ist der Katholik nicht verpflichtet, an seine Unfehlbarkeit zu glauben. Theologen stimmen diesem Punkt zu, wie es in der Lehre eines klassischen Handbuchs der Theologie gezeigt wird: Van Noort, Castelot und Murphy, Dogmatic Theology vol. II: Die Kirche Christi (Cork, Mercier Press 1958). Diese Autoren folgen dem wichtigen und traditionellen Brauch, jeder der von ihnen vorgeschlagenen Thesen eine theologische Note beizulegen. Sie sind Notizen, die den Grad der Autorität, die jeder dieser Thesen zugeschrieben wird, spezifizieren, mit der sich daraus ergebenden Verpflichtung, ihnen zu glauben, was den Katholiken entspricht. Die höchste Note kommt von fide: es entspricht Sätzen, die mit der Zustimmung des theologischen Glaubens geglaubt werden müssen, und die nicht stur oder absichtlich zurückgewiesen werden können, ohne die Sünde der Häresie zu erleiden. Die niedrigste Note ist communis Beurteilung, welche nach an Ludwig Ott, bedeutet „Lehre selbst in den Bereich der frei strittig eintritt, aber es wird von Theologen allgemein akzeptiert“ (Ludwig Ott, Fundamentals of Catholic Dogma , 6. Aufl. (St. Louis, Missouri, Herder, 1964), S. 10).
Van Noort, Castelot und Murphy argumentieren, dass Heiligsprechungen die endgültigen Beschlüsse des Obersten Pontifex sind erklärt, dass jemand in den Himmel aufgenommen wurde, und muss von allen verehrt werden. Das Autoritätsurteil, das sie der Behauptung zuerkennen, dass solche Behauptungen unfehlbar sind, ist ein allgemeines Urteil, der Konsens der Theologen (van Noort, Castelot und Murphy, S. 117). Ihre Einschätzung der Autorität dieser Behauptung ist bedeutender, weil sie darin übereinstimmen, dass diese Heiligsprechungen unfehlbar sind. Es kann daher nicht die Absicht bestehen, Autorität von einer Bestätigung abzuziehen, der sie nicht zustimmen. Zu bestätigen, dass Heiligsprechungen unfehlbar sind, fällt in das freimeinende. Katholiken sind nicht verpflichtet, es zu akzeptieren.
Vater Benoît Storez, die HSSPX bestreitet sie, und sagt, es verwegen ist die Unfehlbarkeit von Heiligsprechungen zu zweifeln. Aber es ist nicht dasselbe, zu sagen, dass ein Satz rücksichtslos ist zu sagen, dass es von der allgemeinen Meinung der Theologen abweicht. Es als rücksichtslos zu zensieren geht einen Schritt weiter, als von der allgemeinen Meinung der Theologen abzuweichen; ist hinzuzufügen, dass es ohne Grund geht. Nun gibt es in der Tat berechtigte Gründe, die Unfehlbarkeit von Heiligsprechungen in Frage zu stellen. Es gibt zwei Arten von Gründen: Die ersten sind diejenigen, die immer auf eine solche Forderung Unfehlbarkeit Anspruch entgegengesetzt worden, die den Konsens, der Theologen nie gehabt hat. Zu den genannten Gründen gehört, dass in der Heiligsprechungszeremonie Gebete gebetet werden, die bei aller Plausibilität darauf zielen, die Möglichkeit zu erkennen, dass die Dekrete nicht der Realität entsprechen. Diejenigen der zweiten haben mit den Änderungen zu tun, die kürzlich in den Prozess der Bewertung der Verdienste der Person eingeführt wurden. Diese Änderungen reduzieren die Zuverlässigkeit von Auswertungen erheblich. Unter anderem sind die Abschaffung des Amtes des Advokaten des Teufels und die Verringerung der Anzahl der Wunder, die für die Heiligsprechung erforderlich sind. Deshalb behauptet P. Storez zu Unrecht, es sei tollkühn, die Unfehlbarkeit von Heiligsprechungen in Frage zu stellen. Diese Änderungen reduzieren die Zuverlässigkeit von Auswertungen erheblich. Unter anderem sind die Abschaffung des Amtes des Advokaten des Teufels und die Verringerung der Anzahl der Wunder, die für die Heiligsprechung erforderlich sind. Deshalb behauptet P. Storez zu Unrecht, es sei tollkühn, die Unfehlbarkeit von Heiligsprechungen in Frage zu stellen. Diese Änderungen reduzieren die Zuverlässigkeit von Auswertungen erheblich. Unter anderem sind die Abschaffung des Amtes des Advokaten des Teufels und die Verringerung der Anzahl der Wunder, die für die Heiligsprechung erforderlich sind. Deshalb behauptet P. Storez zu Unrecht, es sei tollkühn, die Unfehlbarkeit von Heiligsprechungen in Frage zu stellen.
Dass die Kirche nicht gelehrt hat, dass Heiligsprechungen unfehlbar sind, bedeutet, dass es für einen Katholiken keine Sünde ist, seine Unfehlbarkeit aus ernsten Gründen zu leugnen, obwohl dies nicht bedeutet, dass sie nicht unfehlbar sind. Schließlich hat die Kirche erst 1870 die Lehre von der päpstlichen Unfehlbarkeit gelehrt, aber das macht die Tatsache zunichte, dass der Papst vor diesem Datum unfehlbar war. Was wir klarstellen wollen, ist, dass eine Heiligsprechung im Sinne des endgültigen Erlasses, mit dem der Papst erklärt, dass jemand in den Himmel aufgenommen wurde und von allen verehrt werden muss, tatsächlich keine unfehlbare Handlung des höchsten Lehramtes darstellt. Diese Schlussfolgerung beruht auf zwei Argumenten.
1) Die vom Papst verabschiedeten Heiligsprechungen erfüllen nicht die Kriterien, die vom Vatikanischen Konzil festgelegt wurden, damit eine Definition unfehlbar ist.
Die Kriterien für den Papst ist immun Fehler wurden von der dogmatischen Konstitution festgelegt Pastor Aeternus Für eine päpstliche drei Bedingungen unfehlbar Definition erforderlich , von Vatikan I.: der Papst muss seine Obrigkeit als Nachfolger von St. Peter auszuüben; er muss den Unterricht als eine Sache des Glaubens und der Moral erklären; und es muß sagen , dass dies eine endgültige Entscheidung ist verbindlich die ganze Kirche zu glauben , nicht die Sünde gegen den Glauben an der Definition der Lehre von der Unbefleckten Empfängnis in der Apostolischen Konstitution. Ineffabilis ein Beispiel für diese Kriterien:
Inspirándonoslo selbst [der Heilige Geist], zur Ehre des Heiligen und ungeteilten Dreifaltigkeit, für die Ehre und Ruhm der Jungfrau und Gottesmutter, die Erhöhung des katholischen Glaubens und der Erhöhung der christlichen Religion, mit der Autorität unseres Herrn Jesus Christus, mit dem dem heiligen Apostel Petrus und Paulus, und unser eigenen: wir erklären, bestätigen und definieren, dass sie von Gott und deshalb wird fest geglaubt und ständig von allen Gläubigen offenbart worden, die Lehre, die, dass der Gottes hält Jungfrau Maria wurde von jeglichem Makel der Erbsünde im ersten Augenblick ihrer Empfängnis durch die einzigartige Gnade und Bevorzugung des allmächtigen Gottes im Hinblick auf die Verdienste Jesu Christi, Retter der Menschheit bewahrt. Deshalb, wenn einige annehmen, in ihren Herzen gegen diejenigen zu fühlen, die wir selbst definiert haben, Gott bewahre,
Vergleichen Sie die Formel, die bei der Kanonisierung von Johannes XXIII. Und Johannes Paul II. Verwendet wurde (im Wesentlichen wurden die gleichen Formeln in früheren Heiligsprechungen verwendet):
Zu Ehren der Heiligen Dreifaltigkeit, für die Erhöhung des katholischen Glaubens und das Wachstum des christlichen Lebens, mit der Autorität unseres Herrn Jesus Christus, der heiligen Apostel Petrus und Paulus und unserer eigenen, nachdem endlich reflektiert haben, rufen oft helfen göttliche und hörte die Meinung vieler Brüder im Episkopat, wir erklären und Santos an den seligen Johannes XXIII und Johannes Paul II definieren und sie in dem Katalog der Heiligen einzuschreiben, und festzustellen, dass die Kirche in all andächtig unter den Heiligen geehrt.
Im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes.
Benedikt XVI hinzugefügt, um die folgenden Sätze an die Heiligsprechung: „Heiliger Vater, heilige Kirche, in der Verheißung des Herrn zu vertrauen, dass Er den Geist der Wahrheit zu senden, die im Laufe der Zeit hat sich die höchste Magisterium fehlerfrei geblieben Wir beten inbrünstig, dass Eure Heiligkeit diese Auserwählten in die Zahl der Heiligen einschreiben wird ", betete der, der den Heiligen dem Papst überreicht. E ‚beruft sie also auf den Heiligen Geist, der lebendig macht, unseren Verstand zu erleuchten und dass Christus unseres Herrn nicht zuließen err auf ein so wichtiges Thema„, dass der Papst betet selbst.
Einige Autoren haben argumentiert, dass die Formel der Kanonisierung oder Heiligsprechung Formel zusammen mit hinzugefügt von Benedict Gebet genug für Heiligsprechungen unfehlbare päpstliche Akt sind. In einer Prüfung diese Behauptung müssen wir ein Grundprinzip zur Regelung der unfehlbaren Definitionen berücksichtigen: dass diese Definitionen eine Rechtsgrundlage für das Gefühl als verbindlich sind und die Gläubigen zu handeln. Daher sind sich alle Theologen einig, dass dies nur geschieht, wenn sie gemäß den gewöhnlichen Regeln der Sprache und Kommunikation klar und deutlich verkünden; das zweifelhafte Gesetz verpflichtet nicht. Wenn es unfehlbar sein muss, gibt es keinen berechtigten Zweifel, dass die Kriterien für eine solche Definition gegeben sind.
Nun erfüllen die Kanonisierungsformeln nicht die Voraussetzungen für eine unfehlbare Definition. Die Formel beruft sich auf die Autorität des Papstes als Vikar Christi und Nachfolger des hl. Petrus, aber seine Autorität beschränkt sich nicht auf die Verkündigung einer unfehlbaren Definition. Der Punkt ist, dass zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass eine Sache des Glaubens und der Moral gelehrt, oder die Gläubigen, die erstellen oder bekennen, was erforderlich proklamiert wird, wie auch die besagt, leugnen diese Verkündigung Häresie darstellt, der sei verflucht! oder es beinhaltet die Trennung der Einheit der Kirche. Das Fehlen solcher Verurteilungen an sich schließt die Bedingung aus, die ganze Kirche in die Richtung zu zwingen, die für eine unfehlbare Lehre erforderlich ist, denn gerade diese Aussagen machen sie für die Kirche verbindlich. Verpflichtungen werden in einer bestimmten Weise auferlegt: Es muss eine Anordnung geben, eine Zwangserklärung, die zwingt. In den unfehlbaren Definitionen ist der Zustand der Häresie, der Anathema und die Trennung der Einheit der Kirche, wenn solche Lehren nicht bekannt sind.
Das Vorhandensein des Wortes, das wir in der Kanonisierungsformel definieren, ist kein Hindernis dafür. Damit eine Definition unfehlbar ist, genügt es nicht zu sagen, dass sie definiert wird; Die notwendigen Voraussetzungen für die Definition müssen erfüllt sein. Wir können auch nicht annehmen, dass das lateinische Wort definimus notwendigerweise bedeutet, dass eine Glaubenslehre definiert wird. Das Wort hat einen allgemeineren und rechtlichen Sinn, um sich in einer Kontroverse des Glaubens und der Moral niederzulassen. Dieser allgemeine Sinn wurde von den Vätern des Zweiten Vatikanischen Konzils erkannt, und sie unterschieden ihn klar von der konkreten Bedeutung der Definitio in den unfehlbaren Definitionen.
Sie ändern auch in keiner Weise die Gebete, die Benedikt XVI. Dem nicht unfehlbaren Charakter der Heiligsprechungen hinzugefügt hat. Die Andeutung, die in diesen Gebeten an den Heiligen Geist gemacht wird, um das Lehramt fehlerfrei zu halten, ist keine Bestätigung, dass die Heiligsprechung selbst eine unfehlbare Handlung ist, noch eine Aussage mit Autorität, da sie nicht vom Papst getan wird. Das Gebet, das der Papst macht, ist in keiner Weise eine Erklärung oder Garantie für Unfehlbarkeit. Dass der Papst etwas tun will, was nicht falsch ist, und etwas, das frei von Fehlern ist, sind zwei verschiedene Dinge. Die Gebete, die Benedikt XVI. Hinzugefügt hat, bitten Gott, das Dekret der Heiligsprechung nicht als falsch zu betrachten, nicht als eine unfehlbare Erklärung. Es wäre überflüssig, danach zu fragen, wenn die notwendigen Voraussetzungen für eine päpstliche Unfehlbarkeit gegeben wären, und deshalb sind diese Sätze nicht mit unfehlbaren Definitionen verbunden. Die Sätze, die in einigen Fällen solchen Definitionen vorausgegangen sind, sollen zeigen, ob es möglich und angemessen ist, eine unfehlbare Definition zu verkünden; Sie beziehen sich nicht auf die Unfehlbarkeit der Definition selbst.
2) Der Akt der Heiligsprechung muss nicht den von der Kirche definierten Unfehlbarkeitsbedingungen entsprechen.
Eine der beunruhigendsten Aspekte der häufigen Beharren auf der Unfehlbarkeit der Heiligsprechungen ist , dass offenbar Anhänger der Unfehlbarkeit dieser nicht die Gründe für das Charisma der Unfehlbarkeit des Papstes verstanden haben. Sein Zweck ist es, dass der Papst mit göttlicher Gewissheit die göttliche Offenbarung lehren und bewahren kann. Das macht Pastor Aeternus deutlich:
„Die römischen Päpste, auch als die Umstände der Zeit oder Situation vorgeschlagen, manchmal ökumenische Konzilien Aufruf oder Anhörung der Meinung der gestreuten Kirche auf der ganzen Welt, die manchmal durch besondere Synoden, manchmal Vorteil andere Einnahme nützliches Mittel, durch die göttliche Vorsehung zur Verfügung gestellt, wie Lehren definiert, jene Dinge gehalten werden, die durch Gottes Hilfe, sie wussten, dass sie in Übereinstimmung mit der Schrift und den apostolischen Traditionen waren. So wurde der Heilige Geist auf die Nachfolger von Peter versprach, nicht damit sie, durch seine Offenbarung, machen einige neue Lehre bekannt, aber auf seine Hilfe konnten sie halten und treu die Offenbarung von den Aposteln übertragen auslegen das ist die Ablagerung des Glaubens.
„Sicherlich seine apostolische Lehre wurde von allen ehrwürdigen Vätern umarmt und verehrt und gefolgt von Heiligen und orthodoxen Ärzten, weil sie sehr gut wussten, dass dieser See von St. Peter bleibt immer unblemished durch Fehler, nach der göttlichen Verheißung unseres Herren und Heiland dem Fürsten seiner Jünger: "Ich habe für dich gebetet, damit dein Glaube nicht versage; und wenn du zurückgekehrt bist, stärke deine Brüder "(Lk 22, 32).
Der Zweck der päpstlichen Unfehlbarkeit setzt dem Inhalt unfehlbarer päpstlicher Definitionen Grenzen. Wenn eine päpstliche Anweisung nicht Genügt noch eine wahre Religion in der göttlichen Offenbarung oder etwas enthalten ist, die so eng mit dem Reservoir verbunden ist gezeigt, dass die Offenbarung selbst in Gefahr wäre, wenn ein vollkommen sicher über Definition nicht geschehen ist, kann nicht sei eine unfehlbare Aussage. Die Befürworter der Unfehlbarkeit von Heiligsprechungen haben keinen Finger zu erklären, die Beziehung zwischen den Heiligsprechungen angehoben und enthüllt Hinterlegung des Glaubens. Es scheint, sie die Unfehlbarkeit Vorrecht des Amtes des Papstes betrachten, die den Papst Gefahr retten will durch Irrtum diskreditiert werden, anstatt ein Geschenk Gottes zu sein, das dazu bestimmt ist, den Glauben zu schützen, den der Herr der Kirche gegeben hat.
Man könnte einwenden, dass wir nicht befugt sind, selbst zu entscheiden, ob eine Doktrin des Papstes mit Fragen des Glaubens und der Sitten zu tun hat; dass nur der Papst in diesem Sinne entscheiden könnte. Obwohl diese Beobachtung richtig ist, widerlegt sie das hier vorgestellte Argument nicht. Im Falle unfehlbarer päpstlicher Definitionen können wir sicher sein, dass die Lehren grundlegend mit der göttlichen Offenbarung verbunden sind, weil die Definitionen selbst dies sagen. Diese Aussage ist ein wesentlicher Bestandteil einer unfehlbaren Definition, wie wir oben gesehen haben. Es war sowohl die Definition der Unbefleckten Empfängnis und die Annahme, die Phrasen wie „bestätigen und definieren, dass von Gott offenbart wurde und daher fest und ständig von allen Gläubigen geglaubt werden“ schließt und " wir erklären, wir bestätigen und definieren, was von Gott offenbart wurde ». Gerade mit der Einbeziehung solcher Sätze in maßgebliche Aussagen bestimmt und erklärt der Papst, dass der Inhalt solcher Aussagen von Gott offenbart wurde oder wesentlich mit der göttlichen Offenbarung verbunden ist. Diese Formulierungen fehlen in der Kanonisierungsformel, so dass die Formel nicht die Grundlagen hat, um zu bestätigen, dass der Papst glaubt, dass die mit dieser Formel gemachten Aussagen die geringste Beziehung zur göttlichen Offenbarung haben. Um zu akzeptieren, dass Heiligsprechungen mit der Offenbarung zu tun haben, sollten trotz der völligen Abwesenheit von Verweisen auf eine solche Beziehung im Heiligsprechungsritus Argumente angeführt werden, die sie bestätigen. Gerade mit der Einbeziehung solcher Sätze in maßgebliche Aussagen bestimmt und erklärt der Papst, dass der Inhalt solcher Aussagen von Gott offenbart wurde oder wesentlich mit der göttlichen Offenbarung verbunden ist. Diese Formulierungen fehlen in der Kanonisierungsformel, so dass die Formel nicht die Grundlagen hat, um zu bestätigen, dass der Papst glaubt, dass die mit dieser Formel gemachten Aussagen die geringste Beziehung zur göttlichen Offenbarung haben. Um zu akzeptieren, dass Heiligsprechungen mit der Offenbarung zu tun haben, sollten trotz der völligen Abwesenheit von Verweisen auf eine solche Beziehung im Heiligsprechungsritus Argumente angeführt werden, die sie bestätigen. Gerade mit der Einbeziehung solcher Sätze in maßgebliche Aussagen bestimmt und erklärt der Papst, dass der Inhalt solcher Aussagen von Gott offenbart wurde oder wesentlich mit der göttlichen Offenbarung verbunden ist. Diese Sätze fehlen aus der Formel der Heiligsprechung, so dass Formel unbegründet zu sagen, dass der Papst glaubt, dass die in dieser Formel gemachten Aussagen haben die geringste Verbindung mit der Göttlichen Offenbarung. Um zu akzeptieren, dass Heiligsprechungen mit der Offenbarung zu tun haben, sollten trotz der völligen Abwesenheit von Verweisen auf eine solche Beziehung im Heiligsprechungsritus Argumente angeführt werden, die sie bestätigen. Daher hat diese Formel keine Grundlage, um zu bestätigen, dass der Papst glaubt, dass die mit dieser Formel gemachten Aussagen die geringste Beziehung zur göttlichen Offenbarung haben. Um zu akzeptieren, dass Heiligsprechungen mit der Offenbarung zu tun haben, sollten trotz der völligen Abwesenheit von Verweisen auf eine solche Beziehung im Heiligsprechungsritus Argumente angeführt werden, die sie bestätigen. Daher hat diese Formel keine Grundlage, um zu bestätigen, dass der Papst glaubt, dass die mit dieser Formel gemachten Aussagen die geringste Beziehung zur göttlichen Offenbarung haben. Um zu akzeptieren, dass Heiligsprechungen mit der Offenbarung zu tun haben, sollten trotz der völligen Abwesenheit von Verweisen auf eine solche Beziehung im Heiligsprechungsritus Argumente angeführt werden, die sie bestätigen.
Es ist offensichtlich, dass die Heiligkeit der Personen der nachapostolischen Epoche nicht in die göttliche Offenbarung eingeht, noch logisch daraus abgeleitet werden kann. Wenn Sie also die Heiligsprechungen mit der göttlichen Offenbarung verbinden wollen, müssen Sie sich selbst als dogmatische Wahrheiten bezeichnen. Ein klassisches Beispiel für solche dogmatischen Wahrheiten ist die Behauptung, dass die fünf verurteilten jansenistischen Propositionen nach den gewöhnlichen Regeln der Sprachdeutung im Agustinus sind von Jansenio. Es ist offensichtlich, dass dies nicht Teil der göttlichen Offenbarung ist; aber als die Verurteilten Sätze die göttliche Offenbarung und das Buch in Frage (im Gegensatz zu den Behauptungen der jansenistas) widersprechen diese Sätze erklären, hat der Papst Autorität lehren unfehlbar, daß Sätze in diesem Buch enthalten sind. Diese Autorität ist notwendig, weil das Charisma der Unfehlbarkeit des Papstes nicht nur die abstrakte Wahrheit der Lehre verkünden, sondern auch den Glauben der Katholiken schützen soll. Wenn der Umfang des Charismas einzelne und konkrete ketzerische Behauptungen, wie sie im Buch Jansenius enthalten sind, nicht erkennen und verurteilen kann, würde dies nicht dazu dienen, den Glauben zu schützen.
Es scheint, dass es Fälle gibt, in denen die Heiligkeit einer bestimmten Person eine dogmatische Wahrheit ist. Daher unsere These, dass die Heiligsprechungen selbst nicht in den Bereich der päpstlichen Unfehlbarkeit fallen. Die Behauptung, dass die Gründe, warum eine Person heilig ist, eine dogmatische Wahrheit darstellen, treten nicht immer in Heiligsprechungen auf, und daher sind dies nicht immer unfehlbare Definitionen. Ein anderes Element wird benötigt, damit die Heiligkeit einer Person eine dogmatische Realität ist. Dieses Element kann auf zwei Arten gegeben werden: dass die Wahrheit der Heiligsprechung notwendigerweise mit der Wahrheit der unfehlbaren Lehre der Kirche in Angelegenheiten des Glaubens und der Bräuche zusammenhängt, oder dass es eine notwendige Folge der Tatsache ist, dass die Kirche geführt wird allgemein durch den Heiligen Geist.
Der erste der beiden Fälle tritt auf, wenn die Lehre eines bestimmten Heiligen vom unfehlbaren Lehramt der Kirche so weit angenommen wurde, dass die Verweigerung der Heiligkeit der Person das gleiche Lehramt in Frage stellen würde. Ein Beispiel dafür wären die Lehren von St. Athanasius, St. Augustinus und St. Cyrill von Alexandria. Diese Heiligen spielten mit ihrer persönlichen theologischen Arbeit eine herausragende Rolle bei der Gestaltung der Kirchenlehre. Seine Heiligkeit abzulehnen wäre, seine eigene Lehre in Frage zu stellen. In einem solchen Fall muss die Kirche daher als unfehlbar in der Verkündigung ihrer Heiligkeit betrachtet werden.
Der zweite Fall ist, wenn Hingabe an den heiligen hat in der Kirche so wichtig und weit verbreitet persönliche Heiligkeit Zweifel an der Rolle des Heiligen Geistes in Richtung der Kirche zu leugnen. Nehmen wir ein hypothetisches, bewusst extremes Beispiel, damit es klar verstanden wird. Sprich ein Bibelwissenschaftler ein Dokument veröffentlicht, die angeblich, dass unter Nero während der Verfolgung beweist, und seine Briefe nach dem Schreiben, Paul in den Abfall fiel, verraten andere Christen der Kirche von Rom und beendete seine Tage als Rentner heidnischen für das Imperium, unter einem angeblichen Namen. Ungeachtet aller Einwände, die dieser Hypothese entgegenstehen könnten, Die Katholiken müssten es ablehnen, weil es einfach unvereinbar ist mit der großen Verehrung des heiligen Paulus und dass die Kirche so viel gefördert hat. Es wäre unmöglich, dass der Heilige Geist eine so große Verehrung zulässt, wenn Paulus nicht wirklich ein Heiliger und Märtyrer gewesen wäre.
Fälle wie die vorhergehenden können Argumente für eine Heiligsprechung sein, die ein unfehlbarer Akt der Kirche ist. Aber diese Fälle treten nicht immer in Heiligsprechungen auf, und daher sind Heiligsprechungen an sich nicht unfehlbar.
Jetzt sollten wir unser Schreiben nicht mit dieser Schlussfolgerung beenden. Die Art der Heiligsprechungen, die dogmatischen Wahrheiten ermöglicht es uns, die Debatte über die Unfehlbarkeit von Heiligsprechungen zu vertiefen, und nicht ablehnen einfach ohne vorherigen theologischen Konsens über seine Unfehlbarkeit. Wir haben von der Unfehlbarkeit der päpstlichen Dekrete der Heiligsprechung selbst gesprochen. Unfehlbarkeit wurde von den Kriterien abgelehnt zum Erkennen der unfehlbaren Definitionen des Glaubens und die Moral, Kriterien, die mit der konkreten Art und Weise zu tun haben, der die angeblichen Definitionen im Rahmen des Dokuments genommen zum Ausdruck, in der sie verkündet wurden.
Aber dies ist nicht der einzige Weg, die Heiligsprechung zu bewerten, und dies mag nicht die Position von Benedikt XIV gewesen sein, als er um 1730 die These der Unfehlbarkeit von Heiligsprechungen vorschlug. Anstatt die päpstlichen Kanonisierungsdekrete selbst zu betrachten, können wir sie im Kontext des gesamten Vorkanonisierungsprozesses betrachten. Wenn wir es als erwiesen durch Benedikt XIV als Kontrolle des Bewerbers Leben zu verstehen war für viele Jahrhunderte ein praktiziert wird, auf die Anforderung warten Jahrzehnte oder Jahrhunderte zu äußerem Druck und Motivationen zu beseitigen und so können sie historische Beweise für die höchste Präzision bringen, Angesichts der Wunder, die die Fürbitte des Kandidaten hervorgebracht hat, können wir zu dem Schluss kommen, dass der Prozess insgesamt unfehlbar war. Wir können mit begründeten Gründen denken, dass es unvereinbar mit der Führung des Heiligen Geistes ist, dass die Kirche in solch einer engagierten, ausdauernden, aufrichtigen und gewissenhaften Arbeit irrt. Aber dieser Grund, an die allgemeine Unfehlbarkeit der bisherigen Heiligsprechungsprozesse zu glauben, gilt nicht für neuere Dekrete, die solche sorgfältige und objektive Untersuchung der Wahrheit absichtlich aufgegeben haben. Er würde eine Menge Chuzpe haben die Kirche zu hoffen, dass der Heilige Geist liefern die gedankenlos Mangel an einer ehrlichen und vernünftigen Untersuchung durch eine wundersame Intervention, die die Folgen einer solchen großen Verantwortungslosigkeit verhindern würde. Aber dieser Grund, an die allgemeine Unfehlbarkeit der bisherigen Heiligsprechungsprozesse zu glauben, gilt nicht für neuere Dekrete, die solche sorgfältige und objektive Untersuchung der Wahrheit absichtlich aufgegeben haben. Die Kirche müsste sehr unverschämt davon ausgehen, dass der Heilige Geist den rücksichtslosen Mangel an ehrlichen und vernünftigen Untersuchungen durch eine wundersame Intervention, die die Folgen einer solchen großen Verantwortungslosigkeit verhindern würde, liefern würde. Aber dieser Grund, an die allgemeine Unfehlbarkeit der bisherigen Heiligsprechungsprozesse zu glauben, gilt nicht für neuere Dekrete, die solche sorgfältige und objektive Untersuchung der Wahrheit absichtlich aufgegeben haben. Er würde eine Menge Chuzpe haben die Kirche zu hoffen, dass der Heilige Geist liefern die gedankenlos Mangel an einer ehrlichen und vernünftigen Untersuchung durch eine wundersame Intervention, die die Folgen einer solchen großen Verantwortungslosigkeit verhindern würde.
Dies legt Kriterien nahe, um festzustellen, ob eine Heiligsprechung nicht unfehlbar ist und ob ein Heiligsprechungsprozess einen Fehler gemacht hat, der zur Verehrung von jemandem führte, der die glückselige Vision nicht genießt. Man könnte sagen, dass eine Heiligsprechung nicht unfehlbar ist, wenn es ernsthafte Mängel im Prozess der Heiligsprechung selbst gibt. Diese Mängel zeigen, dass die Kirche nicht die notwendigen Maßnahmen ergriffen hat, um die Hilfe des Heiligen Geistes zu sammeln und somit eine irrtümliche Heiligsprechung zu vermeiden. Logischerweise bedeutet der Mangel an Unfehlbarkeit nicht, dass das Kanonisierte nicht heilig ist. Zum Beispiel wurde Pater Pio nach dem von Johannes Paul II. Im Jahr 1983 eingeführten, ernsthaft mangelhaften Verfahren heiliggesprochen, was jedoch nicht bedeutet, dass er nicht heilig ist oder dass er nicht als solcher verehrt werden sollte. Eine Heiligsprechung wäre falsch, wenn die Chancen und unter Berücksichtigung aller Beweise Wiegen während des Prozesses und das Leben der das Gewicht der Beweise kanonisiert angeführt, zeigte deutlich, dass es keine Anzeichen von heroischen Tugenden zeigte erhebliche Mängel oder Fehler im Prozess und dass die kanonisiert waren, aber schwere Sünden begangen zu haben, die nicht durch eine heroische Buße geopfert wurden. Um eine Heiligsprechung als fehlerhaft zu qualifizieren, bedarf es natürlich einer beträchtlichen, gewissenhaften, inhaftierten und intelligenten Untersuchung, und in diesem Artikel werden wir keine besonderen wagen. aber schwere Sünden begangen zu haben, die nicht durch eine heroische Buße geopfert wurden. Um eine Heiligsprechung als fehlerhaft zu qualifizieren, bedarf es natürlich einer beträchtlichen, gewissenhaften, inhaftierten und intelligenten Untersuchung, und in diesem Artikel werden wir keine besonderen wagen. aber schwere Sünden begangen zu haben, die nicht durch eine heroische Buße geopfert wurden. Um eine Heiligsprechung als fehlerhaft zu qualifizieren, bedarf es natürlich einer beträchtlichen, gewissenhaften, inhaftierten und intelligenten Untersuchung, und in diesem Artikel werden wir keine besonderen wagen.
Wir sind also zu einem genaueren Schluss gekommen, genauer als die Vorschläge zu Beginn dieses Textes. Wir müssen nicht behaupten, dass die Heiligsprechungen von Johannes XXIII. Und Johannes Paul II. Unfehlbar waren, weil sie die Voraussetzungen für eine solche Unfehlbarkeit nicht erfüllten. Ihre Heiligsprechungen haben nichts mit der Glaubenslehre zu tun, noch sind sie das Ergebnis einer zentralen Hingabe an das Leben der Kirche, noch waren sie Ergebnis einer strengen und gewissenhaften Untersuchung. Aber wir können auch nicht alle Heiligsprechungen vom Charisma der Unfehlbarkeit ausschließen; Wir können weiterhin bestätigen, dass diejenigen, die die Früchte der sorgfältigen Verfahren waren, die in früheren Jahrhunderten befolgt wurden, von diesem Charisma profitierten. Obwohl der Abschluss unserer Arbeit strenger war als erwartet,
http
