schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Mittwoch, 21. Oktober 2015 KNA: In Deutschland massenhaft unwürdiger Empfang der Kommunion
Vor dem Hintergrund der anhaltenden Diskussion um die Zulassung von wiederverheirateten Geschiedenen zur Kommunion hat die „Katholische Nachrichtenagentur“ (KNA) eine sachliche und genaue Erläuterung der Lehre der katholischen Kirche über Ehe und Sexualität veröffentlicht.
Ausdrücklich wird erklärt, dass Sexualität nach katholischer Auffassung nur in der Ehe praktiziert werden darf: „Nach katholischer Lehre ist Sex außerhalb der Ehe von Mann und Frau Sünde. Da die erste Ehe aus Sicht der Kirche unauflöslich ist, lebt jemand, der nach einer Scheidung zum zweiten Mal heiratet und mit dem neuen Partner regelmäßig Geschlechtsverkehr hat, in permanentem Ehebruch. Wer nicht bereit ist, darauf in der neuen Verbindung zu verzichten, kann - anders als bei einem Seitensprung - keine sakramentale Vergebung finden, denn das Sakrament der Beichte setzt den Willen voraus, den Weg der Sünde zu verlassen. Es bleibt daher den dauerhaft in Ehebruch Lebenden verwehrt. Folglich sind sie auch nicht zur Kommunion zugelassen.“
Selten werden heutzutage in dieser Deutlichkeit Aspekte der katholischen Sexuallehre von den Kanzeln verkündet.
KNA weist auch auf eine Situation hin, die vor allem in Deutschland äußerst besorgniserregend ist: Der massenhafte unwürdige Empfang der heiligen Kommunion.
„Im deutschsprachigen Raum beichten nur wenige Katholiken, aber fast alle Kirchgänger empfangen die Kommunion. Sie übertreten damit, oft geduldet von den Seelsorgern, die kirchlichen Regeln oder haben eine andere Auffassung von dem, was Sünde ist. Menschen in zweiter Zivilehe werden nicht selten von Priestern zur Kommunion zugelassen, da ihr Zustand nicht als sündhaft empfunden wird.“
Das fehlende Bewusstsein für die Sünde und damit verbunden der unwürdige – sakrilegische – Empfang der heiligen Kommunion gehören zu den größten Wunden der katholischen Kirche in Deutschland.
Im Apostolischen Schreiben „Reconciliatio et paenitentia“ (1984) sprach Papst Johannes Paul II. von einer regelrechten „Verdunkelung“ des Sündenbewusstseins: „Allzu viele Anzeichen deuten darauf hin, dass es in unserer Zeit tatsächlich eine solche Verdunkelung gibt, die um so beunruhigender ist, als dieses Gewissen, vom Konzil definiert als »die verborgenste Mitte und das Heiligtum im Menschen«, »eng an die Freiheit des Menschen gebunden ist... Deshalb ist das Gewissen die erste Grundlage der inneren Würde des Menschen und zugleich seiner Beziehung zu Gott«. Deshalb ist es unvermeidlich, dass in dieser Situation auch das Sendungsbewusstsein verdunkelt wird, welches eng mit dem moralischen Bewusstsein, mit der Suche nach der Wahrheit, mit dem Willen, die Freiheit verantwortlich zu gebrauchen, verbunden ist.“
Johannes Paul II. nannte mehrere Gründe für dieses bedauernswerte Phänomen. Besonders aktuell: „Das Sendungsbewusstsein schwindet auch leicht infolge einer Ethik, die sich aus einem gewissen Geschichtsrelativismus herleitet. Das geschieht auch durch eine Ethik, die die moralische Norm relativiert und ihren absoluten, unbedingten Wert leugnet und folglich bestreitet, dass es Akte geben könne, die in sich unerlaubt sind, unabhängig von den Umständen, unter denen der Handelnde sie setzt.“
Selbst hohe Prälaten sind davon betroffen. So treten manche auf der Familiensynode dafür ein, außereheliche und auch homosexuelle Partnerschaften moraltheologisch neu zu bewerten. Man solle diese „wilden Ehen“ positiv als Vorstufen der sakramentalen Ehe sehen.
Eingestellt von Mathias von Gersdorff um 11:51 Diesen Post per E-Mail versenden BlogThis! In Twitter freigeben In Facebook freigeben Auf Pinterest teilen
Labels: Familiensynode, Kommunion 1 Kommentar: Anonym hat gesagt… Selber war ich seit meiner 1. hl. Kommunion (1978) 13 Jahre ohne jede Beichte jeden So und manachmal wochentags zur Kommunon gegangen. Obowhl ich jeden Sonntag in den Gottesdienst ging, auch jahrelang Messdiener war, wurde ich nie dazu angeleitet. Es gab ein oder höchstens 2-mal im Jahr Bußgottttesdienste, zu denen ich mit meinen Eltern zwar ging, aber es war eher eine Meditationsübung. Erst nach dem Kontakt zu einer Gemeinde der Priesterbruderschaft St. Pius X. wurde mir klar, dass eine Beichte mal notwendig sei. Ich ging dann 1 1/2 Jahre nicht mehr zu hl. Kommunion, bis ich auf Exerzitien den Mut fand zum Beichten. Leider muss ich in meinem Umfeld beobachten, dass - außer in traditionell geprägten Kreisen -tatsächlich kaum einer die Beichte noch ernst nimmt und fast alle zur h. Kommunion laufen - oft auch wenn man nur mal an einer Beerdigungs- oder Hochzeitsmesse teilnimmt. 21. Oktober 2015 um 13:00:00 MESZ http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/
„Er liebt es, von allen geliebt zu werden“ – Vor einem Jahr schrieb Lucrecia Rego de Planas an Papst Franziskus
21. Oktober 2014 10:07 | Mitteilung an die Redaktion
Papst Franziskus (Mexiko-Stadt) Am 23. September 2013 schrieb die mexikanische Katholikin Lucrecia Rego de Planas einen langen und persönlichen Brief an Papst Franziskus, indem sie ihr Leiden an diesem Pontifikat schilderte. Nachdem aus Rom keine Reaktion kam, machte die neunfache Familienmutter und bekannte katholische Publizistin den Brief publik. Heute vor einem Jahr veröffentlichte Katholisches.info den Brief, der wie eine Bombe einschlug, in deutscher Übersetzung.
Die neunfache Familienmutter, von 1999-2011 Direktorin von Catholic.net, einer der größten katholischen Internetplattformen der Welt, die Jorge Mario Bergoglio schon seit zwölf Jahren persönlich kannte, machte die Persönlichkeitsstruktur des in Europa bis zum 13. März 2013 faktisch unbekannten Erzbischofs von Buenos Aires besser sichtbar: „Es ist so, als wolltest Du die Büchse der Pandora öffnen“. Dafür erntete Rego de Planas heftige Kritik, unter anderem wegen „Majestätsbeleidigung“. „
„Ein dramatisches Zeitdokument“, wie wir vor einem Jahr schrieben, das wir nach zwölf weiteren Monaten dieses Pontifikats erneut zur Lektüre empfehlen. Titel und Zwischentitel wurden von der Redaktion gewählt.
Rego de Planas nannte zunächst die mehrfachen Begegnungen mit Jorge Mario Kardinal Bergoglio in den „vergangenen zwölf Jahren“ bei Tagungen, Kirchenversammlungen und Einkehrtagen in verschiedenen Städten Mittel- und Südamerikas, „die mir die Gelegenheit boten, mit Dir verschiedene Tage unter demselben Dach zu schlafen, denselben Tisch und sogar denselben Schreibtisch zu teilen.“
Huixquilucan, Mexiko, 23. September 2013 Lucrecia Rego de Planas
Liebster Papst Franziskus! (…) Damals warst Du Erzbischof von Buenos Aires und ich war Direktorin eines der führenden katholischen Medien. Heute bist Du nichts mehr und nichts weniger als der Papst und ich bin … nur eine Mutter, Christin, verheiratet mit einem guten Mann und neun Kindern, die an der Universität Mathematik lehrt und die versucht, so gut sie kann, mit der Kirche zusammenzuarbeiten, dort, wo Gott mich hingestellt hat.
In den Begegnungen der vergangenen Jahre hast Du mich mehrfach aufgefordert: „Mädchen, nenn mich Jorge Mario. Wir sind Freunde!“. Ich antwortete erschrocken: „Absolut nicht, Herr Kardinal! Gott möge mich davor bewahren, zu einem Seiner Fürsten auf Erden Du zu sagen!“ Jetzt aber erlaube ich mir, Du zu sagen, weil Du nicht mehr der Kardinal Bergoglio bist, sondern der Papst, mein Papst, der süße Christus auf Erden, an den ich mich vertrauensvoll zu wenden wage, wie an meinen Vater.
Ich habe beschlossen, Dir zu schreiben, weil ich leide und ich es brauche, daß Du mich tröstest. (…) Ich weiß, daß es Dir gefällt, jene zu trösten, die leiden, und jetzt bin ich eine von ihnen. Als ich diese Dinge sah, dachte ich mir: „Uff, was für ein Drang die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken!“
Als ich Dich bei diesen Einkehrtagen kennenlernte, als Du noch Kardinal Bergoglio warst, war ich erstaunt über die Tatsache, daß Du Dich nie so verhalten hast, wie sich die anderen Kardinäle und Bischöfe verhielten. Um einige Beispiele zu nennen: Du warst dort der Einzige, der vor dem Tabernakel oder während der Wandlung keine Kniebeuge machte; wenn alle Bischöfe in Soutane erschienen, weil es so die Vorschriften verlangen, bist Du in Straßenkleidung und Kollar gekommen. Wenn alle sich auf die für die Bischöfe und Kardinäle reservierten Plätze setzten, hast Du den Platz des Kardinal Bergoglio leer gelassen und Dich irgendwo hinten hingesetzt mit den Worten „hier sitze ich gut, hier fühle ich mich wohl“; wenn andere mit einem Auto ankamen, das der Würde eines Bischofs entspricht, dann kamst Du nach allen anderen, ganz geschäftig und in Eile und erzähltest mit lauter Stimme von Deinen Begegnungen im öffentlichen Verkehrsmittel, das Du benützt hattest, um zur Versammlung zu kommen. Als ich diese Dinge sah – und ich schäme mich, es Dir zu sagen – dachte ich mir:
„Uff, was für ein Drang die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken! Denn, wenn man wirklich demütig und einfach sein will, ist es dann nicht besser, sich wie die anderen Bischöfe zu verhalten, um nicht aufzufallen?“
Er liebt es von allen geliebt zu werden
Erzbischof Jorge Mario Bergoglio in Buenos Aires Auch einige meiner argentinischen Freunde, die an den Treffen teilnahmen, bemerkten irgendwie meine Verwirrung und sagten zu mir: „Du bist nicht die einzige. Er befremdet uns alle immer, aber wir wissen, daß er klare Kriterien hat und in seinen Reden vertritt er Überzeugungen, die immer treu zum Lehramt und zur Tradition der Kirche sind, er ist ein mutiger, treuer Verteidiger der rechten Lehre … Wie es allerdings scheint, liebt er es von allen geliebt zu werden und will allen gefallen. Und in diesem Sinn könnte er an einem Tag im Fernsehen gegen die Abtreibung sprechen und am Tag darauf in derselben Fernsehsendung die Abtreibungsfeministinnen der Plaza de Mayo segnen; könnte er eine wunderbare Rede gegen die Freimaurer halten und Stunden später mit ihnen im Club essen und trinken.“
Mein lieber Papst Franziskus, es stimmt, das war Kardinal Bergoglio, den ich aus der Nähe kennengelernt habe: An einem Tag damit beschäftigt, angeregt mit Bischof Duarte Aguer für die Verteidigung des Lebens und die Liturgie zu reden und am selben Tag, beim Abendessen, immer angeregt mit Msgr. Ysern und Msgr. Rosa Chavez für die Basisgemeinschaften und die schrecklichen Hürden der „dogmatischen Lehre“ der Kirche. An einem Tag Freund von Kardinal Cipriani und Kardinal Rodriguez Maradiaga, der über Unternehmensethik und gegen die New Age-Ideologien spricht, und wenig später Freund von Casaldaliga und Boff, der über Klassenkampf und den „Reichtum“ spricht, den die östlichen Praktiken der Kirche schenken könnten.
Von diesem Augenblick an habe ich für Dich und für meine geliebte Kirche gebetet
Aufgrund dieser Prämissen wirst Du verstehen, wie sehr ich die Augen aufgerissen habe, als ich Deinen Namen nach dem Habemus Papam hörte und von diesem Augenblick an (noch bevor Du darum gebeten hast) habe ich für Dich und für meine geliebte Kirche gebetet. Und es seither nicht einen Tag ausgelassen.
Als ich Dich auf dem Balkon ohne Mozetta sah und Du das Protokoll für den ersten Gruß und den lateinischen Text mißachtet hast, um Dich dadurch lächelnd von den anderen Päpsten der Geschichte zu unterscheiden, sagte ich besorgt zu mir selbst: „Ja, ohne Zweifel: das ist Kardinal Bergoglio“.
In den Tagen nach Deiner Wahl hast Du mir verschiedene Gelegenheiten geboten, die mir bestätigten, daß Du immer noch dieselbe Person bist, die ich aus der Nähe kennengelernt hatte, immer auf der Suche anders zu sein: Du wolltest andere Schuhe, einen anderen Ring, ein anderes Kreuz, einen anderen Stuhl und sogar ein anderes Zimmer als alle anderen Päpste, die sich immer demütig und ohne „Sonderwünsche“ mit den Dingen zufrieden gaben, die für sie vorgesehen waren.
Durch den Rücktritt meines geliebten Papstes Benedikt XVI. fühlte ich mich wie verlassen, inmitten des Krieges, des Erdbebens, des wildesten Orkans, und plötzlich bist Du gekommen
In jenen Tagen versuchte ich mich von jenem immensen Schmerz zu erholen, den ich durch den Rücktritt meines geliebten und sehr verehrten Papstes Benedikt XVI. erlitten hatte, mit dem ich mich von Anfang an identifizierte wegen der Klarheit seiner Unterweisung (der beste Lehrmeister der Welt), wegen seiner Treue zur Liturgie, wegen seines Mutes, die rechte Lehre inmitten der Feinde der Kirche zu verteidigen und tausend anderer Dinge, die ich hier nicht aufzählen will. (…) aber ich habe verstanden, daß die Winde wirklich stürmisch waren und das Papsttum etwas zu Bewegtes für seine Kräfte wurde, die mit dem Alter im harten und brutalen Kulturkampf den er führte, geschwunden waren.
In diesem Augenblick fühlte ich mich wie verlassen, inmitten des Krieges, des Erdbebens, des wildesten Orkans, und plötzlich bist Du gekommen, um ihn am Steuerrad zu ersetzen. Wir haben einen neuen Kapitän, danken wir Gott dafür! Ich vertraute vollkommen (ohne den Schatten eines Zweifels), daß Papst Franziskus mit dem Beistand des Heiligen Geistes, mit dem Gebet der Gläubigen, mit der Last der Verantwortung, mit der Hilfe seiner Mitarbeiter im Vatikan und dem Bewußtsein, von der ganzen Welt beobachtet zu werden, die Sonderwege und Zweideutigkeiten des Kardinals Bergoglio hinter sich lassen und unverzüglich das Kommando des Heeres übernehmen würde, um mit neuem Willen den Kampf fortzusetzen, den sein Vorgänger begonnen hatte.
Anstatt die Waffen zu ergreifen, begann mein General sein Mandat damit, mit seinem Friseur und seinem Zahnarzt zu telefonieren …
Zu meiner Überraschung und Verwirrung begann mein General sein Mandat, anstatt die Waffen zu ergreifen, leider damit, mit seinem Friseur und seinem Zahnarzt zu telefonieren, mit seinem Milchmann und seinem Zeitungshändler, und so lenkte er die Blicke auf seine Person und nicht auf die Bedeutung des Papsttums.
Seither sind sechs Monate vergangen und ich erkenne mit Liebe und Emotionen an, daß Du Tausende von guten Dingen getan hast. Mir gefallen Deine offiziellen Ansprachen sehr (die an die Politiker, die Gynäkologen, die Journalisten, zum Weltfriedenstag usw.) und Deine Predigten an den Festtagen, denn in ihnen erkennt man eine minutiöse Vorbereitung und eine tiefe Meditation in jedem darin gebrauchten Wort. Deine Worte und diese Reden und Predigten waren eine wahre Nahrung für meinen Geist und meine Seele. Mir gefällt es sehr, daß die Menschen Dich lieben und Dir applaudieren. Du bist mein Papst, das Oberhaupt meiner Kirche auf Erden, der Kirche Christi.
Dennoch – und das ist der Grund meines Schreibens – muß ich sagen, daß ich auch gelitten habe (und leide), wegen vieler Deiner Worte, weil Du Dinge sagst, die ich wie Stockschläge in meinen Unterleib verspüre, während meiner ständigen Bemühungen dem Papst und dem Lehramt treu zu sein. Ich fühle mich traurig, ja, aber das Wort, um meine Gefühle am besten zum Ausdruck zu bringen ist: Ratlosigkeit.
Ich brauche von Dir Orientierung, lieber Papst Franziskus
Ich weiß nicht mehr, was ich sagen soll und was ich nicht sagen soll, ich weiß nicht mehr, wo ich beharren soll und wo ich die Dinge laufenlassen soll. Ich brauche von Dir Orientierung, lieber Papst Franziskus. Ich leide wirklich und sehr wegen dieser Ratlosigkeit, die mich lähmt. Mein großes Problem ist, daß ich große Teile meines Lebens dem Studium der Heiligen Schrift, der Tradition und dem Lehramt gewidmet habe, so daß ich über eine klare Grundlage verfüge, um meinen Glauben zu verteidigen. Und nun stehen viele von diesen sicheren Fundamenten in Widerspruch zu dem, was mein geliebter Papst tut und sagt. Ich bin schockiert und brauche, daß Du mir sagst, was ich tun soll.
Ich will das anhand einiger Beispiele besser erklären.
Ich kann nicht einem Papst applaudieren, der sich weder vor dem Tabernakel noch während der Wandlung niederkniet wie es der Ritus der Heiligen Messe lehrt; aber ich kann ihn auch nicht kritisieren, weil er der Papst ist!
Soll ich die Anweisungen unseres emeritierten Papstes mißachten?
Benedikt XVI. hat uns in Redemptionis Sacramentum gebeten, daß wir den Bischof über liturgische Untreue und Mißbräuche, denen wir beiwohnen, informieren. Aber… wen soll ich informieren, wenn der Papst selbst die Liturgie nicht respektiert? Ich weiß nicht, was ich tun soll. Soll ich die Anweisungen unseres emeritierten Papstes mißachten?
Ich kann nicht glücklich sein über die Eliminierung der Patene und der Kniebänke für die Kommunikanten und es kann mir auch nicht gefallen, daß Du Dich nie erniedrigst, den Gläubigen die Kommunion zu spenden; daß Du Dich nicht selbst als „Papst“ bezeichnest, sondern nur als „Bischof von Rom“; oder daß Du nicht den Ring des Fischers trägst. Aber ich kann nicht einmal darüber klagen, weil Du der Papst bist!
Ich bin nicht stolz darauf, daß Du am Gründonnerstag einer Muslimin die Füße gewaschen hast, weil das eine Verletzung des liturgischen Gesetzes darstellt. Aber ich kann nichts sagen, weil Du der Papst bist, dem ich treu sein muß!
Aber wem kann ich meinen Schmerz klagen? Du bist der Papst!
Du hast mir schrecklich wehgetan, als Du die Franziskaner der Immakulata bestraft hast, weil sie mit ausdrücklicher Erlaubnis Deines Vorgängers in Summorum Pontificum die Heilige Messe im überlieferten Ritus zelebrierten. Sie zu bestrafen, bedeutet gegen die Lehre der Vorgängerpäpste vorzugehen. Aber wem kann ich meinen Schmerz klagen? Du bist der Papst!
Ich wußte nicht, was ich denken oder sagen sollte, als Du Dich öffentlich über eine Gruppe lustig gemacht hast, die für Dich Rosenkränze gebetet hat, indem Du sie „die, die Gebete zählen“, genannt hast. Der Rosenkranz ist eine wunderbare Tradition der Kirche, was soll ich also denken, wenn meinem Papst jene nicht gefallen und er sich über sie lustig macht, die diesen für ihn aufopfern?
Ich habe viele Freunde, die Lebensschützer sind, die Du vor wenigen Tagen betrübt hast, indem Du sie „versessen und besessen“ nanntest. Was soll ich tun? Sie trösten, indem ich Deine Worte verfälschend abzuschwächen versuche, oder sie noch mehr verletzen, indem ich wiederhole, was Du ihnen gesagt hast, um dem Papst und seiner Lehre treu sein zu wollen?
Am Weltjugendtag hast Du die Jugendlichen aufgefordert, „auf den Straßen Lärm zu machen“. Das von Dir gebrauchte Wort ist, soweit ich weiß, ein Synonym für „Durcheinander“, „Chaos“, „Konfusion“. Ist es wirklich das, was Du willst, daß junge Christen auf den Straßen machen sollen? Herrscht nicht schon genügend Durcheinander und Unordnung in der Welt?
Viele ehelose und alte Frauen, die sehr freundlich, sympathisch und großzügig sind, haben sich wirklich wie Abfall gefühlt …
Ich weiß, daß viele ehelose und alte Frauen, die sehr freundlich, sympathisch und großzügig sind, sich wirklich wie Abfall gefühlt haben, als Du zu den Ordensschwestern gesagt hast, sie sollen nicht wie „alte Jungfern“1 dreinschauen. Du hast damit meine Freundinnen und mich schlecht fühlen lassen. Es hat mir für sie in der Seele wehgetan, weil nichts Schlimmes daran ist, ehelos geblieben zu sein und das Leben guten Werken aufzuopfern (deshalb wird das Alleinsein vom Katechismus auch als eine Berufung bezeichnet). Was soll ich meinen ehelosen „Alten Jungfern“-Freundinnen sagen? Daß der Papst das nicht ernstgemeint hat (so etwas darf der Papst nicht tun), oder soll ich den Papst darin unterstützen, daß für ihn alle Ehelosen den Gesichtsausdruck einer verbitterten Ordensfrau haben? Wenn der Kapitän nicht den Eisberg sieht, auf den wir zusteuern, ist es sehr wahrscheinlich, daß es zur Kollision kommt
Vor einigen Wochen hast Du gesagt, daß „es der Kirche nie so gut ging wie heute“. Wie kann das ein Papst sagen, wenn wir alle wissen, daß Millionen von jungen Katholiken im Konkubinat leben und in Millionen von katholischen Ehen die Pille gebraucht wird; wenn die Scheidung „unser tägliches Brot ist“ und Millionen von katholischen Müttern mit Hilfe von katholischen Ärzten ihre ungeborenen Kinder töten lassen; wenn Millionen von katholischen Unternehmern nicht von der Soziallehre der Kirche geleitet sind, sondern von Raffgier und Geiz; wenn Tausende von Priestern liturgischen Mißbrauch betreiben; wenn Hunderte von Millionen Christen nie wirklich Christus begegnet sind und nicht einmal grundlegende Dinge der Glaubenslehre kennen; wenn Bildung und Regierungen in der Hand der Freimaurer sind und die Weltwirtschaft in der Hand des Zionismus? Ist das der Zeitpunkt, in dem es der Kirche nie so gut ging wie heute?
Als Du das gesagt hast, geliebter Papst, wurde ich von Panik erfaßt. Wenn der Kapitän nicht den Eisberg sieht, auf den wir zusteuern, ist es sehr wahrscheinlich, daß es zur Kollision kommt. Glaubst Du das denn wirklich oder ist das nur so eine Redensart, lieber Papst?
Sollen wir die Sünder hätscheln und ihnen honigsüß sagen, daß sie ja den Katechismus lesen können?
Viele große Prediger fühlten sich vernichtet, als sie hörten, daß Du gesagt hast, daß man jetzt nicht mehr über Themen sprechen soll, über die die Kirche bereits gesprochen hat und die im Katechismus geschrieben stehen. Sag mir, lieber Papst Franziskus, was sollen wir Christen tun, die wir dem Papst und auch dem Lehramt und der Überlieferung treu sein wollen? Hören wir auf zu predigen, obwohl der Heilige Paulus uns sagt, daß man es immer tun soll? Machen wir Schluß mit den mutigen Predigern, zwingen wir sie zum Schweigen, während wir die Sünder hätscheln und ihnen honigsüß sagen, daß sie, wenn sie wollen, ja den Katechismus lesen können, um zu wissen, was die Kirche sagt?
Ich will keine Hirten, die wie Schafe riechen, sondern Schafe, die nicht nach Mist riechen, weil ihr Hirte sie pflegt
Jedes Mal, wenn Du von den „Hirten mit dem Geruch der Schafe“ sprichst, denke ich an all die Priester, die sich von den Dingen dieser Welt anstecken haben lassen und die ihren priesterlichen Geruch verloren haben, um einen gewissen Geruch der Verwesung anzunehmen. Ich will keine Hirten, die wie Schafe riechen, sondern Schafe, die nicht nach Mist riechen, weil ihr Hirte sie pflegt und sie immer sauberhält.
Vor einigen Tagen hast Du von der Berufung des Matthäus gesprochen mit den Worten: „Mich beeindruckt die Geste des Matthäus. Er klammert sich ans Geld, als würde er sagen: ‚Nein, nicht mir! Dieses Geld gehört mir!“ Man kann nicht anders, lieber Papst, als Deine Worte über das Evangelium (Matthäus 9,9) mit dem zu vergleichen, was Matthäus selbst über seine Bekehrung sagt: „Als Jesus weiterging, sah er einen Mann namens Matthäus am Zoll sitzen und sagte zu ihm: Folge mir nach! Da stand Matthäus auf und folgte ihm.“ Ich kann nicht erkennen, wo er am Geld hing (und ich sehe es auch nicht im Bild von Caravaggio). Ist sehe zwei völlig verschiedene Erzählungen und eine falsche Exegese. Wem soll ich glauben, dem Evangelium oder dem Papst, wenn ich dem Evangelium und dem Papst treu sein will?
Die Päpste von Petrus bis Benedikt XVI. haben gesagt, daß es unmöglich ist, fern von Gott Frieden zu finden, aber Papst Franziskus behauptet es
Als Du von der Frau erzählt hast, die nach einer Scheidung und einer Abtreibung im Konkubinat lebt, sagtest Du: „jetzt lebt sie in Frieden“. Ich frage mich: Wie kann eine Frau, die sich willentlich von der Gnade Gottes entfernt hat, in Frieden leben?“
Die vorherigen Päpste, vom Heiligen Petrus bis Benedikt XVI. haben gesagt, daß es nicht möglich ist, fern von Gott Frieden zu finden, aber Papst Franziskus hat es behauptet. Worauf muß ich mich stützen, auf das Lehramt aller Zeiten oder auf diese Neuheit? Muß ich ab heute, um dem Papst treu zu sein, behaupten, daß man auch in einem Leben der Sünde Frieden finden kann? So als wolltest Du die Büchse der Pandora öffnen
Dann hast Du die Frage hingeworfen, ohne Antwort darauf zu geben, wie sich ein Beichtvater verhalten soll, so als wolltest Du die Büchse der Pandora öffnen, da Du genau weißt, daß es Hunderte von Priestern gibt, die den falschen Rat geben, das Konkubinat fortzusetzen. Warum hat uns mein Papst, mein geliebter Papst nicht mit wenigen Worten gesagt, was in Fällen wie diesem zu raten ist, anstatt in den ehrlichen Herzen Zweifel zu wecken?
Ich habe Kardinal Bergoglio fast auf familiäre Weise kennengelernt und bin getreue Zeugin der Tatsache, daß er ein intelligenter, sympathischer, spontaner, witziger und scharfsinniger Mann ist. Aber es gefällt mir nicht, daß die Presse jede Wortmeldung und jeden Scherz von Dir veröffentlicht, weil Du kein Dorfpfarrer bist; Du bist nicht mehr der Erzbischof von Buenos Aires; Du bist jetzt der Papst! Und jedes Wort das Du als Papst sagst, erhält für viele, die Dich lesen und hören, den Wert des ordentlichen Lehramtes.
Ich habe bereits zuviel geschrieben und von Deiner kostbaren Zeit in Anspruch genommen, mein guter Papst. Ich denke, mit den Beispielen, die ich Dir gesagt habe (wobei es viele weitere gäbe), meinen Schmerz erklärt zu haben, den ich wegen der Ungewißheit und Ratlosigkeit durchleide.
Nur Du kannst mir helfen. Ich brauche einen Führer, der meine Schritte erleuchtet auf der Grundlage dessen, was die Kirche immer gesagt hat; der mit Mut und Klarheit spricht; der nicht beleidigt, wer sich bemüht, dem Auftrag Jesu treu zu sein; der „Brot zum Brot, Wein zum Wein“ sagt, und „Sünde“ zur Sünde und „Tugend“ zur Tugend, auch wenn er damit seine Popularität aufs Spiel setzen sollte. Ich brauche Deine Weisheit, Deine Entschlossenheit und Klarheit. Ich ersuche Dich um Hilfe, bitte, weil ich sehr leide.
Du verwirrst nicht nur den Feind, sondern auch uns
Ich weiß, daß Dir Gott einen scharfen Verstand geschenkt hat, und so habe ich mir, beim Versuch mich selbst zu trösten, vorgestellt, daß alles, was Du tust und was Du sagst, Teil einer Strategie ist, um den Feind zu verwirren, indem Du Dich vor ihm mit der weißen Fahne zeigst und damit erreichst, daß er seine Deckung verläßt. Aber es wäre mir lieber, wenn Du Deine Strategie mit jenen teilen würdest, die an Deiner Seite kämpfen, weil Du sonst nicht nur den Feind verwirrst, sondern auch uns, die wir nicht mehr wissen, wo unser Hauptquartier ist und wo genau die feindliche Linie verläuft.
Ich danke Dir noch einmal für alles Gute, das Du getan hast und was Du in feierlicher Weise gesagt hast, denn es hat uns sehr geholfen. Deine Worte haben uns bewegt und einen Impuls gegeben, noch mehr zu lieben und immer zu lieben, besser zu lieben und der ganzen Welt das liebevolle Antlitz Jesu zu zeigen.
Ich schicke Dir eine sehr liebevolle, kindliche Umarmung mit der Gewißheit meines Gebets. Ich bitte auch um das Deine für mich und für meine Familie, von der ich ein Foto beilege, damit Du unsere Gesichter kennst, wenn Du für uns betest.
Tipps und Tricks- wie man eine Synode manipuliert...
Sind die Synodenväter zu hartherzig und legalistisch, um den 2000-järhige Dogmen und Doktrinen einfach über Bord zu werfen, wie z.B. wiederverheirateten Geschiedenen die Kommunion zu erlauben? Drücke auf die Tränendrüse, zaubere einen einfachen Priester aus dem Hut und lass ihn in der Synodenaula die Geschichte von dem kleinen Ertskommunionsknaben erzählen, der solches Mitleid mit seinem geschiedenen wiederverheirateten Vater hatte, dass er die Hostie durchbrach, um dem Papa die Hälfte abzugeben, dann lass die Presse einfühlsam über die Tränen schreiben, die die Synodenväter - wenn ünerhaupt- nur mühsam zurückhalten konnten.
Es ist allerdings um der Glaubwürdigkeit willen darauf zu achten, daß niemand die Geschichte hinterfragt- oder- wie es jetzt passierte- daß im Eifer des Gefechtes und im Eifer für die angeblich so gute Sache (ubiquitäre Barmhherzigkeit, Anpassung an die Realität, Kasper-These) nicht gleich zwei Hirten dieselbe Geschichte erzählen: einer aus Triest und einer aus Mexiko (der auch das Ersterzählerrecht beansprucht). Die Frage, ob sich eine solche Begebenheit an zwei so weit auseinander liegenden Orten gleichzeitig ereignet haben kann, ist dann nicht die wichtigste.... auch nicht, ob einer der beiden Erzähler sie vom anderen "geliehen" hat....aber wir kennen die Finten und Tricks (bis hin zum Postraub) der Synodenleitung ja schon aus dem vergangenen Jahr.
Aufgefallen ist die Duplizität der Fälle u.a. Giuseppe Rusconi von rossoporpora-weil die Zeitung der ital. Bischofskonferenz "Avvenire"am 17. Oktober verkündete, das rührende Ereignis habe sich- wie Don Roberto Rosa, der Pfarrer von San Giovanni Apostolo berichtete- in Triest zugetragen- während am 18. Oktober der mexikanische Bischof Garza im Fernsehsender der CEI, TV 2000, sagte, er sei es gewesen, der diese Geschichte aus seiner Diözese erzählt habe..... http://www.rossoporpora.org/rubriche/vat...-messicano.html
***** TV 2000 vom 18. Oktober 2015 (Pressemitteilung)
Unter dem Titel: Synode, mexikanische Bischof: "Ich war derjenige erzählt die Geschichte von dem war Kind, das die Montage bewegt hat" - Sprechen Sie zum ersten Mal im TV 2000 die mexikanische Bischof Msgr. Garza ", hier ist die" einleitenden Worte der Pressemitteilung.
Rom, 18. Oktober 2015 - ". Die Bedeutung von Jesus halten nicht nur sich selbst, sondern um es an ihre Freunde und ihre Familien" Das Kind, das den Host gebrochen hat und geben Sie an seine Eltern wiederverheirateten Geschiedenen hatte den Katechismus studiert So der mexikanische Bischof, Msgr. Alonso Gerardo Garza, der Diözese von Piedras Negras, in einem Interview mit der TG2000, die Nachricht von TV2000, motiviert die Geste des Kindes zu seinen Eltern. Um die Geschichte zu erzählen hatte in den letzten Tagen soeben Msgr. Garza während der Synode. Eine Geschichte, die die ganze Synode schockiert.
Einige Frage, Spontan:
. Es kann sein, dass die Folgen waren zwei, eins in Triest und eine in Mexiko? Es kann nicht vollkommen ausgeschlossen werden.
. Es kann sein, dass die Zwischenfälle auf die gleiche Weise in Triest und in Mexiko stattgefunden? Es kann nicht vollkommen ausgeschlossen werden.
. Vielleicht Luciano Moia in gutem Glauben gestolpert? Jedoch schwierig, -Wenn Sie müssen schnell zu schreiben - manchmal passiert es, für jeden Fehler zu machen.
. Es kann sein, dass einer der Erzähler hat "entführt" die Episode zur nächsten? Es kann nicht vollkommen ausgeschlossen werden.
. Es kann dann sein, dass eine Synode Vater (der mexikanische Bischof? Die auf der Synode, die der Papst? Ernannte Priester) Lied mit der Absicht, zu "verbessern" seiner Gegenwart? Es kann nicht vollkommen ausgeschlossen werden.
. In jedem Fall, wenn in dieser ganzen Angelegenheit gab es eine "Fälscher" (Rechtschreibung Hüter des Journalismus selbst beschrieben 'true'), ist es www.rossoporpora.org oder vielleicht irgendwo anders?
21/10/2015 12:03SHARE: Lesen Sie hier den Text der deutschen Sprachgruppe im Original Relatio – Circulus Germanicus Moderator: Card. SCHÖNBORN, O.P. Christoph Relator: S.E. Mons. KOCH Heiner
Mit großer Betroffenheit und Trauer haben wir die öffentlichen Äußerungen einzelner Synodenväter zu Personen, Inhalt und Verlauf der Synode wahr genommen. Dies widerspricht dem Geist des Zusammengehens, dem Geist der Synode und ihren elementaren Regeln. Die gebrauchten Bilder und Vergleiche sind nicht nur undifferenziert und falsch, sondern verletzend. Wie distanzieren uns entschieden.
In der deutschen Sprachgruppe war es ein gemeinsames Anliegen, den Titel der Relatio finalis „Die Berufung und Sendung der Familie in Kirche und Welt von heute“ durch den Untertitel „Überlegungen und Vorschläge für den Heiligen Vater, Papst Franziskus“ zu ergänzen, um so die Einordnung des Textes klar zum Ausdruck zu bringen, der kein Beschlussdokument darstellt. Für die Einleitung regen wir an, auf die weltweiten Umfragen Bezug zu nehmen und Dank und Wertschätzung für sie zum Ausdruck zu bringen.
Im Sinn einer deutlicheren Betonung der Familie als Subjekt der Pastoral soll benannt werden, dass christliche Familien berufen sind, das Evangelium von der Ehe, das ihnen anvertraut ist, durch ihr Leben zu bezeugen. Die christlichen Eheleute und Familien sind damit Teil der neuen Familie Christi, seiner Kirche. So dürfen die Eheleute Sakrament sein für die Welt. Die „neue Familie Jesu Christi“, die Kirche, soll die Eheleute zu diesem Zeugnis ermutigen, stärken und befähigen. Dabei lernt die Kirche immer auch selbst von den Lebens- und Glaubenserfahrungen der Eheleute und Familien. An dieser Stelle war uns ein Bekenntnis wichtig: Im falsch verstandenen Bemühen, die kirchliche Lehre hochzuhalten, kam es in der Pastoral immer wieder zu harten und unbarmherzigen Haltungen, die Leid über Menschen gebracht haben, insbesondere über ledige Mütter und außerehelich geborene Kinder, über Menschen in vorehelichen und nichtehelichen Lebensgemeinschaften, über homosexuelle orientierte Menschen und über Geschiedene und Wiederverheiratete. Als Bischöfe unserer Kirche bitten wir diese Menschen um Verzeihung.
Ausführlich haben wir uns auch über den Zusammenhang von Sprache, Denken und Handeln gerade im Hinblick auf eine humane Gestaltung der menschlichen Sexualität ausgetauscht. Eine angemessene und erneuerte Sprache ist entscheidend vor allem für die Hinführung heranwachsender Kinder und Jugendlicher zu einer gereiften menschlichen Sexualität. Diese ist in erster Linie Aufgabe der Eltern und darf nicht allein dem schulischen Unterricht oder den Medien und sozialen Medien überlassen werden. Vielen Eltern und in der Seelsorge Tätigen fällt es schwer, eine sachgerechte und zugleich respektvolle Sprache zu finden, die die Aspekte der biologischen Geschlechtlichkeit in den Gesamtzusammenhang von Freundschaft, Liebe, bereichernder Komplementarität und gegenseitiger Hingabe von Frau und Mann einordnet.
Der Arbeitsgruppe war wichtig zu betonen, dass die christliche Überzeugung grundsätzlich davon ausgeht, dass Gott den Menschen als Mann und Frau geschaffen und sie gesegnet hat, damit sie ein Fleisch seien und fruchtbar werden (Gen 1,27f; 2,24) Mann- und Frausein sind in ihrer ebenbürtigen personalen Würde wie in ihrer Unterschiedenheit Gottes gute Schöpfung. Nach christlichem Verständnis einer Einheit von Leib und Seele lassen sich biologische Geschlechtlichkeit („sex“) und sozio-kulturelle Geschlechtsrolle („gender“) zwar analytisch voneinander unterscheiden, aber nicht grundsätzlich oder willkürlich voneinander trennen. Alle Theorien, die das Geschlecht des Menschen als nachträgliches Konstrukt ansehen und seine willkürliche Auswechselbarkeit gesellschaftlich durchsetzen wollen, sind als Ideologien abzulehnen. Die Einheit von Leib und Seele schließt ein, dass das konkrete soziale Selbstverständnis und die soziale Rolle von Mann und Frau in den Kulturen verschieden ausgeprägt und einem Wandel unterworfen sind. Daher ist das Bewusstwerden der vollen personalen Würde und der öffentlichen Verantwortung der Frauen ein positives Zeichen der Zeit, welches die Kirche wertschätzt und fördert (Johannes XXIII. Pacem in terris 22).
Wir haben über den Zusammenhang, von Tauf- und Ehesakrament und der Notwendigkeit des Glaubens gesprochen. Das katholische Glaubensbekenntnis zur Ehe gründet auf den Worten des Herrn in der Heiligen Schrift und der Apostolischen Tradition und wurde durch das Lehramt in seiner Substanz treu bewahrt. Dennoch gibt es in der theologischen Ausarbeitung Spannungen zwischen dem dogmatischen, moraltheologischen und kanonistischen Zugang, die in der pastoralen Praxis zu Schwierigkeiten führen können.
So muss das Axion „Jeder Ehevertrag unter Christen ist per se ein Sakrament“ neu bedacht werden. In nicht mehr homogenen christlich Gesellschaften oder Ländern mit unterschiedlichen kultureller und religiöser Prägung kann ein christliches Verständnis der Ehe auch bei Katholiken nicht ohne weiteres vorausgesetzt werden. Ein Katholik ohne Glauben an Gott und seine Offenbarung in Jesus Christus kann nicht automatisch eine sakramentale Ehe vollziehen ohne oder sogar gegen sein Wissen und seinen Willen. Es fehlt die Intention, wenigstens das mit diesem Geschehen zu wollen, was die Kirche darunter versteht. Zwar kommen die Sakramente nicht durch den Glauben des Empfängers zustande, aber auch nicht ohne ihn oder gar gegen ihn; zumindest bleibt die Gnade unfruchtbar, weil sie nicht mit dem Glauben, der durch die Liebe bestimmt ist, frei willentlich aufgenommen wird. Auch stellt sich die Frage bei unseren Mitchristen, die ihrem Bekenntnis gemäß die Sakramentalität der Ehe (mit ihren darauf sich ergebenden Wesenseigenschaften) ablehnen, ob ihrer Glaubensüberzeugung entgegen eine sakramentale Ehe zustande gekommen ist. Das würde nicht bedeuten, dass man von katholischer Seite die Legitimität nicht-katholischer Ehen bestreitet oder auch das Gnadenwirken Gottes in nichtsakramentalen Ehen in Frage stellen würde. Wir erkennen die Vielfalt der Studien zu dieser Frage an und empfehlen ein vertieftes Studium dieser Fragen mit dem Ziel einer lehramtlichen Neubewertung und einer größeren Kohärenz der dogmatischen, moraltheologischen und kanonistischen Aussagen zur Ehe mit der pastoralen Praxis
Eine Ergänzung haben wir zu den interkonfessionellen Ehen: Im Hinblick auf das Thema der interkonfessionellen Ehe müssen vor allem die positiven Aspekte und die besondere Berufung einer solchen Ehe erwähnt werden, da die nicht katholischen Christen keineswegs außerhalb der Einen Kirche stehen, sondern ihr durch die Taufe und eine gewisse wenn auch unvollständige Gemeinschaft mit der katholischen Kirche angehören (vgl. UR 3). Auch die interkonfessionelle Ehe ist als Hauskirche anzusehen und hat eine spezifische Berufung und Aufgabe, die im Austausch der Gaben innerhalb des Ökumenismus des Lebens besteht.
Im Hinblick auf die Bedeutung der Familie in Gesellschaft und Staat, unterstrich die Arbeitsgruppe als Ausgangspunkt, dass Ehe und Familie dem Staat vorausgehen. Sie sind Grundlage und „Lebenszelle der Gesellschaft“ (AA 11). Ohne Familien kann kein Gemeinwesen bestehen. Deshalb ist das politische Gemeinwesen verpflichtet, alles zu tun, um diese „Lebenszelle“ zu ermöglichen und dauerhaft zu fördern. Die immer wieder beklagte „strukturelle Rücksichtslosigkeit“ gegenüber Familien ist zu überwinden. Mittel dazu sind vor allem der Zugang zu Wohnung und Arbeit, die Ermöglichung von Bildung und Kinderbetreuung sowie ein fairer Familienleistungsausgleich in der Steuergesetzgebung, der das, was Familien der Gesellschaft geben, in gerechter Weise anerkennt. Es muss klar sein: Nicht die Familie hat sich wirtschaftlichen Interessen unterzuordnen, sondern umgekehrt. Der Einsatz für die Familie steht im Zentrum der Katholischen Soziallehre, die ein unverzichtbarer Teil der kirchlichen Verkündigung und der Evangelisierung ist. Alle Christen sind aufgerufen, sich im Feld der politischen Gestaltung des gesellschaftlichen Zusammenlebens zu engagieren und so zu helfen, dass Familien besser leben und sich entfalten können. Dabei muss die Politik besonders das Prinzip der Subsidiarität beachten und darf die Rechte der Familien nicht einschränken. Hier ist an die „Charta der Familienrechte“ zu erinnern. Die Kirche insgesamt soll sich mit ihrem Engagement im Bereich von Familienbildung, Kindergärten, Schulen, Beratungsstellen, Einrichtungen der Familienhilfe aktiv und exemplarisch einbringen.
Im Hinblick auf die Ehevorbereitung war es der Arbeitsgruppe ein Anliegen, darauf hinzuweisen, dass ein kurzes Gespräch oder eine knappe Einführung hier nicht ausreichen. Da viele Brautleute nicht auf eine vom Glauben geprägte Erziehung aufbauen können, wird die Einführung eines Ehekatechumenats dringend empfohlen, das wenigstens einige Monate dauert, um wirklich zu einem reifen, vom Glauben getragenen Ja-Wort zu kommen, das auch um die Endgültigkeit des Ehebundes weiß und auf die Treue Gottes vertraut.
Auch der Aspekt der verantworteten Elternschaft war einer der zentralen Gesprächsgegenstände der Arbeitsgruppe. Nach der Schöpfungsordnung Gottes sind die eheliche Liebe von Mann und Frau und die Weitergabe des menschlichen Lebens aufeinander hingeordnet. Gott hat Mann und Frau zur Teilnahme an seinem schöpferischen Wirken und gleichsam zu Interpreten seiner Liebe berufen und die Zukunft der Menschheit in ihre Hände gelegt. Diesen Schöpfungsauftrag sollen Mann und Frau im Sinn einer verantworteten Elternschaft verwirklichen. Sie sollen sich im Angesicht Gottes unter Erwägung ihrer gesundheitlichen, wirtschaftlichen, seelischen und sozialen Situation, ihres eigenen Wohles und des Wohles ihrer Kinder, wie des Wohles der Gesamtfamilie und der Gesellschaft ein Urteil über Zahl und zeitlichen Abstand ihrer Kinder bilden (GS 50). Dem personalen und menschlich ganzheitlichen Charakter der ehelichen Liebe entsprechend ist der rechte Weg der Familienplanung das einvernehmliche Gespräch der Eheleute, die Rücksicht auf den Rhythmus und der Respekt vor der Würde des Partners. In diesem Sinn sollen die Enzyklika Humanae vitae (10-12) und das Apostolische Schreiben Familiaris consortio (14,28-35) neu erschlossen werden und entgegen einer oft lebens- und teilweise kinderfeindlichen Mentalität die Bereitschaft zu Kindern geweckt werden.
Immer wieder sollen junge Eheleute ermutigt werden, Kindern das Leben zu schenken. Damit wächst die Offenheit für das Leben in Familie, Kirche und Gesellschaft. Dabei kann die Kirche durch ihre zahlreichen Einrichtungen für Kinder zu einer höheren Kinderfreundlichkeit in Gesellschaft, aber auch in der Kirche beitragen. Die Wahrnehmung der verantworteten Elternschaft setzt die Bildung des Gewissens voraus. Das Gewissen ist „die verborgenste Mitte und das Heiligtum im Menschen, wo er allein ist mit Gott, dessen Stimme in diesem Innersten zu hören ist“ (GS 16). Je mehr sich Eheleute auf den Weg machen, um im Gewissen auf Gott zu hören und je mehr sie sich dabei geistlich begleiten lassen, umso mehr werden sie in ihrer Entscheidung innerlich frei von affektiver Neigung und von Anpassung an Verhaltensweisen ihrer Umwelt. Um diese Freiheit des Gewissens willen weist die Kirche aufgezwungene staatliche Maßnahmen zugunsten von Empfängnisverhütung, Sterilisation oder gar Abtreibung mit aller Kraft zurück.
Wir haben ausführlich diskutiert über die Integration der zivil wiederverheiratet Geschiedenen in die kirchliche Gemeinschaft.
Es ist bekannt, dass in beiden Sessionen der Bischofssynode intensiv über die Frage gerungen wurde, ob und in wie weit wiederverheiratete Geschiedene, wenn sie am Leben der Kirche teilnehmen wollen, unter bestimmten Voraussetzungen die Sakramente der Buße und der Eucharistie empfangen können. Die Debatten haben gezeigt, dass es hier keine einfachen und generellen Lösungen gibt. Wir Bischöfe haben die mit diesen Fragen verbundenen Spannungen ebenso erlebt wie vieler unseren Gläubigen, deren Sorgen und Hoffnungen, Warnungen und Erwartungen uns in unseren Beratungen begleitet haben.
Die Diskussionen zeigen deutlich, dass es einiger Klärungen und Vertiefungen bedarf, um die Komplexität dieser Fragen im Licht des Evangeliums, der Lehre der Kirche und mit der Gabe der Unterscheidung weiter zu vertiefen. Einige Kriterien können wir freilich nennen, die zu Unterscheidung helfen. Das erste Kriterium gibt der hl. Papst Johannes Paul II. in FC 84, wenn er dazu einlädt: „Die Hirten mögen beherzigen, dass sie um der Liebe willen zur Wahrheit verpflichtet sind, die verschiedenen Situationen gut zu unterscheiden. Es ist ein Unterschied, ob jemand trotz aufrichtigen Bemühens, die frühere Ehe zu retten, völlig zu Unrecht verlassen wurde oder ob jemand eine kirchlich gültige Ehe durch eigene schwere Schuld zerstört hat. Wieder andere sind eine neue Verbindung eingegangen im Hinblick auf die Erziehung der Kinder und haben manchmal die subjektive Gewissensüberzeugung, dass die frühere, unheilbar zerstörte Ehe niemals gültig war.“ Es ist deshalb Aufgabe der Hirten, zusammen mit dem Betroffenen diesen Weg der Unterscheidung zu gehen. Dabei wird es hilfreich sein, gemeinsam in ehrlicher Prüfung des Gewissens Schritte der Besinnung und der Buße zu gehen. So sollten sich die geschieden Wiederverheirateten fragen, wie sie mit ihren Kindern umgegangen sind, als die eheliche Gemeinschaft in die Krise geriet? Gab es Versuche der Versöhnung? Wie ist die Situation des verlassenen Partners? Wie ist die Auswirkung der neuen Partnerschaft auf die weitere Familie und die Gemeinschaft der Gläubigen? Wie ist die Vorblidwirkung auf die Jüngeren, die sich auf die Ehe entscheiden sollen? Eine ehrliche Besinnung kann das Vertrauen in die Barmherzigkeit Gottes stärken, die niemanden verweigert wird, der sein Versagen und seine Not vor Gott bringt. Ein solcher Weg der Besinnung und der Buße kann im forum internum, im Blick auf die objektive Situation im Gespräch mit dem Beichtvater, zur persönlichen Gewissensbildung und zur Klärung beitragen, wie weit ein Zugang zu den Sakramenten möglich ist. Jeder muss sich selber prüfen, gemäß dem Wort des Apostels Paulus, das für alle gilt, die sich dem Tisch des Herrn nähern: „ Jeder soll sich selber prüfen: erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken. Denn wenn ihr davon ißt und trinkt ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, in dem er ißt und trinkt…Gingen wir mit uns selbst ins Gericht dann werden wir nicht gerichtet“ (1 Kor 11, 28-31) .
Die Modi zum 3. Teil des Instrumentum Laboris wurden ebenso wie die Modi zu den beiden ersten Teilen, im guten synodalen Geist bearbeitet und einstimmig beschlossen. (rv 21.10.2015 cz)
***** [b]Wir haben ausführlich diskutiert über die Integration der zivil wiederverheirateten Geschiedenen in die kirchliche Gemeinschaft.
Es ist bekannt, dass in beiden Sessionen der Bischofssynode intensiv über die Frage gerungen wurde, ob und inwieweit wiederverheiratete Geschiedene, wenn sie am Leben der Kirche teilnehmen wollen, unter bestimmten Voraussetzungen die Sakramente der Buße und der Eucharistie empfangen können. Die Debatten haben gezeigt, dass es hier keine einfachen und generellen Lösungen gibt. Wir Bischöfe haben die mit diesen Fragen verbundenen Spannungen ebenso erlebt wie viele unsere Gläubigen, deren Sorgen und Hoffnungen, Warnungen und Erwartungen uns in unseren Beratungen begleitet haben.
Die Diskussionen zeigen deutlich, dass es einiger Klärungen und Vertiefungen bedarf, um die Komplexität dieser Fragen im Licht des Evangeliums, der Lehre der Kirche und mit der Gabe der Unterscheidung weiter zu vertiefen. Einige Kriterien können wir freilich nennen, die zur Unterscheidung helfen. Das erste Kriterium gibt der hl. Papst Johannes Paul II. in FC 84, wenn er dazu einlädt: „Die Hirten mögen beherzigen, dass sie um der Liebe willen zur Wahrheit verpflichtet sind, die verschiedenen Situationen gut zu unterscheiden. Es ist ein Unterschied, ob jemand trotz aufrichtigen Bemühens, die frühere Ehe zu retten, völlig zu Unrecht verlassen wurde oder ob jemand eine kirchlich gültige Ehe durch eigene schwere Schuld zerstört hat. Wieder andere sind eine neue Verbindung eingegangen im Hinblick auf die Erziehung der Kinder und haben manchmal die subjektive Gewissensüberzeugung, dass die frühere, unheilbar zerstörte Ehe niemals gültig war.“ Es ist deshalb Aufgabe der Hirten, zusammen mit dem Betroffenen diesen Weg der Unterscheidung zu gehen. Dabei wird es hilfreich sein, gemeinsam in ehrlicher Prüfung des Gewissens Schritte der Besinnung und der Buße zu gehen.
So sollten sich die wiederverheirateten Geschiedenen fragen, wie sie mit ihren Kindern umgegangen sind, als die eheliche Gemeinschaft in die Krise geriet? Gab es Versuche der Versöhnung? Wie ist die Situation des verlassenen Partners? Wie ist die Auswirkung der neuen Partnerschaft auf die weitere Familie und die Gemeinschaft der Gläubigen? Wie ist die Vorbildwirkung auf die Jüngeren, die sich für die Ehe entscheiden sollen? Eine ehrliche Besinnung kann das Vertrauen in die Barmherzigkeit Gottes stärken, die niemandem verweigert wird, der sein Versagen und seine Not vor Gott bringt.
Ein solcher Weg der Besinnung und der Buße kann im forum internum, im Blick auf die objektive Situation im Gespräch mit dem Beichtvater, zur persönlichen Gewissensbildung und zur Klärung beitragen, wie weit ein Zugang zu den Sakramenten möglich ist. Jeder muss sich selber prüfen gemäß dem Wort des Apostels Paulus, das für alle gilt, die sich dem Tisch des Herrn nähern: „Jeder soll sich selbst prüfen; erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken. Denn wer davon ißt und trinkt, ohne zu bedenken, daß es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er ißt und trinkt. (…) Gingen wir mit uns selbst ins Gericht, dann würden wir nicht gerichtet.“ (1 Kor 11, 28–31)
Die Modi zum dritten Teil des Instrumentum laboris wurden ebenso wie die Modi zu den beiden ersten Teilen im guten synodalen Geist bearbeitet und einstimmig beschlossen.
Papst Franziskus sei nicht krank, sondern "ununterbrochen" aktiv, so der Vatikasprecher. - AP
21/10/2015 10:39SHARE: Der Vatikan hat einen italienischen Medienbericht dementiert, wonach Papst Franziskus einen Gehirntumor hat. Vatikansprecher Federico Lombardi bezeichnete die Information als „komplett gegenstandslos“. Der Bericht der italienischen Zeitung „Quotidiano Nazionale“ sei „schwer unverantwortlich“ und verdiene keine Beachtung. Wie jeder sehen könne, gehe der Papst ohne Unterbrechung und auf völlig normale Art und Weise seinen Aufgaben nach. Die Zeitung „Quotidiano Nazionale“ titelte am Mittwoch mit der Nachricht, Franziskus habe sich vor einiger Zeit zu geheimen Untersuchungen in die Toskana begeben. Er habe einen kleinen, gutartigen Gehirntumor und müsse demnach nicht operiert werden. (rv 21.10.2015 cz) http://de.radiovaticana.va/news/2015/10/...rntumor/1180778
[Upsate] Synode: „Überwältigende Mehrheit gegen Kommunion für wiederverheiratet Geschiedene“ 20. Oktober 2015 17:33 | Mitteilung an die Redaktion
(Rom) Matteo Matzuzzi, der Vatikanist der Tageszeitung Il Foglio schrieb um 14.52 auf Twitter: „++Überwältigende Mehrheit gegen Kommunion für wiederverheiratet Geschiedene, laut Quellen in der Synode++“ Bereits wenige Minuten früher hatte Sebastien Maillard, der Vatikanist der Tageszeitung La Croix der Französischen Bischofskonferenz getwittert: „Erdrückende Mehrheit gegen die Kommunion für wiederverheiratet Geschiedene laut Beobachtern in der Synodenaula“ In einem weiteren Tweet schrieb Matzuzzi gegen 15 Uhr: „Am Ende ist alles eine Frage der Zahlen. Man beginnt sich zu zählen…“ Abstimmungen während der Synodenarbeiten, wie sie auch noch im vergangenen Jahr stattfanden, waren von Papst Franziskus für diese Synode nicht mehr vorgesehen. Das war ein Punkt, den die dreizehn Kardinäle-Synodalen in ihrem Beschwerdeschreiben an den Papst kritisierten. Die Zwischenabstimmungen vor der Schlußabstimmung über die Relatio finalis am Ende der Synode dienen einer Orientierung der Synodalen, um zu sehen in welche Richtung die Positionen zu einem Thema gehen. Sollte die Abstimmung bestätigt werden, hieße dies, daß die Synodenväter sich gegen die Synodenregie durchsetzen konnten. Die heutige Abstimmung wäre allemal nur eine Orientierung, die allerdings die Schlußabstimmung zum Thema vorwegnimmt. Die Schlußabstimmung ist für kommenden Samstag, den 24. Oktober vorgesehen. Lange war unklar, wie die Schlußabstimmung stattfinden wird. Die beschwerdeführenden Kardinäle äußerten die Sorge, der Papst lasse die Synode nur im Block abstimmen und nicht die einzelnen Paragraphen. Synoden-Generalsekretär Kardinal Baldisseri versicherte Kardinal Pell vergangene Woche, daß Paragraph für Paragraph abgestimmt werde. Gewißheit gibt es dazu aber noch keine. Insgesamt liegt eine Unklarheit in der Luft, wie die Synode überhaupt enden wird. Es waren die engsten Papst-Vertrauten wie die Kardinäle Baldisseri und Tagle, die für Unklarheit sorgten. Wird die Relatio finalis veröffentlicht? Wird es ein nachsynodales Schreiben geben? Die Rede von Papst Franziskus am vergangenen Samstag bei dem von ihm gewollten Festakt zum 50. Jahrestag der Einführung der Bischofssynode, und ein gestern veröffentlichtes Interview von Kardinal Walter Kasper sorgen für neue Unsicherheit. Kardinal Kasper deutete an, daß ein nachsynodales Schreiben auf sich warten lassen könnte, dafür aber eine Erklärung des Papstes die Zulassung der wiederverheirateten Geschiedenen zur Kommunion ankündigen solle. Da Kasper in der Sache zu den engsten Vertrauten des Papstes gehört, könnte seine Aussage weniger eine Aufforderung an den Papst, sondern vielmehr eine Ankündigung dessen sein, was der Papst beabsichtigt. Zumindest kann diese Variante angesichts des bisherigen Verlaufs der Synode nicht ausgeschlossen werden. Gleiches gilt für die vom Papst gemachte Ankündigung, die Kirche dezentralisieren zu wollen. Roberto de Mattei machte bereits darauf aufmerksam, daß die Dezentralisierung als „Ausweg“ aus der Sackgasse dienen könnte, in der das progressive Lager sitzt, wenn die Synode sich mehrheitlich gegen die „neue Barmherzigkeit“ ausspricht. Dann würde statt der betonten Synodalität der Weg in die Dezentralisierung beschritten. Mit anderen Worten könnte Afrika dann die katholische Ehelehre beibehalten, während die westlichen Bischofskonferenzen eine liberale Öffnung praktizieren? [Update] Nach eigenen Recherchen dürfte Matzuzzis Einschätzung, die sich auf den französischen Vatikanisten Maillard stützt, zu optimistisch sein. Der Grundtenor stimmt, doch befinden sich auf dem Synodenweg noch zu viele Falltüren, als daß eine grundsätzliche Orientierung einer Mehrheit der Synodenväter ausreichend sein dürfte. Es gibt eine organisierte Minderheit, will man sie nun Kasperianer, Progressive oder Bergoglianer nennen, die entschlossen ist, die gesteckten Ziele zu wiederverheiratet Geschiedenen, Homosexuellen, Verhütung und generell irregulären Partnerschaften zu erreichen. Damit dies gelingt, sitzt täglich ein kleiner Kreis mit allerhöchster Beteiligung zusammen, analysiert und improvisiert mit hohem Geschick und natürlich dem dosiert, jedoch immer wieder eingesetzten und stets einsetzbaren Trumpf päpstlicher Autorität. Tatsache ist, daß diese Minderheit vom Widerstand aus den Reihen der Synodalen überrascht wurde. Wie sich diese Synoden-Improvisation zwischen Druck und Gegendruck entwickeln wird, läßt sich deshalb nicht absehen. Wird man wegen des Widerstandes umdenken oder zurückstecken? Das ist nicht ausgeschlossen, scheint aber derzeit noch wenig wahrscheinlich. Tatsache ist, daß seit der Übergabe des Beschwerdebriefes der dreizehn Kardinäle nach alternativen Wegen gesucht wird, um notfalls auch trotz Synode und derem eventuell nicht genehmen Schlußvotum das Ziel zu erreichen. [Show as slideshow] http://www.katholisches.info/2015/10/20/...et-geschiedene/
Deutsche Gruppe auf Synode: „Wir distanzieren uns entschieden“
Auf der Synode, gestern abend - ANSA
21/10/2015 08:21SHARE: Die deutschsprachige Arbeitsgruppe der Bischofssynode kritisiert mit deutlichen Worten Äußerungen einiger Synodenväter. „Die gebrauchten Bilder und Vergleiche sind nicht nur undifferenziert und falsch, sondern verletzend“, heißt es zu Beginn der Relatio, also des einstimmig verabschiedeten Papiers zur Arbeit in der Kleingruppe, das an diesem Dienstag der Plenarversammlung vorgelegt wurde. Einzelheiten und Namen werden in dem Papier allerdings nicht genannt.
„Mit großer Betroffenheit und Trauer“ habe man die Äußerungen einzelner Synodenväter „zu Personen, Inhalt und Verlauf“ der Synode zur Kenntnis genommen, heißt es in dem auf deutsch verlesenen Papier. Man distanziere sich entschieden, das Vorgehen widerspreche „dem Geist des Zusammengehens, dem Geist der Synode und ihren elementaren Regeln“, so die Relatio. (rv 21.10.2015 ord)
Liebesversprechen ist Fundament der Familie Zusammenfassung der Katechese von Papst Franziskus während der Generalaudienz zum Thema Liebesversprechen, Ehe, Familie und Gesellschaft
Rom, 21. Oktober 2015 (ZENIT.org) Britta Dörre |
Papst Franziskus befasste sich in der Katechese der heutigen Generalaudienz auf dem Petersplatz mit dem Versprechen der Liebe, dem Fundament der Familie. Das Versprechen der Eheleute werde im Familienkreis auf alle Familienmitglieder und die ganze Menschheit erweitert.
In der heutigen Zeit erscheine das Treueversprechen geschwächt, weil einerseits persönliche Interessen der Vorrang eingeräumt werde, andererseits Bindungen durch Gesetze geregelt würden. Liebe und Freundschaft seien jedoch Bindungen, die eben nicht die Freiheit nähmen, betonte Papst Franziskus. Gerade darin liege ihre Schönheit. Treue sei weder verkäuflich noch käuflich. Nur in der Familie werde die Wahrheit über die Liebe gelehrt; dazu sei kein Gesetz fähig.
Papst Franziskus erklärte, es sei notwendig, der Liebestreue wieder soziale Würde schenken. Auch die Kirche habe die Aufgabe, der menschlichen Familie in guten und in schlechten Zeiten beizustehen.
Wir dokumentieren im Folgenden die offizielle deutsche Zusammenfassung der von Papst Franziskus gehaltenen Ansprache.
***
Liebe Brüder und Schwestern, in der vergangenen Katechese haben wir die Bedeutung des Versprechens vor allem gegenüber den Kindern bedacht. Nun ist die gesamte Wirklichkeit der Familie auf einem Versprechen aufgebaut: dem Liebesversprechen, das ein Mann und eine Frau sich gegenseitig geben. Und dies schließt die Verpflichtung ein, Kinder zu bekommen und zu erziehen. In unserer Zeit scheint dieses Treueversprechen nicht viel zu gelten. Da ist zum einen ein falsch verstandenes Recht auf persönliche Befriedigung, das die Treue hintanstellt, zum andern aber auch die Fixierung auf einen vermeintlichen Zwang von Gesetz und Konvention. Dabei will doch keiner bloß zum eigenen Nutzen oder aus Verpflichtung geliebt werden. Es gehört zur Kraft und zur Schönheit der Liebe, dass sie feste Verbindungen knüpft, ohne der Freiheit zu berauben. Freiheit und Treue gehören zusammen. Treue ist eine Haltung gegenseitigen Vertrauens, die im Gehorsam an das gegebene Wort immer weiter wächst. Man kann sie nicht kaufen und nicht erzwingen, noch ohne persönliches Opfer bewahren. Keine andere Schule kann uns die Wahrheit der Liebe besser vermitteln als die Familie. Kein anderes Gesetz kann uns die Schönheit der Würde des Menschen auferlegen, wenn die familiären Bande es nicht in Liebe in unser Herz schreiben. Wir wollen uns die Millionen von Männern und Frauen vor Augen halten, die in ihren Familien still, aber täglich das Wunder der Treue leben, das für die ganze Welt zum Segen wird. Diesen Segen gilt es zu bewahren und daraus zu lernen.
[Für die deutschsprachigen Pilger wurden folgende Grußworte auf Italienisch verlesen:]
Einen herzlichen Gruß richte ich an alle Teilnehmer deutscher Sprache. Besonders grüße ich die Pilger aus dem Erzbistum Berlin mit ihrem Erzbischof Heiner Koch. Der Oktober ist der Rosenkranzmonat. Ich bitte euch, in euren Familien den Rosenkranz insbesondere für die Familiensynode zu beten, damit die selige Jungfrau Maria uns helfe, den Willen Gottes zu erfüllen. Der Herr segne euch alle.
Es ist wichtig, dass die Synode kommt mit einer entscheidenden Antwort auf Komm Frage
von Fr Raymond de Souza geschrieben Montag, 19. Oktober zum Jahr 2015
Kardinal Reinhard Marx (AP) ", um den geschiedenen und wiederverheirateten zivilrechtlich zur Heiligen Kommunion zugeben will ' Wenn die Synode endet ohne eine offizielle Entscheidung über die Kommunion für die wiederverheirateten Geschiedenen dann ist die Unsicherheit und Bitterkeit wird verlängert
Wie in der dritten Woche der Synode über die Familie beginnt, bleibt der Charakter eines Schlüsselfrage im Mittelpunkt der Beratungen der Synode umstritten.
Auf die Frage nach der heiligen Kommunion für die geschiedene-und-wieder geheiratet, denen drängen schwierigste für einen Wechsel in der Praxis bestehen darauf, dass sie sich berühren Lehre nicht. Der Heilige Vater selbst hat wiederholt erklärt, dass Lehre kann nicht geändert werden.
Es scheint, dass die Mehrheit der Synode, wie es am besten, wie man solche Dinge göttlich, der Auffassung, dass die derzeitige Praxis bei der umstrittenen Frage ist in der Tat eine Frage der Lehre, und kann daher nicht geändert werden. Sie haben eine gewaltige Argument zu ihren Gunsten, nämlich dass die Praxis der Nichtzulassung der wiederverheirateten Geschiedenen die heilige Kommunion nicht durchsetzen, weil jeder erfreut sich an, oder, weil, wie die Ladung oft und zu Unrecht gesagt, dass es einen Wunsch, "zu bestrafen", diejenigen, die Fehler in der Ehe erlebt haben. Der einzige Grund, die bisherige Praxis herrscht, ist, weil es die logische Schlussfolgerung von expliziten Jesu Lehre über Ehe und Scheidung, St. Pauls ausdrückliche Lehre über würdigen Empfang der Heiligen Eucharistie, und die Tatsache, dass die Sakramente sind nicht unser Tun, sondern Gott. Um es klar zu sagen, mehr als fünfzig Jahren in die sexuelle Revolution, die Kirche hätte nicht die gängige Praxis, die sie tut, wenn sie sie nicht glauben, dass es der Lehre zu sein, durch die Treue zum Wort Gottes notwendig.
Das ist das Argument, in allen Einzelheiten in keiner gemacht, aber zwei, post-synodale Apostolischen Schreiben: Familiaris Consortio von Johannes Paul II nach dem 1980 Synode über die Familie und Sacramentum Caritatis von Papst Benedikt XVI nach der Synode 2005 über die Eucharistie. Es ist nicht möglich, entweder Dokument des Lehramtes, ohne Feststellung, dass die derzeitige Praxis muss sein, da es wegen der Lehre der Kirche über die Ehe und die Eucharistie ist zu lesen.
Dennoch gibt es eine Minderheit mit der Synode, Kardinal Reinhard Marx von München, die zugeben, dass die geschiedene und wiederverheiratete zivilrechtlich zur Heiligen Kommunion, während sie sakramental mit jemand anderem verheiratet bleiben wollen geführt. Kardinal Marx besteht darauf, dass dies nicht die Lehre über die Ehe oder die Eucharistie zu ändern. Entweder Kardinal Marx recht, oder er ist falsch. Was das betrifft, entweder die Ebene Lesung Familiaris Consortio und Sacramentum Caritatis richtig oder falsch ist.
Als die Synode neigt sich dem Ende dieser Woche, ist es von größter Bedeutung scheinen würde, eine Antwort auf diese Frage haben.
So, jetzt ist es Entscheidungszeit. Bevor die Frage beantwortet werden kann, ist es notwendig zu wissen, was für eine Frage ist. Bevor eine Entscheidung getroffen werden kann, ist es notwendig, zu entscheiden, zu entscheiden und zu entscheiden, in dieser Angelegenheit zu entscheiden, erfordert eine Entscheidung über die Art der Sache ist. Wenn die Synodenväter zu zerstreuen am Sonntag mit ihren offiziellen Dokumenten immer noch nicht über die Frage auszusprechen, wird die Unsicherheit verlängert werden, was Verwirrung stiftet und zwangsläufig Bitterkeit.
USA: Siebenlinge wurden jetzt 18 Jahre alt Veröffentlicht: 20. Oktober 2015 | Autor: Felizitas Küble Von Dr. Edith Breburda
Kenny und Boobi McCaughey aus Ilinois, USA, sind die ersten Eltern, die 7 Babies auf einmal bekamen. Die Kinder wurden Mitte September 2015 achtzehn Jahre alt. Es ist das erste Septuplet, bei dem alle Kinder bis zum Erwachsenenalter überlebt haben. dr-breburda1
Eigentlich wollten die Ärzte viele Kinder schon vor der Geburt töten, um wenigstens einem oder zwei Kindern eine Überlebenschance zu ermöglichen.
Die Eltern lehnten dies strikt ab. „Die Zeit verging wie im Flug“, sagt der stolze Vater. „Ich erinnere mich noch ganz genau an den Kreissaal, wo sie alle entbunden wurden, und eines nach dem anderen herausgeholt wurde.“
Die Öffentlichkeit war fast immer dabei und sah die Kinder groß werden. Bis der Vater das nicht mehr wollte. Er wollte eine ganz normale Familie haben. Die Kinder finden es gut, so viele Geschwister auf einmal zu haben. Da ist immer jemand zuhause.
Mama Boobi meint zutiefst gerührt: “Es war viel Arbeit, aber immer war jemand zur Stelle, der uns half. Unser starker Glaube hat uns ermöglicht, das alles durchzuziehen“.
KATHOLISCHEN Kirche, FAMILIE Mo 19. Oktober 2015 - 11.47 Uhr EST
Die Top 6 Gründe, warum Louis und Zélie Martin sind Pro-Life-Helden
katholisch, Louis Und Zélie Martin
Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wird mit Genehmigung von einer Biographie der Martins von Louise Kirk in The Wanderer zusammengestellt.
ROM, 19. Oktober 2015 (Lifesitenews) - Am 18. Oktober 2015, Louis und Zélie Martin, ein Französisch Ehepaar, das im späten 19. Jahrhundert lebte, wurden "Heiligen" von Franziskus in Rom erklärt. Nach den Verfahren der katholischen Kirche wurden das Paar nach der Bestätigung von zwei Wundern sainted, die erste, die die Heilung von einem italienischen Kind mit Lungen Mühe und die zweite eine Heilung eines schwer kranken Kind.
Das Paar ist am besten als Mutter und Vater nach St. Thérèse von Lisieux, eine Karmelitin berühmt für ihre bekannten "kleinen Weg", ein Weg, um in einer Reihe von Briefen, die sie zu ihren Vorgesetzten schrieb beschrieben Perfektion.
Jenseits der Wunderheilungen mit ihnen verbunden sind, Zélie und Louis sind weithin als ein Modell Paar - sie sind in der Tat, die sehr Porträt einer Pro-Life-Familie für unsere Zeit.
Image Hier also sind die Top 6 Gründe, warum Louis und Zélie Martin sind Pro-Life-Helden:
6) Sie waren offen für das Leben.
Eine der besten Möglichkeiten, um Ihr Pro-Life Überzeugungen ist durch Offenheit für das Leben, auch wenn noch ein Baby könnte schwierig sein. Wie jeder weiß, eine große Familie ist nie einfach, aber es gibt keinen besseren Weg, um die Nachricht, dass jedes Leben zählt zu senden.
Zélie die Gesundheit war nie robust und Kinder zu gebären ihren Tribut auf sie. Trotz dieser, und frühe Symptome der Krankheit, die ihr Leben nehmen würde, bestand sie darauf, um Louis, dass sie ein neuntes Kind wollte. Auch machte er sich Sorgen. Sie hatten bereits vier Kinder verloren und wurden gegen ärztlichen Rat läuft, aber zusammen bilden sie in Gott vertraut, und gab der Welt St. Thérèse.
5) Sie liebten Keuschheit.
Wahrscheinlich ist die Zahl ein Grund, warum es so viele Abtreibungen in der heutigen Welt ist, dass so viele Menschen haben sexuelle Beziehungen außerhalb der Ehe. Aber nicht nur, dass Louis und Zélie Ehre ihr Versprechen pure vor der Ehe zu sein, sie noch weiter, so nach der Hochzeit zu tun.
Sowohl Louis und Zellie, bevor sie heiratete, wollte das Zölibat, das religiöse Leben zu leben. Louis wollte Mönch werden, aber wurde abgelehnt, weil er nicht wusste, Latin. Zélie wollte Nonne zu werden, aber sie wurde von den Schwestern der Nächstenliebe des heiligen Vinzenz von Paul aus gesundheitlichen Gründen abgelehnt. Sobald sie verheiratet waren, hielten sie zurück von sexuelle Beziehungen seit zehn Monaten, kam aber zu ihrer großen Kinderwunsch zu realisieren.
4) Sie hat auf Gott vertraut.
Viele Paare wählen, die Abtreibung, weil sie nicht Gott in ihrem Leben. Sie glauben, sie allein sind, ohne dass jemand zu drehen. Aber die Martins wusste es besser. Sie vertrauten auf Gott, brachte neun Kinder in die Welt, und sofern sie durch harte Arbeit.
Martin war ein Uhrmacher und Zélie war ein sehr erfolgreiches Spitzenklöpplerin. Out des Vertrauens zu Gott und sein Gebot zu "halten heiligen den Sabbat (Sonntag)" Zélie und Martin würde nie funktionieren an einem Sonntag. Das war etwas, das Zélie insbesondere im Louis bewundert und sagte, dass sie dachte, dass sie durch den Herrn mit Wohlstand als Belohnung für sein Wesen so treu der Sonntagsruhe gesegnet wurden. Das war schon einige Opfer gegeben, dass andere Uhrmacher blieb an einem Tag geöffnet, wenn die Leute Zeit zum Einkaufen haben.
3) Sie waren dort für ihre Kinder.
So viele pro-choicers Unrecht beschuldigen Abtreibungsgegner des Seins interessiert im Leben vor der Geburt und der nicht um Kinder kümmern, sobald sie geboren sind. Nichts könnte weiter von der Wahrheit bei der Martins sein. Sie wachte um 5.30 Uhr jeden Morgen, um in die Kirche zu bekommen. Sie stellten sicher, jedes Kind erzogen wurde, sendet sie an den besten Schulen sie konnten, und dafür, dass ihr Glaube wurde durch das Familiengebet genährt.
2) Sie wussten, dass ihre Kinder gehörten zu Gott, nicht um sie.
Teil dessen, was nährt die Abtreibung Kultur ist die falsche Vorstellung, dass Kinder, die Eltern wie Eigentum gehören. Kinder, in dieser Ansicht sind da, um den Eltern Freude machen. Also, wenn die Schwangerschaft wird nicht gesucht, ist die offensichtliche Lösung für "wegwerfen" (durch Abtreibung) dieses Stück von Eigentum (das Kind), das stört Sie Ihren Lebensstil. Nach allem, wenn ein Kind ist gerade wie ein anderes iPhone, die ein iPhone, die Sie aufwacht drei Mal pro Nacht und zwingt Sie zu Hause bleiben, um sich darum kümmern wollen? Aber Kinder sind nicht die Dinge - sie wertvolle Menschen, die Gott allein angehören. Und die Martins wusste, dass dies perfekt.
Die Martins konnte viele Kinder zu haben, mehr Menschen arbeiten für sie in ihrem Geschäft, oder um jemanden zu kümmern, in ihrem Alter zu nehmen haben wollte, aber sie tat es nicht: die Martins wusste, dass ihre Kinder ihr eigenes Leben hatte Leben.
Es stellt sich heraus, dass der fünf Kinder hatten, die bis ins Erwachsenenalter überlebt (alle waren Mädchen) alle fünf wurden Nonnen, weg in Klöstern, wo sie blieben bis zum Ende ihres Lebens.
1) Sie respektierten Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod, weil sie Gott geliebt.
Louis Martin lebte 17 Jahre nach dem Tod seiner Frau. Er war immer eine helle, lebendige Menschen. Aber für die letzten zwei Jahre seines Lebens litt er an Demenz. Dennoch lebte er die restlichen Tage seines Lebens mit echten Würde - nicht einmal fragen, eingeschläfert werden. Natürlich sah seine Töchter nach ihm bis zu seinem Tod im Jahre 1894.
Die Lektionen der Vater auf die Kostbarkeit des Lebens gaben müssen einen tiefen Eindruck auf seine Kinder gemacht haben, vor allem seine jüngste, der kleine Thérèse, heute besser bekannt als St. Thérèse. Als ihre Zeit gekommen war, um von turberculosis sterben, im jungen Alter von 24, auch wenn sie in schrecklichen Schmerzen war (sterben an Tuberkulose ist eine Art, wie Ertrinken, weil die Lungen mit Wasser füllen), sie nie um Sterbehilfe gebeten. Der Arzt war so beeindruckt, sagte er zu den anderen Nonnen beobachten: "Ach, wenn Sie wüßten, was diese junge Nonne litt" Als sie schließlich doch sterben, ihre letzten Worte waren: "Mein Gott, ich liebe dich!"
Aktiv, freundlich, interessiert und lebendig. So beschreiben die beiden ehrenamtlichen Lehrer Brigitte Diesterhöft und Friedhelm Herzinger die Teilnehmer des neuen Deutschkurses im Projekt LebensWert gemeinnützige GmbH. 10 junge Männer aus Syrien, Algerien, Eritrea, Nigeria und dem Iran, die zur Zeit für mehrere Monate in der Turnhalle Usedomstraße leben, möchten gerne Deutsch lernen. Während des 1,5 stündigen Kurses, der von einer Pause unterbrochen wurde, sind die Teilnehmer vom ersten Augenblick bei der Sache und stellen Fragen. Auch nach der Grammatik und man merkt, dass sie alle schon einmal die Schulbank gedrückt haben. Als kurz vor Ende des Unterrichts Barbara Hackert, Mitarbeiterin des Projektes, in den Raum kommt, gibt es schnell ein Gespräch „Guten Tag, wie geht es Ihnen?“,
„Wie heißen Sie?“ und „Wo kommen Sie her?“ rufen die Teilnehmer der erstaunten Frau entgegen, die sich bemüht alle Fragen klar, verständlich und in ganzen Sätzen zu beantworten. Als die ersten Kursstunden vorbei sind, würden die jungen Männer gerne weitermachen. Sie bekommen eine Hausaufgabe auf und ein Arbeitsbuch, das speziell für Asylbewerber geschrieben wurde. Zum Abschluss rufen die Teilnehmer freundlich winkend „Auf Wiedersehen“ und „Tschüß“. Einer der Teilnehmer kann das Alphabet nicht und braucht Hilfe, um es zu erlernen. Weiterhin wäre es schön, wenn sich jemand findet, der eine zweite Unterrichtseinheit abhalten möchte. Falls jemand Spiele hat, die international bekannt sind, werden diese ebenfalls gerne genommen. Kontakt: Projekt LebensWert, Holtener Str. 172, 47167 Duisburg, Tel 0203-50 340 64 http://www.projekt-lebenswert.com/cms/co...sch-lernen.html
Flüchtlinge laufen ersten Marathon mit Pater in Magdeburg
Sieben Läufer aus dem Flüchtlings-Camp (Turnhalle Usedomstraße) in Neumühl und Pastor der Gemeinde Herz-Jesu, gingen am Sonntag um 9.15
Uhr in Magdeburg an den Marathon-Start. Gemeinsam liefen sie für die "integrative Kinder-und Jugendarbeit" der Gemeinden, die die
Prämonstratenser Patres in Magdeburg (Priorat der Abtei Hamborn) seelsorglich betreuen. Pater Tobias, Thierno Dalil, Delil Bozo, Yamen Kaddour, Hamza Abdullah, Ogie Godfrey, Godwin Success und Mory Camara haben alle den Marathon in einer sehr guten Zeit geschafft.
Nach ca. 2 ½ Monaten Marathon-Vorbereitung ist Prämonstratenser-Pater Tobias als Coach sehr glücklich, dass seine jungen Flüchtlinge die aus Guinea, Nigeria, Syrien und Ghana stammen, zum ersten Mal einen Marathon bewältigten. Alle haben die 42,195 km in einer sehr guten Zeit
geschafft. "Das harte Training in den letzten Monaten hat sich gelohnt" freut sich Pater Tobias. Das Wetter war super, die Verpflegung war sehr sehr gut und viele viele Menschen, die uns angefeuert und viel Glück gewünscht haben. Die Magdeburger waren von der Laufgruppe, die für arme Kinder liefen, sehr begeistert und feuerten die Jungs an.
Die Marathonstrecke hatte einige kleinere Höhenmeter (Weinberg) und war gut zu laufen. Das TV-TEAM vom MDR hat die Laufgruppe während des Laufens gefilmt und somit auch Werbung für die gute Sache gemacht. Vielen Dank an das Team. Vielen Dank an die 8 Läufer Thierno, Delil, Yamen, Hamza, Ogie, Godwin und Mory und Pater Tobias, die sich bereit erklärt haben, wieder für arme Kinder zu laufen.
Wer beim Spenden-Marathon für eine bessere Zukunft von Kindern mit einer Spende sich beteiligen möchte, ist herzlich dazu eingeladen. http://www.projekt-lebenswert.com/cms/co...-magdeburg.html Die Läufer und die Kinder würden sich darüber sehr freuen. Ziel ist: Kindern helfen! Wer diese Aktion unterstützen möchte kann das gerne tun unter:
Projekt LebensWert/KiPa-cash-4-kids -Marathon-Magdeburg- Spendenkonto: Bank im Bistum Essen,
BIC: GENODED1BBE und IBAN: DE34360602950010766036 Spendenquittungen werden ausgestellt. Bitte Adresse und Kennwort angeben!
Prof. Dr. Jörg Meuthen: Die ARD will weniger Programm anbieten? – Bestens! Veröffentlicht: 20. Oktober 2015 | Autor: Felizitas Küble
Zur Forderung des ARD-Chefs Marmor, man brauche mehr Gebührengeld oder die ARD werde weniger Programm anbieten, erklärt der Vorsitzende der AfD (Alternative für Deutschland), Prof. Dr. Jörg Meuthen (siehe Foto): k-DSC_7131-160x200
„Das ist ein Angebot, mit dem wir sehr gut leben können! Ich nehme Herrn Marmor beim Wort: Weniger Programm – versprochen?
Die Forderung nach noch mehr Geld kann angesichts der Milliarden, die das weltweit teuerste System öffentlich-rechtlicher Rundfunk/TV-Sender bereits heute verschlingt, wohl kaum ernst gemeint sein. Von daher kann es dem ARD-Chef tatsächlich nur darum gehen, künftig weniger Programm anbieten zu wollen.
Eine sehr gute Idee in Anbetracht des weitgehend sinnentleerten Programms, für das wir alle einen nicht zu rechtfertigenden Zwangsbeitrag bezahlen müssen, ungeachtet der Frage, ob wir das Programmangebot nutzen oder ob wir überhaupt ein Fernsehgerät im Haushalt haben.
Die AfD freut sich über die späte Einsicht der ARD-Spitze und dankt Herrn Marmor für das faire Angebot. Manchmal ist weniger eben auch mehr.“
Erzbischof Koch lässt keine Zweifel am Synodenausgang
"Papstvotum ist bindend" Für den Berliner Erzbischof Heiner Koch ist klar, dass sich alle Katholiken an die Entscheidungen halten müssen, die Papst Franziskus nach Abschluss der Familiensynode treffen wird. Deutsche Ausnahmen werde es nicht geben.
In einem Interview der "Tagespost" (Dienstag) sagte Koch wörtlich: "Wenn der Heilige Vater ein klares Votum spricht, so oder so, erwarte ich von der gesamten Kirche, auch der deutschen Kirche, dass sie sich an dieses Votum hält. Punkt."
Koch äußerte sich auch zur Frage, ob er Spielräume sehe für Änderungen der pastoralen Praxis in Deutschland, wenn der Ausgang der Synode nicht den von den drei deutschen Bischöfen (Marx, Bode, Koch) vertretenen Positionen entspreche. Mit Sicherheit, so der deutsche Familienbischof, werde man "weder gestern, noch heute, noch morgen die Verbindung mit dem Heiligen Vater und der katholischen Kirche verlassen".
Koch erwartet Loyalität zu Papst Franziskus
Zugleich erwarte er von allen, "dass man mit der Loyalität, die man Johannes Paul II. und Benedikt XVI. entgegengebracht hat, nun auch zu Franziskus steht." Er habe außerdem "das große Vertrauen, dass uns der Heilige Geist, auch durch den Papst, zu einem Ergebnis führt, dass uns neu die Wahrheit erkennen lehrt".
Es wäre auch "völlig zu knapp gesprungen, zu sagen, dass wir alles nur auf die Frage der wiederverheirateten Geschiedenen reduzieren", so Koch weiter. Als wichtige weitere Themen nannte er die Ehevorbereitung, den Umgang mit alten und sterbenden Menschen in den Familien und die Frage, "was es bedeutet, wenn jetzt so viele Menschen mit anderen Religionen zu uns kommen".
Koch wünscht sich, viele Themen aus kirchlicher Sicht im Blick zu haben
Persönlich würde Koch gerne mit der Botschaft aus Rom abreisen, dass die Kirche viele Menschen und ihre unterschiedlichen Anliegen im Blick habe und beachte. Dazu gehörten auch Homosexuelle, die den Wunsch hätten, nicht diskriminiert, sondern geachtet und geschätzt zu werden. Oder Menschen, die Kinder haben, die den Glauben an Gott verloren oder sich von der Kirche getrennt haben. Diesen wolle er vor allem die Nachricht bringen, "dass wir sie stärken, dass wir zu ihnen stehen, dass wir sie mit ihren Sorgen nicht alleine lassen, dass es keine abgehobene, menschenferne Synode war".
Auf die Frage nach dem Erwartungsdruck betonte Koch, dieser Druck sei sehr gegensätzlich: Es gebe Menschen, die erwarten, "dass die Kirche klar bei ihrer Linie bleibt, auch wenn das dann dazu führt, dass die Kirche noch stärker abgelehnt wird und die Menschen sich von ihr abwenden". Andere dagegen sagten, "dass Gott uns gerade in den Menschen in Gebrochenheit nahe ist und wir viel mehr auf sie hören müssen". Dazwischen liege "eine ganze Palette" unterschiedlicher Perspektiven.
http
