schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
E ‚Freisetzung von Sandro Magister der interessante Redaktion, siehe hier: Francesco Blöcke der deutschen Bischöfe für inter Dokument , der vollständige Text des Briefes - auf einem großen Akt des Papstes - das ist jedoch sorgfältig zu lesen, bevor "Sieg" gerufen wird. Aber lesen Sie den ausgezeichneten Kommentar von Marco Tosatti hier .
Für den Hintergrund empfehlen wir zu Recht, Magister zu lesen, während wir hier den Inhalt des Briefes untersuchen wollen, lasst uns zusammen lesen:
Kongregation für die Glaubenslehre Prot. Nr. 212/2018 - 64727 Vatikanstadt Palazzo del S. Uffizio 25. Mai 2018 An Seine Eminenz Sehr geehrter Herr Kardinal Reinhard Marx Erzbischof von München und Freising Präsident der Deutschen Bischofskonferenz
Kardinal-Faulhaber Str. 7 D-80333 München Bundesrepublik Deutschland Deitschland
Eminenz, Herr Präsident!
Am Ende unseres brüderlichen Gesprächs am 3. Mai 2018 über das Dokument "Mit Christus gehen ...". Auf der Einheitsspur. Interkonfessionelle Hochzeiten und gemeinsame Teilnahme an der Eucharistie. Eine pastorale Hilfe von der Deutschen Bischofskonferenz "] haben wir gemeinsam eingerichtet, dass ich den Heiligen Vater vom Treffen informieren würde.
Bereits im Publikum vom 11. Mai 2018 habe ich mit Papst Franziskus über unser Treffen gesprochen und ihm eine Zusammenfassung des Interviews gegeben. Am 24. Mai 2018 habe ich erneut mit dem Heiligen Vater darüber gesprochen. Im Anschluss an diese Treffen möchte ich mit ausdrücklicher Zustimmung des Papstes auf folgende Punkte hinweisen.
1. Die vielfältigen ökumenischen Bemühungen der Deutschen Bischofskonferenz, insbesondere die intensive Zusammenarbeit mit dem Anwalt der Evangelischen Kirche Deutschlands, verdienen Anerkennung und Wertschätzung. Die gemeinsame Erinnerung an die Reformation im Jahr 2017 hat gezeigt, dass in den letzten Jahren eine Basis gefunden wurde, die es uns ermöglicht, ein Zeugnis von Jesus Christus, dem Retter aller Menschen, zu geben und in vielen Bereichen aktiv und entschlossen zusammenzuarbeiten öffentliches Leben. Dies ermutigt uns, vertrauensvoll auf dem Weg der immer tieferen Einheit voranzukommen.
2. Unsere Sitzung am 3. Mai 2018 hat gezeigt, dass der Finanzhilfetext eine Reihe von Problemen von erheblicher Bedeutung aufwirft. Der Heilige Vater ist daher zu dem Schluss gekommen, dass das Dokument nicht reif für die Veröffentlichung ist. Die wesentlichen Gründe für diese Entscheidung lassen sich wie folgt zusammenfassen:
a. Die Frage der Aufnahme in die Gemeinschaft der evangelikalen Christen in interkonfessionellen Ehen ist ein Thema, das den Glauben der Kirche berührt und Relevanz für die universale Kirche hat.
b. Diese Frage hat Auswirkungen auf die ökumenischen Beziehungen mit anderen Kirchen und anderen kirchlichen Gemeinschaften, die nicht unterschätzt werden sollten.
c. Das Thema betrifft das Recht der Kirche, insbesondere die Interpretation von Canon 844 CIC. Da in einigen Bereichen der Kirche diesbezüglich offene Fragen bestehen, wurden die zuständigen Dikasterien des Heiligen Stuhls bereits beauftragt, diese Fragen auf der Ebene der Weltkirche rechtzeitig zu klären. Insbesondere erscheint es angebracht, dem Diözesanbischof das Urteil über das Vorliegen eines "schwerwiegenden Notstands" zu überlassen.
3. Für den Heiligen Vater ist es eine große Sorge, dass der Geist der bischöflichen Kollegialität in der deutschen Bischofskonferenz lebendig bleibt. Wie das Zweite Vatikanische Konzil betonte, "können die Bischofskonferenzen heute einen vielfältigen und fruchtbaren Beitrag leisten, damit das Kollegialitätsgefühl konkret verwirklicht werden kann" (Dogmatische Konstitution "Lumen gentium" Nr. 23).
Ich bringe dies zu eurem Wissen und bringe euch brüderliche Grüße und Segenswünsche.
Sein im Herrn Luis F. Ladaria, SI Titularbischof von Thibica Präfekt In Kopie zu ... ..
Können wir wirklich sagen, dass es ein „Patch“ ist, vielleicht nicht so viel schlechter als die Träne, aber ein Patch, der nicht lange, weil es das Recht innerhalb des Textes gesagt wird.
- Punkt 1
In der Zwischenzeit wird die "Erinnerung an die Reform 2017" feierlich verkündet, in Anspielung auf eine Art "gemeinsame Basis" für ein gemeinsames Zeugnis von Jesus Christus. Und entschuldigen Sie uns, von welcher "gemeinsamen Basis" sprechen wir? Gegenwärtig gibt es wirklich nichts Bedeutendes, Liturgisches und Lehrhaftes als eine "gemeinsame Basis" ... für uns gibt es kein Dokument darüber. Wenn wir dann auf die "arme" Hilfe anspielen, dann ist es eine andere Sache, wir sind auf der sozialen Seite, ohne Doktrin, aber auf der sozialen Seite. Darüber hinaus als Verweis auf das 2007 - Dokument finden Sie hier , ist es ein Fehler , es zu nennen „ Kirche “ evangelisch, sie kommen alle GEMEINSCHAFT Eindämmung der protestantischen Ketzerei. Wir erinnern uns, dass wir an dieser "Erinnerung" nichts zu feiern hatten, sagt das Lehramt der Katholischen Kirche aller Zeiten, siehe hier.
- Nummer 2
Warning, sagt der Papst , dass die deutsche Dokument ketzerisch und schwerwiegend ist, sondern , dass „ es noch nicht ausgereift zu veröffentlichen “ ... so erwarten eine „Reifung“ der Ereignisse, vielleicht der Papst zu viel Widerstand gefunden hat? Vielleicht ja, vielleicht , wer weiß, beginnt PRUDENCE auf seiner Seele klopfen, aber keinen Fehler machen, für Bergoglio wird diese Reifung wird: hier lesen, die neue Kirche? Es wird sich an die Zeit anpassen, Wort von Bergoglio .
Der Text besagt nicht, dass schwerwiegende Irrlehren enthalten sind, sondern: " dass der Text der Subvention eine Reihe von Problemen von erheblicher Bedeutung aufwirft ", so gibt es einen fast bewussten Widerspruch in den Worten des Jesuitenpräfekten, der dazu neigt, zu minimieren. So werden die "wesentlichen Motive" auf eine synthetische Weise dargestellt, sogar lehrmäßig können wir sagen, weil es offensichtlich ist, dass sie es zu schmutzig machten!
a. Für diejenigen, die praktische kirchliche sind , gibt es eine verschleierte Anklage der Häresie !! Denn alles, was "den Glauben der Kirche berührt" und universelle Relevanz hat - wenn es gegensätzlich ist - greift zur Häresie. Das ist ein gutes Zeichen.
b. Für diejenigen, die die ökumenische Beziehung zur orthodoxen Welt kennen, wissen sie, dass diese Offenheit für die Eucharistie mit den Protestanten von ihnen nicht gut gesehen wurde. Auch hier ist es nicht einmal erwähnt , dass „ gewisse Probleme sollten nicht unterschätzt werden “ auch die Sorge, einmal Anlass zu diesen seltsamen „Gewerkschaften“ Lehre, die selbst würde legitimieren setzen Protestanten, die keine Sakrament enthalten, nicht die GRACE hat und sie würden den katholischen Ehepartner verwirren und täuschen, ganz zu schweigen von den Priesterinnen und Bischöfen ....
c. Dieser Punkt ist technischer, klärt aber in gewissem Sinne den obigen Punkt und wird durch den Kanon 844 des kanonischen Gesetzes erklärt, der besagt : - §1. Katholische Minister verwalten die Sakramente nur den katholischen Gläubigen, die sie ebenfalls nur von katholischen Ministern legal erhalten , vorbehaltlich der Bestimmungen der §§ 2, 3 und 4 dieses Kanons. 861, §2. Nicht wir sind bittend, aber Johannes Paul II . Hat auch in der Enzyklika Ecclesia de Eucharistia in Nr . 45 deutlich gesprochen .
ACHTUNG Beachten Sie auch , dass im Codex des kanonischen Rechtes, wenn man über „ Minister Nichtkatholiken “, die die Eucharistie, Beichte und letzte Ölung an die Katholiken im Gefahrenfall geben kann, bezieht sich nicht auf die Protestanten , wir sind vorsichtig! Aber bezieht sich auf den Dienst ordiniert , aber nicht in Gemeinschaft mit Rom, und diese sind die Minister , weil ORTHODOXES, Protestanten, das Sakrament der Weihe verweigert haben, haben Sie nicht „Priester“, hat das Ministerium nicht „bestellt“ ! Es muss der „Bischof“ Verantwortung zu übernehmen‘, nicht eine Begnadigung passieren , wie Norma die Willkür des Pfarrers, zum Verlassen: ‚ ernsthaften abzeichnende Notwendigkeit‘Urteil über die Existenz einer
Aus diesem Grund befinden wir uns in dieser Verwirrung, die wir für Apostasie sagen werden, immer noch in neuen Dokumenten und neuen Texten, die erklären werden, wie es ist, als ob wir es nicht wüssten.
- Nummer 3
Daraus ergibt sich, dass der Papst sehr besorgt darüber ist, dass die deutsche Bischofskonferenz in der Gemeinschaft bleibt , denn das ist im Wesentlichen der Appell an den "Geist der Kollegialität", auch wenn darüber viel zu diskutieren wäre.
Das ist es, was der Brief sagt, in dem wir zuerst auf die lehrhaften Texte, die gültig und gültig sind, zurückgegriffen haben und diesem Abfall ein Ende gesetzt haben ... aber da ist jene "offene Tür" von Bergoglio wartet auf die "Reifung" des Textes der deutschen Bischöfe, der stattdessen als ketzerisch abgerissen werden sollte .
Und um nicht "selbstreferenziell" zu sein, hier ist eine wunderschöne Passage zum Thema des Tages, die Marco Tosatti hier behandelt :
"... der Kardinal von Köln, Rainer Maria Woelki. Am Ende der Messe, die auf dem Kirchhof des Kölner Doms anlässlich des Fronleichnamsfestes gefeiert wurde, sagte er: "Jemand mag denken: Wo ist das Problem? Es ist Unsinn. Andere denken vielleicht sogar: "Es ist ein Puppentheater". Ich denke: Es geht um Leben und Tod. Es geht um Tod und Auferstehung. Es betrifft das ewige Leben, es betrifft Christus. Hier geht es um seine Kirche und darum geht es um ihre Essenz ... " Eine Sache hat heute die wahre Kirche erreicht, und wir mit dir: Lügen haben kurze Beine; die Lüge ist die Frucht des Teufels, nicht umsonst sagte Jesus zu IHM: Dein Reden ist ja, ja - nein, nein, weil mehr vom Bösen kommt. Aber Bergoglio kann nicht diese starre Form Christi verwenden, weil er „Reifung“ der Ketzerei erwartet es zu vollenden , oder, wie er oft gesagt: „Ich werde Prozesse öffnen ...“, wartet vielleicht als andere in der Kirche , ihm zu helfen nach dieser Reifung war dies das Projekt von Karl Rahner auf seiner neuen Kirche .
Aber wir wollen mit einer „Vision“ der Hoffnung schließen, nicht unsere , sondern der Seligen Emmerich: „Eine schreckliche Zeit. Es gibt keinen Ausweg ... Selbst in Rom ich schlechten Priester gemartert Baby Jesus in der Kirche zu sehen. Sie verlangen etwas sehr Gefährliches vom Papst; selbst bemerkte der Papst , dass hatte ich auch gesehen und, wie ein Engel mit dem Schwert, fuhr sie weg .... "
Oremus pro Pontifice ... ..
Update 5. Juni : was zeigt , dass wir die gleichen Bedenken teilen, hier ist eine hervorragende Reflexion von Marco Tosatti von The New Täglich Compass " , zumindest für die Zeit wurde das Programm heruntergefahren wird , dank dem Mut und Ehrlichkeit einer Faust Prälaten. "
Aber am 1. Juli können wir auch die Studie von Marco Tosatti lesen : Wenn die Intercom den "fairen vobis" anvertraut ist
WIR FÜHREN DIE KLARE ERKLÄRUNG EIN , hier, gemacht von prof. Roberto de Mattei aus RomaRadioLibera :
UPDATE BIS 21. JULI
vom neuen Kompass ... Hier sind wir "bestätigt" in dem, was wir geschrieben haben:
IL PUNTO - von Dom Giulio Meiattini, sehen Sie hier ein interessantes Interview . Interkommunion, nur Verrat Der Fall der "anonymen" Hilfe der deutschen Bischöfe über die Möglichkeit, den Katholiken verheirateten Protestanten die Kommunion zu schenken, unterstreicht die ausgeprägte Tendenz der deutschen Bischöfe, selbständig zu werden. Aber auch die widersprüchlichen Zeichen, die aus Rom kommen. Welche Zeit muss klar entscheiden.
Kardinal Marx (links), Präsident der deutschen Bischöfe Es kann sinnvoll sein , wieder zu gehen, nach vielen und vielfältigen Kommentaren über den Fall von Subventionen, unter der Obhut der Deutschen Bischofskonferenz vorbereitet (MEZ) mit dem Titel " mit Christus, der , Einheit zu finden. Interkonfessionelle Ehen und die Eucharistiefeier " . Darin, wie wir wissen, ist es die eucharistische Interkomm Möglichkeit für Ehepartner von verschiedenen christlichen Konfessionen in Betracht gezogen (insbesondere und vor allem zum Beispiel in Fällen von Mischehen zwischen Katholiken und Protestanten, sehr häufig in Deutschland).
Das Dokument, das am Vorabend ihrer Veröffentlichung, hatte bereits erhöht den Protest und den Rückgriff auf den Heiligen Stuhl, von einer Minderheit der deutschen Bischöfe . Im Anschluss an diese Beschwerde und nach mehreren Zwischenstufen, der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, wie Sie sich erinnern, hatte einen Brief, eine formelle Zustimmung des Papstes, schickt den Präsidenten des CET. Der entscheidende Schritt, und das Gerät, das Schreiben (vom 25. Mai 2018) ist: „der Text der Beihilfe wirft eine Reihe von Fragen von großer Bedeutung. Der Heilige Vater ist daher zu dem Schluss gekommen, dass das Dokument nicht reif für die Veröffentlichung ist ".
Die folgenden Gründe werden im selben Brief weggelassen zur Unterstützung dieser Behauptung, sollte es, dass nicht genügend Reife, nach nur die Worte zu lesen, außer zu beachten, „den Umständen ab.“ Das soll nicht heißen, dass die historischen und kontextuellen Bedingungen nicht reif sind, um den Text aufzunehmen, der an sich akzeptabel wäre. Die Erklärung betrifft unmittelbar die Unreife des Dokuments als solches. Mit anderen Worten, das Urteil des Papstes, in dem Schreiben des Kardinalpräfekten Ladaria berichtete, behauptet nicht, dass, Reifung äußeren Bedingungen oder Mentalität, könnte der Text vielleicht öffentlich gemacht werden. Im Gegensatz dazu bezieht sich genau kein Reif auf das inneren Inhalt des Dokuments „das Dokument nicht genug reifen veröffentlicht zu werden.“ Immer noch anders gesagt: Die Subvention, um die gewünschte Reife zu erreichen, sollte sich durch Korrekturen ändern,
Wir wissen, dass nach nur zwei Monaten aus dem Brief von Ladaria der Text, der vom Papst für "nicht reif" erklärt und daher nicht veröffentlicht wurde, auch so veröffentlicht wurde. Sicherlich nicht für eine der nicht seltenen journalistischen Indiskretionen, sondern direkt auf der offiziellen Seite des CET. Das Dokument kann jedoch zur Zeit nicht aus mindestens zwei Gründen der Deutschen Bischofskonferenz zugeschrieben werden. Es wurde nicht auf die Abstimmungen zurückgesetzt und von diesen nach entsprechenden Änderungen genehmigt, um es "reif" zu machen; Gerade aus diesem Grund, in der Form, in der es auf der Website verfügbar ist, zeigt es nicht die Unterschriften der Mitglieder des CET.
Welche Bewertung geben, was passiert ist? Meiner Meinung nach kann diese Episode in den Augen der Gläubigen, insbesondere der Deutschen, nur als Ungehorsam oder bestenfalls als ein schwerwiegendes Fehlverhalten gegenüber den Bestimmungen des Heiligen Stuhls erscheinen. Es scheint nicht, dass die Präsidentschaft des TEC positiv ausfällt. Es wurde zwar von einem persönlichen Treffen gesprochen, dem Brief der Karte folgend. Ladaria, zwischen Kardinal Marx, Präsident von CET, und Papst Franziskus. Vielleicht hat der Papst bei diesem Treffen eine andere oder differenziertere Meinung geäußert? Es könnte auch sein, aber es ist nicht möglich, mit Sicherheit zu sagen.
In jedem Fall, wenn es wirklich diese "Absolution im internen Forum" gab (der Ausdruck wird weitergegeben) zur Veröffentlichung, es müsste öffentlich deklariert werden, da das Publikum und der Beamte der vorherige Stop gewesen sind. Weil der Papst offensichtlich auf der gleichen Frage einem Kardinal nicht sagen kann, um offiziell in einer Richtung und einem anderen Kardinal getrennt und privat zu handeln, um das Gegenteil zu tun. Andernfalls wäre die Gemeinschaft der Gläubigen - das berühmte Volk Gottes - "pastoral" desorientiert. Dies gilt auch für die Aussagen, die Francesco selbst im Gespräch mit Journalisten über den Rückflug aus der Schweiz vor einigen Wochen gemacht hat: die Antwort, die er auf eine der Fragen zu diesem Thema gegeben hat, ist voller Ungenauigkeiten und Inkonsistenzen, eine frühere Intervention von Luisella Scrosati auf La Nuova BQ ).
Die Einschätzung, dass die ganze Episode zu verdienen scheint, könnte daher folgende sein: a) Die Gipfel des TEC haben die Entscheidung des Heiligen Vaters, nicht zu veröffentlichen, nicht respektiert; b) die Veröffentlichung erfolgte ohne Konsultation und ohne Zustimmung des TEC; c) Veröffentlichung setzt den Anschein eines Putschversuches voraus, um den Lauf der Dinge zu erzwingen; d) die bloße Tatsache der Veröffentlichung könnte als eine Handlung angefochten oder unrechtmäßig oder unangemessen werden; e) zwischen dem, was der Papst in dem Brief von Ladaria mitgeteilt hat, und dem, was der Papst gesagt hat, um die aus Genf zurückkehrenden Journalisten zu bewaffnen, gibt es ziemlich offensichtliche Unstimmigkeiten. Ein letzter, nicht marginaler Aspekt ist dies: In der ganzen Geschichte sind Theologie und Gesetz etwas beschämt.
Wie konnte eine solche Unordnung geschehen? Eine plausible Antwort, zumindest als eine Zutat unter vielen, konnte in einer Passage aus der Kartenaussage gefunden werden. Marx über den Brief Ladaria: nach seiner Überraschung zum Ausdruck gebracht hatte, äußerte sich der Präsident des CET es auf diese Art und Weise, in der dritten Person von sich selbst zu sprechen, in diesem Sinne: „Der Präsident in dem Brief sieht ausgedrückt in der die Notwendigkeit für weitere Gespräche Deutsch Bischofskonferenz, vor allem in der ständigen Ausschuss und im Plenum des Herbstes, sondern auch mit ihren römischen Dikasterien und dem Heiligen Vater selbst. "
Aber der von Ladaria unterzeichnete Brief geht nicht in diese Richtung . Auf der anderen Seite sagt er klar: "Das Thema betrifft das Gesetz der Kirche, vor allem die Interpretation von Canon 844 CIC. Da in einigen Bereichen der Kirche diesbezüglich offene Fragen bestehen, wurden die zuständigen Dikasterien des Heiligen Stuhls bereits beauftragt, diese Fragen auf der Ebene der Weltkirche rechtzeitig zu klären. Insbesondere erscheint es angebracht, dem Diözesanbischof das Urteil über das Vorliegen eines "schwerwiegenden Notstands" zu überlassen.
Mit diesen Worten macht Ladaria deutlich, dass die von can. 844, die Fragen von "großer Wichtigkeit" (sic!), Dass die deutsche Subvention berührt, werden bereits von den vatikanischen Dikasterien untersucht, die sich darauf vorbereiten, innerhalb einer kurzen Zeit und vor allem gültig für die universale Kirche adäquate Antworten zu geben (deshalb auch für das große Deutschland). Daher ist die Lösung des Problems - nach dem, was der Präfekt von Ladary geschrieben hat - nicht von "weiteren Gesprächen innerhalb der deutschen Bischofskonferenz" (wie Kardinal Marx schrieb), noch zwischen diesen und dem Heiligen Stuhl, wie stattdessen möchte er auf seine Weise den gleichen Prälaten in seiner Aussage missverstehen.
Bei all dem ist eines klar: Die Tendenz eines wesentlichen Teils des TWR, selbst zu entscheiden und zu entscheiden. Ein denkwürdiger Satz der Karte. Marx zum Zeitpunkt der Gespräche zwischen der ersten und der zweiten Synode auf die Familie, drückte diese gut Unabhängigkeit Ader: „Wir können nicht ein Zweig von Rom sind und nicht eine Synode sein , uns zu sagen , was in Deutschland zu tun.“ Es scheint, als würde man, um es kurz zu sagen, fast sagen: "Der Heilige Stuhl wird uns nicht sagen, was wir in Deutschland tun sollen". Es Flächen an dieser Stelle, die heikle Frage über Triangulation zwischen Papst, Ministerien, Bischofskonferenzen.
Was werden die Antworten von Rom sein, Wie es aus dem Brief Ladadas in Bezug auf die Interkommunion bei interkonfessionellen Ehen bekannt ist, wird sich zeigen. Es scheint zu verstehen, dass sie die Dose unverändert lassen werden. 844, die der bereits geltenden Disziplin zugrunde liegt, die aber versuchen wird, die Frage ihrer Interpretation zu klären. Wir können mit einer Frage oder Hoffnung schließen: Wenn die deutsche Subvention als nicht reif für die Veröffentlichung definiert wurde, werden die vatikanischen Dikasterien miteinander und mit Francis eine größere "Reife" zeigen. Das heißt, wir hoffen, dass es nicht zu den ernsthaften sakramentalen, ekklesiologischen und ökumenischen Widersprüchen kommt, die die Interkommunion in gemischten Ehen unvermeidlich mit sich bringen würde. Oder zumindest greift man nicht auf das immer häufiger vorkommende Sprichwort zurück und sagt nicht zu leicht, dann zu streichen, was jedem auf seine Weise erlaubt,
Verdorben und pervers wird nicht in das Himmelreich kommen. Selbst diejenigen, die sie abdecken. EINGESTELLT 27. August 2018
Die Chroniken von Papst Franziskus
Wisst ihr nicht, dass die Ungerechten das Reich Gottes nicht erben werden? Irrt euch nicht: Weder Unzüchtige noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch Homosexuellen, noch Sodomiten, noch die Diebe noch die Geizigen noch die Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber werden das Reich Gottes „(1 Kor 6, 9-10) erben
Wir wissen, dass Jorge Mario Bergoglio die Sünden gegen das Sechste Gebot nicht als besonders ernst ansieht und dass er keine Bedenken hat, sich mit zwielichtigen Gestalten zu umgeben, um an die Macht und seine Ziele zu kommen. Von der öffentlichen Meinung und den Medien gedrängt, mussten sie jedoch den "Barros-Fall" rückgängig machen, indem sie es schafften, "sauber" zu werden, indem sie die chilenischen Bischöfe beschuldigten. Jetzt versucht er dasselbe über den "Fall McCarrick" und seine Schützlinge, indem er die amerikanischen Bischöfe beschuldigt. Dieses Mal wird das Spiel wahrscheinlich nicht erfolgreich sein, denn Msgr. Carlo Maria Viganò, Arciv. tit. von Ulpiana, sowie ein ehemaliger Apostolischer Nuntius nach Amerika, entschied er sich , sein ...
Ursprünglichen Beitrag anzeigen 6.876 andere Wörter
Texas-Bischof drängt auf "gründliche Untersuchung" von Vorwürfen gegen Papst Franziskus Carlo Vigano , Katholisch , Joseph Strick , Franziskus , Sexueller Missbrauch Krise , Theodore McCarrick
TYLER, Texas, 26. August 2018 ( LifeSiteNews ) - Nach der Veröffentlichung eines explosiven Briefes des ehemaligen Apostolischen Nuntius des Vatikans in den Vereinigten Staaten, sagte ein texanischer Bischof, dass er die Anschuldigungen gegen den Papst und andere hohe Kardinäle für "glaubwürdig" halte , "Und forderte eine" gründliche Untersuchung "."
Bischof Joseph E. Strickland aus Tyler, Texas, sagte den Priestern, dass sie "diese Nachricht am 26. August in die Massen aufnehmen und sofort auf ihren Websites und anderen sozialen Medien veröffentlichen sollten".
Der Hauptvorwurf des elfseitigen Briefes von Erzbischof Carlo Maria Vigano lautet, dass Papst Franziskus vom früheren Kardinal Theodore McCarrick über sexuellen Missbrauch von Seminaristen Bescheid wusste und trotzdem die Sanktionen beseitigte, die Papst Benedikt XVI. Gegen den Kardinal verhängt hatte.
Lesen Sie hier den vollständigen Text des Spruchs von Erzbischof Viganò.
Erzbischof Viganò, der von 2011 bis 2016 als Apostolischer Nuntius in Washington DC tätig war, behauptet, dass Papst Franziskus McCarrick nach seiner Wahl "seinen vertrauten Ratgeber" gegeben habe und dass er seinen Rat in mehreren wichtigen liberalen Ernennungen in den USA, darunter Kardinal Blasi Cupich, angenommen habe in Chicago, Kardinal Joseph Tobin in Newark und Bischof Robert McElroy in San Diego.
Vigano beteiligt zahlreiche andere Kardinäle in der Vertuschung, darunter Kardinäle Sodano, Bertone und Parolin. Er besteht darauf, dass Kardinal Wuerl, der gegenwärtige Erzbischof von Washington, DC McCarricks Missetaten im Gegensatz zu Wuerls eigenen Behauptungen durchaus bewusst war.
"Lasst uns klarstellen, dass sie immer noch Anschuldigungen sind, aber als Ihr Hirte finde ich sie glaubwürdig", schrieb Bischof Strickland. "Bei der Verwendung dieses Standards muss die Antwort eine gründliche Untersuchung sein, ähnlich wie bei Vorfällen, die als glaubwürdig erachtet werden."
"Ich bin nicht befugt, eine solche Untersuchung einzuleiten, aber ich werde meiner Stimme auf jede Art und Weise Gehör verschaffen, um diese Untersuchung zu fordern, und darauf dringen, dass die Ergebnisse Rechenschaftspflicht für alle, auch auf höchster Ebene der Kirche, schuldig sind". er fügte hinzu.
In seinen Kommentaren zu LifeSite betonte Kardinal Raymond Burke, dass Viganos Vorwürfe ernst genommen werden müssten, und forderte auch eine gründliche Untersuchung aller Anschuldigungen.
"Die Korruption und der Schmutz, die in das Leben der Kirche eingetreten sind, müssen an ihren Wurzeln geläutert werden", sagte Burke.
"Die Erklärungen, die ein Prälat der Autorität des Erzbischofs Carlo Maria Viganò abgegeben hat, müssen von den Verantwortlichen in der Kirche vollständig beherzigt werden. Jede Erklärung muss nach dem altbewährten Verfahrensrecht der Kirche untersucht werden. "
Lesen Sie die vollständige Antwort von Kardinal Burke auf den Brief von Erzbischof Vigano hier.
Bischof Strickland's vollständiger Brief an die Gläubigen:
Liebe Priester, Diakone, Ordensleute und alle Heiligen Gläubigen der Diözese Tyler,
Ein Brief (siehe unten) von Erzbischof Vigano, ehemaliger Nuntius in den Vereinigten Staaten, erhebt schwere Vorwürfe und fordert den Rücktritt zahlreicher hochrangiger Prälaten, darunter auch Papst Franziskus.
Lassen Sie uns klarstellen, dass sie immer noch Anschuldigungen sind, aber als Ihr Hirte finde ich sie glaubwürdig. Bei der Verwendung dieses Standards muss die Antwort eine gründliche Untersuchung sein, ähnlich wie bei Vorfällen, die als glaubwürdig erachtet werden. Ich bin nicht befugt, eine solche Untersuchung einzuleiten, aber ich werde meiner Stimme auf jede Art und Weise Gehör verschaffen, um diese Untersuchung zu fordern, und darauf dringen, dass die Ergebnisse Rechenschaftspflicht für alle, auch auf höchster kirchlicher Ebene, schuldig sind.
Während dies geschieht, fordere ich alle in der Diözese Tyler auf, inständig für die Heilige Mutter Kirche zu beten und die Fürbitte unserer Gottesmutter zu erbitten. Wir sind die Herde von Jesus Christus. Er ist der Herr seiner Kirche und sein heiliger Geist wird uns durch diese Dunkelheit führen.
Allmächtiger Gott Vater, Sohn und Geist erbarme dich deiner Kirche und reinige sie in den Feuern deiner Liebe.
Heilige Jungfrau Maria, bete für uns Alle Heiligen Päpste und Bischöfe im Himmel, bete für uns Alle Heiligen Männer und Frauen, bete für uns
Ich richte alle Priester an, diese Botschaft am 26. August in die Massen aufzunehmen und sie sofort auf ihren Websites und anderen sozialen Medien zu veröffentlichen. https://www.lifesitenews.com/news/texas-...inst-pope-franc Reverend Joseph E. Strickland Bischof von Tyler
]Bischof von Texas: "Ich halte Viganos Behauptungen für glaubwürdig" 27.08.18 9:30 UHR von RORATE CÆLI Vom Bischof von Tyler, Texas, Bischof Joseph Strickland . Wir veröffentlichen es hier für die Aufzeichnung historischer Ereignisse und betrachten es als das erste seiner Art.
Liebe Priester, Diakone, Ordensleute und alle Gläubigen der Diözese Tyler,
Ein Brief von Erzbischof Viganó (siehe unten) , ehemaliger Nuntius der Vereinigten Staaten, erhebt ernsthafte Erklärungen und fordert den Rücktritt zahlreicher Prälaten der höchsten Hierarchie, einschließlich Papst Franziskus.
Lassen Sie uns klarstellen, dass dies im Moment nur ein Zeugnis ist, aber als Ihr Pastor finde ich es glaubwürdig. Gemäß dem Standard sollte die Antwort eine gründliche Untersuchung sein, ähnlich derjenigen, die jedes Mal durchgeführt wird, wenn die Anschuldigungen glaubwürdig sind. Ich bin nicht befugt, eine solche Untersuchung einzuleiten, aber ich werde meine Stimme erheben, wenn es notwendig ist, um die Untersuchung anzufordern und plädiere dafür, dass die Ergebnisse die Rechenschaftspflicht aller Schuldigen fordern, selbst auf höchster kirchlicher Ebene.
Während dies geschieht, fordere ich die gesamte Diözese von Tyler auf, inständig für die Heilige Mutter Kirche zu beten, und ich bete für die Fürsprache unserer Gottesmutter. Wir sind die Herde von Jesus Christus. Er ist der Herr Seiner Kirche und Sein Heiliger Geist wird uns in dieser Dunkelheit führen.
Gott, allmächtiger Vater, Sohn und Heiliger Geist, erbarme dich deiner Kirche und reinige sie im Feuer deiner Liebe.
Heilige Jungfrau Maria, bitte für uns.
Heilige Päpste und Bischöfe im Himmel, bitte für uns.
Heilige Männer und Frauen, bete für uns.
Ich befehle allen Priestern, diese Notiz am 26. August in die Messen aufzunehmen und sie sofort auf ihren Websites und sozialen Netzwerken zu veröffentlichen.
DER PAPST FORDERT JOURNALISTEN AUF, IHR EIGENES URTEIL ZU FÄLLEN
Papst Franziskus auf dem Brief von Bischof Viganó: «Ich werde kein einziges Wort sagen» Papst Franziskus hat sich geweigert, die Aussagen von Monsignore Carlo María Viganó zu leugnen, der in einem gestern veröffentlichten Brief gesagt hat, dass der Pontifex den Sexualräuber McCarrick vertuscht habe.
8/27/18 5:54 Uhr
( InfoCatólica / CNA ) Mons. Carlo Maria Viganò, ehemaliger Erzbischof und Nuntius in den USA, heißt es in einem Brief , dass der Papst Francisco nicht nur die unmoralischen Handlungen des ehemaligen Joseph Kardinal McCarrick wußte , sondern hob Sanktionen Papst Benedikt XVI. Hatte ihn ihm aufgezwungen .
Auf dem Rückflug von Dublin nach Rom, wo er am Welttreffen der Familien teilnahm, gab Francisco eine kurze Pressekonferenz, in der er zu der Frage befragt wurde:
Frage von CBS: Guten Tag Heiliger Vater. Ich werde zu dem Argument der Mißbräuche zurückkehren, von denen Sie bereits gesprochen haben. An diesem Morgen kam ein Dokument von Erzbischof Carlo Maria Viganò, die er sprach persönlich mit Ihnen im Vatikan und in diesem Gespräch diskutierte explizit das Verhalten und sexuellen Missbrauch von excardenal McCarrick im Jahr 2013 sagt. Ich möchte fragen, ob das wahr ist. Ich möchte auch etwas anderes fragen. Der Erzbischof sagte, Papst Benedikt hätte McCarrick sanktioniert, der ihm sagte, er könne nicht in einem Seminar leben oder Messen in der Öffentlichkeit oder auf Reisen feiern. Er wurde von der Kirche sanktioniert. Darf ich dich fragen, ob diese zwei Dinge wahr sind?
Papst Francisco: Eine Sache, ich würde es vorziehen , ... ich werde Ihre Frage beantworten, sondern vielmehr , dass wir über die Reise sprachen zuerst und dann die anderen Probleme, ich habe mit Estefania abgelenkt, aber jetzt reagieren. Ich habe diese Aussage heute Morgen gelesen. Ich habe es gelesen und werde Ihnen aufrichtig sagen, dass ich dies Ihnen und allen Interessierten sagen muss: Sie werden die Aussage sorgfältig lesen und Ihr eigenes Urteil fällen. Ich werde kein Wort darüber sagen, ich denke, die Aussage spricht für sich selbst und Sie haben genug journalistische Kapazität, um Ihre Schlüsse zu ziehen. Es ist ein Akt des Vertrauens. Wenn einige Zeit vergeht und Sie die Schlussfolgerungen haben, werde ich vielleicht reden ... aber ich möchte Ihre berufliche Reife, um diese Arbeit zu machen. Wir reden später, ist es in Ordnung?
Frage: Marie Collins hat nach einem Treffen mit Ihnen gesagt, dass sie direkt mit Ihnen über Kardinal McCarrick gesprochen hat, dass Sie McCarrick sehr hart verurteilt haben. Wann haben Sie das erste Mal von den Übergriffen des ehemaligen Kardinals erfahren?
Papst Francisco: Dies ist Teil von McCarricks Aussage. Studiere und dann werde ich sagen. Da ich gestern nicht gelesen hatte, erlaubte ich mir, mit Marie Collins und der Gruppe klar zu sprechen. Es war wirklich eine Schande, eine Sache, die ich sehr gelitten habe. Ich glaube, du wolltest das machen, hör auf diese acht Leute. Der Vorschlag kam aus diesem Treffen, das ich gemacht habe, aber sie haben es akzeptiert und mir geholfen, es zu machen, um heute um Vergebung in der Messe zu bitten, aber um konkrete Dinge. Zum Beispiel, die letzte, von der ich noch nie etwas gehört hatte, diese Mütter ... sie wurden Frauenwäsche genannt. Als eine Frau schwanger war und sie nicht verheiratet war und ins Krankenhaus ging oder zu dem Ort, von dem ich nicht wusste, wie sie hieß, Schule, erzählten die Schwestern ihr etwas und gaben dann die Kinder den Menschen zur Adoption. Es gab zwei Kinder jener Zeit, die nach den Müttern suchten, die am Leben waren, Ihnen wurde gesagt, dass dies eine Todsünde sei. Deshalb habe ich heute gesagt, dass dies keine Todsünde ist, sondern das vierte Gebot. Und die Dinge, die ich heute gesagt habe, wussten manche nicht. Es war schmerzhaft für mich, aber auch mit dem Trost, diese Dinge erklären zu können.Ich hoffe Ihr Kommentar zu dem Dokument, ich möchte Ihnen danken. http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32982
Einige Passagen aus dem enthüllenden Brief des ehemaligen Nuntius MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 27/08/2018 • ( EINEN KOMMENTAR ABGEBEN )
Erzbischof Carlo Maria Viganò.
Wir haben für Sie die wichtigsten Stellen aus dem 11-seitigen Brief von Erzbischof Viganò übersetzt.
Mgr. Viganò schrieb:
[...] Mein Gewissen verlangt von mir, dass ich Fakten über Papst Franziskus preisgebe, den ich persönlich erlebt habe und der eine dramatische Bedeutung hat, die ich als Bischof, der die kollegiale Verantwortung aller Bischöfe für die universale Kirche teilt, nicht stillschweigend zulässt zu bleiben, und ich erkläre hier, dass ich bereit bin, sie unter Eid zu bestätigen, indem ich Gott als meinen Zeugen berufe.
In den letzten Monaten seines Pontifikats hatte Papst Benedikt XVI. Ein Treffen aller apostolischen Nonnen in Rom arrangiert, wie es Paul VI. Und Johannes Paul II. Bei verschiedenen Gelegenheiten taten. Der Termin für die Audienz beim Papst war Freitag, der 21. Juni 2013. Papst Franziskus hielt sich an diese Verpflichtung seines Vorgängers. Natürlich kam ich auch von Washington nach Rom. Es war mein erstes Treffen mit dem neuen Papst, nur drei Monate nach dem Rücktritt von Papst Benedikt.
Am Morgen des Dienstag, den 20. Juni 2013, ging ich in die Casa Santa Marta, um mich meinen Kollegen anzuschließen, die dort geblieben waren. Sobald ich die Halle betrat, traf ich Kardinal McCarrick, der die rot geschmückte Soutane trug. Ich grüßte ihn respektvoll, wie ich es immer getan hatte. Sofort sagte er zu mir in einem Ton, der fast zweideutig und triumphierend war: "Der Papst hat mich gestern empfangen, morgen gehe ich nach China."
Zu dieser Zeit wusste ich nichts über seine lange Freundschaft mit Kardinal Bergoglio und die wichtige Rolle, die er bei seinen letzten Wahlen gespielt hatte, wie McCarrick später in einem Vortrag an der Villanova Universität und in einem Interview mit dem National Catholic Reporter enthüllen würde . Ich hatte auch nie daran gedacht, dass er an den letzten Treffen des letzten Konklaves teilgenommen hatte, und an der Rolle, die er als Kardinalwähler im Konklave von 2005 hätte haben können. Deshalb habe ich die Bedeutung des Kodierten nicht sofort verstanden Nachricht, die McCarrick mir gegeben hatte, aber das würde mir in den nächsten Tagen klar werden.
Am nächsten Tag fand die Audienz bei Papst Franziskus statt. Nach seiner Rede, die zum Teil verlesen und zum Teil aus der Faust geholt wurde, wollte der Papst alle Nunti nacheinander grüßen. In der Rangliste wusste ich, dass ich beim letzten war. Als ich an der Reihe war, hatte ich nur Zeit, ihm zu sagen: "Ich bin der Nuntius der Vereinigten Staaten." Er griff mich sofort mit einem Ton der Zurechtweisung an und benutzte die folgenden Worte: "Die Bischöfe in den Vereinigten Staaten Staaten dürfen nicht vergöttert werden. Sie müssen Hirten sein! "Natürlich war ich nicht in der Lage, nach einer Erklärung für die Bedeutung seiner Worte und die aggressive Art zu fragen, in der er mich zurechtgewiesen hatte. Ich hatte ein Buch auf Portugiesisch, das Kardinal O'Malley mir einige Tage zuvor für den Papst geschickt hatte.
Am Ende des Publikums verkündete der Papst: "Diejenigen von euch, die nächsten Samstag noch in Rom sind, werden eingeladen, mit mir in Casa Santa Marte zu konzelebrieren." Ich dachte natürlich daran, so schnell wie möglich klar zu bleiben. Der Papst wollte es mir sagen.
Am Sonntag, den 23. Juni vor dem Konzelebration mit dem Papst, fragte ich Monsignore Ricca, die verantwortlich für das Haus half uns auf unsere Roben setzen, den Papst, wenn er ihn mir irgendwo im Laufe der nächsten Woche erhalten könnte fragen konnte. Wie hätte ich nach Washington zurückkehren können, ohne zu erklären, was der Papst von mir wollte? Am Ende der Messe, wie der Papst erschien einige grüßten, die anwesend waren, kam Mgr. Fabián Pedacchio sein argentinischer Sekretär, zu mir und sagte: „Der Papst sagte mir, zu fragen, ob du frei bist?“ Natürlich antwortete ich, dass ich den Papst zur Verfügung stehe, und ich danke ihn für mich sofort zu empfangen. Der Papst hat mich mehr in dem ersten Stock in seiner Wohnung, und sagte: „Wir haben 40 Minuten vor dem Angelus“
Ich begann das Gespräch und fragte den Papst, was er mit den Worten sagen wollte, die er mir bei der Begrüßung am vergangenen Freitag geschickt hatte. Und der Papst sagte in einem ganz anderen, freundlichen, fast herzlichen Ton zu mir: "Ja, die Bischöfe in den Vereinigten Staaten dürfen nicht vergöttert werden, sie mögen nicht recht haben wie der Erzbischof von Philadelphia (der Papst gab den Namen nicht an vom Erzbischof) müssen sie Hirten sein; und sie dürfen nicht verlassen werden - und er fügte hinzu, mit beiden Armen gehoben - und wenn ich sage: auf der linken, meine ich homosexuell. "Natürlich, die Logik der Verbindung zwischen links sein und homosexuell sein verblasst mich, aber ich fügte hinzu nichts dran.
Unmittelbar danach den Papst mir eine hinterhältige Art und Weise gefragt : „Wie geht es Cardinal McCarrick“ ich mit vollständiger Offenheit beantwortet, und, wenn man so will, mit großer Naivität: „Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Cardinal McCarrick wissen, aber Wenn Sie die Kongregation für die Bischöfe fragen, gibt es eine ganze Akte dieser Dicke über ihn. Er beschädigte Generationen von Seminaristen und Priester, Papst Benedikt forderte ihn zu einem Leben des Gebets und der Buße in den Ruhestand. " Der Papst nicht die geringste Bemerkung über die extrem ernste Worte von mir gemacht hat, und zeigte keinen Ausdruck der Überraschung auf seinem Gesicht als ob er diese Dinge für einige Zeit gewusst hätte, und er wechselte sofort das Thema.Aber was hatte der Papst mit dieser Frage zu tun? "Wie geht es Kardinal McCarrick?" Er wollte klar wissen, ob ich ein Verbündeter von McCarrick war oder nicht.
Zurück in Washington wurde mir alles klar, auch dank einer neuen Veranstaltung, die nur wenige Tage nach meinem Treffen mit Papst Franziskus stattfand. Wenn der neue Bischof Mark Seitz am 9. Juli Besitz der Diözese El Paso nahm 2013, schickte ich den ersten Rat, Monsignore Jean-François Lantheaume während ich noch am selben Tag nach Dallas für ein internationales Treffen für Bioethik ging. Als er Monsignore Lantheaume, wurde mir gesagt, zurück, dass er in El Paso, Kardinal McCarrick getroffen hatte, der ihn dann beiseite nahm, sprach er fast die gleichen Worte wie diejenigen, die der Papst mir in Rom gesagt hatte: „Die Bischöfe der Vereinigten Staaten kann nicht vergöttert werden, sie müssen nicht recht haben, sie müssen Hirten sein, ... "Ich wurde von einer Betäubung getroffen! Es war daher klar, dass die Schelte Worte, die Papst Francis mir am 21. Juli gesprochen hatte, am Tag vor in den Mund von Kardinal McCarrick gestellt wurden.
Der Papst könnte auch seine Aussage "nicht wie der Erzbischof von Philadelphia" auf McCarrick reduzieren, denn es gab eine große Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden über die Aufnahme von Abtreibungspolitikern in die Gemeinschaft. In seiner Kommunikation mit den Bischöfen hatte McCarrick einen Brief des damaligen Kardinals Ratzinger manipuliert, der ihnen verbot, Kommunion zu geben. In der Tat wusste ich auch, wie bestimmte Kardinäle wie Mahoney, Levada und Wuerl eng mit McCarrick verbunden waren; Sie hatten die jüngsten Ernennungen von Papst Benedikt für wichtige Posten wie Philadelphia, Baltimore, Denver und San Francisco abgelehnt.
Nicht glücklich mit dem Fall, den er mir am 23. Juni 2013 gestellt hatte, als er mich nach McCarrick fragte, legte Papst Franziskus ein paar Monate später eine zweite Audienz bei dem Publikum, das er mir am 10. Oktober 2013 gegeben hatte: dieses Mal betreffend ein anderer seiner Protegés, Kardinal Donald Wuerl. Er fragte mich: "Wie geht es Kardinal Wuerl, ist er gut oder schlecht?" Ich antwortete: "Heiliger Vater, ich werde nicht sagen, ob er gut oder schlecht ist, aber ich werde dir zwei Tatsachen erzählen." bereits erwähnt, in Bezug auf die pastorale Nonchalance Wuerls, die fehlerhaften Abweichungen an der Georgetown University und die Einladung der Erzdiözese Washington an junge Aspiranten für das Priestertum, für ein Treffen mit McCarrick! Wiederum zeigte der Papst keine Reaktion.
Es war auch klar, dass McCarrick, der nun frei von allen Hindernissen war, seit der Wahl von Papst Franziskus sich frei fühlen konnte, kontinuierlich zu reisen, um Vorträge und Interviews zu halten. In einer gemeinsamen Anstrengung mit Kardinal Rodriguez Maradiaga, hat er die „Königsmacher“ für Termine werden an die Kurie und in den USA, und die meisten Beratern im Vatikan über die Beziehungen mit der Obama-Regierung zu Rate gezogen.
So wurde erklärt, dass Papst Kardinal Burke als Mitglied der Kongregation der Bischöfe Wuerl ablöste und sofort nach seiner Ernennung zum Kardinal Cupich ernannte. Mit diesen Ernennungen war die Nuntiatur in Washington nicht mehr zu sehen, als Bischöfe ernannt wurden. Darüber hinaus hat er den brasilianischen Ilson de Jesus Montanari ernannt - der großen Freund seines privaten argentinischen Sekretär Fabián Pedacchio - als Sekretär der gleichen Kongregation für die Bischöfe und Sekretär des Kollegiums der Kardinäle, er in einem Schwung eines einfachen Offiziers Erzbischof promo Bewertung. Etwas Unsichtbares für eine so wichtige Position! Die Ernennungen von Blase Cupich in Chicago und Joseph W. Tobin in Newark wurden von McCarrick, Maradiaga und Wuerl orchestriert. vereint in einem korrupten Missbrauchspakt im ersten und zumindest im Missbrauch der beiden anderen. Ihre Namen (Cupich und Tobin) gehörten nicht zu denen, die die Nuntiatur für Chicago und Newark vorlegte.
In Bezug auf Cupich, kann man nicht seine ostentative Arroganz und Unverschämt ignorieren, mit dem er Beweis bestreitet, dass es alle jetzt klar ist, dass 80% aller Missbrauchs von Jugendlichen durch Homosexuellen begangen wurden, die gegenüber ihren Opfern in eine Beziehung von Autorität waren. Während der Rede, die er hielt, als er den Stuhl von Chicago in Besitz nahm, wo ich als Vertreter des Papstes anwesend war, scherzte Cupich, dass der neue Erzbischof nicht erwartet werden sollte, auf dem Wasser zu gehen. Vielleicht wäre es genug sein, um ihn mit beiden Füßen auf dem Boden zu bleiben und nicht zu versuchen, die Wirklichkeit auf dem Kopf zu drehen, geblendet durch seine eigene Pro-Homosexuell Ideologie, wie er kürzlich in einem Interview erklärt mit America Magazine.
[...]
Papst Franziskus hat wiederholt um volle Transparenz in der Kirche und für Bischöfe und Gläubige gebeten, mit "parrhesia" zu handeln. Die Gläubigen auf der ganzen Welt fragen das auch von ihm vorbildlich. Er muss ehrlich sein, als er zum ersten Mal von den Verbrechen McCarricks erfuhr, die seine Autorität mit Seminaristen und Priestern missbrauchten.
Jedenfalls lernte der Papst mich am 23. Juni 2013 kennen und er beschützte ihn weiterhin. Er hat die Sanktionen, die Papst Benedikt ihm auferlegt hatte, nicht beachtet und ihn neben Maradiaga zu seinem vertrauten Berater gemacht.
Letztere (Maradiaga) ist so überzeugt von dem Schutz des Papstes, dass er die aufrichtige Flehen von Dutzenden seiner Seminaristen fühlte, die den Mut haben, ihn nach einem seines Selbstmordversuch wegen homosexuellen Missbrauchs im Seminar zu schreiben, wie "Gossip" kann abheben.
Jetzt haben die Gläubigen die Maradiaga Strategie verstanden: die Opfer Beleidigung auf sich allein gestellt, liegen bis zum bitteren Ende einen Abgrund von Machtmissbrauch zu decken, Mißmanagement der Kirchengüter und finanzielle Katastrophe, auch Freunde zu schließen, wie in wenn der Botschafter von Honduras Alejandro Valladares, ehemaliger Dekan des Diplomatischen Korps des Heiligen Stuhls.
[...]
In Honduras ist ein Skandal genauso schlimm wie in Chile. Der Papst verteidigt diesen Mann, Kardinal Rodriguez Maradiaga, bis zum bitteren Ende, so wie er in Chile, Bischof Juan de la Cruz Barros hat, den er als Bischof von Osorno, gegen den Rat der chilenischen Bischöfe ernannt hatte. Zuerst beleidigte er die Missbrauchsopfer. Dann, gerade als er von den Medien und durch eine Revolte der chilenischen Opfer und Gläubigen gezwungen wurde, erkannte er seinen Fehler und entschuldigte er sich , als er erklärte , dass er falsch informiert wurde , eine katastrophale Situation für die Kirche in Chile verursacht , aber er beschützte weiterhin die beiden chilenischen Kardinäle Errazuriz und Ezatti.
Selbst in der tragischen Affäre von McCarrick war die Haltung von Papst Franziskus nicht anders. Er wusste spätestens am 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serienjäger war. Obwohl er wusste, dass er ein korrupter Mann war, bedeckte er ihn bis zum bitteren Ende; In der Tat, er nahm McCarricks Rat an, der sicherlich nicht von festen Absichten und aus Liebe zur Kirche inspiriert war. Erst als er durch die Meldung des Missbrauchs eines Minderjährigen gezwungen wurde, wieder auf der Grundlage der Aufmerksamkeit der Medien, ergriff er Maßnahmen (in Bezug auf McCarrick), um sein Gesicht in den Medien zu retten.
Nun wird ein Chor von Stimmen in den USA, vor allem die Laien, und wurde von mehreren Bischöfen und Priestern vor kurzem verstärkt, fordern, dass alle, die teuer ihr Schweigen toedekten von McCarrick kriminelles Verhalten, oder sie verwendet, um ihre Karriere zu fördern oder ihre Absichten, Ambitionen und Macht in der Kirche zu fördern, würde zurücktreten.
Aber das wird nicht ausreichen, um die Situation extrem schweren unmoralischen Verhaltens von Klerus, Bischöfen und Priestern zu heilen. Eine Zeit der Reue und Buße muss erklärt werden. Die Tugend der Keuschheit muss innerhalb des Klerus und in den Seminaren wiederentdeckt werden. Korruption und der Missbrauch kirchlicher Quellen und die Gaben der Gläubigen müssen bekämpft werden. Die Schwere des homosexuellen Verhaltens muss herausgestellt werden. Die homosexuellen Netzwerke in der Kirche müssen ausgerottet werden, schrieb Janet Smith, Professorin für Moraltheologie am Sacred Heart Grand Seminar in Detroit. „Das Problem des priesterlichen Missbrauchs“, schrieb sie, „kann nicht einfach durch den Rücktritt von mehreren Bischöfen gelöst werden, und noch weniger bürokratische Richtlinien. Je tiefes Problem liegt in dem Homosexuellen-Netzwerk innerhalb der Geistlichkeit ausgerottet werden. „Die homosexuellen Netzwerke, die heute weit verbreitet sind in vielen Diözesen, Seminare, orden usw. handelt unter dem Stealth von geheimdoening und hat die Macht der Krake Tentakel, und Würgen unschuldige Opfer und priesterliche Anrufe und Ersticken der gesamten Kirche. Ich bitte alle, besonders die Bischöfe, zu sprechen, um diese weitverbreitete Verschwörung des Schweigens zu besiegen,
[...]
Franziskus ist der Auftrag, den Christus Petrus gab, um die Herde (im Glauben) zu bestätigen. In der Tat teilte er sie durch diese Tat in Fehler und ermutigte die Wölfe, die Schafe der Herde Christi weiter zu zerreißen.
In diesem äußerst dramatischen Moment für die universale Kirche, so hat er seine Fehler, und in der Nachfolge des proklamierten Prinzips der Null - Toleranz anerkennen , sollte Franziskus als erstes ein gutes Beispiel für die Kardinäle und Bischöfe setzen , die bis McCarricks' Verletzungen behandelt haben und trete mit ihnen allen zurück .
[...]
Lasst uns alle für die Kirche und für den Papst beten, lasst uns daran denken, wie oft er uns gebeten hat, für ihn zu beten!
Lasst uns alle unseren Glauben an die Kirche, unsere Mutter, erneuern: Ich glaube an eine heilige, katholische und apostolische Kirche! Christus wird seine Kirche niemals verlassen! Er schuf es in Seinem Blut und belebte es beständig mit Seinem Heiligen Geist.
Maria, Mutter der Kirche, bete für uns!
Maria, Jungfrau und Königin, Mutter des Königs der Herrlichkeit, bete für uns!
Früherer päpstlicher Nuntius: Papst Franziskus wusste von McCarrick und "er hat es um jeden Preis verschwiegen" 26.08.18 21:21 von One Peter Five
In einer öffentlichen Erklärung von elf Seiten, Erzbischof Carlo Maria Viganò, ehemaliger Nuntius in den Vereinigten Staaten, aus explosiven Aussagen über Wissen und Mitschuld von Papst Francisco, sowie Wuerl, Sodano, Bertone und Parolin Kardinäle, in Bezug auf die Übergriffe von Kardinal Theodore McCarrick.
Viganó bekräftigt, dass Papst Benedikt XVI. Gegen Kardinal McCarrick Sanktionen verhängt habe, "ähnlich denen, die ihm Papst Franziskus auferlegt hat". Nach zu Diane Montagna, der LSN , die eine englische Übersetzung der Erklärung von Vigano vorgesehen berichtete am 25. August (die alle diese Fragmente in diesem Artikel extrahiert werden), " Viganò sprach persönlich mit Francisco, nach 2013 gewählt zu werden , über die Ernsthaftigkeit von McCarricks Misshandlungen. "
Wissend, dass der Papst kurz nach seiner Wahl über McCarricks Fehlverhalten informiert worden war, unternahm Viganó einen beispiellosen Schritt, um seinen Rücktritt zu beantragen. " Und obwohl ich wusste, dass [McCarrick] ein korrupter Mann war ", sagt Viganó, hat der Papst ihn verhüllt. "
Montagna schreibt, dass der ehemalige Nuntius sagt, dass trotz seiner Warnungen,
"Francisco" beschützte ihn weiterhin "und berücksichtigte nicht nur die Sanktionen, die Papst Benedikt ihm auferlegt hatte", sondern machte McCarrick sogar zu "seinem vertrauenswürdigen Berater", der ihm dabei half, mehrere Bischöfe in den Vereinigten Staaten zu ernennen, einschließlich Kardinal Blase Cupich von Chicago und Joseph Tobin von Newark.
Der Erzbischof Viganò bedeutet auch, Kardinal Sodano, Bertone und Parolin in der Verkleidung, und besteht darauf, dass andere Kardinäle und Bischöfe kannten, darunter Kardinal Donald Wuerl, Erzbischof Nachfolger McCarrick von Washington DC
„Ich habe mich auf mehr als eine Gelegenheit näherte diese mit Wuerl Cardinal, und hatte keine Notwendigkeit, ins Detail zu gehen, weil ich wusste, war ich von dem Fall voll und ganz bewusst“, schreibt er. „Seine jüngsten Äußerungen [Kardinal Wuerl], die noch nie etwas gehört haben will, obwohl zunächst bei verschmitzt auf Entschädigung an die beiden Opfer bezieht, sind völlig lächerlich. Der Kardinal liegt schamlos. "
„Kardinal Wuerl auch über die Fortsetzung Mißbräuche von Kardinal McCarrick und Strafen auf ihm von Papst Benedikt auferlegt hatte den Auftrag des Papstes Übertretung ihm erlaubt, bei einem Seminar in Washington DC zu wohnen, andere nicht gefährden Seminaristen ", bezeugt.
. Unter Berufung auf sein fortgeschrittenes Alter und dem Diktat seines Gewissens „Korruption der Spitze der Hierarchie erreicht hat“, glaubt er Viganò die Wahrheit über diese Angelegenheit, weil frühere Nuntius schreibt zu offenbaren gezwungen werden:
„Um die Schönheit der Heiligkeit in das Gesicht der Braut Christi zurückzukehren, entstellt schrecklich von so vielen abscheulichen Verbrechen, und wenn wir wirklich an die Kirche des stinkenden Morast bekommen, in dem sie gefallen ist, müssen wir den Mut diese abzureißen haben Omerta Kultur und öffentlich bekennen die Wahrheiten, die wir verborgen gehalten haben. Es ist notwendig, die Omerta-Mauer niederzureißen, mit der sich die Bischöfe und Priester zum Schaden ihrer Gläubigen beschützt haben; Omerta, die in den Augen der Welt, Risiken für die Kirche als Sekte erscheinen, omerta nicht unähnlich fand Kraft in der Mafia. "Was du im Dunkeln sagst ... wird vom Dach aus verkündet werden."
Viganò heißt es, dass im Dezember 2006 als Delegierter für die päpstlichen Vertretungen, eine Notiz auf ähnliche illegale Aktivitäten McCarrick Dokumente geschrieben. Ich sagte ihm, „meine Vorgesetzten“, sagt Viganò „, Kardinal Tarcisio Bertone und Ersatz Leonardo Sandri, die auf McCarrick zugeschrieben Tatsachen (Vater Gregory) Littleton (von Charlotte, North Carolina) waren so ernst und abscheulich, die verursacht im Leser beunruhigt, Ekel, tiefe Trauer und Bitterkeit. Diese Tatsachen bildeten Gefangennahmeverbrechen; Anstiftung zu obszönen Handlungen von Seminaristen und Priestern, wiederholt und gleichzeitig mit mehr Menschen; der Spott eines jungen Seminaristen, der den Verführungen des Erzbischofs in Gegenwart von zwei anderen Priestern widerstand; Freispruch des Mittäter in obszönen Handlungen;
Vigano sagt er geendet von seinen Vorgesetzten zu wiederholen, dass „Ich dachte, es so schnell wie möglich eingreifen musste durch Entfernen der roten Hut Kardinal McCarrick und die Verhängung von Sanktionen, die den Kodex des kanonischen Rechts gegründet, die auch für die Verweltlichung zur Verfügung gestellt.“
Viganò sagt Papst Dito Sanktionen gegen McCarrick, winkend das Seminar zu verlassen, in dem er lebte, war verboten, öffentlich zu bieten Messe oder in öffentlichen Versammlungen teilnehmen, wurde verboten, Vorträge zu halten und Reisen, und wies ihn an, ein Leben zu führen, von Gebet und Buße - Einschränkungen, die McCarrick durch den päpstlichen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Pietro Sambi, mitgeteilt wurden.
In Bezug auf Wissen von Kardinal Wuerl gegenüber seinem Vorgänger, sagt Viganò, dass „dieses Problem“ persönlich mit ihm „mehr als einmal“ angesprochen und „Ich brauche nicht ins Detail zu gehen, weil ich mich von dem Fall voll und ganz bewusst kannte. „Im Hinblick auf die jüngsten Äußerungen von Wuerl, dass die illegalen Aktivitäten ignoriert McCarrick, Viganò sie als“ total lächerlich. „“ der Kardinal liegt dreist und induziert auch die Lüge zu seinem Kanzler, Mons. Antoni „, sagt Viganò .
Viganó sagt auch, dass sein "Gewissen zwingt ihn" Tatsachen zu offenbaren, die er in der ersten Person über die Kenntnis von McCarrick von Papst Franziskus gelebt hat - Fakten, die "eine dramatische Bedeutung haben und als ein Bischof, der die kollegiale Verantwortung teilt alle Bischöfe an die universale Kirche erlauben mir nicht, still zu sein, und hier bestätige ich, bereit, sie unter Eid zu bestätigen, indem ich Gott als mein Zeugnis nenne. "
Indem er eine Geschichte erzählt, in der er kurz nach seiner Wahl mit Francisco in einer Privataudienz gesprochen hat, sagt Viganó:
Der Papst fragte mich sehr herzlich: "Wie geht es Kardinal McCarrick?" Ich antwortete offen und, falls gewünscht, mit viel Naivität: „Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Kardinal McCarrick wissen, aber wenn Sie die Kongregation für die Bischöfe bitten, gibt es ein Dossier so groß darauf. Es hat Generationen von Seminaristen und Priestern beschädigt, und Papst Benedikt hat ihn gezwungen, sich in ein Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen. " Der Papst äußerte sich nicht zu meinen ernsten Worten und sein Gesicht zeigte keine Überraschung, als ob er die Situation schon lange kannte und schnell das Thema wechselte.
Aber zu welchem Zweck stellte mir der Papst diese Frage: "Wie geht es Kardinal McCarrick?" Offensichtlich wollte ich wissen, ob ich McCarricks Verbündeter bin oder nicht. "
Viganó fährt fort:
Es war offensichtlich, dass sich McCarrick von der Wahl von Papst Franziskus befreit fühlte, frei von jeglicher Verpflichtung, ständig zu reisen, Vorträge zu halten und Interviews zu führen. In einem Mannschaftsspiel mit Kardinal Rodriguez Maradiaga, hatte die Königsmacher [Königsmacher] von Terminen an die Kurie und den Vereinigten Staaten, und der Berater im Vatikan für die Beziehungen mit der Obama-Regierung gehört werden . Es wird erklärt, dass der Papst als Mitglieder der Kongregation für die Bischöfe Kardinal Burke durch Wuerl ersetzte und sofort Cupich ernannte, den er auch zum Kardinal machte. Mit diesen Ernennungen kam die Nuntiatur von Washington in Bezug auf die Ernennung der Bischöfe nicht in Frage. "
[...] Das Verhalten des Papstes war auch im Fall von McCarrick nicht anders. Er wusste, zumindest seit dem 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serienjäger war. Und obwohl er wusste, dass er ein korrupter Mann war, hat er es bis zum Ende vertuscht; Darüber hinaus hat es den Rat McCarrick gab ihm gebilligt wird, und sie waren mit Sicherheit das nicht von guten Absichten und ihre Liebe für die Kirche. Nur wenn es durch die Beschwerde eines Minderjährigen gezwungen worden, und immer nach dem Applaus der Medien hat es Schritte unternommen [in Bezug auf McCarrick], um dadurch ihre Medienbild zu schützen. "
Viganó sagt das in den USA " Jetzt steht es eine einzigartige Stimme, vor allem aus den Laien, die in letzter Zeit beigetreten sind , von einigen Bischöfen und Priestern, fordern , dass alle , die ihr Schweigen das kriminelle Verhalten McCarrick verborgen haben, oder die haben dazu gedient , von ihm, um eine Karriere zu machen oder seine Absichten, Ambitionen oder seine Macht in der Kirche zu fördern, müssen sie seinen Rücktritt präsentieren. "
Um es zu ratifizieren, zitiert Viganó den Papst selbst:
„Papst Francisco, beim Angelus am Sonntag, 12. August 2018 hat diese Worte sprach:“ Jeder ist schuldig des Guten, die getan werden könnte und nicht getan hat ... Sie werden nicht dem Bösen wider, füttern wir stillschweigend. Es ist notwendig zu intervenieren, wo sich das Böse ausbreitet; weil das Böse verbreitet wird, wo es mutige Christen gibt, die sich dem Guten widersetzen ". Wenn dies gerade eine schwere moralische Verantwortung für jeden Gläubigen in Betracht gezogen werden muss, ist es noch schlimmer für den obersten Hirten der Kirche, die im Falle von McCarrick, nicht nur das Böse Gegensatz hat, aber das zugeordnet wurde tragen das Böse, wer wusste, dass er zutiefst korrupt war, hat er den Rat von jemandem gefolgt, der wusste, dass er ein schlechter war, multipliziert exponentiell mit seiner höchsten Autorität, das Böse durch McCarrick durchgeführt.
Franziskus verzichtet auf den Auftrag, den Christus Petrus gegeben hat, um seine Brüder zu bestätigen. Außerdem hat er sie durch Handeln geteilt, sie irrtümlich veranlaßt, die Wölfe dazu ermutigt, die Schafe der Herde Christi weiter zu zerstören.
In diesem für die universale Kirche äußerst dramatischen Moment muss er seine Fehler eingestehen und im Einklang mit dem erklärten Prinzip der Nulltoleranz muss Papst Franziskus den Kardinälen und Bischöfen, die die Misshandlungen von McCarrick und er muss mit allen von ihnen zurücktreten. " [Die fetten Buchstaben sind unsere]
Viele andere Namen von hohen kirchlichen Hierarchie von Viganò erwähnt, die von den Misshandlungen wussten McCarrick, werden in der Erklärung erwähnt, darunter Bischof Paul Bootkoski von Metuchen, Erzbischof John Myers von Newark, und Kardinal Pietro Parolin, Leonardo Sandri, Fernando Filoni und Angelo Becciu.
Bitte lesen Sie die vollständige Erklärung von LifeSiteNews hier für weitere Informationen. (N. der Schrift: Sie können eine Übersetzung von Infovaticana in Spanisch lesen )
Ehemaliger Nuntius erhebt schwere Vorwürfe gegen Papst im Fall McCarrick
Erzbischof Carlo Maria Viganò fordert Franziskus zum Rücktritt auf, behauptet: Der Papst habe Benedikts Sanktionen aufgehoben und McCarrick gedeckt, zum
Berater gemacht
Von Edward Pentin (National Catholic Register)
VATIKAN , 26 August, 2018 / 6:50 AM (CNA Deutsch).- In einer elfseitigen schriftlichen Zeugenaussage hat ein ehemaliger Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten mehrere hochrangige Prälaten der Mittäterschaft bei der Vertuschung der Vorwürfe sexuellen Missbrauchs gegen Erzbischof Theodore McCarrick beschuldigt und behauptet, dass Papst Franziskus von den Sanktionen wusste, die Papst Benedikt XVI. gegen den damaligen Kardinal McCarrick verhängt hatte. Franziskus habe diese aber aufgehoben.
Erzbischof Carlo Maria Viganò, 77, der von 2011 bis 2016 als Apostolischer Nuntius in Washington D.C. diente, schrieb, dass Benedikt in den späten 2000er Jahren gegen "Kardinal McCarrick ähnliche Sanktionen verhängt hatte, wie sie ihm jetzt von Papst Franziskus auferlegt wurden" und dass Viganò persönlich Papst Franziskus von diesen Sanktionen im Jahr 2013 erzählt habe.
Erzbischof Viganò behauptet in seiner schriftlichen Erklärung zudem, dass Papst Franziskus "weiterhin McCarrick gedeckt" habe und nicht nur "die Sanktionen, die Papst Benedikt gegen ihn verhängt hatte, nicht berücksichtigte", sondern McCarrick auch zu "seinem vertrauten Berater" machte: Der ehemalige Erzbischof von Washington habe den Papst dabei beraten, eine Reihe von Bischöfen in den Vereinigten Staaten zu ernennen, darunter die Kardinäle Blase Cupich von Chicago und Joseph Tobin von Newark.
Erzbischof Viganò teilt in seiner Zeugenaussage mit, sein "Gewissen gebiete" ihm, die Wahrheit bekannt zu machen, da "die Korruption die Spitze der Hierarchie der Kirche erreicht hat". Zum Abschluss seiner Erklärung fordert er Papst Franziskus und all jene, die an der Vertuschung von Erzbischof McCarricks Missbrauch beteiligt waren, zum Rücktritt auf.
Am 20. Juni 2018 suspendierte Kardinal Pietro Parolin auf Anweisung von Papst Franziskus den ehemaligen Kardinal McCarrick, nachdem eine Untersuchung der New Yorker Erzdiözese einen Vorwurf des sexuellen Missbrauchs eines Minderjährigen als "glaubwürdig und begründet" beurteilte. Am selben Tag erfuhr die Öffentlichkeit, dass die Erzdiözese Newark und die Diözese Metuchen in New Jersey drei Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens McCarricks gegenüber erwachsenen Männern erhalten hatten. Seitdem haben Medien über Jahrzehnte langes Fehlverhalten und wiederholten Missbrauch berichtet. Unter den Opfern: Ein Jugendlicher, drei junge Priester oder Seminaristen und ein Mann, den McCarrick ab dem Alter von 11 Jahren missbraucht haben soll, wie CNA Deutsch berichtete.
Laut Viganò hatte Papst Benedikt XVI. bereits früher Sanktionen gegen McCarrick verhängt, die denen von Kardinal Parolin ähneln. "Der Kardinal sollte das Seminar, in dem er lebte, verlassen", so Viganò, "es war ihm auch verboten, öffentlich die Messe zu feiern, an öffentlichen Versammlungen teilzunehmen, Vorträge zu halten, zu reisen, mit der Verpflichtung, sich einem Leben des Gebets und der Buße zu widmen". Viganò dokumentierte nicht das genaue Datum, sondern erinnerte sich, dass die Sanktionen bereits 2009 oder 2010 verhängt worden seien.
Bereits Jahre vor den Maßnahmen Benedikts gegen McCarrick hatten die Vorgänger von Erzbischof Viganò in der Nuntiatur - die Erzbischöfe Gabriel Montalvo und Pietro Sambi - den Heiligen Stuhl "sofort" darüber informiert, als sie von Erzbischof McCarricks "schwerwiegend unmoralischen Verhalten gegenüber Seminaristen und Priestern" erfahren hatten, so der pensionierte italienische Vatikan-Diplomat.
Viganò zufolge hat Erzbischof Montalvo den Vatikan erstmals im Jahr 2000 alarmiert und darum gebeten, dass der Dominikaner-Pater Boniface Ramsey die Vorwürfe in einem Brief an Rom bestätigt. Im Jahr 2006, so Viganò, habe er persönlich, als Delegierter für päpstliche Vertretungen im Staatssekretariat, ein Memo an seinen Vorgesetzten, Kardinal Leonardo Sandri, geschrieben und vorgeschlagen, gegen McCarrick "ein Exempel zu statuieren", das eine "medizinische Funktion" haben könnte, um zukünftigen Missbrauch zu verhindern und eine "sehr ernsthafte Skandalisierung der Gläubigen" zu minimieren.
Er stützte sich dabei auf eine Anklageschrift, die Erzbischof Pietro Sambi dem Staatssekretär Kardinal Tarcisio Bertone übermittelt hatte, in der ein des Missbrauchs schuldiger Priester Vorwürfe gegen McCarrick von "großer Heftigkeit und Abscheulichkeit" erhoben hatte, einschließlich "verderblicher Verhaltensweisen" und der "frevelhaften Feier der Eucharistie"
Doch laut Viganò wurde sein Memo ignoriert und bis Ende der 2000er Jahre wurde nichts unternommen - eine Verzögerung, von der Erzbischof Viganò behauptet, dass sie auf das Konto der Komplizenschaft der Staatssekretäre unter Johannes Paul II. und Benedikt XVI., geht: der Kardinäle Angelo Sodano und Tarcisio Bertone.
Erzbischof Viganò erklärt weiter, dass er im Jahr 2008 ein zweites Memo geschrieben habe, diesmal an Kardinal Sandris Nachfolger als Sostituto im Staatssekretariat, Kardinal Fernando Filoni. Dieses enthielt eine Zusammenfassung der Untersuchungen von Richard Sipe, einem Psychotherapeuten und Spezialisten für klerikalen sexuellen Missbrauch, welches Sipe selber Benedikt in Form einer Erklärung geschickt habe. Viganò sagte, dass er das Memo beendete, indem er gegenüber seinen Vorgesetzten "wiederholte, dass ich es für notwendig hielt, so schnell wie möglich einzugreifen, indem man McCarrick den Kardinalshut abnimmt".
Wiederum, so der Viganò, stieß seine Bitte auf taube Ohren und er schreibt, er sei "sehr bestürzt" gewesen, dass beide Memoranden ignoriert wurden, bis Sipes "mutige und verdienstvolle" Aussage "das gewünschte Ergebnis" habe.
"Benedikt tat, was er tun musste", sagte Erzbischof Viganò gegenüber dem "National Catholic Register" vom 25. August, "aber seine Mitarbeiter - der Staatssekretär und alle anderen - haben es nicht so umgesetzt, wie sie es hätten tun sollen, was zu der Verzögerung führte."
"Sicher ist," schreibt Viganò in seinem Zeugnis, "dass Papst Benedikt gegen McCarrick die oben genannten kirchenrechtlichen Sanktionen verhängte und dass sie ihm vom Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Pietro Sambi, mitgeteilt wurden".
Der "National Catholic Register" hat von unabhängiger Seite bestätigt bekommen, dass Benedikt die Vorwürfe gegen McCarrick auf jeden Fall bekannt waren: Der emeritierte Papst erinnere sich daran, Kardinal Bertone angewiesen zu haben, Maßnahmen zu ergreifen, auch wenn er sich nicht mehr an die genauen Einzelheiten erinnere.
Im Jahr 2011, kurz nach seiner Ankunft in Washington D.C., habe er persönlich die Sanktionen gegen McCarrick diesem noch einmal mitgeteilt, so Erzbischof Viganò. "Der Kardinal, der kaum verständlich murmelte, gab zu, dass er vielleicht den Fehler gemacht hatte, mit einigen Seminaristen in seinem Strandhaus im selben Bett zu schlafen, aber er sagte dies, als ob es keine Bedeutung hätte", erinnert sich Viganò in seiner Zeugnisaussage
In seiner schriftlichen Erklärung schildert Viganò dann seine Einschätzung, wie McCarrick trotz der gegen ihn erhobenen Anschuldigungen im Jahr 2000 zum Erzbischof von Washington D.C. ernannt werden konnte und wie seine Vergehen vertuscht wurden. Seine Aussage beschuldigt die Kardinäle Sodano, Bertone und Parolin und er besteht darauf, dass mehrere weitere Kardinäle und Bischöfe sehr wohl Bescheid wussten, darunter Kardinal Donald Wuerl, McCarricks Nachfolger als Erzbischof von Washington D.C.
"Ich selbst habe das Thema mehrmals gegenüber Kardinal Wuerl angesprochen, und ich brauchte gar nicht ins Detail zu gehen, denn es war mir sofort klar, dass er völlig Bescheid wusste", schreibt Viganò.
Ed McFadden, ein Sprecher der Erzdiözese Washington, sagte gegenüber CNA, dass Wuerl kategorisch abstreitet, dass McCarrick vom Vatikan in seinem öffentlichen Wirken sanktioniert worden sei.
In der zweiten Hälfte von Viganòs Zeugenaussage geht es vor allem darum, was Papst Franziskus über McCarrick wusste, und wie der Pontifex handelte.
Erzbischof Viganò beschreibt ein Treffen mit Kardinal McCarrick im Juni 2013 in Sanctae Marthae, der Residenz des Papstes, bei der McCarrick ihm gegenüber "in einem Ton irgendwo zwischen zweideutig und triumphierend: 'Gestern hat mich der Papst empfangen, morgen fliege ich nach China'". Mit anderen Worten: Franziskus habe das von Benedikt verhängte Reiseverbot aufgehoben (ein weiterer Beweis hierfür ist ein Interview, das McCarrick dem - mit dem Register nicht zu verwechselnden - "National Catholic Reporter" im Jahr 2014 gab).
Bei einem privaten Treffen einige Tage später, so Erzbischof Viganò, habe Papst Franziskus ihn gefragt: "Wie ist Kardinal McCarrick so?", worauf Viganò antwortete: "Er verdarb Generationen von Seminaristen und Priestern und Papst Benedikt befahl ihm, sich zu einem Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen." Viganò fährt fort: Er glaube, dass der Zweck der Frage des Papstes gewesen sei "herauszufinden, ob ich ein Verbündeter von McCarrick war oder nicht".
Es sei "klar", dass seit der Wahl von Papst Franziskus McCarrick, jetzt befreit von allen Sanktionen, sich frei genug gefühlt habe, ständig zu reisen, Vorträge und Interviews zu geben, so Viganò.
Darüber hinaus fügt der Erzbischof hinzu, McCarrick sei "Königsmacher für Ernennungen in der Kurie und den Vereinigten Staaten" geworden, "und der meistgehörte Berater im Vatikan für die Beziehungen zur Obama-Regierung".
Viganò behauptet weiter, dass die Ernennungen von Kardinal Cupich nach Chicago und Kardinal Joseph Tobin nach Newark "unter anderem von McCarrick eingefädelt wurden". Er sagte, dass keiner der Namen von der Nuntiatur vorgelegt wurde, deren Aufgabe traditionell darin besteht, der Kongregation für die Bischöfe eine Namensliste oder Terna vorzulegen. Er fügte hinzu, dass auch die Ernennung von Bischof Robert McElroy nach San Diego "von oben" eingefädelt und nicht durch den Nuntius vorgeschlagen worden sei.
Der pensionierte italienische Diplomat bestätigt auch die Berichte des "National Catholic Registers" über Kardinal Oscar Rodriguez Maradiaga und dessen Vertuschungsgebaren in Honduras und sagte, der Papst "verteidigt seinen Mann" bis zum "bitteren Ende", trotz der Anschuldigungen gegen ihn. Dasselbe gelte für McCarrick, so Viganò.
"Er [Papst Franziskus] wusste spätestens seit dem 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serientäter war", sagte Erzbischof Viganò, aber obwohl Franziskus dies wusste, "deckte er ihn bis zum bitteren Ende".
"Erst als er durch den Artikel über den Missbrauch eines Minderjährigen gezwungen wurde, wieder aufgrund der Berichterstattung der Medien, ergriff er Maßnahmen [gegen McCarrick], um sein eigenes Image in den Medien zu retten", betont Viganò.
Der ehemalige amerikanische Nuntius wirft Papst Franziskus vor, "auf das Mandat verzichtet, das Christus Petrus gegeben hat, um die Brüder zu bestätigen", und fordert ihn auf, "seine Fehler einzuräumen" und "den Kardinälen und Bischöfen ein gutes Beispiel zu geben, die McCarricks Missbrauch vertuschten, und mit ihnen allen gemeinsam zurückzutreten".
Gegenüber Journalisten sagte Erzbischof am 26. August, seine Hauptmotivation dafür, nun seine schriftliche Aussage zu machen sei, "das Leiden der Opfer zu beenden, neue Opfer zu verhindern und die Kirche zu schützen: Nur die Wahrheit kann sie frei machen".
Er sagte auch, er wolle "mein Gewissen vor Gott von meiner Verantwortung als Bischof der Weltkirche befreien" und fügte hinzu, dass er ein "alter Mann" sei, der Gott "mit einem reinem Gewissen" gegenüberstehen wolle.
"Das Volk Gottes hat das Recht, die volle Wahrheit auch über seine Hirten zu erfahren", sagte er. "Sie haben das Recht, sich von guten Hirten führen zu lassen. Um ihnen vertrauen und sie lieben zu können, müssen sie sie offen, in Transparenz und Wahrheit kennen, wie sie wirklich sind. Ein Priester sollte immer ein Licht auf einer Kerze sein, überall und für alle."
Dieser Artikel wurde aus dem englischen Original übersetzt und redigiert. Die Erstfassung erschien ursprünglich in der CNA-Schwesterzeitung "National Catholic Register".
Papst Franziskus hat McCarrick-Missbrauch vertuscht, der ehemalige US-Nuntius bezeugt (OFFIZIELLER TEXT) Carlo Vigano , Katholisch , Franziskus , Sexueller Missbrauch Krise , Theodore McCarrick , Wir Bischöfe
Rom, 25. August 2018 ( LifeSiteNews ) - Was Sie vorlesen werden, ist ein explosives Zeugnis des ehemaligen Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten, in dem Papst Franziskus und einige höhere Prälaten den angeblichen sexuellen Missbrauch von Seminaristen und Priestern durch Erzbischof Theodore McCarrick vertuschen .
Der Erzbischof Carlo Maria Viganò (77) behauptet in einer außergewöhnlichen 11-seitigen schriftlichen Erklärung (siehe untenstehenden offiziellen englischen Text), dass Papst Franziskus von den strengen kanonischen Sanktionen, die Papst Benedikt XVI. Gegen McCarrick verhängt hatte, gewusst hatte, entschied sich jedoch, sie aufzuheben.
Bild Erzbischof Carlo Maria Viganò auf dem Rom Life Forum am 18. Mai 2018. Steve Jalsevac / LifeSiteNews In seiner Aussage vom 22. August stellt Erzbischof Viganò, der von 2011 bis 2016 als Apostolischer Nuntius in Washington DC tätig war, fest, dass Benedikt in den späten 2000er Jahren "Kardinal McCarrick Sanktionen auferlegt habe, die denen von Papst Franziskus ähneln, "Und dass Viganò persönlich mit Francis über die Schwere von McCarricks Missbrauch kurz nach seiner Wahl im Jahr 2013 sprach.
Aber er sagt, dass Franziskus "ihn weiterhin bedeckte" und nicht nur "die Sanktionen, die Papst Benedikt ihm auferlegt hatte, nicht berücksichtigte", sondern McCarrick auch zu seinem "Vertrauensberater" machte, der ihm dabei half, eine Anzahl von Bischöfen zu ernennen die Vereinigten Staaten, einschließlich Kardinäle Blase Cupich von Chicago und Joseph Tobin von Newark.
Erzbischof Viganò verwickelt auch die Kardinäle Sodano, Bertone und Parolin in die Vertuschung und beharrt auf verschiedenen anderen Kardinälen und Bischöfen, darunter auch Kardinal Donald Wuerl, McCarricks Nachfolger als Erzbischof von Washington DC
"Ich selbst habe das Thema mehrmals bei Kardinal Wuerl zur Sprache gebracht, und ich musste sicherlich nicht ins Detail gehen, weil mir sofort klar war, dass er sich dessen voll bewusst war", schreibt er. Die jüngsten Aussagen des Kardinals, er wüsste nichts darüber, sind absolut lächerlich. Er liegt schamlos. "
"Kardinal Wuerl, der sich der anhaltenden Misshandlungen von Kardinal McCarrick und den Sanktionen, die Papst Benedikt ihm auferlegt hatte, bewusst war, erlaubte ihm, in einem Seminar in Washington DC zu residieren. Dadurch stellte er andere Seminaristen in Gefahr ", Bestätigt er.
Eine weithin respektierte Persönlichkeit, sagt Erzbischof Vigano, "sein Gewissen diktiert", dass die Wahrheit bekannt ist als "die Korruption hat die Spitze der kirchlichen Hierarchie erreicht." Er beendet sein Zeugnis, indem er Papst Franziskus und alle an der Berichterstattung Beteiligten aufruft von McCarricks Missbrauch zum Rücktritt.
In den Kommentaren zu LifeSiteNews am 25. August sagte Erzbischof Viganò: "Der Hauptgrund, warum ich diese Neuigkeiten jetzt verrate, ist wegen der tragischen Situation der Kirche, die nur durch die volle Wahrheit repariert werden kann, genauso wie sie schwer verletzt wurde durch die Missbrauch und Vertuschungen. Ich tue dies, um das Leiden der Opfer zu stoppen und neue Opfer zu verhindern und die Kirche zu schützen: nur die Wahrheit kann sie befreien. "
Viganò sagte, der zweite Grund, warum er sich entschied, sein Zeugnis zu schreiben, sei, "mein Gewissen vor Gott meiner Verantwortung als Bischof der Universalkirche zu entziehen. Ich bin ein alter Mann und möchte mich mit reinem Gewissen Gott vorstellen. "
Auf die Frage, ob er sich Sorgen um Kritiker macht, die vielleicht behaupten, dass er das päpstliche Geheimnis bricht - einen Geheimhaltungscode für Angelegenheiten, die mehr als gewöhnliche Vertraulichkeit erfordern -, sagte er: "Die Geheimnisse der Kirche, auch die päpstlichen, sind keine Tabus. Sie sind Instrumente, um sie und ihre Kinder vor ihren Feinden zu schützen. Die Geheimnisse dürfen nicht für Verschwörungen verwendet werden. "
"Das Volk Gottes hat das Recht, die volle Wahrheit zu erfahren, auch in Bezug auf ihre Hirten", sagte er. "Sie haben das Recht, sich von guten Hirten leiten zu lassen. Um ihnen zu vertrauen und sie zu lieben, müssen sie sie offen in Transparenz und Wahrheit kennen, so wie sie wirklich sind. Ein Priester sollte immer und überall und für alle ein Licht auf einem Kerzenleuchter sein. "
Dies ist eine brechende Geschichte. Folgen Sie LifeSite für weitere Updates.
Hier ist der offizielle englische Text des Zeugnisses von Erzbischof Carlo Maria Viganò. (Sie können eine PDF der englischen Übersetzung herunterladen hier , und ein PDF des italienischen Original hier .) Der Schwerpunkt hinzugefügt.
von Seiner Exzellenz Carlo Maria Viganò Titularerzbischof von Ulpiana Apostolischer Nuntius
In diesem tragischen Moment für die Kirche in verschiedenen Teilen der Welt - den Vereinigten Staaten, Chile, Honduras, Australien usw. - tragen die Bischöfe eine sehr große Verantwortung. Ich denke insbesondere an die Vereinigten Staaten von Amerika, wo ich als Apostolischer Nuntius von Papst Benedikt XVI. Am 19. Oktober 2011 zum Gedenken an die ersten nordamerikanischen Märtyrer entsandt wurde. Die Bischöfe der Vereinigten Staaten sind berufen, und ich mit ihnen, dem Beispiel dieser ersten Märtyrer zu folgen, die das Evangelium in die Länder Amerikas brachten, um glaubwürdige Zeugen der unermesslichen Liebe Christi, des Weges, der Wahrheit und der Leben.
Bischöfe und Priester, die ihre Autorität missbrauchen, haben entsetzliche Verbrechen begangen, die ihren Gläubigen, Minderjährigen, unschuldigen Opfern und jungen Männern, die ihr Leben der Kirche anbieten wollen, oder durch ihr Schweigen nicht verhindert haben, dass solche Verbrechen weiterhin begangen werden .
Um die Schönheit der Heiligkeit auf dem Gesicht der Braut Christi wiederherzustellen, die durch so viele abscheuliche Verbrechen schrecklich entstellt ist, und wenn wir wirklich die Kirche aus dem stinkenden Sumpf befreien wollen, in den sie gefallen ist, müssen wir den Mut haben, Zerreiße die Kultur der Geheimhaltung und bekenne öffentlich die Wahrheiten, die wir verborgen halten. Wir müssen die Verschwörung des Schweigens niederreißen, mit der Bischöfe und Priester sich auf Kosten ihrer Gläubigen geschützt haben, eine Verschwörung des Schweigens, die in den Augen der Welt die Kirche als eine Sekte erscheinen läßt, eine Verschwörung des Schweigens, die nicht so unähnlich ist von demjenigen, der in der Mafia herrscht. "Was immer du in der Dunkelheit gesagt hast ... soll von den Dächern verkündet werden" (Lk 12,3).
Ich hatte immer geglaubt und gehofft, dass die Hierarchie der Kirche in sich die geistigen Ressourcen und die Kraft finden könnte , um die ganze Wahrheit zu sagen , sie zu ändern und zu erneuern. Deshalb habe ich mich, auch wenn ich wiederholt darum gebeten wurde, immer geweigert, den Medien zu sagen, auch wenn es mein Recht dazu gewesen wäre, mich gegen die Verleumdungen zu verteidigen, die über mich veröffentlicht wurden, sogar durch hochrangige Prälaten der Römischen Kurie.Aber jetzt, da die Korruption die Spitze der kirchlichen Hierarchie erreicht hat, diktiert mein Gewissen, dass ich diese Wahrheiten über den herzzerreißenden Fall des emeritierten Erzbischofs von Washington, DC, Theodore McCarrick, enthülle, den ich im Laufe der Zeit kennen lernte die Aufgaben, die mir Johannes Paul II. als Delegierter für Päpstliche Vertretungen von 1998 bis 2009 anvertraut hat, und Papst Benedikt XVI. als Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten von Amerika vom 19. Oktober 2011 bis Ende Mai 2016.
Als Delegierter für Päpstliche Vertretungen im Staatssekretariat war meine Verantwortung nicht auf die Apostolischen Nuntiaturen beschränkt, sondern umfasste auch die Mitarbeiter der Römischen Kurie (Einstellungen, Beförderungen, Informationsprozesse über Kandidaten für den Episkopat usw.) und die Prüfung von delikate Fälle, einschließlich derjenigen in Bezug auf Kardinäle und Bischöfe, die dem Delegierten vom Kardinalstaatssekretär oder vom Stellvertreter des Staatssekretariats anvertraut wurden.
Um den Verdacht zu zerstreuen, der in einigen kürzlichen Artikeln angedeutet wurde, werde ich sofort sagen, dass die Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Gabriel Montalvo und Pietro Sambi, beide vorzeitig verstorben, nicht sofort den Heiligen Stuhl informiert haben, sobald sie von Erzbischof McCarrick erfahren haben ernsthaft unmoralisches Verhalten mit Seminaristen und Priestern. In der Tat, nach dem, was der Nuntius Pietro Sambi schrieb, wurde Pater Boniface Ramsey, OPs Brief vom 22. November 2000 auf Wunsch des verstorbenen Nuntius Montalvo geschrieben. In dem Brief bekräftigt Pater Ramsey, der von Ende der 80er Jahre bis 1996 Professor am Diözesanseminar in Newark war, dass es im Seminar immer wieder Gerüchte gab, dass der Erzbischof "sein Bett mit Seminaristen teilte" fünf auf einmal, um das Wochenende mit ihm in seinem Strandhaus zu verbringen.
Das Amt, das ich zu dieser Zeit hatte, wurde nicht über irgendwelche Maßnahmen informiert, die der Heilige Stuhl nach diesen Anklagepunkten getroffen hatte, die der Nuntius Montalvo Ende 2000 vornahm, als Kardinal Angelo Sodano Außenminister war.
Ebenso übertrug der Nuntius Sambi dem Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone eine Anklage gegen McCarrick durch den Pfarrer Gregory Littleton aus der Diözese Charlotte, der wegen einer Verletzung von Minderjährigen in den Laienstaat abgeschafft wurde, zusammen mit zwei Dokumenten aus der gleiches Littleton, in dem er seine tragische Geschichte des sexuellen Missbrauchs durch den damaligen Erzbischof von Newark und mehrere andere Priester und Seminaristen erzählte. Der Nuntius fügte hinzu, dass Littleton im Juni 2006 bereits sein Memorandum an etwa zwanzig Personen, darunter Zivil- und Kirchenjustizbehörden, Polizei und Anwälte, weitergeleitet habe und es daher sehr wahrscheinlich sei, dass die Nachrichten bald veröffentlicht würden. Er forderte daher eine sofortige Intervention des Heiligen Stuhls.
Als ich am 6. Dezember 2006 ein Memo [1] über diese mir als Delegierter für Päpstliche Vertretungen anvertrauten Dokumente schrieb, schrieb ich an meine Vorgesetzten, Kardinal Tarcisio Bertone und den Stellvertreter Leonardo Sandri, dass die Fakten McCarrick zugeschrieben werden von Littleton waren von solcher Ernsthaftigkeit und Scheußlichkeit, daß sie Verwirrung, Abscheu, tiefe Trauer und Bitterkeit im Leser hervorriefen, und daß sie die Verbrechen der Verführung darstellten, verdorbene Akte von Seminaristen und Priestern wiederholend und gleichzeitig mit mehreren Leuten verlangend, Hohn eines jungen Seminaristen, der den Verführungen des Erzbischofs in Gegenwart von zwei anderen Priestern widerstehen wollte, Absolution der Komplizen in diesen verdorbenen Akten, sakrilegische Feier der Eucharistie mit den gleichen Priestern nach solchen Taten.
In meinem Memo, das ich am 6. Dezember 2006 an meinen direkten Vorgesetzten, den Stellvertreter Leonardo Sandri, gehalten habe, habe ich meinen Vorgesetzten folgende Überlegungen und Vorgehensweisen vorgeschlagen:
Angesichts der Tatsache, dass es sich um einen neuen Skandal von besonderer Schwere handelte, wie es sich für einen Kardinal herausstellte, würde es zu den vielen Skandalen der Kirche in den Vereinigten Staaten kommen. und das, da diese Angelegenheit mit einem Kardinal und laut can zu tun hatte. 1405 § 1, Nr. 2˚, " ipsius Romani Pontificis dumtaxat ius est iudicandi" ; Ich schlug vor, eine exemplarische Maßnahme gegen den Kardinal zu ergreifen, die eine medizinische Funktion haben könnte, künftigen Missbrauch gegen unschuldige Opfer zu verhindern und den sehr schweren Skandal für die Gläubigen zu lindern, die trotz allem weiterhin an der Kirche liebten und daran glaubten. Ich fügte hinzu, dass es heilsam wäre, wenn einmal die kirchliche Autorität vor den Zivilbehörden und, wenn möglich, vor dem Ausbruch des Skandals in der Presse eingreifen würde. Dies hätte einer Kirche, die von so vielen abscheulichen Taten einiger Pastoren so sehr versucht und gedemütigt wurde, etwas Würde zurückgegeben. In diesem Fall müsste die Zivilbehörde nicht mehr einen Kardinal richten, sondern einen Pfarrer, mit dem die Kirche bereits geeignete Maßnahmen ergriffen hat, um den Kardinal daran zu hindern, seine Autorität zu missbrauchen und weiterhin unschuldige Opfer zu vernichten.
Mein Memo vom 6. Dezember 2006 wurde von meinen Vorgesetzten aufbewahrt und wurde mir nie mit einer tatsächlichen Entscheidung der Vorgesetzten in dieser Angelegenheit zurückgegeben .
Anschließend, um den 21. bis 23. April 2008, wurde die Erklärung von Papst Benedikt XVI. Über das Muster der sexuellen Missbrauchskrise in den Vereinigten Staaten von Richard Sipe im Internet unter richardsipe.com veröffentlicht. Am 24. April wurde es vom Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre, Kardinal William Levada, an den Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone übergeben. Es wurde mir einen Monat später, am 24. Mai 2008, übergeben.
Am folgenden Tag überreichte ich dem neuen Stellvertreter, Fernando Filoni, ein neues Memo, das mein letztes Schreiben vom 6. Dezember 2006 enthielt. Darin habe ich das Dokument von Richard Sipe zusammengefasst, das Papst Benedikt XVI. Mit diesem respektvollen und aufrichtigen Appell endete: "Ich begegne Ihrer Heiligkeit mit der gebotenen Ehrfurcht, aber mit der gleichen Intensität, die Peter Damian veranlasst hat, vor Ihrem Vorgänger, Papst Leo IX, eine Beschreibung des Zustandes des Klerus während seiner Zeit zu legen. Die Probleme, von denen er sprach, sind ähnlich und in den Vereinigten Staaten so groß wie damals in Rom. Wenn Ihre Heiligkeit darum bittet, werde ich Ihnen persönlich Unterlagen von dem vorlegen, worüber ich gesprochen habe. "
Ich beendete mein Memo, indem ich meinen Vorgesetzten wiederholte, dass ich es für notwendig hielt, so schnell wie möglich einzugreifen, indem ich Kardinal McCarrick den Hut des Kardinals entnahm und dass er den im Codex des kanonischen Rechtes festgelegten Sanktionen unterworfen werden sollte Reduktion auf den Laienstaat.
Dieses zweite Memo von mir wurde auch nie an das Personalamt zurückgeschickt, und ich war sehr bestürzt über meine Vorgesetzten wegen des unvorstellbaren Fehlens einer Maßnahme gegen den Kardinal und wegen des fortdauernden Mangels an Kommunikation mit mir seit meinem ersten Memo im Dezember 2006 .
Aber schließlich habe ich durch Kardinal Giovanni Battista Re, den damaligen Präfekten der Kongregation für die Bischöfe, mit Bestimmtheit erfahren, dass Richard Sipes mutige und verdienstvolle Erklärung das erwünschte Ergebnis hatte. Papst Benedikt hatte Kardinal McCarrick Sanktionen auferlegt, die denen ähnelten, die ihm Papst Franziskus auferlegt hatte: Der Kardinal sollte das Priesterseminar, in dem er lebte, verlassen, er durfte in der Öffentlichkeit nicht feiern, um an öffentlichen Versammlungen teilzunehmen Vorträge, Reisen, mit der Verpflichtung, sich einem Leben des Gebetes und der Buße zu widmen.
Ich weiß nicht, wann Papst Benedikt diese Maßnahmen gegen McCarrick ergriffen hat, ob 2009 oder 2010, weil ich inzwischen in das Gouvernement des Staates der Vatikanstadt versetzt worden bin, ebenso wie ich nicht weiß, wer für diese unglaubliche Verzögerung verantwortlich war. Ich glaube nicht, daß es Papst Benedikt war, der als Kardinal wiederholt die Korruption in der Kirche angeprangert und in den ersten Monaten seines Pontifikats bereits entschieden gegen die Aufnahme junger Männer mit tiefen homosexuellen Neigungen in das Seminar protestiert hatte. Ich glaube, es war dem ersten Mitarbeiter des Papstes, Kardinal Tarcisio Bertone, zu verdanken, der sich dafür aussprach, Homosexuelle in verantwortungsvolle Positionen zu bringen, und es gewohnt war, die Informationen zu verwalten, die er für angemessen hielt, um sie dem Papst zu übermitteln.
Auf jeden Fall ist es sicher, dass Papst Benedikt die oben genannten kanonischen Sanktionen gegen McCarrick verhängt hat und dass sie ihm vom Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten, Pietro Sambi, mitgeteilt wurden. Monsignore Jean-François Lantheaume, der erste Botschaftsrat der Nuntiatur in Washington und Charge d'Affaires ai nach dem unerwarteten Tod des Nuntius Sambi in Baltimore, erzählte mir, als ich in Washington ankam - und er ist bereit, es zu bezeugen - von einem Sturm eine mehr als einstündige Unterhaltung, die Nuntius Sambi mit Kardinal McCarrick führte, den er in die Nuntiatur berufen hatte. Monsignore Lantheaume hat mir gesagt, dass "die Stimme des Nuntius auf dem ganzen Korridor zu hören ist."
Diese Dispositionen von Papst Benedikt wurden mir dann auch vom neuen Präfekten der Kongregation für die Bischöfe, Kardinal Marc Ouellet, im November 2011 in einem Gespräch vor meiner Abreise nach Washington mitgeteilt und in die Unterweisung derselben Kongregation an die Neue aufgenommen Nuntius.
Im Gegenzug wiederholte ich sie bei meinem ersten Treffen mit Kardinal McCarrick in der Nuntiatur. Der Kardinal murmelte in kaum verständlicher Weise, daß er vielleicht den Fehler gemacht habe, mit ein paar Seminaristen in seinem Strandhaus im selben Bett zu schlafen, aber er sagte das, als wäre es bedeutungslos.
Die Gläubigen fragen sich eindringlich, wie es möglich war, dass er nach Washington und als Kardinal ernannt wurde, und sie haben jedes Recht zu wissen, wer wusste, und wer seine schweren Untaten verheimlichte. Es ist daher meine Pflicht, das, was ich darüber weiß, zu offenbaren, angefangen mit der Römischen Kurie.
Kardinal Angelo Sodano war bis September 2006 Außenminister: Alle Informationen wurden ihm mitgeteilt. Im November 2000 sandte Nunzio Montalvo ihm seinen Bericht und überreichte ihm den oben erwähnten Brief von Pater Boniface Ramsey, in dem er die schweren Menschenrechtsverletzungen von McCarrick verurteilte.
Es ist bekannt, dass Sodano versucht hat, den Pater Maciel Skandal bis zum Ende zu vertuschen. Er entfernte sogar den Nuntius in Mexiko-Stadt, Justo Mullor, der sich weigerte, Komplize bei seinem Vorhaben zu sein, Maciel zu decken, und an seiner Stelle Sandri, den damaligen Nuntius in Venezuela, anwendete, der bereit war, bei der Vertuschung mitzuwirken. Sodano ging sogar so weit, dem vatikanischen Presseamt eine Erklärung vorzulegen, in der eine Lüge bestätigt wurde, das heißt, Papst Benedikt hatte entschieden, dass der Fall Maciel als abgeschlossen gelten sollte. Benedikt reagierte trotz Sodanos strenger Verteidigung und Maciel wurde für schuldig befunden und unwiderruflich verurteilt.
War McCarricks Ernennung nach Washington und als Kardinal das Werk von Sodano, als Johannes Paul II. Schon sehr krank war? Wir werden nicht wissen lassen. Es ist jedoch legitim, so zu denken, aber ich glaube nicht, dass er der Einzige war, der dafür verantwortlich war. McCarrick ging häufig nach Rom und freundete sich überall auf allen Ebenen der Kurie an. Wenn Sodano Maciel beschützt hätte, so scheint es bestimmt, gibt es keinen Grund, warum er dies nicht für McCarrick getan hätte, der nach Meinung vieler die finanziellen Mittel hatte, Entscheidungen zu beeinflussen. Seine Ernennung nach Washington wurde vom damaligen Präfekten der Kongregation für die Bischöfe, Kardinal Giovanni Battista Re, abgelehnt. In der Nuntiatur in Washington befindet sich eine Notiz in der Hand, in der Kardinal Re sich von der Ernennung distanziert und feststellt, dass McCarrick auf Platz 14 der Liste für Washington steht.
Der Bericht des Nuntius Sambi mit allen Anhängen wurde Kardinal Tarcisio Bertone als Außenminister übermittelt . Meine beiden oben erwähnten Memos vom 6. Dezember 2006 und 25. Mai 2008 wurden vermutlich ebenfalls vom Stellvertreter übergeben. Wie bereits erwähnt, hatte der Kardinal keine Schwierigkeit, dem Episkopat Kandidaten zu präsentieren, von denen bekannt ist, daß sie aktive Homosexuelle sind - ich zitiere nur den bekannten Fall von Vincenzo de Mauro, der zum Erzbischof von Vigevano ernannt und später wegen seiner Untergrabung entfernt wurde seine Seminaristen - und das Filtern und Manipulieren der Informationen, die er Papst Benedikt übermittelt hat.
Kardinal Pietro Parolin , der derzeitige Außenminister, war auch Mitschuldiger an der Verschleierung der Verbrechen von McCarrick, der sich nach der Wahl von Papst Franziskus öffentlich von seinen Reisen und Missionen auf verschiedenen Kontinenten gepriesen hatte. Im April 2014 hatte die Washington Times einen Bericht über McCarricks Reise in die Zentralafrikanische Republik und im Namen des Außenministeriums. Als Nuntius in Washington schrieb ich an Kardinal Parolin und fragte ihn, ob die von Papst Benedikt an McCarrick verhängten Sanktionen noch gültig seien. Es ist unglaublich, dass mein Brief nie eine Antwort erhalten hat!
Dasselbe gilt für Kardinal William Levada , den ehemaligen Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre, für Kardinäle Marc Ouellet , Präfekt der Kongregation für die Bischöfe, Lorenzo Baldisseri , ehemaliger Sekretär derselben Kongregation für die Bischöfe, und Erzbischof Ilson de Jesus Montanari , derzeitiger Sekretär derselben Kongregation. Sie waren sich alle bewusst, dass die von Papst Benedikt an McCarrick verhängten Sanktionen gegen sie verhängt wurden.
Die Kardinäle Leonardo Sandri, Fernando Filoni und Angelo Becciu , als Vertreter des Staatssekretariats, kannten die Situation von Kardinal McCarrick bis ins kleinste Detail.
Auch die Kardinäle Giovanni Lajolo und Dominique Mamberti konnten es nicht wissen. Als Sekretäre für die Beziehungen zu den Staaten nahmen sie mehrmals wöchentlich an kollegialen Treffen mit dem Außenminister teil.
Was die Römische Kurie anbelangt, werde ich im Augenblick hier stehen bleiben, auch wenn die Namen anderer Prälaten im Vatikan bekannt sind, sogar einige, die Papst Franziskus sehr nahe stehen, wie Kardinal Francesco Coccopalmerio und Erzbischof Vincenzo Paglia , die gehören zur homosexuellen Strömung zugunsten der Untergrabung der katholischen Doktrin über Homosexualität, eine Strömung, die schon 1986 von Kardinal Joseph Ratzinger, dem damaligen Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre, im Brief an die Bischöfe der Katholischen Kirche über die Seelsorge für homosexuelle Personen . Kardinäle Edwin Frederick O'Brien und Renato Raffaele Martinogehören auch zur selben Strömung, wenn auch mit einer anderen Ideologie. Andere, die zu dieser Strömung gehören, wohnen sogar im Domus Sanctae Marthae .
Jetzt in die Vereinigten Staaten. Offensichtlich war der erste, der über die Maßnahmen von Papst Benedikt informiert worden war, McCarricks Nachfolger in Washington See, Kardinal Donald Wuerl , dessen Situation durch die jüngsten Enthüllungen über sein Verhalten als Bischof von Pittsburgh jetzt völlig kompromittiert wurde.
Es ist absolut undenkbar, dass Nunzio Sambi, der ein extrem verantwortlicher Mensch war, treu, direkt und eindeutig in seiner Art zu sein (ein wahrer Sohn der Romagna), nicht mit ihm darüber sprach. Jedenfalls habe ich das Thema bei Kardinal Wuerl mehrfach zur Sprache gebracht, und ich musste sicherlich nicht ins Detail gehen, weil mir sofort klar war, dass er sich dessen voll bewusst war. Ich erinnere mich insbesondere auch an die Tatsache, dass ich darauf aufmerksam machen musste, denn ich erkannte, dass in einer erzdiözesanen Publikation, auf dem rückwärtigen Umschlag in Farbe, eine Einladung an junge Männer, die eine Berufung zum Priestertum glaubten, erfolgte ein Treffen mit Kardinal McCarrick. Ich rief sofort Kardinal Wuerl an, der mir seine Überraschung sagte und mir sagte, dass er nichts über diese Ankündigung wüsste und dass er sie absagen würde. Ob,
Seine jüngsten Äußerungen, er wisse nichts darüber, obwohl er sich zunächst schlau auf die Entschädigung der beiden Opfer berief, sind absolut lächerlich. Der Kardinal liegt schamlos und setzt seinen Kanzler, Monsignore Antonicelli, ebenfalls zum Lügen ein.
Kardinal Wuerl hat bei einer anderen Gelegenheit auch deutlich gelogen. Nach einem moralisch inakzeptablen Ereignis, das von den akademischen Autoritäten der Georgetown University genehmigt worden war , habe ich den Präsidenten Dr. John DeGioia darauf aufmerksam gemacht und ihm zwei weitere Briefe geschickt. Bevor ich sie an den Adressaten weitergab, um die Dinge richtig zu behandeln, gab ich persönlich eine Kopie davon an den Kardinal mit einem Begleitschreiben, das ich geschrieben hatte. Der Kardinal sagte mir, dass er nichts davon wüsste. Er versäumte es jedoch, den Empfang meiner beiden Briefe zu bestätigen, im Gegensatz zu dem, was er üblicherweise tat. Ich erfuhr später, dass die Veranstaltung in Georgetown seit sieben Jahren stattfand. Aber der Kardinal wusste davon nichts!
Kardinal Wuerl, der sich der fortwährenden Übergriffe von Kardinal McCarrick und den ihm von Papst Benedikt auferlegten Sanktionen bewusst war, erlaubte ihm, in einem Seminar in Washington DC zu residieren. Damit setzte er andere Seminaristen in Gefahr.
Bischof Paul Bootkoski , emeritierter von Metuchen, und Erzbischof John Myers , emeritierter von Newark, vertuschten die von McCarrick in ihren jeweiligen Diözesen begangenen Misshandlungen und entschädigten zwei seiner Opfer. Sie können es nicht leugnen, und sie müssen verhört werden, um jeden Umstand und jede Verantwortung in dieser Angelegenheit aufzudecken.
Kardinal Kevin Farrell , der kürzlich von den Medien interviewt wurde, sagte auch, dass er nicht die geringste Ahnung von den von McCarrick begangenen Übergriffen habe. Angesichts seiner Amtszeit in Washington, Dallas und jetzt Rom denke ich, niemand kann ihm ehrlich glauben. Ich weiß nicht, ob er jemals gefragt wurde, ob er von Maciels Verbrechen wusste. Wenn er das leugnen würde, würde ihm irgendjemand glauben, dass er verantwortungsvolle Positionen als Mitglied der Legionäre Christi bekleidete?
Was Kardinal Sean O'Malley betrifft , so würde ich einfach sagen, dass seine jüngsten Äußerungen zum Fall McCarrick beunruhigend sind und seine Transparenz und Glaubwürdigkeit völlig verdunkelt haben.
* * *
Mein Gewissen verlangt von mir, dass ich auch Tatsachen offenbare, die ich persönlich in Bezug auf Papst Franziskus erfahren habe, die eine dramatische Bedeutung haben, die mir als Bischof die kollegiale Verantwortung aller Bischöfe für die universale Kirche teilen und es mir nicht erlauben, zu schweigen Ich behaupte hier, bereit, sie unter Eid zu bestätigen, indem ich Gott als mein Zeugnis berufe.
In den letzten Monaten seines Pontifikats hatte Papst Benedikt XVI. Ein Treffen aller apostolischen Nuntien in Rom einberufen, wie es Paul VI. Und Johannes Paul II. Bei mehreren Gelegenheiten getan hatten. Der Termin für die Audienz beim Papst war Freitag, der 21. Juni 2013. Papst Franziskus hat diese Verpflichtung seines Vorgängers beibehalten. Natürlich kam ich auch von Washington nach Rom. Es war mein erstes Treffen mit dem neuen Papst, der erst drei Monate zuvor nach dem Rücktritt von Papst Benedikt gewählt wurde.
Am Morgen des Donnerstag, den 20. Juni 2013, ging ich zum Domus Sanctae Marthae , um mich mit meinen Kollegen zu treffen , die dort wohnten. Sobald ich die Halle betrat, traf ich Kardinal McCarrick, der die rotbesetzte Soutane trug. Ich grüßte ihn respektvoll wie immer. Er sagte sofort zu mir, in einem Ton zwischen zweideutig und triumphierend: "Der Papst hat mich gestern empfangen, morgen gehe ich nach China."
Zu dieser Zeit wusste ich nichts von seiner langen Freundschaft mit Kardinal Bergoglio und von der wichtigen Rolle, die er bei seinen letzten Wahlen gespielt hatte, wie McCarrick selbst später in einem Vortrag an der Villanova Universität und in einem Interview mit dem National Catholic Reporter verraten würde . Ich hatte auch nie daran gedacht, dass er an den Vorbereitungstreffen des jüngsten Konklaves teilgenommen hatte und an der Rolle, die er als Kardinalwähler im Konklave 2005 hatte. Deshalb habe ich nicht sofort die Bedeutung der verschlüsselten Nachricht verstanden, die McCarrick mir mitgeteilt hatte, aber das würde mir in den nächsten Tagen klar werden.
Am nächsten Tag fand die Audienz bei Papst Franziskus statt. Nach seiner Ansprache, die zum Teil aus dem Stegreif gelesen und zum Teil geliefert wurde, wünschte der Papst, alle Nuntien nacheinander zu begrüßen. Im Gänsemarsch erinnere ich mich, dass ich unter den letzten war. Als ich an der Reihe war, hatte ich nur Zeit, zu ihm zu sagen: "Ich bin der Nuntius in den Vereinigten Staaten." Er griff mich sofort mit einem Vorwurf an und benutzte diese Worte: "Die Bischöfe in den Vereinigten Staaten dürfen nicht sein ideologisiert! Sie müssen Hirten sein! " Natürlich war ich nicht in der Lage, nach Erklärungen über die Bedeutung seiner Worte und die aggressive Art zu fragen, in der er mich zurechtgewiesen hatte. Ich hatte ein Buch in portugiesischer Sprache in der Hand, das mir Kardinal O'Malley vor einigen Tagen für den Papst geschickt hatte"Er könnte also über sein Portugiesisch sprechen, bevor er zum Weltjugendtag nach Rio geht." Ich gab es ihm sofort und befreite mich so von dieser äußerst beunruhigenden und peinlichen Situation.
Am Ende der Audienz kündigte der Papst an: "Diejenigen von euch, die nächsten Sonntag noch in Rom sind, werden eingeladen, mit mir im Domus Sanctae Marthae zu konzelebrieren ." Ich dachte natürlich daran, so bald wie möglich zu klären, was der Papst beabsichtigte um es mir zu erzählen.
Am Sonntag, dem 23. Juni, vor der Konzelebration mit dem Papst, fragte ich Monsignore Ricca, der uns als Hausverwalter half, die Gewänder anzuziehen, ob er den Papst fragen könnte, ob er mich in der nächsten Woche empfangen könne. Wie hätte ich nach Washington zurückkehren können, ohne geklärt zu haben, was der Papst von mir wollte? Als der Papst am Ende der Messe die wenigen anwesenden Laien begrüßte, kam Monsignore Fabian Pedacchio, sein argentinischer Sekretär, zu mir und sagte: "Der Papst hat mir gesagt, dass ich fragen soll, ob Sie jetzt frei sind!" Natürlich antwortete ich darauf Ich stand dem Papst zur Verfügung, und ich dankte ihm dafür, dass er mich sofort empfangen hatte. Der Papst brachte mich in den ersten Stock seiner Wohnung und sagte: "Wir haben 40 Minuten vor dem Angelus."
Ich begann das Gespräch und fragte den Papst, was er mir mit den Worten sagen wollte, die er an mich gerichtet hatte, als ich ihn am vergangenen Freitag begrüßte. Und der Papst, in einem ganz anderen, freundlich, fast zärtlich Ton, zu mir gesagt: „ Ja, die Bischöfe in den Vereinigten Staaten dürfen nicht ideologisiert werden, müssen sie nicht wie der Erzbischof von Philadelphia Rechtsextremismus sein , (der Papst tat nicht geben Sie mir den Namen des Erzbischofs) sie müssen Hirten sein; und sie dürfen nicht links sein - und fügte hinzu, beide Arme erhebend - und wenn ich links sage, meine ich homosexuell. " Natürlich ist mir die Logik des Zusammenhangs zwischen Links-Sein und Homosexualität entgangen, aber ich fügte nichts hinzu.
Unmittelbar danach fragte mich der Papst auf betrügerische Weise: "Wie ist Kardinal McCarrick?" Ich antwortete ihm mit völliger Offenheit und, wenn Sie wollen, mit großer Naivität: "Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Kardinal McCarrick kennen , aber wenn Sie die Kongregation für die Bischöfe fragen, gibt es ein so dickes Dossier über ihn. Er beschädigte Generationen von Seminaristen und Priestern und Papst Benedikt befahl ihm, sich in ein Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen. " Der Papst äußerte sich nicht zu diesen sehr ernsten Worten und zeigte keinen Ausdruck von Überraschung auf seinem Gesicht, als ob er die Sache schon seit einiger Zeit gewußt hätte, und er wechselte sofort das Thema. Aber was war der Zweck des Papstes, als er mir diese Frage stellte: "Wie ist Kardinal McCarrick?" Er wollte eindeutig herausfinden, ob ich ein Verbündeter von McCarrick war oder nicht.
Zurück in Washington wurde mir alles klar, auch dank eines neuen Ereignisses, das nur wenige Tage nach meinem Treffen mit Papst Franziskus stattfand. Als der neue Bischof Mark Seitz am 9. Juli 2013 die Diözese El Paso in Besitz nahm, schickte ich den ersten Botschaftsrat, Monsignore Jean-François Lantheaume, während ich am selben Tag nach Dallas ging, um ein internationales Bioethiktreffen abzuhalten. Als er zurückkam, erzählte mir Monsignore Lantheaume, dass er in El Paso Kardinal McCarrick getroffen habe, der ihm, abgesehen von ihm, fast die gleichen Worte sagte, die der Papst zu mir gesagt hatte: "Die Bischöfe in den Vereinigten Staaten dürfen nicht sein ideologisiert, sie dürfen nicht rechts sein, sie müssen Hirten sein ... "Ich war erstaunt! Es war daher klar, dass die Worte des Vorwurfs, die Papst Franziskus am 21. Juni 2013 an mich gerichtet hatte, am Vortag von Kardinal McCarrick in den Mund genommen worden waren. Auch die Erwähnung des Papstes "nicht wie der Erzbischof von Philadelphia" konnte auf McCarrick zurückgeführt werden, da es zwischen den beiden eine starke Meinungsverschiedenheit über die Aufnahme von Abtreibungspolitikern in die Kommunion gegeben hatte. In seiner Mitteilung an die Bischöfe hatte McCarrick einen Brief des damaligen Kardinals Ratzinger manipuliert, der ihnen die Kommunion untersagte. In der Tat wusste ich auch, wie bestimmte Kardinäle wie Mahony, Levada und Wuerl eng mit McCarrick verbunden waren; Sie hatten die jüngsten Ernennungen von Papst Benedikt für wichtige Posten wie Philadelphia, Baltimore, Denver und San Francisco abgelehnt.
Nicht glücklich mit der Falle, die er mir am 23. Juni 2013 gestellt hatte, als er mich nach McCarrick fragte, nur wenige Monate später, in der Audienz, die er mir am 10. Oktober 2013 gewährte, setzte Papst Franziskus eine zweite für mich, diesmal um einen zweiten seiner Protegés, Kardinal Donald Wuerl. Er fragte mich: "Was ist Kardinal Wuerl , ist er gut oder schlecht?" Ich antwortete: "Heiliger Vater, ich werde dir nicht sagen, ob er gut oder schlecht ist, aber ich werde dir zwei Tatsachen erzählen." Sie sind es Ich habe bereits oben erwähnt, was Wuerls pastorale Sorglosigkeit hinsichtlich der abweichenden Abweichungen an der George Town University betrifftund die Einladung der Erzdiözese von Washington an junge Aspiranten des Priestertums zu einem Treffen mit McCarrick! Wieder einmal hat der Papst keine Reaktion gezeigt.
Es war auch klar, dass McCarrick seit der Wahl von Papst Franziskus frei von allen Zwängen sich frei fühlte, ständig zu reisen, Vorträge zu halten und Interviews zu führen. In einer gemeinsamen Anstrengung mit Kardinal Rodriguez Maradiaga wurde er zum Königsmakler für Ernennungen in der Kurie und den Vereinigten Staaten und zum meistgesehenen Berater im Vatikan für die Beziehungen zur Obama-Regierung. So erklärt man, dass der Papst als Mitglieder der Kongregation für die Bischöfe Kardinal Burke durch Wuerl ersetzt und sofort Cupich ernannt hat, der sofort zum Kardinal ernannt wurde. Mit diesen Ernennungen war die Nuntiatur in Washington bei der Ernennung der Bischöfe nicht mehr zu sehen. Außerdem ernannte er den Brasilianer Ilson de Jesus Montanari- der große Freund seines privaten argentinischen Sekretärs Fabian Pedacchio - als Sekretär der gleichen Kongregation für die Bischöfe und Sekretär des Kardinalskollegiums, förderte ihn in einem einzigen Schritt von einem einfachen Beamten dieser Abteilung zum Sekretär des Erzbischofs. Etwas beispielloses für solch eine wichtige Position!
Die Ernennungen von Blase Cupich nach Chicago und Joseph W. Tobin nach Newark wurden von McCarrick, Maradiaga und Wuerl organisiert , vereint durch einen bösen Pakt der Missbräuche durch den ersten und zumindest durch die Vertuschung der Missbräuche der beiden anderen. Ihre Namen waren nicht unter denen, die von der Nuntiatur für Chicago und Newark präsentiert wurden.
Was Cupich betrifft , so kann man seine demonstrative Arroganz und die Unverschämtheit, mit der er die jetzt allen offensichtlichen Beweise leugnet, 80% der festgestellten Mißbräuche gegen junge Erwachsene von Homosexuellen, die in einem autoritären Verhältnis standen, verleugnen ihre Opfer.
Während der Rede, die er hielt, als er den Chicago See, in dem ich als Vertreter des Papstes anwesend war, in Besitz nahm, witzelte Cupich, dass man nicht erwarten sollte, dass der neue Erzbischof auf dem Wasser gehen würde. Vielleicht würde es reichen, wenn er in der Lage wäre, auf dem Boden zu bleiben und nicht die Realität auf den Kopf zu stellen, geblendet von seiner pro-schwulen Ideologie, wie er kürzlich in einem Interview mit dem America Magazine sagte . Seine besondere Expertise in dieser Angelegenheit zu würdigen, nachdem er Vorsitzender des Ausschusses für den Schutz von Kindern und Jugendlichen warvon der USCCB behauptet er, dass das Hauptproblem in der Krise des sexuellen Missbrauchs durch Kleriker nicht Homosexualität ist, und diese Bestätigung ist nur eine Möglichkeit, die Aufmerksamkeit von dem wirklichen Problem, das Klerikalismus ist, abzulenken. Zur Unterstützung dieser These bezog sich Cupich "merkwürdig" auf die Ergebnisse von Forschungen, die auf dem Höhepunkt des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen in den frühen 2000er Jahren durchgeführt wurden, während er "offen" ignorierte, dass die Ergebnisse dieser Untersuchung von Lenin völlig verneint wurden die folgenden unabhängigen Berichte des John Jay College of Criminal Justice aus den Jahren 2004 und 2011, die zu dem Schluss kamen, dass im Fall von sexuellem Missbrauch 81% der Opfer männlich waren. In der Tat, Pater Hans Zollner, SJ, Vizerektor der Päpstlichen Universität Gregoriana, Präsident des Zentrums für Kinderschutz, und Mitglied der Päpstlichen Kommission für den Schutz von Minderjährigen, sagte kürzlich der Zeitung La Stampa, dass "es in den meisten Fällen eine Frage des homosexuellen Missbrauchs ist".
Die Ernennung von McElroy in San Diego wurde ebenfalls von oben orchestriert, mit einem verschlüsselten Befehl als Nuntius von Kardinal Parolin: "Reservieren Sie den See von San Diego für McElroy." McElroy war sich McCarricks Misshandlungen ebenfalls sehr wohl bewusst aus einem Brief von Richard Sipe am 28. Juli 2016 gesehen.
Diese Charaktere sind eng mit Personen verbunden, die insbesondere dem abweichenden Flügel der Gesellschaft Jesu angehören, bedauerlicherweise heute eine Mehrheit, die schon Paul VI. Und den nachfolgenden Päpsten ernsthafte Sorge bereitet hatte. Wir brauchen nur Pater Robert Drinan, SJ . Zu berücksichtigen , der viermal in das Repräsentantenhaus gewählt wurde und ein entschiedener Befürworter der Abtreibung war; oder Pater Vincent O'Keefe, SJ , einer der Hauptförderer der Land O'Lakes-Erklärungvon 1967, die ernsthaft die katholische Identität der Universitäten und Hochschulen in den Vereinigten Staaten kompromittiert. Es sollte bemerkt werden, dass McCarrick, der damalige Präsident der Katholischen Universität von Puerto Rico, auch an diesem unheilvollen Unterfangen teilgenommen hat, das so schädlich für die Bildung des Gewissens der amerikanischen Jugend war, eng verbunden mit dem abweichenden Flügel der Jesuiten.
Pater James Martin, SJ , von den oben genannten Personen, insbesondere Cupich, Tobin, Farrell und McElroy begrüßt , ernannt Berater des Sekretariats für Kommunikation, bekannter Aktivist, der die LGBT-Agenda fördert, gewählt, um die jungen Leute zu korrumpieren, die bald in Dublin für das Welttreffen der Familien zu versammeln, ist nichts anderes als ein trauriges aktuelles Beispiel dieses abweichenden Flügels der Gesellschaft Jesu.
Papst Franziskus hat wiederholt um völlige Transparenz in der Kirche und für Bischöfe und Gläubige gebeten , mit Parrhesia zu handeln . Die Gläubigen auf der ganzen Welt fordern dies auch von ihm beispielhaft. Er muss ehrlich sagen, als er zum ersten Mal von den Verbrechen McCarricks erfuhr, die seine Autorität mit Seminaristen und Priestern missbrauchten.
Auf jeden Fall hat der Papst am 23. Juni 2013 von mir erfahren und weiter für ihn gedeckt. Er berücksichtigte nicht die Sanktionen, die Papst Benedikt ihm auferlegt hatte, und machte ihn zusammen mit Maradiaga zu seinem vertrauten Berater.
Letzterer [Maradiaga] ist so zuversichtlich über den Schutz des Papstes, dass er die herzlichen Appelle von Dutzenden seiner Seminaristen als "Klatsch" abtun kann, die den Mut fanden, ihm zu schreiben, nachdem einer von ihnen versucht hatte, sich über homosexuellen Missbrauch in der Seminar.
Inzwischen haben die Gläubigen gut verstanden Maradiaga ‚s Strategie: Beleidigung der Opfer , sich zu retten, liegen bis zum bitteren Ende einen Abgrund von Machtmissbrauch zu vertuschen, der Mißwirtschaft in der Verwaltung der Kirchengüter und von finanziellen Katastrophen auch gegen dicht Freunde, wie im Fall des Botschafters von Honduras Alejandro Valladares, ehemaliger Dekan des Diplomatischen Korps beim Heiligen Stuhl.
Im Fall des ehemaligen Weihbischofs Juan José Pineda sagte Maradiaga nach dem in der [italienischen] Wochenzeitschrift L'Espresso im Februar veröffentlichten Artikel in der Zeitung Avvenire : "Es war mein Weihbischof Pineda, der um die Visitation bat, so um seinen Namen zu "löschen", nachdem er vielen Verleumdungen ausgesetzt worden ist. " Was Pineda betrifft, ist das einzige, was öffentlich gemacht wurde, dass seine Resignation einfach akzeptiert wurde, wodurch jegliche mögliche Verantwortung von seinem und Maradiaga ins Nirgendwo verschwindet.
Im Namen der vom Papst so gelobten Transparenz muss der Bericht, den der Visitator, der argentinische Bischof Alcides Casaretto, vor mehr als einem Jahr ausschließlich und direkt dem Papst übermittelt hat, veröffentlicht werden.
Schließlich ist die kürzliche Ernennung zum Stellvertreter des Erzbischofs Edgar Peña a Parra auch mit Honduras, also mit Maradiaga, verbunden . Von 2003 bis 2007 war Peña Parra als Botschaftsrat in der Tucugalpa Nunciatur tätig. Als Delegierter für Päpstliche Vertretungen erhielt ich besorgniserregende Informationen über ihn.
In Honduras wird ein Skandal, der so groß ist wie der in Chile, wiederholt. Der Papst verteidigt seinen Mann, Kardinal Rodriguez Maradiaga, bis zum bitteren Ende, wie er es in Chile mit Bischof Juan de la Cruz Barros getan hatte, den er selbst gegen den Rat der chilenischen Bischöfe zum Bischof von Osorno ernannt hatte. Zuerst beleidigte er die Missbrauchsopfer. Dann, nur wenn er von den Medien gezwungen wurde, und durch einen Aufstand der chilenischen Opfer und Gläubigen, erkannte er seinen Irrtum und entschuldigte sich, während er erklärte, dass er falsch informiert worden sei, was für die Kirche in Chile eine katastrophale Situation darstelle schützen die beiden chilenischen Kardinäle Errazuriz und Ezzati.
Selbst in der tragischen Affäre von McCarrick war das Verhalten von Papst Franziskus nicht anders. Er wusste seit mindestens dem 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serienjäger war. Obwohl er wusste, dass er ein korrupter Mann war, deckte er für ihn bis zum bitteren Ende; in der Tat, er machte McCarricks Rat zu seinem eigenen, der sicherlich nicht von guten Absichten und aus Liebe zur Kirche inspiriert war. Erst als er durch den Bericht über den Missbrauch eines Minderjährigen gezwungen wurde, wiederum auf der Grundlage der Aufmerksamkeit der Medien, ergriff er Maßnahmen [in Bezug auf McCarrick], um sein Image in den Medien zu retten.
Jetzt in den Vereinigten Staaten erhebt sich vor allem von den Laien ein Chor von Stimmen, und vor kurzem schlossen sich mehrere Bischöfe und Priester allen an, die durch ihr Schweigen McCarricks kriminelles Verhalten vertuschten oder ihn zum Vormarsch benutzten ihre Karriere oder Förderung ihrer Absichten, Ambitionen und Macht in der Kirche, sollte zurücktreten.
Aber das wird nicht ausreichen, um die Situation extrem gravierenden unmoralischen Verhaltens der Geistlichen zu heilen: Bischöfe und Priester. Eine Zeit der Umkehr und Buße muss ausgerufen werden. Die Tugend der Keuschheit muss im Klerus und in den Seminaren wiederhergestellt werden. Die Korruption im Missbrauch der Ressourcen der Kirche und der Opfergaben der Gläubigen muss bekämpft werden. Die Schwere des homosexuellen Verhaltens muss angeprangert werden. Die homosexuellen Netzwerke in der Kirche müssen ausgerottet werden , wie Janet Smith, Professorin für Moraltheologie am Großen Seminar des Heiligen Herzens in Detroit, kürzlich schrieb. " Das Problem des Klerusmissbrauchs ", schrieb sie, "kann nicht einfach durch den Rücktritt einiger Bischöfe und noch weniger durch bürokratische Richtlinien gelöst werden. Das tiefere Problem liegt in homosexuellen Netzwerken innerhalb des Klerus, die ausgerottet werden müssen. "Diese homosexuellen Netzwerke, die heute in vielen Diözesen, Seminaren, religiösen Orden usw. verbreitet sind, handeln unter dem Deckmantel der Geheimhaltung und Lügen mit der Kraft von Oktopus-Tentakeln und strangulieren unschuldige Opfer und priesterliche Berufungen und erwürgen die gesamte Kirche .
Ich bitte alle, insbesondere die Bischöfe, sich zu Wort zu melden, um diese weitverbreitete Verschwörung des Schweigens zu besiegen und die Fälle von Missbrauch, von denen sie wissen, den Medien und den Zivilbehörden zu melden.
Lasst uns die kraftvollste Botschaft beachten, die Johannes Paul II. Uns als Erbe hinterlassen hat: Hab keine Angst! Sei nicht ängstlich!
In seiner Predigt von 2008 am Fest der Epiphanie erinnerte Papst Benedikt uns daran, dass der Erlösungsplan des Vaters im Geheimnis des Todes und der Auferstehung Christi vollständig offenbart und verwirklicht wurde, aber er muss in der Geschichte der Menschheit begrüßt werden, die immer eine ist Geschichte der Treue von Seiten Gottes und leider auch der Untreue von uns Männern. Die Kirche, die Verwahrerin des Segens des Neuen Bundes, im Blut des Lammes unterzeichnet, ist heilig, besteht aber aus Sündern, wie der heilige Ambrosius schrieb: Die Kirche ist " immaculata ex maculatis" , obwohl sie heilig und makellos ist Auf ihrer irdischen Reise besteht sie aus Männern, die mit Sünde befleckt sind.
Ich möchte diese unzerstörbare Wahrheit der Heiligkeit der Kirche an die vielen Menschen erinnern, die durch das abscheuliche und frevelhafte Verhalten des ehemaligen Erzbischofs von Washington, Theodore McCarrick, so tief erschüttert wurden; durch das Grab, das beunruhigende und sündige Verhalten von Papst Franziskus und durch die Verschwörung des Schweigens von so vielen Pastoren, und die versucht sind, die Kirche zu verlassen, die durch so viele Ignoranzen entstellt ist. Am Angelus am Sonntag, dem 12. August 2018, sagte Papst Franziskus diese Worte: "Jeder ist schuldig für das Gute, das er hätte tun können und nicht getan hätte ... Wenn wir uns nicht dem Bösen widersetzen, füttern wir es stillschweigend. Wir müssen eingreifen, wo das Böse sich ausbreitet; für böse Sprünge, wo mutige Christen, die dem Bösen mit Gutem entgegenstehen, fehlen. "Wenn dies zu Recht als eine ernsthafte moralische Verantwortung für jeden Gläubigen angesehen wird, wie viel stärker ist es für den obersten Pastor der Kirche, der sich im Falle von McCarrick nicht nur nicht dem Bösen widersetzte, sondern sich mit jemandem verband, den er kannte zutiefst korrupt. Er folgte dem Rat von jemandem, von dem er wusste, dass er ein Perverser war, und multiplizierte damit exponentiell mit seiner höchsten Autorität das Böse von McCarrick. Und wie viele andere böse Pastoren ist Francis immer noch in ihrer aktiven Zerstörung der Kirche stützen!
Franziskus verzichtet auf das Mandat, das Christus Petrus gegeben hat, um die Brüder zu bestätigen. In der Tat hat er sie durch seine Tat geteilt, in Irrtum geführt und die Wölfe ermutigt, weiterhin die Schafe der Herde Christi zu zerreißen.
In diesem für die universale Kirche äußerst dramatischen Moment muss er seine Fehler anerkennen und Papst Franziskus muss, dem Grundsatz der Null-Toleranz folgend, der Erste sein , der den Kardinälen und Bischöfen ein gutes Beispiel gibt, die McCarricks Missbrauch vertuschen und zurücktreten mit allen von ihnen.
Selbst in Bestürzung und Traurigkeit über die Ungeheuerlichkeit dessen, was geschieht, sollten wir die Hoffnung nicht verlieren! Wir wissen sehr wohl, dass die große Mehrheit unserer Pastoren ihre priesterliche Berufung mit Treue und Hingabe lebt.
In Momenten großer Prüfungen wird die Gnade des Herrn im Überfluss offenbart und macht Seine grenzenlose Gnade allen zugänglich. aber es wird nur denjenigen gewährt, die wirklich reuig sind und ernsthaft vorschlagen, ihr Leben zu ändern. Dies ist eine günstige Zeit für die Kirche, ihre Sünden zu bekennen, zu bekehren und Buße zu tun.
Lasst uns alle für die Kirche und für den Papst beten, lasst uns daran denken, wie oft er uns gebeten hat, für ihn zu beten!
Lasst uns alle den Glauben an die Kirche, unsere Mutter, erneuern: "Ich glaube an eine heilige, katholische und apostolische Kirche!"
Christus wird seine Kirche niemals verlassen! Er erzeugte sie in Seinem Blut und belebte sie ständig mit Seinem Geist!
Maria, Mutter der Kirche, bete für uns!
Maria, Jungfrau und Königin, Mutter des Königs der Herrlichkeit, bete für uns!
Rom, 22. August 2018 Königin der Jungfrau Maria
Offizielle Übersetzung von Diane Montagna
[1] Alle hier erwähnten Memos, Briefe und sonstigen Dokumente sind im Staatssekretariat des Heiligen Stuhls oder in der Apostolischen Nuntiatur in Washington DC erhältlich
Anmerkung des Herausgebers: Die ursprüngliche Version der obigen Übersetzung wies darauf hin, dass Kardinal Cupich bereits vor der Berufung in die Kongregation für die Bischöfe zum Kardinal ernannt worden war, während er in Wirklichkeit zuerst in die Kongregation berufen wurde. Es war ein kleiner Übersetzungsfehler, kein Fehler im ursprünglichen Italienisch, der jetzt korrigiert wird. https://www.lifesitenews.com/news/former...pealed-sanction
Papst Franziskus hat auf dem Rückflug aus Irland gesagt, er werde nichts zu den Aussagen eines ehemaligen Apostolischen Nuntius sagen, denen zufolge er von Vorwürfen gegen Erzbischof Theodore McCarrick wusste, und trotzdem Sanktionen gegen ihn aufhob. Die Leute sollten sich ihre eigene Meinung über die Behauptungen bilden, so Franziskus.
Auf die Frage, ob es wahr sei, dass Erzbischof Carlo Viganò, der Verfasser der Erklärung, ihn 2013 über McCarricks angebliches sexuelles Fehlverhalten mit Priestern und Seminaristen informiert habe, und ob es wahr sei, dass Benedikt XVI. zuvor Sanktionen gegen den ehemaligen Kardinal verhängt habe, sagte der Papst, er sei von der vorherigen Frage abgelenkt und hätte lieber über die Reise gesprochen.
"Ich habe die Erklärung heute Morgen gelesen, und ich muss Ihnen aufrichtig sagen, dass ich Ihnen und all denen, die daran interessiert sind, dies sagen muss: Lesen Sie die Erklärung sorgfältig durch und treffen Sie Ihr eigenes Urteil", antwortete er. "Ich werde kein einziges Wort dazu sagen."
An Bord des päpstlichen Fliegers auf dem Weg von Dublin nach Rom am 26. August sagte Franziskus, er glaube an die "journalistische Fähigkeit, eigene Schlüsse zu ziehen", und nannte dies einen "Akt des Glaubens".
"Wenn die Zeit vergeht und Ihr Eure Schlussfolgerungen gezogen habt, werde ich vielleicht darüber sprechen. Aber ich möchte, dass Eure berufliche Reife die Arbeit für Euch erledigt. Es wird Euch gut tun", sagte er den Pressevertretern.
Auf die Nachfrage, wann er zum ersten Mal von den Missbrauchsvorwürfen gegen McCarrick erfahren habe, antwortete Papst Franziskus: "Das ist Teil der Erklärung. Studiert es und dann werde ich [etwas] sagen."
Die Fragen an den Papst bezogen sich auf eine elf Seiten lange Aussage Erzbischof Carlo Maria Vigano, die am späten Samstag (Ortszeit) veröffentlicht wurde.
In seinem "Zeugnis" behauptet Viganò — der von 2011 bis 2016 als Apostolischer Nuntius in Washington D.C. diente — unter anderem, dass Benedikt XVI. Ende der 2000er Jahre "gegen Kardinal McCarrick Sanktionen verhängt" hatte. Viganò habe persönlich Papst Franziskus von diesen Sanktionen im Jahr 2013 erzählt.
Hanna Brockhaus begleitete den Papst auf seine Reise und im Flugzeug. Übersetzt und redigiert aus dem englischen Original. Letztes Update mit einer Rechtschreibkorrektur am 27. August um 1:47 Uhr morgens.
Vorwärts zum Glauben Die McCarrick-Affäre: Der Papst wusste es. Deshalb sollten Sie zurücktreten 28.08.18 16:21 von RORATE CÆLI
[Anmerkung von Rorate Caeli: Der Journalist Aldo Maria Valli ist wahrscheinlich der bekannteste Vatikanist in Italien, da er viele Jahre lang ein Kommentator des Papsttums auf RAI 1, dem wichtigsten italienischen Fernsehsender, und auch auf RAI 3 war.] "Bischöfe und Priester, die ihre Autorität missbrauchen, haben horrende Verbrechen zu Lasten ihrer Opfer, Minderjährigen und unschuldigen Gläubigen begangen, und junge Menschen, die ihr Leben der Kirche anbieten wollten oder durch ihr Schweigen, haben dies nicht verhindert Verbrechen werden weiterhin begangen. "
Der Schreiber dieser Worte ist ein Erzbischof, hat den ehemaligen Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten von 2011 bis 2016. Jetzt im Ruhestand, entschied sich sein Herz zu öffnen und alles erzählen, die über die Abfolge der Ereignisse im Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch kam zu wissen, die Kirche Ein Zeugnis, das mit einer harten und zwingenden "Einladung" endet: Papst Franziskus muss seinen Posten aufgeben. Weil er es auch wusste, aber es verdeckte.
Der Autor dieses Textes, wie berichtet von La Verita heute ist Monsignore Carlo Maria Viganò, 77, der, bevor er als Nuntius in den Vereinigten Staaten gesendet werden, verantwortlich für das Innere des Staates der Vatikanstadt war, und Nuncio früher in Nigeria, Leiter der päpstlichen Vertreter des Sekretariats des Staates und Mitglied der Disziplinarkommission der römischen Kurie.
"Stellt die Schönheit der Heiligkeit des Angesichts der Braut Christi wieder her, die durch so viele abscheuliche Verbrechen schrecklich entstellt wurde." Dies ist der Grund für die Entscheidung, von Monsignor zu sprechen. „Wenn wir wirklich befreien wollen die Kirche des stinkenden Sumpf, der gefallen ist, müssen wir den Mut haben, die Kultur der Geheimhaltung zu reißen und bekennen öffentlich die Wahrheiten, die wir versteckt gehalten haben. Wir müssen die Verschwörung der Stille zerreißen, mit denen die Bischöfe und Priester haben auf Kosten der Gläubigen geschützt wurde, eine Verschwörung der Stille, die in den Augen der Welt, die Kirche wie eine Sekte, eine Verschwörung der Stille nicht so anders aussehen zu lassen droht aus der, der in der Mafia herrscht ".
Und die Worte folgen den Tatsachen, das sind die Nachrichten. Dokumentiert, ausführlich beschrieben. Der Ton ist voller Schmerz, aber der Stil ist trocken.
Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war der Fall von Kardinal McCarrick. Als er sah, dass die gesamte Hierarchie der Kirche überrascht wurde, als er die bösen Taten von „Onkel Ted“ zu konfrontieren hatte, die in klaren Beweis in den letzten Monaten entstanden sind, und zwar so sehr, dass es eine Flut von „Ich weiß nicht Ich wusste ", begann Monsignore Viganò zu schreiben. Eine Anschuldigung, die weit zurück beginnt, vor dem Pontifikat von Francisco, und das den gegenwärtigen Moment erreicht.
„Aber jetzt, dass die Korruption der Spitze der Hierarchie der Kirche erreicht hat, mein Gewissen sagt mir, diese Wahrheiten über den herzzerreißenden Fall von emeritiertem Erzbischof von Washington DC zu offenbaren, Theodore McCarrick, der kam in der Entwicklung wissen Pflichten mir anvertrauten von Johannes Paul II, als Delegierter des Päpstlichen Vertretungen, 1998-2009, und Papst Benedikt XVI, Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten von Amerika, 19. Oktober 2011 bis Ende Mai 2016 . "
Viganò berichtet, dass zwei ehemalige Nuntien in den Vereinigten Staaten, die beide vorzeitig gestorben, Gabriel Montalvo (Service 1998-2005) und Pietro Sambi (der 2005-2011 im Amt war), „hörte nicht sofort informieren den Heiligen siehe, sobald sie von schwer unmoralisches Verhalten Erzbischof McCarrick mit Seminaristen und Priester gehört. „Aber niemand tat etwas.
Insbesondere zeigt Viganò, dass „der Nuntius Sambi den Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone, ein Memorandum of Impeachment gegen McCarrick Priester Gregory Littleton, der Diözese Charlotte geschickt, die für Unzucht mit Minderjährigen zu dem Laienstand reduziert wurde, zusammen mit zwei Dokumente des gleichen Littleton, die von dem damaligen Erzbischof von Newark und einige anderen Priestern und Seminaristen seine tragische Geschichte des sexuellen Missbrauchs hatte. Der Nuntius fügte hinzu, dass Littleton hatte bereits seine Memorandum zu zwanzig Personen gesendet, einschließlich der bürgerlichen und kirchlichen Justizbehörden, Polizei und Rechtsanwälte, im Juni 2006, und war daher sehr wahrscheinlich bald die Nachricht zu veröffentlichen. Aus diesem Grund forderte er ein sofortiges Eingreifen des Heiligen Stuhls. "
Als Delegierter der Päpstlichen Vertretungen verfasste Viganò 2006 ein Memorandum über den Fall Littleton und schickte es an Kardinal Tarsicio Bertone und den stellvertretenden Leonardo Sandri. Er behauptet, dass das Verhalten McCarrick zugeschrieben von solchen Schwere und Bosheit Verwirrung zu stiften, aber die Behauptungen richtig sind und keine Erwähnung auch von Feiern der Eucharistie mit dem gleichen sacrilegious Priester in den Sauereien beteiligt.
Folglich bittet Viganò in seinem Memorandum energisch, einmal, dass die kirchlichen Behörden vor den Zivilbehörden intervenieren und bevor der Fall die Presse erreicht. Es wäre gesund. Aber es gibt keine Reaktion von seinen Vorgesetzten. Und das Memorandum wurde nie zurückgegeben.
Viganò gibt nicht auf und zurück zum Büro im Jahr 2008. Richard Sipe, Psychotherapeuten und Experten für das Sexualverhalten von Priestern und ihren Vorgesetzten, einem Brief, das Jahr Benedikt XVI, dessen Titel schreibt schon sagt: „Eure Heiligkeit, ich habe Beweise. Kardinal McCarrick ist homosexuell. Bitte handeln. „Der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Kardinal William Levada, und Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone, wird sofort informiert. Es ist mehr. Viganò liefert diesbezüglich eine Denkschrift an den neuen Stellvertreter Fernando Filoni. Fügen Sie dazu das Memorandum von zwei Jahren bei und unterstreichen Sie erneut die Ernsthaftigkeit der Situation. Aber die Reaktion der Hierarchie ist immer dieselbe: Es gibt keine Antwort.
Danke Kardinal Giovanni Battista Re, Präfekt der Kongregation für die Bischöfe, Vigano kam zu wissen, dass Papst Benedikt XVI, die Beschwerde von Sipe zu hören, hatte er McCarrick bestellte das Seminar zu verlassen, wo er lebte und er war verboten zu feiern Messe in der Öffentlichkeit, ihre Teilnahme an Versammlungen, Konferenzen und Reisen, mit der Verpflichtung, sich einem Leben des Gebetes und der Buße zu widmen.
Es ist Nuntius Sambi, der McCarrick während eines stürmischen Treffens diese Maßnahmen mitteilt. Dann, wenn Viganò den Nuntius in den Vereinigten Staaten wird, ist es gerade er, die McCarrick Befehle des Papstes erinnert, und dass murmelt eine verwirrte Antwort, plump zu minimieren versuchen, [alles].
Aber wie gelang es McCarrick, zu dem zu werden, was er war (Erzbischof von Washington und Kardinal, nachdem er Erzbischof von Newark war), als er sah, dass sein Verhalten so war, wie es war?
Wenn wir Monsignore Viganò fragen, überträgt er die Verantwortung für McCarricks Karriere auf Kardinal Angelo Sodano, Außenminister von 1991 bis 2006, und auf Kardinal Tarsicio Bertone, seinen Nachfolger. Aber Viganò beteiligt auch den derzeitigen Außenminister Pietro Parolin. Wenn es tatsächlich jedem klar ist, dass McCarrick nicht den Anordnungen von Benedikt XVI folgt und im Gegenteil um die Welt reist, schreibt Viganò auch an Parolin und fragt, ob die Sanktionen noch gültig sind, aber seine Frage bleibt - ab Gewohnheit - keine Antwort.
Andere, die zweifellos wussten, aber still blieben, schreiben Viganò, Kardinal Levada, Kardinal Sandri, Monsignore Becciu (jetzt Kardinal) und Kardinäle Lejolo und Mamberti. Mit anderen Worten: der gesamte Gipfel.
Nicht weniger verheerend ist nach den Enthüllungen von Viganò das Foto der Vereinigten Staaten. Jeder wusste das auch, angefangen mit Kardinal Wuerl, McCarricks Nachfolger in Washington, aber niemand tat es am wenigsten. Und heute sind Wuerls Aussagen, in denen er nichts sagt, "absolut lächerlich".
Was Kardinal Kevin Farrell, jetziger Präfekt des vatikanischen Ministeriums für die Laien, Familie und das Leben betrifft, der wiederum sagte, er habe nie etwas über die Misshandlungen von Kardinal Mc Carrick gehört, schreibt Viganò: "Angesichts ihrer Residenzen in Washington, Dallas und jetzt Rom, ich denke, niemand kann dir wirklich glauben. "
Schließlich Kardinal Sean O'Malley, Erzbischof von Boston und Leiter der vatikanischen Kommission für den Schutz von Minderjährigen, sagt Viganò: „Ich würde einfach sagen, dass seine jüngsten Äußerungen über den Fall McCarrick verblüffende sind und vollständig die Transparenz und Glaubwürdigkeit verschleiert haben . "
An dieser Stelle wird jedoch das Drama von Monsignor Viganòs Aussage intoniert, indem Papst Franziskus direkt erwähnt wird.
Es ist im Jahr 2013, im Monat Juni. Es gibt ein Treffen der Nuntien in der ganzen Welt in Rom und Monsignore Viganò ist ebenfalls anwesend. Besorgt über die Aussicht auf seiner ersten Begegnung mit dem neuen Papst, geht der Erzbischof zur Casa Santa Marta, die von Bergoglio gewählt statt wie bisher des Apostolischen Palast, und wer es ist? Eine nicht weniger als ein Kardinal McCarrick entspannt und lächelnd, die rote Soutane trägt getrimmt und erhält Viganò ihn in einem spöttischen Ton wissen zu lassen: „Der Papst mir gestern erhielt, morgen werde ich nach China werde“
Viganò stellt fest: „Damals ist ich nichts von seiner langen Freundschaft mit Kardinal Bergoglio kannte und die wichtige Rolle, die er in seiner letzten Wahl hatte als den gleichen McCarrick auf einer Konferenz an der Villanova University und ein Interview mit offenbarem der nationale katholische Reporter. Auch ich hatte nie gedacht, dass in den Vorbesprechungen des jüngsten Konklave teilgenommen hatte, oder die Rolle, die er als Kardinal Kurfürsten im Konklave des Jahres 2005 haben könnte Daher habe ich nicht erkennen sofort die Bedeutung der kryptischen Nachricht das hatte McCarrick mir mitgeteilt, aber das würde mir in den unmittelbar folgenden Tagen klar werden. "
Das erste und ersehnte Treffen von Viganò mit dem Papst hat etwas Surrealistisches und lässt den armen Nuntius ohne Worte. Aber das Schlimmste steht noch bevor.
Es ist Sonntag, der 23. Juni 2013. Der Papst empfängt Viganò vor dem Angelus. Er macht einige Aussagen, die für den Erzbischof etwas rätselhaft klingen; „? Cardinal McCarrick Wie ist“, worauf der Nuntius antwortete: unverblümt fragte dann „Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob du Cardinal McCarrick wissen, aber wenn Sie die Kongregation für die Bischöfe bitten, gibt es einen solchen Bericht Fat über ihn. Es hat Generationen von Seminaristen beschädigt und Priester und Papst Benedikt forderte ihn zu einem Leben des Gebets und der Buße in den Ruhestand. „Die Reaktion des Papstes? Überhaupt nicht. In der Tat ändert Bergoglio das Thema sofort. Nun, dann fragt sich ein verwirrter Viganò, warum hat er mir diese Frage gestellt?
Er verstand es bei seiner Rückkehr nach Washington. Er erfährt, dass es eine enge Beziehung zwischen dem Papst und McCarrick gibt. Die Frage, die der Papst dem Nuntius stellte, war daher eine Falle. Fakt ist, dass Papst Franziskus laut dem Bericht von Monsignore Viganò zumindest seit dem 23. Juni 2013 von McCarricks Fall erfahren hat.
An dieser Stelle bemerkt Viganò: "Papst Franziskus hat wiederholt um völlige Transparenz in der Kirche gebeten, und die Bischöfe und die Gläubigen handeln mit Parrhesia. Auch die Gläubigen der ganzen Welt verlangen von ihm vorbildlich. Er muss aufrichtig erklären, wann er zum ersten Mal von den Verbrechen McCarricks erfahren hat, die seine Autorität mit Seminaristen und Priestern missbraucht haben.
Auf jeden Fall hat der Papst am 23. Juni 2013 von mir erfahren und weiter vertuscht. Er hielt es nicht für Sanktionen, die Papst Benedikt ihm auferlegt hatte, und machte ihn zu seinem vertrauenswürdiger Berater Kardinal Maradiaga zusammen. Der letzte [Maradiaga] ist so überzeugt von dem Schutz des Papstes, der als „Klatsch“ die herzlichen Appelle aus Dutzenden von Seminaristen entlassen werden kann, der den Mut nachdem einer von ihnen zu schreiben, fand versucht, Selbstmord durch homosexuellen Missbrauch auf dem Seminar zu begehen . "
Also wusste Francisco es. Er hat eine Zeit lang, mindestens fünf Jahre, gewusst. "Er hat seit dem 23. Juni 2013 gewusst, dass McCarrick ein Serienjäger war. Aber obwohl er wusste, dass er ein korrupter Mann war, verbarg er ihn bis zum bitteren Ende; Tatsächlich hat der Rat McCarrick, der wurde schon gar nicht von guten Absichten und die Liebe zur Kirche inspiriert. Erst als er durch den Bericht von Kindesmissbrauch gezwungen wurde, wiederum bezogen auf die Aufmerksamkeit der Medien, die Aktion nahm [in Bezug auf McCarrick] Ihr Bild in den Medien zu speichern. "
„Nun geht Viganò- in den Vereinigten Staaten einen Chor von Stimmen, vor allem unter den Laien steigen, und vor kurzem von mehreren Bischöfen und Priestern beigetreten gefragt alle zum Rücktritt, der durch sein Schweigen das kriminelle Verhalten von McCarrick vertuschte oder ihn dazu benutzt, ihre Karriere voranzutreiben oder ihre Absichten, Ambitionen und Macht in der Kirche zu fördern.
Aber das wird nicht ausreichen, um die Situation des extremen und ernsthaft unmoralischen Verhaltens der Geistlichen, Bischöfe und Priester zu heilen. Eine Zeit der Umkehr und Buße muss ausgerufen werden. Geistliche und Seminarien müssen die Tugend der Keuschheit wiedererlangen. Die Korruption des Missbrauchs der Ressourcen der Kirche und der Opfergaben der Gläubigen muss bekämpft werden. Die Schwere des homosexuellen Verhaltens muss angeprangert werden. "
"Ich bitte alle, insbesondere die Bischöfe, laut zu sprechen, um diese weitverbreitete Verschwörung des Schweigens zu besiegen und Fälle von Missbrauch von Personen, die die Medien und die Zivilbehörden kennen, anzuprangern.
Achte auf die stärkste Botschaft, die Johannes Paul II. Uns hinterlassen hat: "Hab keine Angst! Hab keine Angst! "
Im Angelus vom 12. August sagte Francisco: "Jeder ist schuldig an dem Guten, das er tun konnte und nicht tat ... wenn wir uns dem Bösen nicht entgegenstellen, nähren wir es stillschweigend. Es ist notwendig zu intervenieren, wo sich das Böse ausbreitet; denn das Böse dehnt sich aus, wo mutige Christen aufhören, sich dem Guten zu widersetzen. "
Wenn das wahr ist und es wahr ist, wie viel ernster ist die Verantwortung des Papstes, des Obersten Hirten! Viganò behauptet jedoch im Fall von McCarrick, dass der Oberste Pastor "nicht nur nicht dem Bösen widersprach, sondern sich auch mit jemandem verbündete, von dem er wusste, dass er zutiefst korrupt war. Er folgte dem Rat von jemandem, von dem er wusste, dass er ein Perverser war, und multiplizierte exponentiell mit seiner höchsten Autorität das Unrecht, das McCarrick getan hatte. Und wie viele andere schlechte Pastoren unterstützt Franziskus weiterhin bei der aktiven Zerstörung, die sie der Kirche zufügen!
Franziskus verzichtet auf den Auftrag, den Christus Petrus gegeben hat, um seine Brüder zu bestätigen. In der Tat hat er sie durch ihre Tat geteilt, sie zum Irrtum geführt und die Wölfe dazu ermutigt, die Schafe der Herde Christi weiter zu zerreißen. "
Franziskus sollte daher „erkennen ihre Fehler und nach dem Prinzip der Null-Toleranz sollte Papst Francisco als erster ein gutes Beispiel für die Kardinäle und Bischöfe setzen, die Mißbräuche McCarrick vertuscht und Schritt nach unten mit ihnen“
Dies ist die Bestimmung, vorbehaltlos, in Bezug auf nichts Ungewisses: Resignation. Die einzige Aktion, die zur Wiederherstellung beitragen kann.
Die Situation ist dramatisch, aber Monsenos Viganò lädt uns ein, die Hoffnung nicht zu verlieren.
Auch „in der Verwirrung und Traurigkeit“, sagt er, man denke an die vielen Bischöfe und Priester, die ihre Pflicht tun, und wir sollten nicht den Glauben an den Herrn verlieren. Vielmehr ist es gerade in diesen Momenten, wenn "die Gnade des Herrn in Fülle offenbart wird und seine unendliche Gnade allen zugänglich macht; aber sie werden nur jenen gewährt, die wirklich Buße tun und aufrichtig vorschlagen, ihre Wege zu ändern. Dies ist die am besten geeignete Zeit für die Kirche, ihre Sünden zu bekennen, zu bekehren und Buße zu tun. Lasst uns alle für die Kirche und für den Papst beten und daran erinnern, wie oft er uns gebeten hat, für ihn zu beten. "
Wenn Du glaubst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein her“ oder Erzbischof Viganò schreibt 27. August 2018
Wie viele unserer Leser wahrscheinlich schon gelesen haben, ereignete sich in den letzten 48 Stunden etwas Gutes, was davon zeugt, dass man:
Priester, Bischof, Erzbischof Päpstlicher Nuntius und zwar zuerst sukzessiv und dann alles in Einem sein kann und dabei:
kein Sodomit gläubig und sich vor der Hölle fürchtend, mutig mit einiger persönlicher Integrität ausgestattet sein.
Warum ist es so verwunderlich?
Weil es der erste Prälat in der Bergoglio-Herrschaft ist, die seit 2013 dauert, der es wagt sich aus dem Fenster zu lehnen und die Wahrheit zu sagen. Es gab in der kommunistischen Zeit einen Witz, der wie folgt lautete:
Frage: Würdest Du es wagen sich mit einem nackten Hintern auf einen Igel zu setzen?
Antwort: Ja, wenn:
(a) Der Hintern fremd wäre.
(b) Der Igel rasiert.
(c) Und vor allen, wenn es die Partei es so wollte.
Man kann diesen Witz natürlich auf jegliches Partei-Miteinander anwenden. Es ist die Taktik, welche ULG (unsere lieben Geistlichen) dauernd anwenden. Erzbischof Viganò machte aber in einem 11-seitigen Brief deutlich, dass er
schon 2006 den Vatikan über McCarrick informierte,
diese Berichte niemals Benedikt XVI erreichten,
Benedikt erst 2009 oder 2010 Sanktionen gegen McCarrick verhängte,
Welche 2014 von Franziskus aufgehoben wurden, der McCarrick zu seinem Berater machte. Kurz und gut: Franziskus wusste über McCarrick Bescheid und deckte ihn bis zuletzt und zwar nicht trotzdem, sondern wegen seiner Missetaten. Uns wundert es nicht, weil es mit unserer Diagnose von Bergoglios Charakter völlig übereinstimmt. Was aber weit interessanter ist: Msgr. Viganò nennt Namen von Männern der Kategorie ULG, welche in diese ganze Angelegenheit McCarrick zu decken, involviert waren. Es sind:
Kardinal Angelo Sodano Kardinal Tarcisio Bertone, Kardinal Pietro Parolin Kardinal William Levada Kardinal Marc Ouellet Kardinal Lorenzo Baldisseri, Erzbischof Ilson de Jesus Montanari, Kardinal Leonardo Sandri, Kardinal Fernando Filoni and Kardinal Angelo Becciu Kardinal Giovanni Lajolo and Kardinal Dominique Mamberti Kardinal Francesco Coccopalmerio Erzbischof Vincenzo Paglia, Kardinal Edwin Frederick O’Brien Kardinal Renato Raffaele Martino Kardinal Donald Wuerl Kardinal Kevin Farrell Kardinal Sean O’Malley Bishof Paul Bootkoski, Erzbischof John Myers,
Und was sind das für Namen? Außer 21 und 22 (zwei amerikanische Bischöfe), alles Namen der vatikanischen Homo-Lobby, welche Benedikt zum Rücktritt zwang. Laut Msgr. Viganò war der nahe Benedikt-Mitarbeiter Bertone dafür verantwortlich Homosexuelle in hohe Positionen zu hieven und Dokumente vor Benedikt zu verheimlichen. Benedikt hat irgendwann gesagt als sich Leute über Bertone beschwerten, er wisse über ihn Bescheid hat aber niemanden, der ihn ersetzen könnte. Warum nicht? Weil wohl auch Bertone über Benedikt unangenehme Sachen wusste. Welche? Wohl homosexueller Natur.
Wie kommen wir darauf so etwas zu behaupten?
Durch Erzbischof Paetz und eine polnische Zeitung aus dem Jahre 2014. Erzbischof Julius Paetz, ein ehemaliger Vatikandiplomat, wurde im Jahre 1982 von Johannes Paul II zum Bischof von Łomża ernannt, im Jahre 1996 zum Erzbischof von Posen, wo er dafür berühmt wurde seine Seminaristen sexuell zu missbrauchen, wie McCarrick in den USA. Da die Interventionen beim Nuntius Kowalczyk, ehemaligen Mitarbeiter des polnischen Sicherheitsdienstes, wie sich später rausstellte, nichts halfen, stieg Frau Wanda Półtawska, eine langjährige Papstfreundin nicht erotischer Art, in das Flugzeug, erstattete dem Papst Bericht, sodass Paetz buchstäblich über die Nacht abgesetzt wurde.
Dennoch lebt Paetz immer noch in Luxus, er wurde nicht laizisiert, lädt zu sich junge Männer ein, mit denen er Sex hat, Gott sei Dank nicht mehr als Erzbischof von Posen, sondern „nur“ als emeritierter Bischof. Einer dieser Männer, wie die führende polnische Zeitung Gazeta Wyborcza berichtet, sah das Fotoalbum von Paetz, in denen sich der Prälat mit kirchlichen Celebrities zeigte. Auf einem Foto soll der junge Paetz mit Paul VI. abgebildet sein, beide in Shorts und T-shirt, auf dem zweiten Foto Paetz ohne T-shirt. Auf einem Foto soll auch Benedikt XVI. auf kompromittierenden Fotos zu sehen sein.
Wie glaubwürdig sind diese Quellen?
Sie sind sehr glaubwürdig. Gazeta Wyborcza ist links und antiklerikal, recherchiert aber gut, die Onlin-Zeitung Fakt, deren Bericht wir hier zitieren, ist ein polnischer Ableger der Bild-Zeitung und gehört dem Axel Springer Verlag an. Trotz dieser Herkunft verbreitet sie auch keine Fakenews, sondern recherchiert gründlich. Der Bericht stammt aus dem Jahre 2014 und es gab keinen Prozess seitens Paetz oder anderen.
Wie wahrscheinlich ist das?
Es ist sehr wahrscheinlich, weil dieses Fotoalbum die Lebensversicherung und Erpressungsmittel von Paetz bildet. Er kann so unverfroren weiter so machen, wie zuvor, weil er kompromittierende Materialien besitzt, die ihn schützen. Deswegen hat ihn Benedikt XVI. nicht laizisiert, weil er wohl bei Paetz nicht weitergraben wollte, ob auch Minderjährige involviert waren. Es ist fast sicher, dass Paul VI. homosexuell war, und wir meinen hier aktive Sodomie, nicht nur Veranlagung, sodass er auf den jungen Paetz ein Auge oder noch mehr hätte werfen und ihn zur Diplomatenlaufbahn befördern können, wo man, wie Msgr. Ricca zeigt, viel herumkommt. Was Benedikt/Ratzinger anbelangt, so halten wir dies für mehr als wahrscheinlich. Wenn er am Anfang seines Pontifikats sagte:
Betet, dass ich nicht von dem Wölfen weglaufe!
was er dann doch getan hat (Und nicht deswegen, weil wir zu wenig gebetet haben!), dann bedeutet diese Aussage doch, dass:
Er angreifbar war.
Die Wölfe (Namen oben) Bescheid wussten.
Er wusste, dass sie Bescheid wussten, was ihm im Homo-Loby-Dossier unterbreitete. Benedikt war doch seit 1982, wenn nicht gar seit 1981 in Rom. Er war Präfekt der Glaubenskongregation. Er wusste doch über die Homo-Lobby und all den Dreck Bescheid. Was muss er in diesem Dossier gesehen haben, was ihn zum Rücktritt bewog? Wohl seinen eigenen Namen, denn sollten es nur Namen von Gänswein oder Bertone gewesen sein, dann hätte er die schon geopfert, so wie wir ihn einschätzen. David Berger schreibt, indem er sich auf ein der Süddeutschen Zeitung zugespieltes Dokument beruft:
Prälat G.G. und homosexuelle Seilschaften hinter dem Rücken von Papst Benedikt XVI.“. Das mit „Prälat G.G.“ Georg Gänswein gemeint ist, wird im Dokument, das auch mir selbst vorliegt, sehr deutlich.
Warum soll den Bertone, nach Erzbischof Viganò Homosexuelle in hohe Positionen befördert haben? Weil er selbst zu der Homo-Mafia gehört.
Was hat das alles mit der jetzigen Situation zu tun?
Dass die Homo-Mafia unter Paul VI. ihre Wurzeln schlug, unter Johannes Paul II. weiterwucherte, der herumreiste, sich um den langweiligen Kurienkram als „Künstler“ nicht kümmerte und Kardinal Angelo Sodano (sic!) alles überließ. Auf diese Weise konnte sich die Homo-Mafia schön unter Benedikt XVI. weiterentwickeln, sodass sie ihn zum Rücktritt zwang und jetzt mit Bergoglio am Steuer sitzt.
Die Homo-Mafia aber ist gefährlich, da wie Msgr. Viganò schreibt, zwei Nuntien vor ihm eines schnellen Todes gestorben sind. Erzbischof Viganò jedoch scheint mehr Angst vor dem Höllenfeuer zu haben und er schreibt selbst, dass er ohnehin am Ende seines Lebens steht. Er zeigt als der erste höhe Kirchenvertreter das wahre Gesicht Bergoglios und fordert ihn zum Rücktritt auf. Vielleicht hat der ehemalige Nuntius in den USA nicht mehr lange zu leben, aber er hat auch nichts mehr zu verlieren. Es tut wirklich gut zu lesen, dass es noch gläubige und einigermaßen integre (denn wir wissen nicht alles) Prälaten gibt, die etwas riskieren. Vielleicht folgen andere nach, wie der amerikanische Bischof Joseph Strickland von Texas. Warten wir es ab.
Was können wir tun?
Denken Sie daran am Freitag die Bußpsalmen für die Lösung des Bergoglio-Problems zu beten, eine biologische wäre DSDZ die Liebste. Wer kann, sollte an diesem Tag auch bei Brot und Wasser fasten. Beten wir für Erzbischof Viganò, damit er in Brandung ausharrt, denn zuerst folgt eine Rufmordkampagnen gegen ihn, vielleicht wird er auch ermordet werden, denn Bergoglio pflegt sich an seinen Gegnern schrecklich zu rächen. Aber sterben müssen wir alle, Hauptsache im Gnadenstand. Als DSDZ diese Nachricht las, wurde ihm, als würde eine starke, schwarze, radioaktive Sonne für einen Moment schwächer leuchten und er bekam Hoffnung auf die Beendigung der Bergoglio-Tyrannei. Es ist die erste Schwalbe, die noch keinen Frühling macht, aber tröstet. Es ist das erste Lichtlein in der Nacht, welches zeigt, dass es überhaupt Licht gibt. Der nächste katholische Papst, den wir hoffentlich noch erleben werden, wird ein Kloakenreiniger sein müssen, der die Kirche, die makellose Braut Christi, vor all diesem nachkonziliaren Dreck bereinigt.
Er wird lange Stiefeln, Handschuhe, Schutzanzug und ein Gasmaske brauchen werden, aber der Gnadenstand und die Standesgnade werden ihn vor den Ausdünstungen des Sumpfes schützen. Wenn man den Glauben an die letzten Dinge hat und sich vor Gottes Urteilen fürchtet, dann hat man keine Angst vor dem Tode. Ein Martyrium aus odium fidei – dem Hass dem Glauben gegenüber – sühnt alle Sünden und man kommt ohne Fegefeuer in den Himmel. Wenn das nichts ist? ULG glauben nicht, haben keinen Angst vor der Hölle und daher haben sie Angst vor Bergoglio oder von der Minderung der ihrer „wohlverdienten“ Rente. Aber das ist eine Fehlkalkulation, denn die Ewigkeit dauert länger. Seien wir froh, dass es Erzbischof Viganò gibt und beten wir für ihn…Ave Maria https://traditionundglauben.com/2018/08/...igano-schreibt/
5 Heilige, die erschreckende Visionen der Hölle hatten
5 Heilige, die erschreckende Visionen der Hölle hatten Coole MenschenGeschichteListenÜbernatürlichvon ChurchPOP Editor - 28. Oktober 2015
über veneremurcernui.wordpress.com Viele Heilige haben behauptet, übernatürliche Visionen von der Hölle gehabt zu haben. Natürlich sind alle privaten Offenbarungen der Heiligen nicht autoritativ, also solltest du nicht auf diese für deine Theologie schauen.
Vielmehr sollten die Höllenvisionen der Heiligen uns daran erinnern, was unser Glaube bereits lehrt: dass die Hölle ein echter und schrecklicher Ort ist und die Menschen wirklich dorthin gehen können.
[Siehe auch: Warum Satan von St. Johannes Paul II. So erschreckt ist, nach Roms Exorzisten ]
[Siehe auch: Verbrannt von den Händen der Seelen im Fegefeuer: Eine seltene Sammlung des Museums ]
Die große Mystikerin aus dem 19. Jahrhundert, Hl. Faustina, sagte, dass ihre Vision der Hölle diese Wirkung auf sie habe:
Deshalb bete ich noch inniger für die Bekehrung der Sünder. Ich plädiere unaufhörlich für Gottes Barmherzigkeit. O mein Jesus, ich wäre lieber in der Qual bis zum Ende der Welt inmitten der größten Leiden, als dich durch die geringste Sünde zu beleidigen. "
Habe also nicht nur Angst: Wende dich von deinen Sünden ab und arbeite, um andere zu Christus zu führen!
1) Bl. Anne Catherine Emmerich: "Niemand konnte ohne zu zittern sehen"
Bl. Anne Catherine Emmerich lebte im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert im Heiligen Römischen Reich. Sie war eine Mystikerin, die behauptete, Visionen aller möglichen geistigen Dinge gehabt zu haben. Hier ist ein Ausschnitt einer ihrer Visionen von der Hölle :
"Das Äußere der Hölle war entsetzlich und furchtbar; es war ein riesiges, schweres Gebäude, und der Granit, aus dem es geformt war, obwohl schwarz, hatte metallischen Glanz; und die dunklen und schwerfälligen Türen wurden mit solchen schrecklichen Bolzen gesichert, dass niemand sie ohne Zittern erblicken konnte.
Tiefes Stöhnen und Verzweiflungsschreie konnten sich selbst dann deutlich unterscheiden, wenn die Türen fest verschlossen waren. aber, O, der die schrecklichen Schreie und Schreie beschreiben kann, die auf das Ohr aufplatzen, als die Riegel gelöst wurden und die Türen geöffnet wurden; und, o, wer kann das melancholische Aussehen der Bewohner dieses elenden Platzes darstellen! [...]
"Im Innern ist es dagegen eng, verwirrt und voll; jedes Objekt neigt dazu, den Geist mit Schmerz- und Schmerzempfindungen zu füllen; die Zeichen des Zorns und der Rache Gottes sind überall sichtbar; Verzweiflung, wie ein Geier, nagt an jedem Herzen, und Zwietracht und Elend herrschen umher. [...] In der Stadt der Hölle ist nichts zu sehen als trostlose Verliese, dunkle Höhlen, schreckliche Wüsten, stinkende Sümpfe, gefüllt mit allen möglichen Arten von giftigen und ekelhaften Reptilien. [...]
"[I] n Hell, ewige Szenen erbärmlicher Zwietracht, und jede Art von Sünde und Verderbnis, entweder unter den schrecklichsten Formen, die man sich vorstellen kann, oder durch verschiedene Arten von schrecklichen Qualen. Alles in dieser trostlosen Wohnung neigt dazu, den Verstand mit Schrecken zu füllen; kein Wort des Trostes wird gehört oder eine tröstende Idee zugegeben; Der einzige ungeheure Gedanke, dass die Gerechtigkeit eines allmächtigen Gottes dem verdammten Nichts zufügt, als das, was sie voll verdient haben, ist die überwältigende Überzeugung, die jedes Herz niederdrückt.
"Vice erscheint in seinen eigenen grimmigen widerlichen Farben, wird der Maske entkleidet, unter der es in dieser Welt verborgen ist, und die Höllenotter wird gesehen, wie sie diejenigen gefressen hat, die sie hier unten gepflegt oder gepflegt haben. Mit einem Wort, die Hölle ist der Tempel der Angst und der Verzweiflung ... "
2) St. Teresa von Avila: "In Brand und in Stücke gerissen" Der große Mystiker und Doktor der Kirche des 16. Jahrhunderts behauptet, diese Höllenerfahrung gehabt zu haben :
Der Eingang schien durch einen langen engen Durchgang, wie ein Ofen, sehr niedrig, dunkel und nah zu sein. Der Boden schien mit Wasser gesättigt zu sein, nur Schlamm, äußerst übelriechend, der pestilenzielle Gerüche aussandte und mit abscheulichem Ungeziefer bedeckt war. Am Ende war ein hohler Platz in der Wand, wie ein Schrank, und darin sah ich mich eingesperrt. [...]
"Ich fühlte ein Feuer in meiner Seele. [...] Meine körperlichen Leiden waren unerträglich. Ich habe in diesem Leben die meisten schmerzhaften Leiden erfahren ... doch all dies war nichts im Vergleich zu dem, was ich damals fühlte, besonders als ich sah, dass es für sie keine Pause oder ein Ende geben würde. [...]
"Ich habe nicht gesehen, wer es war, der mich gequält hat, aber ich fühlte mich in Brand geraten und in Stücke gerissen, wie es mir schien; und ich wiederhole es, dieses innere Feuer und diese Verzweiflung sind die größten Qualen von allen. [...]
"Ich konnte weder sitzen noch liegen: Es war kein Platz. Ich wurde sozusagen in ein Loch in der Wand gelegt; und diese Mauern, die fürchterlich waren, um mich selbst zu sehen, umhüllten mich von allen Seiten. Ich konnte nicht atmen. Es gab kein Licht, aber alles war dicke Dunkelheit. [...]
"Ich war so erschrocken von dieser Vision - und dieser Schrecken liegt mir auch jetzt noch während ich schreibe - dass, obwohl es vor fast sechs Jahren stattfand, die natürliche Wärme meines Körpers von Angst abgeschreckt wird, auch wenn ich daran denke. [...]
"Diese Vision erfüllte mich mit der sehr großen Not, die ich beim Anblick so vieler verlorener Seelen, besonders der Lutheraner, fühle - denn sie waren einst Mitglieder der Kirche durch die Taufe - und gaben mir auch die heftigsten Wünsche das Heil der Seelen; denn ich glaube, dass ich, um auch nur einen von diesen überwältigenden Qualen zu retten, am liebsten viele Tode erdulden würde. "
3) St. John Bosco: "unbeschreiblicher Terror" Im Jahr 1868 behauptete St. John Bosco, von der Hölle geträumt zu haben. Seine vollständige Erzählung ist ziemlich lang, also hier ist nur ein kurzer Auszug:
"Sobald ich die Schwelle überschritten hatte, fühlte ich ein unbeschreibliches Entsetzen und wagte keinen weiteren Schritt. Vor mir konnte ich etwas wie eine riesige Höhle sehen, die nach und nach in tief in die Eingeweide der Berge versenkte Höhlen verschwand. Sie waren alle in Flammen, aber es war kein irdisches Feuer mit springenden Flammenzungen. Die ganze Höhle - Wände, Decke, Boden, Eisen, Steine, Holz und Kohle - alles war bei Temperaturen von Tausenden von Grad ein glühendes Weiß. Aber das Feuer hat nicht verbrannt, hat nicht verbraucht. Ich kann einfach keine Worte finden, um den Horror der Höhle zu beschreiben. [...]
"[Mein Führer] ergriff meine Hand, zwang sie auf und drückte sie gegen die erste der tausend Wände. Das Gefühl war so unerträglich, dass ich mit einem Schrei zurücksprang und mich im Bett aufsetzte.
"Meine Hand steckte und ich rieb weiter, um den Schmerz zu lindern. Als ich heute Morgen aufstand, bemerkte ich, dass es geschwollen war. Meine Hand, die ich nur im Traum an die Wand drückte, fühlte sich so echt an, dass sich später die Haut meiner Handfläche ablöste.
"Bedenke, dass ich versucht habe, dich nicht sehr zu erschrecken, und deshalb habe ich diese Dinge nicht in all ihrem Schrecken beschrieben, als ich sie sah und wie sie mich beeindruckten. Wir wissen, dass unser Herr die Hölle immer in Symbolen dargestellt hat, denn wenn Er es so beschrieben hätte, wie es wirklich ist, hätten wir Ihn nicht verstanden. Kein Sterblicher kann diese Dinge verstehen. "
4) Sr. Lucy von Fatima: "Schreie und Stöhnen vor Schmerz und Verzweiflung" Sr. Lucia von Fatima ist keine Heilige (sie starb vor kurzem, im Jahr 2005), aber sie war eine der Visionäre von Fatima im frühen 20. Jahrhundert, eine anerkannte Erscheinung in der Kirche. Als Teil dieser Vision behauptet sie, sie habe die Hölle gesehen :
"Wir sahen gleichsam ein gewaltiges Feuermeer. In dieses Feuer gestürzt, sahen wir die Dämonen und die Seelen [der Verdammten].
"Letztere waren wie durchsichtige brennende Glut, alles geschwärzte oder polierte Bronze, menschliche Formen habend. Sie schwebten in diesem Feuersbrunst, jetzt erhoben durch die Flammen, die aus ihnen selbst hervorgingen, zusammen mit großen Rauchwolken in die Luft erhoben. Jetzt fielen sie auf allen Seiten zurück wie Funken in riesigen Feuern, ohne Gewicht oder Gleichgewicht, inmitten von Schreien und Stöhnen von Schmerz und Verzweiflung, die uns entsetzten und uns vor Angst erzittern ließen (es musste dieser Anblick gewesen sein, der mich aufschreien ließ, wie Leute sagen, dass sie mich gehört haben).
"Die Dämonen waren [von den Seelen der Verdammten] durch ihre schreckliche und abstoßende Ähnlichkeit mit schrecklichen und unbekannten Tieren, schwarz und transparent wie brennende Kohlen, ausgezeichnet."
5) St. Maria Faustyna Kowalska: "Ein Ort der großen Folter" St. Maria Faustyna Kowalska, oft einfach als St. Faustina bekannt, war eine polnische Nonne, die behauptete, in den 1930er Jahren viele mystische Erfahrungen gemacht zu haben. Hier ist ein Auszug aus ihrem Tagebuch über eine ihrer Visionen:
"Heute wurde ich von einem Engel in die Abgründe der Hölle geführt. Es ist ein Ort großer Folter; Wie großartig groß und umfangreich ist es!
“The kinds of tortures I saw: the first torture that constitutes hell is the loss of God; the second is perpetual remorse of conscience; the third is that one’s condition will never change; the fourth is the fire that will penetrate the soul without destroying it – a terrible suffering, since it is a purely spiritual fire, lit by God’s anger; the fifth torture is continual darkness and a terrible suffocating smell, and, despite the darkness, the devils and the souls of the damned see each other and all the evil, both of others and their own; the sixth torture is the constant company of Satan; the seventh torture is horrible despair, hatred of God, vile words, curses and blasphemies. […]
"Jede Seele erfährt schreckliche und unbeschreibliche Leiden, die mit der Art und Weise in Verbindung stehen, in der sie gesündigt hat. Es gibt Höhlen und Gruben der Folter, in denen sich eine Form der Agonie von der anderen unterscheidet. [...]
"Aber ich habe eine Sache bemerkt: dass die meisten Seelen dort sind diejenigen, die ungläubig waren, dass es eine Hölle gibt. Als ich zu mir kam, konnte ich mich kaum von dem Schrecken erholen. Wie schrecklich leiden die Seelen dort! "(Tagebuch der hl. Faustina, 741)
Während ein anderer ehemaliger vatikanischer Diplomat den Bericht bestätigt, weigert sich der Papst, auf Viganòs Vorwürfe zu antworten 8/27/18 8:18 PM von Ein Peter Fünf Im Leben habe ich größere Arroganz gesehen.
Wenn der Flug von Irland Francisco zurück , sah er von einem Journalisten angesprochen , die nur gefragt zu sagen , ob sie die wahr oder falsch waren Behauptungen , dass der ehemalige Apostolische Nuntius in den Vereinigten Staaten, Erzbischof Carlo Maria Vigano, ihn im Jahr 2013 persönlich gewarnt hatte sexueller Missbrauch von McCarrick, rutschte Francisco den Ball Reporter weniger arrogant und überzeugenden vorstellbar zurück.
"Ich werde Ihre Frage beantworten - sagt der Papst im Video der Pressekonferenz im Flugzeug - aber ich ziehe es vor, dass wir zuerst über die Reise und andere Themen sprechen (...) Heute Morgen habe ich diese Aussage gelesen. Ich lese es, und ich werde dir ehrlich sagen, dass ich dir das alles erzählen muss. Ihnen [CBS] und allen Interessierten: Lesen Sie die Aussage sorgfältig und beurteilen Sie selbst. Ich werde kein Wort über die Sache sagen. Ich denke, die Aussage ist sehr eloquent, und sie werden genug Kapazität als Journalisten haben, um Schlüsse zu ziehen.
"Es ist ein Akt des Vertrauens", fuhr er fort. Wenn Sie ein wenig Zeit verbringen und Ihre Schlussfolgerungen gezogen haben, können Sie über das Thema sprechen, aber ich möchte die Arbeit Ihrer beruflichen Reife anvertrauen. Es wird ihnen natürlich gut tun. "
Lass uns das Video für einen Moment anhalten.
Haben Sie nur den Stellvertreter Christi zu Journalisten beantworten , die eine doppelte Frage gemacht haben, wenn sie sich ihre eigenen Schlüsse auf den Vorwurf machen , dass er allein tun beantworten berufliche Reife eine Übung?
Entsetzt, als er später nach den Vorwürfen gegen Kardinal Mccarrick gefragt wird, antwortet der Papst erneut:
"Dies ist Teil von McCarricks Aussage. Studiere es und ich erzähle dir etwas. "
Und er beeilt sich, das Thema zu wechseln.
Sieh dir das Video an Schau, wie schwer es ist, die Wörter zu finden. Das arrogante Lächeln. Nichts, das Vertrauen schafft:
Inzwischen veröffentlichte die Nachrichtenagentur Catholic News Agency (CNA) eine kurze Erklärung von Erzbischof Jean-François Lantehaume, ehemaligen Chefberater der Nuntiatur in Washington, die für die Benachrichtigung des Kardinal McCarrick von Sanktionen verantwortlich war ihm von Benedikt XVI verhängt. Lantehaume, der sich weigerte, ein Interview zu geben, bestätigte lediglich die Richtigkeit von Viganòs Bericht.
«Viganò hat die Wahrheit gesagt. Und es gibt nicht mehr zu reden ", erklärte Lantheaume in einer schriftlichen Antwort an CNA.
Inzwischen Befürworter der Pontifex haben Reihen um ihn geschlossen versuchen , zu dem Erzbischof Viganò von einem Autor zum Schreiben für eine Veröffentlichung bekannt zu diskreditieren katholische heterodox und nennt es „ex resentful Mitarbeiter“ , die „im Kopf immer krank waren.“ Es ist auch nicht verwunderlich, dass Kardinal Wuerl die Vorwürfe zurückgewiesen hat, dass ihm McCarricks Aktivitäten ebenfalls bekannt sind.
Pater Carlos Martins von der Erzdiözese Detroit bot heute auf seiner Facebook-Seite einen interessanten Kontext:
«Ich habe gerade zwei Stunden mit einem Freund gesprochen, den ich in der Vatikanischen Kurie habe. Er erzählt mir, dass die Nachrichten über Viganò wie eine Atombombe gefallen sind. Zwei Dinge sind in Viganò allgemein bekannt: 1) Er hat viel Prestige in seinem Beruf und 2) Die Positionen, die er in der Kurie innehatte, gaben ihm direkten Zugang zu den von ihm veröffentlichten Informationen. Das heißt, er schreibt nicht zum Schreiben oder basiert auf Gerüchten. Aus diesen Gründen verdient Ihr Bericht alle Glaubwürdigkeit.
»Viganó war immer dafür bekannt, interne Korruption im Vatikan zu bekämpfen. Während des Vatileaks-Skandals wurden zudem einige der von ihm eingereichten Beschwerden durchgesickert. Es war ein Versuch der von ihm Ausgewiesenen, die Wirkung des Berichtes aufzuheben und den Versuch, seine Behauptungen zu untersuchen, freizugeben.
(...)
"Nach Angaben des Beamten der Kurie, mit dem ich heute Nachmittag gesprochen habe, hat das, was Viganò offenbart hat, dazu geführt, dass die Borgias neben den Päpsten als Heilige geblieben sind. Im Augenblick denken sie an der Kurie, dass die Reaktion der Feinde Vigano versuchen sowohl die Makellosigkeit seines Charakters zu diskreditieren und weil es unmöglich ist, die Tatsachen falsch interpretiert zu haben. Die einzige Hoffnung von ihnen wird sein, zu versuchen, Eisen von der Perversion und Korruption, die ans Licht gebracht wurde, zu entfernen. Sie werden wahrscheinlich sagen, dass er ein verärgerter Mensch ist, der sich selbst promoten will, nachdem er aus Rom vertrieben wurde. Glaube es nicht. Viganò ist im Ruhestand. Gewinnen Sie damit nichts.
Auf seiner Facebook-Seite erzählt der Reporter des politischen Papstes , George Neumayer, eine aufschlussreiche Anekdote:
«Während der Pressekonferenz im Flugzeug verachtete Francisco Erzbischof Viganò und sagte, er wolle den Lappen nicht betreten. Ich denke, er hofft, uns zu beeindrucken. Natürlich ist es nur Haltung. Im Zuge der Recherchen, die ich für den Politischen Papst schrieb, entdeckte ich zahlreiche Fälle, in denen Bergoglio das schmutzige Verhalten böser Priester ignorierte. Er zeigt Verständnis und Barmherzigkeit, die er den starren Einstellungen anderer Prälaten als überlegen ansieht. Ein kleiner, aber klarer Hinweis darauf, dass Francisco McCarricks Schikanierung von Seminaristen bewusst war, ist, dass er mit ihm über seinen zweifelhaften Ruf scherzte. Er hat es Teddy einmal gesagt Wenn er so alt wäre, dann deshalb, weil Satan mehr Zeit brauchte, um sein Zimmer in der Hölle vorzubereiten. "
Wenn es wahr ist, kann man sich einen Papst vorstellen, der diese Art von Witz macht?
Bisher haben nur zwei Bischöfe Viganò verteidigt: Kardinal Raymond Burke und Bischof Joseph Strickland aus Tyler (Texas).
"Die Aussagen eines Prälates mit der Autorität von Carlo Maria Viganò müssen von den Verantwortlichen in der Kirche ernst genommen werden", sagte Burke gegenüber LifeSiteNews. Jede Aussage muss nach dem Rechtsverfahren untersucht werden, das sich im Laufe der Zeit in der Kirche als wirksam erwiesen hat. "
In einem an alle Priester seiner Diözese adressierten Rundschreiben, in dem er sie bat, ihn in die Messen vom 26. August aufzunehmen und sofort auf ihren Websites und anderen sozialen Medien zu veröffentlichen, fügte Monsignore Strickland den vollständigen Wortlaut der Erklärung von Viganò und fügte hinzu: "Es muss klar gesagt werden, dass die Vorwürfe nicht bewiesen sind, aber als Ihr Pastor sage ich, dass sie mir glaubwürdig erscheinen. Nach dieser Norm wird genau nach einer Lösung gesucht, die immer dann durchgeführt wird, wenn Vorwürfe vorliegen, die als glaubwürdig angesehen werden. Ich bin nicht befugt, eine solche Untersuchung einzuleiten, aber ich werde meine Stimme in allen notwendigen Fällen erheben, um eine Untersuchung zu fordern und zu fordern, dass Verantwortlichkeiten für alle Schuldigen, selbst auf höchster Ebene, zur Rechenschaft gezogen werden. die Hierarchie
Im Laufe der Woche werden wir sehen, ob es mehr Prälaten mit Epiploons gibt.
VIDEO: Papst sagt den Medien, dass er kein Wort über McCarricks Vertuschung sagen werde Carlo Vigano , Katholisch , Franziskus , Sexueller Missbrauch Krise , Theodore McCarrick
26. August 2018 ( LifeSiteNews ) - Papst Franziskus wich heute den Fragen zu explosiven Anschuldigungen, die er über den Missbrauch des früheren Kardinals Theodore McCarrick kannte, aus und hob trotzdem die Sanktionen auf, die Papst Benedikt XVI. Gegen den Kardinal verhängt hatte.
Erzbischof Carlo Maria Viganò, der von 2011 bis 2016 als Apostolischer Nuntius in Washington DC tätig war, schrieb in einem gestern veröffentlichten Brief, er habe nach der Wahl von Papst Franziskus dem Papst die Probleme über McCarrick mitgeteilt, aber die Sanktionen nicht fortgesetzt , Papst Franziskus machte McCarrick "seinen vertrauenswürdigen Berater".
Lesen Sie hier den vollständigen Text des Spruchs von Erzbischof Viganò.
Der Papst wurde an diesem Abend auf dem Weg nach Rom nach seinem Besuch in Irland für das Weltfamilientreffen über die Anschuldigung an Bord des päpstlichen Flugzeugs befragt.
" Lesen Sie die Aussage sorgfältig selbst und machen Sie Ihr eigenes Urteil. Ich werde kein Wort darüber sagen ", sagte Papst Franziskus.
"Ich glaube, dass die Aussage für sich spricht, und Sie alle haben ausreichende journalistische Fähigkeit, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Es ist ein Akt des Vertrauens. Wenn ein wenig Zeit vergeht und Sie Schlussfolgerungen gezogen haben, werde ich vielleicht darüber sprechen, aber ich möchte, dass Ihre berufliche Reife diese Arbeit leistet. Es wird euch allen gut tun. "
In seinen Kommentaren zu LifeSite betonte Kardinal Raymond Burke, dass Viganos Vorwürfe ernst genommen werden müssten, und forderte auch eine gründliche Untersuchung aller Anschuldigungen.
"Die Korruption und der Schmutz, die in das Leben der Kirche eingetreten sind, müssen an ihren Wurzeln geläutert werden", sagte Burke.
"Die Erklärungen, die ein Prälat der Autorität des Erzbischofs Carlo Maria Viganò abgegeben hat, müssen von den Verantwortlichen in der Kirche vollständig beherzigt werden. Jede Erklärung muss nach dem altbewährten Verfahrensrecht der Kirche untersucht werden. "
Kardinal Burke rief "alle guten Katholiken" dazu auf, "auf der Wahrheit zu bestehen" und fügte hinzu, dass sie "in dieser turbulenten Zeit für die Kirche beten und opfern müssen".
Eine Reinigung, sagte er, "kann nur mit dem vollen und kompromisslosen Respekt für die Wahrheit stattfinden."
Wir stellen unten eine LifeSite-Übersetzung des relevanten Abschnitts von der heutigen Pressekonferenz auf der päpstlichen Ebene vor.
Antwort des Papstes auf das Zeugnis des ehemaligen US-Nuntius Erzbischof Viganò
CBS: Guten Abend, Heiliger Vater. Ich werde auf das Thema [sexueller Missbrauch] zurückkommen. Sehr früh heute Morgen wurde ein Dokument von Erzbischof Carlo Maria Viganò veröffentlicht. Darin sagt er, dass er sich 2013 im Vatikan mit Ihnen persönlich unterhalten hat und dass er während dieses Gesprächs ausdrücklich mit Ihnen über das Verhalten und den sexuellen Missbrauch des ehemaligen Kardinals McCarrick gesprochen hat, und das wollte ich frage dich, ob das stimmt.
Ich möchte auch etwas anderes fragen. Der Erzbischof sagte auch, dass Papst Benedikt McCarrick sanktioniert habe, dass er ihm gesagt habe, er könne nicht in einem Seminar leben, er könne die Messe nicht öffentlich feiern, dass er nicht reisen könne, er wurde von der Kirche sanktioniert.
Darf ich Sie fragen, ob diese beiden Dinge wahr sind?
Papst Franziskus:
Ich werde auf Ihre Frage antworten. Aber ich würde es vorziehen, dass wir zuerst über die Reise sprechen, und dann andere Themen. Ich war abgelenkt von Stefania und jetzt ... aber ich werde antworten.
Heute Morgen habe ich diese Aussage gelesen. Ich lese es, und ich werde aufrichtig sagen, dass ich Ihnen das alles erzählen muss - Sie [CBS] und alle von Ihnen, die interessiert sind: Lesen Sie die Aussage sorgfältig selbst und machen Sie Ihr eigenes Urteil. Ich werde kein Wort darüber sagen. Ich glaube, dass die Aussage für sich spricht, und Sie alle haben ausreichende journalistische Fähigkeit, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Es ist ein Akt des Vertrauens. Wenn ein wenig Zeit vergeht und Sie Schlussfolgerungen gezogen haben, werde ich vielleicht darüber sprechen, aber ich möchte, dass Ihre berufliche Reife diese Arbeit leistet. Es wird euch allen gut tun.
[ CBS macht einen unhörbaren Kommentar, da das Mikrofon nicht an war ... ]
Papst Franziskus: So, wie es ist.
[ CBS bittet um eine andere Frage ]
CBS: Marie Collins sagte, nachdem sie Sie während der Begegnung mit den Opfern getroffen hat, dass sie direkt mit Ihnen über den ehemaligen Kardinal McCarrick gesprochen hat. Sie sagte, dass Sie McCarrick sehr hart verurteilt hätten. Ich wollte Sie fragen, wann Sie das erste Mal von den Misshandlungen gehört haben, die der ehemalige Kardinal begangen hat?
Papst Franziskus: Dies ist Teil der Aussage zu McCarrick. Studiere und dann werde ich etwas sagen.
Das Thema änderend, wandte sich der Papst zu seinem Treffen mit Marie Collins und den Missbrauchsopfern am Samstag und seinem Akt der Vergebung in der heutigen Messe. Er sagte:
Papst Franziskus: Aber gestern hatte ich es nicht gelesen und ich erlaubte mir, klar mit Marie Collins und der Gruppe zu sprechen, was bitter war, etwas, woran ich sehr gelitten habe. Aber ich glaube, wir mussten diesen acht Leuten zuhören, und von diesem Treffen kam der Vorschlag heraus. Ich habe es geschafft, aber sie haben es akzeptiert, sie haben mir geholfen, es zu formulieren, um heute in der Messe um Vergebung zu bitten, aber um konkrete Dinge. Zum Beispiel, der letzte, von dem ich noch nie gehört hatte, diese Mütter ... es wurde "die Reinigung von Frauen" genannt, als eine Frau schwanger wurde, ich weiß es nicht, und sie war nicht verheiratet, und sie ging ins Krankenhaus, [...] die Schwestern führten es, und dann gaben sie die Kinder den Menschen zur Adoption. Zu dieser Zeit gab es zwei Kinder, und sie versuchten ihre Mütter zu finden, um zu sehen, ob sie noch lebten, sie wussten es nicht. Sie sagten ihnen, dass dies eine Todsünde sei, und sie sagten den Müttern, die nach ihren Kindern riefen, dass es eine Todsünde sei. Deshalb habe ich heute gesagt, dass dies keine Todsünde ist, sondern das vierte Gebot. Und die Dinge, die ich heute gesagt habe, von denen ich einige nicht kannte. Es war schmerzhaft für mich, aber ich hatte auch den Trost, diese Dinge erklären zu können.
Und ich warte auf Ihren Kommentar zu dem Dokument. Ich würde es mögen. Vielen Dank.
http
