schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Gedanken zum Rosenkranzmonat Oktober Von Ehrendomherr Dr. Franz Weidemann.
Erstellt von kathnews-Redaktion am 7. Oktober 2017
Hl. Gottesmutter Maria Der liturgische Gedenktag Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz, den wir am 7. Oktober feiern, bietet mir die Gelegenheit, auf diese besondere Form des Mariengebets zurückzukommen. Im Rosenkranz verbinden sich in wunderbarer Weise Einfachheit und Tiefe, individuelle und gemeinschaftliche Dimension.
Der Rosenkranz ist an sich ein kontemplatives Gebet – und er besitzt eine große Fürbitte-Kraft: Denn wer ihn betet, vereint sich mit Maria in der Betrachtung der Heilsgeheimnisse Christi und wird dazu gebracht, die diesen Glaubensgeheimnissen eigene Gnade in den vielfältigen Situationen des Lebens und der Geschichte anzurufen.
Der Rosenkranz gehört nicht zur Konjunkturfrömmigkeit; er ist kein Modeartikel, der heute geht und morgen vergessen ist. Er hat eine große, vielhundertjährige Geschichte. Bis in die Zeit des Mittelalters lässt sich dieses Gebet zurückverfolgen.
Wann aber und wie beten wir den Rosenkranz richtig? Dies zu wissen ist hilfreich, da die Kirche den Rosenkranz empfiehlt und die Gottesmutter an den kirchlich anerkannten Erscheinungsorten wie Lourdes und Fatima ausdrücklich dazu aufruft, ihn zu beten.
Christus steht im Zentrum des Rosenkranzes Es ist nicht schwer, den Rosenkranz richtig zu beten. Die einzige Voraussetzung dafür ist ein Herz, das Gott lieben möchte, so gut es kann, und dies unter der Anleitung und Führung der Gottesmutter Maria, die auch unsere himmlische Mutter ist.
An der Hand der Mutter Maria gehen wir unseren Weg zu ihrem Sohn Jesus Christus, der als menschgewordener Sohn Gottes im Zentrum des Rosenkranzgebetes steht. Denn jene „Geheimnisse“, die wir betend erwägen, sind die Geheimnisse des Lebens, Leidens und Sterbens sowie der Auferstehung und der Verherrlichung unseres Herrn Jesus Christus.
Zugleich ist im Rosenkranz auch unser eigenes Leben enthalten: Wir bringen ja all das mit, was wir sind und was wir haben, woran wir denken, was wir ersehnen, was wir uns wünschen, was uns Freude und Leid bereitet, worüber wir uns Sorgen machen, wofür wir Gott loben und ihm danken.
Alle Menschen, mit denen wir in Freundschaft und Liebe verbunden sind, bringen wir beim Beten des Rosenkranzes vor Gott, natürlich auch jene, mit denen wir uns schwer tun, wo es Unstimmigkeiten, Streit, Zerwürfnisse, ja sogar Feindschaft geben mag.
Ein Gebet des Vertrauens und der Hingabe Vor Gott, dem HERRN, liegt alles offen; ER allein kennt unser Herz. Und so ist dieses Gebet ein Gebet des Vertrauens, in dem wir Gott wirklich alles sagen dürfen. Wir brauchen keine Angst zu haben, dass er uns nicht hört. Im Gegenteil: All jenes Beten, das Maria in unserem Namen vor den HERRN bringt, findet sein Wohlgefallen und wird auf diese Weise erhört, wie es für uns am besten ist!
Vielleicht hat der eine oder andere von ihnen auch erlebt, wie plötzlich drohende Gefahren verschwanden, Unheil vorüberging und Probleme durch das Rosenkranzgebet eine glückliche Lösung fanden. Es ist eines der wirksamsten Gebete der Kirche und wurde von vielen Päpsten empfohlen.
Geben wir diesem Gebet, sei es persönlich, sei es in der Familie oder in religiösen Gemeinschaften, einen bevorzugten Platz und glauben wir nicht, dass es altmodisch sei. Von vielen namhaften Persönlichkeiten ist bekannt, dass sie den Rosenkranz regelmäßig beten und sich offen dazu bekennen.
Was ein „moderner“ Student einst erlebte… Ein Student fuhr mit dem Zug nach Paris. Er saß einem Mann gegenüber, der das Aussehen eines reichen Landwirts hatte. Der Mann bete den Rosenkranz. „Verehrter Herr“ – redete der Student ihn an: „Glauben Sie denn noch an diese veralteten Dinge? Folgen Sie meinem Rat, werfen Sie Ihren Rosenkranz aus dem Fenster und lernen Sie, was die Wissenschaft sagt.“
„Wissenschaft? Vielleicht können Sie mir das erklären?“ – so antwortete der alte Mann bescheiden und mit Tränen in den Augen. Der Student sah die innere Bewegtheit seines Reisegefährten. Um seine Gefühle nicht noch mehr zu verletzen, sagte er etwas verlegen: „Geben Sie mir bitte Ihre Adresse. Ich sende Ihnen dann ein paar Unterlagen zu dem Thema.“
Der Student warf einen Blick auf die Visitenkarte, die der Herr aus einer inneren Jackentasche hervorgeholt hatte, und wurde sehr still. Auf der Karte stand gedruckt: „Louis Pasteur, Direktor, Institut für die wissenschaftliche Forschung, Paris“.
Versuchen wir, durch den Rosenkranz Gott immer näher zu kommen, ihn tiefer zu erkennen, nicht nur im Oktober, sondern Tag für Tag. Dann wird auch Maria, die uns der HERR unter dem Kreuz zur Mutter gegeben hat, für uns beten, jetzt und in der Stunde unseres Todes.
Der Autor, Ehrendomherr Dr. Franz Weidemann, stammt aus Oberschlesien und ist Pfarrer im Erzbistum Paderborn
Unionsfraktion kritisiert türkisches Regime: Peter Steudner & Co. sofort freilassen!
Veröffentlicht: 9. Oktober 2017 | Autor: Felizitas Küble |
Für die am 5. Juli 2017 festgenommenen Menschenrechtler um Peter Steudtner, die türkische Amnesty-Direktorin Idil Eser und den Sprecher der türkischen AI-Sektion, Taner Kılıç, hat die Staatsanwaltschaft langjährige Haftstrafen gefordert. Dazu erklärt der menschenrechtspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Michael Brand:
„Peter Steudtner, die zehn weiteren Menschenrechtsverteidiger sowie alle politisch Inhaftierten sind sofort freizulassen. Die haltlosen Vorwürfe der türkischen Staatsanwaltschaft und die langjährigen Haftstrafen, die sie fordert, sind eindeutig politisch motiviert.
Dass es sich um rechtsstaatliche Verfahren handele und die Justiz unabhängig sei, ist ein Märchen. Die Justiz ist zu einem Instrument der türkischen Regierung geworden, mit dem klaren Ziel, alle kritischen Stimmen auszuschalten.
Wer den Einsatz für Menschenrechte zum Verbrechen erklärt, macht Willkür zum Staatsprinzip. Diese Schwelle hat die Türkei längst überschritten.
Die Verhaftungswelle seit dem gescheiterten Putschversuch im Sommer 2016 hält unvermindert an. Mehr als 50.000 Menschen, darunter auch deutsche Staatsbürger und mehr als 150 Journalisten sind inhaftiert. Rund 150.000 Personen wurden entlassen. Unter ihnen sind Lehrer, Akademiker und Rechtsanwälte.“ https://charismatismus.wordpress.com/201...ort-freilassen/
Sylvia Breuer wurde durch die Vox-Doku "Goodbye Deutschland" bekannt. Der Sender begleitete sie, wie die heute 50-jährige und ihr Ex-Mann in Kanada den Traum von einer eigenen Bäckerei verwirklichen wollten. Sie erkrankte an Krebs und besiegte die Krankheit zunächst.
Doch der Krebs kam zurück. "Bis zuletzt hatten wir gehofft, sie würde den Kampf auch diesmal gewinnen. Am 22. September ist Sylvia Breuer verstorben", schreibt die "Goodbye Deutschland"-Redaktion in einem Facebook-Post. "Unser Beileid gilt ihren Kindern und ihrem Ex-Mann Marku
Traurige Nachrichten.
Mit Sylvia Breuer ist eine eine unserer bekanntesten Auswanderinnen von Goodbye Deutschland verstorben. Wir hatten sie, ihren Mann Markus und ihre Kinder bei der Auswanderung nach Kanada begleitet, wo sie unter schwierigen Umständen den Traum von der eigenen Bäckerei verwirklichten. Wir haben miterlebt, wie sie an Krebs erkrankte, wie sie nach überstandener Chemo den Neuanfang in Deutschland wagte, wie der Krebs zurückkam. Bis zuletzt hatten wir gehofft, sie würde den Kampf auch diesmal gewinnen. Am 22. September ist Sylvia Breuer verstorben. Unser Beileid gilt ihren Kindern und ihrem Ex-Mann Markus. http://www.n-tv.de/der_tag/Montag-der-9-...cle20072439.htm
Die Regierung lacht über die Familie: Priorität, aber jetzt nicht FAMILIE2017.09.29
Alles nach dem Skript: Die 3. Nationalkonferenz der Familie endet heute in der einzigen Weise, die es beenden soll: in der vollkommensten Anonymität einer Regierung, die das Ereignis als Mediaplayer gelebt zu haben scheint, um glückliche Familienvereinigungen zu machen sie haben es gefördert. Ein leerer Gang und irgendwie ehrgeizig vorhersehbar. Gestern in Rom, in Campidoglio, war die Szene der traurigen Show eines Parlaments und einer Regierung, die in Familienpolitik uninteressiert war. Es ist keine Überraschung zu sagen, dass wegen des pneumatischen Vakuums gestern entstanden ist, wird Italien auf Jahre warten müssen, um endlich über die Familie als Entwicklungsmotor für die Gesellschaft zu sprechen.
Die Interventionen in der Reihenfolge des Hauspräsidenten Laura Boldrini und des Premierministers Paolo Gentiloni und eines Avvenire Avvenire Knieinterviews mit der Unterstaatssekretärin Maria Elena Boschi, die heute enden wird, haben bestätigt, dass diese Regierung nicht viel für die zahlreiche Familien, um das Problem der Denaturierung ernsthaft anzugehen und eine Steuerreform zu begünstigen, die die tatsächlichen Familienlasten der Italiener berücksichtigt. In der Tat, wenn sie können, werden das Parlament und die Regierung die Distanz zwischen einem Volk, dem der italienischen Familien und den demokratischen Eliten, die sich nun verpflichtet haben, echt vereinheitlichte homosexuelle Paare einzubeziehen, weiter erhöhen .
In der Tat, Boldrini sofort sagte es durch die Einführung der Werke: "Es gibt nicht mehr eine einzige Familie Typ in Italien jetzt. Die Gesetzgebung hat auch begonnen, es wahrzunehmen. " Ende der Diskussion Mit dem Cirual Act wird das Familienkonzept verändert, das sich also im Plural manifestiert, und dementsprechend wird es für jede wiederbelebte Strategie für die reife Naturfamilie als Zelle der Gesellschaft unmöglich sein.
Auch der Durchgang des ersten Mieter des Hauses auf die sinkende Geburtenrate, als ernstes Problem bezeichnet, ist es von entscheidender Bedeutung gewesen zu Marxist im Bett konkret zu sein. "Es ist nicht wahr, dass Frauen keine Kinder haben, weil sie arbeiten. Das Gegenteil ist wahr: keine Kinder hat , weil sie nicht arbeiten, „als ob eine feste Anstellung und gut für demografische Erweckung Garantie gezahlt wurde. Tatsache ist , dass es heute mehr Kinder ist , weil es nicht mehr die Hoffnung auf die Zukunft und das ist aus verschiedenen Gründen nicht, auch das menschliche Auge, aber zumindest im Hinblick auf den Zustand Störungen, da die Besteuerung Fabrikate unmöglich für jedes projekt
Dies zeigt sich daran, dass die meisten Frauen, die heute keine Kinder haben, perfekt am Arbeitsplatz platziert sind. Aber Frauen haben noch keine Kinder, weil die Abtreibungskultur, die sich in den vergangenen 40 Jahren in Italien und Europa gesetzt hat, buchstäblich buchstäblich, ebenso wie die Bevölkerung, das Konzept der Mutterschaft, die Demütigung und die Verringerung derselben in den verschiedenen Lebensphasen verfälscht hat fruchtbare Frau zuerst zu gewichten, dann zu brauchen und schließlich zu Laune. Offensichtlich ist das Verbinden von Abtreibungen mit Geburten ein politisch falsches Thema für Berichterstatter wie Boldrini, die angesichts dieser Tatsachen entsetzt reagieren würden.
Auch Ministerpräsident Paolo Gentiloni hat sich gezeigtärgerte den Tag und startete in den wenigen Minuten ihres Eingriffs Versprechen an die Grenzen der Zärtlichkeit. Birignaus Oscar-Preis: "Das Engagement, das ich heute nehme, ist, das Einschluss-Einkommen bereits im nächsten Stabilitätsgesetz zu bereichern und aufzuzeichnen, trotz der begrenzten vorhandenen Ressourcen. Es ist unzulänglich, wir wissen es. Aber zumindest ist es ein Anfang. " Was ist zu uns gekommen, wenn die Schlussfolgerung ist, dass das, was es tun wird, unzureichend sein wird? Es gibt nur wenige Flecken für eine Scheibe, klein, von Bürgern an der Grenze der Armut. Wahrscheinlich, aber es ist ein Wohlfahrts-Intervention, es handelt sich nicht um einen ernsthaften Entwicklungsplan, der den pädagogischen und fiskalischen Aspekt einschließt, vor allem, wenn er mit dem üblichen Versprechen der Bonuspolitik einhergeht, mit der Sie bereits gesehen haben, nicht weit gehen .
Aber am Ende ist es nicht Gentilonis Schuld , der ein bisschen Rauch in seine Augen geworfen hat, der von einem tönenden "Pakt zwischen den Generationen" spricht. Die Premier-Aktien mit vielen anderen europäischen Führern die Tatsache, dass sie keine Kinder haben. Zusammen mit Merkel, Mai, Macron und vieles mehr. Es ist nicht ihre Schuld, aber man kann nicht mit den Worten von Charles Gave schließen, der sagt, dass "diejenigen, die keine Kinder haben, nicht die gleiche Vision von der Zukunft derer haben, die sie haben". Am Rande des Klatsches, als ob ich heute morgen sprechen möchte , Avvenires Interview mit der Untersekretärin Maria Elena Boschi.
Beginnend mit dem Titel : " Die Familie ist eine Priorität, aber jetzt sind die Ränder eng ." In der Praxis gibt es kein Geld. Oder lieber: du entscheidest, dass ich nicht bin Nun, wer weiß, ob im Forumfamigliejemand fühlt sich verhöhnt, aber jeder Vater weiß, dass, wenn Sie mit dem Ende des Monats zu tun haben, in Einklang zu bekommen, streng hierarchische Position, die Prioritäten, die vor dem Luxus und Nebensächlichkeiten platziert werden. Unter den Prioritäten gibt es die unentbehrlichen Kosten für die Aufrechterhaltung der Heimat, um es zu leben. Du brauchst kein Exeget zu sagen, dass die Prioritäten zuerst sind und nicht anders sein können. Aber was sagt der Wald über die Zeitung der Bischöfe, der gut aussieht, um es dir zu zeigen? Es gibt Prioritäten, die verschoben werden können. Aber dann sind sie keine Prioritäten! Ergo der Regierung hat andere Prioritäten. Warum also nicht sagen, tatsächlich täuschen alle Italiener? Warum sollen wir die Leute aufmerksam machen und das Eigenkapital aufrufen?
Aber Boschi will die Rolle der italienischen Familien spielen, ist selbst zu sagen: "Es gibt eine Chance, bereits im Haushaltsgesetz ein Signal zu geben, sonst hätten wir nicht einmal die Konferenz einberufen. Aber innerhalb der Grenzen sagten wir. Stellen Sie sich jetzt vor, dass eine Strukturreform nicht realistisch ist, weil die Regierung am Ende ihres Mandats steht. Die PD wird jedoch das Thema der Familienunterstützung ein Flaggschiff der Wahlkampagne und ein zentrales Thema für das erste Regierungsjahr machen. " Von der Serie: Wir geben Ihnen Signale, aber in diesen Jahren haben wir mehr gemacht, weil Familien nichts importierten. Stehen Sie ein und warten Sie. Und vor allem gestimmt Pd. http://lanuovabq.it/it/il-governo-si-bur...rita-ma-non-ora
SÄKULARINITIATIVE UNTERSTÜTZT VON HIERARCHIE UND KLERUS
Hunderttausende von Polen beten zusammen den Rosenkranz an den Grenzen des Landes Am vergangenen Samstag, beteten Hunderttausende von Polen, den Rosenkranz zusammen entlang der gesamten Grenze, Gott zu bitten, durch die Fürsprache der Jungfrau Maria, für die Rettung von Polen und der Welt.
10.09.17 09:27 ( InfoCatólica ) Die Veranstaltung "Rosenkranz an den Grenzen" wurde von Laienkatholiken organisiert und erhielt die Unterstützung der polnischen kirchlichen Hierarchie . 320 Gemeinden von 22 Diözesen waren aktiv beteiligt. Polen ist ein Land von 38 Millionen, von denen mehr als 90 Prozent sich als Katholiken bezeichnen.
Die Gebete fand von der Ostsee im Norden in die Berge entlang der südlichen Grenze Polens mit der Tschechischen Republik und der Slowakei.
Die Organisatoren erklärten , dass der Rosenkranz in 4.000 Menschen das hundertjährige Jubiläum der Erscheinungen von Fatima gedacht. Die Veranstaltung erinnerte auch die große Seeschlacht von Lepanto sechzehnten Jahrhundert , als eine christliche Allianz gesegnet von Papst der Kräfte des Osmanischen Reiches im Ionischen Meer geschlagen „ so Europa von Islamisierung Speicher , “ als Organisator sagte.
Premierministerin Beata Szydło zeigte ihre Unterstützung, indem sie ein Bild von Rosenkranz mit einem Kruzifix tweetete und allen Teilnehmern Grüße gab
Kritiker der Filialen Korrektur sind falsch. Hier ist der Grund
Unterstützen Sie die kindliche Korrektur von Papst Franziskus wegen "Vermehrung von Häresien". Die Petition unterschreiben!
29. September 2017 (Latin Mass Society) - Die am vergangenen Sonntag veröffentlichte Filialkorrektur hat mehr Unterstützung gefunden, als ich als Unterzeichner zu hoffen gewagt hatte. Zusätzliche Unterschriften von Pastoren und Akademikern wurden von der Partitur eingereicht; eine Petition zur Unterstützung wurde von mehr als 10.000 Menschen unterzeichnet und zählt; und es wurde in der säkularen sowie der katholischen Presse weithin berichtet.
Es gibt nur sehr wenige substanzielle Antworten auf die Korrektur von denen, die das kritisieren, was sie kritisieren. Hier möchte ich - in persönlicher Hinsicht - kurz auf drei der ernsthafteren Versuche eingehen, sich damit auseinander zu setzen. Dies wird durch die Tatsache erleichtert, dass sie alle im Wesentlichen die gleiche, irrige Kritik machen.
Zunächst schreibt Stephen Walford charakteristisch:
Es ist schwer zu wissen, wo man anfangen soll: die Heuchelei oder die lächerlichen Beschuldigungen der Häresie gegen den Heiligen Vater. Ich werde mit Heuchelei gehen. Heuchelei ist der Zustand derjenigen, deren Glaubensvorstellungen nicht mit ihren Worten übereinstimmen, besonders wenn sie anderen wünschen, Normen zu wahren, an die sie nicht glauben. Stellt sich Walford ernsthaft vor, dass die Unterzeichner unaufrichtig sind? Was in aller Welt ist ihre Motivation, Mr. Walford, wenn sie nicht glauben, dass ihre Behauptungen sogar wahr sind? Es ist schwierig, die Schlussfolgerung zu umgehen, dass Walford nicht glaubt, dass die Unterzeichner Heuchler sind; Er mag einfach den Klang des Wortes. Tatsächlich ist die Anschuldigung buchstäblich heuchlerisch, da er andere unaufrichtig beschuldigt, unaufrichtige Anschuldigungen zu erheben.
Wenn er sich auf ein substantielles Argument einlässt, ist es so, dass eines der Zitate des Pastor aeternus des Vatikans I. in einer Fußnote der Correctio ein wenig auslässt, was ihm persönlich gefällt. Das muss sehr wichtig sein: Wir alle wissen jetzt, dass die wichtigsten Passagen eines Dokuments die Fußnoten sind. Dieses ausgelassene Bit ist:
... der See von St. Peter bleibt immer durch einen Irrtum unversehrt, gemäß der göttlichen Verheißung unseres Herrn und Erretters. Was bedeutet Walford diese Passage? Offensichtlich ist es mit der Doktrin der päpstlichen Unfehlbarkeit verbunden: "Unfehlbarkeit" bedeutet einfach "fehlerlos". Also, möchte Pastor aeternus, wie Rex in Brideshead Revisited, denken, dass wenn der Papst sagt, es regnet, muss es sein, auch wenn man, wenn man aus dem Fenster schaut, klar ist, dass es nicht so ist? Nein, Pastor aeternus ist genau das Dokument, das die äußerst begrenzten Umstände vorstellt, unter denen man von den Worten eines Papstes sagen kann: "Diese Aussage wird durch die Gabe der Unfehlbarkeit geschützt".
Sagen diese Umstände den privaten Brief eines Papstes, sagen die Bischöfe von Buenos Aires, der dann der Presse durchgesickert wird? Beziehen sie die völkerrechtliche Einigung des Papstes, vielleicht eine stillschweigende, zum Druck von etwas ein, sagen Sie Richtlinien für die Anwendung von Amoris Laetitia, die von den Bischöfen von Malta verfasst wurden, in der Zeitung des Vatikans? Nein, Mr. Walford, das sind keine unfehlbaren Taten des Petrinischen Lehramtes; sie sind überhaupt keine Handlungen des Petrinischen Lehramtes.
Walfords Hauptfehler besteht darin, den zentralen Anspruch des Correctio zu ignorieren und sich auf etwas zu konzentrieren, das der Correctio nicht aus dem Weg geht, um es nicht zu sagen. Der eigentliche Anspruch ist: Der Papst hat uns wenig Zweifel darüber gelassen, wie er Amoris verstehen und anwenden will , und dieses Verständnis ist in letzter Instanz unvereinbar mit dem Glauben. Was Walford gerne sagen würde, ist, dass Amoris an und für sich eindeutig falsch ist.
Bestimmte Passagen von Amoris weisen vielleicht auf eine problematische Richtung hin, aber für mich selbst war ich bereit, sie im Lichte der vorhergehenden Lehre der Kirche zu lesen - jeder, der dies bezweifelt, kann die Blogposts lesen, die ich unmittelbar nach seiner Veröffentlichung. Heck, ich habe sogar Steve Skojek darüber kritisiert. Jetzt bin ich derjenige, der der Idiot ist, zusammen mit allen anderen, die versucht haben, dem Zweifel zu folgen. Was hier der Schlüssel ist, ist jedoch nicht der genaue Wortlaut von Amoris , sondern die Art und Weise, wie Papst Franziskus nicht-magisteriell darauf hingewiesen hat, dass er verstanden werden sollte.
Es ist der gleiche Fehler von Walford, der von Robert Fastiggi und Dawn Eden Goldstein wiederholt wird. Sie haben eine Diskrepanz zwischen dem offiziellen lateinischen Text und der englischen Übersetzung festgestellt und behaupten, die Autoren der Correctio seien dadurch in die Irre geführt worden. Nun, das ist ein potenziell interessanter Punkt, obwohl die ersten Sprachen der Unterzeichner tatsächlich die sind, in denen nach Fastiggi und Goldstein Amoris eine bessere Übersetzung bekommen hat. Außerdem macht der Unterschied, den sie macht, keinen wesentlichen Unterschied zur Bedeutung der Passage aus.
Ich werde jedoch nicht auf alle Details eingehen, da dies irrelevant ist. Es ist nicht so, dass wir sagen, dass der Text von Amoris nicht in eine Art von Orthodoxie gebogen werden kann. Was wir sagen, ist, dass klar geworden ist, dass die Orthodoxie nicht das ist, was Papst Franziskus uns dort finden will.
Endlich gibt es Jacob Wood. Ein Großteil seines Artikels ist genau und hilfreich. Was weniger ist, behauptet, dass die Korrektur einen Skandal verursacht. Es sollte für jeden offensichtlich sein, der die Kirche liebt, dass es weitaus skandalöser wäre, wenn ein Papst den Fehler begünstigt und treue Katholiken alle schweigen würden. Ich denke kaum, dass dieser Punkt mühsam sein muss.
Aber sein letztes Urteil über das Correctio scheint so zu sein:
Keine der von der Korrektur zitierten Passagen von Amoris Laetitia bestreitet ausdrücklich, dass eine Person, die wissentlich und freiwillig das Böse begeht, sich von Gottes Gnade abschneidet. Wood unterscheidet nicht zwischen dem Papst, der die Häresie explizit vorschlägt, als auch durch die Förderung des Wortes, nicht die (persönlichen) Handlungen des Papstes Franziskus, die in der "Correctio" aufgeführt sind. Aber genau darum geht es bei der Correctio.
Wie bereits erwähnt, fehlen die inhaltlichen Antworten auf das Correctio bislang im Wesentlichen. Es gibt natürlich einen Grund dafür. Ihr Fall ist nicht nur schwach, sondern die Tatsache, dass man sich eingehend mit den materiellen Fragen auseinandersetzt, führt die Diskussion in eine Richtung, in der Papst Franziskus will, dass es nicht geht. Er hätte die "Verwirrung" jederzeit durch die Erteilung einer offiziellen Erklärung klären können, aber es gibt einen Wert in der Mehrdeutigkeit, da er eine Vielzahl von Interpretationen zulässt, während manche - korrekterweise - immer noch behaupten können, dass nichts gegen den Glauben formell verkündet wurde . Wie einige seiner Verteidiger gerne sagen, wäre ein Dialog, der zum Beispiel die dubia beantwortet, eine "Falle". In gewissem Sinne wäre jede Klarstellung eine Bestätigung des Primats der theologischen Klarheit, des Lehramtes und der Regeln.
Aber diese Position, sich zu verweigern, zerbröckelt jetzt. Wir haben jetzt zwei Kardinäle, Müller und Staatssekretär Kardinal Parolin, für ein ernsthaftes Engagement zwischen dem Vatikan und Kritikern wie den Unterzeichnern und den dubischen Kardinälen. Vielleicht, nur vielleicht, nähern wir uns dem Endspiel.
Die polnischen Katholiken hielten Rosenkranz und beteten sich am Samstag mit der 2.000-Meilen-Grenze des Landes zusammen und appellierten an die Jungfrau Maria und den Gott für die Rettung für Polen und die Welt in einem nationalen Ereignis, dass manche ahnmosische Obertöne hatten.
Die "Rosenkranz an die Grenzen" wurde von Laienkatholiken organisiert, wurde aber auch von polnischen Kirchenbehörden mit 320 Kirchen aus 22 Diözesen unterstützt. Die Gebete fanden von der Ostseeküste im Norden bis zu den Bergen an den südlichen Grenzen Polens mit der Tschechischen Republik und der Slowakei und an der Grenze dieses Landes von 38 Millionen, wo mehr als 90 Prozent Katholiken erklären.
Die Organisatoren sagen, dass die Gebete an etwa 4.000 Orten an die Hundertjahrfeier der Erscheinungen von Fatima erinnern, als drei Hirtenkinder in Portugal die Jungfrau Maria ihnen erschienen.
Aber die Veranstaltung erinnert auch an die riesige Seeschlacht von Lepanto aus dem 16. Jahrhundert, als eine christliche Allianz, die auf die Wünsche des Papstes einwirft, die osmanischen Reichskräfte auf das Ionische Meer besiegte, "so Europa von der Islamisierung zu retten", wie es die Organisatoren sagen.
Ministerpräsidentin Beata Szydło zeigte ihre Unterstützung, indem sie ein Bild von Rosenkranz mit einem Kruzifix tweeten und allen Teilnehmern Grüße schickte.
Während die Organisatoren darauf bestanden, dass die Gebete am Samstag nicht gegen eine Gruppe gerichtet waren, zitierten einige Teilnehmer die Ängste des Islam unter ihren Gründen, an der Grenze zu beten.
Halina Kotarska, 65, reiste 145 Meilen von ihrem Haus in Kwieciszewo, Zentralpolen, um sich dankbar zu erklären, nachdem ihr 29-jähriger Sohn Slawomir in diesem Jahr ein ernstes Auto-Wrack überlebt hatte. Sie beschrieb es als ein Wunder, das sie der Fürsprache Jesu zugeschrieben hat.
Sie sagte, sie bete auch für das Überleben des Christentums in Polen und Europa gegen das, was sie als islamische Bedrohung vor dem Westen sieht.
"Der Islam will Europa zerstören", sagte sie. "Sie wollen uns vom Christentum abwenden."
Die Polen beteten auch in Kapellen an Flughäfen, als Tore in das Land gesehen, während polnische Soldaten, die in Afghanistan stationiert waren, bei Bagram Airfield dort betete, sagte der Fernsehsender TVN.
Ein führender polnischer Experte für Fremdenfeindlichkeit und Extremismus, Rafał Pankowski, sah die Gebete als einen problematischen Ausdruck der Islamophobie, der zu einer Zeit der steigenden anti-muslimischen Stimmung in Polen kam, ein Phänomen, das auftritt, obwohl die muslimische Bevölkerung des Landes winzig ist.
"Das ganze Konzept, es an den Grenzen zu tun, verstärkt das ethno-religiöse, fremdenfeindliche Modell der nationalen Identität", sagte Pankowski, der die Never Again-Vereinigung in Warschau leitet.
An der polnisch-tschechischen Grenze nahe der Stadt Szklarska Poreba kamen Hunderte von Pilgern in Bussen und Autos an, um an der Karkonosze Bergkette zu beten. Die Prozession, die jung und alt und Familien, die Kinder in Spaziergänger drängten, bestand aus Pilgern, die Rosenkränze hielten und an die Jungfrau Maria beteten und die Kälte und den Regen trugen.
"Es ist eine wirklich ernste Sache für uns", sagte Basia Sibinska, die mit ihrer Tochter Kasia aus Kalisz in Zentralpolen reiste. "Rosenkränze an die Grenze bedeutet, dass wir für unser Land beten wollen. Das war ein Hauptmotiv für uns hierher zu kommen. Wir wollen für den Frieden beten, wir wollen für unsere Sicherheit beten. Natürlich kommt jeder mit einer anderen Motivation hierher. Aber das Wichtigste ist, so etwas wie einen Kreis eines Gebets neben der ganzen Grenze zu schaffen, intensiv und leidenschaftlich. "
In der nördlichen Stadt Danzig beteten die Menschen auf einem Strand, der von Wellen geläppt wurde, wie die Möwen oben flog. Krzysztof Januszewski, 45, sagte, dass er sich Sorgen macht, dass christliches Europa von islamischen Extremisten bedroht wird und durch einen Verlust des Glaubens an christliche Gesellschaften.
"In der Vergangenheit gab es Überfälle von Sultanen und Türken und Menschen anderer Glaubensrichtungen gegen uns Christen", sagte Januszewski, ein Mechaniker, der 220 Meilen nach Danzig von Czerwińsk nad Wisłą reiste.
"Heute ist der Islam uns überflutet und wir haben auch Angst davor", fügte er hinzu. "Wir haben Angst vor terroristischen Bedrohungen und wir haben Angst vor Menschen, die vom Glauben abweichen. http://catholicherald.co.uk/news/2017/10...-polish-border/
Kardinal Burke: Rußland wurde nicht in der von unserer Dame geforderten Weise geweiht
Weihe Von Russland , Unsere Dame Von Fatima , Raymond Burke IRVING, Texas, 9. Oktober 2017 ( LifeSiteNews ) -
"Es ist offensichtlich, dass die Weihe nicht in der von der Mutter Gottes verlangten Art und Weise durchgeführt wurde", sagte der Vatikan Kardinal Raymond Burke in seiner Grundsatzrede. der Fatima Centennial Summit am Wochenende statt.
"Ich zweifle nicht für einen Augenblick die Absicht von Papst Johannes Paul II., Die Weihe am 25. März 1984 durchzuführen", sagte Kardinal Burke und fügte hinzu, dass "unsere Dame es akzeptiert hatte".
Er setzte dennoch fort: "Angesichts der Notwendigkeit einer totalen Umwandlung von atheistischen Materialismus und Kommunismus zu Christus ist der Ruf von Unserer Lieben Frau von Fatima, ihr Unbeflecktes Herz in Übereinstimmung mit ihrer ausdrücklichen Unterweisung zu weihen, dringend."
Der ehemalige Chef des höchsten Gerichts des Vatikans veröffentlichte seinen Ruf, der zuerst im Rom-Forum im Mai stattfand, für die Gläubigen zu beten und für die Weihe von Rußland zu arbeiten, nach der speziellen Unterweisung der Dame. Er zitierte das Ende des berühmten Geheimnisses zu den Kindern, in denen unsere Dame selbst voraussagte: "Am Ende wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren. Der Heilige Vater wird mir Rußland weihen, und sie wird bekehrt werden, und eine Zeit des Friedens wird der Welt gewährt werden. "
Mit rund 700 Teilnehmern war die Konferenz die größte Fatima-Hundertjahrfeier in Nordamerika. Zu einer stehenden Ovation sowohl vor als auch nach dem Sprichwort erinnerte sich Kardinal Burke tief in die Botschaft von Unserer Lieben Frau von Fatima, ihre Vorhersagen und die Konsequenzen, dass sie ihre Warnungen an die Welt nicht beachteten.
Der Kardinal zog eine direkte Linie von dem berühmten Dritten Geheimnis von Fatimas schlimmen Vorhersagen für das Massaker der Priester, religiösen und den Tod des Papstes zur gegenwärtigen Krise in der Kirche.
"Die Lehre des Glaubens in ihrer Integrität und mit dem Mut ist das Herz des Amtes der Pfarrer der Kirche: der römische Papst, die Bischöfe in der Gemeinschaft mit dem See des Petrus und ihre Hauptmitarbeiter, die Priester", sagte er . "Aus diesem Grund ist das Dritte Geheimnis mit besonderer Kraft auf diejenigen gerichtet, die das pastorale Amt in der Kirche ausüben. Ihr Versagen, den Glauben zu lehren, in der Treue zur ständigen Lehre und Praxis der Kirche, ob durch eine oberflächliche, verworrene oder gar weltliche Annäherung, und ihre Stille gefährdet tödlich im tiefsten spirituellen Sinne die Seelen, denen sie geweiht worden sind kümmere dich geistig. "
Kardinal Burke, der öffentlich für seine Verteidigung des Glaubens gelitten hat, drängte die Gläubigen: "Lasst uns nicht versäumen, alles, was Leiden kommt, von unserem treuen Zeugnis zu dem, der der wahre Schatz unseres Herzens ist, zu umarmen."
"Lasst uns nicht der Entmutigung weichen, sondern erinnert uns eher daran, dass das Unbefleckte Herz der Gesegneten Jungfrau Maria in die Herrlichkeit überging, hört nie auf, mit Liebe für uns zu schlagen, die Kinder, die ihr göttlicher Sohn ihr gegeben hat, als er am Kreuz stirbt" er sagte.
Der Kardinal schloß, die Worte von Papst Johannes Paul II. Zu zitieren, der 1982 während seiner Weihe der Welt dem Unbefleckten Herzen bemerkte: "Marias Anziehungskraft ist nicht nur einmal. Ihr Appell muss von Generation nach Generation in Übereinstimmung mit den immer neuen "Zeichen der Zeit" aufgenommen werden. Es muss unaufhörlich zurückgegeben werden. Es muss jemals neu aufgenommen werden. "
Überstürzen Sie nicht, um Kolumbus zu urteilen, ermutigt Anthropologe
Christoph Kolumbus. Bildnachweis: Gurgen Bakhshetyan via Shutterstock. Von Kevin J. Jones
Providence, RI, 9. Oktober 2017 / 10.33 ( CNA / EWTN Nachrichten ) .- Die Kontroversen um Christopher Columbus sind manchmal fehl am Platz und sollten nicht Columbus' Christliche Motive in seinen Reisen, ein Gelehrter der Religionswissenschaft und Anthropologie beschatten hat gesagt , .
"In letzter Zeit ist Christoph Kolumbus zum Symbol für alles geworden, was in der Neuen Welt schief gelaufen ist, so dass es schwierig geworden ist, den Feiertag zu feiern, der seiner Entdeckung der Neuen Welt gedenkt", sagte Carol Delaney, Gastwissenschaftlerin Studien an der Brown University, sagte CNA.
"Ich bin bestürzt über den Mangel an Wissen über den Mann von denen, die gegen ihn vor Gericht stürmen und den Tag ändern, der an seine außergewöhnliche Leistung erinnert."
"Während wir vielleicht nicht mit dem Szenario übereinstimmen, das Kolumbus motiviert hat, ist es wichtig, ihn im Kontext seiner Zeit zu verstehen", fügte sie hinzu.
Delaney, der an der University of Chicago in Kulturanthropologie promoviert hat, ist Autor des 2011 erschienenen Buches "Columbus und die Suche nach Jerusalem", in dem die religiösen Motive Kolumbiens für seine Reisen untersucht werden.
Ihr Buch warnt davor, die Motivationen und Errungenschaften von Kolumbus eher aus einer zeitgenössischen Perspektive als aus den Werten und Praktiken seiner Zeit zu beurteilen.
Ihrer Meinung nach "gibt es Kritik, die ihn für Konsequenzen verantwortlich macht, die er nicht beabsichtigt, erwartet oder befürwortet hat", und beschuldigt ihn für "alle Unglücke", die der "neuen Welt", der er einmal entdeckte, widerfuhr.
Kolumbus war eine bedeutende Figur für Katholiken in Amerika, vor allem für die Italiener, die seine Pionierreise von Europa aus beobachteten, um ihre Präsenz in einem manchmal feindlichen protestantischen Mehrheitsstaat zu bestätigen. Die Knights of Columbus, die größte katholische brüderliche Organisation der Welt, nahm seinen Namen und seine Reise als Inspiration. An einem Punkt im 19. Jahrhundert gab es Bestrebungen, die Heiligsprechung der Reisenden voranzutreiben.
Im Jahr 1892, der Vierjahreszeit der ersten Reise Kolumbus, verfasste Leo XIII. Eine Enzyklika, die den Wunsch Kolumbus, das katholische Christentum zu verbreiten, betonte. Der Papst betonte, wie der katholische Glaube Kolumbus seine Reise motivierte und ihn in seinen Rückschlägen unterstützte.
In den letzten Jahrzehnten haben einige Kritiker die negativen Aspekte der Reise Kolumbiens und der europäischen Kolonisierung der Neuen Welt betont, wobei sie darauf hingewiesen haben, dass die Ankunft der europäischen Kolonisten Krankheit, Gewalt und Vertreibung den Einheimischen gebracht hat. Columbus Day Feiertage und Paraden haben Proteste von einigen Aktivisten gezogen.
Einige US-Ortschaften haben die Einhaltung von Columbus Day abgelehnt, andere haben Beobachtungen zur Anerkennung derjenigen aufgenommen, die vor dem Auslaufen Kolumbiens in Amerika lebten.
Delaney jedoch stellte Interpretationen in Frage, die Kolumbus als goldhungrigen Marodeur darstellen, der sich nicht um die Eingeborenen kümmerte.
Sie sagte, dass Columbus von dem Glauben motiviert sei, dass alle Menschen evangelisiert werden müssen, um die Errettung zu erreichen, und dass sie glauben, dass er sich mit dem Großen Khan von Cathay verbünden und genug Gold sichern könnte, um eine Wiederaufnahme von Jerusalem zu unterstützen.
"Es gab keine Absicht, Land zu nehmen oder die Leute des Khan zu versklaven, der zu jener Zeit Herrscher über eines der größten Imperien war", sagte Delaney.
Auf seiner ersten Rückreise nach Spanien brachte Columbus mehrere Eingeborene, die nicht versklavt waren. Sie waren vielmehr getauft und erzogen worden.
"Man wurde sein" Adoptivsohn "und Übersetzer auf zukünftigen Reisen, zwei wurden von der (spanischen) Königin und Königin adoptiert", sagte sie.
Nach Kolumbus 'Schiff lief die Santa Maria auf seiner ersten Reise auf Grund, ließ Columbus mit speziellen Anweisungen 39 Männer auf einer Insel in der Karibik zurück.
"Er sagte ihnen, dass sie nicht maraudieren sollten, sollten die Frauen nicht entführen und vergewaltigen und sollten immer den Austausch für Nahrung und Gold machen", erklärte Delaney.
"Als er mit mehr Schiffen und Menschen zurückkehrte, stellte er fest, dass alle Männer, die er zurückgelassen hatte, getötet worden waren. Im Gegensatz zu dem Priester, der ihn begleitete, gab Columbus den Eingeborenen nicht die Schuld, sondern seine eigenen Männer; klar, sie hatten seine Befehle missachtet. "
Delaney räumte ein, dass Columbus auf späteren Reisen einige Eingeborene versklavte, die sich der Christianisierung widersetzten. Zur gleichen Zeit bestrafte er auch seine eigenen Männer, die gegen die Eingeborenen Vergehen begangen hatten.
Der Gelehrte hat auch unkritische Behandlungen des spanischen Mönchs Bartolomeo de las Casas in Frage gestellt, der manchmal mit Columbus günstig verglichen wird.
Während las Casas jetzt in erster Linie als Verteidiger der Rechte der einheimischen Amerikaner erinnert wird, sagte sie dies kam später im Leben. Der Mönch besaß auch Sklaven, unterstützte Sklaverei und betrieb Plantagen. Er half auch, eine native Rebellion zu unterdrücken
Columbus hat niemals Sklaven besessen und ist dennoch "beschimpft und verantwortlich gemacht für alles, was in Indien schief gelaufen ist", sagte Delaney in ihrem Buch.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf CNA 13. Oktober 2014 veröffentlicht.
Veröffentlicht: 9. Oktober 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: HOMO-Ehe, "Ehe für alle" (Kritik) | Tags: Bistum Münster, Bundestag, Dr. Stefan Zekorn, Ehe für alle, facebook, gleichgeschlechtliche Ehe, Homosexualität, Kultur, Münster, Umdefinierung, Weihbischof |3 Kommentare Dr. Stefan Zekorn (siehe Foto) ist Weihbischof im Bistum Münster. Er gehört zu jenen katholischen Amtsträgern, die sich ohne Wenn und Aber gegen die homosexuelle „Ehe“ aussprechen.
Auf seinem Account im Kurznachrichtendienst Twitter schrieb Zekorn: „Bin entsetzt, wie leichtfertig Bundeskanzlerin und Bundestag mit dem hohen Gut der Ehe umgehen. Umdefinierung gibt 2000jährige Kultur auf!“ (Quelle: https://twitter.com/StefanZekorn)
Auf Facebook (dort wird die Zeilenzahl nicht so knapp gehalten) erwähnte der Weihbischof außerdem:
Auch wer das katholische Menschen- und Ehebild auf der Basis der biblischen, jüdisch-christlichen Überzeugung nicht teile, müsse wahrnehmen, dass „mit der vorgesehenen Umdefinierung von Ehe eine weit mehr als 2000-jährige Tradition der europäischen Kultur aufgegeben“ werde. Kritisch betrachtet er auch mögliche Adoptionen durch gleichgeschlechtliche Paare.
Die Facebook-Redaktion des Bistums Münster hatte übrigens die kurze Stellungnahme ihres eigenen Weihbischofs recht schnell gelöscht .
– Näheres dazu
Zur Person: Im Februar 2011 wurde der Priester und Theologe Dr. Stefan Zekorn zum Bischof geweiht und als Weihbischof für die Region Münster-Warendorf eingesetzt. Vorher war der 1959 in Datteln geborene Geistliche als Wallfahrtspfarrer in Kevelaer – nahe der holländischen Grenze – tätig. Seine Mutter stammt aus Schlesien. https://charismatismus.wordpress.com/201...-ehe-fuer-alle/
Warum sich die katholischen Gläubigen für die Liturgie der Kirche interessieren sollten
Abtreibung , Katholisch , Pro-Life
9. Oktober 2017 (LifeSiteNews) - Wenn Menschen auf der Welt den Ausdruck "pro-life" hören, denken sie in der Regel an ein einziges Thema: Abtreibung. Wenn Christen "pro-life" hören, können sie die Definition auf diejenigen ausweiten, die sich gegen die Ermordung von Menschen auf allen Stufen, ob im Mutterleib, in der Kindheit oder auf dem Sterbebett, aussprechen. Wenn Katholiken den Ausdruck hören, sollte eine weitere Nuance vorhanden sein: diejenigen, die nicht nur die schlimmsten Mißbräuche der menschlichen Freiheit berücksichtigen, sondern auch die subtileren Ursachen der Anti-Mentalität wie sexueller Hedonismus, Feminismus, Empfängnisverhütung, Scheidung Mentalität und Elternabwesenheit.
All das ist wahr, soweit es geht. Aber es gibt mehr das Leben als das. Die Wurzeln gehen tiefer und die Äste breiten sich weiter aus.
Da der Mensch ein rationales Tier ist, ist das menschliche Leben notwendigerweise ein vernünftiges Leben, das ohne eine intellektuelle Komponente nicht gelebt werden kann. Jede Person ist entweder gut ausgebildet oder schlecht ausgebildet; niemand, der bis zum Erwachsenenalter lebt, kann es vermeiden, seinen Geist in irgendeiner Form zu bilden, zum Guten oder zum Schlechten, sei es in Kontakt mit den natürlichen Wahrheiten und erhöht durch das Evangelium oder unter Unwissenheit und mit Fehlern vergiftet. Manchmal, wie wir wissen, vermischen sich Wahrheit und Irrtum, Einsicht und Unwissenheit. Die Qualität unseres intellektuellen Lebens, ihre Resonanz mit der Urwahrheit, die Gott ist, ist nicht zufällig für unser Aufblühen als Geschöpfe, die zu seinem Bild und Gleichnis gemacht wurden.
Die gesündesten Zeiten der Menschheitsgeschichte waren diejenigen, die von einer wahrhaftigen Vision von Gott und dem Menschen genährt wurden, mit dem Gottmenschen Jesus Christus in ihrem Zentrum, selbst wenn die schädlichsten sozialen Bewegungen - an die harten und weichen Totalitarismen der Moderne denken - ihre Wurzeln in philosophischen Fehlern haben, die sich wie eine ansteckende Krankheit ausbreiten. Wir können unser menschliches Potential nicht erkennen oder reife Christen sein, wenn wir nicht unser geistiges Leben in den großen Disziplinen, von der Literatur zur Philosophie, von den empirischen Wissenschaften zur Königin aller Wissenschaften, der heiligen Theologie kultivieren. Weitsichtiges Pro-Leben zu sein, ist pro-geistiges Leben. heilige Theologie. Weitsichtiges Pro-Leben zu sein, ist pro-geistiges Leben. heilige Theologie. Weitsichtiges Pro-Leben zu sein, ist pro-geistiges Leben.
Weil der Mensch vernünftig ist, ist er auch kulturell. Er spürt nicht nur, denkt und weiß; er stellt sich auch das vor, was nicht ist, und macht mit seinen Händen eine Welt um ihn herum. Er bringt Kunstwerke von bescheidenen Häusern zu herrlichen Tempeln, von Möbeln und Utensilien zu mosaikbedeckten Kuppeln. Er ist Architekt und Erbauer, Dichter und Sänger, Maler und Bildhauer. So wie ein intellektuelles Leben unvermeidbar ist, so ist auch ein kulturelles Leben: Wir können unsere Welt nicht vermeiden, und wir werden es entweder schön oder hässlich machen, lebensbejahend oder lebensverneinend machen. Unsere Künste werden den edlen Idealen oder Grundwünschen, die uns leiten, Zeugenaussage und Körperform geben.
Bestimmte heidnische Zivilisationen erzeugten hohe Kunst von einer hohen Vision der Harmonie des Kosmos und des Adels des Menschen. In seiner lateinischen und byzantinischen Sphäre, Die christliche Zivilisation übertraf die besten Errungenschaften der Heiden. Die antichristliche und nachchristliche Zivilisation ist weit unter das Niveau von Heiden und Gläubigen gesunken, wie es in massenproduzierten touristischen Schmuckstücken, humorloser Parodie und nihilistischem Selbstgenuß hervorstach. Dies ist jedoch eine feindliche Umgebung für die natürliche und christliche Wahrheit. In den schönen Künsten und den nützlichen Künsten baut sich Weisheit ein Zuhause auf Erden.
Ohne die Inspiration einer wahren künstlerischen Vision werden wir auf unserer Reise müde, wir können uns nicht vorwärts sehen. Es ist wie die Abschaffung der Sonne, des Mondes und der Sterne. Voll pro-Leben zu sein, ist also prokulturelles Leben. Es entsteht eine gute Kultur, die die Liebe zum menschlichen Leben kreativ zelebriert und dynamisch aufrechterhält. Die antichristliche und nachchristliche Zivilisation ist weit unter das Niveau von Heiden und Gläubigen gesunken, wie es in massenproduzierten touristischen Schmuckstücken, humorloser Parodie und nihilistischem Selbstgenuß hervorstach.
Dies ist jedoch eine feindliche Umgebung für die natürliche und christliche Wahrheit. In den schönen Künsten und den nützlichen Künsten baut sich Weisheit ein Zuhause auf Erden. Ohne die Inspiration einer wahren künstlerischen Vision werden wir auf unserer Reise müde, wir können uns nicht vorwärts sehen. Es ist wie die Abschaffung der Sonne, des Mondes und der Sterne. Voll pro-Leben zu sein, ist also prokulturelles Leben. Es entsteht eine gute Kultur, die die Liebe zum menschlichen Leben kreativ zelebriert und dynamisch aufrechterhält. Die antichristliche und nachchristliche Zivilisation ist weit unter das Niveau von Heiden und Gläubigen gesunken, wie es in massenproduzierten touristischen Schmuckstücken, humorloser Parodie und nihilistischem Selbstgenuß hervorstach. Dies ist jedoch eine feindliche Umgebung für die natürliche und christliche Wahrheit. In den schönen Künsten und den nützlichen Künsten baut sich Weisheit ein Zuhause auf Erden.
Ohne die Inspiration einer wahren künstlerischen Vision werden wir auf unserer Reise müde, wir können uns nicht vorwärts sehen. Es ist wie die Abschaffung der Sonne, des Mondes und der Sterne. Voll pro-Leben zu sein, ist also prokulturelles Leben. Es entsteht eine gute Kultur, die die Liebe zum menschlichen Leben kreativ zelebriert und dynamisch aufrechterhält. ist eine feindliche Umgebung für die natürliche und christliche Wahrheit. In den schönen Künsten und den nützlichen Künsten baut sich Weisheit ein Zuhause auf Erden. Ohne die Inspiration einer wahren künstlerischen Vision werden wir auf unserer Reise müde, wir können uns nicht vorwärts sehen.
Es ist wie die Abschaffung der Sonne, des Mondes und der Sterne. Voll pro-Leben zu sein, ist also prokulturelles Leben. Es entsteht eine gute Kultur, die die Liebe zum menschlichen Leben kreativ zelebriert und dynamisch aufrechterhält. ist eine feindliche Umgebung für die natürliche und christliche Wahrheit. In den schönen Künsten und den nützlichen Künsten baut sich Weisheit ein Zuhause auf Erden. Ohne die Inspiration einer wahren künstlerischen Vision werden wir auf unserer Reise müde, wir können uns nicht vorwärts sehen. Es ist wie die Abschaffung der Sonne, des Mondes und der Sterne. Voll pro-Leben zu sein, ist also prokulturelles Leben. Es entsteht eine gute Kultur, die die Liebe zum menschlichen Leben kreativ zelebriert und dynamisch aufrechterhält.
Die höchste Aktivität der menschlichen Person ist es, seinen Geist und sein Herz an Gott, seinen ersten Anfang und letztes Ende, zu wenden und ihn anzubeten: "Wir preisen dich, wir segnen dich, wir beten dich an, wir verherrlichen dich, wir danken dir für deinen großen Ruhm ", wie wir in der alten Hymne der Gloria singen. Wir verehren Gott nicht nur, weil wir bedürftige Wesen sind, die von Ihm gute Dinge oder die Beseitigung des Bösen suchen, sondern vor allem um seinetwillen, denn Er ist die souveräne Wahrheit, Er ist alles Gute, Er ist schön und überaus liebenswürdig. Um Gott im Geist und in der Wahrheit zu verehren, wie er es verdient und wie wir dazu gemacht wurden, müssen wir alle unsere spirituellen und körperlichen Ressourcen anrufen, die uns selbst und die gesamte Schöpfung auf seinen himmlischen Thron bringen. Religiöse Anbetung ist eine feierliche, öffentliche Wendung zu Gott, die in unserer intellektuellen Natur entspringt und sich in der Sprache der Kultur, des Vokabulars der Künste in ihrer Unmittelbarkeit und Größe ausdrückt.
Der liturgische Gottesdienst ist genau das gleiche, wenn sein Hauptdarsteller Jesus Christus ist, der zusammen mit seinem mystischen Körper die Kirche anbietet und anbietet: "Durch ihn, mit Ihm und in Ihm, in der Einheit des Heiligen Geistes, Ruhm und Ehre gehört dir, Allmächtiger Vater, für immer und ewig, Amen. "Wenn der Mensch das vernünftige Tier und der Erbauer der Kultur seinem natürlichen und übernatürlichen Benehmen folgt, wird er immer seinen Weg zur Schwelle des Tempels finden und seine Tore mit Jubel, sein Opfer auf dem Altar mit und für seinen Herrn.
Deshalb ist das Leben in seinem tiefsten Sinn das pro-liturgische Leben. Wie das Zweite Vatikanische Konzil über die Getauften sagt: "Mit dem eucharistischen Opfer, dem Ursprung und dem Höhepunkt des ganzen christlichen Lebens, bieten sie das Göttliche Opfer Gott an und bieten sich ihm an" (Lumen Gentium §11). "Die Liturgie ist der Gipfel, auf den sich die Tätigkeit der Kirche richtet; zur gleichen Zeit ist es die Schrift, aus der all ihre Kraft fließt "(Sacrosanctum Concilium § 10). Die Schrift, aus der all ihre Kraft fließt ...
Die Kraft, Kinder willkommen zu heißen, sie in die Kirche zu lieben, sie im Laufe der Jahre zu pflegen; die Kraft, jede menschliche Person zu schätzen, gut oder krank, gesund oder behindert, bewusst oder komatös, embryonal oder älter; die Kraft, eine Kultur des Lebens aufzubauen, eine Kultur der Schönheit, eine Kultur des Intellekts, der der Wahrheit geweiht ist - all das fließt aus den Heiligen Mysterien. Ohne die Liturgie der Kirche verstehen wir nicht die unendliche Würde, die Gott uns in Christus geschenkt hat. Wir vermissen die Begegnung von Fleisch und Blut mit der Quelle des Lebens, dem inkarnierten Leben, dem Leben, das für das ewige Leben ausgegossen ist.
Richtig verstanden ist also die Pro-Life-Bewegung pro-menschliches Leben, pro-intellektuelles Leben, prokulturelles Leben und pro-liturgisches Leben. Wenn wir diese Bewegung in ihrer vollen Breite und Tiefe sehen, sehen wir die Voraussetzungen unserer Vision, den Umfang unseres Kampfes, die Quelle unserer Kraft und das glorreiche Schicksal unserer Arbeit. https://www.lifesitenews.com/blogs/comprehensively-pro-life
Migration, Reformationszentrum des Papstes mit dem deutschen Präsidenten
Papst Franziskus trifft sich mit deutschem Präsidenten Frank-Walter Steinmeier 9. Oktober 2017. Kredit: L'Osservatore Romano.
Vatikanstadt, 9. Oktober 2017 / 09:05 Uhr ( CNA / EWTN News ) .- Am Montag traf Papst Franziskus dem deutschen Präsidenten Frank-Walter Steinmeier im Vatikan für ein Gespräch, das sich weitgehend auf Migration und ökumenischen Dialog im Land konzentrierte der Reformationsjubiläum.
Nach einem Okt. 9 Vatikanischen Kommunique berührte die im Februar gewählte Diskussion zwischen dem Papst und Steinmeier die "guten Beziehungen und die fruchtbare Zusammenarbeit" zwischen Deutschland und dem Heiligen Stuhl und betonte den "positiven interreligiösen und ökumenischen Dialog" in dem Land.
Besonders erwähnenswert ist die Beziehung zwischen Katholiken und Protestanten im Hinblick auf den 500. Jahrestag der Reformation, die Papst Franziskus Ende Oktober 2016 mit einer Reise nach Schweden für eine gemeinsame Gedenkfeier der Veranstaltung mit lutherischen Kirchenführern in der Land.
Die Diskussion widmete sich auch den Themen des wirtschaftlichen und religiösen Status Europas und der Welt als Ganzes. Besonderes Gewicht wurde auf das Thema Migration und "Förderung einer Kultur der Akzeptanz und Solidarität" gelegt.
Migration war in Deutschland in letzter Zeit ein heißes Thema, das zu den beliebtesten Migrationsdestinationen der Welt nach den USA gehört.
Im Jahr 2015 entschied sich die deutsche Ministerpräsidentin Angela Merkel, mehr als eine Million Asylsuchende in das Land zuzulassen, da die Migration durch den Krieg in Syrien und den umliegenden Ländern zu einem Fieberpitch kam.
Doch mit den meisten Asylbewerbern, die in Bayern ankamen, traf Merkel von ihren bayerischen Verbündeten in der christlichen Sozialen Union zurück.
Als Reaktion darauf, am Sonntag - zwei Wochen nach einer Bundestagswahl, in der ihre Partei seit 1949 die geringste Unterstützung erhielt, trafen sie und Mitglieder ihrer Partei der Christlich-Demokratischen Union am Sonntag mit CSU-Wiederholungen zusammen, um eine Einigung über die Migrationsfrage zu erzielen.
Beide Seiten einigten sich darauf, die Anzahl der Flüchtlinge mit wenigen Ausnahmen auf 200.000 pro Jahr zu begrenzen.
Der Deal war wahrscheinlich Teil der 55-minütigen Diskussion zwischen Papst Franziskus und Präsident Steinmeier, die später mit Vatikan Staatssekretär Kardinal Pietro Parolin und Vatikan Sekretär für die Beziehungen zu den Staaten, Erzbischof Paul Gallagher traf.
Zu Beginn des Treffens begrüßte Papst Franziskus, der für kurze Zeit als Jesuit in Bayern lebte, den Präsidenten auf Deutsch und das Treffen endete mit einem Geschenktausch: Der Präsident gab dem Papst einen antiken Druck aus dem 1600s vom holländischen Maler Johannes David, und ein emblematisches Buch mit verschiedenen Entwürfen und Zeichnungen, die der Präsident sagte, war für die "private Bibliothek" des Papstes.
Für seinen Teil gab Papst Franziskus dem Präsidenten seine übliche Gabe an die Staatsoberhäupter: eine Kopie seiner apostolischen Ermahnung von 2014 Evangelii Gaudium, seine 2015 Umwelt-Enzyklika Laudato Si, und seine 2016 post-synodalen Ermahnung Amoris Laetitia, sowie eine Medaille von St. Martin. https://www.catholicnewsagency.com/news/...president-68482
Video. Interview mit Mgr Athanasius Schneider VERÖFFENTLICHT AM 9. Oktober 2017 von kattolika Interview mit Msgr. Athanasius Schneider, Weihbischof von Astana, an das Fernsehen Veritas TV (der Prälat antwortet auf Italienisch, die Untertitel sind auf Spanisch).
Warum diese junge Frau gegen "Männer für die Wahl"
Kate Bryan und ihre Freundin zeigen die Zeichen an, die sie am 26. September stattfanden. Männer für Wahl-Rallye in Washington, DC Foto mit freundlicher Genehmigung von Kate Bryan.
Washington DC, 8. Oktober 2017 / 04:02 pm ( CNA / EWTN News ) .- Männer sind oft gesagt, sie haben keine Stimme in der Abtreibung Debatte, aber ein laufendes Programm, "Men for Choice", versucht, die Stimmen zu verstärken Männer, um die Abtreibung zu unterstützen.
Eine junge Frau, besorgt über die Fähigkeit des Programms, die Stimmen von allen, die sich für die Ungeborenen, und vor allem Frauen, die wegen der Abtreibung misshandelt wurden, zum Schweigen zu bringen, beschlossen, aufzustehen und ihre Meinung über die Männer Abtreibung Befürwortung zu stimmen.
"Die Leute sprechen immer über die Wahl, aber es ist nur eine Wahl", sagte Kate Bryan, ein Bewohner von Washington, DC "Das ist, was ich über Männer für die Wahl fühle: Sie sind wirklich nur für eine Wahl drängen und wenn Sie es nicht tun Steh mit ihnen, du solltest keine Stimme haben. "
Bryan und ein Freund protestierten gegen eine Veranstaltung, die Men for Choice, ein laufendes Programm, koordiniert von NARAL Pro-Choice America, eine nationale Abtreibung Interessenvertretung Organisation. Gemeinsam haben sie Zeichen geführt, die "echte Männer nicht Frauen ausbeuten" und "echte Männer füttern ihre Babys, die sie nicht töten."
Sie und ein Freund besuchten eine Sept. 26-Rallye von Männern für Wahl in der Hauptstadt der Nation und sagte, dass sie plant, gegen zukünftige Männer für Wahlereignisse zu protestieren. Bryan sagte, sie sei motiviert, für ihre Pro-Life-Überzeugungen zu protestieren, sowie ihr Interesse an der Unterstützung von Frauenstimmen und Rückschlag gegen das, was sie als die "Ausbeutung" von Frauen beschrieb.
Bryan sagte, sie finde es "interessant", dass die Pro-Abtreibungsorganisation versucht, die Unterstützung der Männer für die Abtreibung zu fördern, da sie "so viele Möglichkeiten für Missbrauch, Zwang" eröffnen kann. Bryan zeigte auf einige Beispiele für gezwungene Abtreibung und den Druck einige Frauen konfrontiert von Familie und Partnern, um eine Abtreibung zu bekommen.
Bryan nahm auch teil, um zu helfen, die Teilnehmer über die Tatsachen der Abtreibungsverfahren zu erziehen. "Die meisten Leute gehen in Ereignisse mit Köpfen, die auf Abtreibung gemacht werden", sagte Bryan zu CNA.
Allerdings haben viele der Frauen, die sie bei der Veranstaltung sprach, keine grundlegenden Tatsachen über Abtreibungsverfahren, in welchem Alter diese Verfahren durchgeführt wurden, und NARALs Politik auf Abtreibung. Sie sagte, dass einige der Frauen, die sie sprach, mit Unglauben ausgedrückt und dann überraschen, als sie kamen, um diese Tatsachen zu akzeptieren.
"Ich weiß nicht, ob wir irgendjemandes Verstand veränderten, aber zumindest haben wir die Leute aufgefordert, zu denken", sagte Bryan.
Die Erfahrung war anders, aber bei der Begegnung mit den männlichen Demonstranten, sagte Bryan. "Die Mehrheit der Männer, die vorbei waren, verspotten uns", erinnerte sie sich. "Wir haben nichts getan, nur da draußen mit unserem Schild stehen, und wir freuten uns, mit Leuten zu sprechen."
Trotz einiger der angespannten Interaktionen, sagte Bryan, dass sie froh ist, dass sie protestierte. "Abtreibung führt nicht zur Freiheit. Es ist nicht befähigend für Frauen. "Bryan sagte, sie würde gerne mehr" echte Entscheidungen "für Frauen sehen, wie die Unterstützung der Gemeinschaft für schwangere Frauen, bessere Arbeitsplatzschutz und Familienurlaub.
"Ich fühle mich wirklich leidenschaftlich, Frauen zu befähigen und ihnen Chancen zu geben und ihnen zu helfen, wahre Freiheit zu finden", betonte Bryan. "Frauen verdienen besser, Männer verdienen besser und Kinder im Mutterleib verdienen es sicher besser." https://www.catholicnewsagency.com/news/...or-choice-83046
WARUM SOLLTE DIE PRO-LIFE-BEWEGUNG DIE KINDLICHE KORREKTUR UNTERSTÜTZEN 6. Oktober 2017
von John Smeaton, Chief Executive der Gesellschaft für den Schutz der ungeborenen Kinder und Mitbegründer der Stimme der Familie
Ich appelliere an meine Kollegen in der Pro-Life-Bewegung, um mich für die kindliche Korrektur von Seiner Heiligkeit Papst Franziskus, die vor zwei Wochen von 62 katholischen Gelehrten veröffentlicht wurde, mit den Unterzeichnern, die derzeit bei 233 stehen, zu sprechen betrachte es als von größter Bedeutung für die Zukunft der Pro-Life-Bewegung und für den ultimativen Erfolg unserer Bemühungen, den ganzen Rechtsschutz für alle ungeborenen Kinder zu sichern.
Die Pro-Life-Bewegung, die das Grundrecht des Lebens jedes unschuldigen Mitglieds der menschlichen Familie verteidigt, hat in den letzten 50 Jahren von Männern und Frauen aller religiösen und kulturellen Hintergründe Unterstützung geleistet, doch es gibt nur wenige, die die Katholiken leugnen würden haben in großem Maße das Rückgrat unserer Bewegung gegeben. Der katholische Glaube war für viele unserer Anhänger die Quelle ihrer Klarheit über den Wert jedes menschlichen Lebens und der daraus folgenden Pflicht, alle ungeborenen Kinder ohne Ausnahme zu schützen. Ich möchte hier den vielen Hunderten katholischen Priestern und den vielen Tausenden von katholischen Laien, die hier im Vereinigten Königreich das Fundament unseres Lebenswillens waren, würdigen. Wir sind alle durch die Klarheit der katholischen Lehre über das moralische Gesetz gestärkt worden,
Unsere Pro-Life-Bewegung, bestehend aus Menschen aller Glaubensrichtungen und keiner, hat eine einzigartige Rolle bei der Verteidigung des Naturgesetzes für die letzten 50 Jahre gespielt. Es hat weiterhin eine einzigartige Rolle zu spielen. Wir haben viele Siege gewonnen und viele Leben gerettet. Dennoch ist die Wirklichkeit, daß trotz aller Anstrengungen die Zahl der Abtreibungen allein bei allen Kriegen in der aufgezeichneten menschlichen Geschichte bei weitem alle Todesfälle übersteigt, und das ist, bevor wir die Zahl der Unschuldigen betrachten, die durch Sterbehilfe, abortifomatische Verhütungsmittel und künstliche getötet wurden Reproduktionsverfahren.
Angesichts eines solchen Angriffs kann die Pro-Life-Bewegung einfach nicht die Schlacht gewinnen. Wir brauchen die volle Unterstützung der katholischen Kirchenbeamten auf der ganzen Welt. Aus diesem Grund kann die Pro-Life-Bewegung ihren Kopf nicht im Sand begraben und ignorieren, was auf den höchsten Ebenen der Kirche heute geschieht. Amoris Laetitia geht es nicht nur um die eine Frage der Heiligen Kommunion für die "geschiedenen und wiederverheirateten" - die an sich von größter Wichtigkeit ist, weil es sich um das Sakrileg handelt, das gegen das Allerheiligste Sakrament begangen wird - sondern um die Aufhebung der Gesamtheit des Sittengesetzes . In Ziffer 303 von Amoris Laetitia leugnet Papst Franziskus effektiv die Existenz moralischer Absoluten:
"Dennoch kann das Gewissen mehr tun als zu erkennen, dass eine gegebene Situation nicht objektiv den Gesamtforderungen des Evangeliums entspricht. Es kann auch mit Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit erkennen, was für jetzt die großzügigste Antwort ist, die Gott gegeben werden kann und mit einer gewissen moralischen Sicherheit zu sehen kommt, dass es das ist, was Gott selbst in der konkreten Komplexität seiner Grenzen fragt, während noch nicht voll das objektive Ideal. "
Professor Josef Seifert, der bedeutendste österreichische Philosoph, hat die Konsequenzen dieser Position in seiner Arbeit beredt gemacht. Ist die reine Logik die ganze moralische Lehre von der katholischen Kirche zu zerstören? Unter Bezugnahme auf die "Erlaubnis", die in diesem Dokument dem "geschiedenen und wiederverheirateten" gewährt wurde, um die Sakramente der Buße und der heiligen Kommunion ohne Änderung des Lebens zu erhalten, bemerkt der Professor:
"Wenn nur ein Fall einer intrinsisch unmoralischen Handlung erlaubt und sogar von Gott gewollt werden kann, muss dies nicht für alle Handlungen gelten, die als" intrinsisch falsch "gelten? Wenn es wahr ist, dass Gott ein Ehebrecher in Ehebruch leben kann, dann sollte auch nicht auch das Gebot "Nicht Ehebruch begehen"! umformuliert werden: "Wenn in deiner Situation Ehebruch nicht das kleinere Übel ist, bezweifle es nicht! Wenn es so ist, lebe es weiter! '
Seine nächsten Bemerkungen sind für die Pro-Life-Bewegung von größter Bedeutung:
"Muss dann nicht auch die anderen 9 Gebote, Humanae Vitae , Evangelium Vitae , und alle vergangenen und gegenwärtigen oder zukünftigen kirchlichen Dokumente, Dogmen oder Räte, die die Existenz von intrinsisch falschen Handlungen lehren, fallen? Ist es dann nicht mehr intrinsisch falsch, Verhütungsmittel zu verwenden und ist nicht Humanae Vitae im Irrtum, die eindeutig angibt, dass es niemals passieren kann, dass die Empfängnisverhütung in jeder Situation moralisch gerechtfertigt ist, geschweige denn von Gott geboten wird?
"Muss dann nicht, um die neue Kommission auf Humanae Vitae Papst Francis einzurichten, zu dem Schluss, dass mit Verhütung kann in einigen Situationen gut oder sogar obligatorisch und von Gott gewollt werden? Kann dann nicht auch Abtreibungen, wie Mons. Fisichella, damals Präsidentin der Päpstlichen Akademie für das Leben, behauptet, in manchen Fällen gerechtfertigt zu sein und "was ist Gott selbst in der konkreten Komplexität der Grenzen, doch noch nicht ganz das objektive Ideal"?
"Muss dann nicht aus reiner Logik Sterbehilfe, Selbstmord oder Hilfe dazu, Lügen, Diebstähle, Verletzungen, Vernachlässigungen oder Verratungen von Christus, wie die des hl. Petrus oder Mord, unter Umständen und nach richtiger" Unterscheidung "gut sein und lobenswert wegen der Komplexität einer konkreten Situation (oder wegen eines Mangels an ethischem Wissen oder Willenskraft)? Kann man dann auch nicht, dass ein Sizilianer, der sich verpflichtet fühlt, die unschuldigen Familienangehörigen einer Familie auszulöschen, deren Kopf ein Mitglied seiner eigenen Familie ermordet hat und dessen Bruder vier Familien ermorden würde, wenn er nicht einen tötet, geht es weiter sein Mord, weil seine Handlung unter seinen Bedingungen ist, was Gott selbst in der konkreten Komplexität seiner Grenzen fragt, während noch nicht ganz das objektive Ideal? Gibt es nicht reine Logik, dass wir diese Konsequenz aus diesem Satz von Papst Franziskus ziehen? "
Die Ausbreitung dieser ketzerischen Verleugnung von moralischen Absoluten in der ganzen Kirche hat das Potenzial, alles, was die Pro-Life-Bewegung in den vergangenen 50 Jahren gearbeitet hat, zu vernachlässigen. Die Frontlinie hat sich von den innenpolitischen Schlachtfeldern und internationalen Institutionen wie der UNO in das Herz der katholischen Kirche verlagert. In der Tat haben die Behörden des Papstes Francis und des Vatikans in den letzten Jahren die "Kultur des Todes" durch die Unterstützung der Pro-Abtreibung der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung und durch die Förderung der Agenda der internationalen Sexualerziehung durch Amoris Laetitia und den Päpstlichen kapituliert Rat für das pornografische Sexualerziehungsprogramm der Familie
So wie die Pro-Life-Bewegung seit vielen Jahrzehnten in nationalen Gesetzgebungen und internationalen Gremien gekämpft hat, müssen wir nun den Kampf in die Hierarchie führen, die die Lehren der katholischen Kirche schwächen oder aufheben. Und Papst Franziskus kann nicht entschuldigt werden, nur weil er zu verschiedenen Zeiten gegen das Böse wie Abtreibung und geschlechtsspezifische Ideologie gesprochen hat, weil sein Zweifel an der Existenz moralischer Absoluten zweifelhaft ist, macht diese Behauptungen fast wertlos. In jedem Fall ist seine Ablehnung von der katholischen Lehre über die Empfängnisverhütung - einschließlich, es scheint, abortifacient Empfängnisverhütung - klar und wurde vom Vatikan bestätigt.
Die katholischen Gelehrten kindliche Korrekturist ein wesentlicher Schritt zur Umkehrung der Verbreitung der Ketzerei in der Kirche heute. Alle sieben ketzerischen Sätze, die von ihren Autoren identifiziert wurden, gefährden unsere Pro-Life-Arbeit. Es ist wichtig, dass unsere Bewegung unsere Anhänger über die Schwere der Krise in der Kirche erzieht und dass wir unsere Anstrengungen verdoppeln, um die Menschen in der authentischen Lehre der Kirche zu erziehen. Wir müssen unablässig verlangen, daß unsere Priester und Bischöfe die Fülle der Lehre der Kirche lehren und nicht einmal für die Augenblicke in der Verbreitung der Häresien zusammenarbeiten, die durch seine Heiligkeit Papst Franziskus und viele andere hochrangige Mitglieder des Hierarchie. Wenn wir diesen Stand nicht machen, werden wir in unserer Pflicht gegenüber den schwachen und verletzlichen Kindern versagen, die wir zu schützen haben.
Die kindliche Korrektur skizziert sowohl das Ausmaß als auch die Grenzen der päpstlichen Unfehlbarkeits- und Unterrichtsbehörde und identifiziert die katastrophalen Folgen der Ketzereien, die in der Lehre des Papstes Franziskus gefunden wurden, die unbeantwortet ist. Die Gelehrten erteilen die Korrektur, um:
"Schütze unsere Mitkatholiken - und jene außerhalb der Kirche, von denen der Schlüssel des Wissens nicht weggenommen werden darf (vgl. Lk 11:52) - in der Hoffnung, die weitere Ausbreitung von Lehren zu verhindern, die sich selbst zum Entweihen von allen neigen Sakramente und die Subversion des Gesetzes Gottes. "
Sie beschreiben die Passagen von Amoris Laetitia und andere Worte und Handlungen von Papst Franziskus, die Anlass zur Korrektur geben. Sie identifizieren dann sieben ketzerische Sätze, die durch die vorgenannten Worte und Handlungen propagiert werden. Die Unterzeichner "wagen nicht, den Grad des Bewusstseins zu beurteilen, mit dem Papst Franziskus diese Ketzereien propagiert hat", aber sie tun "respektvoll darauf, dass er diese Ketzereien verurteilt, die er direkt oder indirekt bestätigt hat."
Indem wir unsere Sorgen um unsere Pastoren, die Notwendigkeit manchmal öffentlich, erheben, erfüllen wir unsere Pflicht, wie klar im Kodex des kanonischen Rechts, der besagt:
"Nach dem Wissen, der Kompetenz und dem Prestige, das sie besitzen, haben sie [die christlichen Gläubigen] das Recht und auch manchmal die Pflicht, den heiligen Pfarrern ihre Meinung über Angelegenheiten zu offenbaren, die das Gute der Kirche betreffen und zu machen ihre Meinung, die dem Rest der christlichen Gläubigen bekannt ist, unbeschadet der Integrität des Glaubens und der Moral, mit Ehrfurcht vor ihren Pfarrern und aufmerksam auf den gemeinsamen Vorteil und die Würde der Menschen. "( Canon 212 § 3 ) http://voiceofthefamily.com/why-the-pro-...ial-correction/ http://voiceofthefamily.com/
http
