schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Christus und seine Heiligen verwendeten starke Worte. Erinnere dich daran! Die Vertreibung von Kaufleuten aus dem Tempel, Luca Giordano, XVII / XVIII Jahrhundert, Eremitage, St. St. Petersburg, Russland
"Gottes Feinde, Diener des Teufels, Mitglieder des Antichristen, Feinde der Errettung der Menschheit, Verleumder, Lästerer, Böse, Unwissende", sind die Worte, die einer seiner größten Heiligen von den Feinden der Kirche spricht. Wir dürfen niemals vergessen, dass sowohl Christus selbst als auch seine Anhänger sich nie wie "warme Knödel" verhalten haben!
Die Lehren unseres Herrn Jesus Christus sind voll von scheinbar widersprüchlichen Wahrheiten, die jedoch, wenn sie sorgfältig geprüft werden, einander nicht widersprechen, sondern sich ergänzen und eine wirklich wunderbare Harmonie schaffen. Dies ist beispielsweise bei einem scheinbaren Widerspruch zwischen Gerechtigkeit und Barmherzigkeit der Fall. Gott ist zugleich unendlich gerecht und unendlich barmherzig. Wann immer wir unsere Augen auf eine dieser Perfektionen richten, um die andere zu verstehen, geraten wir in einen schwerwiegenden Irrtum. Immerhin hat unser Herr Jesus Christus in unserem irdischen Leben bewundernswerte Beweise für seine Sanftmut und Strenge geliefert.
Lassen Sie uns also nicht die Persönlichkeit unseres Herrn entsprechend der Kleinheit unserer Ansichten "korrigieren", schließen Sie nicht die Augen des Retters, um seine Gerechtigkeit besser zu verstehen, sondern lassen Sie uns nicht von seiner Gerechtigkeit abwenden, um sein unendliches Mitleid mit den Sündern besser zu verstehen. Unser Herr war perfekt, als er Maria Magdalena mit Vergebung empfing und die Pharisäer mit extrem stumpfen Worten bestrafte. Wir dürfen keine dieser Seiten aus dem Evangelium reißen! Lasst uns die Vollkommenheit unseres Herrn verstehen und anbeten, weil sie sich in diesen beiden Dingen offenbart. Und schließlich wollen wir verstehen, dass unsere Nachahmung unseres Herrn Jesus Christus nur dann perfekt sein wird, wenn wir nicht nur verstehen, wie man verzeiht und tröstet, sondern auch, wie man hart ist, verurteilt und ermahnt wie unser Herr.
Viele Katholiken halten es für unwürdig, diese Episoden des Evangeliums nachzuahmen, die den heiligen Zorn des Messias gegen die schändliche und hinterlistige Haltung der Pharisäer zeigen. Diese Katholiken sprechen nur von Barmherzigkeit und versuchen immer, die Tugend dieses Herrn nachzuahmen. Gott kann sie dafür segnen, aber warum versuchen sie nicht, andere, nicht weniger wichtige Tugenden unseres Herrn nachzuahmen?
Wenn wir in Angelegenheiten des Apostolats heftige Maßnahmen vorschlagen, lautet die unveränderliche Antwort sehr oft, dass wir mit höchster Sanftmut handeln müssen, "um diejenigen, die noch weiter in die Irre gegangen sind, nicht auszuschließen." Wird jemand bestätigen, dass christliche Beständigkeit jemanden ausschließen kann? Als unser Herr die Pharisäer ermahnte, tat dies mit der Absicht der "Abschottung"? Diejenigen, die Unrecht haben, abweisen? Weiß oder besorgt unser Herr nicht den katastrophalen Einfluss, den Seine Worte auf die Pharisäer ausüben würden? Würde sich jemand trauen, Christus, inkarnierte Weisheit, wegen solcher Gotteslästerung anzuklagen?
Gott verteidige uns dagegen, dass wir nur eine Haltung fordern, die nur hartes Handeln fordert und nur harsche Worte als Mittel der Evangelisierung verwendet. Möge Gott uns jedoch gegen die Idee verteidigen, diese heroischen apostolischen Methoden zu leugnen. Es gibt Umstände, unter denen man gutartig sein sollte, und andere Umstände, unter denen "heilige Gewalt" eingesetzt werden sollte. Sanft zu sein, wenn Umstände Strenge erfordern, ist ein großes Übel! Es ist auch böse, hart zu sein, wenn die Umstände Sanftheit erfordern.
* * * All diese Verwirrung kommt von der einseitigen Betrachtung des Gleichnisses. Es gibt zum Beispiel viele Menschen, die das Gleichnis vom verlorenen Schaf als das einzige im Evangelium ansehen. Und das ist ein sehr schwerwiegender Fehler, dass wir nicht vor der Verurteilung schrecken wollen.
Unser Herr spricht nicht nur von verlorenen Schafen, die leider durch Dornen bluten, die der Hirte geduldig am Ende des Abgrunds sucht. Unser Herr erzählt uns auch von den lauten Wölfen, die ständig um die Herde herumlaufen und nach Möglichkeiten suchen, sich in Schafspelz hineinzuziehen. Wenn ein Hirte, der weiß, wie er ein verlorenes Schaf liebevoll auf der Schulter trägt, bewundernswert ist, was könnte man über einen Hirten sagen, der seine treue Herde aufgegeben hat, um einen Wolf in Schaffell zu fangen, ihn liebevoll auf die Schulter zu nehmen und einen Wolf mitzunehmen zu deinen Schafen?
Katholiken, die das Evangelium einseitig lesen, streben tatsächlich nach dieser Art der Leitung des Apostolats!
* * * m besser zu verstehen, dass die vollkommene Nachahmung unseres Herrn nicht nur in Sanftmut und Selbstgenügsamkeit, sondern auch in der Strenge liegt, werden wir einige Episoden und Sätze einiger Heiliger zitieren. Der Heilige ist einer, den die Kirche mit unfehlbarer Autorität als perfekten Nachahmer unseres Herrn bezeichnet hat. Wie haben die Heiligen unseren Herrn nachgeahmt?
Der heilige Ignatius von Antiochia, ein Märtyrer des zweiten Jahrhunderts, schrieb mehrere Briefe an verschiedene Gemeinden, bevor er zum Märtyrer wurde. Diese Briefe enthalten Ausdrücke über Ketzer, wie "wilde Tiere", "gewalttätige Wölfe", "verrückte Hunde, die verräterisch angreifen", "Tiere mit menschlichem Gesicht", "Teufelskräuter", "parasitäre Pflanzen, die Vater nicht pflanzte" oder "Getreide für das ewige Feuer".
Es lohnt sich auch, an Johannes den Täufer zu erinnern, der Schreiber und Pharisäer den "Vipera-Stamm" nannte, und an unseren Herrn Jesus Christus selbst, der sie "weiß gewordene Gräber" und "Heuchler" nannte.
Die Apostel handelten genauso. Heiliger Ireneusz, Märtyrer des zweiten Jahrhunderts, Schüler des Heiligen. Polycarp, der wiederum ein Schüler des Heiligen war. Johannes der Evangelist, erinnert er sich, als der Apostel in das Badehaus ging, zog er sich ohne Waschen zurück, weil er dort Corinth sah, einen Ketzer, der die Göttlichkeit Jesu Christi leugnete. Er sagte, dass er wegen des Vorhandenseins eines Ketzers in einem Gebäude zusammenbrechen könnte. Derselbe Heilige Polykarp, der eines Tages mit Marcion, ebenfalls ein Ketzer, getroffen wurde, sagte zu ihm: "Es besteht kein Zweifel, dass Sie der erstgeborene Sohn Satans sind."
Dabei handelten sie nach dem Rat des hl. Paulus: "Der Sektierer hütet sich nach der einen oder anderen Ermahnung, wissend, dass ein solcher Mann pervers und sündig ist, und er beurteilt sich selbst" (Tt. 3, 10).
Im vierten Jahrhundert erinnerte der heilige Athanasius daran, dass der hl. Antoni, der Einsiedler, die Rede der Ketzer als "Gift schlimmer als Gift der Schlangen" bezeichnete.
Auf diese Art und Weise die Heiligen Ketzer überhaupt behandelt, die vor vielen Jahrzehnten erinnerte, einen Artikel veröffentlicht , in Civilta Cattolica , der Zeitschrift von Seiner Heiligkeit Papst Pius IX des Jesuitenpatres in Rom anvertraut gegründet. Dieser Artikel enthält auch einige Beispiele:
Thomas von Aquin, obwohl er manchmal gegenüber seinen Feinden als immer ruhig dargestellt wurde, sagte in einer Polemik mit Wilhelm, der von der Kirche noch nicht verurteilt wurde, zu ihm und seinen Anhängern: "Gottes Feinde, Diener des Teufels, Mitglieder des Antichristen, Feinde der Erlösung der Menschheit, Verleumder, Gotteslästerer, boshaft, unwissend, Pharao gleich. "
Saint Bonaventure bezeichnete Gerald, einen seiner Zeitgenossen, als "frech, diffamierend, verrückt, giftig, ignorant, betrügerisch, böse, dumm und perfide".
Der Heilige Bernhard sprach von Arnold von Brescia, der zu Reden gegen den Klerus führte, und nannte ihn "unordentlich, dumm, perfide, unerwünscht, ängstlich, scharlatanisch, betrogen, entehrt, von Scorpion von Brescia, der von dem teuflischen Arbeiter verachtet wurde Ungerechtigkeit, die Verschlingung des Volkes, fluchende Münder, der Sämann der Dissonanzen, der Schöpfer des Schismas und der grausame Wolf. "
Der heilige Gregor der Große, der Jan, Bischof von Konstantinopel, ermahnte, verurteilte seinen "profanen und widerlichen Stolz, Luzifers Stolz, seine dummen Worte, Eitelkeit und Intelligenzmangel".
Saints Fulgentius, Prosper, Johannes Chrysostomos, Ambrosius, Gregor, Basilikum, Hilary, Athanasius, Alexander Bischof von Alexandria, die heiligen Märtyrer Cornelius und Cyprian, Irenäus, Polykarp, Märtyrer Ignatius, Clement, und schließlich alle Väter der Kirche, die sich durch die heroische Tugend ausgezeichnet haben, auch Sie sprachen nicht anders.
Wenn jemand wissen will , was die Regeln der Ärzte und Väter der Kirche gab in Gefechte mit Ketzern zu folgen, ließ ihn „Filoteę“ Franz von Sales lesen, in dem er schreibt, „erklärte Feinde Gottes und der Kirche sollte so viel wie möglich zu schämen und es ist ein Werk der Barmherzigkeit zu weinen: Es ist ein Wolf! wenn er sich der Herde nähert. "
Wie viele Proteste müssten Sie hören, wenn die heutigen katholischen Medien die Hälfte dessen, was oben von den großen Heiligen gegen die modernen Feinde der Kirche gesagt wurde, veröffentlichten!
Kardinal Burke sagte, dass wir für die Kirche "zu den schlimmsten, wenn nicht sogar zu den schlimmsten" gehören, ähnlich wie Saint Pier Damiani die Homosexualität im Klerus anprangerte „geschützt.“ Viganò "fühlte sich verpflichtet, im Gewissen zu sprechen: Das Gesetz Gottes in diesen Angelegenheiten ist höher als das päpstliche Geheimnis". Die letzte Synode? «Problematisch, aber es ist kein Lehramt».
von Marco Tosatti (10-11-2018)
"Es besteht die Gefahr, es besteht eine echte Gefahr" des Schismas in der katholischen Kirche, sagte Kardinal Raymond Burke , der am 22. Oktober von The Wanderer in der letzten Woche der Synode über Jugend, Glauben und Berufungsentscheidungen interviewt wurde. Das Interview erschien vor wenigen Tagen auf der amerikanischen Website.
Der Kardinal ermutigte die Katholiken, "dem Willen Christi treu zu bleiben" - selbst wenn die Umstände selbst in der Kirche nicht günstig erscheinen. "Ich verstehe, wie sehr die Gläubigen leiden" , sagte er. «Aber das Schisma kann niemals richtig sein».
«Ich denke, dass die Laien mit ihren Priestern und ihren Bischöfen über ihre tiefe Besorgnis kommunizieren müssen» . Unter dieser Drohung des Schismas würden viele Katholiken das Gefühl haben, die schlimmste Zeit der Kirchengeschichte zu erleben, so The Wanderer . Auf die Frage, ob er mit dieser Einschätzung einverstanden sei, sagte Kardinal Burke, dass unsere "zu den schlimmsten wenn nicht sogar zu den schlechtesten gehört ... Diese Periode hat Dimensionen, die den anderen Skandalperioden der Kirche gleich erscheinen, wenn nicht sogar überlegen" sofort.
Der Bezug bezog sich auf den ehemaligen Kardinal Theodore McCarrick , den Mann, der die Hauptrolle im aktuellen Skandal spielt. Laut «ist es klar, dass er dieses Leben des Missbrauchs leben konnte, weil er geschützt und gefördert wurde» .
Portrait der Karte. Raymond Leo Burke von dem Meister Giovanni Gasparro. Auf die Frage, in welcher Epoche der Kirchengeschichte sich das, was wir durchmachen, ähnelt, Card. Burke sagte, "man könnte an die Renaissance denken" , die sowohl finanzielle als auch sexuelle Skandale betraf, die den Kleriker getroffen hatten. Burke erinnerte auch an die Abhandlung von San Pier Damiani aus dem 11. Jahrhundert über die Ausbreitung der Homosexualität in der Kirche seiner Zeit. In unseren Tagen "muss dies auf eine sehr vollständige und effektive Weise angegangen werden" .
Erzbischof Carlo Vigano, ehemaliger Nuntius in den Vereinigten Staaten, der drei Zeugenaussagen über Korruption abgegeben hat. "Die Übel, von denen er berichtet hat, sind von sehr ernster Natur", antwortete er, und wenn sie wahr wären, dann "fühlte er sich im Gewissen verpflichtet" , sich so zu verhalten, wie er es tat. "Das Gesetz Gottes in diesen Angelegenheiten ist zum Beispiel höher als das päpstliche Geheimnis" .
"Wir sollten alles ernst nehmen, was er gesagt hat ", da Viganò behauptet, Beweise zu haben. "Anders zu handeln wäre fahrlässig. Ich glaube nicht, dass es keinen Zweifel gibt, " dass er es zum Wohle der Kirche getan hat", kommentierte der Kardinal die Beschwerde. Burke beschrieb den ehemaligen Nuntius dann als "eine Person von äußerster Integrität" und erinnerte daran, dass eine große Anzahl von US-Bischöfen Erklärungen zugunsten von Viganò abgegeben hatte, die die Ad-hoc- " Hominem- Angriffe in Viganò " definierten .
Vor dem Kardinal, dem ehemaligen Präsidenten der Apostolischen Signatur, dem höchsten Gericht des Heiligen Stuhls, fragte The Wanderer , ob das Abschlussdokument der Synode ein gewöhnliches Lehramt werden könnte, nur weil der Papst es erklärt: "Die gesamte [apostolische] Konstitution auf der Synode ist problematisch. - muss komplett überarbeitet und kritisiert werden », sagte Burke über Episcopalis Communio , das am 15. September vom Papst verkündet wurde.
Weder die Synode noch der Papst allein können das gewöhnliche Lehramt schaffen. Etwas davon zu behaupten ist "einfach falsch" . Der Kardinal nahm nicht an der Synode teil, sagte jedoch, er habe Bedenken wegen des Abschlussdokuments, da Gerüchte darauf hindeuten, dass "ein Entwurf des Dokuments bereits verfasst wurde" und dass diese Gerüchte "sehr beunruhigend sind".
Burke ist einer der vier Unterzeichner der Dubia, die mit Amoris Laetitia und der Aufnahme in die Gemeinschaft der Geschiedenen und Wiederverheirateten verwandt sind. Der Papst hat bekanntlich keine Antwort erhalten. "An diesem Punkt ist es höchst unwahrscheinlich, dass eine Antwort gegeben wird", sagte Kardinal Burke, " aber die Gläubigen verdienen eine Antwort auf diese wichtigen Fragen . " Das Fehlen einer Antwort "ändert nichts an der Tatsache, dass es echte Zweifel sind" und betrifft "die Errettung der Seelen". «Die Dubia bleiben». + blog-e101014-Satans-Rauch.html
Card. Müller: Die Deutschen wollen der Kirche den Weg bereiten und von anderen lernen
Card. Müller: Die Deutschen wollen der Kirche den Weg bereiten und von anderen lernen markieren. Inzwischen ist es an der Zeit, Unterricht bei anderen zu nehmen ", sagt Kardinal. Gerhard Ludwig Müller.
Ehemaliger Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Kardinal Gerhard Ludwig Müller sprach im Gespräch mit der deutschen katholischen Tageszeitung Die Tagespost über die Probleme der modernen Theologie. Wie er betonte, gibt es keinen Mangel an Progressiven, die sich bei der Verkündigung der Häresie auf die Autorität des Papstes berufen. Deutschland ist unter ihnen. Inzwischen schneidet die progressive Theologie den Zweig, auf dem sie sitzt. Rom sollte strengere theologische Fehler bestrafen, glaubt der Hierarchie.
- Die Freiheit der Theologie wird im Hinblick auf die "Wahrheit des Evangeliums" nicht verantwortungsvoll wahrgenommen (Gal 2:14). Ich habe oft aus dem Kreis dieser Ärzte, die selbst als progressiv bezeichnet werden, gehört, dass Beförderung und Habilitation so reibungslos verlaufen, dass keine Fragen aus Rom zu erwarten sind. Wenn eine Person bereits eine Stelle als Professor an einer staatlichen Universität hat und nicht entlassen werden kann, kann sie sich "frei", dh in Übereinstimmung mit der Mehrheit und kritisch gegenüber Rom ausdrücken ", sagte der Kardinal.
- Jede Wissenschaft hat ihre Grundlagen. Wenn die Theologie ihre Basis im geoffenbarten Glauben vergisst, indem sie ihre kognitiven Prinzipien und Wahrheitskriterien negiert, schneidet sie den Zweig ab, auf dem sie sitzt - fügte er hinzu.
Müller erklärte, dass sich Progressive nicht auf die von Papst Franziskus zum Ausdruck gebrachte freie Debatte verlassen können.
- Der freie Diskurs bedeutet genau, dass die Grundlagen der Theologie im Wort Gottes erkannt werden. Auf den Papst zu verweisen, um eine ketzerische Position zu vertreten, ist ein Widerspruch in sich. Hier geht es nicht um die Treue zum Papst, sondern um die oberflächliche Instrumentalisierung seiner derzeitigen Medienautorität. Wenn der Papst etwas Unangenehmes sagt, etwa "Abtreibung ist ein Vertragsmord", macht es keinen Spaß mehr ", betonte er.
- Theologen, die das Leben auf vage und säkulare Weise verstehen, müssen konvertieren - oder großartig sein, aus der Professorenfunktion austreten oder das ihnen angebotene Bistum nicht akzeptieren - fügte die deutsche Hierarchie hinzu.
Der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre stellte ebenfalls mit Bedauern fest, dass die Theologie in den Bischofssynoden keine große Rolle mehr spielt. " Die Argumentationsebene ist manchmal erbärmlich ", sagte er. Seiner Meinung nach ist dies der Effekt der Wahrnehmung des katholischen Glaubens als eine Ware, die so gut wie möglich verkauft werden sollte. Aus diesem Grund werden gute Theologen nicht mehr geschätzt, und Bischöfe, deren intellektuelle Kompetenzen wirklich hoch sind, erhalten oft keine wichtigen Positionen.
Ausgezeichnete Theologen werden heute eher als arme Pastoren betrachtet, die nicht in der Lage sein werden, den Menschen nahe zu sein. " Als ob die Kompetenzen des Managers wichtiger waren als theologische Schärfe - in Zeiten, in denen die Vernunft des Glaubens hinterfragt wird", sagte Müller.
Der Hierarchie zufolge gibt es in Rom etwas Angst; Institutionen wie die Kongregation für die Glaubenslehre werden als veraltet empfunden. Die Entscheidungen der Kongregation werden relativiert und sie selbst wird als Nachfolgerin der Heiligen Inquisition anachronisch abgewertet. Es gibt Befürchtungen, die Entwicklung von Theologieprofessoren nicht zu blockieren, sagte der Kardinal und erinnerte an den Fall des deutschen Jesuitenpriesters. prof. Ansgar Wucherpfennig, Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Kardinal Luis Ladaria konnte ihn nicht daran hindern, eine katholische Universität zu leiten, obwohl er homosexuelle Häresie verbreitete.
Müller sagte auch, dass die jungen Theologen von heute nicht ohne weiteres in der Lage sind, wissenschaftliche Erfolge zu erzielen, wenn sie nicht progressiv sind.
- Wer keine anti-römischen Gefühle zeigt, "das passt nicht zu uns." In Deutschland gibt es fast niemanden, der über Joseph Ratzinger oder Johannes Paul II . Promoviert oder habilitiert hat - betonte er.
In der Romanik herrscht nach Müller ein Minderwertigkeitsgefühl hinsichtlich des Reichtums der Deutschen und der bisherigen Errungenschaften ihrer Theologie. "Das führt dazu, dass die Deutschen sich selbst überlassen bleiben, solange sie Geld schicken ", sagte er.
Nach dem allgemeinen Zustand der Theologie in der Universalkirche gefragt, antwortete der Kardinal, dass die Situation unterschiedlich sei.
- Die meisten Probleme bestehen in Mitteleuropa, wo die Krise am weitesten fortgeschritten ist. Auf internationalen Fachkongressen in Rom fehlt Deutschland in der Regel - die Qualität der theologischen Wissenschaften ist sogar in Polen, Spanien, den USA oder in Italien generell besser.
- Das sogenannte "deutsche Volk der Kirche" träumt geradezu davon, andere zu unterrichten und den Weg für die Universalkirche zu markieren. Inzwischen ist es an der Zeit, Unterricht von anderen zu nehmen und demütig zu lernen, wie man dem Wort Gottes treu bleibt und Energie für eine neue Evangelisierung gewinnt , schloss Kardinal Müller.
13. DEZEMBER 2018 Suche nach: SUCHE … Schockierendes Phänomen: Sexueller Mißbrauch von Kindern durch Kinder FRÜHSEXUALISIERUNG DURCH PORNOGRAPHIE IM INTERNET, ABER NICHT NUR... 13. Dezember 2018
Das schockierende neue Phänomen: Sexueller Mißbrauch von Kindern durch Kinder, angestachelt durch die Frühsexualisierung (Pornographie im Internet, aber nicht nur...). (New York) Im Children’s Mercy Hospital in Kansas City wurden im vergangenen Jahr an die 1000 Mißbrauchsopfer im Kindesalter behandelt. Schockierend ist nicht nur die Höhe der Zahl, sondern ein weiteres, bisher kaum bekanntes Phänomen: Die Hälfte der Kinder wurden Opfer anderer Kinder. Verantwortlich dafür ist die massenhafte Verbreitung der Pornographie, zu der über Internet und Smartphone bereits kleine Kinder problemlos Zugang haben.
Anzeige
Die Italienische Gesellschaft für Pädiatrie (SIP) schlägt Alarm und warnt Eltern und Erzieher, die neuen Technikern nicht als Mittel zum „Ruhigstellen“ der Kinder einzusetzen: Sie können regelrechte Monster erzeugen.
Internet, der leichte Zugang zur Pornographie
Die Journalistin Benedetta Frigerio ging dem erschreckenden Phänomen nach. Das Muster ist bekannt: Als der Fernseher zum Massenprodukt wurde und die Fernsehsender zum 24-Stundenprogramm übergingen, wurde die „Flimmerkiste“auch zum Ruhigstellen der Kinder eingesetzt. Das bewegte Bild zog die Kinder in den Bann und verschaffte den Aufsichtspflichtigen Ruhe. Unterschätzt wurde bereits damals, daß die Fernsehinhalte nicht nur Babysitter-Ersatz sind, sondern beeinflussen, formen und prägen.
Mit den neuen Techniken Internet und Smartphone verlagerte sich dasselbe Muster dorthin. Die Inhalte, mit denen die Kinder konfrontiert werden, entziehen sich dabei noch weit mehr der elterlichen Kontrolle als beim Fernseher. Das gilt insbesondere für das Smartphone, das einen völlig mobilen Zugang zum Internet auch außer Haus ermöglicht.
Eingezwängt zwischen Nützlichkeitserwägungen, Bequemlichkeit und von der Wirtschaft geförderten Konsumzwang besitzen faktisch alle Kinder, und das bereits in sehr jungem Alter, einen mobilen Telefonanschluß. Die meisten Geräte sind heute internettauglich. Die Schulen fördern durch die staatlich verordnete Digitalisierung den ständigen Internetkonsum. Die Klassen sind in WhatsApp-Gruppen organisiert. Lehrer schicken ihre Mitteilungen über Facebook und andere soziale Netzwerke. Die klassische Kommunikation zwischen Schule und Schülern ist längst im digitalen Bereich angekommen, mit oder ohne „Digitalisierungsoffensive“der Bundesregierung.
Die Kehrseite wird kaum thematisiert. Das Internet quillt über von Pornographie. Sie ist ein milliardenschwerer Markt. Um das Ausmaß der Sexualisierung zu erfassen, muß man einen Schritt zurückgehen und sich die Situation vor 50, 70 und 100 Jahren vergegenwärtigen. Wer glaubt, das habe keine Auswirkungen auf die psychische Hygiene des Menschen, sein Verhalten und vor allem seinen Umgang mit anderen, der irrt, wie Fachleute warnend betonen.
Pornoblocker als Kindersicherungen leisten nur begrenzte Arbeit. Kinder, vor allem männliche, sind technisch interessiert und erfinderisch. Vor allem aber beachten manche Eltern selbst elementarste Schutzmechanismen nicht. Sie schließen von ihrem Surfverhalten auf die Kinder. Ein sorgsamer Umgang und Hinweise auf potentielle Gefahren unterbleiben.
Die Kinderärzte appellieren an die Eltern, sich dringend die Mühe anzutun, den Kindern Nein zu sagen und diesen erzieherischen Aufwand auf sich zu nehmen, selbst um den Preis, mit den Kindern ringen zu müssen. Es mag manchmal lästig und nervenaufreibend sein, „ist aber besser als sich in einer Situation wiederzufinden“, wie sie das Personal des Children’s Mercy Hospital von Kansas City beschreibt.
Die dortigen Erfahrungen zeigen, daß Internet die Kinder nicht beruhigt, sondern Abhängigkeiten schafft und, sobald sie – was nicht so schwierig ist – mit Pornographie in Kontakt kommen, viel zu früh sexuelle Reize geweckt werden und sie zu regelrechten sexuellen Triebtätern gemacht werden.
Der leichte Zugang zur Internet-Pornographie hat einen Trend zum Vergewaltigerkind geschaffen.
„Das Schockierende für uns alle, die wir die Daten sammeln, ist, daß die Hälfte der Täter minderjährig ist.“
Die Aussage stammt von Heidi Olson, der Koordinatorin der Sexual Assault Nurse Examiner (SANE), das sind die Krankenschwestern, die sich mit sexuellen Mißbrauchsfällen befassen. Laut ihren Angaben sind die minderjährigen Mißbrauchstäter durchschnittlich zwischen 11 und 15 Jahren alt, ihre Opfer, zum Großteil Mädchen, zwischen 4 und 8 Jahren alt.
„Das besonders Erschreckende ist, daß viele dieser sexuellen Mißbrauchsfälle besonders gewalttätig sind. Zur sexuellen Gewalt kommt noch die physische Gewalt hinzu“, so die Kinderärztin Jennifer Hansen.
Nicht nur Olson verweist auf den Zusammenhang zwischen Internet-Pornographie und Mißbrauch. Alles deute auf „Nachahmung“ hin, so Olson. Das werde durch die Schilderungen der Opfer, aber auch der Täter bestätigt. Opfer berichteten in mehreren Fällen, daß ihnen pornographische Bilder zur Nachahmung gezeigt wurden bzw. daß die Täter ihre Gewalttat selber filmten. Einige „Babyvergewaltiger“ gaben zu, pornographisches Material im Internet konsumiert zu haben.
Kinder sind keine Mini-Erwachsene Kinder sind keine Mini-Erwachsene Sowohl Hansen als auch Olson warnen, daß „viele Kinder“ der Pornographie ausgesetzt sind, und das häufig ohne Wissen der Eltern. Das gelte bereits für Kinder im Alter von vier oder fünf Jahren. Internet macht möglich, was viele Eltern für diese Altersgruppe für denkunmöglich halten.
Rene McCreary ist die Leiterin der Metropolitan Organization to Counter Sexual Assault (MOCSA), einer Einrichtung, die Mißbrauchsopfern hilft, aber auch Kindern im Alter von 6 bis 14 Jahren, die sexuell auffällig und gewalttätig sind. Dem Fernsehsender 41 KSHB Kansas City sagte sie:
„Wir beobachten, daß immer mehr Kinder ein auffälliges Sexualverhalten zeigen, und immer mehr Kinder Zugang zur Pornographie haben. 25 Prozent aller sexuellen Mißbrauchsfälle werden von Kindern begangen.“
McCreary verweist auf noch einen Umstand:
„Die heutige Pornographie ist anders, als die früher. 80 Prozent der Pornovideos und der 15 am häufigsten angeschauten Pornofilme zeigen Frauen, die geschlagen, bespuckt, getreten und auf erniedrigende Weise beschimpft werden“.
Die Pornographie im Internet „erziehe“ die Kinder, hemmungslos und rücksichtslos zu sein, so die MOCSA-Leiterin.
Auch McCreary appelliert an die Eltern, die Aufsichtspflicht ernst zu nehmen, Kontrolle auszuüben und Gespräche und notfalls auch Kämpfen mit den Kindern nicht auszuweichen. Es sei „unerläßlich“ für die Gesundheit des Kindes, einzuschränken, was sie im Internet sehen dürfen und was nicht. Die Kinder seien zu dieser Selbstkontrolle noch nicht fähig. Sie müsse von den Eltern und Aufsichtspflichtigen wahrgenommen werden.
Im vergangenen Juni schlug die Italienische Gesellschaft für Pädiatrie (SIP) Alarm. In Italien sind acht von zehn Kindern im Alter von 3–5 Jahren imstande, das Mobiltelefon der Eltern zu benutzen, die nicht selten zu nachgiebig oder abwesend seien.
„30 Prozent der Eltern benutzen das Smartphone, um das Kind bereits im ersten Lebensjahr abzulenken oder zu beruhigen. 70 Prozent tun das im zweiten Lebensjahr des Kindes.“
Für die SIP ist nicht nur problematisch, was die Kinder sehen, sondern auch das Instrument an sich.
Die starke Einwirkung durch Fiktives, konkret über den Bildschirm, verändere die kognitive Entwicklung des Kindes, das „eine direkte und konkrete Erfahrung mit den Gegenständen und ihren Funktionen braucht, um sein Denken zu verfeinern und Aufgaben und Probleme lösen zu können. Vor allem gibt es keinen Ersatz für die direkte Interaktion mit den Eltern.“
Und weiter:
„Viel Zeit vor dem Bildschirm (ob Computer, Smartphone oder Fernseher) führt nicht nur zu einem höheren Körpergewicht, was thematisiert wird, sondern auch zu generellen Verhaltensstörungen, besonders eine geringere Aufmerksamkeit und eine Verarmung in den Beziehungen zu anderen. Spätfolgen sind Depression oder aggressives Verhalten, abgesehen von Schlafstörungen, Alpträumen, Kopfschmerzen, Trockenheit der Augen und Sprechproblemen“.
Die SIP empfiehlt daher eine möglichst reduzierte Nutzung dieser technischen Geräte, vor allem aber die Anwesenheit der Eltern und eine generelle Abstinenz für Kinder mindestens unter zwei Jahren.
„Es versteht sich, daß das alles den Sponsoren der Pädophilie gefällt, laut denen die Kinder ‚frei‘ sein sollten, sexuelle Beziehungen zu haben.“
So schreibt Benedetta Frigerio. An Belegen mangelt es nicht, wie die Pädophilen-Kampagne von Netflix zeigt.
Die Frühsexualisierung erfolgt dabei nicht nur durch das Internet. Auch entsprechende schulische Sexualkundeprogramme wären unter diesem Aspekt auf den Prüfstand zu stellen (auch kirchliche).
Die Zahlen des Children’s Mercy Hospital von Kansas City sprechen eine deutliche und schockierende Sprache. Sie lassen erahnen, welches Ausmaß das Phänomen bezogen auf die Gesamtbevölkerung angenommen hat.
In England und Wales registrierte die Polizei fast 30.000 Fälle von Kindern, die von anderen Kindern sexuell mißbraucht wurden. 2.625 Fälle davon ereigneten sich in der Schule.
Text: Giuseppe Nardi Bild: Protect Young Minds/endsexualexploitation/NBQ (Screenshots)
Kardinal Müller: Ein Priester kann den Protestanten keine Kommunionen geben, auch nicht gegen den Bischof
Kardinal Gerhard Müller kritisierte die Aussage von Bischof Felix Genn, dass ein Pastor den Zugang zum heiligen Abendmahl nicht verweigern könne. Der späte Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre erinnerte daran, dass Hierarchen, die Gehorsam gegenüber falschen Lehren in moralischen und lehrmäßigen Angelegenheiten benötigen, ihre Macht missbrauchen. Der Kardinal erklärte auch, dass der Priester in einigen Fällen den Bischof ablehnen muss, genau wie der heilige Paulus den heiligen Petrus beanstandet.
Der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre erklärte, dass der Priester nicht verpflichtet sein kann, der Heiligen Kommunion einen Nichtkatholiken zu geben. Weder das Gesetz Gottes noch die Kirche verlangen es.
Am Mittwoch, dem 21. November, gab das Portal Life Site News eine in der Diözese Münster veröffentlichte Broschüre bekannt. Bischof Genn, der es geschafft hat, sagte, dass Priester kein Recht haben, die Heilige Kommunion abzulehnen. In der Broschüre zitierte er eine Passage aus einem Dokument, das einige deutsche Bischöfe im Juni angenommen hatten. Ihm zufolge könnten evangelische Katholiken manchmal zur Kommunion zugelassen werden.
Dieser Standpunkt wurde von Kardinal Müller kritisiert. Der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre stellte fest, dass nicht alle Pastoren Menschen des Paulus sind. Er betonte, dass einige von ihnen gleichgültig seien und in der Lehre fast relativistisch seien. Dies hindert sie nicht daran, autoritär gegenüber orthodoxen Katholiken zu handeln.
Wie Kardinal Müller betonte, kann die heilige Kommunion nur von Katholiken in voller Gemeinschaft mit der Kirche, den Sakramenten, dem Papst und den Bischöfen angenommen werden. Wenn sie eine schwere Sünde begehen, müssen sie gestehen. Im Falle einer lebensbedrohlichen Beeinträchtigung und der Unfähigkeit, von der Beichte zu profitieren, genügt es, sich (aus Liebe zu Gott) zu bedauern und sich so bald wie möglich zur Beichte zu begeben.
Der Hierarch stellte fest, dass die deutschen Bischöfe in ihrem Lehrbuch über das Abendmahl für Protestanten ihre Kompetenzen überschritten hätten. Gleichzeitig betonte er, dass man, um das Abendmahl zu empfangen, das katholische Verständnis dieses Sakraments teilen sollte. Daher ist ein lutherisches oder humanistisches Verständnis inakzeptabel. Der Priester drückte auch sein Bedauern darüber aus, dass diese Bedingungen im heutigen "kulturellen Christentum" nicht streng erfüllt sind.
Kardinal Müller kritisierte auch die Wahrnehmung der Kirche als humanistische Organisation, in der Dogmen als figurativ und die Sakramente als Symbole betrachtet werden.
Es ist erwähnenswert, dass Kleriker, die die traditionelle Disziplin der Kirche in Sachen Sakramente leugnen, den Menschen schaden, denen sie Barmherzigkeit erklären. Wie der heilige Paulus schrieb: "Lass einen Mann auf sich selbst achten, dieses Brot essen und aus diesem Becher trinken. Für denjenigen, der isst und trinkt, ohne auf den Leib zu achten, trinkt er und verurteilt ihn selbst (1 Korinther 11: 28-29).
Limerick, Irland, ( LifeSiteNews ) - Kardinal Raymond Burke kritisierte das Konzept der "Synodalität", das während der kürzlich abgeschlossenen "Jugend-Synode" kaum diskutiert wurde, fand jedoch seinen Weg in das Schlussdokument und überraschte viele von ihnen Synodenväter.
"Es ist wie ein Slogan geworden, der auf eine Art neuer Kirche hinweist, die demokratisch ist und in der die Autorität des Papstes relativiert und vermindert wird - wenn nicht sogar zerstört", sagte Kardinal Burke in einem exklusiven Interview mit LifeSiteNews.
„Dies ist heute typisch für viele Dinge in der Kirche. Die Enthusiasten für "Synodalität" reden immer wieder darüber, aber ich kann keine Definition finden, was es ist ", sagte er.
Während der Konferenz „CatholicVoice“ von Lumen Fidei am vergangenen Wochenende in Irland beantwortete der Kardinal Fragen aus LifeSiteNews zu Themen wie geistiger Krieg, Angriffe auf die Ehe und die umstrittene Vorstellung von „Synodalität“.
Als er darauf drängte, warum er der Meinung war, der Begriff „Synodalität“ sei im gesamten Abschlussdokument der „Jugendsynode“ zu finden gewesen, als Burke nie angesprochen wurde, antwortete Burke: „Es ist typisch für die Bischofssynode in diesen letzten Zeiten, dass sie verwendet wird als eine Art politisches Instrument, um plötzlich Ideen zu fördern, die in der Synode selbst nicht diskutiert wurden - und das ist nicht ehrlich. “
Auf die USCCB-Konferenz in Baltimore, MD, wo der Vatikan die Bischöfe aufgefordert hatte, die Abstimmung über zwei Maßnahmen zur Bewältigung der sexuellen Missbrauchskrise zu verzögern, wurde er gefragt, ob das Prinzip der „Synodalität“ auf die USCCB-Konferenz angewandt werde : „Es ist schwer zu sagen ob es angewendet wurde oder nicht, weil es keine Definition des Begriffs gibt. “
Kardinal Burke erklärte, warum eine Synode historisch genannt wird, und erklärte, dass Bischofssynoden geschaffen wurden, um die Lehren der Kirche zu bekräftigen und niemals eine neue Lehre zu diktieren.
„In der lateinischen Kirche hat es die Idee einer Synode gegeben - eine Synode wurde entweder in einer Diözese oder einer Provinz - oder sogar auf nationaler Ebene - gehalten, um Wege zu finden, den katholischen Glauben wirksamer zu lehren und die richtige Disziplin zu fördern die Kirche. Das ist im Grunde eine Bischofssynode - das ist ihre Definition. Es ist eine Versammlung von Bischöfen, die dem Papst dabei helfen soll, herauszufinden, wie man den Glauben wirksamer lehren und ein treueres christliches Leben gemäß der Disziplin der Kirche fördern kann. Aber jetzt, scheinbar, wird der Begriff "Synodalität" verwendet, um darauf hinzuweisen, dass Bischofskonferenzen Doktrinärbehörde hätten ", sagte er.
"Es ist alles ziemlich verwirrt, und ich würde sagen, sehr gefährlich. Leute, die den Begriff einer Synode nicht richtig verstehen, könnten beispielsweise denken, dass die katholische Kirche jetzt zu einer Art demokratischem Organ mit einer neuen Verfassung geworden ist", fügte er hinzu .
Burke wandte sich an dieses Konzept der "kirchlichen Dekonstruktion" - Teil dessen, was einige in der Hierarchie als "neues Paradigma" bezeichnet haben -, indem er die Petriner Gründung der katholischen Kirche bekräftigte.
„Die katholische Kirche ist eine organische Gnadenrealität, die von uns selbst, unserem Herrn, kommt. Er konstituierte die Kirche ein für alle Mal gleich: Ein Glaube an die Sakramente, eine Disziplin, eine Regierung. Diese Dinge müssen jetzt sehr deutlich gemacht werden “, sagte er.
Bischof Athanasius Schneider äußerte sich auch besorgt über das Konzept der Synodalität . Er sagte, dass er im vergangenen Monat von einigen hochrangigen Geistlichen auf der Jugendsynode benutzt wurde , um „ihre eigene Agenda zu fördern“.
"Durchdringung des Themas" Synodalität "im endgültigen Dokument unter Missachtung authentischer synodaler Methoden - da dieses Thema in der Synodenhalle nicht ausreichend diskutiert wurde und nicht genügend Zeit blieb, um den endgültigen Text zu lesen, der an das Synodal gegeben wurde Bischöfe nur auf italienisch - demonstriert einen aufgebrachten Klerikalismus. Ein solcher "synodaler" Klerikalismus beabsichtigt, das Leben der Kirche durch ständige Diskussionen und Abstimmungsprozesse in Angelegenheiten, die nicht zur Abstimmung stehen, in einen weltlichen und protestantischen Parlamentsstil zu verwandeln ", sagte er. https://www.lifesitenews.com/news/cdl.-b...-popes-authorit + https://restkerk.net/2017/12/04/bergogli...ot-magisterium/
10. Dezember 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein grotesker Bericht aus Kansas City hat kürzlich auf ein Problem aufmerksam gemacht, das fast unbemerkt zu werden begann:
Der sexuelle Übergriff von Kindern - durch andere Kinder
. Das Children's Mercy-Krankenhaus sagt, dass sie „einen beunruhigenden Trend bei sexuellen Übergriffen von Kindern sehen“, und dass Pornografie damit sehr viel zu tun hat. Heide Olson, der Sexual Assault Nurse Examiner, stellte fest, dass die Anzahl der Täter zwischen 11 und 15 Jahren beispiellos ist: „Ich denke, was uns alle irgendwie schockiert hat, als wir diese Daten sammelten, ist fast die Hälfte davon Unsere Täter sind Minderjährige. “
Laut der International Association of Forensic Nurses ist Children's Mercy in Bezug auf die Anzahl der Opfer sexueller Übergriffe, die sie behandeln, unter den fünf besten Krankenhäusern der Vereinigten Staaten - im Jahr 2017 sahen sie 444 Kinder, die in den USA sexuell missbraucht wurden letzte Woche. Die Anzahl der Kinder steigt auf ungefähr 1.000 pro Jahr, wenn die Anzahl der Kinder, die nach fünf Tagen Missbrauch melden, berücksichtigt wird, und die Mehrheit der Opfer kleine Mädchen zwischen vier und acht Jahren sind.
Olson glaubt, dass diese Art sexueller Übergriffe „ein erlerntes Verhalten“ ist und einer lokalen Nachrichtenagentur zufolge über die Geschichte berichtet: „Krankenschwestern stellen immer mehr fest, dass Pornografie in diesen Fällen eine Rolle spielt. Dies kann ein Opfer sein, das gezwungen wird, Pornos zu sehen, ein Opfer, das berichtet, der Täter habe gesagt, dass er Pornos gesehen habe, zu etwas gezwungen worden sein, was in einem pornografischen Video gezeigt wird, oder ein Opfer, das bei einem Sex-Akt aufgezeichnet wurde. “ dass sie das ausspielen, was sie in der Pornografie gesehen haben.
Aufgrund der Tatsache, dass Kinder in jüngeren und jüngerem Alter Pornografie ausgesetzt waren - Olson erklärte, es sei üblich, dass Kinder es erst im Alter von vier oder fünf Jahren sehen -, nehmen sie hässliche und gefährliche Vorstellungen von Beziehungen auf. "Wir wissen, dass es wahrscheinlich multifaktoriell ist", sagte sie. „Ich denke, es gibt viele Dinge, die dazu beitragen, aber das ist die Frage: Wie versagen wir als Gesellschaft in einer Weise, dass wir elf, zwölf und vierzehnjährige Jungen haben, die sich vor allem verpflichten gewalttätige sexuelle Übergriffe? "
Rene McCreary, Direktor der Beratungsdienste der Metropolitan Organization zur Bekämpfung sexueller Übergriffe, stimmt Olson zu.
"Was wir sehen, sind immer mehr Kinder, die sexuelle Probleme haben und gleichzeitig mehr Kinder, die Zugang zu Pornografie haben", sagte sie. „Pornografie ist heute anders als früher. So stellen 80 Prozent der 15 meistgesehenen Filme Frauen dar, die geschlagen, bespuckt, getreten und als abwertende Namen bezeichnet werden. Diese Verhaltensweisen, bei denen wir nicht möchten, dass unsere Kinder oder irgendjemand agiert. Pornografie ist gewalttätiger geworden. “Sie sagt, 25 Prozent aller Sexualdelikte werden von Minderjährigen begangen.
Es ist nicht das erste Mal, dass Kinder, die Kinder als Folge von Pornografie angreifen, die Nachricht gemacht haben. Der Economist kürzlich veröffentlichte einen Bericht , dass Pornographie hinweisen , wurde Kindern (fast immer Jungen) zu sexuell Angriff andere Kinder (fast immer Mädchen) spornen, und dass die Experten für den Zugang zu Pornografie forderten als Folge beschränkt werden. In Großbritannien beispielsweise erhielt die Polizei offenbar fast 40.000 Berichte über sexuelle Übergriffe von Kindern, darunter 2.625 mutmaßliche Fälle, die auf dem Schulgelände stattfanden. Pornografie pflegt Jungen zu Raubtieren und Mädchen zu Opfern.
Wenn unsere Gesellschaft keine sinnvollen Schritte unternimmt, um Pornografie von Kindern fernzuhalten, werden diese dunklen Trends nur noch schlimmer werden. Pornografie hat sexuelle Gewalt in intimen Beziehungen zum Mainstream gemacht, und die Gesellschaft hat Kindern den Zugang zu Pornografie erlaubt, ob dies beabsichtigt war oder nicht. Wir müssen etwas ändern oder den Preis bezahlen. https://www.lifesitenews.com/blogs/thank...ren-at-alarming
Ehemaliger Brigade-General: Die deutschen „Funktionseliten“: verantwortungslos, planlos, maßlos und mutlos EIN JAHRESRÜCKBLICK 2018 VON DIETER FARWICK
13. Dezember 2018 Brennpunkt
In den letzten Tagen des turbulenten Jahres 2018 wird von besorgten Staatsbürgern die Frage nach den tieferen Ursachen des erkennbaren deutschen Niedergangs gestellt. Dabei geht es nicht primär um Zahlen – wie z.B. dem tiefsten DAX-Stand seit zwei Jahren. Wenn man die Sonde tiefer ansetzt, erkennt man den Paradigmenwechsel, der sich in Deutschland seit Jahren stetig entwickelt hat und sich zur Zeit rasant ausbreitet: Der Wechsel von der Verantwortungsethik zur Gesinnungsethik in nahezu allen Berufsfeldern und in fast allen Lebensbereichen.
Der Verfasser hat 39 Jahre als Berufsoffizier in einem beruflichen Umfeld gelebt und gearbeitet, in dem die Aussagen der Beurteilenden zu „Verantwortungsbewußtsein“, „Verantwortungsfreude“ und „Entscheidungsfreude“ eine wegweisende Rolle gespielt haben. Wer in diesen und anderen relevanten Kriterien – wie z.B „Menschenführung“ – keine Spitzenwerte in den im Abstand von zwei Jahren von verschiedenen Vorgesetzten in unterschiedlichen Verwendungen schriftlichen Beurteilungen erzielte, hatte kaum Chancen auf Spitzenverwendungen mit aufsteigender Verantwortung. Das ist ein nostalgischer Rückblick auf klar erkennbare Charakter- und Führungseigenschaften mit bekannten Messlatten.
Heute gewinnt man zu häufig den Eindruck, dass es den Vertretern der Funktionseliten weniger um die Sache, sondern mehr um die eigene Karriere mit hohem Gehalt und hohen Boni.
„Generalisten“ stellten die Mehrheit in der militärischen Führungsspitze. Siemussten „Spezialisten“ führen können – mit Hilfe der „ Auftragstaktik“, die Ziele vorgab, dem Ausführenden jedoch das „Wie?“ weitgehend überließ. Eine Führungsphilosophie, die nach dem 2.Weltkrieg auch in der deutschen Wirtschaft mit Erfolg praktiziert wurde.
Die Delegation von Aufgaben verlagert jedoch nicht die Verantwortung des Auftraggebers nach unten. Seine Verantwortung ist unteilbar.
Innerhalb von Behörden und zwischen Behörden hat sich ein Krebsgeschwür gebildet: Die weit gestreute Zuständigkeit, die auch der Rückversicherung dient, ist häufig nicht an Verantwortung gekoppelt. Im Falles des Mörders vom Breitscheidplatz im Dezember 2017 , Amri, soll es ca. 20 verschiedene Behörden in Bund und Ländern gegeben haben, die die Ermordung von 12 unschuldigen Weihnachtsmarktbesuchern und zahlreichen Verletzten nicht verhindert haben, weil sie zwar zuständig waren, jedoch keine Verantwortung gefühlt haben, das Gesetz des Handelns zu ergreifen.
In den letzten Jahren kommt ein weiterer Grund für das Wegducken hinzu: Die ausufernde Politisierung der Beamten und Angestellten, die das Primat der Politik als Diktat verstehen, was zum vorauseilenden Gehorsam oder zur Passivität führt.
Nach diesen einleitenden Bemerkungen sollen die Auswirkungen an einigen besonders markanten Beispielen aufgezeigt werden. Diese Liste kann beliebig ergänzt werden:
Beispiele für Regierungs- und Behördenversagen bei der „illegalen“ Masseneinwanderung
Der September 2015 hat Deutschland und Europa auf absehbare Zeit dramatisch verändert. Die Entscheidungen der deutschen Bundeskanzlerin, in einem nationalen Alleingang die Grenzkontrollen am 4.September 2015 einzustellen und trotz Warnungen und Vorbereitungen der Sicherheitsbehörden die Grenzkontrollen am 13. September nicht wieder durchzusetzen, hat Europa und die deutsche Gesellschaft nachhaltig gespalten. Allein im Jahr 2015 sind ca. 1,5 Millionen Asylbewerber und Flüchtlinge nach Deutschland gekommen. 2016 waren es noch 280.000, im Jahre 2017 immerhin noch 186.000. Diese Zahlen sind mit Vorsicht zu genießen, da zu diesen Zahlen eine Dunkelziffer hinzuzuzählen ist.
Die Gesamtkosten für Bund. Länder und Kommunen sind nicht an einem Ort zu finden – es ist ein Labyrinth.
Betuchte Asylbewerber und Flüchtlinge haben eine neue Route entdeckt. Man schätzt diese Zahl auf über 10.000 pro Jahr. Sie fliegen von einem Flughafen im Nahen Osten – vorzugsweise von Istanbul – in einen europäischen Flughafen, vernichten nach Ankunft ihre Papiere und kommen per Flexibus, Bahn oder Auto nach Deutschland, wo sie einen Asylantrag stellen – oder auch nicht. Es ist nicht nachvollziehbar, dass Anträge ohne gültige Papiere überhaupt bearbeitet werden. Eine Abschiebung kann auch nicht durchgeführt werden, wenn keine Ausweispapiere vorhanden sind.
Die Professoren Sinn und Raffelhüschen liegen bei den Kosten für den einzelnen Asylbewerber und Flüchtling eng beieinander: Sie gehen von rund 20.000 Euro pro Jahr aus.. Raffelbüschen hat die Kosten für das Leben einer Person in Deutschland errechnet: Er kommt auf 350.000 – 400.000 Euro.
Die Folgen für die demographische Zusammensetzung präsentiert Thilo Sarrazin in seinem Buch „Die feindliche Übernahme – Wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht“, Finanzverlag, München, 2018, 495 Seiten) am Beispiel Berlin:
„So haben in Berlin bereits 31, 3 Prozent der Einwohner einen Migrationshintergrund, bei den Kindern unter sechs Jahren sind es 47,4 Prozent. Das verteilt sich sehr unterschiedlich auf die Stadtbezirke. Im Bezirk Neukölln – mit 328.000 Einwohnern für sich genommen eine große Stadt – haben 43,9 Prozent der Menschen einen Migrationshintergrund, bei den Kindern unter sechs Jahren sind es 65 Prozent —und 40-50 Prozent der Schulkinder.“ (siehe Seiten: 248 und 249).
Andere deutsche Großstädte weisen ähnliche Zahlen auf. In manchen Grundschulklassen gibt es kaum noch deutsche Schüler. Es gehört nicht sehr viel Phantasie dazu, sich vorzustellen, welche politischen, sozialen, religiösen, ethnischen, kulturellen und kriminellen Folgen zu bewältigen sind. Auf alle diese Problemstellungen geht Thilo Sarrazin mit zahlreichen Tabellen und Übersichten ausführlich ein. Für die Bundeskanzlerin und die neue Parteivorsitzende wäre das Studium dieses Buches überaus hilfreich für die Bewältigung der komplexen Problematik. In Großbritannien war der nationale Alleingang der deutschen Kanzlerin, der zu einer illegalen Massenwanderung nicht nur nach Deutschland führte, ein wesentliches Motiv für den möglichen Brexit. Diese Tatsache wurde und wird in Deutschland tabuisiert.
Heute weiß man, dass es frühzeitige Warnungen vor dem Massenansturm gegeben hat, die von der Bundesregierung und den Sicherheitsbehörden nicht angemessen aufgenommen und umgesetzt worden sind. Beide wurden „überrascht“ und überrollt. Durch die spontane Hilfe von Millionen ehrenamtlichen Helfern und Soldaten sowie von caritativen Einrichtungen wurden noch schlimmere Folgen verhindert.
Noch heute über drei Jahre nach dem Massensturm gibt es – nach offiziellen Regierungszahlen – noch über 400.000 Menschen, die nicht registriert sind und von denen niemand weiß, wo sie leben und wovon sie leben. Dazu kommen noch immer lange Bearbeitungszeiten von Asylanträgen und die mehrjährige Duldung nach der ersten Ablehnung des Antrages, die Aussetzung der rechtmäßigen Abschiebung durch einige Bundesländer und die zunehmende Kriminalität durch Menschen mit Migrationshintergrund – z.B. bei Vergewaltigung mit anschl. Ermordung der gepeinigten Frauen sowie Streitereien mit dem Einsatz von Hieb- und Stichwaffen. Die offiziellen Zahlen zur Kriminalität werden von der Bevölkerung häufig angezweifelt, da sie als „ geschönt“ eingeschätzt werden. Viele Medien schweigen oder sprechen von Einzelfällen, auch wenn diese in die Hunderte gehen. In der Summe führt die Situation zu der „ gefühlten Unsicherheit“ – besonders der Frauen und Kinder.
Der Bruch der „ no-bail-out- Klausel“ im Maastrichter Vertrag
Auf besonderes Betreiben der deutsche Kanzlerin und des französischen Präsidenten Sarkozy wurde dieses Kernstück des Vertrages bei „Nacht und Nebel“ im Mai 2010 – auch ohne die Beteiligung des deutschen Bundestages gestrichen – mit negativen Folgen über den heutigen Tag hinaus. De facto wurde Griechenland nicht gerettet. Es bewegt sich noch heute am Rande des Abgrunds. Mit Hilfe auch der deutschen Großbanken wurden europäische Großbanken, die in eine bedrohliche Schieflage geraten waren, mit hohem finanziellen Aufwand „gerettet“. Der „ normale“ griechische Bürger wurde nicht gerettet. Im Gegenteil – er bezahlte die jahrelange finanzielle Misswirtschaft mit dem Verlust seines Arbeitsplatzes, der starken Kürzung von Renten und Pensionen sowie mit erheblichen Problemen in der medizinischen Versorgung. Für dieses Vorgehen der „Retter“ erfand man die Begründung: „Too big to fail“ – zu groß, um zu scheitern.
Staaten und Banken müssen groß sein, um gerettet werden werden zu können – koste es, was es wolle. Das wird vermutlich auch für Italien gelten, das -zig Mal größer ist als Griechenland. Bei einem möglichen Brexit Großbritanniens verändert sich der Verteilerschlüssel – auch zu Lasten Deutschlands.
Der deutsche Finanzminister hat bereits angekündigt, dass Deutschland bereit sei, einen höheren Beitrag zu leisten. Kennt er bereits den Preis? Wohl kaum. Wenn die deutsche Kanzlerin mit ihrer damaligen Macht die Verletzung des Maastrichter Vertrages verhindert hätte – mit einer großzügigen Übergangshilfe für Griechenland bei Verlassen der EU – wäre dies ein deutliches Warnsignal für andere potentielle „ Sünder“ geweseen. Eine erzieherische Maßnahme. Der EU ginge es heute besser. Die „ Kriegskasse“ für den Fall weiterer Masseneinwanderungen wäre besser gefüllt.
Die überhastete Entscheidung der vorzeitigen Abschaltung aller deutschen Atomkraftwerke bis 2022 – wieder ein deutscher Alleingang.
Vor dem Reaktorunfall im fernen japanischen Fukushima im März 2011 gab es den Konsens in Deutschland, dass die Nukleartechnologie nur eine technische Übergangslösung sein könne. Auf dieser Grundlage setzte die Kanzlerin eine Verlängerung der Laufzeiten durch, um ihre Entscheidung nach nur neun Monaten zu korrigieren. Nach dem Unfall in Fukushima – oder waren es die bevorstehenden Wahlen in Baden-Württemberg ?- – änderte sie blitzschnell ihre Politik in der Nutzung der Nuklearenergie und verkündete ein früheres Ende der Nutzung von Nuklearenergie ohne Konsultation mit den anderen europäischen Staaten im europäischen Energieverbund.
Hinweise, dass es in Fukushima keinen einzigen Toten durch nuklearen Fall-out gegeben hatte und dass die deutschen Atomkraftwerke zu den sichersten der Welt gehören und weit ab vom Meer vor einem Tsunamie sicher wären, haben sie offenbar nicht überzeugen können. Auch nicht die Tatsache, dass Deutschland verstärkt von ausländischen Stromlieferungen abhängig würde, die auch von Atomkraftwerken kommen.
Insgesamt hat sich die Kanzlerin von ihrer Wunschvorstellung und der Überschätzung der zeitgerechten Verfügbarkeit des Ersatzes durch erneuerbare Energien in die Irre treiben lassen. Der Bau der vielen, länderübergreifenden Ferntrassen vom Norden in den Süden verzögert sich um Jahre. Die Folgen:
# Die Kohlekraftwerke müssen länger in Betrieb bleiben – besonders die mit Braunkohleförderung.
# Die hauptsächlich betroffenen Bundesländer verzögern die Schließung ihrer Kraftwerke: sie wollen vom Bund die Zusage, dass dieser Milliarden im mittleren zweistelligen Eurobereich verbindlich zahlt, um die Folgen der Schließungen abzufangen.
# Deutschland verabschiedet sich von bisherigen festgelegten Begrenzungen im Umwelt- und Klimaschutz
# Die zeitlichen Verzögerungen haben in Deutschland zu den höchsten Strompreisen in Europa geführt. Die nächste Erhöhungen kommen 2019.
# Stromabschaltungen wegen der Nichtbezahlung von Stromrechnungen gehen in Deutschland in die hunderttausende – besonders hart im Winter.
# Die Zahl der Übernachtungen von Obdachlosen in staatlichen Unterkünften steigt auch aus diesem Grund, weil aus Sicherheitsgründen früher beheizte Unterschlüpfe nur begrenzt zu Verfügung stehen. Und das im reichen Deutschland! Es geschieht wegen einer überhasteten, einsamen und mutlosen Entscheidung der Kanzlerin.
Die de facto Abschaffung der Wehrpflicht – unnötig wie ein Kropf
Es war der damalige Finanzminister Dr. Wolfgang Schäuble, der durch ein Spardiktat in Milliardenhöhe, das der damaligen Verteidigungsminister, Freiherr zu Guttenberg, ohne Rücksprache bei der Bundeskanzlerin für ein letztes Wort gehalten und mutlos akzeptiert hat. Frühere Minister hätten den Rücktritt der Unterwerfung vorgezogen. Es gab genügend Warnungen vor diesem Schritt. Der Verfasser dieses Beitrages hat wiederholt öffentlich sehr kritisch vor den absehbaren Folgen gewarnt. Sie sind – wie erwartet – eingetreten. Die beiden Nachfolger von zu Guttenbergs haben ohne weitere Prüfung die Entscheidung durchgezogen – auch gegen eine Studie des Generalinspekteurs.
Das Urteil des Verfassers:
Die Bundeswehr ist personell und materiell nicht einsatzfähig, auch wenn es nur um mittelgroße Einsätze geht. Bündnis- und Landesverteidigung sind außerhalb ihrer Fähigkeiten. Dafür trägt auch die Bundeskanzlerin große Schuld, die langjährige Unterfinanzierung nicht gestoppt zu haben. Leider wird diese Misere von der breiten Bevölkerung hingenommen: Sie lehnt militärische Beiträge Deutschlands zur Lösung „heißer“ Konflikte ab.
Es ist daher unverständlich, dass Deutschland um einen Sitz im UN-Sicherheitsrat gekämpft hat, wenn man weder kämpfen will noch kämpfen kann!
Man will die – erhofften – Vorteile des auf zwei Jahre begrenzten Sitzes, aber man will die „Kosten“ nicht tragen. Die Kanzlerin hat eines ihrer verdeckten Ziele: Deutschland von der NATO nicht mehr um größere Einsätze gefragt. Für die Bundeswehr gibt es nur zwei wirksame Stellschrauben Aufbau von mehr Personal oder Kürzung der Auslandseinsätze.
Das deutsche Engagement für den sog. „Migrationspakt“
Der sog. „VN- Migrationspakt“ hätte es beinahe geschafft, vom Bundestag und der deutschen Öffentlichkeit nahezu unbemerkt nach Marrakesch zu kommen, um dort „angenommen“ zu werden. Es ist der AfD und besorgten Wissenschaftlern zu verdanken, dass dieser Plan der Kanzlerin nicht aufgegangen ist. Warum die Geheimnistuerei? Die Bundeskanzlerin wollte mit diesem „Pakt“ nachträglich ihre Entscheidungen vom September 2015 legitimieren. Sie war am Inhalt des Paktes sehr interessiert. Der deutsche VN-Botschafter Heusgen, vor seiner Verwendung in New York engster außenpolitischer Berater der Kanzlerin im Kanzleramt, wurde zur treibenden Kraft.
Die Kanzlerin kann stolz behaupten, dass viele Punkte des Paktes in Deutschland bereits erfüllt seien – siehe September 2015.
Die Migration soll ein Menschenrecht werden. Jeder Mensch soll entscheiden können, wo er mit seiner Familie leben möchte. Dadurch wird die „illegale“ Migration in eine „legale“ verwandelt. Nicht sofort, aber mittel- und langfristig. Die Vehikel dahin sind das Gewohnheitsrecht und das sog. „soft law“. Es wird Gerichte geben, die durch ihre Urteile „pro Migration“ ihren Beitrag leisten. In Deutschland werden Gegner des Paktes als Rechtsextremisten und minderbegabte Bürger bezeichnet. Wenn man sich die immer größer werdende Liste der Staaten anschaut, die das Abkommen abgelehnt haben, fragt man sich unwillkürlich, sind diese Staaten nicht in der Lage, die Verheißungen des Abkommens zu erkennen? Gewinner werden die Herkunftsländer, die in einer VN-Vollversammlung bei einer verbindlichen Abstimmung eine satte Mehrheit erreichen werden. Wird aber dazu führen, daß besonders linksgestrickte Regierungen wie in Deutschland auf eine gesetzliche Umwandlung bestehen – bei den Grünen ist gar die Rede von einer „sofortigen“ Verbindlichkeit die Rede.)
(Anm. von conservo: Noch ist der Pakt unverbindlich. Der „moralische Druck“ wird aber dazu führen, daß besonders linksgestrickte Regierungen und Parteien wie in Deutschland auf eine gesetzliche Umwandlung bestehen – bei den Grünen ist gar die Rede von einer „sofortigen“ Verbindlichkeit.)
Verlierer sind die Zielländer, die sich frühzeitig auf eine legale „Masseneinwanderung“ einstellen sollten. Es wird keinen legalen Grund mehr geben, eine Einreise zu verweigern. Die autochthonen Deutschen werden zu einer ethnischen und christlichen Minderheit im eigenen Land.)
Die Ehe für alle
Die Parteien der „Großen Koalition“ haben – unter Stabsführung der Kanzlerin und CDU-Parteivorsitzenden – rechtzeitig vor den Bundestagswahlen 2017 das Gesetz „Ehe für alle“ durch den Bundestag gepeitscht. Ob sich diese schnelle Arbeit bei den Wahlen für CDU/CSU und SPD ausgezahlt hat, lässt sich mit deren schlechten Wahlergebnissen nicht belegen. Aber das Thema ist noch nicht erschöpfend behandelt. Von fortschrittlichen Menschen wird auch in Deutschland die Verengung auf eine „Ehe zu zweit“ angezweifelt. Warum keine „Ehe zu dritt“?
Es handelt sich doch nicht primär um eine Lebensgemeinschaft, sondern „nur“ um die Übernahme von Verantwortung für den oder die Partner, die ja auch nicht in einem Haushalt leben müssen. Gesucht werden gleichgesinnte Partner (w/m/d) Wo bleibt der besondere Schutz für Ehe und Familie, die Art.6 des Grundgesetzes vorschreibt? Wenn sich mittelfristig die negativen Folgen dieser Entscheidung zeigen, ist das Gros der Ja-Sager pensioniert. Von Verantwortungsbewusstsein keine Spur.
Die autochthonen Deutschen werden zu einer ethnischen und christlichen Minderheit im eigenen Land. Das Ende der Verbeugung vor dem „Genderwahn ist in Deutschland ist noch nicht in Sicht. Rund 200 „Genderprofessuren“ werden mit Teilen der Justiz für eine weitere Auflösung von Ehe und Familie sorgen.
Der sog. “Dieselskandal“
Dieser Skandal hat mindestens zwei Dimensionen: Die erste Ebene sind die Auflagen der EU zur Verringerung der CO 2-Emissionen. Die Grenzwerte waren so niedrig, dass sie auch mit modernen Benzin- und Dieselmotoren nicht zu erfüllen waren. Nahezu alle Autoproduzenten haben mit illegalen technischen Vorkehrungen erreicht, die strengen Normen zu erfüllen – bis der Betrug öffentlich wurde durch genauere Untersuchungen in den USA.
In seiner Dokumentation attestiert der „ Spiegel“ den Beschuldigten „eine hohe kriminelle Energie“. Bundesregierung und Kraftfahrzeugbundesamt haben versagt im Krisenmanagement – die Verlierer sind die betroffenen Kunden. Sie sind von den Autobauern belogen und betrogen worden mit der Folge hoher finanzieller Einbußen. Während in den USA diese Kunden relativ schnell und fair entschädigt wurden und noch werden, sieht es in Deutschland völlig anders aus. Die Schädiger weigern sich, ihre Schuld anzuerkennen und die belogenen und betrogenen Kunden schnell und fair zu entschädigen. Die bisherigen Angebote sind „vergiftet“. Die Lockangebote für Kauf oder Umtausch sind ein cleveres Verkaufsprogramm. Die zahllosten „ Gipfel“ haben keine Lösungen gebracht. Bundesregierung und Kraftfahrzeugbundesamt sind weder willens noch – angeblich – fähig, sich gegen die Lobby der Automobilproduzenten durchzusetzen, obwohl sie die Mittel haben.
So können sie bestimmten Fahrzeugtypen die Fahrerlaubnis entziehen.
Bis auf eine Ausnahme sonnen sich die Topmanager unverändert in der Sonne – wie Pop-Stars. Sie bekommen unverändert hohe Gehälter und Boni – dabei haben sie ihrem Unternehmen und dem Ansehen Deutschlands in der Welt schwer geschadet – auch ihren Mitarbeitern, die bei weiterem Abflauen der Nachfrage um Arbeitskräfte bangen müssen.
Bundesregierung und Kraftfahrzeugbundesamt haben versagt.
Sie handeln weiter maß- und verantwortungslos. „Made in Germany“ ist zu einem Fremdwort geworden, es ist kein Gütesiegel mehr. Man staunt nicht mehr über Verteuerungen und Verzögerungen bei großen „öffentlichen“ Vorhaben – wie bei „ Stuttgart 21“ oder dem „Berliner Flughafen“. Eine Reise nach Asien zeigt Beispiele, wo große Bauvorhaben im Kostenrahmen bleiben und sogar vor dem Termin abgeschlossen werden – siehe die gewaltigen Baumaßnahmen in Dubai zur Vorbereitung der Weltausstellung 2020 – auch mit Hilfe deutscher Architekten und Ingenieuren. Wenn man dann noch auf die Entwicklung der deutschen Großbanken blickt, dann verliert man den Glauben an den „ehrbaren Kaufmann“ – früher ein Markenzeichen deutscher Wertvorstellungen.
Mit einem „ Weiter so“ in der deutschen Politik und Wirtschaft wird es Deutschland nicht gelingen, die notwendige Aufholjagd – z.B. bei der Digitalisierung und der Künstlichen Intelligenz – auch nur ansatzweise zu schaffen.
„Der Islam gehört zu Deutschland“
Dieser Satz von Christian Wulff gehört heute zum Mantra der meisten Politiker der „Altparteien“ – einschließlich Merkel und Seehofer – unterstützt von den deutschen Kirchenführern der beiden vom Staat finanzierten Kirchen, Kardinal Marx und Landesbischof Bedford-Strohm, die beim Besuch des Felsendoms ihr Brustkreuz abgelegt haben, um die Gefühle der muslimischen Gastgeber nicht zu verletzen.
Diese Rücksichtnahme erleben Christen in aller Welt nicht. Sie werden gejagt, gefoltert und ermordet. Für sie wird in deutschen Kirchen Weihnachten noch nicht einmal gebetet und Fürbitte geleistet, wie es der Verfasser bei Weihnachsfeiern in einer evangelischen Kirche in Baden-Württemberg erleben musste.
Zum Islam gibt es Bibliotheken, die hervorragende Informationen zur Geschichte und Inhalt der „Lehre“ anbieten. Dazu gehören die Bücher von Thilo Sarrazin – das Letzte: „Feindliche Übernahme“ – oder von den Franzosen Michel Houellebecq „Unterwerfung“ – das deutsche Wort für „Islam“ – und von Boualem Sansal „2084: Das Ende der Welt“. Diese Bücher werden in Deutschland weitgehend ignoriert, weil sie eindeutig belegen, dass der Islam als Staatsreligion in Deutschland und in anderen Demokratien nicht zu einem demokratischen Land gehören kann, da Mohammed das letzte Wort hart.
Der Islam bestimmt die Gesetze und Regeln des Lebens in einem islamischen Gottesstaat. Begriffe wie „Europäischer Islam“ oder der „moderate Islam“ sollen den „Ungläubigen“ eine akzeptable Option des Islam vorgaukeln, die dem faktenfreien „Wunschdenken“ entspringt. Besonders zu kritisieren sind die beiden Staatskirchen, die vor dem Islam einknicken, anstatt ihre Gläubigen im rechten Glauben zu festigen. Die bereits oben beschriebene demographische Entwicklung in Deutschland mit den unterschiedlichen hohen Geburtsraten im deutschen und im muslimischen Bevölkerungsanteil führt nahezu zwangsläufig zur Frage: Wann gehört Deutschland dem Islam?
Zusammenfassung und Ausblick
Wer hat die Verantwortung für diese unsägliche Situation in Deutschland übernommen? Deutschland hat bei der Aufnahme und Integration der Asylbewerber in den ersten Arbeitsmarkt versagt. Kein Politiker und kein hoher Beamter der Sicherheitsbehörden in Bund und Ländern sind zur Verantwortung gezogen worden. Auch niemand hat sie aus Schuld- und Schamgefühl aus eigenem Entschluss übernommen.. Die weit gestreute „ Zuständigkeit“ vernebelt die Verantwortung. Noch arbeiten zahllose Kommissionen daran, Licht in das Dunkel zu bringen.
Was ist getan worden, um auf einen erneuten Massenansturm von Asylanten und Flüchtlingen nach Deutschland vorbereitet zu sein? Es gibt glaubwürdige Horrorzahlen, die weit über die Zahlen von 2015 und 2018 hinausgehen. Wer ist für dieses Versagen wieder verantwortlich? Die Bundesregierung und die nachgeordneten Behörden.
Die Hauptverantwortlichen der letzten Misere sind heute weitgehend noch im Amt mit hohen Werten bei Umfragen. Nach schweren Verlusten bei Wahlen hat sich die Kanzlerin entschieden, um Ballast abzuwerfen, auf den Vorsitz der CDU zu verzichten. Eine Trendwende der Gesamtpartei ist noch nicht in Sicht. Das Ergebnis der Wahl zur Parteivorsitzenden hat die Stimmung in der Partei „ Weiter so!“ bestätigt.
Reue, Scham oder Schuldgefühl der Kanzlerin? Keine Spur. Sie macht weiter bis zum bitteren Ende – spätestens 2021.
Die Uhr in der Welt- und Europapolitik wird für Deutschland nicht angehalten – auch nicht für das gespaltene Europa. Die juristische Aufarbeitung der hier aufgezählten Gesetzes- und Vertragsbrüche wird Jahre dauern – mit fraglichem Ergebnis.
Nach Auffassung des Verfassers muss es in Deutschland einen Ehrenkodex und Ehrengerichte geben, die ein moralisches Urteil – bis zur Entfernung aus dem Amt – fällen können. Sie sind für die verschiedenen Berufsgruppen zu bilden. Sie ersetzen keine juristischen Verfahren, aber sie sind handlungsfähig.
In seinem Beruf hat der Verfasser Tugenden erlebt wie Verantwortungsfreude, Verantwortungsbewusstsein, Entscheidungsfreude“ gekoppelt mit Loyalität (als Zweibahnstraße), Ehrgefühl, Demut und Toleranz. Sie bilden einen moralisch-ethischen Handlungsrahmen, der in Deutschland nur noch wenig Beachtung findet. Er sollte bei der Auswahl von Spitzenverwendungen in Politik. Wirtschaft, Wissenschaft, Medien und Militär wieder stärker beachtet werden. Mit kosmetischen Korrekturen ist wenig zu erreichen.
Nur mit einer geistig-moralischen Wende kann Deutschland mittelfristig Leistung und Ansehen zurückgewinnen.
**********
*) Brig.General a.D. Dieter Farwick wurde am 17. Juni 1940 in Schopfheim, Baden-Württemberg, geboren. Nach dem Abitur wurde er im Jahre 1961 als Wehrpflichtiger in die Bundeswehr eingezogen. Nach einer Verpflichtung auf Zeit wurde er Berufssoldat des deutschen Heeres in der Panzergrenadiertruppe. Vom Gruppenführer durchlief er alle Führungspositionen bis zum Führer einer Panzerdivision. In dieser Zeit nahm er an der Generalstabsausbildung an der Führungsakademie in Hamburg teil. National hatte er Verwendungen in Stäben und als Chef des damaligen Amtes für Militärisches Nachrichtenwesen. Im Planungsstab des Verteidigungsministers Dr. Manfred Wörner war er vier Jahre an der Schnittstelle Politik-Militär tätig und unter anderem an der Erarbeitung von zwei Weißbüchern beteiligt. Internationale Erfahrungen sammelte Dieter Farwick als Teilnehmer an dem einjährigen Lehrgang am Royal Defense College in London. In den 90er Jahren war er über vier Jahre als Operationschef im damaligen NATO-Hauptquartier Europa-Mitte eingesetzt. Er war maßgeblich an der Weiterentwicklung des NATO-Programmes ´Partnership for Peace` beteiligt. Seinen Ruhestand erreichte Dieter Farwick im Dienstgrad eines Brigadegenerals. Während seiner aktiven Dienstzeit und später hat er mehrere Bücher und zahlreiche Publikationen über Fragen der Sicherheitspolitik und der Streitkräfte veröffentlicht. Nach seiner Pensionierung war er zehn Jahre lang Chefredakteur des Newsservice worldsecurity.com, der sicherheitsrelevante Themen global abdeckt. Dieter Farwick ist Beisitzer im Präsidium des Studienzentrum Weikersheim und führt dort eine jährliche Sicherheitspolitische Tagung durch. Seit seiner Pensionierung arbeitet er als Publizist.
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 11/12/2018 • ( 5 REAKTIONEN )
Kardinal Burke gab im Oktober 2018 ein Interview mit The Wanderer, das jedoch erst jetzt veröffentlicht wurde. In diesem Interview erzählt Kardinal Burke von der Krise in der Kirche, den Dubien, der neuen apostolischen Verfassung Episcopalis Communio und der Gefahr eines Schismas.
Kardinal Burke zufolge ist die Krise, in der sich die Kirche jetzt befindet, eine der schlimmsten, wenn nicht die schlimmste in der Geschichte. "Die Kirche hatte andere Perioden großen Skandals, aber sie hat Dimensionen, die gleich oder größer erscheinen als andere Skandale, die die Kirche durchgemacht hat."
"Der Hauptskandal ist die Situation mit Theodore McCarrick. Es ist klar, dass er sein Leben damit verbringen konnte, junge Menschen als Priester und als Bischof zu missbrauchen, weil er geschützt und gefördert wurde.
Dies ist die Quelle des größten Skandals. Ich glaube, wir haben eine schreckliche Krise erreicht, die angegangen werden muss. "Burke verglich die gegenwärtige Krise mit der zur Renaissance, einer Zeit, in der sowohl finanzielle als auch sexuelle Skandale den Klerus korrumpierten. Aber schon St. Peter Damian (1007-1073) schrieb eine Abhandlung über die Pest der Homosexualität in der Kirche seiner Zeit.
Burke zufolge besteht ein dringendes Bedürfnis nach Bewusstsein für diese Schwierigkeit homosexueller Aktivitäten in Seminaren, Geistlichen und sogar Hierarchien.
Burke sagte, dass sie herausgefordert werden sollten, weil sie in einer Welt leben, in der es auf sexueller Ebene sehr viel Unmoral gibt, und auch auf dem Gebiet der Drogen, aber sie erkennen eindeutig, dass dies sie nicht glücklich machen kann. "Sie suchen nach einem Leben, das ihnen nur Glück bringen kann, und das bietet natürlich nur Christus. Und deshalb wollen sie hören, was Christus in seiner Kirche lehrt. "Kardinal Burke sagte, eine der größten Schwierigkeiten sei, dass wir mehrere Generationen von sehr schlecht gelehrten Katholiken haben." Die Eltern von Jugendlichen kennen ihren Glauben wahrscheinlich nicht sehr gut. und die Kinder wurden nicht unterrichtet. Aber wenn du sie unterrichtest, denke ich, dass sie sehr aufgeschlossen sind. "
Über die neue apostolische Verfassung von Bergoglio, Episcopalis Communio - wo das am Ende einer Synode erstellte Dokument automatisch zu einem Lehramt oder einer authentischen "päpstlichen" Glaubensbekenntnis wird, die von allen angenommen werden soll -
Burke war sehr klar: "Das Ganze Die apostolische Verfassung auf der Synode ist problematisch. Es muss komplett überarbeitet und kritisiert werden. Es ist weder für eine Synode möglich, ein gewöhnliches Lehramt zu schaffen, noch macht der Papst dies selbst, unabhängig davon, was die Kirche immer gelehrt und in die Praxis umgesetzt hat. Die Vorstellung, dass entweder der Papst allein oder die Synode gemeinsam mit dem Papst neues Magisterium schaffen kann, ist einfach falsch.Die Synode ist ein beratendes Gremium, das dem Papst dabei helfen soll, die Lehre der Kirche am besten in die moderne Zeit zu bringen. Es kann nicht einfach ein Lehramt geschaffen werden.
Die Frage der Berufungen, die in der Synode diskutiert wurde, war auch hier und dort problematisch. Kardinal Burke verurteilte den Brüsseler Weihbischof Jean Kockerols: "Eine der alarmierendsten Dinge in Bezug auf die Berufungen ist, dass ein Weihbischof von Brüssel eine Erklärung herausbrachte, in der er eine Änderung der kirchlichen Disziplin auf dem Gebiet der Ehelosigkeit forderte. Und es gab diese Rede in der Vorbereitungszeit, dass junge Menschen das Zölibat nicht akzeptieren, aber das ist auch nicht wahr. "
Burke sagte über ein Schisma in der Kirche: "Es gibt eine Gefahr, eine echte Gefahr. Ich weiß, wie sehr die Gläubigen leiden. Aber ein Schisma kann niemals richtig sein. «Burke hatte auch ein paar Worte über die Dubia zu sagen. Er sagte, es sei "sehr unwahrscheinlich", dass Jorge Bergoglio antworten werde.
"Und in diesem Punkt geht es darum, dass die Gläubigen eine Antwort auf diese wichtigen Fragen verdienen. In gewisser Weise muss die Wahrheit in diesem Bereich erklärt werden. Das ist das Thema im Moment, aber die Dubia bleiben und die Tatsache, dass der "Papst" nicht antwortet, ändert nichts an der Tatsache, dass sie wahres Dubia sind und dass sie eine große Bedeutung für die Rettung der Seelen haben. "
Katholiken starten hochauflösende Videoserie für Kinder Katholisch , Kultur Des Lebens , Unterhaltung , Gute Nachrichten , Jason Taylor , Opus Freudige Show
KINCARDINE, Ontario, 26. Oktober 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein talentiertes katholisches Ehepaar startet diese Woche eine von Kindern gefüllte Videoabenteuerserie .
„The Opus Joyous Show“, eine Videokunst von Jason und Marie Taylor vom Opus Joyous Studio, ist eine katechetische High-Action-Serie mit 3-D-Animation, Puppen, Originalmusik sowie Raketen, Schiffen, Piraten und Zeitreisenden Bibel. Nach einer erfolgreichen Kickstarter-Kampagne können die Taylors vier 23-minütige Episoden bereitstellen.
The Opus Joyous Show - Episoden 1-4 von OpusJoyous auf Vimeo .
Eine katholische katechetische Show für Kinder „liegt mir seit Jahren am Herzen“, sagte der Schriftsteller und Regisseur Jason Taylor gegenüber LifeSiteNews.
"Im Jahr 1999, frisch aus dem College, wurde ich von der NHL [National Hockey League] Players Union ( nhlpa.com ) in der Innenstadt von Toronto eingestellt, um eine neue Website für Kinder mit Hockey-basierten Videos, Animationen und Spielen zu erstellen", sagte er .
„Damals war es führend. Und es hatte eine große Reichweite. Etwa zur gleichen Zeit brannte ich wirklich mit meinem Glauben. Ich glaube, da hat die Idee wirklich begonnen, Gestalt anzunehmen. Ich habe mich gefragt: „Wie mache ich so etwas, aber auf Glauben gegründet? Wie setze ich meine kreativen und technischen Fähigkeiten für Gott ein? "
Bild Jason und Marie Taylor mit der Familie. Taylor hatte Multimedia am Humber College in Toronto studiert und seine Marionettenkarriere begann, als er als Vollzeitlagerdirektor im "Camp Brébeuf" der kanadischen Diözese Hamilton arbeitete.
„In dieser Zeit habe ich Puppen gekauft, um die Camper auf unterhaltsame Weise bei allen Lagerskits, Liedern usw. zu engagieren. Gleichzeitig hörte ich von einem Puppen-basierten Videowettbewerb, an dem ich mich beteiligte, und gewann den ersten Platz“, sagte er sagte.
Später, während er für die Erzdiözese Denver arbeitete, arbeitete Taylor mit Menschen zusammen, die ihn mit ihren eigenen kreativen Evangelisationsmethoden inspirierten. Dazu gehörte der katholische Medienpionier Greg Willits ; Kevin Knight, Gründer von newadvent.org , Jason Evert , Chris Stefanick und die Priesterpodcaster von „Catholic Stuff You You Know “. Taylor lernte auch Leute kennen, die am Augustine Institute arbeiteten , jetzt zuständig für die Formation.org .
Bild Eine Rakete schießt in Richtung der Sonne als Teil eines bösen Plans, um die Welt in völliger Dunkelheit zu bedecken. Die Opus Joyous Show "Sie haben die Messlatte für die katholische Medienproduktion wirklich hoch gelegt", sagte Taylor.
Laut der Opus Joyous-Website umfasst die neue Show „Charaktere mit Charakter“ - einige Kinder, ihre Familie und ihre Freunde, darunter ein Priester und eine Nonne -, die „mit der Gnade Gottes zusammenarbeiten, um zu versuchen, aufzuhören der böse Bösewicht Captain Barnacle und sein zwielichtiger Plan für absolute Dunkelheit auf der ganzen Welt. “
Opus ist der kleine Held der Serie und Joyous ist sein Hund. Es gibt auch Großsegler - eine mit Vatikanflaggen als Segel.
Bild Einer der Schurken in der Show. Die Opus Joyous Show Wie GK Chesterton mit seinem Detektiv Detective Father Brown, modellierte Taylor seinen Priester-Charakter einem echten Kleriker.
„Der Priester basiert eigentlich auf Fr. Steven Szakaczki «, sagte er. “Fr. Steven hat zu Beginn unserer ersten Spendenaktion ein großzügiges Versprechen abgegeben, und wir haben einen Marionettenfigur nach ihm benannt. “
"Tatsächlich", fügte Taylor hinzu, "der Zeichensatz" Shocking! Einfach schockierend! Wirklich schockierend! ' oft in der "Opus Joyous Show" gehört, wurde direkt von der echten Pater inspiriert. Steven. "
Bild Die Madonna erscheint den Helden und gibt ihnen Geschenke, damit sie die Bösewichte überwinden können. Die Opus Joyous Show Die Taylors haben fünf Kinder, und obwohl Jason Taylor sagt, dass er „Veggie Tales“ mag, spürte er den Mangel an katholischer Unterhaltung für Kinder.
"Ich mag" Veggie Tales ": die Musik, die lustigen Stimmen und den auf Geschichten basierenden Glaubensinhalt", sagte er. „Es macht viel Spaß und eine großartige christliche Show, die auf Glauben basiert.“
„Davon abgesehen, sehnte ich mich als katholische Eltern auch nach einer Show, die ich für meine Kinder spielen könnte, und die einmalige katholische Werte und Lektionen umfasst, die ich [sie] gerne lernen würde“, erklärte er.
"Dies war eine große Motivation für meine Entscheidung, endlich eine katholische Videoserie für Kinder zu produzieren."
Als Vater ist sich Taylor der Problematik der Nutzung elektronischer Medien durch Kinder bewusst. Wenn die Eltern auf die Bremse treten, wollen die Kinder in der Leinwand eine glaubensbasierte Show sehen, wenn sie erlaubt sind?
"Das ist mein Ziel, eine authentisch katholische Videoserie für Kinder zu erstellen, die sie wirklich gerne sehen werden", sagte Taylor. "Das haben wir uns zu Herzen genommen, als wir die Show kreiert haben."
Bild „Meine Frau [Puppenspielerin Marie] war in dieser Hinsicht wirklich unabdingbar“, fuhr er fort. An einem Punkt, als ich ein erstes Drehbuch las, schaute sie mich an und sagte: "Sie brauchen mehr Handlung." Dies war ein Wendepunkt im Drehbuchschreiben, und hoffentlich werden Kinder und Eltern den Rand Ihrer Sitzszenen zu schätzen wissen! “
Die Opus Joyous Show Launch Party wird diesen Sonntag, den 28. Oktober, in der Victoria Jubilee Hall in Walkerton, Ontario, 111 Jackson Street South, stattfinden.
Die Türen öffnen um 14:30 Uhr und die Show beginnt um 15:00 Uhr.
Benutzer können sich über die Opus Joyous Show Event-Seite auf Facebook oder über die EventBrite-Seite registrieren .
Episoden von „The Opus Joyous Show“ können auf der Opus Joyous- Website erworben werden.
Verbunden:
Vier Jahre nachdem er frühere Drillinge verloren hatte, wächst seine Familie und arbeitet an katholischen Videoserien für Kinder
Roberto de Mattei über den "Paradigmenwechsel" von Papst Franziskus
Roberto de Mattei über den "Paradigmenwechsel" von Papst Franziskus (FULL TEXT) Paradigmenwechsel , Papst Francis , Roberto De Mattei
Anmerkung des Herausgebers: Im Folgenden veröffentlichen wir den offiziellen englischen Text eines Vortrags von Professor Roberto de Mattei, der am Donnerstag, dem 29. November, in Rom auf einer Konferenz mit dem Titel: "Papst Franziskus fünf Jahre später: Kontinuität des Bruchs in der Kirche" gehalten wurde. Der Vortrag wurde von Diane Montagna, Korrespondentin von LifeSite Rome, übersetzt.
++++
Katholischer Historiker erklärt den richtigen Weg für Katholiken, um dem Paradigmenwechsel von Papst Franziskus zu widerstehen
Rom, 30. November 2018 ( LifeSiteNews ) - Die Diskontinuität des "katastrophalen" Pontifikats von Papst Franziskus mit der Tradition der Kirche ist die "reife Frucht" der Betonung der Praxis des Vatikans II. Über die Lehre, sagte ein bekannter katholischer Historiker.
In einer Rede am 29. November in Rom erklärte Professor Roberto de Mattei auch, was er für den richtigen Weg für Katholiken hält, um dem „Paradigmenwechsel“ von Papst Franziskus zu widerstehen.
De Mattei ist ein italienischer Historiker und Präsident der Lepanto Foundation . Er hat an verschiedenen Universitäten unterrichtet und war Vizepräsident des National Research Council, der führenden wissenschaftlichen Einrichtung Italiens.
Die Konferenz mit dem Titel „Papst Franziskus, fünf Jahre später: Kontinuität oder Bruch in der Kirche?“ Wurde von der Lepanto-Stiftung und Tradition, Familie und Eigentum gemeinsam veranstaltet. Es kennzeichnete Msgr. Nicola Bux, Theologenkonsultator der Kongregation für die Ursachen der Heiligen, deren jüngstes Interview mit Aldo Maria Valli beträchtliche Aufmerksamkeit erlangte, und José Antonio Ureta, Autor von Papst Franziskus "Paradigm Shift", einer Analyse der ersten fünf Jahre des aktuellen Pontifikats .
Der katholische Historiker begann seinen Vortrag mit der Feststellung, dass „Gleichgewicht“ eine der wichtigsten Tugenden in der gegenwärtigen Krise der Kirche ist.
"Balance ist neben Geduld die Tugend der Starken", sagte er. „Balance ist umsichtige Stärke oder starke Umsicht. Diejenigen, die sagen: "Ich ziehe es vor, mich über den Papst zu täuschen, anstatt recht zu haben", meint er. "Aber es gibt auch ein Ungleichgewicht bei denen, die sagen:" Da der Papst sich selbst betrügt und mich betrügt, bedeutet dies, dass er nicht der Papst ist. "
Prof. de Mattei sagte, eine ausgeglichene Position stütze sich auf den "grundlegenden Unterschied" zwischen der Kirche, die "heilig und gegen jeden Irrtum" immun ist, und den Männern der Kirche, "die sündigen und irren können". Wenn die Hirten der Die Kirche lehrt den Irrtum, sagte er, es sei nicht nur „gesetzmäßig“, sich ihnen zu widersetzen, sondern sogar eine „Pflicht“, wenn das Gemeinwohl auf dem Spiel steht (Gal 2:11).
"Aber Widerstand ist nicht immer genug", argumentierte de Mattei. Er sagte, dass es Situationen geben kann, in denen sich die Laien von irren Hirten trennen müssen, und hier ist auch Gleichgewicht nötig.
"Wir sprechen von einer spirituellen und moralischen Trennung, die auf juristischer Ebene die Legitimität derjenigen, die die Kirche regieren, nicht in Frage stellt", erklärte er und verglich sie mit der rechtmäßigen Trennung von Ehepartnern, die nicht mehr zusammenleben, ohne sich scheiden zu lassen zu sagen, dass ihre Ehe ungültig ist.
"Wenn die kirchliche Autorität dann kanonische Sanktionen gegen diejenigen auferlegen würde, die der Tradition treu bleiben, würde dies zu einer formellen Spaltung in der Kirche führen", erklärte er. In solchen Fällen würde "die Verantwortung für den Bruch" den Behörden "obliegen, die ihre Macht unrechtmäßig ausübten", und nicht denen, die das kanonische Recht respektieren, nur ihrer Taufe treu geblieben sind.
Der katholische Historiker warnte die Laien auch davor, die Gültigkeit des Papsttums von Papst Franziskus im Falle solcher Sanktionen nicht abzulehnen. Er sagte, die richtige Antwort wäre: "Diese Sanktionen sind ungerecht und unrechtmäßig, selbst wenn Sie der legitime Papst sind, solange nichts anderes nachgewiesen wird."
"Bis das Gegenteil bewiesen wird" bedeutet, dass ein Papst sein Pontifikat aus verschiedenen Gründen, einschließlich Ketzerei, verlieren kann, aber diese Gründe müssen "unumstößlich" sein, sagte er.
Häresie oder die Ungültigkeit einer päpstlichen Wahl müssen "manifestiert" und "der ganzen Kirche weithin bekannt" sein, erklärte er, weil die Kirche eine sichtbare Gesellschaft und keine unsichtbare Sekte ist. Es reicht daher nicht aus, dass der Papst „die Häresie erklärt oder öffentlich bevorzugt“; es muss von der katholischen Öffentlichkeit als solches wahrgenommen werden “, fügte er hinzu.
De Mattei wies darauf hin, dass Bischöfe, vor allem aber Kardinäle (als Wähler und Ratgeber des Papstes) die Häresie oder Ungültigkeit einer Wahl sehen und ihre Folgen sehen müssen. "Bis dahin", sagte er, "muss ein Papst legitim sein."
Bis heute hat keiner der Kardinalwähler, die am Konklave von 2013 teilgenommen haben, die Gültigkeit des Papsttums von Papst Franziskus öffentlich in Frage gestellt.
Die größere Frage Aber Prof. de Mattei sagte, die „größere Frage“, die wir betrachten müssen, ist, wie wir hierher gekommen sind. "Wie kamen wir dazu, uns unsere eigene spirituelle und moralische Trennung vorstellen zu müssen," selbst vom obersten Pastor, der momentan Jorge Mario Bergoglio ist? "
Im Rückblick auf die jüngste Geschichte sagte er, das Leitmotiv des Pontifikats von Benedikt XVI. Sei die "Hermutik der Kontinuität", dh die korrekte Auslegung der Texte des Zweiten Vatikanischen Konzils, die der ständigen Tradition der Kirche entspricht.
Der italienische Historiker stellte fest, dass Papst Benedikt in zwei wichtigen Ansprachen zu Beginn und am Ende seines Pontifikats „einräumt, dass zwischen der gegenwärtigen Glaubenskrise und dem Zweiten Vatikanischen Konzil ein Zusammenhang besteht. Er behauptet jedoch, dass diese Krise nicht fällig ist dem Rat selbst, aber zu einer schlechten Hermeneutik, zu einer falschen Auslegung seiner Texte. "
Warum hat die Hermeneutik der Kontinuität trotz der Bemühungen von Johannes Paul II., Benedikt XVI. Und gleichgesinnten Bischöfen den Prozess der Selbstzerstörung der Kirche nicht gestoppt?
"Es gelang nicht, es aufzuhalten, weil man einen historischen Prozess mit einer Debatte über Hermeneutik nicht aufhält", betonte Prof. de Mattei. Die Befürworter der Hermeneutik der Kontinuität "täuschten sich", sagte er, in dem Gedanken, sie könnten "die Diskussion auf die Interpretation von Dokumenten beschränken", während die Befürworter einer "Hermeneutik der Diskontinuität" oder des Bruches mit der Tradition "auf der Praxisbereich "im Einklang mit" dem Geist des Zweiten Vatikanums. "
Dieser Geist bekräftigte den Vorrang der Seelsorge, dh der Praxis, vor der Lehre.
"Das Wesentliche des Zweiten Vatikanischen Konzils war der Triumph der Seelsorge über die Lehre, die Umwandlung der Seelsorge in eine Theologie der Praxis und die Anwendung der Philosophie der marxistischen Praxis auf das Leben der Kirche", argumentierte de Mattei.
„Papst Franziskus verkörpert die These von Ratzinger. Ihn interessiert weder die theologische, noch die hermeneutische Debatte. Papst Franziskus repräsentiert das Spiel des Zweiten Vatikanums und den Triumph der pastoralen Fürsorge über die Theologie in seiner Person. “
Der Historiker schlussfolgerte daraus, dass „es keinen Bruch zwischen dem Zweiten Vatikanischen Konzil und Papst Franziskus gibt, sondern historische Kontinuität. Papst Franziskus repräsentiert die reife Frucht des Zweiten Vatikanums. “
Der Wendepunkt
Prof. de Mattei sagte, er glaube, dass, obwohl das Pontifikat von Papst Franziskus einen „Paradigmenwechsel“ darstellte, der „wahre große Wendepunkt“ der letzten fünf Jahre „die Reaktion war, die dieses Pontifikat unter den Katholiken weltweit ausgelöst hat“.
„Das Pontifikat von Papst Franziskus hat, gerade weil es katastrophal ist, eine Krise in der Kirche deutlich gemacht, die sonst ignoriert worden wäre“, sagte er.
Er sagte, diese Reaktion sei durch mehrere wichtige Initiativen manifestiert worden: die Supplica Filiale 2015, die 900.000 Unterschriften der Gläubigen gesammelt habe; die Dubia von 2016 in Kapitel 8 von Amoris Laetitia , die von vier Kardinälen an Papst Franziskus gesandt wurde; die Filialkorrektur 2017 , deren anfängliche 40 Signaturen von Geistlichen und Gelehrten schnell auf 250 angewachsen sind; und in jüngster Zeit haben Erzbischof Carlo Maria Viganòs Zeugenaussagen mehrere hochrangige Prälaten und Papst Franziskus selbst in die Misshandlung von Theodore McCarrick missbraucht.
„Alle diese Initiativen hatten immense Auswirkungen, aber die Antwort war nur Stille. Eine Stille, die eine dramatische Bestätigung für die Wahrheit der Anschuldigungen darstellt “, sagte Prof. de Mattei.
Er fügte hinzu: "Die" Zuhörende Kirche "von Papst Franziskus hört allen zu, außer denen, die dem Evangelium und dem beständigen kirchlichen Lehramt treu sind," sagte er. "Papst Franziskus verwendet gegenüber seinen Kritikern dieselbe heftige Sprache wie Lenin gegen seine Gegner."
Wilde und stumme Hunde Der italienische Historiker sagte , dass ein Beispiel für eine solche leninistischen Sprache in der am 3. September täglich Predigt des Papstes kam 2018 , als er rief diejenigen , die ihn kritisieren „ein Rudel wilder Hunde.“
De Mattei stellte fest, dass der italienische Schriftsteller Marcello Veneziani zwei Tage später, am 5. September 2018, in Il Tempo antwortete :
Nein, Eure Heiligkeit, ein Papst kann seine Nachbarn nicht "wilde Hunde" nennen, besonders wenn es um Katholiken, Christen und Gläubige geht. Hunde ist der abfällige Begriff, den Muslime für Ungläubige und Christen verwenden. Die Päpste, die Franziskus vorausgingen, nannten sogar die rücksichtslosesten Terroristen Männer der Roten Brigaden oder Männer des IS. Nie Hunde Der Abstieg zu solch boshaften Ebenen ist eines Heiligen Vaters unwürdig.
Aber "die Bezeichnung" Hunde "stört uns nicht", sagte de Mattei. „In der Heiligen Schrift werden untreue Hirten“ stumme Hunde ”genannt, die aufgehört haben zu bellen und einzuschlafen (Jesaja 56: 10-11). Wir rühmen uns, Herrchen , Hunde des Herrn zu sein, die in der Nacht bellen, um die Stille zu durchbrechen. “
"Die stummen Hirten von heute bedrohen die Hunde, die bellen", sagte er. Der italienische Vatikanist, Andrea Tornielli, versucht zu behaupten, dass, wenn Papst Franziskus für McCarrick verantwortlich ist, seine Vorgänger, Benedikt XVI. Und Johannes Paul II., Mehr verantwortlich sind. Wenn dies bewiesen werden sollte, "hätten wir keine Angst, es zuzugeben", sagte de Mattei, "weil wir in erster Linie nach der Wahrheit suchen."
Zeit für die Wahrheit Der katholische Historiker und Präsident der Lepanto-Stiftung fuhr fort:
Die Kirche fürchtet die Wahrheit nicht, weil die Kirche die Wahrheit ist. Die Kirche ist die Wahrheit, weil sie göttlich ist und weil sie der Welt die Wahrheit ihres Hauptes und Gründers, Jesus Christus, verkündet, der von sich selbst sagt: " Ego sum via, veritas et vita " (Joh 14,6). Deshalb haben wir keine Angst, die Wahrheit über die tiefe lehr- und moralische Krise zu sagen, die die Kirche heute erlebt.
"Liebe zur Wahrheit" bringt uns dazu zu sagen, es sei Heuchelei, die Krise des sexuellen Missbrauchs nur als Pädophilie einzustufen, während sie die "Geißel der Homosexualität" ignoriert - was sowohl ein "Laster gegen die Natur" als auch eine "Machtstruktur innerhalb der Kirche" ist. sagte de Mattei. Es ist auch Heuchelei, sich darauf zu beschränken, "moralische Skandale zu denunzieren", ohne sich mit ihren "doktrinären Wurzeln" zu befassen ", fügte er hinzu.
"Die Zeit für die Wahrheit ist gekommen" und die Wahrheit ist, dass das pastorale Projekt von Papst Franziskus und dem Vatikanum II gescheitert ist, sagte er.
„Dieses Konzil läutete eine große pastorale Reform zur Reinigung der Kirche ein und führte stattdessen zu einer historisch beispiellosen Bestechung des Glaubens und der Moral, denn es hat den Punkt erreicht, dass die Homosexualität nicht nur unter den höchsten kirchlichen Hierarchien angesiedelt, sondern auch zugelassen wurde öffentlich verteidigt und theoretisiert “, argumentierte de Mattei.
"Die letzte Bilanz der letzten fünf Jahre des Papstes von Papst Franziskus zeigt das Scheitern eines Paradigmenwechsels, nämlich das Scheitern eines pastoralen Projekts."
Nun, so sagte er, sind die Schlagworte zu "Synodalität" und "Peripherien" geworden. In Wirklichkeit ist Synodalität "die Übertragung von Macht von oben nach unten: eine Revolution, die die Kirche de-vertikalisiert", während die Peripherien " eine horizontale Revolution darstellen, die die Kirche dezentralisiert und de-territorialisiert. "
Ironischerweise bestritt der Vatikan den Vorrang beider, indem er die amerikanischen Bischöfe bei ihrer November-Versammlung in Baltimore daran hinderte, über Maßnahmen zur Verhinderung von Missbrauch und Vertuschung zu stimmen.
Stimme der Treue Prof. de Mattei hatte in Amerika ein besonderes Lob für die Katholiken. Er sagte, dort sei die „Stimme der Treue zum Gesetz des Evangeliums“ am lautesten.
Er ermutigte auch die Laien, sich in der gegenwärtigen Krise nicht entmutigen zu lassen, und stellte fest, dass Katholiken, die Treue suchen, oft des Pharisäismus, des Fixismus und des Legalismus beschuldigt werden sollen , die Befürworter der Diskontinuität „die Flamme der Tradition der Kirche jedoch nicht ausgelöscht haben. ”
Tatsächlich sagte er: „Nie zuvor wie in diesen letzten fünf Jahren - im Zentrum und in den Randgebieten, in Seminaren und auf Blogs - scheint die Tradition bei Jung und Alt, Laien und Klerus, die jeden Tag wiederentdeckt zu werden, wieder zu beleben die beständige Wahrheit des Glaubens und der traditionellen Riten der Kirche und sind entschlossen, sie mit Gottes Hilfe zu verteidigen. “
Prof. de Mattei erinnerte die Gläubigen daran, dass die Katholiken, als sie sich dem Fest der Unbefleckten Empfängnis näherten, verkündeten: Tota pulchra es Maria und Macula originalis non est in te. In ähnlicher Weise, so sagte er, sind die Kinder der Kirche, die "in ihrem menschlichen Element verwundet und durch die Irrtümer und Sünden der Männer, die sie regieren, verwundet", aufgerufen, zu glauben und zu verkünden: Tota pulchra es Ecclesia und nulla macula est in te.
Der katholische Historiker folgerte: „Die Kirche ist alles schön und es gibt in ihr keine Sünde, keinen Irrtum. Die Heilige Römische Kirche - eine heilige, katholische und apostolische Kirche - ist unsere Mutter, die uns weiterhin mit ihren Sakramenten ernährt und uns mit dem Schild ihrer Lehre schützt, da wir mit Gottes Hilfe versuchen, sie gegen alle äußeren und inneren zu verteidigen Feinde, die sie bedrohen. Das Unbefleckte Herz Mariens wird triumphieren. “
WORT DER HEILIGEN Entschuldigung des zerstreuten Gebets ECCLESIA2018.12.12
Für diejenigen, die in der Welt sind, aber nicht von der Welt sind, wird das Gebet oft durch andere Gedanken und Sorgen gestört: Der Rosenkranz wird mechanisch ein wenig gesagt, und wir dürfen nicht aufhören zu beten, vielmehr hat das Gebet einen besonderen Wert. Und zu sagen, es sind Ärzte der Kirche wie Thomas von Aquin oder Teresina vom Kinde Jesus.
Für diejenigen, die in der Welt sind, aber nicht aus der Welt, ist es nicht immer einfach, konzentriert zu beten. Das Gebet wird oft willentlich durch andere Gedanken, andere Sorgen, andere Sorgen gestört. Der Rosenkranz wird mechanisch ein wenig gesagt, ohne sich auf die Mysterien zu konzentrieren, die an diesem Tag meditieren. Und doch dürfen wir nicht aufhören zu beten, tatsächlich hat dieses Gebet wirklich einen besonderen Wert.
Wie kann ich das sagen? Versuchen Sie zu folgen. Wir sind zerbrechliche Wesen. Pascal bestätigte in seinen Gedanken : "Der Mensch ist nur ein Schilf, das zerbrechlichste der Natur; aber ein Stock, der denkt. Das ganze Universum muss nicht bewaffnet sein, um es zu vernichten. ein Dampf, ein Tropfen Wasser reicht aus, um ihn zu töten. Aber selbst wenn das Universum ihn zerquetscht, wäre der Mensch noch edler als er ihn tötet, weil er weiß, dass er stirbt und die Überlegenheit, die das Universum über ihn hat; während das Universum nichts davon weiß. Unsere ganze Würde ist daher im Denken. Darin müssen wir den Grund suchen, um uns zu erheben, und nicht in Raum und Dauer, die wir nicht füllen könnten. Wir arbeiten deshalb daran, gut zu denken: Dies ist das Prinzip der Moral“. Deshalb ist das edelste Vermögen das Denken. Aber gerade in einem der Elemente des Denkens, der Fähigkeit zu fokussieren, lauern die Widersacher.
Doch der Wunsch, sich der Versuchung nicht zu ergeben, loszulassen, ist bereits ein wichtiger Sieg. Der Teufel gibt nicht auf, wir aber auch nicht. Wenn wir nicht aufgeben, führen wir unseren sakrosankten geistigen Kampf aus. Dieses Problem, wenn das Gebet aufmerksam sein muss, wurde bereits von Thomas von Aquin angesprochen. Mal sehen wie: "Die Frage betrifft insbesondere das Vokalgebet. Beachten Sie in diesem Zusammenhang, dass eine Sache auf zwei Arten notwendig sein kann. In erster Linie als Mittel, das das Erreichen des Ziels erleichtert. In diesem Sinne ist Aufmerksamkeit für das Gebet absolut notwendig. Zweitens kann eine Sache als unerläßliches Mittel notwendig sein, um ihre Wirkung zu erzielen. Nun, drei sind die Auswirkungen des Gebets. Die erste, die allen von der Nächstenliebe gebotenen Taten gemeinsam ist, ist die Fähigkeit zu verdienen. Und für diesen Effekt ist es nicht unbedingt notwendig, dass die Aufmerksamkeit während seiner gesamten Dauer vom Gebet begleitet wird, sondern die Virtualität der ersten Absicht, mit der man begonnen hat, macht jedes Gebet verdienstvoll: Wie in allen anderen verdienstvollen Taten. Die zweite Wirkung des Gebets ist dagegen eigenartig: und es ist das impetrazione. Und auch aus diesem Grund ist die anfängliche Absicht ausreichend, von der Gott vor allem in Betracht zieht. Wenn andererseits die ursprüngliche Absicht fehlt, kann das Gebet weder verdienen noch auferlegen: Wie der heilige Gregor sagt, "hört Gott nicht auf das Gebet, auf das die Betenden nicht achten". Die dritte Wirkung des Gebets ist schließlich das, was es mit seiner eigenen Gegenwart bewerkstelligt, das heißt eine gewisse geistige Zurückweisung der Seele. Und dafür erfordert das Gebet zwangsläufig Aufmerksamkeit. Zu dem sagte der heilige Paulus: "Wenn ich mit der Zunge bete, bleibt meine Intelligenz ohne Frucht" (1 Kor 14,14). Beachten Sie jedoch, dass es drei Arten von Aufmerksamkeit im Gesangsgebet gibt. Erstens die materielle Aufmerksamkeit, mit der man darauf achtet, keine Fehler in Worten zu machen. Zweitens die Aufmerksamkeit auf die Bedeutung von Wörtern. Drittens, und es ist das Notwendigste, die Aufmerksamkeit auf den Zweck des Gebets, dh auf Gott, und auf den Zweck zu richten, für den wir beten. Und diese Aufmerksamkeit kann auch induziert werden. Und manchmal ist dieser geistige Impuls, der die Seele zu Gott erhebt, so stark, dass man alles andere vergessen lässt"(In amicidomenicani.it ). Kurz gesagt, die Aufmerksamkeit ist sicherlich wichtig, aber die Absicht ist mehr, weil Gott, wie die Schrift lehrt, bereits weiß, was wir brauchen.
Als Benedikt XVI. Im Angelus vom 20. August 2006 vom hl. Bernhard von Clairvaux sprach, sagte er: "Es ist notwendig, sich selbst zu betrachten, den Heiligen zu beobachten, aus den Gefahren exzessiver Aktivitäten, unabhängig von der Bedingung und dem Amt, die abgedeckt werden, denn - das ist es, was der Papst zu dieser Zeit und alle Päpste - wir alle - die vielen Besetzungen oft dazu führen "Härte des Herzens", "sind nichts als Leiden des Geistes, Verlust der Intelligenz, Zerstreuung der Gnade" (II, 3). Die Warnung gilt für alle Arten von Berufen, auch für die Regierung der Kirche. Das Wort, das Bernardo an den Papst, schon sein Schüler in Chiaravalle, richtet, ist provokativ: "Siehe, schreibt er - wo diese verfluchten Berufe Sie hinziehen können, wenn Sie sich weiterhin darin verlieren ... nichts, das Sie sich selbst überlässt "(ebenda). Wie nützlich ist dieser Aufruf für den Primat des Gebets und der Kontemplation! Möge es uns helfen, es in unserer Existenz zu realisieren: Bernhardiner, der wusste, wie er das Streben des Mönchs nach Einsamkeit und Stille des Klosters mit der Dringlichkeit wichtiger und komplexer Missionen im Dienste der Kirche in Einklang bringen konnte“.
Hier steht die Beharrlichkeit im Gebet, selbst wenn es abgelenkt wird, genau im Gegensatz zu den Sklaven ihrer übermäßigen Sorgen. Wir diktieren den Schritt zum Leben, nicht umgekehrt. Die Heiligen kennen diesen Zustand übrigens: Die Therese von Lisieux beschwerte sich zum Beispiel, dass sie während bestimmter Gebete nicht wach bleiben könne. Philip Kosloski auf aleteia.it spricht darüber so: «Es kann schwierig sein, unsere Aufmerksamkeit auf Gott zu richten und ein Gespräch mit ihm aufrechtzuerhalten. Manchmal sind diese Ablenkungen jedoch keine "Ablenkungen", sondern Gedanken, die von Gott zu unserem geistigen Nutzen eingebracht werden. Hier ist zum Beispiel das, was die heilige Theresa von Lisieux über das Ablenken während des Gebets schrieb: "Ich habe auch viele Ablenkungen, aber sobald ich es merke, bete ich für die Menschen, deren Gedanken meine Aufmerksamkeit ablenken. und auf diese Weise profitieren sie von meiner Ablenkung ". Manchmal möchte Gott unsere Aufmerksamkeit ablenken und Licht auf einen Freund oder ein Familienmitglied werfen, der mit etwas zu kämpfen hat und möglicherweise unsere Gebete oder unsere Nächstenliebe braucht. Auf diese Weise wird die Ablenkung in die richtige Richtung gerichtet, und anstatt sich von Gott zu entfernen, bringt er uns näher an ihn und seinen göttlichen Plan. Der Schlüssel ist, vorsichtig zu sein, wenn dies passiert, und zu bemerken, wenn Sie an jemanden in Ihrem Leben oder an etwas denken, das Sie auf Facebook gesehen haben. In einigen Fällen möchte Gott, dass Sie für diese Person beten oder seine Hand strecken. " Kurz gesagt, nicht alle Ablenkungen schaden.
Abgelenktes Gebet ist zu loben, wenn es eine Absicht bekräftigt, nämlich die Feststellung in Gott trotz der Gebrechlichkeit aufgrund unserer Menschlichkeit. Eine Nonne von Clarissa auf santalessandro.org , der Online-Wochenzeitung der Diözese Bergamo, bekräftigt: "Das Verlangen nährt, bewegt, vereint unsere Innerlichkeit, gibt uns die Kraft, Ablenkungen zu überwinden, leitet uns zu ihm. Wir sind Frauen und Männer der Begierde, Suchende seines Gesichts in Armut und in den Grenzen, die uns charakterisieren, aber sich unserer Notwendigkeit für ihn bewusst sind " . Kurz gesagt, lassen Sie uns nicht durch menschliche Begrenzungen überwinden, sondern setzen Sie so weit wie möglich fort, unseren Blick und unser Denken auf Gott zu richten http://www.lanuovabq.it/it/apologia-dell...hiera-distratta
Cdl. Müller: Priester missachten zu Recht die Bischöfe, die ihnen den Befehl geben, protestantische Kommunion zu geben Katholisch , Kommunion , Kommunion Für Protestanten , Felix Genn , Gerhard Müller , Heilige Kommunion
Kardinal Gerhard Muller, emeritierter Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre Diane Montagna / LifeSiteNews 11. Dezember 2018 ( LifeSiteNews ) - Als der deutsche Bischof Felix Genn aus Münster seiner neuen Diözese unterstützend die neuen Richtlinien für die Gemeinschaft einiger Protestanten vorstellte, behauptete er: „Als pastorale Pfleger haben wir kein Recht, dies zuzulassen den Zugang zur Eucharistie verweigern. Es ist streng unvereinbar, die heilige Kommunion abzulehnen. “
Kardinal Gerhard Müller lehnt diese Aussage als direkte Antwort ab und sagt: "Es kann auch nicht dem Gewissen des Katholiken oder des nichtkatholischen Christen überlassen werden, ob er die heilige Kommunion empfangen möchte."
Kardinal Müller weist darauf hin, dass in diesen Fällen ein Priester möglicherweise einer Anweisung seines Bischofs widersprechen muss.
Wie Lifesitenews berichtete am 21. November hatte eine für seine Diözese Bischof Genn veröffentlichte Broschüre für Hochzeiten auf der Seelsorge, in der er den umstrittenen deutschen enthielt Handout über die heilige Kommunion für evangelische Ehepartner , wie es im Juni dieses Jahr veröffentlicht worden war. Als er das Handout vorstellt, schreibt Genn, er unterstütze diesen Ansatz und behauptet (auf S. 24): „Als pastorale Pfleger haben wir nicht das Recht, den Zugang zur Eucharistie zu erlauben oder zu verweigern. Es ist streng unvereinbar, die heilige Kommunion abzulehnen. “
LifeSiteNews wandte sich an Kardinal Gerhard Müller, den früheren Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre, der wiederholt gegen die Idee protestierte, katholische Ehepartner zu evangelisieren. In einem kürzlichen InterviewIn Deutschland hatte der Prälat sogar kritisiert, dass Kardinal Reinhard Marx in seinem Privatgespräch von Papst Franziskus eine Unterschrift erhalten hatte, mit der er die Veröffentlichung des umstrittenen Kommunionshandouts der deutschen Bischöfe billigte. Müller sagte dann: „Zum Beispiel erfordert der Empfang der Heiligen Kommunion eine Vollmitgliedschaft in der katholischen Kirche. Dennoch hat jemand den Papst gebeten, um die Interkommunion zu fördern, einen Beleg mit theologisch unscharfen Behauptungen zu unterschreiben, die der katholischen Lehre widersprechen und die klare Anweisung der Kongregation für den Glauben, die zu einer chaotischen Praxis geführt hat, die der Kirche großen Schaden zufügt. “
Bischof Felix Genn BistumMuenster / Youtube Bildschirmgreifer In seiner Antwort auf LifeSiteNews korrigiert Kardinal Müller die Behauptung von Bischof Genn, dass ein Pastor "den Zugang zur heiligen Eucharistie nicht verweigern darf".
"Bischöfe würden ihre Autorität unterminieren, wenn sie Gehorsam gegen Verstöße gegen das natürliche Sittengesetz und falsche Lehren in doktrinären und moralischen Fragen fordern würden", sagte der deutsche Kardinal gegenüber LifeSiteNews. Er weist außerdem darauf hin, dass es Fälle gibt, in denen ein Priester seinem Bischof widerstehen muss, genau wie der heilige Paulus dem heiligen Petrus widerstand: „In diesem Fall ist jeder Katholik, und besonders jeder Pfarrer, verpflichtet - wie der heilige Paulus Der heilige Petrus - um ihn offen zu ertragen, weil er beschuldigt werden sollte (Gal 2:11). Leider haben wir nicht nur "Pastoren" von Leuten wie St. Paul. "
Kardinal Müller macht deutlich, dass ein Priester nicht verpflichtet ist, einem Nichtkatholischen die heilige Kommunion zu geben. Im Gegenteil, er ist verpflichtet, "die Sakramentalität der Kirche" nicht zu verletzen.
„Allerdings“, sagt der Prälat über die Pflichten des Priesters, „ist er nicht an das Göttliche Gesetz gebunden, um die heilige Kommunion an einen Nichtkatholiken zu richten, und er kann jedenfalls nicht gebunden werden, je nach Bischofsordnung und rein nach dem Kirchenrecht eine Tat zu begehen, die die Sakramentalität der Kirche verletzt und verschleiert. "
***
Kardinal Müllers vollständige Erklärung zu Bischof Genns veröffentlichten Worten über die Kommunion für Nichtkatholiken:
Bischöfe würden ihre Autorität unterminieren, wenn sie Gehorsam gegen Verstöße gegen das natürliche Sittengesetz und falsche Lehren in Lehr- und Moralfragen fordern würden. Offensichtlich forderte der ehemalige Erzbischof von Washington, McCarrick, von Seminaristen und Priestern unmoralische Handlungen, indem er seine Macht missbrauchte, um Menschen zu belohnen oder zu bestrafen. Dies ist nur eine Facette des Missbrauchsskandals. Es gibt auch eine grundsätzliche Unfähigkeit, damit umzugehen, so dass man seine Quelle nicht im Rückgang der Sexualmoral sehen will und dass man diesen Sumpf dann nicht austrocknen will.
Genauso schlimm wäre es, wenn ein Bischof durch Berufung auf „religiösen Gehorsam“, den ihm die Priester und Gläubigen seiner Diözese schulden ( Lumen gentium 25), eine von der „Wahrheit abweichende Proklamation und Seelsorge“ fordern würde der Evangelien “(Gal 2:14).
In diesem Fall ist jeder Katholik, und besonders jeder Pfarrer, verpflichtet - so wie es der heilige Paulus dem heiligen Petrus gegenüber war -, "offen vor ihm zu stehen, weil er beschuldigt werden sollte" (Gal 2:11). Leider haben wir nicht nur „Pfarrer“ von Leuten wie St. Paul. Einige Bischöfe sind liberal, dh milde und gleichgültig in der Lehre, ja, fast relativistisch, während sie gegenüber orthodoxen Katholiken hyperautoritär handeln und nur Drohungen und Strafen umsetzen können.
Die Quelle dafür ist die Säkularisierung der Kirche. Hier verzerren die politisch-ideologischen Kategorien von „modern“ und „konservativ“ die Sicht der Differenzierung orthodoxer und häretischer Alternativen, wenn sie den katholischen Glauben präsentieren und verteidigen.
Die heilige Kommunion kann nur von einem getauften Christen, der in vollem Umfang mit der katholischen Kirche in ihrem Glaubensbekenntnis (= Lehre), ihren Sakramenten, dem Papst und den Bischöfen steht, würdig empfangen werden. Hinzu kommt die Versöhnung mit Gott und der Kirche im Falle einer schweren Schuld, mit Hilfe des Sakraments der Buße, oder mit Hilfe einer vollkommenen Umkehr mit der Entschlossenheit, die Sünde einem Priester bei nächster Gelegenheit zu gestehen .
Die deutschen Bischöfe haben mit ihrer Handschrift über die Abendmahlzeit protestantischer Ehepartner - die theologisch mangelhaft aufgearbeitet wurde - ihre Amtskompetenz eindeutig überschritten, wie die Kongregation für den Glauben mit Zustimmung von Papst Franziskus festgestellt hat. Es kann nicht dem Gewissen der katholischen Gläubigen oder des nichtkatholischen Christen überlassen werden, ob er die heilige Kommunion im katholischen Sinne empfangen möchte oder ob er der heiligen Kommunion eine lutherische Bedeutung oder eine humanistische (dh das, was) sagt fördert den Sinn für Gemeinschaft). Die kirchliche und sakramentale Gemeinschaft ist untrennbar miteinander verbunden, es sei denn, die Bischöfe wollen die Kirche desakramentalisieren. In einer kulturellen Christenheit ohne die historische Offenbarung werden jedoch alle diese Bedingungen aufgehoben. Die Kirche wird zu einer humanistischen Verbindung mit sentimentalistisch-religiösen Merkmalen und sozialem Engagement. Dogmen werden zu Metaphern inhaltsloser Transzendenz, die Sakramente werden zu Symbolen für die Einbeziehung aller in die eigene Sentimentalität.
Die Diener Christi sind jedoch, genau wie bei den Bischöfen und Priestern, lediglich Verwalter der Geheimnisse Gottes (1. Korinther 4: 1). Ihnen wird „der Dienst der Versöhnung gegeben, und es ist Christus, der durch sie handelt“ (2 Kor 5,20). Wer richtig vorbereitet ist und die Sakramente im katholischen Sinne versteht und sie empfangen möchte, darf die Sakramente nicht abstreiten. Sie müssen aber auch prüfen, ob die volle kirchliche Gemeinschaft des Empfängers gegeben ist, sowie die Bereitschaft, sie nach dem katholischen Glauben anzufragen.
Der Einzelne kann auch nicht provokant auf die Gemeinschaft der Kommunion zugehen, ohne sich vorher zu fragen, ob er die richtige Verfügung hat und ob er den Glauben der Kirche bezüglich der kirchlichen und sakramentalen Gemeinschaft akzeptiert. Allein das Gefühl der Anständigkeit und der Respekt für den Glauben anderer sollten jeden Mann davon abhalten, die Riten einer anderen Religion anzupassen, ohne die Bedeutung dieser Riten und deren Ausdruck zu akzeptieren, das heißt, ohne der Gemeinschaft vollständig beizutreten.
Ein guter Pastor wird versuchen, einen Skandal während der Heiligen Kommunion zu vermeiden, und er darf sein Wissen aus dem Sakrament der Buße auch nicht verwenden, um die schwere Sünde einer Person öffentlich zu zeigen. Aber er wird wohlwollend und fest die Lehre der Kirche erklären. Er ist jedoch nicht an das göttliche Gesetz gebunden, um das Abendmahl mit einem Nichtkatholischen zu verwalten, und er kann auf keinen Fall an eine bischöfliche Ordnung gebunden sein - rein nach kirchlichem Recht -, eine Handlung zu begehen, die die Sakramentalität verletzt und verschleiert der Kirche.
Ein Bischof, der Priester bestraft, die ihm in diesem Fall zu Recht nicht gehorchen, missbraucht dadurch seine apostolische Autorität auf schwerwiegende Weise und muss dies vor einem höheren kirchlichen Gericht des Papstes verantworten. Hier müssen jedoch objektive Kriterien angewandt werden. Auch wenn subjektive Vereinbarungen hinter den Kulissen den einzelnen Spielern, die nach Macht streben, für einen Moment einen Vorteil verschafft, wird die Autorität des Lehramtes und insbesondere des Papstes dadurch dauerhaft untergraben. https://www.lifesitenews.com/blogs/cdl-m...o-give-communio
Viganò erscheint erneut, um die amerikanischen Bischöfe zu ermutigen, "tapfere Hirten" zu sein Schreiben veröffentlicht am16. November 2018
"Sehr geehrter Bruder der Bischöfe der Vereinigten Staaten", beginnt die kurze Notiz des "verschwundenen" Viganò, der an die amerikanischen Prälaten gerichtet war, die in einer Vollversammlung in Baltimore versammelt waren. "Ich schreibe, um Sie an das heilige Mandat zu erinnern, das Sie am Tag Ihrer Bischofsweihe erhalten haben: die Herde zu Christus zu bringen.
Meditiere die Worte der Sprüche 9:10: Die Furcht des Herrn ist der Beginn der Weisheit. Benimm dich nicht wie verängstigte Schafe, sondern wie tapfere Hirten. Fürchte dich nicht davor, aufzustehen und das Richtige für die Opfer, für die Gläubigen und für deine eigene Rettung zu tun. Der Herr wird mit jedem von uns gemäß unseren Handlungen und Unterlassungen handeln. " Und er schließt: "Ich fasten und bete für dich."
Wenn es nicht möglich schien, die Lage in der amerikanischen Hierarchie noch weiter zu verschärfen, ist diese Note sicherlich gelungen. Die Botschaft des "Erzbischofs auf der Flucht" kommt nur einen Tag, nachdem in Baltimore eine sehr lang erwartete Vollversammlung der Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten begonnen hat, von der aus der Vatikan den Rückzug erzwungen hat das zentrale Thema, fast das einzige: die Strategie, um auf die Krise des Missbrauchs und der Vertuschung von sexuellem Missbrauch durch Kleriker zu reagieren.
Die Bischöfe hatten bereits zwei Vorschläge erarbeitet, um Richtlinien für das Verhalten von Bischöfen in dieser Angelegenheit festzulegen, und noch wichtiger, um eine ständige Untersuchungskommission zu schaffen, die von Laien angeführt wurde, um gegen Verklagen von Bischöfen vorzugehen. Kardinal DiNardo, der sichtlich verärgert war, konnte nicht aufhören, seine "Enttäuschung" für diesen in letzter Minute von der kanadischen Kardinal Ouellet angeführten Kongregation der Bischöfe auszusprechen.
Angeblich zieht es der Vatikan vor, dass die Angelegenheit auf der für Februar geplanten Ad-hoc-Synode behandelt wird, so dass sie auf die Universalkirche anwendbar ist, aber die Überraschung der peremptorischen Anweisungen lässt vermuten, dass Seine Heiligkeit weder dem amerikanischen Episkopat vertraut, noch dem Weniger Wunsch, dass die Laien in dieser Angelegenheit eine Stimme haben.
Es gibt auch Spekulationen, dass die Anzahl amerikanischer Bischöfe, die aufgrund der Veröffentlichung seines verheerenden Zeugnisses Zeuge der Integrität des Charakters von Viganò waren oder seine Forderung veröffentlicht hatten, in der Kurie nicht besonders gut etabliert war. an den Vatikan, um die Vorwürfe des Erzbischofs zu klären.
Aktion: Kein Grüner als Schulminister! Nach den Nachzählungen etlicher Wahlkreise in Hessen steht nun das endgültige Wahlergebnis fest: Die Grünen sind die zweitstärkste Partei in Hessen.
Somit steuert Hessen auf eine schwarz-grüne Landesregierung hin.
Das ist schon schlimm genug. Doch das Grauen kann noch gesteigert werden:
Laut Informationen der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (3. und 9. November 2018) wird überlegt, dass in einer Koalition der CDU mit den Grünen, das Kultusministerium an die Grünen geht.
Sollte ein grüner Politiker das Kultusministerium von der CDU beerben, bräuchte er lediglich den neuen „Lehrplan zur Sexualerziehung“ von CDU-Kultusminister Ralph Alexander Lorz vollumfänglich in die Praxis umzusetzen, um aus den Schulen wahre Gender-Indoktrinationsstätten zu machen.
Der grüne Kultusminister würde somit zum Vollstrecker einer Gender-Revolution werden, deren Grundlagen die CDU zuvor gelegt hat.
Wenn man allein diese Gefahr in Betracht sieht, erkennt man, wie falsch, verantwortungslos und kinder- und familienfeindlich CDU-Kultusminister Ralph Alexander Lorz handelte, als er seinen Gender-Lehrplan in Kraft gesetzt hat.
Machen Sie mit - für die Zukunft der Kinder
Als möglicher grüner Kultusminister nennt die FAZ sogar MdL Mathias Wagner genannt, ein rabiater Verteidiger von Lorz´ Sexualkunde-Richtlinien.
Wir müssen schnell und aktiv werden.
Bitte nehmen Sie an dieser eiligen Initiative unserer Aktion „Kinder in Gefahr“ teil und schreiben Sie an den Landesvorsitzenden den CDU Hessen, Ministerpräsident Volker Bouffier.
Unser Text-Vorschlag. Bitte kopieren und in Ihre eigene Email einfügen. (Sie können selbstverständlich einen anderen Text verwenden):
* * * * *
E-Mail: info@volker-bouffier.de
Betreff: Kein grüner Kultusminister für Hessen!
Sehr geehrter Herr Ministerpräsident,
laut Informationen der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ vom 3. November 2018 ist angedacht, dass ein Politiker der Grünen, möglicherweise Mathias Wagner, der nächste Kultusminister Hessens werden könnte.
Diese Nachricht kann nur zu großer Besorgnis bei Eltern mit Schulkindern führen. Denn die Grünen machen keinen Hehl daraus, in den Schulen massiv die Gender-Ideologie bzw. die Ideologie der „sexuellen Vielfalt“ sowie eine ultraliberale Sexualerziehung einführen zu wollen.
Die Schule ist für die Grünen nichts anderes als ein Labor für ihre linken gesellschaftspolitischen Experimente.
Dabei ist fatal, dass die Grünen hinsichtlich Gender bzw. „sexuelle Vielfalt“ lediglich die „Richtlinien zur Sexualerziehung“ von CDU-Kultusminister Ralph Alexander Lorz vollumfänglich anwenden müssen.
Wenn man allein diese Gefahr in Betracht sieht, erkennt man, wie falsch, verantwortungslos und kinder- und familienfeindlich CDU-Kultusminister Ralph Alexander Lorz handelte, als er seine „Richtlinien zur Sexualerziehung“ in Kraft gesetzt hat.
Deshalb meine Bitte an Sie: Der nächste Kultusminister darf auf keinen Fall ein Grüner sein und muss dafür sorgen, dass die Gender-Ideologie bzw. die Ideologie der „sexuellen Vielfalt“ aus dem Unterricht verschwinden.
http
