Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1186

Katholiken beten Rosenkranz an den britischen Küsten, um die "Geißel der Abtreibung" und andere Schrecken zu beenden
Abtreibung , Katholisch , John Keenan , Rosenkranz-Rallye

VEREINIGTES KÖNIGREICH, 8. Februar 2018 ( LifeSiteNews ) - Katholiken im Vereinigten Königreich folgen Polen, Italien und Irland bei der Durchführung einer Rosenkranz-Kundgebung, von der sie hoffen, dass sie die britische Küste verlängern wird, um die Fürsprache der Gottesmutter zu bitten, den Glauben wiederherzustellen, Leben und Frieden auf den Britischen Inseln.

Die Initiative der Laien hat die starke Unterstützung von Bischof John Keenan aus Paisley, Schottland.

In einem Video über die Veranstaltung auf der Facebook- Seite "Rosenkranz an der Küste" forderte Keenan die Katholiken auf, an diesem "großen nationalen Ereignis" für Schottland, England und Wales teilzunehmen. Die Rallye findet am 29. April 2018 um 15.00 Uhr statt.


"Es ist ein Aufruf an euch alle, zu einem Teil der Küste zu gehen und einen Rosenkranz zu beten, indem ihr die Muttergottes anfleht, jetzt eine große Erneuerung unseres christlichen Glaubens in unserem Land zu bewirken", sagte Keenan.

Die Mutter Gottes werde "die Geißel der Abtreibung in unserem Land beenden und eine neue Ära des Friedens für alle unsere Nationen einläuten", sagte er.

"Unser armes Land wird in einem dunklen und stürmischen Sturm des aggressiven Säkularismus herumgeworfen, der immer mehr die Würde der menschlichen Person, die Heiligkeit des Lebens und die Freude echter Beziehungen bedroht", sagte Keenan.

"Während die Spannungen in unserem Land zunehmen, schwindet die Hoffnung in Europa und es scheint, dass ein neuer Terror auf der ganzen Welt aufsteigt", bemerkte er.

Die Lösung "wird nur von einer großen Erneuerung in der Kirche kommen, die im Glauben wieder stark ist. Unser Evangelium kann die gegenwärtige Verwirrung zerstreuen und uns in eine willkommene Ära des Friedens und des Lichts führen ", sagte der Bischof.

"Wenn unsere Welt keinen Wein hat, lädt Er uns ein, sich an Maria zu wenden, die Gottes große Herrlichkeit vom Himmel auf die Erde herabzieht", fügte er hinzu.

"Möge Gott dieses wichtige Vorhaben segnen und die Bekehrung und Versöhnung unserer Inseln beginnen."

Polen war der erste, der einen Rosenkranz an den Grenzen hielt. Es fand am 7. Oktober 2017 statt, das ist das Fest Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz und markiert den Sieg der christlichen Kräfte über osmanische Muslime bei der Seeschlacht bei Lepanto im Jahre 1571.

Als mehr als eine Million Menschen die 2.000 Kilometer lange Grenze Polens zum Beten säumten , warnten die Medien und Kritiker, dass das "umstrittene" Ereignis ein Zeichen für Fremdenfeindlichkeit und Islamophobie sei.

Aber polnische Organisatoren entgegneten, dass der Rosenkranz an den Grenzen ein Ausdruck des katholischen Glaubens sei.

"Wir möchten für die Bekehrung Polens, Europas und der ganzen Welt zu Christus beten, damit mehr Seelen vor der ewigen Verdammnis gerettet werden und ihren Weg zu Gott finden", sagte Organisator Maciej Bodasiński in einem früheren Interview mit LifeSiteNews .

"Wir vertrauen Maria alles an, und wir überlassen ihr die Früchte dieses Gebetes. Wir versuchen mehr wie Kinder zu sein ", sagte er.

"Mutter hat uns gebeten, den Rosenkranz zu beten, also beten wir den Rosenkranz. Sie bat um Buße, also tun wir Buße. Wir versuchen absolut an sie zu glauben und haben absolute Gewissheit, dass wir gerettet werden, wenn wir ihr das Schicksal Polens und der ganzen Welt anvertrauen. "

2017 war auch der 100. Jahrestag der Marienerscheinungen in Fatima, Portugal, wo die Gottesmutter die Menschen ermahnte, regelmäßig den Rosenkranz für die Bekehrung der Sünder und für den Frieden zu beten.

Italien folgte mit einem Tag des Fastens und Betens des Rosenkranzes am 13. Oktober, und am 26. November säumten rund 30.000 Menschen die Küste von Irland für den Rosenkranz an den Küsten für Leben und Glauben .

Die Iren beteten für eine Erneuerung des christlichen Glaubens in ihrem Land, und dass ihre Gesetze, die das Kind im Mutterleib schützen, aufrechterhalten würden.

Polens Rosenkranz an den Grenzen inspirierte auch einen Rosenkranz-Gottesdienst in den Vereinigten Staaten am 12. Dezember 2017 und ein spirituelles Ereignis , das am 2. Februar 2018 auch den Rosenkranz zum Inneren genannt wurde, ebenfalls in den Vereinigten Staaten.

Keenan hofft, dass alle Orte des Rosenkranzes an der Küste der Britischen Inseln sich "zusammenschließen und einen Ring der Gnade um unsere Küste bilden werden für Glauben, Leben und Frieden, dass Gott sozusagen vom Himmel sehen wird, und komm herab, um für immer zu segnen. "

Er forderte die Katholiken auf, sich auf den Rosenkranz an der Küste "vorzubereiten", indem sie sich den 40 Tagen des Gebets, Fastens und Almosengebens vor dem von den Organisatoren geforderten Ereignis anschlössen und "ihren täglichen Absichten für die 40 Tage" auf dem Rosenkranz folgen Küste Facebook- Seite.

"Das ist also eine Einladung an das ganze Volk Gottes, an jeden Katholiken", sagte Keenan, "aber auch an alle unsere katholischen Gesellschaften und Vereinigungen und unsere vielen ethnischen Kaplanen und Gruppen im ganzen Land, um sich zu versammeln und nenne dem Himmel eine Wiedergeburt des Glaubens und des Lebens und des Friedens.

https://www.lifesitenews.com/news/rosary...f-bishop-keenan

Weitere Informationen zum Rosenkranz an der Küste finden Sie hier .

Verbunden:
Massive Beteiligung für Rosenkranzkreuzzug in Polen. Liberale wütend
https://www.lifesitenews.com/news/massiv...iberals-furious
+
Rosenkranzkreuzzug zieht 30.000 an die Küsten Irlands, um für Gottes Segen zu beten
https://www.lifesitenews.com/news/rosary...for-life-and-fa
+
VIDEO
https://www.facebook.com/rosaryonthecoas...89704978092505/

MONTAG, 12. FEBRUAR 2018

Ein weiser Priester / Professor an der Notre Dame erzählte mir kürzlich, dass der große katholische Historiker Philip Gleason (jetzt emeritiert bei ND) den Menschen oft geraten hat, ruhig zu bleiben: "Denk daran, zumindest ist es nicht 1968."
+++++


"Eine neue Richtung wird benötigt, eine, die Ministerium als Begleitung vorsieht", sagte Cupich. Diese "Begleitung" wird "von einem tiefen Respekt für das Gewissen der Gläubigen geprägt sein"....

++++++

Ich bin mir nicht sicher. Wir hatten gerade einen Erzbischof , Leiter von zwei Päpstlichen Räten, loben ein ekliges kommunistisches China mit einer Rücksichtslosigkeit, die seit dem Besuch von Hanoi Jane Fonda im kommunistischen Nordvietnam nicht mehr gesehen wurde. Wir sehen die Rückkehr von Priestern, Bischöfen und Kardinälen, die widersprüchliche Dinge lehren, manchmal sogar behaupten, dass das, was einst "inhärent böse" war, jetzt in einigen Fällen erforderlich ist - und gewiss, dass sie eine neue Ausgießung des Geistes durchführen. Jahrhunderte der Moraltheologie scheinen in Gefahr zu sein, wenn der Papst auf ein Flugzeug tritt. Und die Botschaft aus Rom war seit Paul VI. Nicht so verwirrend.

Eine Bemerkung, die ich gerade von einem bekannten amerikanischen Priester (nicht von P. James Martin) erhalten hatte, führte mich zurück zu diesen beunruhigenden Tagen. Er behauptet, dass der Glaube, dass Menschen in Männer und Frauen aufgeteilt sind, das Produkt unserer "binären" Gedanken ist.

Die andere Arbeit dieses Priesters hat etwas geistiges Gewicht und, bis ich weiter darüber nachdenke, was er meinte, werde ich ihn nicht nennen. Übrigens geht es mir weniger um die persönliche Sorge als um eine moralische Reflexion, die heute überall in der Kirche zu finden ist, von gewöhnlichen Laien in den Kirchenbänken bis nach Rom.

Weil es wichtig ist zu erkennen, dass manche Leute jetzt denken, dass solche Aussagen eine christliche Herangehensweise an neuralgische sexuelle Konflikte sind. Für eine gewisse Zeit kam die Frage gar nicht auf; es wurde "durch Inspektion" angesiedelt. Unsere kreative Spezies hat einige exotische Blüten über Kulturen und Jahrtausende hinweg produziert, aber noch nie LGBTQQIAAP. . . .

Hegel, wie uns Benedikt XVI. Oft sagte, sagte, dass die Vernunft eine Wachsnase hat, die in irgendeine Richtung gedreht werden kann. Schlauer Typ, aber er kannte die Hälfte nicht.

Aus religiöser Sicht war es genug, an das erste Kapitel des allerersten Buches der Bibel zu erinnern:

Gott schuf die Menschheit in seinem Bild;
im Ebenbild Gottes schuf er sie;
männlich und weiblich - er hat sie erschaffen. (1. Mose 1:27)


*
Es waren keine starren römischen Monsignori oder legalistische Moraltheologen - noch weniger Gehirnstrukturen, die digitalen Geräten ähneln -, die uns diese grundlegende Einsicht in die menschliche Natur gaben.

Alle historisch-kritischen Herangehensweisen an die Schrift - ganz zu schweigen von den bizarren Interpretationen, die Menschen wie P. Martin zwitschert heutzutage häufig - sollte uns nicht ablenken. Es gibt viele sehr kluge Gläubige mit den erforderlichen Referenzen, die sind: 1) nicht Fundamentalisten, 2) verstehen die Komplexität des Verstehens von Teilen der Bibel und 3) glauben immer noch, dass wir in solchen Angelegenheiten einfache Leser des Wortes sein können .

Widerspruch ist keine spirituelle Entwicklung. Wenn die biblische Tradition von Anfang an etwas so Grundlegendes wie männlich / weiblich falsch gemacht hat, woran kann es dann nicht liegen?

Und wenn Sie das glauben, warum sollten Sie es nicht einfach schmeißen und sich in einer neuen "Glaubensgemeinschaft" wiederfinden?

Vor Jahren habe ich einen orthodoxen jüdischen Freund, die jüdische Verbindungsstelle des Weißen Hauses, eingeladen, auf einer Konferenz zu sprechen. (Immer wenn er an einem Freitagabend, dem Beginn des Sabbats, spät bleiben musste, leerte er seine Taschen, zog den Gürtel aus, um nichts "mitzunehmen" und ging nach den Sabbatregeln nach Hause.) Eine Gruppe jüdische Feministinnen griffen ihn nach seinem Vortrag an. Ich werde seine Antwort nie vergessen: Ich werde alles mit dir besprechen, aber du musst mir zuerst zeigen, wo im Gesetz die Auseinandersetzung beginnt.

Ein Christ wird eine andere Sicht auf das Gesetz haben (während er sich an Jesu Worte erinnert, dass er nicht gekommen ist, um das Gesetz abzuschaffen). Aber ich war - immer noch - von dieser jüdischen Gesundheit betroffen. Wenn du keine gemeinsamen Startpunkte als Jude oder Christ hast, kannst du alles beanspruchen. Viele Menschen tun dies heutzutage.

Das liegt daran, dass sie nicht aus gewöhnlichen biblischen oder theologischen Kategorien denken, sondern aus dem, was Menschen heute als gesunden Menschenverstand annehmen: dass männlich oder weiblich formbar ist, dass jeder frei heiraten darf, wen er will, dass Liebe alles ist, was man braucht Vergangene Ideen zu diesen und anderen Dingen sind sozial konstruiert, Machtverhältnisse - mit einem Wort, böse.

Sogar in der Kirche benutzen die Menschen jetzt die seltsamen Annahmen der nachchristlichen Kultur, um sie wie orthodoxe Juden aussehen zu lassen und Christen sind Andersdenkende. Und Hasser. Lasst uns klarstellen, dass dies keine Anklage gegen ein paar untadelige Menschen ist, die für das Evangelium in Flammen stehen. Es ist eine Anklage gegen unsere ganze Tradition.

All dies wurde nur möglich durch den langen Prozess, durch den das, was Menschen als gesunder Menschenverstand empfinden, radikal verändert wurde. Es wurde viele Dinge genannt: Historismus, der lange Weg durch Institutionen, kultureller Marxismus.

Der rote Faden war der Wunsch, den menschlichen Willen von Grenzen zu befreien, sei es in Gott oder in der Natur. Ein italienischer Marxist Antonio Gramsci schrieb das Buch (wörtlich) darüber, wie man das in einem faschistischen Gefängnis tun kann. Viele unserer kulturellen Radikalen folgten seinem Rat.

Seltsamerweise nahm Gramsci eine Lektion von den Jesuiten der Gegenreformation. Sie haben nicht nur versucht, Führer in Kirche oder Staat zu beeinflussen. Diese Gewinne könnten leicht verschwinden, wenn verschiedene Führer an die Macht kämen.

Nein, sagte Gramsci, ihr Genie sei una cultura capillare , ein feines Netzwerk von Institutionen und Meinungen, die, wie die Kapillaren in unseren Körpern, jeden Winkel erreichen.

Frage mich, warum religiöse Freiheit oder Ehe durch eine einzige Abstimmung im Obersten Gerichtshof hängt? Die Gegenkultur hat sich in Bildung, Rechtsschulen, Medien und Kultur eingegraben.

Während der Reformation, wie selbst ein italienischer Kommunist sehen konnte, machten die Jesuiten den Protestantismus für viele Katholiken praktisch undenkbar. Ihre Gestaltung von dem, was als gesunder Menschenverstand gilt, bildete eine unbewegliche Barriere.

Ich erwarte nicht, dass die heutigen Jesuiten die Gegenreformation führen, die wir jetzt brauchen. Aber jemand muss - energisch, auf lange Sicht. Vielleicht du, wo auch immer du dich findest. Oder wir werden weiter hören, dass sogar christliche Führer die einfachsten Tatsachen des Lebens als Illusionen von "binären Köpfen" abtun.

* Bild: Die Vereinigung von Adam und Eva (linkes Bild des Gartens der irdischen Freuden ) von Hieronymus Bosch, c. 1500 [Museo del Prado]

© 2018 Die katholische Sache . Alle Rechte vorbehalten. Für Reprint-Rechte schreiben Sie an: info@frinstitute.org
The Catholic Thing ist ein Forum für intelligente katholische Kommentare. Von Autoren geäußerte Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen.
https://www.thecatholicthing.org/

Papst Benedikt XVI: "Im langsamen Niedergang meines Physischen bin ich auf Pilgerreise nach Hause"
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 08/02/2018 • ( 15 ANTWORTEN )


Papst Benedikt hat noch einmal in einem Brief an die Redaktion der italienischen Zeitung Corriera della Sera gehört .

In einem kurzen Brief mit neun Zeilen dankte Papst Benedikt XVI. Den Lesern der Zeitung für ihre Besorgnis und versicherte ihnen, dass er von "Liebe und Freundlichkeit umgeben sei, die ich mir nicht vorstellen konnte". Er sagt, er sei gerührt so viele Leser der Zeitung wollten wissen, wie er seine letzte Periode seines Lebens verbrachte.



"Ich kann nur sagen, dass ich in dieser Beziehung, in dem langsamen Niedergang meiner physischen Kräfte, innerlich nach Hause pilgere", versicherte er den Lesern seines Gebets.

Die Zeitung sagte, sie hätten Benedikt XVI. Über einen "reservierten Kanal" kontaktiert, um ihn zu fragen, wie es ihm gehe. Der Brief, der von Hand „dringend“ hervorgehoben wurde, kam am Dienstag am Sitz der Redaktion in Rom, von der „Monastero Mater Ecclesiae, V-120, Città del Vatikan“, wo Benedikt lebt.

Dieser Sonntag ist der fünfte Jahrestag der schockierenden Ankündigung von Benedikt, dass er zurücktreten würde. Sein Rücktritt trat am 28. Februar 2013 in Kraft.

15 Tage später stand Bergoglio auf dem päpstlichen Balkon.


REUTERS / ANSA / Alessandro Di Meo (VATIKAN - Tags: RELIGION)



Einige aktuelle Fotos des Papstes:



Quelle: Corriera della sera ; Katholischer Herold
https://restkerk.net/2018/02/08/paus-ben...ocht-naar-huis/

Der Rosenmontag 2013 und ein Blitzeinschlag im Petersdom

Fünf Jahre Amtsverzicht von Benedikt XVI. und viele offene Fragen
12. Februar 2018 0

Benedikt XVI.
Am Rosenmontag 2013 gab Benedikt XVI. seinen Amtsverzicht bekannt. Ein Paukenschlag, wie ihn die Kirche in dieser Form noch nicht gekannt hatte. Am Abend desselben Tagen schlug ein Blitz in den Petersdom ein, als wollte der Himmel seine Mißbilligung zum Ausdruck bringen. So wurde es von vielen jedenfalls gedeutet. Fünf Jahre danach lebt Benedikt noch und ist "geistig völlig frisch", während ein anderes Pontifikat eine "irreversible Revolution" in Gang zu bringen versucht, die ohne den Rücktritt so nie möglich geworden wäre. Es gibt daher mehr als eine offene Frage. Im Bild der Abschied Benedikts am 28. Februar 2013 aus dem Vatikan.

(Rom) Eigentlich war es schon gestern, 11. Februar, doch heute ist der Rosenmontag. Am Rosenmontag vor fünf Jahren schlug ein Blitz aus heiterem Himmel in die Kirche ein – im übertragenen und im wörtlichen Sinn. Papst Benedikt XVI. gab völlig überraschend seinen Amtsverzicht zum Monatsende bekannt. Ein Ereignis, von dem sich die Kirche bis heute nicht erholt hat, und das in Gespräche immer neu thematisiert wird.



Der Blitz in Sankt Peter

Am Abend jenes 11. Februar 2013 schlug tatsächlich ein mächtiger Blitz in den Petersdom ein. Ein Naturschauspiel, das viele Menschen erschütterte. Beschwichtiger vom Dienst versuchten zu kalmieren. Das geschehe sicher öfter und sei deshalb reiner Zufall. Naturphänomene sind schwer zu deuten, und dennoch sind sie ein probates Mittel, mit dem Gott im Laufe der Geschichte zu den Menschen gesprochen hat.

Soviel kann gesagt jedenfalls werden und hat seinen Aussagewert: Alle Recherchen seit jenem Tag und Ereignis konnten keinen Nachweis eines vergleichbaren Blitzeinschlages in den Petersdom erbringen. Die Behauptung eines solchen Phänomens nach jenem 11. Februar vor fünf Jahren erwies sich als „Fake News“, wie man heute sagen würde. Ein solches Ereignis vor jenem Datum konnte bisher nicht nachgewiesen werden.

Lediglich für das Jahr 1870 wird ähnliches, aber nicht gleiches überliefert. Während des Ersten Vatikanischen Konzils, als das Unfehlbarkeitsdogma beschlossen (nicht verkündet) wurde, ging ein so heftiges Gewitter über Rom nieder, daß beim Donner die Kirchenfenster von Sankt Peter bebten und eines sogar zu Bruch ging. Das Ereignis beeindruckte dermaßen, daß es Eingang in die Chroniken fand. Ein Blitzeinschlag im Petersdom war damit aber nicht verbunden.

Die Schlüsse kann jeder selbst daraus ziehen, dokumentiert soll das Phänomen jedenfalls werden.

Der „geistig völlig frische“ Bewohner von Mater Ecclesiae

Seit fünf Jahren berichten Besuche im vatikanischen Kloster Mater Ecclesiae dasselbe, zuletzt der Substitut im vatikanischen Staatssekretariat, Kurienerzbischof Angelo Becciu: Benedikt XVI. habe einige Schwierigkeiten mit der Motorik seiner Beine, mache aber seinen täglichen Spaziergang und, was das Wichtigste scheint, er ist geistig bei bester Verfassung: „freschissimo“ sagte Msgr. Becciu vor wenigen Tagen wörtlich. Mehr geht eigentlich nicht.

Damit steht auch 2018 die Frage im Raum, warum ein auf Lebenszeit gewählter Papst im Widerspruch zu einer zweitausendjährigen Tradition aus heiterem Himmel beschließt, amtsmüde zu sein und sich in die Pension zu verabschieden.

Das ist menschlich nachvollziehbar und die von ihm selbst gegebene Antwort ist selbstverständlich zur Kenntnis zu nehmen. Dennoch geht es um weit mehr als die persönlichen Befindlichkeiten. Es ist daher die Dürftigkeit seiner Begründung, die im Vergleich zur Bedeutung des ihm anvertrauten Amtes, einen so unbefriedigenden Geschmack hinterläßt.

Die Frage hat nichts damit zu tun, daß ihm nicht ein ruhiger Lebensabend gegönnt werden soll. Ein so weltliches, geradezu biederes Denken wird der Sache aber mitnichten gerecht. Tatsache ist, daß Benedikt XVI. sich der Bedeutung und Größe des Petrusamtes zu sehr bewußt ist, und zu deutlich betonte (etwa im Gegensatz zum amtierenden Kirchenoberhaupt, der sich in Äußerungen bisher nicht in das Thema vertiefte), wie sehr die Person des Amtsinhabers hinter das Amt, und die damit verbundene Verantwortung als Stellvertreter Christi auf Erden, zurückzutreten habe.

Vor fünf Jahren setzte sich Benedikt XVI. zu diesem Anspruch in offenen Widerspruch, indem er sich selbst plötzlich und auf so ungewöhnliche und letztlich untypische Weise in den Vordergrund stellte. Ist er an seinem eigenen Anspruch gescheitert? Es deutet eigentlich nichts darauf hin.

Der Papst der Tradition und ein absolutes Novum?

Das Älterwerden mit seinen physischen Gebrechen ist Teil des Menschseins. Auch dazu klafft eine seltsame Lücke zwischen der Natur des Menschen, von der die Kirche mehr weiß als jede andere Institution dieser Erde, und dem plötzlichen Handeln Benedikts. Zu grundverschieden ist das Amt des Papstes von jedem weltlichen Amt, selbst den höchsten Ämtern, um sich auf die Niederungen banaler Altersgrenzen und gewerkschaftlicher Pensionsansprüche zu begeben.


Benedikt XVI. gibt seinen Amtsverzicht bekannt

Der einzige Zusatz, den Benedikt seit jenem 11. Februar zur Rücktrittserklärung ergänzte, war ein mißglückter: 2013 sei der Weltjugendtag in Rio de Janeiro bevorgestanden, an dem er aus physischen Gründen nicht mehr teilnehmen hätte können. Johannes Paul II. habe aber an allen Jugendtagen teilgenommen. In der Tat. Johannes Paul II. hatte aber auch erst die Jugendtage eingeführt, die es 1950 Jahre in der Kirche nicht gegeben hatte. Der dürftigen Rechtfertigung wurde damit lediglich eine noch dürftigere draufgepackt.

Seit dem Rosenmontag 2013 wird über diesen in der Kirchengeschichte nie dagewesenen Schritt gerätselt. Warum setzt ausgerechnet ein Papst, der mit Wohlwollen in Richtung Tradition blickte, ein absolutes, aber zweifelhaftes Novum?

Es gab bereits zwei freiwillige Rücktritte in der Kirchengeschichte, allerdings in ganz anderem historischen und persönlichen Kontext. Cölestin V., auf den im Zusammenhang mit Benedikt XVI. gerne verwiesen wird, war auf den Stuhl Petri gezwungen worden, nachdem sich die Kardinäle selbst nach Monaten nicht auf einen Namen einigen konnten, und die Kirche schon zu lange ohne sichtbares Oberhaupt war. Der gezwungene Eremit hatte sich ausbedungen, so bald als möglich wieder abtreten zu dürfen, was er dann nach wenigen Monaten auch tat. Im Gegensatz zu Benedikt XVI. wurde er dann allerdings seiner Bewegungsfreiheit beraubt, weil die Sorge zu groß war, daß durch zwei „Päpste“ Chaos und Schisma in die Kirche eindringen könnten.

Das ist auch der Grund, weshalb ein Freund Benedikts XVI., Kardinal Walter Brandmüller, so vehement gegen die Verwendung der Bezeichnung „emeritierter Papst“ Stellung nahm. Es könne nur einen Papst geben. Benedikt XVI. sei, wie vor ihm schon Cölestin V. und Gregor XII. „vormals“ Papst gewesen. Beide erhielten nach ihrem Amtsverzicht die Würde eines Kardinals.

Die Verwirrung, die Brandmüller seit dem 28. Februar 2013 sieht, geht allerdings allein auf Benedikt XVI. zurück, der – und das ist ein absolutes Novum – in allen Äußerlichkeiten den Anspruch eines Papstes erhebt. Er kleidet sich weiterhin wie ein Papst, läßt sich mit seinem Papstnamen ansprechen und auf seinem Briefpapier steht offiziell Papa emeritus. In manchen Aspekten ist er diesbezüglich sogar mehr Papst als sein Amtsnachfolger. Er trägt die roten Schuhe des Papstes.

Wozu das aber? Ein Amtsverzicht mit Eitelkeiten? Auch diese Frage wird immer wieder gestellt.

Der von einem Kardinal prophezeite Tod

Nicht verstummen wollen Stimmen, die von einem erzwungenen Rücktritt sprechen. Der Nachweis dafür kann aber nicht erbracht werde. Allerding lassen sich einige ungewöhnliche Dinge berichten, von denen einige an dieser Stelle in Erinnerung gerufen werden sollen.


Komplott: Innerhalb von 12 Monate ist Benedikt XVI. tot.

In der ersten Januarhälfte 2012 übermittelte Kardinal Dario Castrillon Hoyos Papst Benedikt XVI. eine vertrauliche Sachverhaltsdarstellung. Der einstige Vorsitzende der Päpstlichen Kommission Ecclesia Dei war sich der Brisanz bewußt, denn er schrieb den Brief auf deutsch, offenbar um sicher zu gehen, daß der Inhalt unerwünschten Augen verborgen bleibt.

In diesem Brief berichtete er Benedikt XVI. von der unglaublichen „Prophezeiung“ eines andern Kardinals. Paolo Romeo, der Erzbischof von Palermo, war in Begleitung italienischer Geschäftsleute in die Volksrepublik China geflogen und hatte diesen den Tod Benedikts XVI. in den nächsten zwölf Monaten prophezeit. Die erstaunten und entsetzten Ohrenzeugen dachten an ein Attentat. Was kam, war nicht minder spektakulär: sein Amtsverzicht. Ein Papst, der zurücktritt, lag außerhalb jeder Vorstellungskraft.

Das war 13 Monate vor dem unerwarteten Amtsverzicht.

Die Rücktrittsaufforderung von Kardinal Martini

Am 24. Juni 2015 starb der italienische Jesuit Silvano Fausti. Pater Fausti, ein hochintelligenter Mann, lebte als „Straßenpriester“ oder „Priester an den Rändern“, wie sein Ordensbruder Papst Franziskus sagen würde. Die letzten 37 Jahre seines Lebens hatte der Jesuit in einer Hütte am Stadtrand von Mailand gehaust. In einer Hütte zusammen mit Tausenden von Büchern, unter denen sich auch seltene Drucke aus dem 16. und 17. Jahrhundert befanden.


Caro Maria Martini SJ mit Benedikt XVI.

Der Corriere della Sera, Italiens renommierteste Tageszeitung, veröffentlichte einen Nachruf und ein Videointerview des Jesuiten. Darin enthüllte dieser eine Episode, deren Augen- und Ohrenzeuge er war.

Am 2. Juni 2012 nahm Papst Benedikt XVI. am Weltfamilientreffen in Mailand teil. Dabei stattete der auch dem emeritierten Erzbischof der Stadt, Carlo Maria Kardinal Martini, einen Besuch ab. Kardinal Martini, ebenfalls Jesuit, galt seit der Wahl von Johannes Paul II. als Symbolgestalt der antirömischen, progressiven Kirchenkreise. Er selbst sah sich als Gegenspieler des regierenden Papstes und kokettierte mit der Selbstbezeichnung als „Ante-Papa“, ein Wortspiel, das mit „Antipapst“ in Verbindung zu bringen ist, aber den Anspruch erhob, der künftige Papst zu sein.

So wurde Martini auch von seinen Anhängern und Verehrern gesehen, sobald das Pontifikat des in diesen Kreisen ungeliebten Johannes Paul II. enden würde. Doch dessen Pontifikat wollte nicht enden. Der polnische Papst harrte trotz schwerer Krankheit bis zu seinem Tod im Jahr 2005 aus. Da war Martini bereits seit einigen Jahren emeritiert, wenn auch noch im Konklave wahlberechtigt. Ein emeritierter Kirchenvertreter gilt allerdings laut einem ungeschriebenen Gesetz als nicht wählbar. Das lange Ausharren von Papst Wojtyla hatte Martini regelrecht „überlebt“. Der erste Wahlgang machte die Aussichtslosigkeit seiner Kandidatur offensichtlich.

Am 31. August 2012 ist Martini gestorben. Die Begegnung am 2. Juni sollte die letzte mit Benedikt XVI. sein, um so bedeutsamer ist deren Inhalt. Wie Pater Fausti berichtete, der an der Begegnung an der Seite Martinis teilgenommen hatte, forderte Martini Benedikt XVI. energisch und direkt auf, zurückzutreten. Als Grund für diese ungewöhnliche Aufforderung, so Fausti, habe der Jesuitenkardinal die Unfähigkeit des deutschen Papstes angeführt, die Römische Kurie, das traditionelle Feindobjekt progressiver Kirchenkreise, zu reformieren. Wörtlich habe Martini zu Benedikt XVI. gesagt: „Es ist wirklich Zeit“, da lasse sich nichts machen. Der Corriere della Sera titele: „Du mußt zurücktreten“.



Der Jesuit Silvano Fausti vor seinem Tod über die Rücktrittsforderung von Kardinal Martini

Andrea Tornielli, der Haus- und Hofvatikanist von Papst Franziskus, schrieb zu dieser Enthüllung im Juli 2015: „Es besteht kein Zweifel, daß mitten im Vatileaks-Skandal der emeritierte Erzbischof in aller Offenheit Benedikt den Rücktritt empfohlen hat“.

Wie erst im September 2015, also wenige Monate später und nach Martinis Tod bekannt wurde, war der Kardinal der Anführer eines innerkirchlichen Geheimzirkels gewesen, der sich selbst „Mafia“ nannte. Da sich der Kreis höchster Kirchenvertreter im Schweizerischen Sankt Gallen traf, ist er seither als „Mafia von Sankt Gallen“ bekannt. Seine Existenz wurde in der Biographie des belgischen Kardinals Godfried Danneels enthüllt, der selbst Mitglied dieses Geheimzirkels war, der in den 90er Jahren von Kardinal Martini versammelt worden war.

Ziel des Zirkels war es, gleichgesinnte Kirchenvertreter auf der höchsten Ebene zu sammeln. Der Kreis lehnte die „Restauration“ ab, die Johannes Paul II. vorgeworfen wurde. Stattdessen sollte der angeblich abgebrochene Weg zu einem „neuen Frühling“ der Kirche vollendet werden, der – angestoßen von der Rheinischen Allianz – durch das Zweite Vatikanische Konzil begonnen worden war. Der seit über 200 Jahren geführte Kulturkampf gegen die Moderne solle beendet werden und sich die Kirche in Einklang mit der Aufklärung und der Französischen Revolution bringen.

Das Pontifikat von Johannes Paul II. sollte aus dem Hinterhalt behindert und boykottiert, und die Wahl eines eigenen Kandidaten zu seinem Nachfolger vorbereitet werden. Dieser sollte eigentlich Martini selbst sein, doch das Konklave von 2005 kam zu spät für ihn. Als neuer Kandidat des Geheimzirkels war ein anderer Jesuit ausgewählt worden, der Erzbischof von Buenos Aires, Jorge Mario Kardinal Bergoglio.

Dieses Detail hatte bereits ein anderer überzeugter Parteigänger dieses Lagers, der Brite Austen Ivereigh, im November 2014 enthüllt. Die Mehrheitsverhältnisse waren zu eindeutig. Bergoglio hatte keine Aussicht, gewählt zu werden. Die „Mafia von Sankt Gallen“ alias „Team Bergoglio“ als deren Exekutivorgan hatte jedoch beabsichtigt, zumindest die Wahl Ratzingers zu verhindern, was mit einer Sperrminorität von einem guten Drittel der Stimmen gelungen wäre. Dazu hatte Bergoglio nach mehreren Wahlgängen aber nicht die Nerven oder wollte sich nicht verheizen lassen.

Eine kluge Entscheidung, wie sich zeigen sollte. Durch den unerwarteten Rücktritt Benedikts wurde 2013 der Weg für ihn frei, tatsächlich den Stuhl Petri zu besteigen.

Die unmißverständliche Aufforderung Martinis zum Rücktritt von Benedikt XVI. erfolgte acht Monate vor dem unerwarteten Amtsverzicht.

Obamas Ränkespiel

In der Mai-Ausgabe 2017 der linksliberalen, geopolitischen Zeitschrift Limes erschien der Aufsatz „Warum wir den Vatikan brauchen“ (Perché ci serve il Vaticano) von Germano Dottori. Dottori ist Ordinarius für Strategische Studien und Internationale Sicherheit an der Link Campus University und der Internationalen Freien Universität für Sozialwissenschaften (LUISS) in Rom. Er ist zudem Generalsekretär des Zentrums für Strategische Studien und Internationale Politik an der LUISS. Wörtlich schrieb er: „Obskure Finanzmanöver. Ratzinger durch Erpressung von Obama zur Abdankung gezwungen“.


Krähe jagt Taube (Petersplatz)

Dottori nennt den großen Mißmut,
den Benedikt XVI. bei Obama und Hillary Clinton (Obamas Außenministerin) durch seine kritische Haltung gegenüber dem Islam und seine Versuche einer „historischen Versöhnung“ in Europa zwischen EU und Rußland provoziert hatte. In seiner berühmten Regensburger Rede hatte er sich, so Dottori, nicht nur gegen den Islam, sondern auch gegen den westlichen Relativismus gewandt, den niemand akzentuierter vertrat als Obama und Clinton.

Dagegen, so der Wissenschaftler für Geopolitik, hätten die USA eine regelrechte Verschwörung in Szene gesetzt. Mit einer koordinierten Skandalkampagne sei die systematische, öffentliche Diskreditierung des Kirchenoberhauptes betrieben worden. Teil dieser Kampagne gegen Benedikt XVI. sei Anfang 2013 der Ausschluß der Vatikanbank IOR und des Kirchenstaates aus dem SWIFT-System gewesen.

Die Deutsche Bank, so Dottori, sei damals veranlaßt worden, die Bankomat-Funktion und die bargeldlose Bezahlung in der Vatikanstadt, und damit auch in den Vatikanischen Museen, zu blockieren. Wer aber habe die Macht, die Deutsche Bank zu einer so beispiellosen Aktion gegen den Kirchenstaat zu veranlassen, die zudem nur mit einem ausgesprochen schlechten Vorwand begründet wurde? Kurioserweise wurde der Ausschluß sofort nach dem Rücktritt von Benedikt XVI. wieder aufgehoben. Wörtlich schrieb der Professor: „Eine Beteiligung der Regierung Obama an der Ersetzung von Ratzinger, der seine ‚große Ablehnung‘ am 11. Februar 2013 formalisierte, durch einen von den US-Demokraten Wohlgelitteneren wie Jorge Mario Bergoglio, ist ein Verdacht, der schon seit einiger Zeit in traditionalistischen Kreisen gehegt wird.“


Mail von John Podesta

Eine Initiative US-amerikanischer Katholiken richtete daraufhin an US-Präsident Donald Trump den Appell, einen Untersuchungsausschuß einzusetzen, der die Rolle Obamas und der US-Regierung beim Amtsverzicht von Benedikt XVI. klären sollte. Dabei wurde auf Dokumente von Hillary Clinton verwiesen, die durch Wikileaks-Enthüllungen bekannt wurden. Clintons Wahlkampfleiter, John Podesta, der unter Obama Stabschef im Weißen Haus war, schrieb darin von einem „katholischen Frühling“, der in Analogie zum „Arabischen Frühling“ in der katholischen Kirche losgetreten werden solle. Dabei gehe es um eine „Revolution“, mit der die Machtverhältnisse in der katholischen Kirche zugunsten des progressiven Flügels umgestürzt werden sollten.

Dottori begründete seine These auch damit, daß „weder Berlin noch Paris die Macht“ zu solchen Operationen habe. „Die USA schon.“ Denn wer sonst könne der Deutschen Bank diktieren, eine so ungewöhnliche Aktion durchzuführen, die nur vor dem Hintergrund einer politisch gewollten Operation einen wirklichen Sinn ergebe. Bereits von anderer Seite waren die häufigen, skandalträchtigen Hinweise auf angebliche „Finanzskandale“ rund um die Vatikanbank als lächerlich kritisiert worden, da diese die Größe einer Kleinbank habe.

Bereits wenige Monate vor dem Limes-Aufsatz hatte Dottori in einem Interview zu den Wikileaks-Dokumenten gegenüber der Presseagentur Zenit gesagt:
„Ich habe immer gedacht, daß Benedikt XVI. durch eine komplexe Machenschaft, betrieben von jemand, der ein Interesse hatte, die Versöhnung mit der russischen Orthodoxie zu blockieren, die eine religiöse Säule eines Projekts der schrittweisen Konvergenz zwischen Kontinentaleuropa und Moskau ist, zum Rücktritt veranlaßt wurde“ Dabei sei es nicht nur um den Rücktritt Benedikts gegangen, sondern auch um dessen Nachfolge. Als „Kandidat“ Benedikts sei 2013 Kardinal Angelo Scola ins Konklave gegangen. Dazu Dottori: „Aus ähnlichen Gründen, denke ich, wurde auch das Rennen von Kardinal Scola um die Nachfolge gestoppt, der als Patriarch von Venedig die Verhandlungen mit Moskau geführt hatte.“

In diesem Kontext dürfte auch die minder überraschende Absetzung des damaligen Vatikanbank-Präsidenten Ettor Gotti Tedeschi stehen. Sie erfolgte im Mai 2012, obwohl der renommierte Finanzexperte das Vertrauen von Benedikt XVI. genoß, der offenbar neun Monate vor seinem eigenen Amtsverzicht nicht mehr Herr des Vatikans war. Ettore Gotti Tedeschi mußte eine Durchsuchung seines Privathauses und eine Medienkampagne über sich ergehen lassen, ehe ein Gericht 2014 das Verfahren gegen ihn archivierte. Da regierte in Santa Marta bereits ein anderer Papst.

Der Ausschluß aus dem SWIFT-System erfolgte wenige Wochen vor dem unerwarteten Amtsverzicht.

Fragen und Zweifel durch Pontifikat von Franziskus verschärft

Was bleibt sind Fragen, die immer neu auftreten, wenn Besucher in Mater Ecclesiae berichten, daß Benedikt XVI. „geistig völlig frisch“ ist, und die ebenso immer neu auftreten, wenn der Eindruck entsteht, daß Papst Franziskus „Prozesse“ in der Kirche anstößt, die „irreversibel“ gedacht sind.

Diese nicht wenige Katholiken zermürbenden Zweifel zum letztlich unverständlichen Amtsverzicht, wiegen wegen einer ganz speziellen Tatsache besonders schwer. Tatsache ist nämlich, daß Papst Franziskus ohne den Amtsverzicht nie Papst geworden wäre. Während Benedikt XVI. noch immer lebt, vollendete Franziskus am 17. Dezember 2016 sein 80. Lebensjahr und wäre als Papstwähler ausgeschieden. Bereits zuvor wäre er sehr wahrscheinlich gemäß der Praxis von Benedikt XVI. nach Vollendung seines 77. Lebensjahres (17. Dezember 2013) im Laufe des Jahres 2014 emeritiert worden, und damit nicht mehr als Papst wählbar gewesen.

Wer auch immer zum Nachfolger Benedikts XVI. gewählt worden wäre, Jorge Mario Bergoglio aus Buenos Aires wäre es jedenfalls nicht gewesen.

Gläubige Katholiken hängen noch heute mit großer Dankbarkeit an Benedikt XVI. Dennoch sind auch und gerade für sie mit dem Amtsverzicht vom Rosenmontag 2013 sind viele Zweifel und offene Fragen verbunden. So ist in Gesprächen rund um den Globus von Gläubigen immer wieder eine Aussage zu hören: Benedikt XVI. habe „große Verantwortung“ auf sich geladen. Durch seinen Amtsverzicht laste auch auf ihm, was an Fehlentwicklungen im Pontifikat seines Nachfolgers Franziskus stattfindet, eines Papstes, für den Benedikt XVI., und er ganz allein, den Weg freigemacht hat.

Zumindest daran besteht kein Zweifel.

https://www.katholisches.info/2018/02/fu...-offene-fragen/

Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

In Zeiten der Versuchung
CFN Blog


"Trauere nicht über die Versuchungen, die du erleidest. Wenn der Herr uns eine besondere Tugend geben will, lässt er uns oft zuerst von dem entgegengesetzten Laster in Versuchung kommen. Betrachte daher jede Versuchung als eine Einladung, in einer bestimmten Tugend und einer Verheißung Gottes zu wachsen, dass du erfolgreich sein wirst, wenn du nur schnell stehst ", sagt uns St. Philip Neri.

https://www.catholicfamilynews.org/blog/?tag=Temptation


Versuchungen können manchmal extrem schwierig und entmutigend sein, besonders wenn wir versuchen, uns selbst zu verbessern und heiliger zu werden. Aber es besteht keine Notwendigkeit, sich jemals Sorgen über Versuchungen zu machen, wir müssen uns nur an ihren Zweck erinnern und wie wir sie behandeln sollen. Gott gibt uns Versuchungen, um uns zu prüfen und zu helfen, unsere Seelen in Tugend und Güte zu stärken und zu vervollkommnen. Wir sollten dann für die Gnade beten, das größere Gute zu sehen, das von den Versuchungen kommt, immer auf die Liebe und Kraft Gottes vertrauen, lernen, vor Versuchungen im Augenblick davonzulaufen, und uns auf die Kraft der Engel und Heiligen stützen, um uns zu helfen .

Gottes liebender Plan

Gott hat nie beabsichtigt, dass wir durch die Versuchung gehen müssen; Doch seit Adam und Eva beschlossen, den Apfel im Garten Eden zu essen, müssen wir uns wieder aufbauen, um zur Vollkommenheit zu gelangen. Gott weiß sehr gut von unseren Schwächen und ist sehr vorsichtig, nur Versuchungen zuzulassen, mit denen wir umgehen und kämpfen können. Wenn es zuweilen scheint, dass die Versuchungen, die wir erleben, unerträglich und unbesiegbar sind, liegt es gewöhnlich daran, dass wir uns in den Anlass der Sünde begeben haben.

https://www.catholicfamilynews.org/blog/?tag=Spiritual+Life

Der Anlass der Sünde ist, wenn wir uns in eine gefährliche Situation begeben, in der Sünde normalerweise das Ergebnis ist. Wenn wir uns weiterhin in diese Situationen begeben und Gott fragen, warum er uns nicht die Kraft gibt zu kämpfen, dann deshalb, weil wir selbst schon halbwegs gegangen sind. Wir sollten dann darauf achten, uns nicht in den Anlass der Sünde zu stellen, und werden bald die liebevolle Fürsorge erkennen, die Gott uns gibt, wenn wir Ihn über die Sünde entscheiden. Unser Gott wartet darauf, dass wir in eine Gemeinde gehen, um Ihn zu besuchen, nachdem Er Tage, Wochen oder sogar Jahre gewartet hat, um uns zu sehen. Würde er nicht auch auf unsere Bitten hören, wenn wir um Hilfe rufen?

https://www.catholicfamilynews.org/blog/...sed+Virgin+Mary

Versuchung ist genau die Gelegenheit für uns, unsere Augen auf Gott zu richten und unsere Liebe zu Ihm zu wachsen. Um dies zu beweisen, stellen wir uns unser Leben ohne jegliche Versuchungen vor. Wir leben unser Leben und gehen durch unsere Tage, ohne einmal von einer Versuchung geprüft zu werden. Wir mögen von Zeit zu Zeit an Gott denken, aber das wäre sehr leicht für uns. Unsere Seelen würden niemals die Möglichkeit haben zu wachsen, weil wir unsere Liebe zu Gott bewiesen haben; vielmehr würden wir einfach in Gleichgültigkeit stecken. Wenn wir also versucht werden, lasst uns nicht über unsere Schwächen nachdenken oder traurig werden, dass Gott so etwas zulassen würde, sondern sofort zu Gott schauen und ein Gebet der Liebe anbieten, um Ihn wissen zu lassen, dass wir immer noch an Ihn denken.

Versuchungen konsumieren uns

Oft, besonders wenn wir gewissenhaft sind, können Versuchungen zu einer Obsession werden, vor der wir Angst haben. Bei jeder Gelegenheit fürchten wir, dass es eine Versuchung geben wird, und wenn die Versuchung kommt, bleiben wir in Angst und fühlen, dass wir keine Möglichkeit haben, darüber hinweg zu kommen. Was wir nicht erkennen, ist, dass der Teufel uns auf eine ganz andere Art und Weise versucht, als wir denken.

Zum Beispiel haben wir ein unpassendes Bild in unseren Köpfen. Wir haben uns den ganzen Tag Sorgen gemacht, dass uns ein Bild in die Köpfe steigen würde, und hier ist es. Jetzt wo es hier ist, werden wir gelähmt und in Panik versetzt. Sie mögen denken, der Teufel möchte, dass Sie in Unreinheit geraten, wenn er wirklich möchte, dass Sie ängstlich werden und sich nicht an Gott wenden. Angst ist eine solche Gefahr für die Seele, weil sie uns alle Hoffnung und Vertrauen in Christus beraubt. Erkenne in diesen Momenten nicht die Versuchung oder die Stärke an, mit der du kämpfen musst oder nicht. Einfach ablehnen und weitermachen. Wenn eine Versuchung im Moment vereinfacht und in Ruhe abgelehnt wird, werden Versuchungen unser Leben nicht mehr kontrollieren.

Es gibt ein fantastisches Zitat von St. Francis de Sales: "Der Anfang aller Versuchung liegt in einem schwankenden Geist und wenig Vertrauen in Gott, denn wie ein steuerloses Schiff hier und dort von Wellen getrieben wird, so ein sorgloser und unentschlossener Mann ist in vielerlei Hinsicht versucht. Feuertemperamente Eisen und Versuchung stählen den Gerechten. Oft wissen wir nicht, was wir aushalten können, aber die Versuchung zeigt uns, was wir sind. Vor allem müssen wir besonders wachsam sein gegen die Anfänge der Versuchung, denn der Feind ist leichter zu besiegen, wenn ihm der Zutritt zum Verstand verweigert wird und er über die Schwelle stößt, wenn er anklopft. "

Versuchungen werden am besten in Einfachheit und Schnelligkeit bekämpft. Lasst uns immer auf Gott vertrauen und uns sofort zu Ihm wenden, wenn wir uns in Gefahr fühlen. Auf diese Weise werden wir in Vollkommenheit wachsen und große Verdienste erlangen, wenn wir mutig für Christus kämpfen.

Die Heiligen und Engel warten
Der hl. Alfons sagt uns: "Unsere Gebete sind Gott so teuer, dass Er die Engel dazu bestimmt hat, sie Ihm zu überreichen, sobald sie aus unseren Mündern kommen. "Die Engel", sagt St. Hilary, "führen die Gebete der Gläubigen vor und bieten sie täglich Gott an." Dies ist jener Rauch des Weihrauchs, der die Gebete der Heiligen sind, den der heilige Johannes sah, wie er aus den Händen der Engel zu Gott aufstieg (Apoko 8: 3); und was er an einem anderen Ort sah, dargestellt durch goldene Phiolen voller süßer Gerüche, sehr annehmbar für Gott. "

Die Heiligen und Engel sind unsere liebsten Freunde und wissen sehr gut über die Prüfungen der Versuchungen. Je mehr wir den Engeln und Heiligen vertrauen, desto mehr werden sie uns geben. Gibt uns ein enger Freund all ihre Liebe, wenn wir ständig an ihnen und ihrer Liebe zu uns zweifeln? Wenn uns dieses Vertrauen schwer fällt, kann das Gebet um die Gnade des Vertrauens dies heilen. Die Heiligen kämpften stark mit Versuchungen, sogar unser Herr, der Herr, erlaubte dem Teufel, ihn zu versuchen. Und warum hat Er das getan? Um ein Beispiel für uns zu geben und all die Kraft zu verdienen, die wir jemals brauchen werden, um Versuchungen zu besiegen. Der Teufel mag sehr mächtig sein, aber was ist seine Macht für Legionen von Engeln und Myriaden von Heiligen?

Er ist völlig machtlos über uns, wenn wir den Heiligen und Engeln vertrauen und um ihren Schutz bitten.

Lasst uns dann immer auf Gott vertrauen und nicht durch Angst wegen Versuchungen gelähmt sein, und besonders immer an unsere Gottesmutter. Der heilige Bernhard von Clairvaux sagte einmal, wenn er von Schwierigkeiten sprach: "In Gefahren, in Zweifeln, in Schwierigkeiten, denke an Maria, rufe Maria an. Laß ihren Namen nicht von deinen Lippen weichen, laß ihn niemals dein Herz verlassen. Und dass du die Hilfe deines Gebetes erhalten kannst, vernachlässige es, nicht in ihren Fußstapfen zu treten. Mit ihr als Führer wirst du niemals in die Irre gehen; Während du sie anrufst, wirst du niemals den Mut verlieren; Solange Sie in Ihren Gedanken ist, sind Sie vor Betrug sicher; Während Sie Ihre Hand hält, können Sie nicht fallen; unter ihrem Schutz hast du nichts zu fürchten; Wenn sie vor dir geht, wirst du nicht müde werden. Wenn sie dir Gefallen erweist, wirst du das Ziel erreichen. "

Maria zerschmettert den Kopf des Teufels und beschützt uns mehr als jede Mutter auf Erden. Sie weiß zu gut von unseren Kämpfen und Leiden und wird jederzeit da sein, um uns zu helfen.

Gebet in Zeiten der Versuchung
Siehe, mein Gott, zu deinen Füßen! Ich verdiene keine Gnade, aber mein Erlöser, das Blut, das du für mich vergossen hast, ermutigt mich und verpflichtet mich, darauf zu hoffen. Wie oft habe ich Dich beleidigt, Buße getan, und doch bin ich wieder in dieselbe Sünde gefallen. O mein Gott, ich möchte mich ändern, und um dir treu zu sein, werde ich all mein Vertrauen in dich setzen. Ich werde, wann immer ich versucht werde, sofort auf dich zurückgreifen. Bis jetzt vertraute ich meinen eigenen Versprechen und Vorsätzen und habe es versäumt, dich in meinen Versuchungen zu empfehlen. Dies war die Ursache für meine wiederholten Fehlschläge. Von diesem Tage an sei du, Herr, meine Stärke, und so werde ich in der Lage sein, alles zu tun, denn "Ich kann all diese Dinge in dem tun, der mich stärkt." Amen.

Versuchung , geistliches Leben , Franz von Sales , Jungfrau Maria
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...s-of-temptation

"Ich hasse diese Leute wirklich": In Ungnade gefallene FBI-Agenten haben Lebensretter zerstört, wollten March for Life stoppen

Ich hasse diese Leute wirklich": In Ungnade gefallene FBI-Agenten haben Lebensretter zerstört, wollten March for Life stoppen
Fbi , Lisa Seite , Marsch Für Das Leben , Marsch Fürs Leben 2016 , Peter Strzok

WASHINGTON, DC, 9. Februar 2018 ( LifeSiteNews ) - Textnachrichten, die kürzlich zwischen FBI-Agent Peter Strzok und seiner geliebten FBI-Anwältin Lisa Page veröffentlicht wurden - beide sind Anti-Trump - enthüllen sie, dass sie Pro-Lifer "hassen" und wollten eine Ausrede zu finden, um den 2016 March for Life in Washington, DC zu streichen

In einer Absicht, die eine private Nachricht sein sollte, sagte Page zu Strzok, dass "ich diese Leute wirklich hasse", was sich auf Pro-Lifers bezieht, die am 22. Januar 2016 für das Leben im Kapitol des Landes teilnahmen. Strzok antwortete daraufhin, dass die Behörden über einen "Schneenotfall" lügen sollten, um "die Genehmigung aufzuheben" und den Marsch zu stoppen.

Unten ist eine Abschrift ihrer Konversation:

FBI-Agent Strzok: "Faschierende Demonstranten machen Verkehrsprobleme."

FBI-Anwalt Seite: "Ja, einige extrem beleidigende Videobildschirme vor dem Distrikt. Ich hasse diese Leute wirklich. Keine Unterstützung für die Frau, die eigentlich den Rest ihres Lebens damit verbringen muss, dieses Kind aufzuziehen, aber wir kümmern uns um das Leben . " Arschlöcher. "

FBI-Agent Strzok: "... Hey, ich habe eine Idee! Schnee-Notfall, kündigen Sie die Genehmigung."

Am Dienstag veröffentlichte der Senatsausschuß für Staatssicherheit und Regierungsangelegenheiten, das Hauptaufsichtskomitee des Kongresses, Tausende von Textnachrichten in seiner Untersuchung von Hillary Clintons Mißbrauch von Regierungs-E-Mails, und das FBI untersuchte es.

Während viel politisches Material gesammelt wurde, sind Pro-Lifers besorgt über die verunglimpfende Art und Weise, wie sich zwei Leute innerhalb des FBI gegenseitig über diejenigen beschimpften, die das Leben von ungeborenen Babys verteidigen.

"Es ist nicht überraschend, dass diese Leute Pro-Lifer so sehr hassen würden, dass sie ihre Autorität missbrauchen würden, um den Marsch für das Leben aufzugeben", sagte Operation Rescue President Tony Newman gegenüber LifeSiteNews. "Angesichts ihrer extremen politischen Voreingenommenheit gegenüber denen, die eine lebensfreundliche Einstellung vertreten, kann man nur erwarten, dass sie sich auf kriminelles Verhalten verlassen."

Strzok und Page machten Berichten zufolge eine zweijährige außereheliche Affäre und schickten sich häufig eine SMS (Strzok ist mit Melissa Hodgman verheiratet; Seite mit Peter Burrow). Die Senatsuntersuchung fand mindestens 50.000 Nachrichten, die das Paar teilte.

Die Texte, zusammen mit vielen verfluchten und verunglimpfenden Präsident Trump und anderen konservativen Werten, hat zu Besorgnis über die Voreingenommenheit seitens des Sonderforschers Robert Mueller geführt.

Strzok milderte auch die Sprache der offiziellen Charakterisierung des FBI von Clintons E-Mail-Misshandlung. Page war auch kurz auf Mueller's Untersuchung in unbewiesenen Vorwürfen von Trump, die den Russen helfen, die US-Wahl zu beeinflussen.

Newman sagt, dass das FBI sowohl als Anti-Leben als auch als Anti-Trumpf befleckt ist. "Das ist die gleiche Firma, die mit Planned Parenthood zusammengearbeitet hat, um einen gefälschten Bericht zu produzieren, der die verdeckten Videos der Babypartys diskreditiert", betonte Newman
https://www.lifesitenews.com/news/i-trul...ifers-wanted-to

Kardinal Cupich legt dar, warum Amoris Laetitia für den katholischen Unterricht "revolutionär" ist

Weil die katholische Kirche lehrt, dass die heilige Kommunion der buchstäbliche Leib, das Blut, die Seele und die Göttlichkeit von Jesus Christus ist, können nur praktizierende Katholiken in einem Zustand der Gnade sie empfangen. Deshalb hat die Kirche immer gelehrt, dass jemand, der reuelos in der Sünde verharrt - wie zum Beispiel mit jemandem zu schlafen, der nicht seine Ehefrau ist - ihn nicht erhalten sollte.




Kardinal Cupich legt dar, warum Amoris Laetitia für den katholischen Unterricht "revolutionär" ist
Ehebruch , Amoris Laetitia , Blase Cupich , Kardinal Cupich , Katholik , Kommunion Für Wieder Geheiratet , Entwicklung Der Lehre , dubia , Papst Franziskus , Sakrileg

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/adultery

CAMBRIDGE, Großbritannien, 9. Februar 2018 ( LifeSiteNews ) - Amoris Laetitia ist "nichts weniger als revolutionär", eine "hermeneutische Verschiebung" und "zwingt" einen Paradigmenwechsel in der katholischen Praxis, sagte Kardinal Blase Cupich heute.

Cupich erzählte dies heute dem Von Hügel Institut für kritische katholische Untersuchung an der Universität von Cambridge und machte dem regimekritischen National Catholic Reporter weitere kurze Kommentare darüber .

Der Brief von Papst Franziskus an argentinische Bischöfe, die ihre Interpretation von Amoris Laetitia bestätigten, "bot einen Weg vorwärts" in Bezug auf reuelose Ehebrecher, die die heilige Kommunion erhielten, sagte Cupich.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/amoris+laetitia

Bemerkenswerterweise bestätigt die Veröffentlichung "in Acta Apostolica Sedes seines Briefes an die Bischöfe von Buenos Aires ..., dass ihre Interpretation von Amoris seinen Geist authentisch als offizielle Lehre der Kirche widerspiegelt", sagte er. "Es liegt nun an allen in der Kirche ... im Geist der affektiven und effektiven Kollegialität mit dem Nachfolger Petri zu antworten."

Weltnachrichten
https://www.lifesitenews.com/news/world

Weil die katholische Kirche lehrt, dass die heilige Kommunion der buchstäbliche Leib, das Blut, die Seele und die Göttlichkeit von Jesus Christus ist, können nur praktizierende Katholiken in einem Zustand der Gnade sie empfangen. Deshalb hat die Kirche immer gelehrt, dass jemand, der reuelos in der Sünde verharrt - wie zum Beispiel mit jemandem zu schlafen, der nicht seine Ehefrau ist - ihn nicht erhalten sollte.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/blase+cupich

Cupich deutete an, dass die traditionellen Lehren und pastoralen Praktiken der katholischen Kirche unzureichend seien. Er sagte, manchmal werde "die Stimme Gottes" den Menschen sagen, dass sie weiterhin in Situationen leben sollten, die nicht dem moralischen "Ideal" entsprechen.

"Neue Richtung" der "Begleitung"
Laut dem Kardinal lehnt Amoris Laetitia "einen autoritären oder paternalistischen Umgang mit Menschen ab, der das Gesetz festlegt, der vorgibt, alle Antworten zu haben, oder einfache Antworten auf komplexe Probleme, die suggerieren, dass allgemeine Regeln nahtlos unmittelbare Klarheit bringen oder dass die Lehren unserer Tradition präventiv auf die besonderen Herausforderungen von Paaren und Familien angewendet werden können. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/cardinal+cupich

"Eine neue Richtung wird benötigt, eine, die Ministerium als Begleitung vorsieht", sagte Cupich. Diese "Begleitung" wird "von einem tiefen Respekt für das Gewissen der Gläubigen geprägt sein".

Er verurteilte "vorgabend, eine allgemeine Regel zu haben, die jeden speziellen Fall befriedigen wird" über Leute, die in ungültigen sexuellen Vereinigungen leben, die die heilige Kommunion empfangen.

Stattdessen sagte Cupich: "Ich denke, Begleiten bedeutet zuallererst, dass man die Person kennenlernen und mit ihnen gehen muss. Es würde gegen das Begleitmodell des Dienstes sein, wenn Sie in der Tat anfangen würden, über bestimmte Fragen allgemein zu sprechen. "

"Lehrentwicklung"
Cupich argumentierte, dass die radikalen Änderungen, die der Papst durch Amoris Laetitia eingeleitet hat, tatsächlich eine Frucht der "lehrmäßigen Entwicklung" sind.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/co...n+for+remarried

"Bei der Lehrentwicklung geht es darum, offen zu bleiben für die Einladung, unsere moralischen Lehren über die Ehe und das Familienleben durch die Brille der allmächtigen Barmherzigkeit Gottes zu sehen", sagte er. "Die Lehre kann sich durch die barmherzige Begleitung der Familien durch die Kirche entwickeln, weil Gott die Familie als einen privilegierten Ort gewählt hat, um alles zu enthüllen, was der Gott der Barmherzigkeit in unserer Zeit tut."

"Das zu bestreiten, warnt der Heilige Vater, würde uns der" schlimmsten Art, das Evangelium zu verwässern ", schuldig machen", warnte Cupich ironisch. Kritiker von Amoris Laetitia sagen, es "verschlinge" das Evangelium hauptsächlich, indem es das Sechste Gebot untergrabe.

Wenn man sich das von Papst Franziskus geforderte "ganze Dokument" und die "Interpretationsprinzipien" anschaut und folgt, "wo der Paradigmenwechsel abläuft ... dann wird man in der Lage sein, ein Mittel zu haben, mit dem man umgehen kann in besonderen Fällen, anstatt vorzugeben, eine allgemeine Regel zu haben, die jeden einzelnen Fall erfüllen wird. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/co...n+for+remarried

Die Prinzipien in Amoris Laetitia "zwingen einen Paradigmenwechsel", sagte Cupich.

Vatikanstaatssekretär Kardinal Pietro Parolin äußerte sich kürzlich fast identisch zu der Ermahnung, die ein "neues Paradigma" in der Kirche darstellt.

Diese Kommentare wurden vom Biographen von St. Johannes Paul II, George Weigel, stark korrigiert. "Die katholische Kirche macht keine Paradigmenwechsel", antwortete Weigel in einem glühenden First Things Essay .

blog-a1-Esther-s-ST-Michaels-Blog.html

Der Ansatz von Papst Franziskus in der kontroversen Ermahnung, über die der Papst nicht formelle Fragen über seine Vereinbarkeit mit der katholischen Moral beantwortet hat , "beinhaltet die Schaffung einer Kultur der Fürsorge, Gastfreundschaft und Zärtlichkeit in der Pfarrgemeinde für die Verletzten, Sagte Cupich.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/de...ent+of+doctrine

Katholische Führer müssten "einen neuen Weg finden, sich auf das Leben von Familien heute zu beziehen", sagte Cupich, und die katholische Hierarchie müsse "im Geist einer affektiven und effektiven Kollegialität mit dem Nachfolger Petri antworten".

Implizierende Amoris Laetitia ist Teil des "authentischen Lehramts", zitiert Cupich das Dokument des Zweiten Vatikanischen Konzils Lumen Gentium , das besagt: "Die Unterwerfung des Geistes und Willens muss in besonderer Weise dem authentischen Lehramt des Papstes gezeigt werden."

Das individuelle Gewissen "verlangt einen tiefen Respekt für die Unterscheidung von verheirateten Paaren und Familien", sagte Cupich, der zuvor die heilige Kommunion für Abtreibungspolitiker gesagt hat , eine gute Sache sein kann .

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/dubia

Die Gewissensentscheidungen der Menschen stellen Gottes persönliche Führung für die Besonderheiten ihres Lebens dar, sagte Cupich. Dies bedeutet, dass "die Stimme Gottes ... durchaus die Notwendigkeit bekräftigen kann, in einiger Entfernung vom Idealverständnis der Kirche zu leben".

Das ist "kein Relativismus oder eine willkürliche Anwendung des Lehrgesetzes", behauptete er, "sondern eine authentische Empfänglichkeit für Gottes Selbstoffenbarung in den konkreten Realitäten des Familienlebens und für das Wirken des Heiligen Geistes im Gewissen der Gläubigen . "

Cupich zitierte das Dokument des Vatikanums II Gaudium et Spes , um seine Behauptungen zu verteidigen, dass das individuelle "Gewissen" stärker herausgestellt werden müsse.

"Gewissen kann mehr als nur erkennen, dass eine gegebene Situation nicht objektiv den allgemeinen Forderungen des Evangeliums entspricht", sagte Cupich. "Es kann auch mit Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit erkennen, was vorerst die großzügigste Antwort ist, die Gott gegeben werden kann, und mit einer gewissen moralischen Sicherheit sehen, dass Gott selbst dies inmitten der konkreten Komplexität seiner eigenen Grenzen verlangt aber nicht vollständig das objektive Ideal. "

Er machte weiter:

Der Ausgangspunkt für die Rolle des Gewissens in der neuen Hermeneutik ist Gaudium et Spes 16 (2), das das Gewissen als "den geheimsten Kern und das Heiligtum eines Menschen ... bezeichnet, (wo) er allein mit Gott ist, dessen Stimme in seinen Tiefen widerhallt." Wenn man diese Definition ernst nimmt, erfordert sie einen tiefen Respekt für die Unterscheidung von verheirateten Paaren und Familien. Ihre Gewissensentscheidungen repräsentieren Gottes persönliche Führung für die Besonderheiten ihres Lebens. Mit anderen Worten, die Stimme des Gewissens - die Stimme Gottes - oder, wenn ich einen Oxford-Mann hier in Cambridge zitieren darf, was Newman "der Aborigine-Vikar Christi" nannte -, könnte sehr wohl die Notwendigkeit bestätigen, bei einigen zu leben Sie distanzieren sich vom Idealverständnis der Kirche und berufen sich dennoch auf "neue Wachstumsphasen und neue Entscheidungen, die eine Verwirklichung des Ideals ermöglichen" (AL 303)
.
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

"Indem Franziskus das in Gaudium et Spes gefundene Gewissensverständnis voll und ganz anerkennt , weist er nicht nur auf die Möglichkeit der Begleitung im Dienst der Kirche mit den Familien, sondern auch auf dessen Notwendigkeit hin", sagte Cupich.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

Cupich hat jedoch die Tatsache ausgelassen, dass Gaudium et Spes 16 die Notwendigkeit eines "richtigen Gewissens" betont, das "sich an den objektiven Normen der Moral orientiert".

Alle Synod Vorschläge mit 2/3 Stimmen angenommen?
Cupich behauptete auch, dass während der Familiensynode die teilnehmenden Bischöfe "für alle Vorschläge mit einer Mehrheit von 2/3 und in den meisten Fällen fast einstimmig" stimmten.

Drei Absätze erhielten nicht die 2/3 Wahl, sondern wurden auf Anordnung von Papst Franziskus ohnehin im Abschlussbericht der Ausserordentlichen Synode festgehalten. Diese Paragraphen besprachen das Erlauben der heiligen Kommunion für "wiederverheiratete" Katholiken, indem sie einen tieferen Aufruf zum Verständnis der Frage der spirituellen Gemeinschaft für die Geschiedenen und wieder Verheirateten forderten und Homosexuelle "mit Respekt und Sanftheit" empfingen.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/sacrilege

"Enorme Änderung des Ansatzes"
Ein "Limit" und "idealistisches Verständnis von Ehe und Familie" sollten abgelehnt werden, und stattdessen sollten Kritiker von Amoris Laetitia die "gegenwärtige Realität des heutigen Lebens der Menschen in all seiner Komplexität" berücksichtigen.

Menschen, die "den Familien dienen", müssen "ihre Augen öffnen, um zu sehen, und Familien helfen, zu erkennen, wo Gott sie ruft".

"All dies stellt eine enorme Veränderung der Herangehensweise dar, einen Paradigmenwechsel, der ganzheitlich in der Schrift, der Tradition und der menschlichen Erfahrung verwurzelt ist", erklärte der Kardinal.

Cupichs vollständige Rede kann hier gelesen werden . Seine Kommentare an den National Catholic Reporter können hier gelesen werden .
https://www.lifesitenews.com/news/cardin...-paradigm-shift

Video: Vorbereitung für die Fastenzeit - es kann dein letzter sein!
CFN Blog , CFN Medien

Populärer traditioneller Missionsprediger Isaac Mary Relyea hielt am Sonntag, dem 11. Februar 2018, einen informellen Vortrag über die bevorstehende Fastenzeit am Quinquagesima.

Erwähnt von P. Isaac in diesem Vortrag ist das mehrbändige Werk "Meditationen und Lesungen für jeden Tag des Jahres, ausgewählt aus den geistlichen Schriften des hl. Alfons", das kostenlos im PDF-Format zugänglich ist, indem Sie hier klicken .

Die Predigten des heiligen Alfons Liguori für alle Sonntage des Jahres, auf die auch der Vater Bezug nimmt, können bei Tan Books erworben werden, indem Sie hier

https://www.catholicfamilynews.org/blog/...ay-be-your-last
https://www.catholicfamilynews.org/archive

Zum Lob von Chinas ausgesprochenem Kardinal
von P. Raymond de Souza
Gesendet Sonntag, 11. Februar 2018



Papst Franziskus begrüßt Kardinal Zen nach einer Generalaudienz letzten Monat (CNS)
Kardinal Zen hat Geschichte auf seiner Seite und er kennt China besser als jeder andere im diplomatischen Korps des Vatikans

Joseph Kardinal Zen, der emeritierte Bischof von Hongkong, wird nicht ruhig weggehen. Was es den vatikanischen Diplomaten schwer macht, leise zu handeln und einen Deal mit dem chinesischen Regime zu schließen. Was jetzt geschieht, da der Heilige Stuhl Berichten zufolge ein Abkommen mit China über die Normalisierung der Beziehungen erreicht, greift eine jahrhundertelange Debatte darüber auf, wie die Kirche mit feindlichen, verfolgenden Mächten umgehen sollte.

Genauer gesagt, die sehr öffentliche Verurteilung der vatikanischen Diplomatie durch Kardinal Zen greift die Ostpolitik auf, die vom Heiligen Stuhl in den 1960er und 1970er Jahren praktiziert wurde. Die "Ostpolitik" der vatikanischen Diplomatie versuchte, der Kirche unter dem Kommunismus Luft zu verschaffen, indem sie die antikommunistische Rhetorik aufhob und die unterirdischen Kirchen, die Rom treu blieben, einschränkte. Die Ostpolitik war der Versuch des seligen Paul VI., Einen anderen Weg einzuschlagen als den des Ehrwürdigen Pius XII., Der alle offiziellen Kontakte mit dem Sowjetimperium und seinen Satelliten beendete.

In der Praxis wurde die Ostpolitik von den meisten katholischen Führern, die hinter dem Eisernen Vorhang verfolgt wurden , erbittert bekämpft. Einen Deal mit dem Teufel zu machen hieß, das Zeugnis der Märtyrer zu verraten. Oder, wie es Kardinal Zen mit charakteristischer Offenheit ausdrückt, es ist, als würde St. Joseph nach dem Massaker an den Unschuldigen mit König Herodes verhandeln.

Die Ostpolitik des seligen Paul VI. War eine Ursache des Leidens für ihn; während er glaubte, dass es richtig war, genoss er kein Vergnügen, sich entweder mit dem Teufel zu befassen oder den heroischen Pastoren entgegenzutreten, die täglich die Hauptlast der Schlacht tragen. Es war nicht, räumte er ein, eine "Politik des Ruhms". Es wurde mit der Begründung eingesetzt, dass es laut diplomatischem Korps des Vatikans der beste Weg sei, il salvabile zu salvieren - um zu retten, was gerettet werden könnte.

Die Richtlinie hat nicht viel gespart. Sie hat die Kirche hinter dem Eisernen Vorhang nicht gestärkt, obwohl sie die Befreiung mehrerer Bischöfe aus dem Gefängnis - auf Kosten des permanenten Exils - sicherte. Die eine Ortskirche, die standhaft und stark unter dem Kommunismus blieb, war in Polen, und dort bestand der Primas, Kardinal Stefan Wyszyński, darauf, dass er und er allein mit den polnischen Kommunisten verhandeln würden. Dies war seine überragende Größe, dass er Vatikan-Diplomaten 30 Jahre lang in Schach hielt und das Non-Plus-Ultra der vatikanischen Diplomatie, eine Vollstatus-Nuntiatur und den Austausch von Botschaftern blockierte . Er bewertete den Preis dafür als zu hoch.

Kardinal Zen hat eher die gleiche Sichtweise. Der Unterschied heute ist, dass wir die Meinungsverschiedenheiten offen hören können.



"In der Kirche gibt es das volle Recht, der eigenen Kritik zu widersprechen und zu sagen, dass der Heilige Stuhl die moralische Pflicht hat, auf sie zu hören und sie sorgfältig zu bewerten", sagte Kardinal Pietro Parolin, Staatssekretär im Vatikan verteidigt seine China-Politik. "Es ist legitim, unterschiedliche Ansichten über die am besten geeigneten Antworten auf die Probleme der Vergangenheit und Gegenwart zu haben. Das ist völlig in Ordnung. "

Kardinal Parolin mag wohl denken, dass eine "fernöstliche Politik" dort Erfolg haben wird, wo die Ostpolitik gescheitert ist. Aber er erkennt an, dass seine Ansicht nicht die einzige ist, und dass diejenigen, die am meisten gelitten haben, mit ihm nicht übereinstimmen. Während die Diplomaten des Vatikans unter der ursprünglichen Ostpolitik ihre Arbeit im Verborgenen erledigen konnten und die Untergrundkirche wenig reüssierte, sorgt der Kardinal Zen heute dafür, dass der Verrat der Kirche in China - wie er es sieht - unter freiem Himmel erfolgen muss.

Nachdem Kardinal Parolin die China-Politik des Heiligen Stuhls verteidigt hatte, gab ein hochrangiger Beamter - vielleicht der Kardinal selbst, aber sicherlich von ihm autorisiert - dem amerikanischen Magazin ein längeres Interview, in dem er den Weg des chinesischen Regimes vorbereitete.

"Es ist ein erlittener Akkord; Es ist nicht gut, es ist nicht das, was wir wollen, aber es ist das Beste, was wir in diesem Moment erreichen können ", sagte eine anonyme Quelle. Das Beste, was wir bekommen können. Salvare il salvabile.

Kardinal Zen argumentiert, dass keine Übereinstimmung besser ist als eine schlechte Übereinstimmung. Sparen Sie nicht, was die Kommunisten Sie retten lassen, argumentiert er. Das ist eine Illusion, die Betrüger anbieten. Der bessere Weg ist, Ihre Integrität und die Treue des katholischen Zeugnisses zu bewahren.

Ich bin geneigt, auf der Seite von Kardinal Zen zu stehen. Er hat Geschichte auf seiner Seite und er kennt China besser als jeder andere im diplomatischen Korps des Vatikans. Aber ich bin auch geneigt, seine Seite zu nehmen, weil er ein Mann ist, der klar spricht und offenbaren Mut hat.

2013 war ich Gastgeber von Kardinal Zen in Kingston für unser jährliches Abendessen zur Unterstützung unserer Mission auf dem Campus, dem St. John Fisher Dinner. Ich lud ihn ein - ohne eine Beziehung mit ihm zu haben - weil ich ihn sehr bewunderte. Doch ich war schockiert, als er akzeptierte. Für einen pensionierten Achtzigjährigen war die Reise aus Hongkong lang und ermüdend. Warum hat er akzeptiert?

Er erklärte beim Abendessen, dass es dumm sei, in seinem Alter so weit zu reisen; und schließlich musste er die Klassen neu ordnen, die er den Seminaristen jetzt beibrachte. Aber er musste "kommen", als er die Einladung sah. Alles zu Ehren von St. John Fisher, sagte er, bedeute, dass er akzeptieren müsse. Kardinal Zen kam 2013 nach Kingston, weil die Kirche mehr Männer wie St. John Fisher angesichts der verfolgenden Regime braucht. Und deshalb ging er letzten Monat nach Rom, um seinen Fall erneut zu erpressen.

P. Raymond J. de Souza ist Priester der Erzdiözese Kingston, Ontario, und Chefredakteur von convivium.ca

Dieser Artikel erschien zuerst in der Ausgabe vom 9. Februar 2018 des Catholic Herald. Um das Magazin von überall auf der Welt zu lesen, gehen Sie hier hin
http://www.catholicherald.co.uk/commenta...poken-cardinal/

Exklusiv: Interview mit Roms Exorzist Fr. Gabriele Amorth
Abtreibung , Scheidung , Exorzismus , Fatima , Fr. Gabriele Amorth , Schwule "Ehe" , Synode Über Die Familie



https://faithfulinsight.com/

Anmerkung des Herausgebers: Das Folgende ist ein Interview, das in der Oktoberausgabe des Magazins Faithful Insight veröffentlicht wurde, dem neuen Vollfarb-Hochglanzmagazin von Lifesite für katholische Leser. Interessierte Katholiken können das Magazin bei FaithfulInsight.com abonnieren . Fr. Amorth, 90, der Haupt-Exorzist von Rom, Autor von Ein Exorzist erzählt seine Geschichte und ein Exorzist: Mehr Geschichten , und die Person, die die Internationale Vereinigung der Exorzisten gründete und führte , hat Hunderte von Exorzismen in seinen über 30 Jahren in dieser Eigenschaft durchgeführt . Fr. Amorth hier spricht unter anderem die Synode über die Familie an .

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/abortion

30. Dezember 2015 ( LifeSiteNews ) - Es sind nur anderthalb Jahre bis zum Jahrestag der ersten hundert Jahre der Erscheinungen Unserer Lieben Frau in Fatima. Hier hat die Gottesmutter ausdrücklich auf die Übel hingewiesen, die aus Russland kommen würden, wenn sie nicht ihrem Unbefleckten Herzen geweiht wären. Seither, vielleicht mit etwas Verspätung, wurden verschiedene Einweihungen - von Russland und der Welt - mehrmals und von verschiedenen Päpsten durchgeführt. Feierlich unter ihnen, das vom 25. März 1984 unter der Leitung von Johannes Paul II. Mit allen Bischöfen der Welt.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/synod+on+the+family

Aber Pater Gabriele Amorth, 90, bekannt als der Dekan der Exorzisten, sowie ein produktiver Autor, glaubt nicht, dass das, was von der Jungfrau Maria verlangt wurde, in der Tat erfüllt worden ist. Er behauptet tatsächlich,

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/divorce

"Die Weihe ist noch nicht erfolgt. Ich war dort am 25. März auf dem Petersplatz, ich war in der ersten Reihe, praktisch in greifbarer Nähe des Heiligen Vaters. Johannes Paul II. wollte Russland weihen, aber sein Gefolge nicht in der Befürchtung, die Orthodoxen würden sich wehren, und sie hätten ihn beinahe fast vereitelt, und als Seine Heiligkeit die Welt auf seinen Knien weihte, fügte er einen Satz hinzu, der nicht in der verteilten Version enthalten war, sondern "besonders jene Nationen, denen du gehorchst" Sie selbst haben um ihre Weihe gebeten. "So indirekt, einschließlich Russland. Eine spezifische Weihe ist jedoch noch nicht erfolgt. Sie können es immer tun. In der Tat wird es sicherlich getan werden ...".

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/exorcism

LifeSite: Unsere Liebe Frau hatte in Fatima das Blut von Märtyrern vorausgesagt, wenn Buße nicht getan wurde. Das Blut der Märtyrer hat reichlich zu fließen begonnen: Wie lange wird es dauern, bevor Gott Seine Strafe sendet?

Fr. Amorth: "Sieh mal, heute gibt es mehr Märtyrer als in den ersten Jahrhunderten des Christentums. Denk nur an den Nahen Osten, wo so viele Christen getötet werden, nur weil sie Christen sind. Es gibt eine große Anzahl von Märtyrern! Aber lass uns nicht vergessen was unsere Frau sagte: "Am Ende wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren. Der Heilige Vater wird mir Russland weihen, das wird bekehrt werden und der Welt wird eine Friedenszeit gewährt werden ... "Bald werden wir große Geschehnisse haben."

 LifeSite: Wann?

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/fatima

Fr. Amorth: "Es ist schwer, Details darüber zu geben, was du nicht lebst. Ich bin kein Prophet. Zu einer Zeit zog sich Israel von Gott ab, um Götzenverehrung anzunehmen. Propheten wurden sehr schlecht behandelt. Schließlich bestrafte Gott. Heute tut die Welt nicht von Gott abwenden, weil es abgöttisch ist, sondern reinen Atheismus verfolgt, um die Wissenschaft auf den Altar zu stellen, aber die Wissenschaft schafft nicht, sie entdeckt nur das, was Gott gemacht hat, indem sie sich vom Herrn abwendet, werden ihre Durchbrüche gemacht Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...27&Itemid=47 Ohne den Herrn wird auch der Fortschritt missbraucht, wir sehen es in Gesetzen, die der Natur völlig entgegenstehen, wie Scheidung, Abtreibung, "Homo - Ehe" ... wir haben Gott vergessen! Sehr kraftvolle Art. Er weiß, wie er uns an Seine Gegenwart erinnert. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/fr.+gabriele+amorth

 LifeSite: Es gibt Gerüchte, dass du kürzlich einen Zeitraum von acht Monaten angegeben hast, vielleicht weniger ... Aber, so wie ich es verstehe, gibt es keinen genauen Zeitpunkt ...

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/synod+on+the+family

Fr. Amorth: "Ich denke, es ist früh. Ich denke, wir sind nah. Mehr und mehr. Der Herr wird sich Gehör verschaffen, und die Welt wird antworten. Ich sehe das alles mit Optimismus an, denn Gott handelt immer für uns, um eine Größeres Gut als die auferlegten Strafen, die dazu bestimmt sind, die Augen der Menschheit zu öffnen, die ihn vergessen und verlassen hat.Ich erinnere mich immer an den Reim von Metastasio: "Wo immer ich hinsehe, / immenser Gott, sehe ich: /

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/synod+on+the+family

In Deinen Werken bewundere ich Du, ich erkenne dich in mir selbst. "Wir sollten immer den Herrn suchen, wir können den Ursprung, die erste Ursache nicht vergessen, wie es heute leider geschieht ... Ich war 26 Jahre bei Padre Pio und erinnere mich, wie wütend er war die Erfindung des Fernsehens: "Du wirst sehen, was es tun wird!" sagte er. Es hat auch gute Dinge erlaubt. Aber ich ' Ich bin mitten in den Menschen und sehe, wie viele Menschen durch Fernsehen und Internet ruiniert wurden. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/gay+

 LifeSite: Sie sprachen über die Gesetze gegen die Natur, gegen Scheidungen, gegen schwule Vereinigungen, ... Das sind die Themen der beiden Synoden über die Familie, die Außerordentlichen, die letztes Jahr abgehalten wurden, und die nächsten, die Ordentlichen. Sind Sie der Ansicht, dass diese Fragen angemessen behandelt wurden, oder sollten sie auf der nächsten Sitzung im Oktober aus einer anderen Perspektive behandelt werden?

Fr. Amorth: "Gewiss freut es mich, dass der Papst die Synode über die Familie ausgerufen hat. Aber Sie müssen auf die vereinte Familie abzielen. Scheidung war eine Katastrophe, Abtreibung war eine Katastrophe. Jedes Jahr werden 50 Millionen Kinder durch Abtreibung ermordet. Und Euthanasie, die zerbrochene Familie, Zusammenleben ... Es ist alles Zerstörung! Der Herr gab uns Sex für einen Zweck und Er erklärte auch: "Möge niemand teilen, was Gott sich angeschlossen hat." Eine Sache ist sexueller Spaß, eine andere ist Liebe. Heute wird viel über Liebe geredet, aber wahrlich gibt es keine! "Genau in Fatima sagte die Muttergottes der siebenjährigen Jacinta:" Die Sünde, die die meisten Seelen zur Hölle bringt, ist die unreine Sünde ", die Sünde Sie sagte das zu einem jungen Mädchen, das nicht einmal wusste, was es war! Wir müssen auf das hören, was die Muttergottes sagt. "

Wörter, die auf jeden Fall eine einzige Position als sinnvoll erscheinen lassen: Bekehrung, Buße, Gebet.
https://www.lifesitenews.com/news/exclus...gabriele-amorth

Erklärung von Weihbischof Laun zu Aussagen von Kardinal Marx und Bischof Bode

Veröffentlicht: 12. Februar 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Kirchlicher SEGEN für Homo-Paare? | Tags: Andreas Laun, Bischof Bode, Dr. Markus Büning, Erklärung, Erzbischof Charles Chaput, Kardinal Marx, Kirche, Kritik, Ludwig Schick, Segnung homosexueller Paare, Stellungnahme, Weihbischof


Von Weihbischof Andreas Laun

Kardinal Marx und auch Bischof Bode haben angedacht, homosexuellen Paaren eine Segnung anzubieten. Warum nicht, könnte man sagen, wenn die Kirche doch fast alles auf der Welt zu segnen bereit ist?

Nun, die Kirche segnet vor allem Menschen, aber auch Handlungen und Gegenstände. Der Jesuit Pater Eckhard Bieger schreibt im Internet über katholische Segnungen:

„Für Katholiken kann eigentlich alles gesegnet werden, nicht nur Gottesdiensträume, Kelche und die Gläubigen nach jedem Gottesdienst, ob Messe, oder nach einer Hore des Stundengebets die Gläubigen. Der Segen begrenzt sich auch nicht auf Rosenkränze oder religiöse Medaillen, sondern Autos, Fabrikhallen, Tiere, Kräuter und vieles andere kann man segnen.

Manche Segenshandlungen sind den Priestern und Diakonen vorbehalten, vor allem, wenn es sich um Gegenstände des Kultes wie Kelche oder Messgewänder handelt. Aber Eltern können ihre Kinder segnen. Die Gläubigen können auch Weihwasser mit nach Hause nehmen und damit die Familienangehörigen, aber auch den Stall und die Tiere besprengen und damit segnen. Die Fronleichnamsprozession ist ein Segen für die Häuser und die Fluren.

Es gibt ein eigenes liturgisches Buch für die Segnungen, das Benediktionale mit Vorlagen für insgesamt 99 verschiedenen Anlässe.“

Welche Hoffnungen verknüpfen sich mit einem Segen? – Beim Auto sicher der Wunsch eines himmlischen Schutzes, manchmal auch ausgedrückt durch eine Christopherusmedaille, den Schutzpatron der Autofahrer.



Beim Wettersegen wird ausdrücklich um Schutz vor Hagel, Blitzschlag und Dürre gebetet. Den Wettersegen erteilt der Priester am Ende des Gottesdienstes, oft mit einem eigenen Kreuz.

Segen heißt immer, dass etwas gedeihen soll, denn erst wenn Segen auf einer Sache, einem Projekt liegt, wird daraus etwas Gutes werden. Der Segen kommt von Gott, er wird in Form einer Bitte ausgesprochen und durch Kreuzzeichen, Weihwasser und Weihrauch den Menschen, den Gegenständen, den Gebäuden erteilt. Den Segen kann man als Katholik erbitten, z.B. auch für eine neue Fabrikhalle, ein Wohnhaus, für einen Krankenwagen oder ein Feuerwehrauto, für Musikinstrumente und die Bergsteigerausrüstung.

Übrigens kann nicht nur der Priester segnen, sondern eigentlich jeder Mensch, besonders auch die Eltern, die damit den Schutz Gottes auf ihre Kinder erbeten wollen!

Und noch etwas: Ich, Weihbischof Laun, erinnere mich noch an einen besonderen Segen:

Nach dem schönen Vortrag eines Rabbiners über den Sabbat bat ich ihn beim Abschied um seinen Segen. Er segnete mich und ich fuhr los, aber bald darauf erhielt ich von ihm einen Anruf: Er habe vergessen, mich auch um meinen Segen zu bitten!

Das Gebet unterliegt nicht der räumlichen Beschränkung, für jemanden beten und ihn segnen kann man auch am Telefon und so sandte ich meinem jüdischen Freund den Segen nach und bei einem Besuch in Jerusalem konnte ich ihn nochmals nachholen und bin noch heute dankbar für seinen Segen.



Gottes Segen können wir für Sünder erbitten, aber nicht für die Sünde selbst
Aber jetzt zur Frage von Kardinal Marx und nicht wenigen Priestern: Die Antwort ist einfach:

Den Segen Gottes kann man für Sünder, aber nicht für die Sünde erbitten. Also könnte man kein Bordell einweihen, kein KZ oder Waffen segnen, die nicht ausschließlich zur Jagd oder zur legitimen Verteidigung bestimmt sind.

Darum ist klar, man darf auch nicht eine Verbindung segnen, die sündhaft ist, nicht die Mafia, keinen Segen für Vereinigungen oder Einrichtungen geben, die Abtreibung fördern und durchführen oder glaubensfeindliche Ideologien verbreiten, antisemitische Inhalte und andere Formen rassenfeindlichen Denkens.

Wenn man das auf die Waagschale legt, weiß man:

Man kann eine Verbindung zweier homosexueller Männer oder lesbischer Frauen nicht segnen. Zwei Männer oder Frauen, die de facto homosexuell sind, natürlich schon – und da geschieht ja auch in jeder hl. Messe, die von ihnen besucht wird. In dieser nicht auf ihr Tun bezogenen Weise empfangen den Segen auch alle anderen Sünder und die Kirche hofft dabei, dass sie sich unter dem Einfluss der Gnade Gottes bekehren werden!

Diese eigentlich einfache, leicht verstehbare Position haben seit der Meldung der beiden Bischöfe eine Reihe katholischer Christen deutlich und überzeugend dargelegt: die Erzbischöfe Ludwig Schick (Deutschland) und Charles Chaput (USA), die deutschsprachigen Theologen Hubert Windisch und Markus Büning. Es sind sicher viele, viele andere auch, die so denken, die ich aber nicht kenne.

Lieber Kardinal Marx und lieber Bischof Bode, es gibt nur eine katholische Antwort: Nein!

Und eure Zufügung „im Einzelfall“ ist absolut wertlos, hat keine argumentative Kraft. Was hätte Johannes der Täufer gesagt, wenn Herodes, als er sich die Frau seines Bruders nahm, sich entschuldigend als „Einzelfall“ bezeichnet hätte.


„Wehe denen, die das Böse gut nennen…“

Eigentlich ist die Idee, ein sündhaftes Verhalten zu segnen, das, was Jesaja höchst anschaulich so beschrieben hat: „Weh denen, die das Böse gut und das Gute böse nennen, die die Finsternis zum Licht und das Licht zur Finsternis machen, die das Bittere süß und das Süße bitter machen.“

Ist das nicht genau das, was Kardinal Marx und andere, die denken wie er, tun?

Wenn man auf ein Glas mit sauren Gurken ein Etikette „Honig“ klebt, bleiben die Gurken sauer! Das können auch segnende Bischöfe nicht ändern.

Und auch der Papst nicht, indem er eine kulturelle Revolution fordert, zumal er nicht erklärt, was er damit genau meint. Er sagt, er „erlaube sich“ so zu sprechen – aber wenn man etwas wagt, kann man zwar gewinnen, aber auch abstürzen.

Das scheint heute Schule zu machen. So hat der italienische Moraltheologe Maurizio Chiodi in einem Vortrag an der päpstlichen Universität Gregoriana kürzlich behauptet, Verhütung sei manchmal nicht nur nicht verboten, sondern geboten. Zwei Päpsten, die die Kirche schon „selig“ bzw. „heilig“ gesprochen hat, so kurz nach ihrem Tod in einer solche radikalen und offenen Weise zu widersprechen, dürfte es in der Kirchengeschichte noch nie gegeben haben.

https://charismatismus.wordpress.com/cat...uer-homo-paare/
Jesaja sagt, solche Menschen ziehen die Strafe Gottes mit dicken Seilen herbei!

Kardinal Marx, Bischof Bode und Prof. Chiodi ist zu wünschen, dass sie trotzdem gut schlafen. Ob ihr Gewissen das zulässt, ist nicht sicher, wenn nicht, wäre es aber eigentlich eine Hoffnung auf Bekehrung.

Diese Veröffentlichung erfolgt mit freundlicher Genehmigung von Weihbischof Andreas Laun aus Salzburg

HINWEIS: Zum Thema „Segnung homosexueller Partnerschaften“ wurden in unserem CHRISTLICHEN FORUM bislang 16 Beiträge veröffentlicht – auch Berichte aus dem evangelischen Spektrum: https://charismatismus.wordpress.com/cat...uer-homo-paare/

https://charismatismus.wordpress.com/201...d-bischof-bode/

"Klimawandel" -Alarmismus führt zu Anti-Baby-Wahnsinn. Hier ist der Grund
Klimawandel , Verhütung , Globale Erwärmung , New York Times

12. Februar 2018 ( Population Research Institute ) - Die New York Times , die "falsche Nachrichten", hat einen weiteren Grund gefunden, dass jeder aufhören sollte, Kinder zu haben: die globale Erwärmung.

In einem Artikel vom 5. Februar mit dem Titel "Keine Kinder wegen des Klimawandels?" Interviewt die Times- Autorin Maggie Astor ein Dutzend Frauen, die beschlossen haben, Kinder nicht in eine Welt zu bringen, die sie fälschlicherweise am Rande eines Umweltzusammenbruchs stehen.

Frauen wie Allison Guy, der erklärte: "Ich möchte kein Kind zur Welt bringen, das sich fragt, ob es in einer Art 'Mad Max' Dystopie leben wird."

"Mad Max" ist natürlich der klassische Mel-Gibson-Film über eine Welt am Rande der gesellschaftlichen Anarchie.

Es war Guys Angst vor der globalen Erwärmung, die sie dazu brachte, Geburtenkontrolle überhaupt einzusetzen. "Wenn der Klimawandel nicht wäre ", erklärt die Times , "würde sie morgen die Geburtenkontrolle übernehmen. "Aber die Projektionen der Wissenschaftler sind, wenn keine schnellen Maßnahmen ergriffen werden, nicht mit einer stabilen Gesellschaft deckungsgleich", sagte Frau Guy, 32, die bei einer gemeinnützigen Meeresschutzorganisation in Washington arbeitet. "

Jetzt kann ich eine Reihe von Ländern aufzählen, in denen vernünftige Frauen vielleicht zögern würden, Kinder zu bekommen.

Diejenigen, die in sozialistischen "Paradiesen" wie Venezuela und Simbabwe leben, wo zum Beispiel Menschen aufgrund von Misswirtschaft in der Regierung verhungern, könnten vernünftigerweise eine Pause von der Fortpflanzung einlegen.

Muslimische Länder wie Afghanistan oder Syrien, die von brutalen, sektiererischen Bürgerkriegen heimgesucht werden, scheinen ihren Bewohnern im Augenblick auch nicht besonders familienfreundlich zu sein.

Dann gibt es China, wo die Luft in den Großstädten wegen des Mangels an Umweltkontrollen durch korrupte Beamte oft kaum atmen kann.

Der Artikel in der Times erzählt, wie eine andere Frau, Cate Mumford, so entsetzt über die Umweltverschmutzung in China war, dass es sie sauer machte, eigene Kinder zu haben. "Ich bin so froh, dass ich nicht ein brandneues Baby in diese Welt bringen werde, um zu leiden, wie diese Kinder leiden", sagte sie der Times .

Natürlich, wenn sie nicht aus irgendeinem seltsamen Grund beschließt, nach China auszuwandern, wird sie nicht sehen müssen, wie ihre Kinder an Smog ersticken.

Aber für junge amerikanische Frauen wie Misses Guy und Mumford, die in der stabilsten, wohlhabendsten und umweltbewusstesten Demokratie leben, die die Welt je gesehen hat, zu entscheiden, dass "Globale Erwärmung" bedeutet, unfruchtbar zu werden, ist bizarr.

Dies ist jedoch die zerstörerische Wirkung der Klimawandel-Propaganda auf die ansonsten vernünftigen Menschen.

So finden wir College Freshman Elizabeth Bogard der Times sagen, dass, während sie gerne ein Elternteil sein würde, "es ist schwer für mich, meine Wünsche zu rechtfertigen, was wichtig ist und was für alle wichtig ist."

Sie erinnert mich an den Wahlfreiwilligen der Mills University von 1969, der erklärte : "Unsere Tage als Rasse auf diesem Planeten sind gezählt. . . Ich bin sehr betrübt darüber, dass es für mich am menschlichsten ist, überhaupt keine Kinder zu haben. "

Diese junge Frau, die stark von Paul Ehrlichs The Population Bomb beeinflusst war , betitelte ihre Ansprache "Die Zukunft ist ein grausamer Schwindel".

Aber der einzige Schwindel, der in Frage stand, war Ehrlichs Mythos der Überbevölkerung, der selbst der Vorläufer des gegenwärtigen Mythos der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung war.

Es ist eine sichere Sache, dass die enttäuschte Fräulein Bogard viel Zeit in der Schule verbracht hat und sich über Bilder kuscheliger, vom Aussterben bedrohter Eisbärjungs quält, Wüsten auf dem Marsch in Nordafrika und wunderschöne Atolle, die von steigenden Ozeanwassern überflutet werden.

Nichts davon passiert tatsächlich. In der realen Welt - im Gegensatz zur imaginären Welt der Umweltapokalypse - sind die Populationen der Eisbären robust , jede Erwärmung wird mehr Regen in die Sahelzone bringen, und tief liegende Inselketten, wie die Malediven, kommen gut zurecht , danke.

Die Angst vor einer zukünftigen Apokalypse beschränkt sich natürlich nicht nur auf amerikanische Progressive. Der Times- Artikel zitiert auch eine Frau, die in Kairo lebt, mit dem Ergebnis, dass sie sich wahrscheinlich dafür entscheiden wird, niemals Kinder zu haben.

"Ich weiß, dass Menschen zur Fortpflanzung fest verdrahtet sind", sagt Maram Kaff und spricht, als wäre ihre eigene Spezies eine Art Alien-Invasion, "aber mein Instinkt besteht jetzt darin, meine Kinder vor den Schrecken der Zukunft zu schützen, indem ich sie nicht mitbringe in die Welt. '"

Lesen Sie diesen Satz noch einmal: Diese Frau schlägt vor, "ihre Kinder" vor "den Schrecken der Zukunft" zu schützen, indem sie verhindert werden, dass sie geboren werden. Wie, fragt man? Indem man sie abbricht? Indem man sie überhaupt zusammenhält?

Sie hätte genauso gut sagen können, dass sie sie in ihren Wiegen erwürgen würde.

Dies ist die Art von Anti-Menschen-, Anti-Baby-Wahnsinn, die durch den Klimawandel-Alarmismus erzeugt wird.

Umweltradikale in den USA, Europa und bei den Vereinten Nationen sind sogar dafür bekannt, Babys als " Kohlenstoffemitter " zu bezeichnen. Dies ist sicherlich eine der am wenigsten charmanten Weisen, sich auf Neugeborene zu beziehen, die jemals erfunden wurden.

Es ist zutiefst entmenschlichend.

Und was die radikale, abtreibungsbewusste Umweltbewegung zerstören will, entmenschlicht sie zuerst.

Anmerkung der Redaktion: Steven W. Mosher ist der Präsident des Population Research Institute und der Autor von Bully of Asia. Dieser Artikel erschien zuerst auf dem Population Research Institute. Es wird hier mit Genehmigung des Autors nachgedruckt.
https://www.lifesitenews.com/opinion/cli...ness.-heres-why

Ändere deine Herzen, nicht deine Gesetze



Da der Valentinstag dieses Jahr näher rückt, befindet sich unser Land mitten in einem kulturellen Wendepunkt. Leider scheint es keine klare Richtung zu geben, wohin wir von hier aus gehen und wie wir dauerhafte Veränderungen herbeiführen können. Ich beziehe mich auf die #MeToo-Bewegung und alle Enthüllungen über sexuelle Unmoral und Verderbtheit auf hohem Niveau in der Regierung, im Sport und in der Unterhaltungsindustrie, die im Oktober letzten Jahres mit der Harvey-Weinstein-Geschichte in der New York Times brach .

Behandle das Problem

All dies hat die Diskussion über eine Zeit der Abrechnung und die Einführung neuer Gesetze und Richtlinien angeheizt. Solange wir versuchen, Gesetze und Richtlinien zu ändern, wird das Problem niemals gelöst werden. Unser gegenwärtiger kultureller Tumult ist eine Krankheit, die viel tiefer reicht als unsere Gesetze. Es ist in den Herzen und Seelen eines jeden Menschen verwurzelt. Slogans und Gesetze werden keine dauerhafte Veränderung einleiten, aus dem gleichen Grund, dass eine Person, die sagt, dass sie sich wohl fühlt, während sie Kopfschmerzen hat, trotz seiner gegenteiligen Behauptung Schmerzen hat. Bloße Worte im letzteren Fall und Gesetze im ersteren gehen einfach nicht tief genug, um das Problem zu behandeln. Was wird tief genug gehen? Ich werde versuchen, unten eine zusammenfassende Antwort zu geben.

Hugh Hefner - Sexuelle Fantasien

Hugh Hefner starb am 27. September 2017. Die Nachricht von seinem Tod brachte augenblickliches und nahezu universelles Lob aus praktisch jeder Ecke unserer Kultur. Eine große Anzahl von Leuten von Unterhaltungskünstlern, zu ehemaligen und aktuellen Modellen für das Playboy- Magazin und Sportspieler, überschüttete den verstorbenen Hefner mit Lob, Bewunderung und guten Wünschen für seine "Karriere" und "Arbeit". Dies ist ein Mann, der seinen Lebensunterhalt verdiente und überzeugte junge (und in den meisten Fällen verletzliche) Frauen, ihre Kleidung auszuziehen, um die sexuellen Fantasien von Millionen von Männern zu befriedigen, während diese Frauen im Namen von Hefners eigenen sexuellen Phantasien alle im Namen blieben von ' Befreiungund Klasse. Wie er im vorherigen Link sagt, ist sein ganzes Projekt darauf ausgerichtet, eine Alternative zur traditionellen Sexualmoral zu bieten und aufzuzeigen, wie bedrückend und unnatürlich die Monogamie und die Rettung für die Ehe sind. Zu diesem Zweck veröffentlichte er unzählige Bilder von nackten Frauen auf unzähligen Seiten zum Vergnügen von Millionen von Männern. Er baute auch eine Villa, in der Horden von leicht bekleideten Frauen auf seinem Groschen lebten und völlig seinen Manipulationen und sexuellen Launen unterworfen waren .

Der Harvey Weinstein Skandal

Vorspulen ein paar Wochen und der Harvey Weinstein Skandal bricht in der New York Times.Erschreckende Details über seine Entartung und Manipulation von jungen Frauen, die es in der Filmindustrie versuchen wollten, kamen landesweit zum Vorschein. Er war in der Nähe - allgemein von allen, Berühmtheit und Durchschnitts-Joe gleichermaßen verschmäht und aus gutem Grund. Solche verderbten Akte der Gewalt, Manipulation und Ausbeutung sollten sowohl im Interesse der Gerechtigkeit als auch im Hinblick auf ein kulturelles Beispiel mit Verachtung und Verachtung aufgenommen werden, dass solche Handlungen nicht toleriert werden und dementsprechend bestraft werden. Es gibt jetzt mehrere laufende rechtliche Untersuchungen zu Weinsteins Aktionen. Es scheint jedoch, dass die Wurzel des Problems keinen tödlichen Schlag bekommen hat. Auch nach dem Weinstein-Skandal und all den anderen Skandalen, die seither ans Licht gekommen sind, Denken wir wirklich, dass wir das Ende der sexuellen Verkommenheit von Männern gegenüber Frauen gesehen haben? Sind wir sogar berechtigt zu sagen, dass die Flut möglicherweise eingedämmt wurde? Leider denke ich nicht. Zwei allgemeine Beobachtungen führen mich zu dieser Position.

Vorwürfe sexuellen Übergriffen auf dem Capitol Hill

Betrachten wir zuerst die Antwort von Sprecher Paul Ryan auf die Vorwürfe des sexuellen Übergriffs auf den Capitol Hill. Das Repräsentantenhaus und der Senat wurden beauftragt, an Schulungen zur sexuellen Belästigung teilzunehmen. Es ist ein "wichtiger Schritt", wie der Kongressabgeordnete sagt, aber wird es nachhaltige Auswirkungen haben? Die Frage zu stellen scheint, ist, sie zu beantworten. Hätte Harvey Weinstein oder eine andere perverse Person durch Training daran gehindert, ihre schrecklichen Verbrechen zu begehen? Nun, eine solche Maßnahme ist wahrscheinlich nicht als Wunderwaffe gedacht, um das Problem zu lösen. In Ermangelung anderer sichtbarer und rigoros durchgeführter Maßnahmen scheint es jedoch so zu sein, dass ein Mobbing für Belästigung zumindest so behandelt wird, als wäre es eine ausreichend gute Reaktion.

Zweitens, beachte die Gegenüberstellung der beiden Fälle, mit denen diese Kolumne begann - die Feier von Hugh Hefners Leben nach seinem Tod und das Aufdecken der schlechten Taten Weinsteins. Ich habe in den Massenmedien noch keine Verurteilung von Hugh Hefner und seines Lebensstils angesichts der #MeToo Bewegung zu hören oder zu sehen. Natürlich würden viele sagen, dass alle seine sexuellen Handlungen (oder zumindest die, die wir kennen) einvernehmlich waren; Er war nicht böse wie Harvey Weinstein. Vielleicht ist das der Fall, aber hat die Veröffentlichung einer Monatszeitschrift mit Bildern von nackten Frauen zusammen mit schmeichelhaften Artikeln seit Jahrzehnten keinen Einfluss auf unsere kulturelle Psyche? Ist es nicht vernünftig zu sagen, dass die Playboy "Philosophie", wie Hefner es nannte, offene Ehen, vorehelichen Geschlechtsverkehr und die unersättliche Verdauung unzüchtiger Bilder von Frauen durch zahllose Männer förderte, hat uns als Gesellschaft trainiert, Frauen als Zentren der Befriedigung anzusehen und nicht viel mehr? Wie können wir Weinstein und alle Sexualstraftäter auf der einen Seite zu Recht verurteilen, auf der anderen Seite aber einen Mann und eine "Philosophie", die auf dem Rücken manipulierter und ausgebeuteter Frauen prosperiert, während sie Männer lehren, ihre sexuellen Wünsche erfüllen zu lassen nicht durch irgendwelche "puritanischen" Überlegungen behindert?

Kulturell gegen uns geteilt

Unser Herr sagte, dass ein Haus, das gegen sich selbst geteilt ist, nicht bestehen kann (Markus 3: 22-25). Wir sind gegenwärtig kulturell gegen uns selbst gespalten. Die Situation ist äußerst ernst, weil sie den Fortschritt gegen eine schreckliche Geißel unserer Kultur, die in erster Linie von unseren Freunden, Töchtern, Ehefrauen und Müttern getragen wird, zerstören kann. Solange unsere Reaktionen auf solche Aktionen Änderungen von Politik / Recht und Belästigungstraining sind, verbunden mit einem Mangel an Verurteilung der Ursachen eines kulturellen Ethos, das die Objektivierung von Frauen und unkontrolliertes sexuelles Verlangen und Befriedigung fördert, werden wir niemals Fortschritte sehen. Natürlich brauchte es Zeit, um kulturell an diesen Punkt der Verderbtheit zu gelangen, und es wird Zeit brauchen, um besser zu werden. Was wird uns helfen, Fortschritte in die richtige Richtung zu machen?

Führen Sie die Ursachen aus

Wir müssen die Ursachen der sexuellen Verdorbenheit beseitigen, um Fortschritte zu erzielen. Wie unser Herr sagt: "Wenn dein rechtes Auge die Gelegenheit der Sünde ist, reiß es aus und wirf es zur Seite" (Matthäus 5: 29-30).Erstens müssen wir uns bemühen, alle unnötigen Darstellungen sexuell expliziter Inhalte aus unserer Kultur zu entfernen. Dies ist kein neuer Puritanismus, sondern Realismus. Brauchen wir wirklich topless Frauen oder Frauen in sehr enger und aufschlussreicher Kleidung, um Hamburger, Autos, Webdomains usw. zu verkaufen? Man könnte sagen, dass solche Dinge nicht mit sexuellen Übergriffen gleichzusetzen sind. Du hättest recht, aber wir Menschen sind Geschöpfe der Angewohnheit und des Eindrucks. Wie denkst du, werden solche allgegenwärtigen Bilder von Frauen die Gedanken junger Männer und Frauen in unserer Kultur beeinflussen? Sie senden Männern eine wiederholte Botschaft, dass Frauen immer sexuell verfügbar sein sollten und Objekte der Befriedigung sind. Und sie senden Botschaften an unsere jungen Frauen, die ihnen sagen, dass sie all ihre Mühe und Betonung darauf verwenden sollten, wie sie aussehen, um die Aufmerksamkeit der Männer auf sich zu ziehen.

Junge Männer müssen unterrichtet werden

Zweitens müssen junge Männer lernen, mit Frauen zu leben und zu interagieren. Paulus sagt, dass ein Mann seine Frau als seinen eigenen Körper behandeln und betrachten sollte. Es ist unerhört, dass ein Mann einen bösen Willen zu seinem Körper und auch zu Mann und Frau tragen sollte (Epheser 5: 25-28). Der Grund dafür ist der von Playboy propagierte EthosEs ist so heimtückisch schädlich, weil es den Menschen lehrt, durch wiederholtes Ausgesetztsein seinen Inhalt so zu behandeln, als ob man jedes Objekt behandeln würde, nach dem sie etwas suchen. Männer müssen erkennen, dass jede Frau, die sie betrachten, die Tochter von jemandem und in einigen Fällen die Frau von jemandem ist. Das heißt, sie sollten nicht nur ein Objekt sehen, sondern eine Person, die geliebt wird und im Kontext einer gegenseitigen menschlichen Beziehung richtig geliebt und verehrt wird. Nur wenn wir als Kultur Frauen als Partner sehen, die geliebt und respektiert werden, werden wir anfangen, die Tyrannei der sexuellen Verkommenheit zu brechen, die so viele Teile unserer Gesellschaft erobert hat.

Lass uns unsere Herzen zur Wahrheit öffnen

Wie Joel sagt: "Zerstöre deine Herzen, nicht deine Kleider" (Joel 2:13) . Nur wenn wir unsere Herzen für die Wahrheit der Menschlichkeit und Würde unserer Mitschwestern öffnen, werden wir als Kultur sie so halten, wie wir sollten. Einmal bekämpfen wir dieses Übel nicht nur mit einer Gesetzesänderung, sondern mit einer Veränderung der Seele - eine Veränderung, die das Zerreißen von Kleidung von unseren Schwestern aufhebt und das Zerreißen der Schuppen von unseren Augen und die Korrosion von unseren Herzen einleitet - Wir werden unsere Schwestern in der richtigen Weise lieben und anbeten können. Lassen Sie uns diesen Valentinstag zu unserer Absicht machen und daran arbeiten, unsere jungen Männer und unser kulturelles Ethos zu verändern, um Frauen mit dem Respekt und der Würde zu behandeln, die sie alle verdienen.
http://www.catholicstand.com/change-hearts-not-laws/

"


Leiden in der Kirche, mit der Kirche und für die Kirche"

Eine kostbare Ermahnung, die unsere Verpflichtung, Fehler anzuprangern, nicht ausschließt, sondern ihnen vorausgeht, indem wir die Glaubenswahrheiten bekräftigen, die getrampelt oder überschritten werden, indem wir formative und tiefgründige Texte vorschlagen. Auch unser Leiden und Leiden ist neben persönlichem Leid auch Begabung. Dann gibt es ein stilles Leiden , das kein Nominalismus ist, aber es ist ein noch stärkerer Ruf ...

"Wie heilen wir diese Wunden? Um die Kirche wachsen zu lassen? Es gibt nur ein System: kümmere dich um deine Heiligung, stelle sicher, dass du ein Teil jener Mitglieder bist, die strahlend hell sind, die diesen Kopf neu erschaffen und ihm so viel Ruhm geben. Mach, dass Jesus dich ansieht, sei ein minimaler Trost und zur gleichen Zeit, für jene Mitglieder, die ruiniert sind, repariert.

Und dann, mit Jesus leidend, betest du für diese Mitglieder. Die Haltung der stillen Leiden, zu beten und zu reparieren, leiden mit der Kirche mein Leiden denen man bedenkt, dass der Bruder, der Sünden, die noch mehr verletzen, wenn es sich um eine religiöse oder ein Mitglied der priesterlichen Ordnung waren, etwas, das auch Bedenken ich, ich leide mit ihm. Es involviert mich und ich übernehme es als Jesus, der die Sünden der anderen auf sich nahm. Ich ziehe nicht aus. Natürlich leiden Sie.

Es ist nicht schön, diese Dinge zu sehen, es ist ein Aspekt, eine Dimension, nicht die einzige, des Heiligen Kreuzes. In der Kirche leben wir so, wenn wir die Gefühle und das Herz des Gründers und seines Leiters interpretieren wollen. Wir leiden und übernehmen die Verantwortung für die Sünden anderer. (Don Leonardo Maria Pompei)
Veröffentlicht von mic um 07:00 Uhr
http://chiesaepostconcilio.blogspot.de/2...a-chiesa-e.html

LEBENSSTIL
Eine ideale Ehe - existiert sie oder nicht?
Margaret Fischer | 2018.12.02


Warum lohnt es sich, idealistische Visionen zu kennen?
Ehe - Erwartungen versus Realität

"Mein Mann ist ein Engel", sagt eine Frau zur anderen. Sie nickt ihr zu: "Mein, kein Mann!" Oft, nach Jahren der Ehe, können sich die Frauen, wie in diesem Scherz, hauptsächlich darüber beschweren, wie sehr der Ehemann ihre Erwartungen nicht erfüllt hat (im Falle des ersten Interviewten - noch schlimmer, wenn er ein unerwünschtes Stück von jemandem Ideal erfüllt und trägt). Was passiert nach der Hochzeit, dass die ideale Zukunft mit perfektem Partner einfach nicht kommt?

Als ich ein Treffen für Ehen leitete, illustrierte ich diese Verwandlung mit zwei Dias: Auf einer waren eine Disney-Prinzessin und ein Prinz aus einem Märchen, wunderschön und glücklich verliebt in einander und auf der nächsten Kröte. Als hätte der Kuss den gegenteiligen Effekt als im Märchen einer Prinzessin oder eines Prinzen, der in einen Frosch verwandelt wurde. Hier macht der "Kuss" - der in die Ehe eintritt - die andere Seite zu einer Person, die sich stark von dem Bild vor der Hochzeit unterscheidet. Wir nannten diesen Prozess einfach eine Enttäuschung.

Lesen Sie auch: Das Potenzial von Unterschieden, oder wie man nicht mit jemand anderem außer mir verrückt wird


Änderung nach der Hochzeit

Das Problem ist, dass jemand anderen beschuldigt wird ("schlimmer") als er war oder war, wir belasten die andere Seite. Im Paket unserer Freunde , mit denen wir in ein unabhängiges Leben mit dem akademischen Dienst eintreten, und zaręczaliśmy, dann spielten wir bei ihrer Hochzeit und Kinder in der Welt gekommen - ukuło die sagen : „Ehe Betrug“. Witzigerweise natürlich, aber Sie wissen, was vor sich geht: Die andere Seite erwies sich als nicht so fantastisch, wie wir dachten.

Sicher, es war nur in der Beziehung von Nähe und Abhängigkeit zeigen alles, was man über Beziehungen in Ihrem Hause gelernt haben - und diese Charaktereigenschaften und Verhaltensweisen zeigen, für die bisher kein Platz war. Und es ist klar, dass es nicht perfekt ist, auch weil es im täglichen Leben leicht ist, in eine Routine zu fallen und eine Beziehung weniger zu suchen.

Wirklich, aber unsere Enttäuschung ist am besten geeignet ... sich einfach zu verlieben. Shakespeare schrieb in „Sommernachtstraum“ - und das ist eine meiner Lieblings - Zitate aus seinen Stücken - , dass der Dichter, ein Verrückter in der Liebe und in einer Welt der Phantasie lebt und es durch das Prisma den sie sieht. Letzterer, verliebt - "sieht die schöne Helena in einem zerfetzten Zigeuner". Wojtyła nannte dieses Phänomen Idealisierung. Das sagt er über sie in "Liebe und Verantwortung" und beschreibt den Zustand des Verliebens.

Lesen Sie auch: Hinweis! Es tötet Beziehungen. Versuchen Sie das nicht zu Hause!


An alle Schuldigen, die sich verlieben

Idealisierung macht uns ein paar Dinge. Es übertreibt nicht nur die Vorteile des anderen und macht sie so dominant. Hat er der SMS ein Gedicht geschickt? "Er ist ein Dichter!" Es spielt keine Rolle, dass er die Schreibweise nicht kennt und er hat kaum die polnische Reifeprüfung bestanden. Sieht in diesem Kleid schön aus? "Phänomenal!". Es ist nichts, dass er Jeans jeden Tag bevorzugt.

Sich zu verlieben, kann auch Defekte in Vorteile verwandeln, weil sie besser zu unserem Idealbild des anderen passen. Er fluchte wie ein Schuster. "O Mutter, wie entschlossen er ist! Mit ihm können Sie sich sicher fühlen. " Und wenn er mit Hausaufgaben fluchen würde, weil das seine Sprache ist? Auf ihrem Schreibtisch liegt ein Stapel Bücher und Papiere. "Sie ist so kreativ, dass sie die Welt um sie herum nicht sieht." Werden Sie dasselbe denken, wenn die Störung in Ihrem Haus seine tägliche Arbeit lähmt und Sie keinen Partner finden, um darin aufzuräumen?

Das Verlieben erzeugt auch in unserer Vorstellung Eigenschaften, die die andere Person einfach nicht hat und nicht haben wird. Aber wir vermuten, dass sie verborgen sind, und die Zeit wird ihnen helfen, sich zu offenbaren (oder wir, mit ein wenig Arbeit, bringen sie ans Licht!).



Mein Ideal

Woher kommen diese Idealisierungen? Jeder schafft sie alleine. Es bringt einen Teil der eigene Familie - oder das Ideal ist eine Mutter oder ein Vater und eine ähnlich aussehende Person, oder im Gegenteil, das Haus war so eine schwierige Erfahrung, die wir im Auge eine Reihe von Vorteilen, die eine ganz andere Qualität unserer eigenen Familie zu bauen notwendig sind.

Idealisierungen füttert unsere Defizite auch - je mehr wir verwundet sind, mit einer wenig Empfindlichkeit durch eine anderen Menschen gezeigt schneller einschließlich, können wir aus den Augen tatsächlichen Verhältnissen entsprechenden Bildes der anderen Person verlieren (oder sogar eine Beziehung destruktiv, in denen wir von oder einfach behandelt verwendet werden schlecht) .

Die Kultur um uns herum treibt auch Idealisierungen voran. Unreal Erwartungen für den Schluck zusammen in unseren romantischen Komödien leben, Werbung, in denen große Männer und Frauen und soziale Medien geben, die Verbindungen fantastisch Prominente zeigen (wenn Sie in einem Crash enden, ist es ebenso spektakulär wie die Aussicht frühere Visionen des Glücks).

Lesen Sie auch: Ehe = ein Körper mit zwei Persönlichkeiten

Überall im Netz gibt es viele Meme, die darüber sprechen, was ein liebender Mann tut und was eine liebevolle Frau tut. Oft sind sie so schrecklich durch den gesunden Menschenverstand besiegt, dass es schwierig ist, die Begeisterung zu verstehen, mit der sie allgemein akzeptiert werden. Das Leben in zwei erscheint als endloses Frühstück serviert zu Bett und romantische Abendessen, Sex dreimal am Tag , Briefe, Telefone und Hände halten; Ich denke IMMER an die zweite Person und reiße ihren Saum vom Himmel.

Und während Beziehung Pflege erfordert Anstrengung - und ihm helfen , die Hände auch nach Jahren der Ehe hält - jeder Tag besteht aus vielen Sorten von Grau: Arbeit, die Herausforderungen, Problemen und Freuden , die Sie müssen lernen , mit einem echten Mann zusammen zu leben , die nächsten ist . Unübertroffen, verwundet und schwach, trotz aller Vorteile.

Die Entscheidung, mit einem richtigen Mann zu leben

Was tun mit Ihren idealistischen Erwartungen? Mache die Entscheidung, dass ich einen echten Mann als Ehemann / Ehefrau nehme: mit allem, was sie ist. Um gut nach der Ehe zu sehen. Abandon die Hegemonie der „I“, wonach die andere Person wäre am besten , wenn Sie wie ich so perfekt sein wird , oder wenn es erfüllt meine Vision von dem, was BE - weil es unfair ist und funktioniert nicht. Sieh deine eigenen Fehler und lass sie auch eine zweite haben. Achten Sie darauf, was es verbindet.

Ks. Jarosław Szymczak, ein Ehepartner, mit dem ich mehrere Jahre zusammen gearbeitet habe, hat einmal gesagt, dass es bekannt ist, dass unreife Menschen heiraten. Und nun geht es darum, zusammen zu wachsen. Ich denke, dass diese Reifung im wunderbaren Alltag des Lebens stattfindet.

Die Arbeit mit idealistischen Vorstellungen vor der Ehe und nach der Heirat vorzuschlagen Programmen Werkstatt Foundation Family Support, die ich sehr empfehlen.

https://pl.aleteia.org/2018/02/12/malzen...m=notifications
+
https://programy.fpr.pl/