Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -725

Edward Pentin: Warum schweigt der Vatikan angesichts der Krise?



Edward Pentin: Warum schweigt der Vatikan angesichts der Krise?

Der Heilige Stuhl nahm eine Taktik des Schweigens oder der gelegentlichen Kritik angesichts einer der größten Krisen in der Kirche an. Der Mangel an Reaktion ist jedoch nicht gut, weil jemand anderes dieses Vakuum füllen und seine Erzählung schädlich für die ganze Kirche darstellen wird - stellt der Vatikanist Edward Pentin im "National Catholic Register" fest.

Ob es sich um eine Krise im Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch, ein vor kurzem durchbrochenes Abkommen mit dem Heiligen Stuhl von China oder um Vorwürfe in den Aussagen von Erzbischof Carl Maria Viganò handelt, dem Vatikan - angesichts der Fragen der Gläubigen, die überzeugende offizielle Erklärungen suchen - ist still oder unvorhersehbar antwortet, die Verwirrung weiter vertieft.

Als die Bischofskongregation letzte Woche in Baltimore eine inoffizielle Richtlinie der US - Bishops erlassen hat, in der sie angewiesen wurden, nicht über zwei Vorschläge für den Umgang mit Opfern sexuellen Missbrauchs von Klerikern abzustimmen, kontaktierte das Nationale Katholische Register sechs Vatikan - Töchter, darunter Das Amt des Heiligen Stuhls, um eine Begründung für sie zu finden.

Niemand antwortete, außer Kardinal Marc Ouellet, Präfekt der Kongregation für Bischöfe, der eine kurze und beiläufige Erklärung gab.

Diese Tendenz, Medienfragen zu Schlüsselthemen zu ignorieren, hat in den letzten Jahren zugenommen. Der Vatikan vermeidet Reaktionen in Lehrfragen: Er bestätigt weder die Lehren der Kirche, noch lehnt er den Inhalt kontroverser Behauptungen ab.

Zum Beispiel im März dieses Jahres, als er von den Informationen, die der Papst dem Atheisten Eugenio Scalfari gab, leidet, soll Franziskus angeblich die Existenz der Hölle bestreiten müssen. Diese Geschichte ging sofort um die Welt. Der Vatikan reagierte jedoch spät und unklar, ohne die Lehre der Kirche zu diesem Thema zu bestätigen.

Trotz der kürzlich getroffenen Vereinbarung zwischen dem Heiligen Stuhl und China hat der Vatikan nicht auf Berichte über die Gehirnwäsche von vier Priestern reagiert, die der Staatskirche beitreten oder Bischof Shao Zhuyin von Wenzhou zum fünften Mal in zwei Jahren inhaftieren sollen. Die Bitte um Kommentare blieb unbeantwortet.

Der Papst schweigt angesichts der Fragen nach der Zweckmäßigkeit, die Amazon-Synode im nächsten Jahr zu organisieren, und der geplanten Frage des Zölibats. Franciszek gibt jedoch dem 94-jährigen Atheisten Scalfar trotz seiner bizarren Beziehung Interviews (er hat die Angewohnheit, die Antworten nicht aufzuzeichnen, schreibt jedoch auf, woran er sich aus dem Gespräch erinnert). Ihm sollte er sagen, warum das Abschlussdokument über die jüngste Jugendsynode die moralische Lehre der Kirche wenig beachtete und ob sich die Ermittlungen des Erzbischofs Theodore McCarrick im Vatikan geändert hatten.

Als Erzbischof Viganò Franciszek zum Rücktritt aufforderte, schwieg der Vatikan, ohne den Papst angesichts derart schwerer Anklagen zu verteidigen oder keine Antwort zu geben. Kardinal Ouellets Antwort erschien nur zwei Monate später auf Ersuchen des Erzbischofs Viganó, der in seinem zweiten Zeugnis enthalten war.

Der Papst antwortete auf die Behauptungen von Erzbischof Viganò, als er die Journalisten aufforderte, die Wahrhaftigkeit der Behauptungen des ehemaligen Nuntius zu untersuchen - Bemühungen, die natürlich die Zusammenarbeit des Vatikans einschließen würden, aber der Heilige Stuhl kommentierte oder kooperierte nicht.

Mindestens fünf mögliche Gründe erklären das Schweigen des Vatikans und unzureichende Reaktionen auf Medienberichte, schreibt Pentin. Er erklärt, dass der Vatikan die umstrittenen Fragen ignorieren möchte, da er weiß, dass dies in der heutigen Nachrichtenflut schnell vergessen wird. kann nicht antworten, weil die Beamten nicht wissen, aus welchen Gründen Maßnahmen ergriffen wurden; Ich möchte nicht transparent sein, weil dies ein verstecktes Programm enthüllen würde. Der Vatikan kann oder will sich nicht verteidigen; oder kann einfach nicht auf aktuelle und inhaltliche Antworten auf umstrittene Botschaften antworten.

Unabhängig davon, was die eigentliche Ursache ist - und es ist wahrscheinlich eine Mischung aus all diesen - Stille oder mangelnde Reaktion auf Medienberichte zu so vielen wichtigen Themen, kann dies keine negativen Auswirkungen auf den Vatikan, das Papsttum und die Kirche insgesamt haben.

Sie ergibt sich aus dem Wesen der sozialen Kommunikation. Wenn die Institution nicht interveniert, um eine echte und überzeugende offizielle Antwort auf einen wichtigen Fall zu geben, insbesondere in einer Krise, füllen andere das Vakuum - und normalerweise diejenigen, die am lautesten schreien und nicht immer gut informiert sind - und brechen dann die öffentliche Meinung auf.

Kein Wunder, dass sich manche im Vatikan als Menschen sehen, die oft angegriffen und kritisiert werden - betont Pentin. Ohne eine offizielle und vertrauenswürdige "Erzählung" können die Gläubigen nicht beschuldigt werden, wenn sie glauben, dass sie nicht da sind und dass die Situation wahrscheinlich so schlimm ist, wie es scheint - schließt der amerikanische Vatikanist.

Quelle: ncregister.com.,

DATUM: 2018-11-19 16:36

Read more: http://www.pch24.pl/edward-pentin--dlacz...l#ixzz5XiXJJiq0

Bischöfe dürfen keine „Mietlinge“ sein
Veröffentlicht: 23. November 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: KIRCHE + RELIGION aktuell | Tags: Bischöfe, Bischof Overbeck, Christus, Ecclesia, Erneuerung, Erzbischof Woelki, Felix Genn, Kirche, papsttreue Vereinigungen, semper reformanda, zeitgeist |Ein Kommentar
Presse-Erklärung der „Papsttreuen Vereinigungen“:

„Ecclesia semper reformanda“ – Die Kirche hat sich ständig zu reformieren – so lautet ein altbewährter Grundsatz der kirchlichen Communio. Doch: Reform wohin und mit welchem Ziel und auf welcher Grundlage? Wer gibt das Kriterium vor? Befugnis und Befähigung hierzu muß man bei manchen Bischöfen ernsthaft in Frage stellen.

Der historische Background zeigt eindeutig, daß jede Reform in der Kirche, sofern sie überhaupt erfolgreich war und üppiges kirchliches Leben hervorrief, davon ausging, sich auf ihre Wurzeln zu besinnen.

Heute scheint ein anderer Weg bevorzugt zu werden: das Vorpreschen in den Modernismus. Seit der Enzyklika „Pascendi Dominici Gregis“ ist das innerkirchliche Leben kontinuierlich geschrumpft. Anstatt dem Auftrag des Herrn gerecht zu werden: „Gehet hin in alle Welt und machet alle Völker zu meinen Jüngern“ werden ständig Pastoralpläne in den Bistümern entworfen, die dem Glaubensschwund bei den Menschen dadurch einen Damm setzen zu können glauben, daß die Verkünder immer mehr vom eigentlichen Lehrauftrag abweichen.

Das Zauberwort, mit dem viele der Glaubenszersetzung Einhalt gebieten wollen, hieß und heißt für viele immer noch: „Das kann man doch heute so nicht mehr…“.

Befremdlich wird es, wenn man von Bischöfen Äußerungen hört, die sich anbiederisch zu Wort melden, indem sie sich „gegen ‚abgrenzende Profilierung‘ der Kirchen“ (!) – Overbeck – wenden: Die Stellungnahme der Glaubenskongregation „Dominus Jesus“ des Jahres 2000 erklärt genau, welche die vom Herrn gegründete Kirche ist und daß es keine Kirchen gibt. Betet nicht Jesus selbst um die Einheit der Christen? Was soll man dann unter „versöhnter Verschiedenheit“ verstehen?

Und welchen „gemeinsamen Grund“ zwischen Katholiken und Protestanten soll es geben (Woelki)? Warum erklärt er bei seinem Vortrag vor der Synode der EKD nicht präziser, was er unter „Ehrlichkeit in der Ökumene“ versteht? Etwa Nivellierung der Lehre Jesu? Hat Jesus das gemeint, wenn er sagt: „Wer mein Wort hält…“? Immerhin muß man ihm dafür danken, daß er deutlich feststellt, daß „gemeinsame“ Eucharistie keine Gemeinsamkeit des Glaubens herstellt.

Wer jedoch das Kirchenrecht aushebelt und behauptet, es gebe kein Recht, jemandem die Kommunion zu verweigern, interpretiert den CIC nach seinen eigenen pastoral genannten (!) Einsichten (Bischof Genn im Vorwort einer neuen Arbeitshilfe zur Ehepastoral).

Rangiert der Glaube an den eucharistischen Herrn nach der Erfüllung der Steuerzahlerpflicht? Oder gilt für alle Kirchensteuer-Verweigerer trotzdem weiterhin „Sakramente nur gegen Cash“?
http://www.papsttreue-vereinigungen.de/
Die Bischöfe sollten sich mit ihren Erklärungen entsprechend dem Evangelium eindeutig als „Hirten“ erweisen wie z.B. der „Löwe von Münster“ (Kardinal von Galen), nicht aber als anpasserische „Mietlinge“ zur Verunsicherung der Gläubigen.

Internetpräsenz: http://www.papsttreue-vereinigungen.de
https://charismatismus.wordpress.com/201...mietlinge-sein/
Kirchen-Foto: Dr. Bernd F. Pelz

Kardinal Müller beklagt einen „Atheismus, der sich in der Kirche breitmacht“
Veröffentlicht: 23. November 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Kardinal Gerhard MÜLLER | Tags: Atheismus, Ex-Präfekt, Glaubenskongregation, Homosexualität, Interview, Kardinal Müller, Kirche, Kirchenkrise, Lifesitenews, Sexskandale, Todsünde |2 Kommentare
Die Kirche muss das Problem des Atheismus und sexuellen Fehlverhaltens unter Geistlichen angehen: Das hat Kardinal Gerhard Müller laut der US-Website „LifeSiteNews“ gefordert.


Der ehem. Präfekt der Glaubenskongregation äußert sich zur Kirchenkrise und den Missbrauchs-Skandalen in einem weitreichenden neuen Interview mit Maike Hickson bei „LifeSiteNews„.

„Der Ursprung der gesamten Krise liegt in einer Verweltlichung der Kirche und eine Reduktion des Priesters auf einen Funktionär. Letztlich ist es der Atheismus, der sich in der Kirche breitgemacht hat. In diesem Ungeist wird die Offenbarung in Glaube und Moral an die Welt ohne Gott angepasst, so dass sie einem Leben nach den eigen Lüsten und Bedürfnissen nicht mehr im Wege steht“, so Kardinal Müller.

Die jetzige Kirchenkrise zeige sich aber auch darin, „dass man die wahren Ursachen nicht sehen will und durch Propagandaphrasen der Homo-Lobby vertuscht. Unzucht mit Jugendlichen und Erwachsenen ist eine Todsünde, die keine Macht der Welt für moralisch neutral erklären kann“, betont der deutsche Kardinal.

Führende Köpfe der Kirche würden nach wie vor das Problem und seine Ursachen unterschätzen. Er fordert u.a., dass „homosexuelles Verhalten von Klerikern in keinem Fall geduldet werden kann und die kirchliche Sexualmoral nicht durch die weltliche Akzeptanz der Homosexualität relativiert werden darf“.

Quelle und Fortsetzung des Berichts hier: https://de.catholicnewsagency.com/story/...-interview-3933
https://charismatismus.wordpress.com/201...che-breitmacht/
Foto: Bistum Regensburg

DEUTSCHLAND
HORST SEEHOFER
„Ich bin Bundesinnenminister und werde es auch bleiben“
Veröffentlicht am 12.11.2018


CSU-Vorsitzender Horst Seehofer bestätigt seinen baldigen Rücktritt von der Parteispitze. Den genauen Zeitpunkt lässt er offen. Das Amt als Bundesinnenminister will er jedoch weiter ausüben.

Quelle: WELT

AUTOPLAY
Horst Seehofer tritt als CSU-Chef zurück, will aber Bundesinnenminister bleiben.
„Ich werde das Amt des Parteivorsitzenden der CSU niederlegen“, kündigte er am Montag in Bautzen an.
Wann er den CSU-Vorsitz abgebe, werde im Laufe der Woche mitgeteilt. Das Amt des Innenministers sei davon unberührt.
211

Werbung ausblenden
Anzeige

Horst Seehofer wird das Amt des Bundesinnenministers nicht aufgeben. Allerdings werde er nicht mehr lange Parteichef der CSU bleiben, erklärte er am Montag während einer Pressekonferenz zur Eröffnung des neue Fahndungs- und Kompetenzzentrums der Polizei im sächsischen Bautzen.

„Ich werde das Amt des CSU-Vorsitzenden niederlegen, das steht fest und ist entschieden.“ Über den Zeitpunkt gebe es noch Gespräche und Absprachen. „Er wird aber im Laufe dieser Woche der Öffentlichkeit mitgeteilt“, sagte Seehofer. „Macht man es sofort? Macht man es erst in zwei Wochen?“

Der 69-Jährige betonte jedoch: „Das Amt des Bundesinnenministers ist von dieser Entscheidung in keiner Weise berührt. Dazu gibt es überhaupt nichts zu erklären. Ich bin Bundesinnenminister und werde es auch bleiben. Ich werde das Amt weiter ausüben. Sonst wäre ich ja heute nicht hier.“

Seehofer hatte am Sonntag mit der engsten CSU-Führung über seine persönliche Zukunft beraten. Im Anschluss hieß es von Teilnehmern, er wolle zu Jahresbeginn als CSU-Chef und zu einem nicht genannten Zeitpunkt im weiteren Jahresverlauf auch als Bundesinnenminister abtreten. Letzteres wies Seehofer zurück. Er äußere sich nur zu Berichten, in denen „Ross und Reiter“ genannt würden.

LESEN SIE AUCH
Bewerben sich um den CDU-Vorsitz: Friedrich Merz (l.), Annegret Kramp-Karrenbauer und Jens Spahn
MERKEL-NACHFOLGE
„Die Mannschaft will Merz, die Offiziere wollen Kramp-Karrenbauer“
Der Hauptgrund seines Rücktritts sei, dass er die Erneuerung seiner Partei im Jahr 2019 ermöglichen möchte. „Er liegt nicht im Landtagswahlergebnis in Bayern“, so Seehofer. Die Ursachen dafür seien vielfältig – „die liegen sowohl in Berlin als auch in Bayern“. Ein neuer CSU-Parteichef soll auf einem Sonderparteitag Anfang 2019 gewählt werden.

„Störenfried in der Koalition“
Die SPD hat Seehofer aufgefordert, auch sein Amt als Bundesinnenminister niederzulegen. „Es ist nicht souverän, Zeit zu schinden und noch einige Monate im Amt zu bleiben“, sagte etwa Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann der „Rheinischen Post“. Mit Seehofer im Amt könne ein Neustart der Koalition nicht gelingen. „Horst Seehofer sollte jetzt Haltung zeigen und Verantwortung für seine schweren politischen Fehler übernehmen“, forderte Oppermann.

Anzeige
4 Mythen über Kunden-bewertungen im Fakten-Check
Unternehmen/Selbständige sollten keine Angst vor Kundenfeedback haben.

SPD-Bundesvize Ralf Stegner begrüßte den angekündigten Rücktritt Seehofers als CSU-Vorsitzender. „Dass er Störenfried war in der Koalition seit dem Sommer, das lässt sich nicht bestreiten.“ Vielleicht trage der Schritt zu einer Beruhigung bei. Aber er warne vor Illusionen, dass „irgendein Problem, das die SPD hat“, durch Personalentscheidungen anderer Parteien gelöst werde. „Unsere Probleme müssen wir schon selber lösen.“

Die Grünen forderten bereits vor Seehofers Erklärung seinen sofortigen Rücktritt als Innenminister. „Wenn es um die innere Sicherheit in unserem Land geht, darf es keine weitere Hängepartie geben“, sagte Fraktionsvorsitzende Katrin Göring-Eckardt dem Berliner „Tagesspiegel“. „Jeder Tag, den Horst Seehofer weiter Innenminister bleibt, ist ein Tag zu viel.“

Seehofers Politik der Ausgrenzung und Spaltung sei „ein Sicherheitsrisiko“ für die Gesellschaft, so Göring-Echardt weiter. „Er sollte umgehend auch als Innenminister zurücktreten und nicht noch weitere Monate im Amt bleiben.“


Grünen-Chef Robert Habeck schloss sich der Kritik seiner Parteikollegin an. „Ich halte Seehofer für den Falschen auf dem Posten des Innenministers, das hat er hinlänglich bewiesen über das letzte halbe Jahr“, sagte Habeck dem RBB-Sender Radioeins. Gebraucht werde ein Innenminister, „der ein klares rechtsstaatliches Verhältnis und Verständnis hat und nicht den Staat parteipolitisch interpretiert“.

Auch FDP-Chef Christian Lindner forderte Seehofer auf, nicht nur den CSU-Parteivorsitz, sondern „in einem zweiten Schritt“ auch sein Regierungsamt in Berlin aufzugeben. „Ich setze darauf, dass die Unionsparteien den Erneuerungsprozess fortsetzen“, sagte Lindner der „Neuen Osnabrücker Zeitung“. Alles andere sähe „nicht nach Gestaltungskraft, sondern nach verlöschender Glut aus. Das kann sich Deutschland nicht leisten.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/...er-bleiben.html

23. NOVEMBER 2018

Viganòs neue Anklage: „Papst Franziskus soll bereuen und seinen Pflichten nachkommen“

GEGEN EINE "VERSCHWÖRUNG DES SCHWEIGENS"
20. Oktober 2018 0
Papst Franziskus sexueller missbrauch Carlo Maria Vigano



Erzbischof Carlo Maria Viganò legte ein drittes„Zeugnis“ gegen Papst Franziskus vor. Im Bild der Vatikanist Marco Tosatti, der dem Nuntius im Frühjahr 2018 den entscheidenden Impuls gab, sein Dossier zu schreiben.

(Rom) Mit einem dritten Schreiben meldete sich der ehemalige Apostolische Nuntius in den USA, Erzbischof Carlo Maria Viganò, zu Wort und antwortete damit auf den offenen Brief von Kardinal Marc Ouellet, den Präfekten der römischen Bischofskongregation. Viganò spricht von einer „Verschwörung des Schweigens“. Verschwiegen werden die Opfer und verschwiegen wird die Homosexualität als Hauptmotiv des sexuellen Mißbrauchs und einer sich in der Kirche ausbreitenden „Perversion“, so der Nuntius. Franziskus solle seine Fehler eingestehen, bereuen und seinen Pflichten als Papst nachkommen.

Der von mehreren katholischen Medien auf italienisch und englisch veröffentlichte Text wird als „drittes Zeugnis“ des vatikanischen Spitzendiplomaten bezeichnet. Das erste Zeugnis war das Viganò-Dossier vom 26. August, mit dem der Titularerzbischof schwere Anschuldigungen gegen Papst Franziskus erhob und dessen Rücktritt forderte. Das zweite Zeugnis vom 27. September wandte sich direkt an Kardinal Ouellet, die Beweise für die Anschuldigungen gegen Papst Franziskus im Fall McCarrick vorzulegen, die sich im Besitz der Bischofskongregation befänden.

Kardinal Ouellet reagierte am 7. Oktober mit einem offenen Brief, in dem er einerseits Erzbischof Viganò wegen seines Vorgehens scharf attackierte, zugleich aber dessen Anklagen in allen wesentlichen Punkten bestätigte.

Die päpstlichen Hofberichterstatter stellten allein die Kritik Ouellets an Viganò heraus, unterschlugen aber den weit wichtigeren Teil seines offenen Briefes: Der Kardinal bestätigte Punkt für Punkt alle zentralen Anschuldigungen, die Viganò gegen Papst Franziskus erhob. Die weltlichen Medien interessierte es aber nicht, weil sie offensichtlich Franziskus auf dem Papstthron halten wollen (man erinnere sich an die Medienhetzen gegen Papst Benedikt XVI.).

Kardinal Ouellets Anklage gegen Franziskus
Ouellets Verteidigung von Papst Franziskus war in Wirklichkeit eine Anklage.

Der Kardinal bestätigte, daß Nuntius Viganò im Juni 2013 Papst Franziskus über das „perverse und diabolische“ Doppelleben von Kardinal Theodore McCarrick informierte. Bis zu dieser Bestätigung stand Viganòs Wort allein im Raum und wurde von bergoglianischen Medien und dem päpstlichen Umfeld in Zweifel gezogen.

McCarrick, im Bild als junger Priester, korrumpierte sexuell „Generationen von Seminaristen und Priestern“
McCarrick „korrumpierte sexuell Generationen von Seminaristen und Priestern“. Im Bild mit einem seiner Opfer.
Ouellet stellte in einem weiteren Punkt die Regierungsfähigkeit von Papst Franziskus in Frage, indem er schrieb, daß die Machenschaften eines über 80jährigen Kardinals wie McCarrick Franziskus einfach vordringlich nicht interessiert haben werden. Franziskus interessierte es allerdings, McCarrick an die Schalthebel der Weltkirche zurückzuholen und zu seinem Vertrauten für die USA zu machen. McCarrick erhielt nicht nur Einfluß auf die Bischofsernennungen im wichtigsten Land der westlichen Welt, auf das Franziskus in besonderer Weise sein Augenmerk lenkt, um eine Kursänderung mit weltweiten Folgen zu erreichen, sondern spielte im Auftrag des Papstes auch in der neuen „Ostpolitik“ des Vatikans eine Rolle, die zur Annäherung mit der Volksrepublik China führte.

Und noch einen dritten Punkt bestätigte Kardinal Ouellet. Erzbischof Viganò behauptete in seinem Dossier, daß McCarrick von Papst Benedikt XVI. unter Strafe gestellt worden war. Franziskus, so die Anschuldigung, befreite hingegen den homosexuellen Purpurträger davon, obwohl er Kenntnis von dessen Doppelleben hatte. Auch in diesem Punkt stand seit dem 26. August das Wort Viganòs allein im Raum, das jeder beliebig bezweifeln konnte, was der Erzbischof doch zu einer Freiwild erklärt worden. Kardinal Ouellet bestätigte jedoch in seinem offenen Brief von Anfang Oktober, daß für Benedikt XVI. die damaligen Informationen über McCarricks Fehlverhalten, die noch nicht so detailliert waren wir heute, ausreichten, um ihm jedes öffentliche Auftreten zu verbieten und unter Hausarrest zu stellen. Doch dann erfolgte die Wahl von Papst Franziskus und Nuntius Viganò traute seinen Augen nicht, als er bei einem Rombesuch, McCarrick bei Papst Franziskus in Santa Marta begegnete.

Das dritte Zeugnis gegen die „Verschwörung des Schweigens“
In seinem dritten „Zeugnis“ wiederholt Erzbischof Viganò, daß die Entscheidung, die Anschuldigungen zu veröffentlichen, „schmerzlich“, aber notwendig war. Er habe ein Alter erreicht, in dem ihm vor Augen stehe, „Rechenschaft“ ablegen zu müssen:

„Ich bin alt und fürchte das Urteil des Richters, der Leib und Seele in die Hölle werfen kann: Ich konnte nicht länger schweigen.“

An Kardinal Ouellet gerichtet, stellt er die Frage, wie man ernsthaft annehmen könne, es wäre besser, wenn er „die Wahrheit verschwiegen“ hätte.

Viganò weist zugleich Ouellets Vorwurf zurück, er habe mit seinem Dossier „Verwirrung und Spaltung“ in der Kirche gestiftet. Diese habe bereits vor August 2018 geherrscht. Es sei aufzuzeigen, wenn der Nachfolger des Petrus seinen Amtspflichten nicht nachkomme und dadurch eine wirkliche Krise in der Kirche provoziere.

Viganò spricht von einer „Verschwörung des Schweigens“. Sie sei der wahre Skandal. Das Aufzeigen der Wahrheit dagegen könne nie ein Skandal und nie Grund für Verwirrung sein. Viganò richtet einen Aufruf an seine Mitbrüder, nicht länger an dieser Verschwörung mitzuwirken.

„Ihr könnt Euch für das Sprechen entscheiden. Vertraut auf den, der uns gesagt hat: ‚Die Wahrheit macht euch frei‘.“

Selbst internationale Leitmedien wie die New York Times, die Frankfurter Allgemeine Zeitung und Der Spiegel würden inzwischen immerhin schreiben, daß das Schweigen zu den Anschuldigungen von Tag zu Tag zur größeren Belastung werde.

Viganòs Fakten
Erzbischof Viganò erinnert in seinem dritten Schreiben erneut an die Hauptpunkte seines Dossiers:

Im November 2000 informierte der Nuntius für die USA, Erzbischof Montalvo, den Heiligen Stuhl über das homosexuelle Verhalten von Kardinal McCarrick mit Seminaristen und Priestern.
Im Dezember 2006 informierte der neue Nuntius, Erzbischof Pietro Sambi, den Heiligen Stuhl über das homosexuelle Verhalten von Kardinal McCarrick mit einem anderen Priester.
Im Dezember 2006 schrieb auch ich einen Vermerk an Kardinalstaatssekretär Bertone, den ich persönlich dem Substituten für die Allgemeinen Angelegenheiten, Erzbischof Leonardo Sandri, überbrachte mit der Bitte an den Papst, außerordentliche Disziplinarmaßnahmen gegen McCarrick zu ergreifen, um künftigen Straftaten und Skandalen vorzubeugen. Dieser Vermerk erhielt keine Antwort.
Im April 2008 wurde ein offener Brief an Papst Benedikt von Richard Sipe dem Präfekten der Glaubenskongregation, Kardinal Levada und dem Kardinalstaatssekretär Bertone übermittelt, der weitere Anschuldigungen gegen McCarrick enthielt, mit Seminaristen und Priestern ins Bett zu gehen. Er wurde mir einen Monat später übergeben und im Mai 2008 legte ich dem damaligen Substituten für die Allgemeinen Angelegenheiten, Erzbischof Fernando Filoni, selbst einen zweiten Vermerk vor, in dem ich die Anschuldigungen gegen McCarrick berichtete und Sanktionen gegen ihn forderte. Auch dieser zweiter Vermerk von mir erhielt keine Antwort.
2009 oder 2010 erfuhr ich von Kardinal Re, Präfekt der Bischofskongregation, daß Papst Benedikt McCarrick befohlen hatte, seine öffentliche Amtsausübung einzustellen und ein Leben des Gebets und der Buße zu führen. Nuntius Sambi teilte McCarrick die Anweisungen des Papstes mit und erhob dabei seine Stimme, daß sie auf den Gängen der Nuntiatur zu hören war.
Im November 2011 bestätigte Kardinal Ouellet, der neue Präfekt der Bischofskongregation, mir, dem neuen Nuntius für die USA, die Auflagen, die der Papst gegen McCarrick verhängt hatte, und ich selbst teilte sie McCarrick von Angesicht zu Angesicht mit.
Am 21. Juni 2013 wandte sich Papst Franziskus gegen Ende der offiziellen Begegnung mit den Nuntien im Vatikan mit zu, und richtete an mich schwer interpretierbare, tadelnde Worte gegen den amerikanischen Episkopat.
Am 23. Juni 2013 wurde ich von Papst Franziskus in Privataudienz empfangen, und der Papst fragte mich: ‚Wie ist Kardinal McCarrick?‘. Worte, die ich nur als falsche Neugierde bezeichnen kann, um herauszufinden, ob ich ein Verbündeter McCarricks bin oder nicht. Ich sagte ihm, daß McCarrick Generationen von Priestern und Seminaristen sexuell korrumpiert hat, und daß Papst Benedikt ihm befohlen hatte, ausschließlich ein Leben des Gebets und der Buße zu führen.
McCarrick genoß hingegen weiterhin eine spezielle Achtung durch Papst Franziskus, der ihm sogar neue, wichtige Verantwortung und Aufgaben übertrug.
McCarrick war Teil eines Netzwerks von homophilen Bischöfen, die dank der Gunst von Papst Franziskus, die sie genossen, Bischofsernennungen förderten, um sich vor der Justiz zu schützen und um die Homosexualität in der Hierarchie und in der Kirche insgesamt zu stärken.
Papst Franziskus selber scheint entweder stillschweigend einverstanden zu sein mit der Ausbreitung dieser Korruption oder diese bewußt zu fördern, was ihn schwer verantwortlich macht, weil er sich ihr nicht widersetzt und nicht versucht, sie zu beseitigen.
Die Homosexualität „ist eine Plage in der Kirche“
Einen zentralen Teil des dritten Viganò-Zeugnisses nimmt das Thema Homosexualität ein. Mehr als 80 Prozent aller Opfer von sexuellem Mißbrauch von Minderjährigen sind männliche Kinder und Jugendliche ab 11 Jahren. Der Zusammenhang mit der Homosexualität sei daher offensichtlich, werde aber wider besseres Wissen von den Homo-Verbänden und homophilen Kirchenkreisen bestritten. Seit dem Auftreten von AIDS werden Homosexuelle per se zu „Opfern“ stilisiert. Der sexuelle Mißbrauchsskandal, ob im kirchlichen oder weltlichen Bereich, zeigt sie jedoch als Täter.

Viganò betont diesen Zusammenhang und kritisiert, daß diese Evidenz von Papst Franziskus noch mit keinem Wort angesprochen wurde. Stattdessen schiebe er die Schuld auf einen „Klerikalismus“, was im Kontext betrachtet, die wahren Zusammenhänge nur verschleiere.

Die Homosexualität, so Erzbischof Viganò, „ist eine Plage in der Kirche“. Anstatt diese Plage zu bekämpfen, werfe man ihm vor „illoyal“ gegenüber Franziskus zu sein und eine „offene Rebellion gegen den Papst zu schüren“, um dieses „Pontifikat zu stürzen“. Dagegen richtete der ehemaligen Nuntius eine Appell:

„Ich bitte, nein beschwöre den Heiligen Vater, daß er seinen Verpflichtungen nachkommt, die er übernommen hat. Indem er es akzeptiert hat, der Nachfolger des Petrus zu sein, hat er den Auftrag und die Verantwortung auf sich genommen, seine Brüder zu stärken und alle Seelen in der Jüngerschaft Christi durch das Kreuz im geistlichen Kampf zu führen. Er soll seine Fehler eingestehen, bereuen, zeigen, das Mandat erfüllen zu wollen, das Petrus anvertraut wurde, und – sobald er bereut hat – seine Brüder stärken.“
https://katholisches.info/2018/10/20/vig...ten-nachkommen/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: MiL

Protestanten werden der Kommunion beitreten. Ein anderer deutscher Bischof traf die Entscheidung



Protestanten werden der Kommunion beitreten. Ein anderer deutscher Bischof traf die Entscheidung

Bischof Felix Genn aus Münster erlaubte Protestanten zum Abendmahl. Derzeit nur um Einzelfälle, sondern einen Bischof in einer offiziellen Erklärung, dass die Eucharistie nicht zu niemandem verweigert wird, weil Priester kein Recht haben.

Bischof Münster kündigte seine Entscheidung am Dienstag an und veröffentlichte eine Broschüre mit pastoralen Richtlinien für die Aufnahme von Protestanten an den protestantischen Tisch. Die Broschüre ist eine Antwort auf das informelle Dokument der deutschen Bischöfe, das mit Zustimmung des Papstes Ende Juni dieses Jahres veröffentlicht wurde.



Dieses Dokument lädt die Protestanten ein, die mit einem Katholiken verheiratet sind, die heilige Kommunion zu empfangen und das "brennende Bedürfnis" zu spüren, um den Leib Christi mit sich zu nehmen. Der Text ist nicht verbindlich und einzelne deutsche Bischöfe müssen ihn in ihren Diözesen nicht in die Praxis umsetzen; Änderungen sind ebenfalls zulässig.



Bei der Eröffnung der Gemeinschaft für Protestanten waren jedoch bereits mehrere deutsche Hierarchen mit dem Geist dieses Textes einverstanden. Zu seinen großen Unterstützern gehörten unter anderem der pensionierte Kurator Kardinal Walter Kasper, der "Hoftheologe des Papstes" genannt wurde, sowie der Vorsitzende der deutschen Bischöfe und Berater von Franciszek im Kardinalrat Kardinal Reinhard Marx.



Jetzt schloss sich Bischof Felix Genn der Gruppe der Bischöfe an, die Protestanten zur heiligen Kommunion erlaubten. In der von ihm veröffentlichten Broschüre stellte er fest, dass Lutheraner "in einigen Fällen" und "unter bestimmten Bedingungen" in die heilige Kommunion eintreten könnten. Die Hierarchie versicherte jedoch, dass in seiner Diözese niemand (sic!) Der Zugang zum Tisch des Herrn verweigert wird.



"Als Pastoren haben wir kein Recht, jemandem Zugang zur Eucharistie zu gewähren oder sie zu verweigern. Man kann nicht zustimmen, die Kommunion strikt zu ignorieren ", betonte er in seiner Broschüre.



Der Bischof fügte hinzu: "Es ist nicht seine Aufgabe", den Juni-Text der Bischöfe umzusetzen, weil es kein gesetzliches Dokument ist. Er möchte jedoch dem Booklet zeigen, dass "er von Anfang an hinter diesem Text stand und dahinter steht".

Deutsche Bischöfe hatten ursprünglich vor, Protestanten offiziell als Bischofskonferenz das heilige Abendmahl zu ermöglichen. Mehrere konservative Hierarchen, angeführt vom Kölner Erzbischof Card. Rainer Maria Woelki protestierte jedoch und forderte die Intervention des Vatikans. Nach mehrmonatiger Debatte erkannte Papst Franziskus die Idee, einigen Lutheranern den Zugang zur Eucharistie zu öffnen, als durchdacht und drückte seine formelle Zustimmung für die Veröffentlichung des Dokuments aus; er verbot nur seine Ankündigung als offiziellen Text des Episkopats; das Ding wirkte wie eine Art pastoraler "Führer".

In ihrem Text interpretieren die Deutschen die Bestimmungen des Kanonischen Gesetzbuchs offen extrem umstritten. Sie rufen sehr selektiv nach der Lehre des Heiligen. Johannes Paul II. Obwohl sie viel darüber schreiben, dass der Protestant den katholischen Glauben an die Eucharistie teilen muss, bleibt die endgültige Entscheidung dem Gewissen eines jeden Evangelikalen überlassen.

Quelle: Katholisch.de, inf. eigen

DATUM: 2018-11-23 13:57
Read more: http://www.pch24.pl/protestanci-przystap...l#ixzz5XiUFVz6f

Israel und Polen sagen NEIN



Israel und Polen sagen »Nein!« zum Globalen UNO-Migrationspakt

https://www.freiewelt.net/nachricht/isra...spakt-10076310/

Der Teufel ist seiner Meinung nach eine "symbolische Figur". Nun stand er an der Spitze der Befehle der Vorgesetzten



Der Teufel ist seiner Meinung nach eine "symbolische Figur". Nun stand er an der Spitze der Befehle der Vorgesetzten

Der General der Gesellschaft Jesu, Pater Arturo Sosa Abascal, wurde der neue Präsident der Union der Generaloberen. In dieser Position wird er den Generalminister des Kapuzinerordens, Pater Mauro Jöhri, ersetzen, der diese Position in den Jahren 2015-2018 innehatte.



Die Auswahl wurde während der Arbeit der 91. Generalversammlung getroffen, bei der das Thema "Jugend, Glaube und Einsicht" in Aricci bei Rom debattiert wurde. Der stellvertretende Vorsitzende der USG war erneut Generaloberer der Redemptoristen, Pater Michael Brehl.



Die Union der Vorgesetzten (USG) ist eine Vereinigung zum päpstlichen Recht, die von der Kongregation für die Institute des geweihten Lebens und der Gesellschaften des apostolischen Lebens gegründet wurde. Sie dient der Zusammenarbeit einzelner religiöser Orden miteinander und mit dem Heiligen Stuhl. Ihre Mitglieder sind die Generaloberen einzelner männlicher Orden.



o. Arturo Sosa Abascal ist für sehr kontroverse Aussagen bekannt. In einem Interview mit der Zeitschrift "El Mundo" bestritt er die Existenz des persönlichen Bösen und erklärte: "Wir haben symbolische Figuren wie den Teufel geschaffen, um das Böse zu symbolisieren. Auch die soziale Situation kann diese Zahl darstellen, weil es Menschen gibt, die für das Böse arbeiten, weil sie sich in einer Umgebung befinden, in der es schwierig ist, anders zu handeln. "



P. Sosa kommentierte die Worte des Präfekten der Kongregation für die Glaubenslehre von Kardinal Gerhard Müller zur Unauflöslichkeit der Ehe und erklärte: "Es sollte viel darüber nachgedacht werden, was Jesus wirklich gesagt hat. Zu dieser Zeit hatte niemand einen Voice Recorder, um seine Worte aufzunehmen. Wir wissen, dass die Worte Jesu in einen bestimmten Kontext gestellt werden müssen, der an einen bestimmten Menschen gerichtet ist. " Der Jesuitengeneral folgerte daraus, dass die Lehre Jesu über die Unauflöslichkeit der Ehe in einem situativen Kontext und nicht absolut betrachtet werden sollte.

Quelle: KAI / wpolityce.pl / eigene PCh24.pl
DATUM: 2018-11-23 14:56 Uhr

Read more: http://www.pch24.pl/jego-zdaniem-diabel-...l#ixzz5XiT7P0zH

Erster muslimischer Kita in Rheinland-Pfalz droht das Aus
23. November 2018 Aktuell, Inland 0
EILMELDUNG: Das spielt sich jetzt tatsächlich hinter den Kulissen in Deutschland ab! Capitol Post deckt auf …


Muslimische Kita (Symbolbild: shutterstock,com/Von Zurijeta)

Das Land Rheinland-Pfalz beabsichtigt, der ersten muslimischen Kita des Landes die Betriebserlaubnis zu entziehen. Der Träger steht im Verdacht, Kontakte zur Muslimbruderschaft und zu salafistischen Bewegungen zu pflegen. Das Landesjugendamt hat eine Anhörung eingeleitet. Auch die Fortführung des islamischen Religionsunterrichts in der Stadt Mainz ist ungewiss.

Was hatten sich die Islamfans gefreut, als 2009 der erste islamische Kindergarten in Mainz eröffnet wurde. Über eine „unsachlichen Diskussion“ echauffierte sich die Konvertin und Leiterin der Al-Nur-Kita des Moschee-Vereins Arab-Nil-Rhein über Kritiker, die damals bereits befürchteten, dass Parallelgesellschaften heranwachsen.

Doch inzwischen wird dem Träger der Kita wird vorgeworfen, dass er mehrfach salafistische Prediger eingeladen und Kontakt zu einer salafistischen Internet-Uni unterhalten habe, berichtet swr aktuell. Darüberhinaus gebe es laut dem Präsident des Landesamts für Soziales und Jugend, Detlef Placzek, Hinweise auf Kontakte des Trägers zur Muslimbruderschaft und zur salafistischen Bewegung.

Am Donnerstag war der radikale islamische Kitabetreiber Thema im Bildungsausschuss der rheinland-pfälzischen Landesregierung, die erklärte, dass ein förmliches Anhörungsverfahren einleiten werde. Dies sei der gesetzlich vorgeschriebene Weg vor einer Schließung. Das Land will zudem die Zusammenarbeit mit dem Arbeitskreis Mainzer Muslime beim islamischen Religionsunterricht in Mainzer Schulen einstellen, wenn er nicht den Arab Nil-Rhein-Verein ausschließt oder den Kontakt ruhen lässt, heißt es zu den viel zu spät einsetzenden Maßnahmen einer unfähigen und islamhörigen Landesregierung unter der SPD-Funktionärin Malu Dreyer.

Die CDU hatte der Landesregierung im Vorfeld Untätigkeit vorgeworfen, da die Vorwürfe bereit seit Jahren im Raum stünden. Die AfD forderte, die Kita sofort zu schließen. (SB)
https://www.journalistenwatch.com/2018/1...kita-rheinland/
+
https://philosophia-perennis.com/2018/11...heit-der-opfer/

Bischof von Johannesburg über Geistliche, die sexuellen Missbrauch begehen: Hier müssen Sie exkommunizieren!



Bischof von Johannesburg über Geistliche, die sexuellen Missbrauch begehen: Hier müssen Sie exkommunizieren!
Erzbischof Buti Tlhagale, Erzbischof von Johannesburg, Südafrika Für: youtube.com / Alpha Catholics

Der Erzbischof von Johannesburg, Buti Tihagale, erklärte, dass das kanonische Recht Exkommunikation von Priestern, die sexuellen Missbrauch begehen, auferlegen sollte. Seiner Meinung nach unterliegen Priester hohen sittlichen Standards und ihrer Verantwortung.

- Vielleicht sollte der sexuelle Missbrauch von Jugendlichen durch den Priester zu einer automatischen Exkommunikation führen - sagte der Priester. Der nächste gab an, dass er diese Lösung unterstützte. - Mit anderen Worten, wenn ein Priester Missbrauch gegen ein Kind begeht, sollte seine Handlung in die Liste der Handlungen aufgenommen werden, die zu einer automatischen Exkommunikation führen - sagte der Hierarchie.

Die Hierarchie betonte, dass es keinen Sinn hat zu trösten, dass sexueller Missbrauch nicht nur in der Kirche geschieht, weil "solche Fälle einfach nicht passieren sollten". Die Hierarchie betonte, dass Priester als spirituelle Führer hohen moralischen Standards unterliegen sollten und Verbrechen, die von ihnen begangen wurden, strengen Strafen unterliegen sollten.

- Wir Priester sagen, wir sind zweite Christen. Wir legten die Messlatte hoch, aber in Bezug auf ein Leben nach diesem Standard dramatisch enttäuscht. Dieses moralische Ideal, also erbarmungslose und harte Kritik, betonte die Hierarchie aus Südafrika.

Er betonte jedoch, dass gute Priester die Kirche wieder aufbauen können. - Wir werden den guten Namen der Kirche mit ihrem Lebensstil, ihrer Treue und ihrer einfachen Ehrlichkeit wiederherstellen - rief er.

Diese Worte fielen während der Heiligen Messe zusammen mit der Ordination neuer Priester am 27. Oktober. Portal Crux Now wurde am Mittwoch darüber informiert.

Quelle: cruxnow.com

mjend

DATUM: 2018-11-23 17:15 Uhr

Read more: http://www.pch24.pl/biskup-johanessburga...l#ixzz5XiRoUKsO

23. NOVEMBER 2018
Dieses neue Zeitalter der Märtyrer
FRANCIS J. PIERSON


„Wehe der Welt wegen Skandalen. Denn es müssen Skandale sein, aber wehe dem Mann, durch den der Skandal kommt “(Mt 18,7).

Wieder einmal müssen wir eine Zeit der Schande in der Kirche ertragen , sehr zum Schmerz aller Gläubigen. Unser Herr hatte die Unvermeidlichkeit von Skandalen vorhergesagt, so dass wir nicht übermäßig überrascht sein sollten, besonders in dieser nachchristlichen Kultur, die die Sünde allzu häufig als veraltetes mittelalterliches Konzept abtut. Diese „Ablehnung“ trägt jedoch für viele nur noch zu diesem Schock bei, wenn sie mit den schädigenden Auswirkungen sündigen Verhaltens von Personen in Vertrauensstellungen konfrontiert werden. Und es sind noch Prälaten so mit einem Geist der Welt oder durchdrungen Zeitgeist , die sie scheinen nicht zu verstehen , dass alleSünden, auch sogenannte "private Sünden", müssen schwerwiegende Folgen haben. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass als Glieder des Leibes Christi alles, was ein Glied tut, sicherlich den ganzen Körper beeinflussen wird.

Bei einem Gebetsfrühstück in Denver wurde ich kürzlich an diese Dynamik von „Ursache und Wirkung“ erinnert, um Geld für die Unterstützung verfolgter Christen auf der ganzen Welt zu sammeln. Ich spüre, dass es einen echten spirituellen Zusammenhang gibt zwischen den Sexskandalen, die die Kirche im Westen erschüttert haben, und der grausamen Verfolgung ihrer anderen Mitglieder in Ländern wie Afrika und Asien. Könnte Gott den antichristlichen Terror von ISIS, Boko Haram, Hisbollah, Kommunistenregime und anderen als Reinigungsmittel für seine Kirche nutzen? Wenn ja, dann scheint es, als würden die Sünden dieser gefallenen Geistlichen durch das Blut zahlloser Märtyrer auf der ganzen Welt vertrieben. In Gottes Heilsökonomie wäre dies nicht ungewöhnlich. Immerhin gab es in der Kirche immer Opfer, deren Aufgabe es ist, göttliche Gerechtigkeit gerade für die Errettung anderer zu befriedigen.

Dies soll nicht bedeuten, dass das Heilswerk Christi am Kreuz in irgendeiner Weise gemindert wird. Märtyrer sind vielmehr ein Zeichen dafür, dass seine Erlösung gerade in unserer Gegenwart erfüllt wird. So wie der heilige Paulus die Kolosser daran erinnert, „fülle ich in meinem Fleisch nach, was in den Leiden Christi noch fehlt“ (Kol 1,24). Gleiches gilt heute für Christen. Die schrecklichen Dinge, die jetzt in der Kirche entlarvt werden, haben in einem anderen Teil des Körpers Christi eine schreckliche Wirkung. Die Unschuldigen werden wie Opferlämmer, die sich in einer Gerechtigkeit gegen die Sünden der Schuldigen opfern. Eine solche Dynamik mag nach menschlichen Maßstäben unfair erscheinen, aber wir sind zu dem höheren Standard der Nachahmung Christi aufgerufen, dessen unschuldiges Blut das erste war, das bei der Sühnung der Sünde vergossen wurde. Der heilige Paulus bestätigt dieses Geheimnis: „Alle, die in Christus Jesus gottesfürchtig sein werden, werden unter Verfolgung leiden. Aber böse Menschen und Verführer werden immer schlimmer werden, täuschen und betrügen “(2. Tim. 3: 12-13).





Das Folgende sind grafische Beispiele für Sühne durch Verfolgung von heute. Am 15. Februar 2015 stellten Dschihadisten in Libyen 21 koptische christliche Männer an einem Strand in eine Reihe und exekutierten sie, indem sie sie enthaupteten, weil sie sich weigerten, zum Islam zu konvertieren. Dieser grausame, blutige Akt wurde auf Video aufgezeichnet, damit er über Social Media in die ganze Welt übertragen werden konnte. Ein Zuschauer, beeindruckt vom Mut dieser Märtyrer, von denen viele Ehefrauen und Kinder hatten, rief aus: "Ihr Gott ist jetzt mein Gott." Für seinen stimmlichen Ausdruck dieses neugefundenen Glaubens an Christus wurde auch er kurzzeitig enthauptet. Insgesamt 22 Märtyrer, um den blutbefleckten libyschen Strand zu heiligen. Vergleichen Sie ihre heroische Kraft mit vielen amerikanischen Katholiken, die sich sogar schämen, öffentlich zu beten, bevor Sie in einem Restaurant essen.

Die Christian Association of Nigeria berichtet, dass allein in diesem Land in den ersten sechs Monaten des Jahres 2018 über 6.000 Christen ermordet wurden! In diesem Moment wird geschätzt, dass weltweit zwischen 200 und 250 Millionen Christen der Verfolgung, Folter und Ermordung ausgesetzt sind, weil sie an ihrem Glauben festhalten. Die Weltwachenliste der Open Doors World berichtet, dass jeden Monat 66 Kirchen entweder von Mobs oder Regierungshandlungen angegriffen oder zerstört werden. 180 christliche Frauen und Mädchen werden vergewaltigt oder zu Sexsklaven gemacht; 255 Christen werden in Ländern, in denen ihnen die Bürgerrechte entweder völlig verweigert werden, völlig ermordet oder sie sind der Ansicht, dass Beamte nicht oder nicht in der Lage sind, angemessenen staatlichen Schutz zu gewähren. Wir leben wirklich im neuen Zeitalter der Märtyrer.

Dies ist seit mindestens einem Jahrhundert der Fall, obwohl diese Geschichten seltsamerweise in den Mainstream-Medien weitgehend nicht berichtet werden. Bedenken Sie, dass in Spanien zwischen 1936 und 1939 fast 7.000 Priester, Nonnen und Ordensleute von linken und Regierungstruppen hingerichtet wurden, und dies auch nicht als Reaktion auf eine wahrgenommene "faschistische" Bedrohung. Tatsächlich hatten die kaltblütigen Morde an Klerikern vor dem Ausbruch des Bürgerkriegs im Juli 1936 fünf Monate lang systematisch stattgefunden. Die neue republikanische Regierung hatte lediglich ein Auge auf die Gewalt gegen die Kirche geworfen. Diese kühne Gleichgültigkeit gegenüber unprovozierten Empörung gegen den spanischen Klerus war in der Tat einer der Hauptgründe für den militärischen Aufstand gegen die linksgerichtete republikanische Regierung. Aber zusätzlich zu den Grausamkeiten gegen Priester und Ordensleute und der Zerstörung zahlloser Kirchen

Nur ein Jahrzehnt zuvor hatten Tausende Katholiken, darunter auch Kinder, brutal den Märtyrertod über unsere eigene Grenze in Mexiko geschlagen. Viele dieser Märtyrer werden heute von der Kirche offiziell als Heilige anerkannt. Im Laufe der Geschichte scheint das Martyrium in dekadenten Kulturen wie dem Römischen Reich am häufigsten zu sein. Ist es dann überraschend, dass wir inmitten der Dekadenz unserer säkularen modernen Welt ein Wiederaufleben von Martyrien gesehen haben? Weltliche Regime sind jedoch nicht die einzigen Verfolger von Christen. Christen in mehrheitlich muslimischen Ländern werden heute häufig verfolgt, wie George Marlin bei der christlichen Verfolgung im Nahen Osten dokumentiert hat , während John Allen kürzlich im Globalen Krieg gegen Christen argumentiert hatDas Anvisieren der Anhänger Christi ist ein ökumenischer Zeitvertreib. Die Tragödie ist, dass dieses große Zeugnis im Westen nicht weit verbreitet ist.

Es wird geschätzt, dass es in den letzten hundert Jahren mehr christliche Märtyrer gab als in allen vorangegangenen 19 Jahrhunderten zusammen. Wir leben wirklich im „Zeitalter der Märtyrer“, und es sind diese heroischen Seelen, die eindringlich vor dem Thron Gottes flehen, sich seiner sündigen Kirche und einer verdorbenen Gesellschaft zu erbarmen. Moderne Märtyrer sind der wahre Ballast, der die Barke des Petrus davon abhält, in den turbulenten Meeren unserer skeptischen und feindseligen modernen Welt zu kentern. Heute sehen wir die Braut Christi mit Schande bedeckt und das zu Recht, denn ihre Sünden sind wie Scharlachrot. Aber „obwohl Ihre Sünden wie Scharlachrot sind, können sie weiß werden wie Schnee“ (Jes. 1, 18), verspricht sie ihrem liebenden Ehepartner und Erlöser.

Wir sind eine Kirche der Sünder, aber dann waren auch die ersten Apostel sündige Menschen. Ebenso wie sie sollte es unser Ziel sein, zu Heiligen zu werden, was den Verbleib in einem sündigen Zustand ausschließt. Dies ist ein Paradox für die Kirche. Wir leben derzeit in einer Zeit sowohl eines groben Skandals als auch einer starken Verfolgung; vorsätzliche Sündhaftigkeit im Gegensatz zu unschuldigem Leiden. Es scheint eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen den beiden zu geben, so dass beide im Kontext des anderen verstanden werden müssen. Der heilige Johannes hat sich jedoch vor langer Zeit mit dieser scheinbaren Dichotomie befasst und sie in seiner Vision von Offenbarung gelöst. "Wer sind diese in weißen Gewändern?" "Sir, Sie wissen es besser als ich." Er sagte, sie haben die große Trübsal überlebt; Sie haben ihre Gewänder gewaschen und sie im Blut des Lammes weiß gemacht “(Offb 7,13-14).

Wir leben in einem Zeitalter des weit verbreiteten Martyriums, weil wir auch in einem Zeitalter unnachgiebiger Sünde leben. Wir dürfen uns nicht damit zufrieden geben, über das Letztere empört zu klagen, während wir das erste Mal vergessen haben. Machen Sie Ihr Bewusstsein für die furchtbaren Verfolgungen, die die christlichen Gläubigen in diesem Moment auf der ganzen Welt belagern. Betet eifrig für diejenigen, die nach Gottes Plan heute oder morgen zum Wohl aller seiner Kirche Märtyrer werden. Sie werden letztendlich die Kirche vor ihrer gegenwärtigen Krise retten, denn das Blut der Märtyrer war immer der zukünftige Same der Kirche.

(Bildnachweis: CNN- Bericht 2014 über christliche Verfolgung in China / Youtube-Screenshot)

Markiert als Islamischer Jihad , Martyrium , Unterdrückung , Christenverfolgung , Spanischer Bürgerkrieg

https://www.crisismagazine.com/2018/this-new-age-of-martyrs

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Gebete zum Heiligen Josef



Live-Gebet

Hier können Sie am Mittwoch, Donnerstag, Freitag, Samstag um 21.00 Uhr das Jesusgebet mit Heilungs- und Segensgebet erleben. Wenn das Live-Gebet nicht stattfindet wegen Kursen oder anderweitigen Verpflichtungen, so können Sie stattdessen das Video „Jesusgebet morgens“ oder „Jesusgebet abends“ anklicken.
+
http://www.jesusgebet-online.de/jesusgebet-am-morgen.html
+
http://www.jesusgebet-online.de/jesusgebet-am-abend.html
+
Maria die Knotenlöserin


https://www.heilig-blut.com/virtuelle-ka...knotenloeserin/
+

https://www.heilig-blut.com/index.php?pl...=heiliger-josef

Festnahme in Freiburg. Foto: Rainer Fuhrmann/Shutterstock

Schweinfurt – Mit der Christlichen Nächstenliebe ist das so eine Sache. Vielleicht sollte man „Unfallopfern“ doch lieber den Rettungssanitätern oder am Ende sogar der Polizei überlassen. Diese schmerzhafte Erfahrung machte ein hilfsbereiter Autofahrer, der in Schweinfurt von zwei „dunkelhäutigen Männern“ aus seinem Auto auf einen abgelegenen Parkplatz gelockt wurde, wo eine Fahrradfahrerin gestürzt sei und Hilfe benötige. Als der 29-Jährige gegen 17.40 Uhr den Parkplatz in der Geldersheimer Straße betrat und sich über das „Unfallopfer“ beugte, überwältigten ihn die beiden Männer und brachten ihn zu Boden. Anschließend bedrohten sie den Autofahrer mit einem Messer und raubten aus seiner Geldbörse mehrere Hundert Euro. Dies berichtet der Tag24 am Donnerstag und beruft sich dabei auf eine Meldung des Polizeipräsidium Unterfranken.

„Nach dem Raub flohen die beiden Räuber und die offensichtlich nicht verletzte Frau mit ihren Fahrrädern. Eine sofort eingeleitete Fahndung der Polizei, bei der auch ein Hubschrauber zum Einsatz kam verlief ergebnislos.

Die Schweinfurter Polizei beschreibt das räuberische Trio wie folgt: Die Männer sind circa 180 und 190 Zentimeter groß und haben jeweils dunkle Hautfarbe. Der Größere von beiden war bei der Tat mit einer weißen Jacke bekleidet, der Kleinere trug dunkle Kleidung. Die Frau hat ebenfalls dunkle Hautfarbe und war bei dem Überfall mit einer längeren, rosa oder lila gefärbten Jacke bekleidet.

Zeugen können sich unter der Telefonnummer 097212021731 bei der Kriminalpolizei in Schweinfurt melden. (KL)

https://www.journalistenwatch.com/2018/1...trio-samariter/

Klerikale Machiavellianer mit magischem Glauben
VON WILLIAM KILPATRICK | 8. NOVEMBER 2018



Klerikale Machiavellianer mit magischem Glauben
"Kommt die Stunde, kommt der Mann." Das Sprichwort besagt, dass eine Zeit der Krise den Mann immer dazu bringt, sich der Herausforderung zu stellen.

Nun, die Stunde ist da, aber wo ist der Mann? Das müssen sich viele Katholiken fragen. Die Kirche befindet sich mitten in der vielleicht schlimmsten Krise ihrer Existenz, doch der Mann der Stunde ist nirgends in Sicht. Der Papst und die Männer um ihn herum - diejenigen, von denen wir normalerweise erwarten, dass sie uns aus der Krise führen - sind diejenigen, die uns in diese Situation geführt haben. Bei allem Anschein sind sie der Herausforderung nicht gewachsen. Sie sind über dem Kopf in dem Durcheinander, das sie erschaffen haben.

Vielleicht ist das Unterscheidungsmerkmal der Männer, die jetzt die Kirche führen, ein Mangel an Ernsthaftigkeit. Weil sie keine ernsthaften Männer sind, begreifen viele, wenn nicht die meisten von ihnen nicht einmal die Ernsthaftigkeit der gegenwärtigen Situation. Obwohl sie Aussagen machen, die Bedauern über vergangene Fehler ausdrücken, setzen sie den Kurs, der zu den „Fehlern“ geführt hat, munter fort.

Ein kleiner Hinweis auf diese mangelnde Bereitschaft, die notwendige Kurskorrektur vorzunehmen, war der Regenbogen-Kreuzunfall. Zu der Zeit, als die Jugendsynode noch in Arbeit war, erschienen Fotos vom Papst, der ein regenbogenfarbenes Kreuz um seinen Hals trug. Andere Bischöfe auf den Fotos tragen ebenfalls Stolzkreuze. Die offizielle Erklärung lautete, dass das Regenbogenkreuz von der Konferenz der lateinamerikanischen Bischöfe entwickelt wurde, um die verschiedenen Regionen innerhalb ihres Ministeriums zu vertreten. Andere interpretierten den Vorfall jedoch als eine heimtückische Bestätigung der LGBT-Agenda. Wenn dies ein eigenständiger Vorfall wäre, könnten wir die offizielle Erklärung akzeptieren und es dabei belassen. Im Zusammenhang mit den zahlreichen mehrdeutigen Gesten und Aussagen von Franziskus und angesichts der vielen Befürchtungen, dass die Jugendsynode zur Förderung der LGBT-Agenda in der Kirche verwendet wurde, zeigte die Fotooperation mit den Regenbogenkreuzen ein äußerst schlechtes Urteilsvermögen.






Die Blogger des Creative Minority Report stellten die Angelegenheit kurz und bündig auf :

Wenn sie es als schwules Symbol bedeuteten, sind sie für das Amt ungeeignet und sollten zurücktreten. Wenn sie es nicht gemeint haben, sind sie zu dumm für Worte, unfähig für das Amt und sollten zurücktreten.

Ob die Geste als Witz auf Kosten "fundamentalistischer" Katholiken gedacht war oder einfach ein unschuldiger Urteilsfehler war, verrät sie einen Mangel an Ernsthaftigkeit. Viele Katholiken sind der Ansicht, dass gerade diese unkritische Offenheit für Vielfalt überhaupt zur aktuellen Krise geführt hat. Die Regenbogen-Kreuz-Affäre zeigte wenig Anerkennung für ihre Bedenken.

Dies bedeutet nicht, dass Papst Franziskus und sein innerer Kreis keine ernsthafte Seite haben. Sie sind sehr ernst mit dem Erwerb und dem Erhalt von Macht . Und sie sind absolut ernst damit, ihr radikales Programm voranzutreiben. Obwohl Papst Franziskus sich als ein bescheidener Mann darstellt, der geduldig darauf wartet, dass der Geist ihm Anweisungen sendet, schlagen andere vor , dass er eine ehrgeizige vorgegebene Agenda hat.

Als Erzbischof Victor Manuel Fernandez , der Freund und Ghostwriter des Papstes und Autor von Heal Me With Your Mouth: Die Kunst des Küssens , kommentierte er 2015: "Er weiß sehr gut, was er tut":

Das langsame Tempo ist notwendig, um die Wirksamkeit der Änderungen sicherzustellen. Sie müssen erkennen, dass er auf eine Reform abzielt, die nicht umkehrbar ist. Wenn er eines Tages spüren sollte, dass ihm die Zeit ausgeht und er nicht genug Zeit hat, um das zu tun, was der Geist von ihm verlangt, können Sie sicher sein, dass er schneller wird.

Das sicherste Zeichen, dass Papst Franziskus genau weiß, was er tut, ist, dass er sich nicht nur mit Männern umgeben hat, die scheinbar moralisch kompromittiert sind, sondern er ernennt sie weiterhin zu Schlüsselpositionen, selbst nachdem sie glaubwürdig an Vertuschungen beteiligt waren. Es gibt zum Beispiel weit verbreitete Berichte, dass Francis Kardinal Joseph Tobin anstelle von Kardinal Donald Wuerl als Erzbischof von Washington, DC , benennen möchte . In mancher Hinsicht wäre das so, als würde man Tweedledum durch Tweedledee ersetzen. Gemäß der Aussage von Erzbischof Viganò wurde Tobins Ernennung zum Erzbischof von Newark von Wuerl, McCarrick und Maradiaga "orchestriert". Darüber hinaus ist Tobin stark für LGBT. Ein New Jersey monatlich piece gratuliert ihm, dass er der LGBT-Gemeinschaft „die Türen der Kathedrale von Sarked Heart in Newark geöffnet hat“.

Dieses Talent für politisches Manövrieren bedeutet jedoch nicht, dass die "Reformer" alle Kombinationen und Permutationen durchdacht haben. Es ist durchaus möglich, ein machiavellistisches Strategieinstinkt mit einer jugendlichen Naivität bezüglich der Grenzen der Realität zu kombinieren. Die Männer des Papstes wissen, was sie wollen, haben aber scheinbar wenig Ahnung, was passiert, wenn sie es bekommen.

Ich spreche hier nicht nur von dem schlecht beratenen Ansturm einiger, die LGBT-Agenda anzunehmen, sondern auch von den schlecht beratenen willkommenen Führern der Kirche, die sich auf den Islam und auf muslimische Migranten ausgeweitet haben. Die Führer der Kirche haben die Folgen ihrer Besorgnis für diese beiden bevorzugten Opfergruppen nicht durchdacht. Sie haben sich auch nicht die Mühe gemacht, sich vorzustellen, was passieren wird, wenn diese beiden Kulturen den gleichen Raum teilen. Hier ist eine aktuelle Überschrift , die das Problem erfasst:

Berlin sieht bei homophoben Angriffen einen Aufstieg mit fast allen, die von Menschen mit Migrationshintergrund begangen werden.

Möchte jemand erraten, welchen religiösen Hintergrund diese Männer mit Migrationshintergrund haben? Wenn die Bischöfe so besorgt über die Vorurteile gegenüber Homosexuellen sind, warum sind sie so darauf aus, Kulturen zu begrüßen, die Homosexuelle verfolgen? Wissen sie nicht über den harten Umgang des Homosexuellen mit dem Islam?

Papst Franziskus und die Bischöfe, die ihn am enthusiastischsten unterstützen, sind eine merkwürdige Art. Auf der einen Seite wenden sie verschiedene Machiavellianische Taktiken an, um zu bekommen, was sie wollen; Auf der anderen Seite scheinen sie sich der Konsequenzen nicht bewusst zu sein, was sie wollen. Vielleicht sind die Regenbogenkreuze doch angemessen. Wenn es darum geht, über die tatsächlichen Auswirkungen ihrer Politik nachzudenken, ziehen die Bischöfe es vor, über den Regenbogen hinauszuwünschen. Geistig leben sie in einem Land, in dem „Probleme wie Zitronentropfen schmelzen“ und „die Träume, die Sie zu träumen wagen, wahr werden“. Papst Franziskus zum Beispiel hat oft die magische Überzeugung ausgedrückt, dass „Begegnungen zwischen Kulturen“ sich auflösen werden welche Spannungen zwischen Europäern und muslimischen Migranten bestehen.

Obwohl die "Reformer", die jetzt die Macht im Vatikan ausüben, ernsthaft im Sinne einer ernsthaften Suche und Aufrechterhaltung der Macht sind, sind sie nicht intellektuell oder spirituell ernst. In einer Zeit, in der die Kirche einer beispiellosen Kombination aus inneren und äußeren Bedrohungen ihrer Existenz gegenübersteht, möchten sie, dass wir uns auf die kirchlichen Randbereiche wie den Klimawandel und die Umweltverschwendung konzentrieren.

In einer Zeit, in der der Islam sein Streben nach Welteroberung erneuert hat, bestreiten die Führer der Kirche weiterhin die aggressive Natur des Islam. In gewisser Weise ähnelt ihr Verhalten der Holocaust-Leugnung, aber die engste Analogie ist die Leugnung Hitlers mit Hitlers tödlichen Absichten vor dem Krieg - eine Leugnung, die den Holocaust möglich gemacht hat.

In einer Zeit, in der das Familienleben aufgrund zu vieler Experimente zerstört wurde, scheinen einige Schlüsselfiguren in der Kirche zu glauben, dass jetzt die Zeit ist, mit neuen Familienformen zu experimentieren. In einer Zeit, in der starre fundamentalistische Katholiken in Sibirien so selten wie Palmen sind, ist der größte Zorn von Papst Franziskus strengen fundamentalistischen Katholiken vorbehalten. Unsere ungeordnete Welt zerfällt aus allen Nähten, und der Papst glaubt, dass die Lösung darin besteht, "ein Chaos zu schaffen".

Kurz gesagt, die Führer der Kirche haben auf unsere gefährlichen Zeiten mit brutalen Bromiden der 60er Jahre über Offenheit und Begegnung reagiert. Sie bitten uns, offen für die Eingebungen des Geistes zu sein, aber es scheint oft, dass der einzige Geist, dem sie folgen, der Zeitgeist ist.

Ironischerweise scheinen diese Männer, die so gern mit der Zeit mithalten wollen, die unheilvollen Zeichen der Zeit nicht zu lesen. Wenn es jemals eine Zeit gab, die Lenden zu umgürten und die Rüstung Gottes anzulegen, dann ist es das. Stattdessen haben die „Begleiter“ und „Zuhörer“ entschieden, dass es jetzt an der Zeit für Katholiken ist, sich zu lockern, und dass sich die Jugendlichen in die selbstsüchtige Identitätssuche eintauchen. Sie sprechen unablässig darüber, wie wichtig es ist, mit jungen Leuten in ihrer eigenen Sprache zu sprechen, doch die Dokumente, die sie für die Jugendsynode erstellt haben, stecken voller lauter psychobabbelter Art, die längst über ihrem Verfallsdatum liegt.

Viele der Männer, die jetzt die Kirche führen, sind ernsthaft mit der Zeit verbunden. Sie scheinen das Sprichwort vergessen zu haben, dass „wer den Zeitgeist heiratet, bald Witwer ist.“ Weil sie die Zeiten falsch einschätzen, glauben sie, dass sie es sich leisten können, sich auf sekundäre Anliegen wie Strohhalme im Ozean und die Begleitung von junge Menschen, wie sie aus den etwa 57 verschiedenen Geschlechtstypen wählen.

Die Bereitschaft, den Menschen bei der letztgenannten Verfolgung nachzugeben, verrät natürlich die Bereitschaft, eine der grundlegendsten Fakten der Existenz zu ignorieren - die „starre“ Trennung der Menschheit in männlich und weiblich. Diese überragende Qualität des Denkens der Progressiven erklärt auch ihre Vorliebe für Märchenerzählungen in Bezug auf die Natur und die Ziele des Islam.

Um einen besseren Begriff zu erhalten, nennen wir diese Vorliebe für das Unrealistische und das Unerreichbare als "die unerträgliche Leichtigkeit, ein progressiver Katholik" zu sein. An der Wurzel der fortschrittlichen Lebensweise der Progressiven steht die mangelnde Wertschätzung der Ernsthaftigkeit von der christliche Glaube Im Herzen des Glaubens liegen sehr ernste Dinge - Sünde, Erlösung, Tod, Gericht, Himmel und Hölle. Das zentrale Ereignis in der christlichen Geschichte ist das Opfer Christi am Kreuz als Sühne für unsere Sünden. Wenn Sünde keine zutiefst ernste Angelegenheit wäre, wäre sein erlösungstod nicht notwendig gewesen. In dieser Hinsicht wäre die Kirche selbst nicht notwendig.

Bei all ihren Gesprächen über die Härte der absolutistischen Moral und ihr Verständnis von Geboten als „Idealen“, die für die meisten Menschen unerreichbar sind, hat man den Eindruck, dass viele Männer des Papstes Sünde nicht ernst nehmen. Sie scheinen Gott weniger als unseren Schöpfer und Richter zu betrachten, sondern eher als einen nachsichtigen Vater, der den stinken Missetaten seiner Kinder zwinkert.

In der Tat kann es sein, dass sie die meisten, wenn nicht sogar alle Sünden als niederträchtig betrachten. Zweifellos haben sie in ihrem Leben Gutes getan, und vielleicht sind sie sicher, dass ihr nichtgerichtlicher Gott ihre „Peccadillos“ und „Schwächen“ für das Gute, das sie getan haben, übersieht. Kurz gesagt, sie scheinen ein vermindertes Gefühl von Sünde, Erlösung und Verdammnis zu haben. Und deshalb mögen sie unsere heutige sehr ernste Situation auf so eine unseriöse Sichtweise betrachten.

Versuchen diese "Reformer" die Kirche zu zerstören? Vielleicht tun es einige. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass andere nur versuchen, es zu renovieren, um es für sich und andere komfortabler zu machen. Die Ironie ist, dass sie die Kirche nur irrelevanter machen, wenn sie versuchen, die Kirche für jeden Geschmack schmackhafter zu machen. Diejenigen, die sie erreichen wollen, werden nicht zu dem Schluss kommen, dass die Kirche ein wunderbarer Ort ist, sondern ein unnötiger Ort. Denn wenn Sünde eine Nebensache ist, braucht die Kirche und die von ihr verliehenen Gnaden nicht.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Krisis- Ausgabe vom 6. November 2018

https://turningpointproject.com/clerical...agical-beliefs/

Foto: Statue von Niccolo Machiavelli in Florenz, Italien

Wo die Gottesmutter ist, scleicht sich auch der Satan ein...

Pornografie - Tod vom Bildschirm. Laden Sie die neue Ausgabe "PCh24 Every Week" herunter, lernen Sie Bedrohungen kennen und verteidigen Sie sich!



Trotz der Folgen, die der Umgang mit der für die Menschen dramatischen Pornografie hat, gibt es eine informelle Allianz von Verteidigern, die Zugang zu diesen Inhalten in der Welt haben, obwohl dies eine genauere Beschreibung dieser Verschwörung von Stille und Passivität ist. Auf der einen Seite sind alle "Gegner" des Bösen, das aus der Pornografie resultiert, auf der anderen Seite ist der Kampf mit dem Phänomen entweder trostlos oder gar nicht.

Und dafür gibt es etwas zu kämpfen: Über 1/3 des Internetinhalts besteht aus pornografischem Material, und es gibt keinen Mangel an Nachfrage: Bei Pornografie wird jede vierte Suche im Internet durchgeführt. Es ist auch etwas zu kämpfen. Es geht um die Normalität zukünftiger Generationen und um die Behandlung von Menschen als Menschen, nicht um ein Produkt, das zunehmend perversen "Bedürfnissen" genügt - schreibt in der 32. Ausgabe von "PCh24 Co Tydzień", Herausgeber Michał Wałach.

Um die E-Weekly über die Bedrohungen herunterzuladen, die sich aus dem Vorhandensein von Pornografie im Leben von Menschen ergeben, klicken Sie einfach HIER.
https://www.pch24.pl/pch24cotydzienwesprzyj

DATUM: 2018-11-23 11:19

Read more: http://www.pch24.pl/pornografia---smierc...l#ixzz5XfzaqGw9

Read more: http://www.pch24.pl/pornografia---smierc...l#ixzz5XfywSYfY