schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Papst Franziskus setzt Kardinal Burke fort, indem er das Mandat des Sonderdelegierten auf Malta verlängert Angelo Becciu , Auftrag Von Malta , Papst Francis , Raymond Burke
VATIKANSTADT, Italien, 7. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Papst Franziskus hat letzte Woche das Mandat seines Sonderbeauftragten an die Malteserritter verlängert und damit seine Herabwürdigung des Kardinalspatrons des Ordens, Raymond Burke, zum Abschluss gebracht.
Der Vatikan veröffentlichte am Freitag den Brief des Papstes am 2. Mai , in dem Franziskus Angelo Becciu bat, sein Delegierter und "exklusiver Sprecher" auf unbestimmte Zeit für alles in Bezug auf die Beziehungen des Vatikans zum Malteserorden zu bleiben.
Francis ernannte Becciu , seit 2011 Stellvertreter für allgemeine Angelegenheiten des Staatssekretariats des Vatikans, zu seinem persönlichen Gesandten , der am 2. Februar 2017 die " spirituelle und moralische " Reform des Ordens, insbesondere seines Zweigs der bekennenden Ritter, beaufsichtigen sollte .
Auf diese Weise entließ Francis Burke effektiv , indem er Burkes zwei Bereiche der Autorität als Hauptgönner übergab - die Förderung der spirituellen Interessen des Ordens und seiner Mitglieder sowie die Beziehungen zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Orden - an Becciu.
Beccius Ernennung zum Sonderdelegierten sollte mit der Wahl des neuen Großmeisters der Ritter enden, die mit der Wahl von Fra 'Giacomo Dalla Torre am 2. Mai stattfand.
Francis entschied sich jedoch für eine unbefristete Verlängerung seines Mandats.
"Angesichts der Tatsache, dass der Weg der spirituellen und juristischen Erneuerung der SMOM (Souveräner Militärorden des Heiligen Johannes von Jerusalem, von Rhodos und von Malta) noch nicht abgeschlossen ist", schrieb Francis , "bitte ich Sie, weiterhin die Büro meines Delegierten bis zum Abschluss des Reformprozesses und in jedem Fall, bis ich es für den Orden für nützlich halte. "
"Bis dahin wirst du weiterhin von allen Kräften profitieren und mein exklusiver Sprecher für alles sein, was sich auf die Beziehungen zwischen diesem Apostolischen Stuhl und dem Orden bezieht", fügte er hinzu.
Kontroversen haben die Führung der Malteserritter in den letzten Jahren umringt und unterstrichen dabei die abgehackte Beziehung von Francis mit Burke .
Deutsch Aristokrat Albrecht von Boeselager wurde entfernt als der Ritter Grand Chancellor spät im Jahr 2016 für sein Versprechen des Gehorsams zu verletzen , nachdem im Zuge der zum Rücktritt rückläufigen Enthüllungen hatte er überwacht die Verteilung von Kondomen im Rahmen des Ordens karitativer Arbeit in der Dritten Welt.
Papst Franziskus trat daraufhin ein und setzte Boeselager im Januar 2017 wieder ein und bat den Großmeister Matthew Festing, den obersten Beamten des Ordens, der von Boeselager abgezogen hatte, zum Rücktritt.
Der Umzug verursachte erhebliche Kontroversen angesichts der Tatsache, dass der Malteserorden ein souveräner Staat ist.
Er benannte Becciu als seinen Sonderbeauftragten, der kurz danach für die Reform des Ordens zuständig war.
Die vorgeschlagene Reform des Ordens hat bei einigen seiner Mitglieder für die Möglichkeit gesorgt, dass sie die Praxis, einen Professenritter adeliger Abstammung an der Spitze des 900 Jahre alten Ordens zu haben, zunichtemachen könnte.
Die Mitglieder der ersten Klasse, die "Ritter der Gerechtigkeit" genannt werden und die Gelübde der Armut, der Keuschheit und des Gehorsams abgelegt haben, haben das Herz des Ordens aus dem 12. Jahrhundert gebildet und waren der Schlüssel für die Aufrechterhaltung seines moralischen Charakters.
Francis' negiert Kardinal Burke Governance als Kardinal Patron der Ritter von Malta war der jüngste in einer laufenden Serie von Bremsungen in Richtung der Kardinal seit Francis' 2013 Wahl zum Papst.
Im Jahr 2013 entfernte Francis Burke von der Kongregation für die Bischöfe, dem Vatikanamt, das die Auswahl neuer Bischöfe beaufsichtigt.
Franziskus degradierte Burke im folgenden Jahr von seiner Rolle als Präfekt der Apostolischen Signatur, dem obersten Gerichtshof der Kirche, und machte Burke zum Patron der Ritter von Malta.
Weiterhin entfernte Francis Burke 2016 von der Kongregation für den Gottesdienst, nachdem Burke und drei weitere Kardinäle dem Papst die Dubia vorgelegt hatten , um Klarheit über Francis umstrittene Ermahnung Amoris Laetitia zu erbitten . https://www.lifesitenews.com/news/pope-f...g-mandate-of-sp
Die fast unendliche Schwere der Abtreibung 17.05.18 12:14 von Pater Lucas Prados
Bei zahlreichen Gelegenheiten habe ich als Priester das Geständnis einer Frau gehört, der vorgeworfen wurde, eine Abtreibung vorgenommen zu haben. Wenn diese Situation auf mich zukommt, dreht sich mein Bauch um und ich muss mich energisch selbst kontrollieren, um ihm nicht das erste zu sagen, was mir in den Sinn kommt: Wie waren Sie zu solch einem Verbrechen fähig? Die normale Sache ist, dass, wenn eine Frau der Abtreibung beschuldigt wird, sie schon reumütig ist und Schmerzen für das begangene Verbrechen hat. Jedenfalls, und das hängt von jedem Fall ab, ist es immer gut, ihn auf die Ernsthaftigkeit der Tatsache aufmerksam zu machen; weil ich manchmal gesehen habe, dass sie gestehen und die Schwere des begangenen Verbrechens nicht zu erkennen scheinen.
Ich habe auch Fälle gesehen, in denen eine Frau, nachdem sie gestanden hat, eine Abtreibung vorgenommen zu haben, zu den mehreren Wochen zurückkehrt und mir sagt, dass sie sich nicht vergeben fühlt; dass das Verbrechen, das er begangen hat, in seinem Kopf weitergeht, und in der Nacht träumt er von dem Kind, das er getötet hat. Der Grund für diese Trauer, die viele Male für das Leben anhält, ist auf die Schwere des begangenen Verbrechens zurückzuführen; ein Verbrechen, das keine Vergebung hätte, wäre da nicht die unendliche Liebe Gottes; aber solch ein schweres Verbrechen, dass es im Gewissen des Lebens fortgetragen wird und dass es dann notwendig sein wird, viele Jahre lang diejenigen zu reinigen, die Gott will, bis die Gerechtigkeit Gottes besänftigt ist. Woher kommt die besondere Schwere von dieser Sünde?
In vielen Artikeln wurde uns von der Schwere der provozierten Abtreibung berichtet, weil es ein Verbrechen ist; Es ist der Mord an einem ungeborenen Kind. Dieser Mord hat eine besondere Schwere aufgrund einer doppelten Tatsache: erstens, weil es der Mord an einem Kind ist, das sich niemals selbst verteidigen konnte, und zweitens, weil er des Himmels beraubt ist und infolge der Vision Gottes.
Aber lass uns in Teilen gehen. Zuerst haben wir gesagt, dass es ein Mord ist; weil es freiwillig den Tod eines Wesens provoziert, der, obwohl er in einem unreifen Zustand ist, bereits Körper und Seele genießt; das heißt, es hat alle Rechte eines Menschen: unter ihnen das Recht auf Leben.
Dieser Mensch wird als Folge des kriminellen Verhaltens von Eltern getötet, die es vorziehen, weiterhin "ihr Leben" für das Leben eines neuen Wesens zu leben; das Leben, das heilig ist, weil es von Gott in einem direkten Akt seines freien Willens gewährt wurde, da Er es war, der im ersten Moment der Empfängnis die Seele erschuf und sie infundierte.
Wenn jedes Verbrechen in einer schrecklichen Sünde endet, weil es ein Leben beenden soll, das Gott geschaffen hat, ist die Schwere des Verbrechens der Abtreibung noch größer, weil dieses Kind keine Möglichkeit hat, sich zu verteidigen. Die Kirche, die sich dessen bewusst ist, bestraft diese Sünde mit Exkommunikation; das heißt mit der Vertreibung aus dem Schoß der katholischen Kirche.
Wenn allein durch diese Tatsache die Abtreibung eine entsetzliche Sünde ist, wenn wir hinzufügen, dass wir dieses neue Wesen der Freude des Himmels für immer berauben, macht es diese Sünde noch ernster.
Das neue Wesen, das Gott geschaffen hat, damit er eines Tages den Himmel für alle Ewigkeit für dieses abscheuliche Verbrechen der Eltern genießen kann, ist der Taufe und damit der Möglichkeit der Erlösung beraubt. [1]
Die Eltern haben kein Recht auf das Leben dieses neuen Wesens, da es ihnen nicht gehört; und noch weniger haben sie ein Recht auf ihr endgültiges Ziel; denn dies ist das Ergebnis eines freien Willens, den die neue Kreatur sein Leben lang manifestiert hat. Dieses Kind ist nicht nur das Recht auf Leben hier auf der Erde beraubt, sondern auch könnte der Preis genossen, wenn er nach den Gesetzen Gott gelebt hat. Wer sind die Eltern, um ein Kind des Himmels zu berauben? Sie nehmen eine Macht in Besitz, die selbst Gott nicht haben wollte; denn wir sind es, durch unseren freien Willen und immer mit Hilfe Gottes, denen, die gerettet oder verurteilt sind.
Der Ernst der Abtreibung ist so groß, dass es nicht verwunderlich ist, dass eine Frau, die eine solche Sünde begangen hat, weiterhin angeklagt wird. Es ist dieselbe Trauer, die die Seele reinigt; und gleichzeitig dient es als ständige Mahnung, immer die Ernsthaftigkeit der Tat zu beachten, die er begangen hat.
Wie kann eine Frau wieder glücklich sein, wenn sie weiß, dass sie eine Kreatur ihres Himmels beraubt hat?
Und im Fall jener Frau, die die Abtreibung begangen hat und dann aufrichtig bereute: ihr Leben Gott zu geben; das versucht ein wahrer Heiliger zu sein; Möge er ein ernstes Leben der Askese und des Opfers führen, so dass nach und nach der ungeheure Schmerz, eine solche Sünde begangen zu haben, von seiner Seele heilen kann; und wenn er in diesem Leben nicht zahlte, wird er es viele Jahre im Fegefeuer tun müssen. Und wenn du aus irgendeinem Grund nicht bereust und beichtet, sei versichert, dass das, was dich erwartet, der ewige Tod in der Hölle ist.
250 Priester schließen sich dem Appell an und bitten die Bischöfe, die Krise in der Kirche anzugehen Katholisch , Krise In Der Katholischen Kirche , Berufung Der Priester An Die Bischöfe
16. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Am 2. Mai 2018 riefen Priester aus der ganzen Welt die Bischöfe dazu auf, "die Lehre Christi zu bekräftigen" als Antwort auf eine pastorale Krise, der sich die katholische Kirche gegenübersieht.
Nach seiner ersten Veröffentlichung mit nur 15 Unterzeichnern hat der Pastoral-Appell schnell die Unterstützung von ungefähr 250 Priestern aus 39 Ländern auf 6 Kontinenten erhalten. Die geäußerten Sorgen und der Wunsch nach Unterstützung durch die Bischöfe sind bei den Priestern weltweit offensichtlich.
Dieses bemerkenswerte Wachstum ist eingetreten, obwohl die Presseberichterstattung effektiv auf unabhängige katholische Medien beschränkt ist, die hauptsächlich in den Vereinigten Staaten und Europa tätig sind. (Für die Berichterstattung siehe "Appeal News" auf CuraPastoralis.org.)
Einige der frühen Berichterstattung fälschlicherweise den Seelsorge-Aufruf als eine verschleierte Kritik an Papst Franziskus, vor allem von Amoris Laetitia. In Wirklichkeit möchte der Appell das Evangelium bekräftigen, um eine falsche Sicht des christlichen moralischen Lebens zu korrigieren, die in den letzten 50 Jahren Wurzeln geschlagen hat.
Die Absicht der Unterzeichner ist in den Hintergrundinformationen beschrieben (siehe die Website):
um Christus und seine Lehren öffentlich zu bezeugen, um dadurch Rat für diejenigen zu geben, die in Zweifel oder Irre geführt werden, Solidarität für diejenigen, die dem Evangelium in schwierigen Umständen treu bleiben, und Ermutigung zu ihren Bruderpriestern, mit Mitgefühl, Ausdauer und dem authentischen Evangelium zu dienen anstatt Ungeduld, Passivität oder bewußter Zweideutigkeit nachzugeben; um auf die jahrzehntelangen pastoralen Bemühungen der Kirche aufmerksam zu machen, den Schaden durch Korrektur dieser Fehler zu heilen; angesichts der Unzulänglichkeit dieser früheren Bemühungen zu verlangen, dass jeder Bischof erwägt, seine volle apostolische Autorität zu nutzen, um das Evangelium zu bekräftigen und die Fehler zu widerlegen; und um ihre pastoralen Anliegen zu präsentieren und brüderlich und kindlich zu appellieren. Diese positive, pastorale Herangehensweise könnte dafür sorgen, dass der Pastoral-Appell unter Priestern begrüßt wird. Unterstützung wurde auch von einigen Prälaten gegeben, darunter:
Bischof Emeritus Anthony Lee Kok Hin aus Miri, Malaysia: "Gott segne Sie, dass Sie mir die Gelegenheit geben, mit Ihnen die Grundsätze des pastoralen Dienstes zu vertreten, wie sie in den Evangelien zu finden sind."
Kardinal Raymond Burke: "Die Aktion [der Unterzeichner] ... inspiriert ihre Bischöfe, die Verwirrung der Gegenwart in der Kirche zu zerstreuen und damit die Spaltung des katholischen Glaubens und seiner Praxis zu heilen." https://www.lifesitenews.com/news/250-pr...s-in-the-church
„Ihr gebt anderen meine Heimat und nehmt sie mir weg: Adieu, Deutschland!“ Veröffentlicht von David Berger am 7. Mai 2018
Die links-grüne Macht wird noch so lange erhalten bleiben, bis hier so viele Einwanderer eingeströmt sind, dass die demographische Zerstörung Deutschlands bzw. auch anderer europäischer Länder nicht mehr zu ändern ist.
Wenn ich ehrlich in mich hinein horche und das, was ich denke, mit meinem Umfeld vergleiche, muss ich feststellen, dass ich wohl einer Illusion aufgesessen war.
Meinungsumfragen und Wahlergebnisse sprechen eine deutliche Sprache: Jürgen Fritz schrieb am 18.4. auf seinem Blog: „Betrachten wir die jeweils aktuellsten Ergebnisse der acht Institute, die die letzten vier Wochen (maßgebend: der mittlere Tag der Befragung) Umfragen durchführten – Civey (Spiegel online), YouGov, pollytix, Infratest dimap (ARD), Emnid (Bild am Sonntag), Forschungsgruppe Wahlen (ZDF), Forsa (RTL/stern), INSA (Bild) – dann bewegen sich die sechs im Bundestag vertretenen Fraktionen in folgenden Bereichen:
1. CDU/CSU: 30 – 34 %
2. SPD: 17 – 19 %
3. AfD: 12 – 15,4 %
4. GRÜNE: 10 – 14 %
5. LINKE: 9 – 11 %
6. FDP: 8 – 10 %
7. Sonstige: 3,5 – 5 %“ (1)
Ein nicht kleiner Teil der deutschen Bevölkerung will diese Politik nicht, das ist wahr, aber eine eindeutige Mehrheit wählt weiterhin die Parteien, die für die Politik der Selbstauflösung, der illegalen Masseneinwanderung und der Islamisierung stehen. Ein erheblicher Teil der Deutschen wünscht sich offenbar sogar eine deutliche Verschärfung dieser Politik, beispielsweise Grünen-Wähler. (Denn die Partei der Grünen wird mit Sicherheit keine Ruhe geben, solange hier auch nur im Entferntesten etwas noch an deutsche Kultur und Identität erinnert.)
Tja, was will man machen? Das gehört zur Demokratie, zu akzeptieren, wenn man in der Minderheit ist und die Mehrheit etwas ganz anderes will. Und wenn die Mehrheit sich für den Untergang entscheidet, dann gilt wohl der alte Spruch: Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.
Der blindwütige Hass auf Deutschland, wie er von der von Heiko Maas gelobten Band, „Feine Sahne Fischfilet“ vertreten wird (2), ist nur eine Minderheitenposition, davon gehe ich aus. Aber der Mehrheit ist es offenbar egal, wenn dieser Hass mehr und mehr die Politik bestimmt. Die Minderheit ist offenbar groß genug, um in Politik, Kultur und Publizistik einen erheblichen Einfluss auszuüben. Viele sind gleichgültig, andere sind zwar moderat, aber im Grunde auch davon überzeugt, dass dieses Land es verdient, was ihm passiert. Tuvia Tenenbom hat in seiner Dokumentation „Allein unter Flüchtlingen“ einige sehr profunde Erkenntnisse über dieses kranke Land vermittelt.
Eugen Sorg schreibt in einem Artikel, der bei der „Achse des Guten“ publiziert wurde:
„Merkels einsamer Entscheid wurde von einem großen Teil der Bevölkerung und von allen Medien bedingungslos unterstützt. Als wären es Popstars empfing man die verdutzten Flüchtlinge mit Teddybären und stehenden Ovationen. Diese Liebe und grenzenlose Barmherzigkeit stand allerdings im Gegensatz zur pitoyablen Situation in den Lagern, die man den Neuankömmlingen zumutet. Man hatte offensichtlich absolut keinen Plan, was mit ihnen anzufangen ist, und man verlor das Interesse an ihrem Schicksal, waren sie erst einmal im Land.
Was ist los mit den Deutschen, fragt Tenenbom, brauchten sie die Flüchtlinge etwa mehr als diese sie? Er führt Interviews mit Dutzenden von Deutschen, mit Studenten, linken und rechten Politikern, zufälligen Passanten, Kirchenleuten und Flüchtlingshelfern. Allen stellt er die Frage, warum die Deutschen ihrer Meinung nach ungleich mehr Flüchtlinge aufgenommen haben als alle anderen europäischen Länder, und alle geben dieselbe Antwort: Wegen der „Geschichte“, wegen „Adolf Hitler“.
Wie ein Schatten liegt der Massenmord an den Juden noch immer auf der deutschen Seele. Und die kopflos exaltierte Willkommenspolitik, so Tenenboms Fazit seines packenden Reiseberichts „Allein unter Flüchtlingen“, erlaubte es, der ganzen Welt zu zeigen, dass man sich moralisch geläutert hat, dass die Deutschen heute gute, wenn nicht gar die besseren Menschen sind.
Es ging nicht um die Asylsuchenden, sondern um das Abtragen von eigener Schuld, um den pathetischen, illusionären und politisch folgenschweren Versuch der Selbstheilung einer Nation.“ (3)
Dazu hat eine Leserin bei der „Achse“ einen sehr klugen Kommentar verfasst:
„Schulden müssen solange zurückgezahlt werden, bis man schuldenfrei ist, bei Schuld kann man um Entschuldigung bitten und auf Begnadigung hoffen. Als Nachkomme der Schuldigen bleibt mir nur die Scham über dies grauenvolle Kapitel unserer Geschichte, anderenfalls wäre ich schamlos. Da ist nichts wiedergutzumachen! Die uns von von unseren schuldigen Vorfahren hinterlassenen Schulden müssen solange zurückgezahlt werden, bis uns diese Erblast von den Nachfahren der Opfer erlassen wird. Man kann sich davon nicht in Form eines Ablaßhandels freikaufen und alles ist wieder gut, wie die lieben kindischen Gutmenschen offensichtlich glauben. Das ist Verdrängung, vergleichbar dem hartnäckigen Leugnen der bösen trotzigen Wutmenschen hinsichtlich unserer gemeinsamen Vergangenheit.“ (4)
Das meine ich auch. Das unterschreibe ich genau so.
Den Deutschen stünde es wohl an, etwas mehr Demut walten zu lassen und ihren ebenso infantilen wie anmaßenden Moralismus aufzugeben.
(Und die Idioten von der anderen Seite, Nazis, Holocaust-Leugner, Antisemiten und Co. sollten endlich dazu lernen oder die Klappe halten. Kein einigermaßen gebildeter Mensch nimmt Euren Bullshit ernst!) Aber dazu wird es wohl eher nicht kommen.
Abgesehen davon, dass die Deutschen völlig bekloppt sind, wenn sie ernsthaft glauben, diese Politik sei eine angemessene Buße für das, was den Juden angetan wurde. Wir importieren gerade massenhaft Judenhass, der im islamischen Orient alltäglich ist. (5)
Aus anderen sich islamisierenden Ländern wie Frankreich und Schweden hauen die Juden bereits ab, weil sie sich dort – zu Recht – nicht mehr sicher wähnen. Hetze und Gewalt, manchmal auch Mord, sind allmählich nichts Besonderes mehr. Auf europäischen Straßen sehen wir heute Szenen, die an die Dreißiger Jahre erinnern. (6) Aber der Mehrheit ist es wohl egal, wie es ausschaut. Was wieder einmal zeigt, dass es ihr keineswegs um richtiges Lernen aus der Geschichte, sondern darum geht, sich selbst den Anschein moralischer Überlegenheit zu geben.
Es geht, wie Eike Geisel richtig erkannte, um die „Wiedergutwerdung der Deutschen“ (7), also in erster Linie um Selbstvergötzung.
Dieses Land ist unfähig bzw. unwillig zu irgendeiner Form von Normalität. Vielleicht hatte Günter Ederer Recht, als er in seinem Buch „Träum weiter, Deutschland!“ schrieb, dass die vergangenen hundert Jahre wohl einfach zu viel für ein Volk waren: zwei verlorene Weltkriege, totaler moralischer Zusammenbruch aufgrund der Schuld an den NS-Verbrechen, Verwüstung und Teilung des Landes etc.
Vielleicht war es auch der Siegeszug der links-grünen, marxistisch inspirierten Volkspädagogen, deren verzerrte Wahrnehmung von der Wirklichkeit nicht nur Deutschland, sondern den Großteil des Westens vergiftet und ihm ein nicht aus der Welt zu schaffendes Schuldgefühl eingeimpft hat. Dazu gehört der Irrglaube, wir hätten unseren Wohlstand auf Kosten der anderen erwirtschaftet und wir seien schuld daran, dass Afrika so arm ist. (8) (Allein die Tatsache, dass ehemalige europäische Kolonien in Asien heute boomende Wirtschaftsmächte sind, lässt Zweifel daran aufkommen, ob diese monokausale Erklärung für Afrikas Elend wirklich zutrifft.)
Mir scheint es realistisch, festzustellen: Es ist ohnehin zu spät.
Die Politik hat vollendete Tatsachen geschaffen und wird weiterhin hierher reinholen, was geht. Die Weichen in Richtung Islamisierung und Verschwinden europäischer Kulturen sind gestellt. In ganz Europa leben bereits ca. 44 Millionen Muslime, stetig werden es mehr. (9) Viele sind radikalisiert. Umgekehrt sind die Überalterung und Schrumpfung der einheimischen Populationen nicht mehr zu stoppen. Man schaue sich die längst fest in muslimischer Hand befindlichen Gegenden in Großbritannien, Frankreich, Belgien, Schweden oder hier bei uns an. Da ist nichts mehr zu machen.
Es strömen stetig weiter illegale Einwanderer aus dem islamischen Orient und Afrika hierher. (10) Viele davon sind auch radikalisiert, bringen islamischen Fundamentalismus und Antisemitismus mit. (11) Abgesehen davon, dass sie in ihrer absoluten Mehrheit keinerlei Qualifikationen mitbringen, vielfach nicht einmal richtig lesen und schreiben können.(12)
Überdies sind sie völlig anders sozialisiert als die vielen feminisierten und verweichlichten Jungmänner unseres Landes. Da ist es nichts Besonderes, den eigenen Willen ggf. auch mal mit körperlicher Gewalt durchzusetzen.
Wir erinnern uns an Ellwangen. Vor kurzem hielt eine Menge aus Einwanderern die Polizei unter Drohungen davon ab, einen Illegalen zur Abschiebung abzuholen. (13)
Da bekamen wir einen kleinen Vorgeschmack dessen, was sich, so glaube ich, noch vielfach wiederholen wird.
Wobei ich für die Kerle von Ellwangen sogar ein gewisses Verständnis habe. Die müssen sich doch total verarscht verkommen. Erst ruft man sie her („REFUGEES WELCOME!“) und überschlägt sich dabei vor Enthusiasmus, dann erzählt man ihnen was von Abschiebung.
Nach der Abschaffung der Grenzen sind mehr junge, wehrfähige Kerle in dieses Land geströmt, als die BRD und die DDR im Kalten Krieg unter Waffen hatten. Sind wir aber ruhig mal großzügig und gehen davon aus, nur eine Minderheit von diesen Männern gewaltbereit ist. Aber selbst wenn nur 20 oder 30 Prozent bereit wären, ein Bleiberecht auch mit Gewalt zu erzwingen, hätte unsere chronisch überforderte Polizei bereits ein riesiges Problem.
Und ich denke, es wird so kommen: einerseits wird es vielfach Bedrohungen von Polizisten geben, viele junge Männer werden sich einfach zusammenrotten und mit erhobenen Fäusten, ggf. auch mit ein paar Waffen erzwingen, dass sie hier bleiben dürfen. Außerdem stehen ja noch die Sturmtruppen der Antifa und viele, viele, viele Gutmenschen bereit, die mit Sicherheit auch gern gegen Abschiebungen auf die Straße gehen werden. Ich sehe sie schon vor meinem geistigen Auge, sie tragen Spruchbänder und Schilder, auf denen Parolen stehen wie
„Kein Mensch ist illegal!“, „Obergrenzen für Nazis!“ (Neulich bei einem Spaziergang gesehen; der Spruch war an eine Wand gesprayt), „Nazis raus, Refugees rein!“, „Refugees Welcome, Nazis Not Welcome“ etc. (Wobei unter „Nazi“ alles subsumiert wird, was die Open-Border-Ideologie nicht teilt.)
Am Ende wird sich Merkels Wunsch erfüllen. Das Illegale wird einfach mal flugs legal gemacht. Irgendein Schlupfloch wird sich finden. Und selbst wenn nicht: wir sehen ja, dass eine Regierung das geltende Recht ohne Weiteres ignorieren kann, ohne dass es die geringsten Konsequenzen für sie hat. (14) Es werden unumkehrbare Tatsachen geschaffen.
Europa ist von Kultur-Nihilismus, Lebensmüdigkeit (den Begriff bitte ich ganz wörtlich zu verstehen) und Selbsthass erfüllt. Unglücklicher Weise sind auch die Universitäten davon erfasst worden und fungieren nicht als Korrektiv. Dort geht es vielfach nicht mehr um Wissensvermittlung, sondern um ideologische Formung – natürlich in linke Richtung, welche auch sonst? (15)
An Wissen fehlt es ja nicht. Wir wissen, warum das Römische Reich untergegangen ist, aber Europa wiederholt die Fehler trotzdem. (16) Dabei könnte es so einfach sein: sich an Australien ein Beispiel nehmen und nicht nachmachen, was die Römer getan haben!
Denn Ideologie zählt längst hundert Mal mehr als Wissen. Man muss die „richtige“ Gesinnung haben, dann wird man geschätzt und akzeptiert. Selbständiges Denken führt dagegen schnell mal zum Ausschluss aus der Gemeinschaft der „Anständigen.“
Einen großen Teil der Medien kann man sowieso vergessen. Die sind auch kein Korrektiv, sondern Sprachrohr des Establishments.
Meine Wahrnehmung ist, wie die jedes Menschen, subjektiv. Ich kann nur über das reden, was ich persönlich erlebe. Und ich sehe, dass ich mich in einer eindeutigen Minderheitenposition befinde. Für Leute meines Alters bin ich sowieso ein Nazi, da ist ein Dialog kaum oder in nur sehr geringem Umfang möglich. Den meisten ist egal, was passiert. Wieder andere sind völlig d’accord damit und finden die – fragt mich nicht, wieso – die Merkel klasse.
Was ich mal Heimat nannte, löst sich auf. Vieles von dem, was ich mit „Heimat“ verbinde, gehört schon jetzt der Vergangenheit an. Es hilft nichts, sich darüber Illusionen zu machen.
Im Grunde fühle ich mich schon jetzt heimatlos. Das werde ich zwar für den Rest meines Lebens nicht richtig verarbeiten, aber andere müssen mit noch ganz anderen Problemen fertig werden. Anabel Schunke hat schon vor fast zwei Jahren sehr gut auf den Punkt gebracht, wie es auch mir geht:
„Als „wichtiges integrationspolitisches Signal“ sehen die Grünen die Verfassungsänderung, die vor wenigen Tagen im nordrhein-westfälischen Landtag beschlossen wurde. Künftig wird hier bei der Vereidigung nicht mehr auf das „deutsche Volk“ geschworen, sondern auf das Land Nordrhein-Westfalen. Statt „dem Wohle des deutschen Volkes“ heißt es nun für die Abgeordneten „dass ich meine ganze Kraft dem Wohle des Landes Nordrhein-Westfalen widmen“ werde. Die Durchsetzung einer „diskriminierungsfreien Eidesformel“ sei ein Erfolg, wird der stellvertretende Vorsitzende der Landtagsfraktion der Grünen zitiert. (…)
Einmal mehr möchte man die Grünen an dieser Stelle fragen, was eigentlich ihr Problem mit Deutschland und den Deutschen ist und worin sich Einwanderer eigentlich integrieren sollen, wenn man alle Bezugspunkte, jegliche nationale Identität im Antidiskriminierungseifer abgeschafft hat. Die viel entscheidendere Frage, die ich mir allerdings gerade in diesem Moment stelle, ist, in was ich mich eigentlich künftig noch integrieren soll. Wo meine Bezugspunkte und meine Identität sein werden und ab wann man eigentlich als Deutscher für sich beanspruchen kann, dass man von den eigenen Politikern und Teilen der Gesellschaft diskriminiert wird.
Denn während ihr mir das Recht auf immer mehr Bezugspunkte nehmt, das Recht, Deutschland als meine Heimat anzusehen, mich als Deutsche zu sehen und mich auch darüber ein Stück zu definieren, ohne gleich als Rassist abgestempelt zu werden, im weitesten Sinne so etwas wie stolz zu sein – gesteht ihr anderen zu, ihre kulturelle und nationale Identität in einer Art und Weise vor sich herzutragen, dass ich meine Freiheit immer mehr bedroht sehe. Dass mein Anteil an der Kultur dieses Landes und der Mitsprache darüber, wie diese weiter aussehen soll, stetig kleiner wird.
Und so ist es nur logisch, dass während ihr mich und andere dafür belächelt, dass wir uns noch so etwas wie ein Recht auf unsere Heimat und den Erhalt spezifischer kultureller Gepflogenheiten einräumen, ihr euch für die kulturellen und religiösen Befindlichkeiten von Menschen mit Migrationshintergrund in den Staub werft. In den Augen von Grünen, Linken und anderen vermeintlichen Weltverbesserern habe ich doch längst nicht mehr denselben Wert. Soll ich doch längst einfach nur noch die Klappe halten, wenn ich kein dämlicher Rassist sein will und andere kulturelle und religiöse Eigenheiten – mögen sie noch so demokratie- und frauenfeindlich sein – bis zur Selbstaufgabe tolerieren. (…)
Ich habe nie in meinem Leben über Auswanderung nachgedacht. Deutschland war meine Heimat, in der ich mich immer wohl gefühlt habe und mit der ich mich so weit identifizierte, dass es für mich fast schon einem Verrat gleichgekommen wäre, wenn ich mich aus dem Staub gemacht hätte. Wenn ich nicht hier, sondern woanders arbeiten, leben und Steuern zahlen würde. Dieses Land hat mir viel gegeben und irgendwie habe ich es immer als meine Pflicht angesehen, ihm auch etwas zurückzugeben. Dieses Pflichtgefühl schwindet allmählich.
Auswandern? Der Gedanke des Auswanderns ist heute fast an jedem Tag präsent. Auf einmal spricht man mit Freunden über Länder, in denen vielleicht noch kein political correctness-Wahn herrscht.
Wo man auch noch als Nachfahre der bösen weißen Kolonialisten, Imperialisten und Nazis jemand sein darf. Wo man noch so etwas wie Stolz ob der eigenen Identität und Herkunft empfinden darf, auch wenn man kein Türke oder Araber ist. Die Auswahl ist begrenzt. Längst ist Deutschland nicht mehr das einzige westliche Land, was die Toleranz bis zur Selbstverleugnung praktiziert, auch wenn wir zweifelsohne wohl der Spitzenreiter sind. Allein, dass ich so oft darüber nachdenke, zeigt mir, wie entwurzelt ich mich mittlerweile fühle und wie sehr es Politik und Medien mittlerweile schon geschafft haben, meine Identifikation mit diesem Land aufzulösen, es so radikal und ohne Rücksicht durch andere verändern zu lassen, dass ich mich nicht mehr wohl fühle.
Denn ja, während ihr so vehement darauf erpicht seid, anderen eine Heimat zu geben, sich so weit anderen kulturellen und religiösen Befindlichkeiten anzupassen, damit sich auch ja niemand ausgegrenzt fühlt, nehmt ihr mir meine Heimat weg und grenzt mich aus. Während ich nur zu tolerieren habe, stellen längst andere die Forderungen und breiten sich mit ihren Wertvorstellungen in einem Maße im öffentlichen Leben und Diskurs aus, dass von dem Land, dass ich eigentlich so mochte, immer weniger übrig bleibt. Ja, nichts in dieser Welt ist statisch. Länder, Menschen, Kulturen, Werte – all das hat sich schon immer verändert und wird sich auch weiterhin verändern. Aber heißt das automatisch, dass ich nichts erhalten kann, was sich als gut herausgestellt hat? Dass ich frauen- und demokratiefeindliche Ideologien tolerieren muss? Dass ich mich damit abfinden muss, wenn sie die von uns so teuer erkämpften liberalen Werte verdrängen? Auch hier bleibt meine Antwort gleich: Nein. Muss ich nicht.
Der fundamentalste Fehler, neben der Hofierung des zivilisatorischen Supergaus namens Islam, ist der gleichzeitige Versuch, der Wegnahme von Identität bei uns anderen. Menschen brauchen Identität. Nicht nur als Einwanderer. Im Prinzip machen wir nichts anderes als unser ganzes Leben an ihr zu feilen, sie auszudifferenzieren und zu festigen. Es ist die Frage „Wer bin ich?“, die uns alle beschäftigt und deren Beantwortung so wichtig ist für die eigene Selbstsicherheit, das politische Verständnis, den Umgang mit anderen Menschen.“ 17
Tja, was ein Pflichtgefühl gegenüber Deutschland angeht, so muss ich gestehen, dass sich das bei mir inzwischen weitgehend aufgelöst hat. Ab und zu meldet sich „in the back of my mind“, wie der Engländer sagen würde, noch was, aber diese innere Stimme ist schon so leise geworden, dass man sehr genau hinhören muss, um überhaupt etwas mitzukriegen.
Wie wird es weitergehen?
Im Moment ist folgendes Szenario realistisch:
Europa wird einfach überrannt. Wenn sich genug kräftige, entschlussfreudige Männer aus Afrika und dem Orient zusammentun, werden sie keine Schwierigkeiten haben, hier einfach einzumarschieren. Wer soll sie aufhalten? Die völlig desolate Bundeswehr? Die chronisch überforderte Polizei?
Wir sind eine alternde, schwächelnde Population, die überdies zu einem großen Teil gar nicht willens ist, hier irgendetwas zu verteidigen. Wer sollte also so etwas wie Grenzschutz übernehmen?
Noch etwas kommt hinzu: Angenommen, es gelänge in Bälde, Angela Merkel zu stürzen und sie mit einem wohl verdienten Arschtritt aus dem Kanzleramt zu befördern, was dann? Medien, Universitäten, diverse Parteien sind längst auf links-grüne Open-Border-Ideologie, auf Islam-Appeasement, auf Selbstaufgabe, auf Selbstverachtung gepolt.
Erschwerend hinzu kommt die milliardenschwere Migrantenbetreuungsindustrie aus Sozialarbeitern, Integrationshelfern, Rechtsanwälten, Coaches, was es nicht alles gibt, die mit der Selbstzerstörung Deutschland noch den großen Reibach machen und dementsprechend das ihrige dazu tun werden, dass der Zustrom von außen bloß nicht abreißt.
Angela Merkel ist nur ein Symptom, nicht die Ursache der deutschen Selbstzerfleischung.
Angenommen, es würde tatsächlich die Wiedereinführung des Grenzschutzes beschlossen und man würde beginnen, die Illegalen des Landes zu verweisen.
Es wäre wohl nur eine Frage der Zeit, bis die Medien und scharenweise Gutmenschen Sturm laufen, mit irgendwelchen herzzerreißenden Fotos von Frauen und Kindern hausieren gehen und im Nu erwirken, dass man das Schützen der Grenze und das Abschieben tunlichst wieder bleiben lässt.
Jedenfalls steht zu befürchten, dass die links-grüne Macht noch so lange erhalten bleibt, bis hier so viele Einwanderer rein geströmt sind, dass die demographische Zerstörung Deutschlands bzw. auch anderer europäischer Länder nicht mehr zu ändern ist.
Ich lege keinen Wert darauf, mit diesen Gedanken Recht zu behalten. Mein aufrichtiger Wunsch ist, dass ich mich irre, aber das ist meine ehrliche Meinung.
Papst Franziskus signalisiert erneut, dass er "vom Papst" zurücktreten möge Katholisch , Papst Franziskus
VATIKAN, 17. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Papst Franziskus hat diese Woche erneut die Möglichkeit signalisiert, dass er seinen Rücktritt als Papst ablegen darf. Er bat die Teilnehmer der Morgenmesse, am Dienstag für Priester, Bischöfe und den Papst zu beten, der, wie er sagte, lernen müsse, "wenn es Zeit ist, sich zu verabschieden und zurückzutreten".
Franziskus sagte, er hoffe, dass alle Pastoren die Gnade haben, zu wissen, wann sie ihren Posten aufgeben sollen, und dass sie, wenn sie ihren Posten verlassen, nicht "auf halbem Wege" gehen sollten, wie die Vatikanischen Nachrichten berichten.
Dies ist eines der vielen Male seit seiner Wahl im Jahr 2013, dass Papst Franziskus von seinem Amt als Stellvertreter Christi auf Erden gesprochen hat.
Im Jahr 2014 schlug er vor, dass er die Möglichkeit eines Rücktritts in Kauf nehmen würde, wenn er nicht gesund genug wäre. Er schlug vor, dass er sich wie Papst Benedikt zurückziehen würde, wenn er das Gefühl hatte, dass er nicht gehen könne auf."
Wiederum im Jahr 2014 sagte Franziskus, dass der Rücktritt von Papst Benedikt XVI. Eine "schöne Geste des Adels, der Demut und des Mutes" sei. Er fügte hinzu, dass es "den späteren Päpsten den Weg ebnete." Franziskus sagte auch Benedikts Rücktritt "sollte nicht bedacht werden eine Ausnahme, aber eine Institution. "
Dann, im Jahr 2015, sagte Papst Franziskus , dass die Kirche keine "Führer für das Leben" haben sollte und dass es "eine zeitliche Begrenzung für Positionen (in der Kirche) geben sollte".
In den fünf Jahren, in denen er Papst geworden ist, hat Francis den Lehren der Ketzer freien Lauf gelassen, während er sich geweigert hat, Fragen zu Zweideutigkeiten in seinen eigenen Lehren zu beantworten. Im vergangenen Jahr erließ eine Gruppe von Klerikern und Laiengelehrten aus der ganzen Welt eine formelle "Filialkorrektur" des Papstes, in der ihm vorgeworfen wurde, Häresien über die Ehe, das sittliche Leben und die Rezeption der Sakramente verbreitet zu haben. Anfang dieses Monats warf der holländische Kardinal Willem Eijk die Frage auf, dass Papst Franziskus vor dem zweiten Kommen Christi Teil des "letzten Gerichts" der Kirche sein könnte.
In seiner Predigt in der Papstpforte von Santa Marta im Vatikan sagte der Papst, Paulus sei "vom Heiligen Geist gezwungen", Ephesus zu verlassen und nach Jerusalem zu gehen, sagte er, und dies "zeigt uns den Weg für jeden Bischof, wenn es Zeit ist, sich zu verabschieden und zurückzutreten. "
"Wenn ich das lese, denke ich an mich selbst", sagte Francis, "weil ich Bischof bin und ich muss gehen und zurücktreten."
Franziskus sagte auch, dass alle Bischöfe dem Heiligen Geist vertrauen sollten, wenn sie wissen, wann es Zeit für sie ist, zurückzutreten. "Ich denke an alle Bischöfe", sagte Francis. "Möge der Herr uns allen die Gnade geben, dass wir in der Lage sind, unseren Abschied zu nehmen und auf diese Weise zurückzutreten (wie Paulus es getan hat), mit diesem Geist, mit dieser Stärke, mit dieser Liebe zu Jesus Christus und diesem Glauben an die Heiliger Geist."
"Alle Pastoren müssen sich verabschieden", erklärte er. "Es kommt ein Moment, wo der Herr uns sagt: Geh woanders hin, geh dorthin, geh diesen Weg, komm zu mir. Und einer der Schritte, die ein Pastor tun muss, ist, sich darauf vorzubereiten, guten Abschied zu nehmen, nicht auf halbem Weg zu gehen. "
Benedikts historischer Verzicht auf das Papsttum im Jahr 2013 war der erste päpstliche Rücktritt in mehr als 700 Jahren, als Gregor XII. 1415 den Lehrstuhl für Petrus aufgab.
Seit Benedict sein Amt aufgegeben hat, gibt es erhebliche Spekulationen darüber, ob hinter seinem Rücktritt mehr steckt als nur schwache Gesundheit , einschließlich möglichen Drucks von Fraktionen innerhalb der Kirche, die sich für einen fortschrittlicheren Papst einsetzen. Und es sind immer wieder Fragen nach Herrschaft und Autorität in der Kirche mit zwei gleichzeitig lebenden Päpsten aufgetaucht https://www.lifesitenews.com/news/pope-f...from-being-pope
Anmerkung der Redaktion: Diese Analyse wurde von einem Priester geschrieben , die darum gebeten , dass es wird anonym über Anliegen für die Anhebung Bedenken über ein päpstliches Dokument diszipliniert veröffentlicht.
14. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Ich habe es von Anfang an gesagt, als Amoris Laetitia zum ersten Mal veröffentlicht wurde, mit seinem berüchtigten Kapitel 8, das es dem individuellen Gewissen ermöglicht, das objektive moralische Gesetz zu übertrumpfen und damit den Begriff des intrinsischen moralischen Bösen effektiv zu eliminieren Problem ist nicht das Heilige Abendmahl für die geschiedenen und zivilisiert wieder verheirateten. Schließlich hatte Papst Franziskus den Annullierungsprozess bereits gestrafft, um Nichtigkeitsdeklarationen, die im Allgemeinen leicht zu erreichen waren, noch einfacher zu machen. Das eigentliche Problem ist die Sodomie und das Normalisieren - sogar Segen - dieses vom Katechismus "intrinsisch ungeordnet" genannte Verhalten. Im Folgenden werde ich versuchen, "die Punkte zu verbinden", um das Gesamtbild zu klären.
Daran erinnern, dass nein. 50 des ersten Entwurfs des Dokuments für die erste Synode über die Familie im Oktober 2014 stellte fest, dass "Homosexuelle Geschenke und Qualitäten haben, um der christlichen Gemeinschaft zu dienen", und fragte dann, ob unsere Gemeinschaften "fähig sind. . . ihre sexuelle Orientierung akzeptieren und wertschätzen "- was bedeutet, dass diejenigen, die homosexuelle Verhaltensweisen praktizieren, besondere" Gaben und Qualitäten "über alle anderen haben und dass ihre gleichgeschlechtliche Anziehung - vom Katechismus" objektiv ungeordnet "genannt -" akzeptiert und geschätzt "werden sollte . "(1)
Obwohl diese Sprache nie in Amoris Laetitia (AL) erschien, ist die Tatsache, dass sie in ein vorläufiges Arbeitsdokument mit Genehmigung von Papst Franziskus eingefügt und dann den anwesenden Bischöfen in seiner Gegenwart vorgelesen wurde, am aussagekräftigsten. Diese Sprache liefert einen Schlüssel, um zu verstehen, wie Kapitel 8 von AL interpretiert wurde, damit nicht nur diejenigen in zweiter Zivilehe (und Ehebruch) zur Kommunion zugelassen werden können, sondern auch jene in denselben gleichgeschlechtlichen Vereinigungen (und Sodomie) - solange sie von einem Priester "begleitet" werden, "Unterscheidungsvermögen" ausüben und ihrem "Gewissen" folgen. (2)
Diese homosexualistische Agenda wurde von denjenigen weiter vorangetrieben, die an einer "geheimen Synode" im Mai 2015 an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom teilgenommen hatten, um diejenigen zu überzeugen, die an der damals bevorstehenden zweiten Synode über die Familie teilnahmen die gleichgeschlechtlichen Vereinigungen zu akzeptieren, auf den Begriff "an sich böse" zu verzichten und eine umstrittene "Theologie der Liebe" einzuführen. (3) Wie der Korrespondent des Nationalen Katholischen Registers Edward Pentin über diese Versammlung berichtete:
"Auf Einladung der Präsidenten der Bischofskonferenzen Deutschlands, der Schweiz und Frankreichs - Kardinal Reinhard Marx, Bischof Markus Büchel und Erzbischof Georges Pontier - nahmen rund 50 Teilnehmer, darunter Bischöfe, Theologen und Medienvertreter an der Veranstaltung teil. Eines der Schlüsselthemen, die auf dem Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit diskutiert wurden, war, wie die Kirche diejenigen in stabilen gleichgeschlechtlichen Vereinigungen besser aufnehmen könnte und "niemand" dagegen war, dass solche Vereinigungen von der Kirche als gültig anerkannt wurden. "(4)
Diese Tagesordnung wurde während der zweiten Synode über die Familie im Oktober 2015 von Chicago Erzbischof Blase Cupich gegeben, der von Papst Franziskus als päpstlicher Delegierter bei der Synode handverlesen worden war. Auf die Frage von Vatikan City Reportern über das Heilige Abendmahl für die geschiedenen und zivilisiert wieder verheirateten, sagte Cupich, dass dies möglich sei, wenn sie "mit gutem Gewissen zu einer Entscheidung gekommen sind" und betonte, dass "das Gewissen unantastbar" sei Entscheidungen treffen."
Cupich wurde dann gefragt, ob er homosexuelle Paare beim Empfang der Heiligen Kommunion "begleiten" wolle, worauf er antwortete: "Schwule Menschen sind auch Menschen; sie haben ein Gewissen, und meine Rolle als Pastor ist es, ihnen zu helfen, den Willen Gottes zu erkennen, indem sie die objektive Morallehre der Kirche betrachten. "Aber er fuhr fort, dies" gleichzeitig "zu sagen Die Rolle als Pastor ist es, ihnen "durch eine Zeit der Unterscheidung zu helfen, zu verstehen, wozu Gott sie zu diesem Zeitpunkt anruft, also für jeden." Er fügte hinzu: "Wir müssen sicher sein, dass wir eine Gruppe nicht als eine Schublade einordnen obwohl sie nicht Teil der menschlichen Familie sind, als gäbe es für sie andere Regeln. Das wäre ein großer Fehler. "(5)
Mit anderen Worten, wenn diejenigen, die in ehebrecherischen Beziehungen leben, mit Hilfe ihrer Pastoren in der Lage sind, nach ihrem Gewissen zu erkennen, dass sie die heilige Kommunion empfangen sollen, dann kann das gleiche für gleichgeschlechtliche Paare, die Sodomie praktizieren, getan werden . Es besteht keine Notwendigkeit, aufrichtig Buße zu tun und fest entschlossen zu sein, sein Leben zu ändern, "geh und sündige nicht mehr"; man kann in seinem gravierenden sündhaften Verhalten fortfahren und immer noch die Eucharistie empfangen. (6) Daher herrscht das Gewissen, und die objektive moralische Ordnung ist nicht mehr.
Bemerkenswert ist, dass Papst Francis Blasecupich, nachdem er diese Äußerungen, die von den Nachrichtenmedien auf der ganzen Welt zitiert wurden, gemacht hatte, zum Kardinalskollegium erhoben hat.
Hochrangige Prälaten unterstützen ein neues Paradigma Dieselbe Interpretation von Kapitel 8 von AL wurde von einer Reihe anderer hochrangiger Prälaten - von denen einige Kardinäle sind, die Papst Franziskus sehr nahe standen - in den Monaten und Jahren nach der Veröffentlichung von AL bestätigt. Hier einige bemerkenswerte Beispiele:
Daran erinnern, dass es der deutsche Kardinal Walter Kasper war, der im Februar 2014 in einem Konsistorium von Kardinälen, das von Papst Franziskus berufen wurde, vorschlug, den geschiedenen und wieder verheirateten Personen das Heilige Abendmahl zu gewähren ("Kasper-Vorschlag"). Kurz nach der Entlassung von AL ging Kasper in die Akten und sagte, es sei "klar". . . dass es geschiedene und wieder verheiratete Situationen geben kann, wo auf dem Weg der Inklusion Absolution und Kommunion möglich werden "; und dass die Ermahnung "einen starren kasuistischen Ansatz überwindet und Raum für die christliche Gewissensfreiheit gibt" (7).
Ach ja, und der Appell an das individuelle Gewissen als letzter Schiedsrichter des eigenen Verhaltens kann auch für diejenigen gelten, die gleichgeschlechtlichen Beziehungen nachgehen, damit sie zur Eucharistie zugelassen werden. Kasper sagt so viel in einer neuen Broschüre, die er schrieb: Die Botschaft von Amoris Laetitia: Eine brüderliche Diskussion :
"Der Papst lässt keinen Zweifel an der Tatsache, dass bürgerliche Ehen, faktische Vereinigungen, neue Scheidungen ( Amoris Laetitia 291) und Verbindungen zwischen homosexuellen Personen ( Amoris Laetitia 250s.) Nicht dem christlichen Konzept der Ehe entsprechen "; Der Papst beharrt jedoch darauf, dass "einige dieser Partner einige Elemente der christlichen Ehe ( Amoris Laetitia 292) partiell und analog realisieren können " (8).
Der österreichische Kardinal Christoph Schoenborn, den Papst Franziskus als "maßgeblichen Übersetzer" von Amoris Laetitia bezeichnet hat , sieht in AL die heilige Kommunion für die Geschiedenen und wieder in der Ehe. (9) In einem Interview während der Familiensynode 2015 forderte er die Anerkennung "positiver Elemente" homosexueller Vereinigungen und sagte: "Wir können und müssen die Entscheidung respektieren, eine Gewerkschaft mit einer Person des gleichen Geschlechts zu bilden , [und] zivilrechtliche Mittel zu suchen, um ihr Zusammenleben mit Gesetzen zu schützen, die diesen Schutz gewährleisten. "Schoenborn fuhr fort," unnachgiebige Moralisten "unter seinen Mitbischofskritikern zu kritisieren, denen er vorwarf, eine" Obsession mit intrinsce malum "zu haben Übel]. "(10)
Bereits im Jahr 2006 bot der Schönborner Dom in Wien am Valentinstag, unter Einbeziehung homosexueller Partner, einen Segen für unverheiratete Paare; 2016 erschien im Schoenborn-Dom ein Foto von zwei Männern und einem Adoptivkind, das sie als "Familie" und als "Ehepaar" darstellte. (11)
In einem Interview im Jahr 2016 sagte der deutsche Kardinal Reinhardt Marx, Präsident der Deutschen Bischofskonferenz und einer der neun Kardinalberater von Papst Franziskus, dass man nicht sagen kann, dass gleichgeschlechtliche Beziehungen keinen "Wert" haben; dass die Kirche die "Regulierung" solcher Beziehungen unterstützen sollte und dass "die Kirche nicht dagegen sein kann" (12). In einem Interview im Januar 2018 sagte Marx, dass die Kirche in ihrer Lehre zur Sexualmoral keine Anwendung finden kann "Blind Rigorismus"; dass es "von außen schwer zu sagen ist, ob jemand im Zustand der Todsünde ist" - ein Grundsatz, den er sagte, gilt nicht nur für Männer und Frauen in "irregulären Situationen", sondern auch für solche in homosexuellen Beziehungen ein "Respekt für eine Entscheidung in Freiheit" und im Licht des eigenen "Gewissens" (13) zu sein.
In einem Interview am 10. Januar dieses Jahres machte Bischof Franz-Josef Bode, Vizepräsident der Deutschen Bischofskonferenz, Weltnachrichten, als er zum Segen homosexueller Paare aufrief: "Wir müssen über die Frage nachdenken, wie differenziert eine Beziehung zwischen zwei homosexuellen Personen beurteilen. . . . Gibt es nicht so viel Positives und Gutes und Recht, dass wir gerechter sein müssen? "(14)
Und nur wenige Wochen später berichteten Kardinal Marx-Berichte in aller Welt über die Unterstützung seines Bischofs Bade, Segen für gleichgeschlechtliche Paare zu fordern, und sagte, dass die Entscheidung von "dem Pastor vor Ort und dem Individuum unter Seelsorge" getroffen werden sollte "(15) und dass solch ein Segen öffentlich in einer" liturgischen "Form durchgeführt werden könnte. (16)
Deshalb haben Mitglieder der kirchlichen Hierarchie, obwohl sie anerkennen, dass homosexuelle Verbindungen nicht das "Ideal" sind, jetzt von der Erwägung der "positiven" Elemente solcher Beziehungen zum "Segen" übergegangen und werden (wie es scheint) weiter komponieren ein neuer liturgischer Ritus, der (zumindest vorerst) anerkennt, dass dies zwar keine "Ehe" im technischen Sinne ist, aber eine legitime alternative Form einer Beziehung, die wir "schätzen" müssen.
Was hier verloren geht, ist, dass durch das Segnen gleichgeschlechtlicher Gemeinschaften in der Realität das schwer sündhafte und "an sich unordentliche" Verhalten gesegnet wird, das es begleitet, eine Sünde, die nach dem geoffenbarten Wort Gottes und der beständigen Lehre der Kirche in der ganzen Welt Zeitalter, "schreit zum Himmel für Rache." (17) Wie Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia weise auf diesen Segensvorschlag hinwies: "Ein solcher" Segensritus "würde in einem moralisch verbotenen Akt zusammenarbeiten"; eine solche Beziehung zu segnen wäre sogar unfreundlich, weil sie die Menschen ermutigen würde, weiter in einem Zustand der schweren Sünde zu leben, der ihnen spirituell schadet. Chaput fuhr fort zu sagen: "Es gibt keine Liebe - keine Nächstenliebe - ohne Wahrheit, genauso wie es keine wahre Gnade gibt, die von einem Rahmen der Gerechtigkeit getrennt ist, der durch die Wahrheit informiert und geleitet wird." (18)
Gerhard Kardinal Müller, ehemaliger Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, hat diese Versuche erkannt, die immerwährenden moralischen Lehren der Kirche neu zu definieren, indem er behauptet, sie repräsentierten eine "Entwicklung der Doktrin" und einen "Paradigmenwechsel" für das, was sie wirklich sind : Die Häresie der Moderne. (19) Der Kolumnist der New York Times, Ross Douthat, hat ziemlich genau das Gleiche gesagt und bemerkt, dass Papst Franziskus und andere mit Amoris Laetitia wollen, dass sich die moralische Lehre der Kirche an die modernen kulturellen Normen anpasst. (20)
Das wahre Ziel von Amoris Laetitia
Nennen Sie es Modernismus, nennen Sie es Korruption der Lehre, nennen Sie es mit dem Namen, den Sie für richtig halten. Ich behaupte, dass die moralische Anerkennung für homosexuelles Verhalten das eigentliche Ziel von Amoris Laetitia ist , und gerade deshalb muss die Lehre von Humanae Vitae und dem Naturgesetz verworfen werden, nämlich dass nach Gottes Plan eine untrennbare Verbindung besteht zwischen der unteilbaren und der Fortpflanzungsbedeutung des Ehegesetzes, und dass die Einheitsbedeutung dem primären Zweck untergeordnet ist: Fortpflanzung. Wie der Gründer von Couple-to-Couple League, John Kippley, argumentiert hat, wenn die Fortpflanzungsbedeutung aus der ehelichen Handlung eliminiert werden kann, bleibt man effektiv ohne Argument gegen Sodomie. Und diejenigen, die die Sodomiten-Agenda fördern, wissen das.
Sie wissen, dass sie auch den Begriff der physischen und emotionalen Komplementarität der Geschlechter (21) sowie das Konzept des intrinsischen moralischen Übels verwerfen müssen - was bedeutet, dass sie die gesamte moralische Ordnung aufheben müssen. Dies erklärt, warum sie nun die Sprache im Katechismus abschaffen, der besagt, dass die gleichgeschlechtliche Anziehung "objektiv ungeordnet" ist (22) und dass homosexuelle Handlungen "Akte schwerwiegender Verderbtheit" sind, die "an sich ungeordnet" und "entgegengesetzt" sind zum Naturgesetz, "gerade weil sie den sexuellen Akt mit der Gabe des Lebens abschließen" und "nicht von einer echten affektiven und sexuellen Komplementarität ausgehen" (23).
Dies erklärt auch, warum wir seit über einem Jahr davon sprechen, die Lehre der Enzyklika von Papst Paul VI. Von 1968 "neu zu prüfen". Diejenigen, die Humanae Vitae in den Papierkorb werfen wollen, zeigen nun ihre Hand. Zeuge Fr. Maurizio Chiodi, der kürzlich von Papst Franziskus zur Päpstlichen Akademie des Lebens ernannt wurde. Obwohl Johannes Paul II. In seiner Enzyklika Veritatis Splendor (Nr. 80) von 1993 die Empfängnisverhütung ausdrücklich in eine Liste von Handlungen aufführt, die "von Natur aus böse sind", so P. Chiodi, in einem Vortrag am 14. Dezember 2017 an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom, "Humanae Vitae im Lichte von AL", argumentierte genau das Gegenteil: basierend auf der Sprache von Amoris LaetitiaIn Bezug auf das Gewissen "könnte eine künstliche Methode zur Regelung der Geburten als ein Akt der Verantwortung anerkannt werden , der ausgeführt wird, nicht um das Geschenk eines Kindes radikal abzulehnen, sondern weil in diesen Situationen die Verantwortung das Paar und die Familie anweist andere Formen des Willkommens und der Gastfreundschaft. "Um seine Argumentation zu stützen, sagt Chiodi, dass Amoris Laetitia keinen" ausdrücklichen Hinweis "auf Empfängnisverhütung als" von Natur aus böse "gibt und fügte hinzu, dass" dies angesichts Veritatis Splendor sehr einfach gewesen wäre . " 24)
Chiodi wurde von Kardinal Kasper gefolgt, der in seiner neuen Broschüre " Die Botschaft von Amoris Laetitia: Eine brüderliche Diskussion" andeutet, dass AL die Tür für den Gebrauch der Empfängnisverhütung öffnet. Kasper sagt, dass der Papst in seiner Ermahnung nur "die Methode der Beobachtung der Zyklen der natürlichen Fruchtbarkeit ermutigt" und "nichts über andere Methoden der Familienplanung sagt und alle kasuistischen Definitionen vermeidet" (25).
Weitere Argumente, die den Ausschluss des Fortgangs der sexuellen Aktivität erlauben, kommen sicher von denjenigen, die die Zustimmung zu homosexuellem Verhalten suchen, weil sie wissen, dass sie nicht erfolgreich sein können, solange die Lehren von Humanae Vitae und dem Naturgesetz bestehen.
In der bescheidenen Meinung dieses Schriftstellers, die Tatsache, dass Kardinäle und Bischöfe der Kirche streiten, dass nicht nur die geschiedenen und zivilisierten wieder geheiratet werden, sondern diejenigen in homosexuellen Vereinigungen, sollte die Heilige Kommunion zugelassen werden, und dass die Lehre von Humanae Vitae beiseite geworfen werden sollte, zeigt, dass sie die theologische Tugend des Glaubens verloren haben. Die Worte des Briefes an die Hebräer beschreiben treffend ihren traurigen Zustand:
"Denn es ist unmöglich für diejenigen, die einmal erleuchtet waren, die beide die himmlische Gabe geschmeckt haben und Teilhaber des Heiligen Geistes geworden sind,. . . und dann sind sie abgefallen, um wieder zur Umkehr zu kommen; denn sie kreuzigen sich selbst den Sohn Gottes und machen ihn zum Gespött. Denn die Erde, die im Regen trinkt, der oft darauf fällt, und eine Vegetation produziert, die denen nützt, von denen sie bestellt wird, erhält einen Segen von Gott; aber das, was Dornen und Disteln hervorbringt, ist wertlos und nahe einem Fluch, und sein Ende soll verbrannt werden "(Hebr 6,4-8).
Wie sollten die Gläubigen - Bischöfe, Priester, Ordensleute und Laien - auf diese bösen Angriffe auf Gott und seinen schönen Plan für den authentischen Ausdruck der Liebe, die Weitergabe des menschlichen Lebens, die Heiligkeit der Ehe und der Familie reagieren? Dieses Jahr markiert den 50 - ten Jahrestag der Humanae Vitae , und bietet damit eine goldene Gelegenheit zu feiern und besser auf die Lehre in Bl bekannt zu machen. Paul VI. 1968 Wahrzeichen-Enzyklika. Wir können auch auf das Lehramt des hl. Johannes Paul II. Zurückgreifen, nicht nur auf Veritatis Splendor, aber seine "Theologie des Körpers". Lassen Sie uns in diesem Jahr, unterstützt durch die Gnade des Heiligen Geistes und die Fürsprache der Muttergottes, tapfer die Pracht der Wahrheit dieser Lehre verkünden und dadurch eine starke und unerschütterliche Verteidigung aufbauen gegen alle, die es angreifen.
5 http://www.ncregister.com/daily-news/abp...-homosexual-cou (16. Oktober 2016). In seiner Ansprache am 9. Februar 2018 am St. Edmund's College in Cambridge, England, "Papst Franziskus Revolution der Barmherzigkeit: Amoris Laetitia als ein neues Paradigma der Katholizität", betonte Kardinal Cupich, dass "die Stimme des Gewissens. . . Ich könnte sehr wohl die Notwendigkeit bekräftigen, in einiger Entfernung vom Idealverständnis der Kirche zu leben "- ein Gewissensverständnis, das gleichermaßen auf geschiedene und wieder verheiratete, ehebrecherisch handelnde Personen und auf gleichgeschlechtliche Vereinigungen angewandt werden kann Sodomie.
6 Wenn ein Beichtvater mir als Priester und Beichtvater sagt, er sei in einer ungültigen Ehe oder in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung sexuell aktiv, besteht aber darauf, dass er seine sündhaften Handlungen fortsetzen will, so muss ich versuchen, ihn zur Verwirklichung zu bringen dass seine subjektive Meinung bezüglich seines Verhaltens das objektive moralische Gesetz und die klare Lehre von Christus nicht überstimmen kann; und dass ich meinem Gewissen folgen und die Absolution zurückhalten muss, wenn er nicht entschlossen ist, sein Leben zu ändern. Wenn der Büßende darauf beharrt zu sagen, er glaube nicht, dass er eine Sünde begeht, würde ich ihm sagen müssen: "Dann habe ich nichts, von dem ich dich befreien kann"; und dann frage ihn: "Warum bist du hier im Beichtstuhl und bittest darum, von einem Verhalten, das du nicht für sündhaft hältst, freigesprochen zu werden?"
8 https://www.lifesitenews.com/news/cardin...istian-marriage (14. März 2018). In der Broschüre vergleicht Kasper solche irregulären Vereinigungen mit der Beziehung zwischen der katholischen Kirche und den nichtkatholischen christlichen Gruppen, die im II. Vatikanischen Konzil "Elemente der Heiligung und Wahrheit" der Kirche enthalten. Kasper besteht darauf: "So wie es außerhalb der katholischen Kirche Elemente der wahren Kirche gibt, können in den oben genannten Vereinigungen Elemente der christlichen Ehe vorhanden sein, obwohl sie das Ideal nicht vollständig erfüllen oder noch nicht vollständig erfüllen. "NB: Christoph Kardinal Schönborn hat dieses Argument auf der Synode 2014 über die Familie vorgetragen - siehe Fußnote 10.
9 https://www.lifesitenews.com/news/pope-s...ed-is-the-final (6. April 2016). Diese Position ist für Schönborn nicht neu. Auf dem Internationalen Priesterumzug 2009 in Ars, Frankreich, der während des von Papst Benedikt XVI. Verkündeten Priesterjahres stattfand, hielt Kardinal Schönborn die meisten täglichen Meditationen ab, die im Großen und Ganzen sehr inspirierend waren. Aber als sich der Rückzug dem Ende zuneigte, kündigte der Kardinal an, dass er seine letzte Exerzitienrede nutzen würde, um Themen von Besorgnis anzusprechen, und lud Priester ein, Fragen zu stellen. In seinem Schlussreferat ging Schoenborn auf das Thema der Kommunion für Geschiedene und wiedergeborene Menschen ein. Zur Überraschung und zum Schock der 1200 anwesenden Priester
10 https://www.lifesitenews.com/news/cardin...elements-of-gay (14. September 2015). Dieser Artikel stellt fest, dass Schönborn auf der Synode 2015 "einen Interpretationsschlüssel vorgeschlagen" hat, um den Ansatz der Kirche für das Familienleben und die Sexualethik zu revolutionieren, indem er die dogmatische Konstitution des Vatikans II über die Kirche Lumen Gentium betrachtet, die besagt: "Obwohl viele Elemente der Heiligung und der Wahrheit sind außerhalb ihrer sichtbaren Struktur zu finden. Diese Elemente, als Gaben der Kirche Christi, sind Kräfte, die zur katholischen Einheit drängen [LG 8]. "Schönborn argumentiert, dass" Weil die Ehe eine Kirche in Miniatur ist ", und genauso wie die Kirche versucht, Elemente der Wahrheit in verschiedenen zu finden Religionen,
13 https://onepeterfive.com/push-for-greate...-german-church/ (19. Januar 2018). Dieses Interview erschien in der deutschen katholischen Zeitschrift Herder Korrespondenz, und die offizielle Webseite der deutschen Bischöfe berichtete sofort von Marx 'Aussage.
20 Siehe Douthats neues Buch, Die Kirche verändern: Papst Franziskus und die Zukunft des Katholizismus (Simon & Schuster, 2018).
21 CCC 2333.
22 CCC 2368.
23 CCC 2357.
24 https://www.lifesitenews.com/news/new-ac...ances-require-c (8. Januar 2017). Wie Diane Montagna in diesem Artikel berichtet, "Fr. Chiodis Vortrag wurde von einem der Hauptorganisatoren der Konferenzreihe, dem argentinischen Jesuitenpater Humberto Miguel Yanez, vorgestellt. Fr. Yanez ist Direktor der Abteilung für Moraltheologie an der Gregorianischen Universität. Yanez ist bekannt, dass er Papst Franziskus nahe steht, und Bergoglio war tatsächlich der religiöse Vorgesetzte von Yanez als junger Jesuit. Im Mai 2015 nahm Pater Yanez an der "geheimen Synode" am Gregorianischen "teil (wie oben besprochen). https://www.lifesitenews.com/opinion/pri...rmalize-homosex +++ https://traditionundglauben.com/2018/05/...20-mai-um-7-00/
Bundesregierung: Keine Ahnung wie viele Kinder-„Ehen“ in Deutschland existieren Veröffentlicht von David Berger am 17. Mai 2018 0 Kommentare
WEITERE ARTIKEL →
MIGRATION
Angeblicher Hunde-Angriff auf syrische Familie ein Fake?
MIGRATION
Mehr als 40.000 Unterschriften für Petition „Gündogan und Özil nicht zur WM 2018“
MIGRATION
Es geht auch anders: Nationalspieler Emre Can lehnte die Erdogan-Einladung ab! Auf eine Anfrage des Bundestagsabgeordneten Komning (AfD) hin, teilte die Bundesregierung mit, dass sie nicht wisse, wie viele Ehen mit minderjährigen Kindern in Deutschland existieren. Diese Unwissenheit scheint kein Einzelfall zu sein meint Nicole Höchst von der AfD
Der Bundesregierung liegen gemäß unseren Anfragen keine Informationen über Zwangsheiraten in Deutschland vor. Besorgniserregend ahnungslos ist die Bundesregierung auch bei der Frage, wie viele Frauen an deutschen Frauenhäusern abgewiesen werden oder wie viele Frauen und Mädchen zur Verstümmelung ihrer Genitalien (auch verharmlosend Beschneidung genannt), vorübergehend in ihre Heimatländer zurück verbracht werden.
Wir reden hier je nach Thema über fünf-, bzw. sechsstellige Zahlen mit steigender Tendenz. Da zerschellen die Schalmeienklänge der etablierten Etikettenschwindler wie dünnes Porzellan, wenn sie über die Stärkung von Kinder- und Frauenrechten und Integration schwadronieren.
(Photo links: Nicole Höchst im Gespräch mit PP)
Auch bei anderen Themen besitzt die Bundesregierung keine Kenntnisse; zum Beispiel über die Mehrkosten der Verwaltungsgerichte durch Asylverfahren. Im Jahr 2016 waren es immerhin 250.000 zusätzliche Verfahren, von insgesamt 300.000.
Angeblich gab es dennoch keine Überlastung und es fehlten auch keine zusätzlichen Richter. Sie weiß auch nicht, wie viel verarmten Rentnern der Strom abgedreht wird oder für welchen Zeitraum. „Das sind einlullende Mogelpackungen für die Öffentlichkeit.“ So Höchst weiter.
„Es wird Zeit, dass die Verursacher das von ihnen programmatisch Angerichtete nun auch auslöffeln und endlich wirksame Maßnahmen gegen Altersarmut, gegen Überlastung von Gerichten und eben auch für! den Schutz von Mädchen und Frauen durchsetzen.“ https://philosophia-perennis.com/2018/05...and-existieren/
Die Franziskus-Nachfolge Neue Kardinalsernennungen vor der Sommerpause
17. Mai 2018 0 Kardinalsernennungen
Die Gerüchte verdichten sich, daß Papst Franziskus noch vor der Sommerpause neue Kardinäle ernennen könnte. (Rom) In Rom verdichten sich die Gerüchte, daß es bald zur Einberufung eines Konsistoriums zur Kreierung neuer Kardinäle kommen könnte. Kardinalsernennungen bedeuten immer auch eine Neugestaltung des Wahlkörpers für ein eventuelles Konklave.
Am kommenden Samstag findet ein ordentliches Konsistorium statt, bei dem laut Jan Hendrik Stens (Domradio) auch „Überraschungen möglich“ sein könnten. Derzeit sind laut Wahlordnung für ein Konklave, das maximal 120 Papstwähler vorsieht, fünf Wahlsitze frei. Papst Franziskus könnte diese vergeben und „auf Vorrat“ bereits einige mehr besetzen, da im Laufe des kommenden Jahres fünf weitere Sitze frei werden. Am 8. Juni, zwei Wochen nach Pfingsten, wird Angelo Kardinal Amato, der Präfekt der Kongregation für die Heilig- und Seligssprechungsprozesse, seinen 80. Geburtstag feiern. Vorerst geht es nur um die Ankündigung neuer Kardinalserhebungen, die am Samstag erfolgen könnte.
Laut Gerüchten könnte Franziskus den noch nicht freien Sitz von Kardinal Amato bereits dazunehmen und die Kreierung von sechs neue Kardinälen ankündigen, die auch Papstwähler wären. Anschließend wird nämlich bis zum 30. Januar 2019 (Aberto Kardinal Suarez Inda, Mexiko) kein Sitz mehr frei. Kardinäle scheiden automatisch mit Vollendung des 80. Lebensjahres als Papstwähler aus. Dem Papst bieten sich demnach zwei Möglichkeiten, vor der Sommerpause sechs neue Papstwähler ernennen zu können, oder fast ein Jahr zuzuwarten, um dann elf neue Papstwähler kreieren zu können.
Sollte Franziskus, vorerst sind es nur Gerüchte, am Samstag ein weiteres Konsistorium mit Kardinalserhebungen ankündigen, dürfte der 28. Juni, Vortag zum Fest der Apostelfürsten Petrus und Paulus, der wahrscheinlichste Tag dafür sein. Das Fest nennen die Römer das „Fest des Papstes“.
Drang zum schnellen Umbau des Wahlkörpers
Die Wahrscheinlichkeit, daß Papst Franziskus nicht zuwartet, sondern bereits in den kommenden Wochen neue Kardinäle kreieren wird, ist sehr hoch. Insgesamt gilt für sein Pontifikat die Tendenz, neue Kardinäle zu ernennen, sobald dies möglich ist. Es ist ein gewisser Drang zu einem möglichst schnellen Umbau des Wahlkörpers festzustellen. Da Franziskus gleichzeitig Bischofssitze, die traditionell mit der Purpurwürde verbunden waren, unberücksichtigt läßt, erhöhte er im Vergleich zu den Vorgängern seinen persönlichen Spielraum zu Ernennungen seiner freien Wahl. Beide Aspekte, die Eile und der größere Spielraum, haben offensichtlich seine Nachfolge im Visier. Franziskus sprach mehrfach davon, „irreversible Prozesse“ anstoßen zu wollen. Das scheint nur möglich, indem sein Pontifikat entweder möglichst lange währt, oder er einen Wahlkörper schafft, der einen Bergoglianischen Nachfolger sicherstellt.
Beide Varianten enthalten Unwägbarkeiten. Als Papst Benedikt XVI. überraschend sein Pontifikat, das – wie sich zeigt – noch heute fortdauern könnte, vorzeitig beendete, versammelte sich zum Konklave ein Wahlkörper, der zum Großteil von ihm ernannt worden war. Die öffentlich bekannten Gegenspieler seines Pontifikats machten kaum ein Zehntel der Papstwähler aus. Dennoch war es diese Minderheit, die das Heft in die Hand nahm, sodaß es durch die Wahl eines Außenseiters zur großen Überraschung kam.
Derzeit zählt das Kardinalskollegium 214 Mitglieder, von denen 115 auch Papstwähler sind. Ihnen stehen 99 Kardinäle gegenüber, die über 80 Jahre alt sind. Wenn die Lebenserwartung weiter zunimmt, könnten sie bald die Mehrheit stellen. Spätestens dann dürfte eine Überprüfung der Altersgrenze auf der Tagesordnung stehen. Sie wurde erst 1970 von Paul VI. eingeführt und stellt einen willkürlichen Eingriff in das Wahlrecht und die Zuständigkeiten der Purpurträger dar.
Die argentinische Frage
Zu den Gerüchten, die derzeit in Rom in Umlauf sind, gehört auch eines, das Argentinien, die Heimat von Papst Franziskus betrifft. Dort wird seit April die Emeritierung seines Hauptgegenspielers Msgr. Hector Ruben Aguer, Erzbischof von La Plata, erwartet, der am 24. Mai sein 75. Lebensjahr vollendet und dem Papst laut Kirchenrecht seinen Rücktritt anbieten muß. Es gibt Spekulationen, daß Franziskus den Rücktritt seines Kontrahenten sofort annehmen wird, um seinen Vertrauten, den bisherigen Rektor der Päpstlichen Katholischen Universität von Argentinien, Msgr. Victor Manuel Fernandez, zum neuen Erzbischof der zweitwichtigsten Diözese Argentiniens zu machen – und zugleich auch zum Kardinal.
Fernandez ist Bergoglios Augapfel seit seiner Zeit als Erzbischof von Buenos Aires. Bereits dort war er sein Redenschreiber und wirkt seit dem Konklave von 2013 als päpstlicher Ghostwriter. Andere Stimmen meinen, Franziskus könnte die Emeritierung seines argentinischen Gegenspielers kaschieren, indem er Msgr. Aguer zugleich zum Kardinal erhebt. Letzteres erscheint aber weniger wahrscheinlich, da Aguer dann noch fünf Jahre bei der Wahl eines Franziskus-Nachfolger mitreden könnte.
Seinen Nachfolger als Erzbischof von Buenos Aires, Msgr. Mario Poli, erhob Franziskus gleich bei der ersten Kardinalserhebung seines Pontifikats in den Kirchensenat.
Vier Strategien, die Satan gegen die christliche Ordnung einsetzt Von John Horvat II 31 stoping-satan-in-oklahoma-218x300 Vier Strategien, die der Satan gegen die christliche Ordnung einsetzt "Er hat versucht, ... die Idee dieses Kampfes zwischen Gut und Böse zu zerstören."
Er hat versucht, ... die Idee dieses Kampfes zwischen Gut und Böse zu zerstören."
Eine christliche Ordnung setzt voraus, dass wir an Christus und sein Gesetz glauben. Infolgedessen organisieren Christen alle Gesellschaften in Funktion dieses Gesetzes, und daraus ergeben sich Ordnung und Frieden. Eine christliche Gesellschaft setzt auch einen Kampf gegen das Böse und all jene Bedrohungen voraus, die die gute Ordnung der Gesellschaft angreifen. Wenn eine Gesellschaft das Gesetz Gottes hochhält und das Böse in all seinen Erscheinungsformen ablehnt, gibt es alle Elemente für Fortschritt und Heiligung.
In der heutigen Zeit war der große Triumph Satans, dieses Konzept der Gesellschaft zu unterminieren. Vor allem hat er versucht, die Idee dieses Kampfes zwischen Gut und Böse in den Köpfen der Christen zu zerstören. Daher setzt er verschiedene Strategien ein, um Christen aus dem guten Kampf herauszuhalten.
RTO-mini2 Vier Strategien, die der Satan gegen die christliche Ordnung einsetztKostenloses Buch: Rückkehr zur Ordnung: Von einer rasenden Wirtschaft zu einer organischen christlichen Gesellschaft Wo wir waren, wie wir hier sind und wohin wir gehen müssen
Erste Strategie: Christen eines Feindes berauben
Er hat mit allen Mitteln versucht, die Menschheit dazu zu bringen, an ihm nicht zu glauben. Er ermutigt eine Kultur, die die Idee verbreitet, dass er nicht existiert oder keine Bedrohung darstellt. Sobald seine Existenz in Frage gestellt wird, ist es nur ein kleiner Schritt, um die Menschheit davon zu überzeugen, dass moralisches Übel in keiner Form auch existiert.
Daher zerstört der Unglaube an Satan die Notwendigkeit, gegen das Böse und unsere Laster zu kämpfen. Das Böse wird zu einer Art Krankheit, die durch angemessene psychiatrische oder medizinische Behandlung geheilt werden kann. Menschen werden dazu gebracht zu glauben, dass schlimme Dinge passieren, weil die Menschen schlecht informiert oder ungebildet sind. Andere behaupten, dass böse Taten das Ergebnis widriger Umstände oder bedrückender sozialer Strukturen sind.
Satan tut alles mögliche, um eine Gesellschaft zu fördern, die die Idee eines Kampfes zwischen Gut und Böse und damit zwischen Gott und sich selbst leugnet. Er fördert den Fehler, Menschen dazu zu bringen, das Böse nicht zu hassen.
Zweite Strategie: Christen eines Verbündeten berauben
Im Satan zu glauben ist logischerweise einem Unglauben an Gott verpflichtet. Mit dieser Strategie entzieht uns der Teufel unsere größte und stärkste Unterstützung im Kampf gegen das Böse. Er beraubt uns der Mittel zum Sieg, da Gott immer über den Teufel triumphieren wird
Was sagt der heilige Thomas über die Einwanderung?
Durch die Förderung des Unglaubens in Gott ist es leicht, Christen davon zu überzeugen, dass moralisches Gut nicht existiert. Vielmehr ist jedes Gut nur ein emotionaler Zustand ohne wirklichen Wert. Gut ist eine Wohlfühlbedingung für schwache Individuen. "Gute" Menschen dürfen nicht gegen das Böse kämpfen, sondern müssen ständig Zugeständnisse machen und dem Bösen "Mitgefühl" zeigen. Vor allem darf die Gesellschaft nicht den Begriff des moralischen Gutes fördern, da das Gute nur eine Frage der Meinung ist.
Dritte Strategie: Verkleiden Sie das Böse, indem Sie es gut aussehen lassen
Sogar durch die Zerstörung der Vorstellungen von Gut und Böse findet der Teufel es schwierig, die Gesellschaft dazu zu bringen, das vollkommene Böse zu praktizieren, da dies unserer Natur und unserer guten Ordnung so entgegengesetzt ist. Oft muss der Teufel das Böse verbergen, um Christen und die ganze Gesellschaft zu verderben.
Satan ist ein Experte darin, den richtigen Zeitpunkt für den Angriff zu bestimmen. Er beobachtet die Gesellschaft und versteht ihre Dispositionen, Bedürfnisse, Wünsche und Umstände. Er weiß, dass er besiegt werden wird, wenn er einem aufrechten Volk ein direktes Übel vorschlägt. So wird er seine Opfer durch die Desorganisation ihrer Gefühle verwirren; er wird etwas vorschlagen, das scheinbar lobenswert ist, um die Person zu einem bösen Ende zu führen. Er wird die ganze Gesellschaft führen und verwirren, indem er vorschlägt, dass Menschen nach Dingen suchen, die hilfreich erscheinen, aber wirklich nicht gut sind. Er wird das Böse der Abtreibung zum Beispiel als einen Akt des "Mitgefühls" für Frauen verkleiden.
Satan schlägt uns vor, dass die Befriedigung unserer eigenen Bedürfnisse, Wünsche und Ambitionen (wie legitim sie auch sein mögen) wichtiger ist als der Wille Gottes. Er fördert eine Gesellschaft, in der die Herrschaft des Geldes vorherrscht und Gottes Ehre beiseite gestellt und vergessen wird.
Was sagt der heilige Thomas von Aquin über die Ehe?
Vierte Strategie: Ändern Sie die Reihenfolge der Prioritäten einer Person
Schließlich versucht Satan, die Prioritäten eines Volkes zu ändern, indem er eine Kultur favorisiert, die die Menschen dazu ermutigt, sich auf sich selbst zu konzentrieren, bis hin zur Befriedigung legitimer Wünsche.
Tatsächlich versuchte Satan dies mit Christus selbst zu tun, als er nach dem Fasten vierzig Tage und Nächte hungerte. "Und der Versucher kam und sprach zu ihm: Wenn du der Sohn Gottes bist, befiehl, dass diese Steine Brot werden" (Matthäus 4: 3).
Der hl. Thomas von Aquin spricht von dieser Tat des Teufels als einer Deordinatio, einer Perversion der richtigen Ordnung der Dinge. Durch die Erbsünde neigen wir zum Bösen und zur Unordnung. Satan nutzt diese Tendenz, indem er die Dinge auf den Kopf stellt. Er schlägt uns vor, dass die Befriedigung unserer eigenen Bedürfnisse, Wünsche und Ambitionen (wie legitim sie auch sein mögen) wichtiger ist als der Wille Gottes. Er fördert eine Gesellschaft, in der die Herrschaft des Geldes vorherrscht und Gottes Ehre beiseite gestellt und vergessen wird.
Zurück kämpfen
Um das Handeln Satans zu bekämpfen, müssen wir überzeugt sein, dass Gott "uns nicht zulassen wird, dass wir außerhalb unserer Stärke versucht werden" (1 Kor. 10,13). Gott erlaubt Versuchung, aber Er prüft und hält auch den Versucher zurück. Indem wir Versuchungen mit Gottes Hilfe leiden und widerstehen, können wir gestärkt werden und unsere Heiligkeit erhöhen. Wenn die ganze Gesellschaft sich dem Satan widersetzt, führt das zu einer Ordnung, die dem tugendhaften Leben gemeinsam ist.
Wenn Satan diese Strategien gegen uns anwendet, sollten wir sofort Zuflucht zu Gott und der Gottesmutter nehmen. Wir sollten uns an diesem kulturellen Kampf beteiligen, den Satan fördert. Auf diese Weise können wir den Teufel erniedrigen, indem wir ihm seine Ohnmacht gegenüber der Gnade Gottes zeigen. Der heilige Thomas lehrt, dass Gott den Gerechten in Versuchung führen kann, ihnen die Größe zu zeigen, die die Gnade ihnen verleiht.
Mit anderen Worten, solange wir uns im Kampf gegen das Böse befinden, können wir uns des Sieges und der Rückkehr zur Ordnung sicher sein. Gott kontrolliert den Teufel und wird seine Niederlage versichern.
Maria besiegt den Drachen – mit dem Kreuz Unsere Liebe Frau von Fatima nannte die moderne Zeit die „Zeit der entscheidenden Schlacht“. Durch das Angebot ihres Unbefleckten Herzens als „unsere Zuflucht“, bietet sie uns das Mittel an gegen die Versuchung der Abschaffung des Glaubens.
Ohne diese Maßnahme würde die Menschheit völlig machtlos sein gegen die „teuflische Welle, die durch die Welt fegt“.
In verschiedenen Offenbarungen (etwa in La Salette) und in den Schriften der Heiligen (z.B. hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort) offenbart Maria das Heilmittel gegen die zeitgenössische Krise: Ich werde eine kleine Armee von Gläubigen ernennen, „die Apostel von Jesus und Maria“, welche mit meiner Hilfe siegen wird.
Dieses Ziel hatte der hl. Maximilian vor Augen, als er 1917 die Ritterschaft der Unbefleckten – die Militia Immaculatae (MI) gründete.
Die Vision und die Lehre des hl. Maximilian Von der Sorge für das Heil der Seelen angetrieben, führte der hl. Maximilian einen aktiven Kampf gegen die Feinde der katholischen Kirche. Er wusste, dass Gott nur von einer Person vorhersagte, dass sie dem Satan den Kopf zertreten, ihn besiegen werde. Nur einer Frau hatte er versprochen alle Häresien auf der ganzen Welt zu überwinden. Nur die allerseligste Jungfrau Maria führt erfolgreich bis zum sicheren Sieg.
Die Statuten der MI zeigen die Natur dieses Kampfes im ersten Satz: „Sie wird dir den Kopf zertreten.“ Dieser Kampf resultiert aus der einzigartigen, unwiderruflichen Feindschaft zwischen Himmel und Hölle. Da die Immaculata in diesem Kampf steht, müssen auch ihre Ritter und Knechte kämpfen. Daher gab der hl. Maximilian seiner Organisation den Namen Militia – Armee. Es war dieser Geist des Kampfes und des Apostolates welcher in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts weltweit Millionen anzog, um sich in der MI unter dem Banner der Immaculata zu vereinigen.
Relevanz der MI heute
Die ursprüngliche Ausgabe der Zeitschrift „Der Ritter der Unbefleckten“ des hl. Maximilians Der Gründer der MI hatte keine Zweifel, dass die Irrlehren und falschen Religionen ein tödliches Gift für die Seelen sind, weil sie den Menschen ein falsches Lebensziel vorgaukeln, das logische Denken verbiegen und sie von der Quelle der Gnade trennen.
Die Ritter welche sich der Immaculata hingegeben haben, sollten als Werkzeug in ihren Händen den Geist der Immaculata ausstrahlen und alle möglichen Mittel anwenden für die Bekehrung der Sünder.
Eine Kampfestruppe unter dem Banner der Immaculata für den wahren Glauben, die katholische Kirche und die Rettung der Seelen ist heute noch viel notwendiger als bei der Gründung der MI vor rund 100 Jahren. Um das Erbe des hl. Maximilian – welches nach dem Konzil ebenfalls umgestaltet wurde – wieder zu beleben, wurde im Jahr 2000 die MI in der Priesterbruderschaft St. Pius X. in ihrem ursprünglichen Geist wieder gegründet.
Der spezifische Charakter der Weihe an die Immaculata
Der schmale und der breite Weg Das irdische Leben ist etwas anderes als die meisten glauben. Kein behagliches oder langweiliges Bummeln durch die Welt: Es geht um Gott oder Teufel! Das Schicksal der Seele, wie das eines Landes, wird gewöhnlich an der Grenze entschieden. Wir müssen starke Festungen an der Grenze bauen. Wir müssen die Sinne, die Eingangstore in die Seele, sorgfältig hüten. Wir müssen überall Wachtposten aufstellen, betende Wachtposten. Wir dürfen uns nicht zu weit hinauswagen ins Feindesland. Die nächste Gelegenheit meiden auf allen Gebieten! Keine Zugeständnisse, keine Kompromisse! Kein Spielen mit der Schlange! Das ist Muttergottestaktik. Sie soll uns vorbildlich sein im Privatleben wie in der Politik. Die kleinen Zugeständnisse und kleinen Unvorsichtigkeiten an der Grenze entscheiden sehr oft den Ausgang des Krieges. Die Schlangenkopfzermalmerin mit dem Kindlein, muss in uns auch den katholischen Offensivgeist wecken. Wir müssen den Teufel hinaustreiben aus dem besetzten Gebiet. Prälat Robert Mäder (+1945) Ist es noch nötig eine weitere Marienweihe vorzunehmen, wenn man bereits die vollkommene Hingabe des hl. Ludwig Maria vollzogen hat?
Bei der vollkommenen Hingabe geht es um die Erneuerung der Taufgelübde und die persönliche Beziehung zwischen der Seele und Maria. Es ist eine Hingabe des Knechtes an die Herrin und Mutter. Die persönliche Heiligung steht im Vordergrund. Diese Weihe bildet ohne Zweifel die Grundlage der marianischen Spiritualität.
Die Weihe an die Immaculata des hl. Maximilian könnte man als Erneuerung des Firmversprechens bezeichnen. Der künftige Ritter gibt sich seiner Königin als Werkzeug hin. Das Ziel dieser Hingabe ist der Triumph Mariens über die Schlange und alle Häresien. Der Ritter setzt alle seine Kräfte dafür ein, damit seine Königin in möglichst allen Seelen herrsche, gerade auch in den „abgefallenen und lauen Seelen“. Das letzte Ziel ist die „Verbreitung des milden Königtums des Heiligsten Herzens. Denn wo Du eintrittst, da erflehst Du die Gnade der Bekehrung und der Heiligung, denn vom Heiligsten Herzen Jesu gelangen zu uns alle Gnaden nur durch Deine Hände“ (Weiheformel).
Empfehlung des Generaloberen der Priesterbruderschaft St. Pius X. Im Februar 2002 schrieb der Generalobere Bischof Fellay in einem Brief an die Mitglieder der Priesterbruderschaft: „Ich kann Sie nur dazu einladen, sich dieser wunderbaren, ganz apostolischen Initiative anzunehmen und sie zu verbreiten. Wir sehen in ihr eine vollkommene Übereinstimmung mit Fatima einerseits und andererseits mit jener frommen Hingabe, die unsere Statuten von uns gegenüber der allerseligsten Jungfrau Maria einfordern”.
Fühlen auch Sie sich von diesem Ruf der Immaculata angesprochen? Bitte erwägen Sie vor Gott und der Immaculata, ob auch für Sie die Weihe an die Immaculata und der Kampf als Ritter der MI – unter dem Banner der Immaculata – der gottgewollte Weg ist, um diesem Ruf zu entsprechen. Natürlich handelt es sich dabei um einen rein geistigen Kampf, welchen der Apostel Paulus schon beschrieben hat: „Legt die Waffenrüstung Gottes an, damit ihr den Ränken des Teufels widerstehen könnt. Unser Kampf gilt ja nicht Fleisch und Blut, sondern den Mächten und Gewalten, den finsteren Weltherrschern und den bösen Geistern in den Himmelshöhen.“ (Eph 6,11-12) Die Mitgliedschaft in der MI steht daher Männern und Frauen gleichermaßen offen.
Bei Interesse melden Sie sich bitte bei Ihrem Priester vor Ort, oder nehmen Sie mit uns Kontakt auf. (Siehe auch Aufnahme in die MI)
Auch wenn Sie es in Erwägung ziehen, gemeinsam mit anderen ebenfalls eine MI-Gruppe (MI 2) zu gründen, unterstützen wir Sie gerne dabei.
Bischof Schneider: So bleiben wir Peter treu, wenn Petrus Christus zu verraten scheint
Athanasius Schneider , Katholisch , Krise In Der Katholischen Kirche , Papst Franziskus , Rom Leben Forum , Rom Leben Forum 2018
ROM, 17. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - "Die Kirche ist größer als der Papst", und der Papst hat die gleichen Pflichten wie jeder normale Katholik: Um Satan zu verleugnen und den katholischen Glauben zu bekennen, sagte Bischof Athanasius Schneider im Jahr 2018 in Rom Lebensforum heute. Die Laien müssen dem Papst helfen, ihn nicht angreifen, wenn er dies nicht klar tut.
"Als Mitglieder der militanten Kirche wollen wir die moralischen und theologischen Lehren der Kirche von allen verteidigen, die sie angreifen", begann eine dem Bischof vorgelegte Frage, die er las und beantwortete. "Aber solche Angriffe scheinen jetzt von ganz oben zu kommen. Wie ein Bischof mir einmal sagte: "Wie bleiben wir Peter gegenüber loyal, wenn Petrus Christus nicht treu ist?" Also, wie verhalten wir uns als Mitglieder der militanten Kirche und in Bezug auf die aktuelle Situation in Rom? "
"Zunächst möchte ich sagen, dass wir immer die übernatürliche Sicht bewahren müssen", sagte Schneider, der Weihbischof von Astana, Kasachstan und einer der führenden Verteidiger der katholischen Orthodoxie in der Welt. "Die Kirche ist übernatürlich. Es ist keine menschliche Institution. Und zweitens müssen wir uns bewusst sein, dass wir ein Körper sind. Wir sind der mystische Körper, ein Körper. "
"Sogar der Papst ist Mitglied der Kirche. Er ist nicht der Gründer der Kirche. Er ist nur stellvertretend - repräsentativ - und das wahre Haupt der Kirche ist Christus ", erklärte er. Der Papst ist ein "sichtbares Zeichen" als Oberhaupt der Kirche, aber er ist auch einer seiner Mitglieder.
"Die Kirche ist größer als der Papst. Der Papst steht nicht über der Kirche; der Papst ist in der Kirche ", sagte Schneider. "Und der Papst hat die gleichen Pflichten wie ein einfacher Katholik ... Er machte die gleichen Taufgelübde, als er getauft wurde, um Satan zu entsagen, um den katholischen Glauben zu bekennen. Also muss er [diese Pflichten] erfüllen. "
"Und wenn es in einigen historischen Anlässen, nicht nur in unserer Zeit scheint, dass der Nachfolger von Petrus seine Aufgabe nicht klar erfüllte" oder sogar "versagte", dann "ist die ganze Kirche gekommen um ihm zu helfen ", sagte Schneider.
Anstatt eine "antagonistische Haltung" gegenüber dem Papst zu haben, sollten die Gläubigen ihm helfen und ihn durch "ehrerbietige Petitionen" dazu ermutigen, seine Pflicht zu erfüllen, sie in der Wahrheit des katholischen Glaubens zu stärken. Die Gläubigen sollten auch Gebete und Opfer bringen, sagte er.
"Wir sollten keine feindselige Haltung gegen den Papst haben, auch wenn er nicht die Hauptpflicht oder in vollkommener Weise seine Hauptaufgabe erfüllt, nämlich die Gläubigen und die Bischöfe im Glauben zu stärken", sagte Schneider . "Das ist seine Hauptaufgabe. Wir müssen also kommen, um ihm zu helfen, den Glauben mit ehrfürchtigen Bitten auszudrücken, weil wir Familie sind. "
Familien sind keine Diktaturen, sagte er, wo die Leute gezwungen sind zu schweigen, damit sie nicht vom "Chef" bestraft werden.
"Wir sind nicht in einer Diktatur in der Kirche", sagte er. "Wir sind eine Familie. Wir sind der mystische Leib Christi. "Mit" ehrfürchtiger Achtung "sollten die Katholiken darum bitten:" Bitte, Heiliger Vater, stärke uns. "
Balkan-Route bald wieder sperrangelweit offen! 17. Mai 2018 Aktuell, Allgemein, Ausland Der nächste Gewinn wartet auf Sie! Vergessen Sie alles andere! HIER klicken!
Die kroatische Regierung warnt die EU davor, dass die Balkan-Route in naher Zukunft wieder offen sein könnte. 60.000 illegale Einwanderer seien bereit, nach Europa zu reisen. Der Innenminister befürchtet, die Migranten könnten sich einen neuen Weg von Griechenland über Albanien, Montenegro, Bosnien und Kroatien bahnen und so die Balkanroute wieder frei machen.
Der kroatische Minister fordert die EU-Staaten auf, bei der Sicherung der Außengrenzen mitzuhelfen, um eine humanitäre Krise abzuwenden, berichtet die italienische Tageszeitung Il Giornale.
„Wenn die Migranten eine Schwachstelle finden, haben wir ein Problem“, so eine anonyme Quelle des Innenministeriums laut Breitbart. Die slowenische Polizei geht von rund 60.000 Einwanderern aus, die sich momentan zwischen Griechenland und Albanien aufhalten und nach einer sicheren Route Richtung EU suchen.
In diesem Jahr hätten bereits 1.266 Migranten die Grenze von Slowenien zu Kroatien überquert, ein Anstieg von 280 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum.
Auch aus der Türkei kommen immer mehr sogenannte Flüchtlinge nach Griechenland. „Unsere Einrichtungen sind völlig überfüllt, wir sind kurz davor, die Kontrolle über die Lage zu verlieren. Es kommen mehr, als wir registrieren können“, erklärt Dimitris Mavrides, Bürgermeister von Orestiada an der griechisch-türkischen Grenze.
Auch die Entscheidung der griechischen Regierung, alle Neuankömmlinge von den griechischen Inseln aufs Festland weiterziehen zu lassen, könnte eine weitere Migrantenwelle für Europa und insbesondere Deutschland bedeuten. (MS) https://www.journalistenwatch.com/2018/0...ngelweit-offen/
Bergoglio zerstört die Kirche und keiner tut was. Eine vorläufige Bestandsaufnahme. 16. März 2017Traditio et Fides sodom
Der Stand der Dinge
Wie heute gloria.tv in Berufung auf anonimi della croce informierte, wird es keine öffentliche Ermahnung des Papstes geben, weil sich keine ausreichende Mehrheit der unterstützenden Kardinäle gefunden hat. Im Klartext bedeutet das, dass sich niemand traut öffentlich oder auch nicht gegen Bergoglio vorzugehen. Da der Blog anonimi della croce von römischen Priestern mit Insider-Informationen geleitet wird, so ist davon auszugehen, dass es sich um Kurienmitarbeiter handelt oder um jemanden, der Kontakte zu ihnen hat. Laut anonimi hat vor drei Wochen ein Treffen in Rom stattgefunden, währenddessen die Dubia-Kardinäle sich ihre Machtlosigkeit eingestehen mussten. Diese Entwicklung ist mehr als wahrscheinlich, da die angedrohte formelle Korrektur des Papstes wegen der Häresien von Amoris Laetitia, von der Kardinal Burke noch Mitte Dezember 2016 sprach auf sich warten lässt. Burke ist auf den Guam-Gulag verbannt worden und als Patron des Malteserordens praktisch entmachtet, der Orden und ein souveräner Staat gleich mit. Der Bergoglio Antipapst macht weiter, denn in der nächsten Zeit, so wird berichtet, kommt:
Eine neue „Einheitsmesse“ mit den Protestanten,[1] Die Aufhebung des Zölibats, Interkommunion mit den Protestanten, Das dritte Vatikanische Konzil.
Nein, liebe Leserinnen und Leser, dies ist kein Witz und keine Übertreibung unserer Redaktion. Dies berichten seriöse Nachrichtenseiten wie onepeterfive oder Journalisten mit guten Quellen im Vatikan, wie Hilary White. Die Letztere gibt an, dass innerhalb der nächsten neun Monate die folgenden Änderungen, nicht unbedingt in dieser Reihenfolge, eintreffen werden:
irgendein nicht-kanonisches „Frauendiakonat“, welches nicht so genannt werden wird; Wiedereinstellung von Priesters, welches sich laizisieren ließen, um später zu heiraten; Formelle Erlaubnis der Interkommunion mit Nicht-Katholiken; Dekrete, welche doktrinelle Entscheidungen den nationalen Bischofskonferenzen überlassen werden; Erklärung einer konzilsähnlichen Versammlung von Anführern aller Weltreligionen, das eine vorher angefertigte Deklaration über ein globales, humanistisches, christenfreies Christentum verabschieden soll. Und was ist das? Die Zerstörung der katholischen Kirche und zwar nicht, „wie wir sie kennen“, wie Ihre Pastoralassistentin um die Ecke es ausdrücken würde, sondern die Zerstörung der Kirche als solche. Genauso wie die Massenimmigration von Muslimen Europa zerstört und dies in der eigentlichen christlichen Identität dieses Kontinents, denn ohne Christentum kein Europa, sondern West-Orient. Die Massenimmigration wird, wie alles Destruktive, von Papst Franziskus befürwortet. Das Problem besteht zurzeit nicht nur darin, dass wir einen schlechten häretischen Antipapst – Bergoglio – haben, welcher mit seinen Mannen Vatikan besetzt hält, sondern dass wir überhaupt über keine guten Kardinäle, Bischöfe oder Priester verfügen, die sich ihm wiedersetzen. Und wir schreiben nicht „widersetzen würden“, denn gäbe es welche, so hätten sie es bereits getan, inter esse et posse est illatio. Warum gibt es keine? Weil, wie Ann Barnhardt berichtet, die auch über Kontakte im Vatikan verfügt, Franziskus die Kardinäle, Kurienbischöfe und Bischöfe erpresst und zwar mit schmutzigen homosexuellen Geschichten. Da jeder Bischof und höher, wenn er nicht gerade selbst homosexuell ist und viele sind es, in seiner Diözese Pädophile Priester hat, die er nicht rechtzeitig absetzte oder andere Skandale vorweisen kann, so ist buchstäblich jeder erpressbar, da die Leute Bergoglios Zugang zu den Daten der Bischofskongregation oder der Glaubenskongregation haben und einfach wissen, wer sich wo, wann, über wen beschwert hatte. Sie wissen auch wieviele Pädophilen-Delikte wo strafrechtlich verfolgt werden. Daher ist es ihnen ein Leichtes den Hebel dort anzusetzen, wo es weh tut. Leider passiert es gerade unter Franziskus, dass diejenigen Mitarbeiter der Glaubenskongregation, welche die Pädophilen im Franziskus-Umkreis zu streng verfolgten, nach Hause geschickt wurden und Strafen gegen verurteile pädophile Priester reduziert worden sind. Es findet also eine Zerstörung der Kirche auf allen Ebenen statt, welche uns klar macht, dass das Novus-Ordo-Gift dermaßen jegliches Rückgrat aufgeweicht und zersetzt hat, dass wir keine Geistlichen haben, denn andernfalls hätten sich welche gemeldet, besonders jene in den Machtpositionen.
Deswegen sind solche Versuche der konservativen Portale wie katholisches.info oder onepeterfive starke katholische Hierarchen als Beispiele des wahren Glaubens zu konstruieren, bei katholisches.info ist es erstaunlicherweise immer wieder Kardinal – der Feigling – Müller oder natürlich der gute, alte Benedikt XVI., der dieses Schlamassel erst möglich gemacht hat. Onepeterfive oder lifesitenews handeln verhaltener, doch nicht anders. Wie richtigerweise Ann Barnhardt feststellt, muss man von der richtigen Prämisse ausgehen, dass Franziskus kein Papst ist und zwar nicht deswegen, weil die dämonische Prophetie der Mary of Divine Mercy es voraussagte, liebe Leser aus der Schweiz, sondern weil Benedikt nicht gültig zurückgetreten ist. Unserer Meinung nach spielte außer dem wesentlichen Irrtum auch der Zwang eine Rolle, da wir davon ausgehen, dass er zu seinem Rücktritt erpresst worden ist, eine These, die neuerdings andererseits wie es scheint bestätigt wurde. Und was hatte Benedikt getan? Etwas Unehrenhaftes, was ihn erpressbar machte. Wir wissen es nicht und sind froh darüber, da es recht ekelhaft sein gewesen muss. Deswegen hat Franziskus keine Standesgnade, weil er kein Papst ist, da Benedikt immer noch der Papst ist, ob er will oder nicht. Deswegen sind Entscheidungen von Franziskus nicht gültig und bindend, zumal viele, siehe Amoris Laetitia, häretisch sind. Er hat uns also nichts zu sagen!
Warum sagt es keiner laut? Aus Angst um sein Einkommen, wie bei kommerziellen Internetseiten und Blogs, wo man fürchtet, dass keine Anzeigen mit bspw. Benedikt-Memoiren oder dem Müller-Buch geschaltet werden, siehe katholisches.info oder die Spenden ausbleiben, wie bei fast allen, da die Leser wenigstens an Benedikt hängen und eine Kritik an ihm und die Darstellung der Ungültigkeit seines Rücktritts die Spendengelder verebben lassen würde. Theologen und Priester fürchten nicht nur um ihr Einkommen und das „akademische Ansehen“, was es auch sein mag, siehe Hitler-Deutschland und die Stalin-Ära, wer da alles angesehen war, sie fürchten auch als „fundamentalistische Spinner“ gebrandmarkt zu werden, sodass sie ihre Thesen dermaßen vage, schwammig und verklausuliert formulieren, siehe Klaus Obenauer oder Markus Büning, dass wirklich kein Mensch weiß, was sie wirklich meinen. Man weiß es nicht deswegen nicht, weil man zu ungebildet und dumm ist, sondern weil der Text missverständlich formuliert ist, siehe Amoris Laetitia, dass er für jede Interpretation offen bleibt und sich der Schreiber immer herauswinden kann.
Zusammengefasst lässt sich sagen, dass wir derzeit in der Kirche:
Keine Männer in leitenden Positionen mit katholischen Ansichten haben. Keine Männer in leitenden Positionen mit Mut haben (No balls, sorry!). Die Verweiblichung der Männer, über die sich Ann Barnhardt aber auch der Blogger mundabor ständig beklagen, ist eine Tatsache. Novus Ordo hat durch die hegelianische Dialektik des sowohl-als-auch des dennoch-aber-wenn-die-pastoralen-Gründe-Sie-wissen-schon-etc. nicht nur die Hirne, sondern auch das Rückgrat der Kirchenmänner aufgeweicht, da die meisten leider auch in Sünde leben, so sehen sie vieles theologisch und geistlich auch nicht. Wir müssen aber sagen, dass alle Päpste seit dem Konzil, obwohl sie gültige Päpste waren, immer mehr von der Wahrheit abirrten, dennoch versuchten sie den Zick-Zack-Kurs zwischen der überlieferten Lehre und der Neuen Religion zu wahren. Wenige haben es gemerkt, weil es dermaßen verklausuliert formuliert war und vieles auf dem Papier einen rechtgläubigen Eindruck machte. Wie verkaufte uns die Presse, aber vor allem der Vatikan, diese Päpste?
Johannes XXIII. war „der Gute“ Paul VI. war der humanistische „Konzilspapst“ Johannes Paul II. war „der Populäre“ Benedikt XVI. war „der Intellektuelle“ Franziskus wird auf dem Cover des Rolling Stones-Magazins abgebildet, was jeden Kommentar erübrigt. Sie haben alle auf Franziskus hin gearbeitet, am meisten leider Johannes Paul II. und es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie demselben Netzwerk angehörten oder wenigstens von diesem gefördert wurden. Welchem Netzwerk? Einer Mischung aus Geheimgesellschaften, siehe die Pecorelli-Liste, welche viele hochstehende Hierarchen zeigt, die der Freimaurerei angehörten, aus Geheimdiensten und anderen einflussreichen Leuten, darunter sicherlich auch Satanisten und Okkultisten, denn solche gibt es auch unter den Hierarchen, wie glaubwürdige Quellen angeben: Rorate Caeli, Eponymous Flower oder Ann Barnhardt.
Das Ziel der „Franziskus-Revolution“ Was ist ihr Ziel? Die Schädigung des mystischen Leibes Christi hier auf Erden. Was ist die Kirche? Sie ist der mystische Leib Christi mit Christus als Haupt. Da Christus als Gott-Mensch nicht leidensfähig ist, da er verklärt zur rechten Vaters sitzt, so kann ihm der Teufel nichts anhaben. Deswegen wütet er gegen die irdische Präsenz des Erlösers:
Gegen die irdische Kirche, Gegen die Eucharistie Gegen die Priester Ad 1. Gegen die irdische Kirche Da die katholische Kirche die Arche ist, welche die sündige Menschheit durch die wahre Lehre und die Sakramente retten soll, so stürzt die Versenkung dieser Arche, welcher seit dem Vat. II alle Schleusen geöffnet wurden, nicht nur Katholiken, sondern auch die ganze Welt ins Chaos, da sehr viele Seelen dadurch in die Hölle gehen, siehe Fatima, und es keine spirituelle Wehr gegen den Ansturm Satans, den Fürsten dieser Welt, gibt. Daher der enorme Anstieg des Satanismus und Okkultismus sein 1965. Die Church of Satan wurde 1966 gegründet, was kein Zufall ist.
Ad 2. Gegen die Hl. Eucharistie Wie wir bereits schrieben, führt die Umsetzung von Amoris Latitia, wie sie, Gott sei’s geklagt, schon von der DBK vorgenommen wurde, dazu, dass unzählige sakrilegische Kommunionen gespendet und sakrilegische Beichten gehört werden, sodass:
Die Empfänger dieser Sakramente eine Todsünde begehen und zwar des Sakrilegs. Die Spender dieser Sakramente, sprich die Priester, ebenfalls die Todsünde des Sakrilegs begehen. Aber auch der eucharistische Christus, welcher wirklich, tatsächlich, wesentlich, real, substantiell und sakramental in jeder gültigen Messe unter den eucharistischen Gestalten anwesend ist, wird dadurch verunehrt und geschändet. Er wird durch die dreckigen Pfoten des sündigen Priesters in die Kloake des Gewissens des sündigen Kommunionempfängers geworfen. Es ist eine satanistische Messe mit Hostienschändung im Kleinformat.
Ad 3. Gegen die Priester Durch das Sakrament der Priesterweihe ist Christus ontisch, d.h. seinsmäßig, mit jedem gültig geweihten Priester verbunden. Der Priester wird zu einem alter Christus – zu einem anderen Christus. Es ist Christus, welcher in diesem Priester wirkt, predigt, segnet, opfert, die Sünden vergibt. Die Priester verlängern quasi die körperliche Anwesenheit Christi in der Welt, wie sehr schön die Exerzitiengedanken oder gar eine Privatoffenbarung des belgischen Redemptoristen Pater Schrijvers CSSR Message de Jésus à son prêtre. Pensées de retraite. (Bruxelles, Ed. Universelle, 1933) theologisch korrekt darlegen. Deswegen soll ja ein Priester heilig und keusch leben, damit er dieser Ehre würdig wird, da jede seiner Sünden Christus beleidigt und verunehrt, der sich ontisch mit dem Priester vereinigt hat. Daher ist die sexuelle Sünde eines Priesters gleichzeitig ein Sakrileg, d.h. ein Gottesraub, da man Gott sein Eigentum – den Priester – raubt. Die Gnade, welche Gott durch den Priester leitet und die hauptsächlich durch die sakramentale Gnade der gespendeten Sakramente anderen, nicht dem Priester selbst, zugutekommt, lässt sich mit einem kristallklaren Bergwasser vergleichen, welches in eine Kloake gepumpt wird. Das Wasser kommt schon durch, wird aber verunreinigt durch die Sünde des Priesters. Ähnlich stellt es hl. Thomas dar (Summ. Theol. III, q. 64, a. 5, corp.):
Ich antworte, die Diener der Kirche seien wie Werkzeuge beim Spenden der Sakramente. Das Werkzeug aber wirkt nicht vermöge der eigenen Kraft, sondern auf Grund der Kraft desjenigen, von dem aus es in Bewegung oder Tätigkeit gesetzt wird. Dies ist also dem Werkzeuge unwesentlich, was es außer der Kraft, die demselben als einem Werkzeuge entspricht, an sich hat; wie es unwesentlich ist, ob der Leib des Arztes als Werkzeug der die Kunst besitzenden Seele krank oder gesund und ob die Röhre, durch die das Wasser geht, von Silber oder von Blei sei. Also wenn auch die Diener der Kirche schlecht sind, können sie gültig die Sakramente spenden.[2]
Das Sakrament ist gültig, es findet also statt, aber es ist gleichsam verdreckt. Stellen Sie sich vor Ihnen würde jemand eine Oblate mit dermaßen vor Schmutz verkrusteten Fingern reichen, dass diese Oblate selbst schmutzbeladen und verkrustet wird. Sie genießen die Oblate trotzdem, aber den Dreck gleich mit. So in etwa sind Sakramente der in Sünde lebenden Priester zu betrachten: gültig, aber nicht würdig. Wenn die Priesterehe über eine Hintertür eingeführt werden wird, wenn die Priester ihre Konkubinate legalisieren oder wenn verheiratete Männer zu Priestern geweiht werden, dann werden wir es ständig mit einer Dreckkruste zu tun haben, obwohl Christus möchte, dass seine Priester rein sind und nur ihm gehören, was die Kirche immer so sah. Diese Lösung oder eher die „Endlösung“ würde dazu führen, dass noch mehr Priester ihr Amt aufgeben würden, weil die Gläubigen nicht für „Priesterfamilien“ zahlen würden, der „Markt würde es verifizieren“ und zwar dadurch, dass die Gläubigen zu den wenigen zölibatär lebenden Priestern reisen würden. Die anderen würden über kurz oder lang Pleite gehen und sich weltliche Berufe suchen müssen, „um die Familie zu ernähren“, die sie gezeugt haben. Wir schätzen, dass nach solch einer Änderung wohl 90% aller Katholiken die Sonntagspraxis aufgeben werden, denn verheiratet sind die meisten selbst und wollen nicht für die „Priesterfrauen“ zahlen. Die vorhandene Priesterschaft würde sich weltweit wohl um 90% reduzieren und dadurch reinigen.
Wem haben wir aber paradoxerweise die geistliche Erneuerung im nachrevolutionären Frankreich des 19 Jhdts. zu verdanken? Denjenigen Priestern, welche zuerst, entgegen der Weisung des Papstes, den Eid auf die Zivilkonstitution des Klerus (1790) geschworen hatten und dadurch zum clergé assermenté wurden. Dies betraf 24.000 von 29.000 Priestern und 21 Bischöfe von 83, wobei 10 Bischöfe sogar heirateten, wie Romano Amerio angibt.[3] Anders ausgedrückt nur 5.000 Priester und 62 Bischöfe fielen nicht vom Glauben ab, d.h. 17,3% aller Priester und immerhin 75,6% Bischöfe blieben dem Glauben treu. Durch die Revolution und die nachfolgende Kirchenverfolgung schrumpfte sich die katholische Kirche in Frankreich gesund, da die humanistischen Revolutionäre viele guillotinierte Schrumpfköpfe hinterließen, was der späteren Entwicklung der Kirche bis zum unseligen Vat. II zugutekam. Diesmal wird es viel drastischer werden und die gesamte Kirche betreffen.
Was tun? Wie soll man diesen Beitrag positiv beenden? Halten Sie sich im Gnadenstand, opfern Sie und sühnen Sie für die Sünden, denn jemand muss das ja tun, trösten Sie den Herrn bei der Eucharistischen Anbetung, denn er ist verraten und einsam. Vielleicht wird sich Gott der gläubigen Seelen erbarmen und die Zeit der Prüfung abkürzen? Hilary White phantasiert über die Ermordung Caesars, deren Übertragung auf Franziskus unwahrscheinlich erscheint, denn die Römer waren Männer, unsere Kardinäle sind verweiblichte Weicheier, zu keinem Kampf fähig. Zitieren wir dennoch das witzige Zitat, das Hilary White anführt, welches im Original angeführt werden wird, damit es seine Würze nicht verliert:
People are losing the spirit of the Ides of March. It’s not about just stabbing. It’s about coming together to stab in groups.
Iden des März
Sie müssen selbst etwas schreiben. Schreiben Sie Beschwerdebriefe an Ihre Ordinariate, Bischöfe, den päpstlichen Nuntius, die vatikanischen Kongregationen. Diese feigen Kirchenmänner wissen, dass Franziskus nicht ewig ist und sich irgendwann alles zum Guten ändern wird, obwohl sie nichts dazu beigetragen haben. Dann werden sie als „die heimlichen Verteidiger des Glaubens“ vor uns treten und uns vorjammern, wie schwer sie es hatten und welchen Widerstand sie im Geheimen übten. Deswegen werden sie Ihre Briefe nicht zerstören, um für die Zukunft etwas in der Hand zu haben, um sich verteidigen zu können. Ändert sich die kirchliche Wetterlage, dann werden sie von diesen Informationen Gebrauch machen, aber diese müssen erst vorliegen. Also schreiben Sie! Sie werden sich Ihren Frust vor der Seele schreiben, was schon an sich nicht schlecht ist. Sie können aber auch an die weltliche Presse schreiben. „Die Sorgen eines Katholiken“ an Peter Seewald oder Matussek vom Spiegel. Journalisten sind immer auf der Suche nach einer interessanten Human interest story, weil echte Emotionen verkaufsfördernd wirken. So hatte die New York Times zum Erhalt der Tridentinischen Messe in Holy Innocent beigetragen, da sie sinngemäß schrieb: Die Leute zahlen dafür und wollen es. Lass sie! Schreiben Sie Leserbriefe an Die Zeit nach dem letzten Franziskus-Interview und kündigen Sie die Kündigung Ihres Abos an, falls Sie welches besitzen oder damit, dass Sie diese Zeitung nie wieder kaufen werden. Es geht darum, dass diese Leute sehen, dass man Ihnen Ihr Heiligstes mit den Füssen zertrampelt, dass man ihr Ich schädigt. Sie müssen subjektivistisch argumentieren, nach dem Motto:
„Mir ist es wichtig und ich zahle meine Kirchensteuer, ohne dass ich dafür eine Leistung erhalte“.
Falls Sie ein pensionierter Beamter sind, so haben Sie viel Zeit und den richtigen Wortschatz. Tun Sie es. Jemand muss ja. Wir sind auf uns selbst gestellt. Amen.
Am 25. März 2018 wurde der endgültige Text der "Vorsynode für junge Menschen", für die fast 300 junge Menschen aus der ganzen Welt für ein paar Tage nach Rom kamen, von Kardinal Lorenzo Baldisseri, Generalsekretär des Europarates, vorgestellt Synode.
Wie wurden diese 300 jungen Menschen ausgewählt und wie repräsentativ sind sie wirklich?
Die Vorsynode wurde von 285 jungen Menschen besucht, und ihre Auswahl war alles andere als zufällig.
Diese erste Auswahl wurde von den örtlichen Bischofskonferenzen getroffen: 127 junge Leute wurden ernannt. Die zweite Wahl wurde von den Bildungshäusern und den Diözesanseminaren getroffen, die 61 junge Menschen schickten. Die letzte Auswahl wurde vom Sekretariat der Synode getroffen, die 51 junge "Spezialisten" einlud, die aufgrund ihrer "Expertise in bestimmten Bereichen, einschließlich Politik, humanitäre Arbeit und Kultur" ausgewählt wurden.
Diese drei Selektionen zusammengenommen (Bischofskonferenzen, Diözesanseminare und die Synode) stellen eine ziemlich begrenzte Bandbreite dar: Alle oder fast alle Teilnehmer kommen aus einem Umfeld, das sich dem Geist des Zweiten Vatikanischen Konzils angeglichen hat und nicht viel zu haben scheint Perspektive darauf.
Angesichts der Tatsache, dass in Frankreich zum Beispiel "ein Viertel der ordinierten Priester aus den Reihen der traditionellen Katholiken kommt" ( Le Figaro , 7. Juli 2017), muss man sich über die Auswirkungen der geäußerten Kritik wundern bezüglich der Konzilsreformen. John Monaco (Catholic Herald, 30. März 2018) schreibt: "Viele der Antworten, die von der Jugend gegeben wurden ... haben den Wunsch nach orthodoxer Lehre und ehrfürchtiger Liturgie geäußert, einschließlich spezifischer Hinweise auf die Förderung der Außerordentlichen Form."
Die wichtigsten Arbeitsbereiche, die im vorsynodalen Dokument von Kardinal Baldisseri am 25. März erwähnt wurden - die Kirche wird als zu moralisierend, nicht inklusiv, zu zaghaft ... - scheint sich für eher progressivistische Positionen einzusetzen. Sie versprechen wieder einmal nichts Gutes für diese Jugendsynode, die vom 3. bis 28. Oktober 2018 stattfinden wird.
Was ist wirklich los? Lesen Sie in DICI # 371 (April 2018), veröffentlicht am 26. April, unseren Artikel über die Pre-Synode für Jugendliche: "Mehrere römische Beobachter fragen sich, wie ähnlich die Vorbereitungen für diese Synode auf junge Menschen denen der Synode auf die Familie. Mit der gleichen begeisterten Rhetorik und den gleichen doktrinären Verwirrungen. "
Quellen: La Croix / Zenit / Le Figaro / FSSPX.News - 4/25/2018
++++
Papst Benedikt sagte: Sturmwolken für die Jugendsynode?
Mit Kardinal Dolans Zustimmung: Sacrileges, Unmoral und Verrücktheit Von Luiz Sérgio Solimeo 21 With_Cardinal_Dolans_Approval_Sacrileges_Immorality_and_Madness_300-300x200 Mit Kardinal Dolans Zustimmung: Sacrileges, Unmoral und Verrücktheit Mit Kardinal Dolans Zustimmung: Sacrileges, Unmoral und Verrücktheit
Am 7. Mai 2018 fand der Super Bowl der Modewelt im Metropolitan Museum of Art in New York City statt.
Laut Wikipedia "Die Met Gala. . . ist eine jährliche Fundraising-Gala. . . . Es ist die feierliche Eröffnung der jährlichen Modeausstellung des Kostüminstituts. Jedes Jahr wird das Thema der diesjährigen Ausstellung des Kostüminstituts gefeiert, und die Ausstellung legt den Ton für die formelle Kleidung der Nacht fest, da die Gäste ihre Mode passend zum Thema der Ausstellung wählen sollten
RTO-mini2 Mit Kardinal Dolans Zustimmung: Sacrileges, Unmoral und VerrücktheitKostenloses Buch: Rückkehr zur Ordnung: Von einer rasenden Wirtschaft zu einer organischen christlichen Gesellschaft Wo wir waren, wie wir hier sind und wohin wir gehen müssen
"Himmlische Körper: Mode und die katholische Phantasie" Das diesjährige Thema war Heavenly Bodies: Mode und die katholische Phantasie, mit dem Met Ball eine Ausstellung mit dem gleichen Namen, die vom 10. Mai bis 8. Oktober läuft. Für die Met Gala und Ausstellung der Heilige Stuhl verlieh unbezahlbare liturgische Gewänder und andere ebenso historische sakrale Objekte.
Die Wahl des Themas und des Designs der Ausstellung fiel auf Andrew Bolton, den Kurator des Costume Institute. Er ist katholisch aufgewachsen und lebt mit seinem homosexuellen Partner Thom Browne zusammen. Es war Bolton, der während zweijähriger Verhandlungen und zahlreicher Reisen nach Rom die Leihgaben für die vatikanischen Gewänder und Objekte erhielt. Seine Bemühungen wurden von Erzbischof Georg Gänswein, Präfekt der Präfektur des päpstlichen Hauses, Kurienkardinal Gianfranco Ravasi, Präsident des Päpstlichen Rates für Kultur, sowie der Ersten Abteilung des Sekretariats des Vatikans unterstützt. Während der Verhandlungen konsultierte Bolton auch den berüchtigten P. James Martin, SJ, der "Regenbogen-Jesuit". 2
"Was macht der Kardinal-Erzbischof von New York hier?"
Diese Frage stellte Timothy Cardinal Dolan selbst, ein besonderer Gast der Met-Gala, in einer Pressekonferenz am Morgen des 7. Mai Der New Yorker Erzbischof begründete seine Anwesenheit mit der Aussage, dass die Kirche das Wahre, das Gute und das Schöne predigt, das von Jesus Christus kommt, der der Weg, die Wahrheit und das Leben ist. Da Mode Schönheit reflektiert, hat die Kirche in diesem Sinne eine Verbindung mit ihr.
Was sagt der heilige Thomas über die Einwanderung?
Was der Kardinal sagte, ist aus rein doktrinärer Perspektive wahr. Aber er fügte nicht hinzu, dass wahre Schönheit, die von Gott ausgeht, eine keusche, harmonische und ehrfürchtige ist. Er versäumte es auch, die Nacktheit und Extravaganz zu kritisieren, die heute von Modediktaten auferlegt wurde.
Angesichts der Unmoral der früheren Met-Gala-Bälle hätte der Kardinal-Erzbischof von New York wissen müssen, dass die diesjährige Gala genauso wenig "himmlische Körper" oder "katholische Vorstellungskraft" hatte
Eine prestigeträchtige Plattform für Sacrilege, Unmoral und Verrücktheit Und was erwartet werden sollte, geschah tatsächlich: Die Met Gala 2018 war eine Modeexplosion von Sakrileg, Unmoral und Wahnsinn.
Was sagt der heilige Thomas von Aquin über die Ehe?
Kein Katholik kann Lana del Reys sakrilegische Parodie auf die Schmerzensreiche Mutter gleichgültig sein . Diese Sängerin hat eine Darstellung des Schmerzlichen und Unbefleckten Herzens Mariens, durchbohrt von sieben Schwertern, auf ihrem Mieder aufgenommen. Angehoben Katholiken, 5 erklärte sie, dass von der Religion "Ich nehme, was ich will und den Rest verlasse." Sieht aus wie eine exzentrische Jesusfigur, Schauspieler und Sänger Jared Leto stand neben ihr für die Bilder, mit einem langen Priester gestohlen und trägt eine goldene Dornenkrone.6
Melden Sie sich hier an: Sagen Sie dem Metropolitan Museum in New York City, dass es keine Sakrilegie-Ausstellung gibt. Auch kann kein Katholik, der seinen Taufgelübden treu ist, Bilder von Victoria's Secret Model Stella Maxwell tragen, die ein strapless column-Kleid mit sechs großen Ikonen der Muttergottes trägt ; Schauspielerin Sarah Jessica Parker trägt eine neapolitanische Weihnachtskrippe auf ihrem Kopf; oder die Schauspielerin Zendaya Coleman, die sich als Heilige Joan of Arc mit Rücken- und Dekolleté verkleidet hat.
Andere Modelle und Prominente in unanständigen Gewändern zeigten in klarer Ausschweifung der katholischen Darstellung von Engeln und Heiligen Halos der Heiligkeit über ihren Köpfen.
Die Met-Gala 2018 Co-Moderatorin und Pop-Superstar Rihanna, die das Papsttum außer Gefecht setzte, erschien in Weiß, gekrönt von einer Bischofs-Mitra und trug ein trägerloses Minikleid und eine Robe, die ihren spärlich bedeckten Busen enthüllte.
Die Schauspielerin Anne Hathaway trug ein rotes Kardinals-Outfit mit nacktem Rücken und ebenso unanständiger, auffälliger Vorderseite. Der Rapper Nicki Minaj trug einen kardinalartigen, fließenden roten Umhang, und ihr unreines Oberteil wurde nicht von der Vorderseite ihres Kleides übertroffen, das fast bis zur Taille geschlitzt war und ihre nackten Beine beim Gehen freigab. Für die Medien erklärte Minaj: "Ich bin wie der Teufel gekleidet." Ein weiteres Victoria's Secret Modell, Taylor Hill, trug ein rotbesetztes schwarzes Kleid mit Ausschnitt, ein Brustkreuz und etwas, das wie eine rote Schärpe und Pellegrina eines Kardinals aussah.
Fast alle Kleider der Frauen wurden sorgfältig entworfen, um auf intime Körperteile aufmerksam zu machen. Viele verwendeten transparente Stoffe. Eine Frau trug ein Kleid, das nur eine Seite ihres Körpers bedeckte, während die andere von Kopf bis Fuß völlig nackt blieb.
Sängerin Katy Perry, die ein Lied mit dem Titel "Tanz mit dem Teufel" komponierte , kam in einem riesigen geflügelten weißen Engel Kostüm und einem knappen goldenen Minikleid. Madonna, die während ihrer Karriere die unverschämtesten Blasphemien aufgeführt hat, kam mit einer Kruzifix-gepunkteten Krone, und trug ein schwarzes Kleid mit einem zweieinhalb Zoll breiten, durchsichtigen, voll ausgeschnittenen Torso lateinischen Kreuzes .
Melden Sie sich hier an: Sagen Sie dem Metropolitan Museum in New York City , Sacirlegious Exhibit zu übernehmen. Später am Abend spielte Madonna "Wie ein Gebet" auf der Treppe des Museums. Zusammen mit den jungen Chorsängern aus der Sixtinischen Kapelle im Vatikan, die in einer Überraschungsaufführung sangen und von der unmoralischen Rihanna lobten, war die 7 Madonna die wichtigste Unterhaltung der Nacht.
"Ich sah wirklich nichts Sakrileg" Am schockierendsten waren die Kommentare von Kardinal Dolan zu Sirius XM radio8 am Dienstag, dem 8. Mai, dem Tag danach: "Ich habe wirklich nichts Sakrileges gesehen", und fügte hinzu: "Ich habe vielleicht ein paar Dinge mit schlechtem Geschmack gesehen, aber ich habe es nicht getan." niemanden entdecken, der die Kirche beleidigt. "
Apropos Rihanna, die "wie ein Papst" gekleidet war, sagte der Kardinal, sie sei "sehr gnädig", und scherzte, ihr eine Mitra zu leihen und sie hatte sie schon zurückgegeben. Er scherzte wieder über diese unmoralische Modeikone, die das Sakrament der Firmung führte: "Ich habe meine Hilfsbischöfe, die mich wegen Rihanna ärgerten, geärgert und ich sagte, 'Hey, ihr solltet euch nicht beschweren, weil sie sich freiwillig gemeldet hat.'" 9 Der Kardinal war großzügig in seiner Einschätzung der Teilnehmer: "Dies war eine Menge, die das Heilige sehr respektierte. Sie waren alle sehr respektvoll, sehr interessiert. "
Und er schloss: "Wie auch immer, es war eine gute Zeit. Was für ein toller Abend war das. "10
Eine Bondage Maske inmitten der Heiligen Gewänder Was die eigentliche Ausstellung "Heavenly Bodies: Fashion and the Catholic Imagination" betrifft, umfasst sie 25 Galerien und 60.000 Quadratfuß.
Darin finden sich viele Schaufensterpuppen für Frauen mit Kleidern nach dem Vorbild von Geistlichen, die von Bischöfen und Priestern getragen werden. Viele der Kleider sind transparent und äußerst aufschlussreich. Viele andere beinhalten Kreuze, Kelche, heilige Herzen, Ikonen und religiöse Bilder. Es gibt auch eine Bondage-Maske (in sexuellen Perversionen verwendet), die mit Rosenkranzperlen besetzt ist.11 Eines der Kleider bestand aus einem kurzen schwarzen Rock mit einem ärmellosen Oberteil und einer Ikone der Muttergottes auf der Vorder- und Rückseite. Ein anderes Kleid, mit einem meist transparenten Oberteil, zeigt im unteren Teil einen nackten Adam und Eva.
"Die Mode wird unseren Herrn sehr beleidigen" Die sakrilegischen Himmlischen Körper: Mode und die katholische Imagination Met Gala und Ausstellung erinnern uns an die prophetischen Worte von Saint Jacinta, der jüngste Fatima Seher. Nach den Erscheinungen in der Cova da Iria erhielt sie mehrere private Enthüllungen, besonders als sie im Krankenhaus in Lissabon war, wo sie später starb. Eines Tages erzählte sie Mutter Godinho (ihrem Beschützer): "Mode, die unseren Herrn sehr beleidigen wird, wird erscheinen. Menschen, die Gott dienen, sollten nicht der Mode folgen. Die Kirche hat keine Mode. Unser Herr ist immer der Gleiche. "
Sie fügte hinzu: "Die Sünden, die die meisten Seelen dazu bringen, in die Hölle zu gehen, sind die Sünden des Fleisches."
Mit einer direkt übernatürlichen Erleuchtung gibt dieses unschuldige Mädchen, das vor ihrem zehnten Lebensjahr starb, eine Aussage ab, die fast wortwörtlich mit der Abhandlung über die Moral des hl. Alfons von Liguori übereinstimmt: "Die Sünde wider dieses Gebot [das sechste Gebot]. . . ist das Laster, das die Hölle mit Seelen füllt ".12
Bescheidenheit ist die erste Verteidigung der Keuschheit Da die Sünden des Fleisches diejenigen sind, die die meisten Seelen in die Hölle führen, ist die naheliegende Schlussfolgerung, dass alle Vorsicht walten muss, um sie zu vermeiden.
Bescheidenheit ist die erste Verteidigung der Keuschheit. Es ist die Enceinte, die Mauer, die das Schloss der Reinheit verteidigt. Es ist der Garten, der zum Palast führt und ihn schmückt.
Die Tugend der Bescheidenheit führt zu großer Wachsamkeit in Sachen Mode. Denn unsere Art zu kleiden, während wir die Schönheit der Tugend in unserer Seele widerspiegeln, sollte alles vermeiden, was andere in Versuchung und Sünde führen würde.
Melden Sie sich hier an: Sagen Sie dem Metropolitan Museum in New York City, dass sie Sacrilegious Exhibit ablegen sollen Fatima und die Vision der Hölle Wie können wir uns im Zusammenhang mit der gotteslästerlichen Met-Gala und der Messe nicht an die Vision der Hölle erinnern, die die drei kleinen Fatima- Hirten hatten? Am 13. Juli 1917 , als der erste Teil des Geheimnisses von Fatima , zeigte die Heilige Jungfrau die Hölle in ihrem ganzen Entsetzen den drei unschuldigen Kindern Lucia, Francisco und Jacinta.
"Opfere dich selbst für die Sünder und sage sehr oft, besonders wenn du ein Opfer bringst:, O Jesus, es ist für deine Liebe, für die Bekehrung der Sünder und für die Wiedergutmachung der Sünden, die gegen das Unbefleckte Herz Mariens begangen werden."
"Nachdem sie diese letzten Worte gesagt hatte, öffnete sie wieder ihre Hände wie in den vorangegangenen zwei Monaten. Die Reflexion schien in die Erde einzudringen, und wir sahen gleichsam ein Feuermeer. In dieses Feuer getaucht waren Dämonen und Seelen in menschlichen Gestalten, die rot glühender, schwarzer und bronzefarbener Glut ähnelten, die in der Flamme der Flammen, die von ihnen ausgingen, mit Rauchwolken schwammen und überall wie Funken in großen Feuern fielen. ohne Gewicht oder Gleichgewicht, inmitten von Stöhnen von Schmerz und Verzweiflung, die uns entsetzten und uns mit Schrecken erschütterten (das muss sein, als ich "aahhi" rief, sagten die Leute, sie hörten). Die Teufel hatten schreckliche und ekelhafte Formen von gruseligen und unbekannten Tieren, aber waren transparent wie schwarze brennende Kohlen. Erschrocken und als wir um Hilfe baten, hoben wir unsere Augen zu Unserer Lieben Frau, die mit Güte und Traurigkeit sagte:
Du hast die Hölle gesehen, wohin die Seelen der armen Sünder gehen; um sie zu retten, möchte Gott die Hingabe an mein Unbeflecktes Herz in der Welt errichten. "
Mögen diese Worte der Mutter Gottes uns im Glauben inmitten der stürmischen, gotteslästerlichen Welt, in der wir leben, bestätigen.
- auf - der - katholischen - Phantasie / . http : // www . Mode . co . uk / gallery / met - Gala - 2017 - Kleider . https : // de . Wikipedia . org / wiki / Lana _ Del _ Rey # Persönliches _ Leben . https : // www .
Abgerufen am 13. Mai 2018, https://www.nytimes.com/slideshow/2018/0...-gala-3474-lana- del-rey-und-jared-leto.html. Claire Giangravè, "Sixtinische Kapelle Chor huscht dann Wows eine raucous Met Gala Croux, Crux, 9. Mai 2018, abgerufen 13. Mai 2018, https: //cruxnow.com/vatican-at-the-met/2018/05/09 / Sistine-Kapelle-Chor-Hushes-dann-Wows-a-raucous-met-Gala-crowd /. Audio https://soundcloud.com/siriusxm-news-iss...e-met-gala-2018. Joseph Sciambra, "Kardinal Dolan und Rihanna:" Sie hat sich freiwillig um einige Bestätigungen, "13. Mai 2018, http://josephsciambra.com/cardinal-dolan...ered-to-do-some- Bestätigungen.manchmal . com / Diashow / 2018 / 05 / 07 / Mode / rot - Teppich - Bilder - met - Gala / s / rot - Teppich - met - Gala - 3474 - lana - del - rey - und - jared - Leto . html . https : // cruxnow . com / vatikan - auf - die - erfüllt / 2018 / 05 / 09 / sistine - Kapelle - Chor - vertuscht - dann - wows - a - raucous - met - Gala - Masse / . https : // soundcloud . com / siriusxm - Nachrichten - Probleme / Kardinal - dolan - Gespräche - über - the - met - Gala - 2018 . http : // josephsciambra . com / kardinal - dolan - and - rihanna - shes - freiwillige - zu - tun - einige - Bestätigungen / .
Thomas D. Williams, "Kardinal Dolan sagt nichts 'Sacrilegious' bei Met Gala, 'Alle sehr respektvoll", Breitbart, 9. Mai 2018, abgerufen am 13. Mai 2018, http://www.breitbart.com/big-hollywood/ 2018/05/09 / kardinal-dolan-sagt-nichts-sakrilegisch-met-gala-respektvoll /. Vgl. Emily Smith, Raquel Laneri und Kate Sheehy, "Catholic-Themed Met Gala umfasst Bondage-Maske mit Kreuzen", PageSix.com, abgerufen am 13. Mai 2018, https://pagesix.com/2018/05/07/catholic-themed- met-gala-includes-bondage-maske-mit-kreuzen /. Homo Apostolicus, Tractatus IX, De Sexto Praecepto Decalogi. http://www.returntoorder.org/2018/05/wit...ty-and-madness/