schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
26 Menschen in Kirche erschossen - zeigt dieses Bild den Todesschützen?
n dem texanischen Dorf Sutherland Springs eröffnete Devin Patrick Kelley (†26) das Feuer auf Gottesdienstbesucher. Was wir über den Hintergrund des Todesschützen wissen.
Nach ersten Meldungen war Kelley nach seinem Schulabschluss auf der Braunfels High School ab 2009 Angehöriger der US-Streitkräfte gewesen (Holloman-Air-Force-Basis in New Mexiko). Als Vorwürfe laut wurden, er sei seiner Frau und einem gemeinsamen Kind gegenüber gewalttätig geworden, wurde er 2012 zunächst beurlaubt und 2014 schließlich entlassen, wobei unklar ist ob ehrenhaft oder unehrenhaft.
In seiner Freizeit soll Kelley auch Bibelstunden für Kinder gegeben haben, allerdings nicht in der betreffenden Kirche, die möglicherweise von seiner Schwiegermutter besucht wurde. Auf ihren Namen ist ein Postfach in Sutherland Springs angemeldet. Ob sie unter den Todesopfern ist, ist noch unklar. Kelley selbst lebte 55 Kilometer vom Tatort entfernt in Comal County.
Im April 2016 soll sich Kelley dann eine Ruger AR-556 gekauft haben. Auf Facebook veröffentlichte er ein Bild der Waffe mit der Bemerkung:
She's a bad bitch. (Sie ist ein fieses Luder) Bei dem Massaker soll Kelley Militärkleidung und eine Kugelsichere Weste getragen haben.
Auch dieses Bild soll von Kelleys Facebook-Seite stammen und den Täter in einer Halloween-Verkleidung zeigen. Noch ist allerdings noch unklar, ob das Bild auch authentisch ist.
Nach der Tat wurde Kelley tot in seinem Wagen gefunden. Wie er zu Tode gekommen ist, wird von den Ermittlern untersucht.
Der Rosenkranz "stört" den lutherischen Pastor. Junge gejagt von der Brüsseler Kathedrale
Während der ökumenischen Gedenkfeier zum 500. Jahrestag der protestantischen Reform kniete eine Gruppe von Katholiken nieder, aber nach ein paar Ave wurde Maria entlassen. Heute startet der Vatikan eine Sondermarke Matteo Matzuzi von Matteo Matzuzi 31. Oktober 2017
Während der Vatikan eine Sondermarke starten bereitet den fünften Jahrestag der Reformation (aufgrund outer nächsten 23. November), in Belgien zu feiern geht es viel weiter. Am vergangenen Samstag wurde in der Kathedrale der Heiligen Michael und Gudula, eine gemeinsame Gedenkfeier statt. Katholiken und Protestanten zusammen, alle opportun in dem Kardinal-Erzbischof Jozef De Kesel, Hilfs- und bereits Kardinal Godfried Danneels, dreißig Jahre lang an der Spitze der moribund Diözese der Hauptstadt Delphin.
Alles ging glatt bis zum Wort auf dem Altar, dem lutherischen Hirten Steven Fuite. An diesem Punkt, während Fuite seine Predigt begann, kniete eine Gruppe junger Leute zu Boden (keine Knien in der Kathedrale von Brüssel) und fing an, den Rosenkranz auf Französisch zu spielen. Nach ein paar Ave Maria intervenierte die Polizei, die zuerst freundlicherweise auf den Orden verwies und die jungen Leute "respektierte", so dass er sie wegen der Störung des ökumenischen Gedenkens aus der Kirche herausholte. http://www.ilfoglio.it/chiesa/2017/10/31...uxelles-160726/
Veröffentlicht: 16. November 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Autorin, Birgit Kelle, CDL, Facebook-Sperre, Familienmutter, Feminismus, Gender, Joachim Steinhöfel, Julia Klöckner, Klaus Kelle, Lebensrecht, Nicola Beer, Talkshows |Hinterlasse einen Kommentar Facebook hat die siebentägige Sperre des Profils von Birgit Kelle nach einem Tag wieder aufgehoben. Die Sperre war nach Kritik der bekannten Autorin an einer Barbiepuppe mit islamischem Kopftuch erfolgt.
Politiker haben sich für die Journalistin eingesetzt, die zudem den bekannten Hamburger Anwalt Joachim Steinhöfel eingeschaltet hatte. Die Politikerinnen Julia Klöckner (CDU) und Nicola Beer (FDP) haben sich auf Twitter hinter Kelle (siehe Foto) gestellt.
Noch vor dem Aufheben der Sperre veröffentlichte die katholische Publizistin einen Kommentar in der Online-Ausgabe der Tageszeitung DIE WELT.
Die Familienmutter setzt sich seit Jahren kritisch mit der Gender-Ideologie und dem radikalen Feminismus auseinander, wobei sie öfter in Fernseh-Talkshows auftrat. Zugleich engagiert sich die erfolgreiche Buchautorin für das Lebensrecht ungeborener Kinder. Deshalb war sie mehrfach mit Störaktionen von linksradikaler Seite konfrontiert.
Auch ihr Mann, der Journalist Klaus Kelle, ist in ähnlicher Weise tätig. Kürzlich referierte er bei der Jahresversammlung der CDL (Christdemokraten für das Leben) in Köln.
JEDER GLÄUBIGE KANN DIE PETITION UNTERSCHREIBEN Die Educatio Servanda Foundation bittet den Papst, Johannes Paul II. Zum Schutzpatron Europas zu erklären Die Stiftung Educatio Servanda, die sich der katholischen Lehre widmet, hat Papst Franziskus gebeten, Johannes Paul II. Zum Schutzpatron Europas zu ernennen. Es hat auch eine Website für Anbeter ermöglicht, die sich der Anfrage anschließen möchten.
16.11.17 09.39 Uhr ( InfoCatólica ) Educatio Servanda, der bereits den polnischen Heiligen als Mäzen hat, erklärt die Gründe für seine Bitte an Papst Franziskus:
Warum ist es wichtig, diese Petition zu unterzeichnen?
Weil Europa von der ideologischen Krise, dem Ausgrenzungsnationalismus, der Schwächung der Familie, dem demographischen Zusammenbruch, den Migrationskrisen ernsthaft bedroht ist ... Weil Johannes Paul II. Seine Sorge um den Kontinent in Hunderten von Homilien, Briefen und Reden zeigte. Weil "Europa Hilfe vom Himmel und das Beispiel der Heiligen braucht, weil es allein nicht auf diese Herausforderungen reagieren kann. Und es gibt keinen zeitgenössischen Heiligen mehr, der unsere Zeit besser versteht als Johannes Paul II. »(Kardinal Dziwisz) Weil Kardinal Dziwisz, seit mehr als 40 Jahren persönlicher Sekretär des hl. Johannes Paul II., Ihn als Schutzpatron Europas vorgeschlagen hat. Aus diesem Grund bitten wir den Heiligen Vater Francis, den Schutzpatron von Europa, Johannes Paul II., Zu erklären.
Dies ist der Musterbrief, der von allen unterzeichnet werden kann, die wünschen:
Lieber Heiliger Vater,
Ich möchte meinen Worten die Worte des Heiligen Johannes Paul II. Geben, als er sagte: "Altes Europa, ich sende dir einen Schrei voll Liebe: Komm zurück, um dich zu finden. Sei du selbst Entdecke deine Herkunft Fächere deine Wurzeln. Erlebe die authentischen Werte, die deine Geschichte ruhmreich gemacht haben und deine Anwesenheit auf den anderen Kontinenten. Bauen Sie Ihre geistige Einheit wieder auf, in einem Klima voller Respekt für andere Religionen und echte Freiheiten. "
Auch möchte ich meine eigenen Worte machen, wenn ich betone, dass es von "Tradition" zu "Verrat" gegangen ist und dass man sich "erinnern" und zu einer "Gemeinschaft der Solidarität" zurückkehren muss.
Heiliger Vater, ich bitte Sie, die Zukunft Europas zu St. Johannes Paul II zu betrachten anvertraut, dass er zusammen mit St. Benedikt, St. Cyril, St. Methodius und der heiligen Catalina, Brigid und Teresa, uns helfen, unsere Schritte zu leiten „zurück zu geben, Seele nach Europa und erwecke das Bewusstsein ».
BISCHOF VON LEEDS MARCUS STOCK FEIERT MESSE IN AUSSERGEWÖHNLICHER FORM 14 November 2017 | von Ruth Gledhill
Ein weiterer katholischer Bischof von England und Wales hat sich den wachsenden Reihen derer angeschlossen, die die Messe in der außerordentlichen Form feiern. Bischof von Leeds Marcus Stock feiert Messe in außergewöhnlicher Form Ein weiterer katholischer Bischof von England und Wales hat sich den wachsenden Reihen derer angeschlossen, die die Messe in der außerordentlichen Form feiern.
Nach monatelangen Nachhilfeunterricht durch einen ehemaligen Anglikaner, der jetzt ein katholischer Priester in seiner Diözese ist, feierte Bischof von Leeds Marcus Stock am vergangenen Samstag, dem 1. November, eine alte Messe für seine verstorbenen Vorgänger.
Er sagte der Tafel, er wolle die Messe in der außerordentlichen Form lernen, weil: "Es ist wichtig, dass ich versuche, ein Vater für jeden in meiner Diözese zu sein."
Es war eine „unglaublich erbaulich und bewegende Gelegenheit“ und war das erste Mal seit vielen Jahren ein Bischof von Leeds Messe nach 1962 in seinem eigenen Dom, die lateinische Messe Society of Leeds Bücher angeboten , berichtet .
Bischof Stock wurde über viele Monate von Pater Michael Hall unterrichtet, einem ehemaligen Anglikaner, der bei der Messe als stellvertretender Priester diente.
Ungefähr 100 Menschen kamen zur Messe, ein Requiem für frühere Bischöfe der Diözese. Ripon-Messe, Leeds
Der Bischof hatte bereits eine der regulären Sonntagsmessen in der St. Josephs-Kirche in Bradford , die in der außerordentlichen Form gefeiert werden sollte, ernannt, wodurch die Kirche ein Zentrum für die traditionelle lateinische Messe in der Diözese wurde. Eine Quelle, die am Samstag anwesend war, fand es "ein wirklich bewegendes und gebetsvolles Ereignis". Sie sagte, dass diejenigen, die den Alten Ritus lieben, "sehr dankbar" seien, wenn der Bischof ihnen den heiligen Josef gegeben hätte. Sie kommentierte auch die Geläufigkeit des Bischofs und die Liebe zum Detail, gelobt von denen, die nah genug waren, um zu hören.
Neil Walker von der Latin Mass Society in Leeds sagte The Tablet: "Die Idee einer traditionellen lateinischen Messe in der Kathedrale ist nichts Neues. Als Bischof Wheeler der Amtsinhaber war - er zog sich 1985 zurück - hatten wir Messen und dann waren sie gewöhnlich Messen für den Kriegstoten oder für verstorbene Mitglieder der lateinischen Massengesellschaft. "
Er sagte, dass die Diözese von Leeds einst ein seltener Ort in dem Land war, wo es möglich war, eine traditionelle katholische Friedhofskapelle in Killingbeck zu besuchen.
Als Wheeler 1985 in den Ruhestand ging - er starb 1988 im Alter von 87 Jahren - wurde er von Bischof David Konstant und dann von Bischof Arthur Roche abgelöst.
Obwohl in der Kathedrale für die Ruhe von Bischof Wheeler alljährlich traditionelle Messen stattfanden, die von verschiedenen Priestern der Diözese gefeiert wurden, hatte kein Bischof seit 1970 eine traditionelle lateinische Messe in der Kathedrale gefeiert.
"Es ist absolut das erste Mal seitdem, dass ein Bischof ein feierliches päpstliches Requiem-Hochamt in seiner Kathedrale anbot. Meinem Wissen nach hat kein anderer Bischof des Landes die traditionelle Messe in seiner eigenen Kathedrale als feierliches Requiem angeboten", sagte er. Gehhilfe.
Ripon-Messe, Leeds
"Viele andere Bischöfe haben Messen in Kathedralen gehalten, besonders die Westminster Cathedral, aber keinen Bischof in seiner eigenen Diözese", sagte er. "Der Bischof kam vor zwei Jahren zu einer unserer Messen für Bischof Wheeler. Er hat nicht gefeiert, sondern gefeiert - das heißt, er saß in seinem 'Kathedra' oder Stuhl und beobachtete die Messe. Er gab mir später zu verstehen, dass er gerne sage diese Messe selbst in der Zukunft. "
Aus logistischen Gründen mit einer Chorreise war letztes Jahr nicht möglich, so dass er in diesem Jahr arbeitete.
"In den letzten Monaten erhielt er Unterricht. Es gab kein Problem mit seinem kirchlichen Latein. Aber die Rubriken, verglichen mit einer normalen päpstlichen Messe im neuen Ritus, sind im Tridentinischen Ritus viel komplizierter. Die Rubriken sind sehr Komplex.
"Ich habe mit dem Priester gesprochen, der ihn unterrichtet hat. Er hat gesagt, dass es geflossen ist. Es gab keine Angst. Es war, als hätte er es seit Jahren gesagt. Ich war wirklich beeindruckt. Er schaffte es, jeden in das Heiligtum zu bringen." . "
Frankreich: Eine sich zersetzende Zivilisation Die Behörden und Eliten Frankreichs zerreißen Stück für Stück das historische, religiöse und kulturelle Erbe des Landes, so dass am Ende nichts mehr übrig bleibt. Eine Nation, die ihrer Identität beraubt ist, wird feststellen müssen, dass ihre innere Kraft gebrochen ist.
von Giulio Meotti 16. November 2017
Englischer Originaltext: France: A Decomposing Civilization Übersetzung: Daniel Heiniger
Weiterempfehlen21 https://de.gatestoneinstitute.org/11372/...ende-frankreich Die Behörden und Eliten Frankreichs zerreißen Stück für Stück das historische, religiöse und kulturelle Erbe des Landes, so dass am Ende nichts mehr übrig bleibt. Eine Nation, die ihrer Identität beraubt ist, wird feststellen müssen, dass ihre innere Kraft gebrochen ist.
Kein französischer Terrorist, der zum Köpfe abschneiden nach Syrien gereist ist, hat seine Staatsbürgerschaft verloren. Die Zeitschrift Charlie Hebdo erhält jetzt neue Morddrohungen, und keine größere französische Publikation brachte ihre Solidarität mit ihren ermordeten Kollegen zum Ausdruck, indem sie islamische Karikaturen zeichnete. Viele der französischen Intelligenzia wurden wegen angeblicher "Islamophobie" vor Gericht geschleppt.
Das Martyrium von Pater Jacques Hamel in den Händen der Islamisten ist bereits in Vergessenheit geraten; der Ort des Massakers wartet noch immer auf einen Besuch von Papst Franziskus als Zeichen des Mitgefühls und der Achtung.
Frankreich "opferte die Opfer, um den Kampf gegen die Mörder zu vermeiden". - Shmuel Trigano, Soziologe.
Frankreich steht kurz vor dem Gedenken an die Opfer der Terroranschläge vom 13. November 2015. Was wurde in den zwei Jahren seit den Anschlägen erreicht?
Die französischen Behörden gewähren den mehr als 2.500 Opfern der Dschihad-Angriffe in Paris und Saint-Denis eine Entschädigung in Höhe von 64 Millionen Euro. Wichtige Siege wurden auch durch Anti-Terror-Kräfte errungen. Nach einer Umfrage der Wochenzeitung L' Express wurden in den letzten zwei Jahren 32 Terroranschläge vereitelt, 625 Schusswaffen beschlagnahmt, 4.457 Dschihadistenverdächtige durchsucht und 752 Personen unter Hausarrest gestellt. Aber der allgemeine Eindruck ist der eines "von innen her fragilen" Landes
Arzt kümmert sich um ein Opfer eines Terroranschlags in Paris am 13. November 2015. (Foto von Thierry Chesnot/Getty Images)
Nur Roboter würden einem falschen Papst blind folgen: Katholischer Akademiker
Amoris Laetitia , Katholisch , Lehre , Edward Feser , die Päpstliche Unfehlbarkeit , Papolatry , Franziskus , Robert Fastiggi
November 10, 2017 ( LifeSiteNews ) - Katholiken, die darauf bestehen, dass die Gläubigen verpflichtet sind, sich einem Papst zu unterwerfen, dessen Lehren eindeutig früheren Päpsten widersprechen und sogar die Bibel unbeabsichtigt die "rohe protestantische Karikatur der päpstlichen Autorität" Edward Feser.
"Protestanten beschuldigen Katholiken manchmal, zu glauben, dass ein Papst die Autorität hat, neue Lehren zu erfinden oder sogar der Schrift zu widersprechen", schrieb Feser, außerordentlicher Professor für Philosophie am Pasadena City College in Kalifornien in einem am 30. Oktober veröffentlichten Artikel im Catholic World Report .
Nach der "rohen protestantischen Karikatur der päpstlichen Autorität", wenn ein Papst "eines Tages beschließt, der Dreieinigkeit eine vierte Person hinzuzufügen oder Abtreibung moralisch zulässig zu erklären, oder das sechste Gebot zu streichen, dann - so die Idee - Katholiken wäre verpflichtet, knackig zu salutieren, ein enthusiastisches "Ja, Sir!" zu bellen und sich mit der neuen Doktrin du jour zu vereinen. "
Feser sagte, das Gegenteil sei der Fall, nämlich dass die Kirche "den Papst in eine Lehrkiste stecke".
"Selbst wenn er ex cathedra [autoritativ vom Stuhl] spricht , muss er innerhalb der Parameter bleiben, die er geerbt hat", sagte er.
"Er kann Konsequenzen aus früheren Lehren ziehen, aber er kann keine neuen Lehren aus ganzem Stoff machen. Und was er lehrt, muss mit dem ganzen Körper der vergangenen verbindlichen Lehre übereinstimmen. Es ist ihm nicht erlaubt, der früheren Lehre zu widersprechen, und er kann nicht eine Lehre gegen eine andere stellen ", fügte er hinzu.
Der Professor in seinem Artikel reagierte auf Argumente von Dr. Robert Fastiggi zur Unterstützung der jüngsten Bewegung Papst Franziskus , scheinbar die katholische Lehre über die Todesstrafe aufzuheben, indem er "im Widerspruch zum Evangelium" erklärte.
Der Professor zitierte von den jüngsten Vatikanischen Konzilien, um zu demonstrieren, wie der Papst von Gott beauftragt wird, nach den Worten des Ersten Vatikanischen Konzils "nicht ... eine neue Lehre zu machen, sondern ... die Offenlegung oder die Hinterlegung des Glaubens religiös zu bewahren und treu darzulegen" von den Aposteln. "
Er zitierte auch die Lehre des Zweiten Vatikanischen Konzils, dass die Kirche nicht gegen die Schrift lehren kann.
"[Das] lebendige Lehramt der Kirche ... ist nicht über dem Wort Gottes, sondern dient ihm, lehrt nur das, was weitergegeben wurde, hört es fromm, bewahrt es gewissenhaft und erklärt es treu", zitierte Feser von Dei Verbum [Wort Gottes].
Der Professor sagte, dass es einem Papst nicht erlaubt ist, "diese Einschränkungen zu umgehen, indem er neuartige Neuinterpretationen der Schrift oder der vergangenheitsentscheidenden Lehre vorbringt".
Er zitierte aus dem Ersten Vatikanischen Konzil, das lehrte, dass der "Sinn der heiligen Dogmen , die einmal von der Heiligen Mutter Kirche verkündet worden sind , aufrecht erhalten werden soll, und es darf niemals unter dem Vorwand oder im Namen von ein tieferes Verständnis . " https://www.lifesitenews.com/tags/tag/papolatry
Der Rat fügte hinzu: "Mögen Verständnis, Wissen und Weisheit zunehmen, wenn Jahrhunderte und Jahrhunderte mitspielen ... aber dies nur in seiner eigenen Art, das heißt in der gleichen Lehre, im selben Sinn und in demselben Verständnis."
Feser sagte, dass der Papst "nicht vor allen theologischen Irrtümern geschützt ist, wenn er nicht ex cathedra [vom Stuhl] spricht .
"Dies ist keine neuartige Stellungnahme von theologischen Liberalen oder radikalen Traditionalisten. Im Gegenteil, die Kirche hat das immer erkannt, und das wurde in den sehr konservativen approbierten Handbüchern der Theologie in der Zeit vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil allgemein anerkannt ", sagte er.
Er zitierte aus der dogmatischen Theologie von Van Noort 1957 , um seinen Punkt zu unterstützen.
"Alle Theologen geben zu, dass der Papst in Fragen des Glaubens und der Sitten Fehler machen kann, indem er entweder eine falsche Meinung in einer noch nicht definierten Angelegenheit vorschlägt oder sich unschuldig von einer bereits definierten Lehre unterscheidet. Die Theologen sind sich jedoch nicht einig über die Frage, ob der Papst ein formaler Ketzer werden kann, indem er sich in einer bereits definierten Angelegenheit hartnäckig an einen Fehler klammert. Die wahrscheinlichere und respektvollere Meinung, gefolgt von Suárez, Bellarmine und vielen anderen, besagt, dass, so wie Gott dies bis heute nicht zugelassen hat, er auch niemals zulassen wird, dass ein Papst ein formaler und öffentlicher Ketzer wird. Dennoch geben einige kompetente Theologen zu, dass der Papst, wenn er nicht ex cathedra spricht, in formale Ketzerei fallen könnte. "
Kommentierte Feser: "Beachten Sie, dass die Kirche Theologen erlaubt zu glauben, dass ein Papst sogar prinzipiell in formale Häresie fallen könnte, wenn er nicht ex cathedra spricht, und einige anerkannte Theologen haben dies tatsächlich gehalten, auch wenn sie nicht einverstanden waren, wie wahrscheinlich dies in der Praxis ist. . "
Der Professor beantwortete das Argument, dass ein Papst niemals des Irrtums beschuldigt werden sollte, weil er dazu dienen könnte, das Vertrauen der Menschen in das Amt des Papstes und in die päpstliche Autorität zu untergraben.
"In der Tat ist das Gegenteil der Fall. Sie können das Vertrauen der Menschen in das päpstliche Lehramt nicht stärken, wenn Sie nicht erst klarstellen, worin der Umfang und die Grenzen dieses Lehramtes liegen ", sagte er.
"Wenn wohlmeinende Theologen sich ... in logische Knoten verknoten, um nicht zugeben zu müssen, dass ein Papst vielleicht falsch getippt oder sich geirrt hat, wenn er nicht ex cathedra spricht - obwohl die Kirche selbst immer zugegeben hat, dass dies passieren kann! - Sie bestärken die Verleumdung, dass Katholiken zu dem verpflichtet sind, was ich die Crude Protestant Caricature der päpstlichen Autorität genannt habe ", fügte er hinzu.
Feser sagte, dass argumentieren, dass Katholiken einem Papst folgen müssen, wenn und wenn er Lehrfehler begeht, niemandem hilft.
"Insbesondere geben sie (jedoch unbeabsichtigt) den falschen Eindruck, dass Päpste die Lehre nach Belieben neu erfinden und durch diktatorische Befugnis einfach festlegen können , dass die Neuheiten, die sie lehren," schriftbildlich "und" traditionell "sind, sagte er.
"Sie machen damit eine Lachnummer von katholischen Behauptungen, sie hätten das Pfand des Glaubens ganz und unbefleckt erhalten. Und dadurch untergraben sie das Vertrauen in das päpstliche Lehramt. Nicht-Katholiken können daraus schließen, dass katholische Behauptungen über das Papsttum eine Art Orwellsche Sophistik sind. Einige Katholiken sind geneigt, dies auch zu beenden und dadurch ihren Glauben zu verlieren - während, wenn sie stattdessen beruhigt wären, dass die Kirche es nicht verlangt, dass sie das Offensichtliche leugnen, ihr Glaube gerettet werden wird ", fügte er hinzu.
Fesers Position ähnelt der des katholischen Philosophen Dr. Josef Seifert, der kürzlich argumentierte, dass gläubige Katholiken "eine Verpflichtung haben", dem Papst nicht zu folgen oder ihm zu gehorchen, wenn er den ewigen Lehren der katholischen Kirche eindeutig widerspricht.
"Ich denke, sobald wir feststellen, dass eine neue Lehre falsch ist, sind wir verpflichtet, ihr nicht zu gehorchen. Und sobald wir eine neue pastorale Entscheidung des Papstes finden, die in gutem Gewissen nicht anwendbar ist, wie zum Beispiel die Sakramente unbußfertigen Sündern auf der Grundlage eines (für uns Unmöglichen) "Unterscheidungsvermögens" zu geben, ob ihre Sünde mit ihrem Sein in der Gnadenstaat aus subjektiven Gründen, wir sind ebenfalls moralisch verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen ", sagte er in einem Interview in diesem Monat.
Amoris Laetitia nicht Lehramt Louie 8. November 2017 41 Kommentare
Gestern veröffentlichte die Gesellschaft von St. Pius X. einen Artikel, " Einige rechtzeitige Erinnerungen an das Lehramt", in Anbetracht der beispiellosen Geißel über die Menschheit, bekannt als Franziskus und seine Liebe, was es als "eine kurze Synthese über das Lehramt der Kirche" bezeichnete. Brief an Satan, Amoris Laetitia .
Der Artikel ist lesenswert, denn er liefert eine gute Erklärung für das Lehramt der Kirche, wie sie richtig ausgeübt wird und warum sie ihr von Christus geschenkt wurde.
Der unglückliche Teil des Artikels ist jedoch, dass es die vielfach kritisierte anfängliche Reaktion von Kardinal Burke auf Amoris Laetitia mehr oder weniger wiederholt ; nämlich, dass das Dokument "nicht-magisterial" ist und einfach eine "persönliche Reflexion" von seinem bescheidenen Autor ist.
Die Leser mögen sich erinnern, dass Kardinal Burke sogar so weit ging, die Art und Weise, in der Amoris Laetitia empfangen werden sollte, mit der Überlegung zu vergleichen, die man dem 1967 erschienenen Buch "Der Papst spricht: Dialoge von Paul VI mit Jean Guitton" geben könnte.
Der Artikel der Gesellschaft macht ein ähnliches Argument, scheint aber noch weiter zu gehen, indem er andeutet, dass Amoris Laetitia mit einem von Francis 'vielen Medieninterviews vergleichbar ist:
Umso mehr, wenn der Papst Orientationen oder Ermahnungen praktischer oder pastoraler Art wie Amoris Laetitia vorstellt oder persönliche und private Überlegungen an irgendein Medienhaus weiterleitet, beobachten wir nicht die Ausübung der Macht des Lehramtes.
Zuerst muss ich sagen, dass ich hier eine unbeabsichtigte Fallgrube sehe:
Man kann das sehr gut lesen, um zu sagen, dass die "pastorale Natur" eines gegebenen Textes, in diesem Fall Amoris Laetitia, ausreicht, um es nicht-magisterial zu machen. Das ist eindeutig nicht wahr, und es kann zu der Annahme führen, dass das Argument, das die Kasperianer so oft vor der Synode vorgelegt haben, gültig ist; nämlich, dass doktrinäre und pastorale Angelegenheiten getrennt werden können (dh das eine ist Lehramt, das andere nicht).
In dem Maße, wie der zentrale Punkt in dem Artikel gemacht wird, ist, dass Amoris Laetitia nichts bietet, was die Gläubigen bindet, fair genug. Was der Artikel schließlich tut, ist Verwirrung zusätzlich zu Verwirrung hinzufügen.
Nach der Definition des "Gegenstands des Lehramtes" - nämlich der Lehre Christi - heißt es in dem Artikel:
... sobald sich der Papst oder die Bischöfe einer Sache nähern, die über die Grenzen dieser Lehre und Übertragung der Lehre von Christus hinausgeht, die sie kraft des Mandats, das sie von unserem Herrn selbst erhalten haben, getreu verzichten müssen, gibt es keine richtige Ausübung der Macht. des Lehramtes.
Dies gilt beispielsweise für bestimmte Reden oder Zuschreibungen vom Ende des Pontifikats von Papst Pius XII., Die sich mit sehr unterschiedlichen Themen befassen, wie etwa mit europäischen Transporten oder der Jagd.
Das ist wahr, aber lassen Sie uns nicht einige wichtige Fakten aus den Augen verlieren, die nicht in Frage gestellt werden:
Erstens bezieht sich die Angelegenheit, die in Amoris Laetitia angegangen wird (zB Ehe, Familie, Todsünde, Ehebruch, die Fähigkeit des Menschen, sich an das Göttliche Gesetz zu halten usw.) absolut auf "den Gegenstand des Lehramtes".
Die Erklärung und die Beispiele aus dem Pontifikat von Pius XII. Gelten ziemlich gut für das envirocyclische Laudato Si ', aber sicherlich nicht für Amoris Laetitia .
Zweitens haben sich Franziskus und seine Handlanger sehr klar darüber geäußert, wie Amoris Laetitia nach der Absicht ihres Autors gesehen werden soll.
In der Ausgabe vom 23. August 2016 des L'Osservatore Romano (dessen Inhalt vom Heiligen Stuhl geprüft wird), Professor der Ekklesiologie Salvador Pie-Ninot verteidigte Amoris Laetitia als ein Beispiel für das "normale Lehramt", auf das alle Mitglieder der Kirche mit "der grundsätzlichen Haltung aufrichtiger Akzeptanz und praktischer Umsetzung" antworten sollten (siehe CNS- Artikel).
Und dann sind da die Worte von Francis selbst, der im Januar 2015 sagte:
Sehen Sie, ich habe eine Enzyklika geschrieben - wahrhaftig genug, es war von vier Händen [mit Benedikt XVI.] - und eine apostolische Ermahnung. Ich mache ständig Aussagen und gebe Homilies. Das ist Lehramt.
Offensichtlich beabsichtigt er das Apostolische Schreiben Amoris Laetitia als Lehramt; genauso wie Evangelii Gaudium .
Schließlich ist es wichtig zu wiederholen, dass die Form, in der Amoris Laetitia herausgegeben wurde, die eines "Apostolischen Schreibens" ist - ein offizielles Instrument, das an die gesamte Kirche gerichtet war.
Es einem Buch oder einer bloßen privaten Reflexion gleichzusetzen, die einem Mediengeschäft gegeben wird, hält meiner Meinung nach einfach nicht die Vernunft aus; Noch viel weniger scheint es sehr hilfreich zu sein, die Verwirrung aufzuklären, die immer noch um den Inhalt des Dokuments herum existiert.
Als ich diesen letzten Artikel über Amoris Laetitia las , konnte ich nicht anders, als an P. zu denken. Jean Michel Gleizes Serie von Artikeln über die Ermahnung, in der er Francis 'offensichtliche mangelnde Absicht zitierte, mehr zu tun, als "Überlegungen als Hilfe für Reflexion, Dialog und pastorale Praxis" (vgl. AL 4) als Begründung für die Schlussfolgerung Text ist nicht richtig ketzerisch.
Zu dieser Zeit Gleizes Schlussfolgerung wurde als die "offizielle Position" der Gesellschaft in dieser Angelegenheit bestätigt.
Seitdem hat Bischof Fellay jedoch seine Unterschrift unter die "Filial Correction" gesetzt, ein Text, der viel weiter geht, indem er feststellt, dass "mehrere Stellen von Amoris laetitia in Verbindung mit Taten, Worten und Unterlassungen Deiner Heiligkeit dazu dienen, sieben häretische Propositionen. "
Darin hebt die Korrektur zwei verschiedene Dinge hervor - das Dokument selbst und die Worte und Taten seines Autors, die dazu dienen, die Art und Weise zu enthüllen, in der er es verstehen will.
NB: Es sind die Passagen von AL selbst, über die das Correctio sagt: "Sie dienen dazu, sieben ketzerische Sätze zu propagieren." Dies wird an anderer Stelle im Text deutlich, wenn es von "den Irrlehren und Irrtümern" in "Amoris laetitia" spricht. und offensichtlicher Sinn. "
Offensichtlich sind "propagierende Ketzerei" und "begünstigende Ketzerei" zwei sehr unterschiedliche Dinge; das erstere ist die Anklage, zu der Bischof Fellay kürzlich seine Unterschrift hinzugefügt hat.
Meine aufrichtige Hoffnung ist, dass dieser neueste Artikel der Gesellschaft nicht mit dem Ziel angeboten wird, einen Schritt zurück zu machen und die Behauptungen von Fr. zu bekräftigen. Gleize.
In jedem Fall wäre es nicht viel einfacher, das Offensichtliche einfach und deutlich anzugeben, als den Text einfach als eine nicht-magistrale Reflexion abzulegen (so wie man es vernünftigerweise mit einem Buch oder einem Interview machen kann).
Amoris Laetitia ist ein gefährlicher, fehlerbehafteter, ketzerischer und blasphemischer Text in seinem objektiven Sinn.
"Bei der Entscheidung über die Bedeutung eines Textes entscheidet die Kirche nicht über die subjektive Absicht des Autors, sondern über den objektiven Sinn des Textes." (Dr. Ludwig Ott, Fundamentals of Catholic Dogma)
Wenn wir uns nur vor Augen führen, dass das, was wirklich zählt, der "objektive Sinn des Textes" ist, der im Falle von Amoris Laetitia vollkommen klar ist, dann sollte klar sein, dass Argumente darüber, ob Francis hat oder beabsichtigt, produzieren, was als "Magisterium" definiert werden kann oder nicht, sind eher nutzlos.
Letzten Endes ist Amoris Laetitia nicht bindend, und es kann nicht als die richtige Ausübung des Lehramtes der Kirche betrachtet werden, aus einem Grund und nur aus einem Grund: Weil es mit Ketzerei beladen ist.
Als solches sollten die Gläubigen nicht ermutigt werden, den Text einfach nur als Vorschlag zurückzuweisen, wie es nur eine andere Überlegung von Francis the Loquacious ist; Vielmehr sollte jedes Mitglied der Heiligen Kirche dazu ermutigt werden, die giftige Streiche fest zu verurteilen, während es seinem Autor laut und deutlich erklärt: Lass ihn böse sein.
Papst Franziskus hat jedes einzelne Mitglied der vatikanischen Pro-Life-Akademie entfernt
Abtreibung , Katholische , Päpstliche Akademie Für Das Leben , Papst Franziskus
17. Februar 2017 ( LifeSiteNews ) - Die Päpstliche Akademie für das Leben, lange Zeit eine Bastion der Orthodoxie innerhalb des Vatikans, hat nun keine Mitglieder mehr und wird nach der jüngsten Reform der Institution von Papst Franziskus praktisch geschlossen.
Der Papst gab am 18. Oktober eine neue Satzung für die Akademie heraus und nahm alle seine Mitglieder ab.
"Die Bedingungen aller Mitglieder endeten am 31. Dezember 2016; derzeit wartet die Akademie auf die neuen Termine. Andrea Ciucci, ein Mitarbeiter des Päpstlichen Rates für die Familie, sagte gegenüber LifeSiteNews.
"Wir erwarten, dass in den nächsten Wochen neue Mitglieder durch die Ernennung des Heiligen Vaters ernannt werden", erklärte Ciucci. Sie erwarten, dass 75 ordentliche Mitglieder ernannt werden, sagte er. Zusammen mit den ordentlichen Ernennungen lanciert der Papst eine Untergruppe namens "College of Young Scholars", die sich aus jüngeren Forschern auf den genannten Gebieten zusammensetzt. Insgesamt werden die neu ernannten Mitglieder nicht mehr als 100 Mitglieder haben.
Teilen Sie diesen Artikel, um das Wort zu verbreiten!
Christine de Marcellus Vollmer, ein Mitglied der Akademie seit der Gründung durch Johannes Paul II. Im Jahr 1994, schickte LifeSiteNews den Weihnachtsbrief der Akademie, in dem Richtlinien gegeben und die jüngsten Änderungen erläutert wurden.
Der an alle Mitglieder gerichtete Brief kündigte die Ernennung von Erzbischof Vincenzo Paglia zum Präsidenten sowie die Überarbeitung der Statuten an . Gleichzeitig kündigte sie an, dass jährlich stattfindende wiederkehrende Sitzungen ausgesetzt werden und die Teilnehmer von einer künftigen Versammlung entbunden würden.
Vollmer erklärte, dass im Mai 2017 die Mitglieder der Akademie zu einer Generalversammlung im März 2017 eingeladen wurden, die dann auf unbestimmte Zeit "verschoben" wurde. Dieser Ankündigung der Verzögerung folgte ein Dokument, in dem erklärt wurde, dass alle Mitglieder "suspendiert" wurden. Erst kürzlich wurde bekannt, dass die nächste Generalversammlung im Oktober 2017 stattfinden soll.
Akademienversammlungen bringen Spezialisten aus aller Welt zusammen, um ein bestimmtes Thema zu diskutieren und einen interdisziplinären Austausch von Fachwissen zu ermöglichen.
Ein anderes Mitglied der Akademie, das aus "Angst vor der Wiederbestellung" anonym bleiben wollte, bekräftigte diese Entwicklungen.
"Ich habe einen Brief bekommen", teilte die Quelle LifeSiteNews per E-Mail mit. "Sie sagten, sie würden sich neu konfigurieren. Sie sagten, die Leute würden über eine Wiederernennung informiert werden. Ich habe bis jetzt nichts gehört, aber als ich fragte [sie sagten], könnten die Leute erwarten, im April oder Mai davon zu hören. Das Treffen wird im Oktober stattfinden. "
Auf der Website der Akademie wird die Liste der ordentlichen Mitglieder derzeit als keine eingetragen, während alle vorherigen 172 Mitglieder mit ihrer Ernennung am 31. Dezember 2016 registriert wurden. Das "Zentralbüro" wird als bestehend aus Erzbischof Paglia und seinem sieben- Personenteam.
Letztes Jahr ersetzte Papst Franziskus das Haupt der Akademie und änderte seine Statuten. Zu seinen Reformen gehört die Aufhebung der Verpflichtung der Mitglieder, eine Pro-Life-Erklärung zu unterzeichnen.
Vollmer äußerte sich besorgt und sagte: "Ursprünglich mussten wir vor dem Nuntius unseres Landes einen Eid ablegen, dass wir Diener des Lebens sein und die Lehre über das Leben des Lehramtes unterstützen würden. Wir haben natürlich die neue "Verpflichtung" nicht gesehen, aber der Wortlaut der neuen Statuten klingt weicher, und da die Akademie jetzt für Menschen jeder Religion offen ist, ist es zweifelhaft, ob sie Humanae Vitae sehr ernst nehmen würden ! "
Die Verlagerung der Aufmerksamkeit von moralischen Fragen zu einem bloßen wissenschaftlichen Ansatz ist eine weitere wachsende Sorge.
“The other emphasis that I find sad is that [the Academy] has become, seemingly, only interested in science. The Pontifical Academy of Science already covers that, with scientists of all religions or none, and is full of Nobel Prize winners. PAL was founded with a list of intentionally mixed specialists including lawyers, doctors, journalists, prolife leaders, psychiatrists, family activists, priests, teachers, and so on, the intention of the founders being to be able to study and analyze the causes of anti-life tendencies and find ways to counteract them. I knew the founders, especially Jerome Lejeune, very well. This was the task, and sadly with his death the discourse became ever more directed towards ‘hard science’ rather than ‘prolife science’,” explained Vollmer.
Die Journalistin Maike Hickson von OnePeterFive wies darauf hin, dass viele der entlassenen Mitglieder, darunter Kardinal Caffarra und Kardinal Willem Eijk, sowie Prof. Josef Seifert und Prof. Robert Spaemann eines gemeinsam haben: ihr öffentlicher Einwand gegen Amoris Laetitia und die Liberalisierung der moralischen Lehre der Kirche, die damit einhergeht.
Erzbischof Paglia ist bekannt für seine Unterstützung der Verteilung der Kommunion für "wiederverheiratete" Geschiedene. Papst Franziskus ernannte ihn auch zum Großkanzler des Päpstlichen Johannes Paul II. Instituts für Studien über Ehe und Familie, traditionell ein Bollwerk der gesunden Morallehre, die auf den Schriften und Lehren des hl. Johannes Paul II. Basiert.
Erzbischof Paglia veröffentlichte ein Buch zwischen den beiden Synoden, das vorschlug, die Tür zur Kommunion für "wiederverheiratete" Geschiedene zu öffnen. Es trug den Titel " Familie und Kirche: eine unauflösliche Verbindung ". 2015 lud er auch homosexuelle Paare zum Weltfamilientreffen in Philadelphia ein.
"Als Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben bitte ich Sie dringend, sich mit den neuen Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Wert des Lebens zu befassen", sagte der Papst Paglia in seinem Ernennungsschreiben . Hier wies Papst Franziskus auch darauf hin, dass die "menschliche Ökologie" mehr Nachdruck brauche und dass sie "dazu beitrage, das ursprüngliche Gleichgewicht der Schöpfung zwischen der menschlichen Person und dem gesamten Universum wiederherzustellen".
Nur Roboter würden einem falschen Papst blind folgen: Katholischer Akademiker
Amoris Laetitia , Katholisch , Lehre , Edward Feser , die Päpstliche Unfehlbarkeit , Papolatry , Franziskus , Robert Fastiggi
November 10, 2017 ( LifeSiteNews ) - Katholiken, die darauf bestehen, dass die Gläubigen verpflichtet sind, sich einem Papst zu unterwerfen, dessen Lehren eindeutig früheren Päpsten widersprechen und sogar die Bibel unbeabsichtigt die "rohe protestantische Karikatur der päpstlichen Autorität" Edward Feser.
"Protestanten beschuldigen Katholiken manchmal, zu glauben, dass ein Papst die Autorität hat, neue Lehren zu erfinden oder sogar der Schrift zu widersprechen", schrieb Feser, außerordentlicher Professor für Philosophie am Pasadena City College in Kalifornien in einem am 30. Oktober veröffentlichten Artikel im Catholic World Report .
Nach der "rohen protestantischen Karikatur der päpstlichen Autorität", wenn ein Papst "eines Tages beschließt, der Dreieinigkeit eine vierte Person hinzuzufügen oder Abtreibung moralisch zulässig zu erklären, oder das sechste Gebot zu streichen, dann - so die Idee - Katholiken wäre verpflichtet, knackig zu salutieren, ein enthusiastisches "Ja, Sir!" zu bellen und sich mit der neuen Doktrin du jour zu vereinen. "
Feser sagte, das Gegenteil sei der Fall, nämlich dass die Kirche "den Papst in eine Lehrkiste stecke".
"Selbst wenn er ex cathedra [autoritativ vom Stuhl] spricht , muss er innerhalb der Parameter bleiben, die er geerbt hat", sagte er.
"Er kann Konsequenzen aus früheren Lehren ziehen, aber er kann keine neuen Lehren aus ganzem Stoff machen. Und was er lehrt, muss mit dem ganzen Körper der vergangenen verbindlichen Lehre übereinstimmen. Es ist ihm nicht erlaubt, der früheren Lehre zu widersprechen, und er kann nicht eine Lehre gegen eine andere stellen ", fügte er hinzu.
Der Professor in seinem Artikel reagierte auf Argumente von Dr. Robert Fastiggi zur Unterstützung der jüngsten Bewegung Papst Franziskus , scheinbar die katholische Lehre über die Todesstrafe aufzuheben, indem er "im Widerspruch zum Evangelium" erklärte.
Der Professor zitierte von den jüngsten Vatikanischen Konzilien, um zu demonstrieren, wie der Papst von Gott beauftragt wird, nach den Worten des Ersten Vatikanischen Konzils "nicht ... eine neue Lehre zu machen, sondern ... die Offenlegung oder die Hinterlegung des Glaubens religiös zu bewahren und treu darzulegen" von den Aposteln. "
Er zitierte auch die Lehre des Zweiten Vatikanischen Konzils, dass die Kirche nicht gegen die Schrift lehren kann.
"[Das] lebendige Lehramt der Kirche ... ist nicht über dem Wort Gottes, sondern dient ihm, lehrt nur das, was weitergegeben wurde, hört es fromm, bewahrt es gewissenhaft und erklärt es treu", zitierte Feser von Dei Verbum [Wort Gottes].
Der Professor sagte, dass es einem Papst nicht erlaubt ist, "diese Einschränkungen zu umgehen, indem er neuartige Neuinterpretationen der Schrift oder der vergangenheitsentscheidenden Lehre vorbringt".
Er zitierte aus dem Ersten Vatikanischen Konzil, das lehrte, dass der "Sinn der heiligen Dogmen , die einmal von der Heiligen Mutter Kirche verkündet worden sind , aufrecht erhalten werden soll, und es darf niemals unter dem Vorwand oder im Namen von ein tieferes Verständnis . " https://www.lifesitenews.com/tags/tag/papolatry
Der Rat fügte hinzu: "Mögen Verständnis, Wissen und Weisheit zunehmen, wenn Jahrhunderte und Jahrhunderte mitspielen ... aber dies nur in seiner eigenen Art, das heißt in der gleichen Lehre, im selben Sinn und in demselben Verständnis."
Feser sagte, dass der Papst "nicht vor allen theologischen Irrtümern geschützt ist, wenn er nicht ex cathedra [vom Stuhl] spricht .
"Dies ist keine neuartige Stellungnahme von theologischen Liberalen oder radikalen Traditionalisten. Im Gegenteil, die Kirche hat das immer erkannt, und das wurde in den sehr konservativen approbierten Handbüchern der Theologie in der Zeit vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil allgemein anerkannt ", sagte er.
Er zitierte aus der dogmatischen Theologie von Van Noort 1957 , um seinen Punkt zu unterstützen.
"Alle Theologen geben zu, dass der Papst in Fragen des Glaubens und der Sitten Fehler machen kann, indem er entweder eine falsche Meinung in einer noch nicht definierten Angelegenheit vorschlägt oder sich unschuldig von einer bereits definierten Lehre unterscheidet. Die Theologen sind sich jedoch nicht einig über die Frage, ob der Papst ein formaler Ketzer werden kann, indem er sich in einer bereits definierten Angelegenheit hartnäckig an einen Fehler klammert. Die wahrscheinlichere und respektvollere Meinung, gefolgt von Suárez, Bellarmine und vielen anderen, besagt, dass, so wie Gott dies bis heute nicht zugelassen hat, er auch niemals zulassen wird, dass ein Papst ein formaler und öffentlicher Ketzer wird. Dennoch geben einige kompetente Theologen zu, dass der Papst, wenn er nicht ex cathedra spricht, in formale Ketzerei fallen könnte. "
Kommentierte Feser: "Beachten Sie, dass die Kirche Theologen erlaubt zu glauben, dass ein Papst sogar prinzipiell in formale Häresie fallen könnte, wenn er nicht ex cathedra spricht, und einige anerkannte Theologen haben dies tatsächlich gehalten, auch wenn sie nicht einverstanden waren, wie wahrscheinlich dies in der Praxis ist. . "
Der Professor beantwortete das Argument, dass ein Papst niemals des Irrtums beschuldigt werden sollte, weil er dazu dienen könnte, das Vertrauen der Menschen in das Amt des Papstes und in die päpstliche Autorität zu untergraben.
"In der Tat ist das Gegenteil der Fall. Sie können das Vertrauen der Menschen in das päpstliche Lehramt nicht stärken, wenn Sie nicht erst klarstellen, worin der Umfang und die Grenzen dieses Lehramtes liegen ", sagte er.
"Wenn wohlmeinende Theologen sich ... in logische Knoten verknoten, um nicht zugeben zu müssen, dass ein Papst vielleicht falsch getippt oder sich geirrt hat, wenn er nicht ex cathedra spricht - obwohl die Kirche selbst immer zugegeben hat, dass dies passieren kann! - Sie bestärken die Verleumdung, dass Katholiken zu dem verpflichtet sind, was ich die Crude Protestant Caricature der päpstlichen Autorität genannt habe ", fügte er hinzu.
Feser sagte, dass argumentieren, dass Katholiken einem Papst folgen müssen, wenn und wenn er Lehrfehler begeht, niemandem hilft.
"Insbesondere geben sie (jedoch unbeabsichtigt) den falschen Eindruck, dass Päpste die Lehre nach Belieben neu erfinden und durch diktatorische Befugnis einfach festlegen können , dass die Neuheiten, die sie lehren," schriftbildlich "und" traditionell "sind, sagte er.
"Sie machen damit eine Lachnummer von katholischen Behauptungen, sie hätten das Pfand des Glaubens ganz und unbefleckt erhalten. Und dadurch untergraben sie das Vertrauen in das päpstliche Lehramt. Nicht-Katholiken können daraus schließen, dass katholische Behauptungen über das Papsttum eine Art Orwellsche Sophistik sind. Einige Katholiken sind geneigt, dies auch zu beenden und dadurch ihren Glauben zu verlieren - während, wenn sie stattdessen beruhigt wären, dass die Kirche es nicht verlangt, dass sie das Offensichtliche leugnen, ihr Glaube gerettet werden wird ", fügte er hinzu.
Fesers Position ähnelt der des katholischen Philosophen Dr. Josef Seifert, der kürzlich argumentierte, dass gläubige Katholiken "eine Verpflichtung haben", dem Papst nicht zu folgen oder ihm zu gehorchen, wenn er den ewigen Lehren der katholischen Kirche eindeutig widerspricht.
"Ich denke, sobald wir feststellen, dass eine neue Lehre falsch ist, sind wir verpflichtet, ihr nicht zu gehorchen. Und sobald wir eine neue pastorale Entscheidung des Papstes finden, die in gutem Gewissen nicht anwendbar ist, wie zum Beispiel die Sakramente unbußfertigen Sündern auf der Grundlage eines (für uns Unmöglichen) "Unterscheidungsvermögens" zu geben, ob ihre Sünde mit ihrem Sein in der Gnadenstaat aus subjektiven Gründen, wir sind ebenfalls moralisch verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen ", sagte er in einem Interview in diesem Monat.
Katholizismus nimmt weltweit zu, aber Europa wird langsam entchristianisiert
14. NOVEMBER 2017 VON FSSPX.NEWS
Für den 91. Weltmissionssonntag am 22. Oktober 2017 veröffentlichte die Presseagentur Fides per 31. Dezember 2015 Statistiken zum Zustand der Kirche in der Welt.
Mehrere Lektionen können durch eine Studie dieser Statistiken gewonnen werden:
Was die Gesamtzahl der Katholiken in der Welt betrifft: Am 31. Dezember 2015 gab es 1.284.810.000, was einer Gesamtzunahme von 12.529.000 entspricht. Diese Zahl muss jedoch angesichts der Zunahme der Weltbevölkerung in Betracht gezogen werden: Der Anteil der Katholiken ist mit einem Rückgang von 0,05% ziemlich stabil geblieben und liegt bei 17,72% der Menschheit.
Eine andere Realität: Im zweiten Jahr in Folge ist diese Zunahme der Katholiken auf allen Kontinenten außer in Europa zu beobachten. Auf dem "alten Kontinent", während die Bevölkerung zugenommen hat, macht die Zahl der Katholiken nur 39,87% der europäischen Bevölkerung aus - 285 Millionen Menschen - was einen Rückgang von 0,21% gegenüber der vorhergehenden Studie bedeutet: Europa wird langsam entchristianisiert ..
Es gibt 3.006 katholische Kirchenbezirke - Diözesen, Vikariate, apostolische Präfekturen usw. - in der ganzen Welt, das sind acht mehr als 2014. Die Zahl der Bischöfe hat sich um 67 erhöht - es gab 5.304 am 31. Dezember 2017 - aber die Zahl von Priestern ist um 136 auf insgesamt 415.656 gesunken.
351.797 Laienmissionare und 3.122.653 Katechisten arbeiten ebenfalls im Apostolat.
Im Bildungsbereich betreibt die katholische Kirche weltweit 216.548 Einrichtungen, an denen 60 Millionen Studierende teilnehmen. 5,5 Millionen Jugendliche absolvieren ihr Aufbaustudium an katholischen Institutionen oder Universitäten.
Schließlich gibt es rund 118.000 katholische soziale und karitative Institutionen - Krankenhäuser, Krankenhäuser, Waisenhäuser, Altenheime - in der ganzen Welt. http://fsspx.news/en/news-events/news/ca...stianized-33547 Quellen: cath.ch/Fides - FSSPX.News - 14.11.2017
BRUCH: Mgr. René Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas, behauptet offen, dass Bergoglio zur Wahl ungültig sei MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 18/10/2017 • ( 24 REAKTIONEN )
Mgr. Gracida während eines Interviews mit Church Militant im Jahr 2015. "Wenn Papst Benedikt zurückgetreten war, war es ungültig und er ist immer noch der Papst der Kirche, aber mit dem Sitz von St. Peter besetzt von einem Antipos."
Mgr. Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas, 5. September 2017
"Alle betroffenen Katholiken müssen die Bedeutung meines Arguments verstehen, dass die Wahl von Jorge Mario Bergoglio nicht gültig war."
Mgr. Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas, 29. September 2017
Tolle Neuigkeiten aus der Kirchenwelt: Zum ersten Mal äußerte sich ein Bischof zu der Ungültigkeit von Bergoglios Wahl. Er ist der erste Bischof, der dies wagt, und er war auch der erste, der die "Filialkorrektur" unterzeichnete. Im Gegensatz zu den Bischöfen hat er natürlich weniger Angst, weil er "im Ruhestand" ist. Seit 1997 . René Gracida , der jetzt 94 Jahre alt ist, ist immer noch sehr aktiv und veröffentlicht regelmäßig Artikel auf seinem Blog "Abyssum".
Der kolumbianische Professor und TV-Moderator Dr. José Galat wagte es als erster, in seinem Fernsehstudio öffentlich zu behaupten , Bergoglio sei für ungültig erklärt worden. Das war ihm nicht zu verdanken: Er wurde von den Bischöfen mitgeteilt. Als Reaktion auf Galat hat nun ein amerikanischer Bischof seine Meinung zu diesem Thema geäußert.
Am 5. September veröffentlichte Mgr. Gracida veröffentlichte einen Artikel von einem anderen Blog auf seiner Website, zu dem er kommentierte:
Nur Gott weiß, ob Franciscus ein Antipus ist oder nicht.
Es gibt keinen Zweifel, dass er zum Papst gewählt wurde, aber ist er ein Papst oder ist er ein Antipouse? Es gibt Zweifel, dass seine Wahl gültig und legal war; Es gibt guten Grund zu der Annahme, dass es entweder illegal, aber gültig oder rechtlich und ungültig war.
Der Grund für die Verwirrung ist , dass die Apostolische Konstitution, Universi Dominici Gregis, der Papst Konklaven steuert, sieht die automatische excommunicatie jeden Kardinal, der in einer Verschwörung , um beteiligt zu verursachen oder die Wahl eines Kardinals zu verhindern. Es besteht kein Zweifel, dass Franziskus Teil einer Verschwörung war, um ihn zu wählen. Daher ist es eine berechtigte Frage, ob es möglich ist, dass ein exkommunizierter Kardinal sowohl der legitime als auch der gültige gewählte Papst ist.
Dies in Kombination mit Zweifeln an der Gültigkeit des Rücktritts von Paus Benedictus XVI rechtfertigt Zweifel ofdat Franciscus de Papst.
Es gibt Beweise dafür, dass Benedikt zum Rücktritt gezwungen wurde. Wenn das wahr ist, war sein Rücktritt ungültig. Die einzige Person , die über die Gültigkeit oder Ungültigkeit seinen Rücktritt ausgeschlossen haben konnte , war der Präfekt der Apostolischen Signatur, die zu dieser Zeit Kardinal Raymond Burke war. Der erste Akt des Franziskus als Papst war die Entfernung von Kardinal Burke als Präfekt der Apostolischen Signatur und die Ernennung von Mgr. Pinto, ein Anhänger von Franciscus.
Wenn Papst Benedikt Rücktritt gezwungen wurde, war es ungültig und er ist immer noch der Papst der Kirche, aber mit dem Stuhl von St. Peter durch einen anti-Papst besetzt.
Endlich ein Bischof, der es durchgemacht hat und es wagt, am Ende zu enden! Das ist ein großer Unterschied zu Kardinal Burke, der weiterhin zugibt, dass Begoglio der gültige gewählte Papst ist und dass wir mit ihm in Einheit bleiben müssen. Und von Mgrs Kommentaren. Gracida stellt fest, dass es eigentlich Kardinal Burke war, zu erklären, dass Benedikts Rücktritt ungültig sei. Bergoglio verwies ihn 2014 an die Tür, so dass er alle Kräfte verlor. Aber Burke würde niemals eingreifen, denn bis heute hält er Bergoglio für den rechtmäßigen Papst.
Am 29. September 2017 schrieb Mgr. Gracida ein weiterer Artikel in seinem Blog über die ungültige Wahl von Bergoglio:
Neue Kommentare von Blogger Steve Skojec ( Eine kurze Notiz über die Frage der Rechts Valid Papstwahl ) und Kirchen Anwalt Edward Peters ( St. Francis war nie Papst? Bitte glauben mir nicht .) Sind sehr irreführend auf ihre Interpretation der Universi Dominici Gregis , Ziffer 76. Skojec referereert UDG nicht §5 noch erkennt in seinem Kommentar, während Peters bezieht sich zufällig in Abschnitt 5 , sondern gibt vor , Anwälte der Kirche eine Rolle bei der Interpretation haben Universi Dominci Gregis .
Weder die Anwälte der Kirche, weder Bischöfe noch Priester noch Laien haben das Recht, über die offizielle Interpretation zu hören von Universi Dominci Gegris.
„Sollte es entstehen Zweifel an enthält Bestimmungen in dieser Verfassung oder auf dem Weg sollten sie getan werden, erkläre ich (Paus Johannes Paulus II) , dass alle Macht ein Urteil in dieser Hinsicht der Ausgabe an das Kollegium der Kardinäle gehört, Ich habe die Autorität, fragwürdige oder kontroverse Punkte zu interpretieren. Ich bestätige auch , dass , wenn es notwendig wäre , diese oder ähnliche Fragen, mit Ausnahme des Aktes der Wahl zu diskutieren, ist es das genügt , um die Mehrheit der Kardinäle in der gleichen Meinung entsprechen würde. ( Universum Dominci Gregis , Absatz 5)
Nichtsdestotrotz, weder Absatz 5 noch irgendetwas anderes im Universum Dominci Gregis, beschränkt oder umfasst eine Interpretation vor, während oder nach dem päpstlichen Konklave - und wir wissen nicht, was die Kardinäle im Konklave diskutiert haben könnten oder nicht.
John Arechigas Kommentar zur Wahl von Papst Franziskus durch das Universum Dominci Gregis bezieht sich klar auf Absatz 5 und zitiert dies in seinem Abschnitt über die Befugnisse des Kardinalskollegiums während der Vakanz des H. Stuhls .
Seine Interpretation von Universe Dominci Gregis ist eine persönliche Meinung - zu der er berechtigt ist. Universum Dominci Gregis ist wesentlich für die Regulierung der Kirche, die die Wahl des römischen Papstes kontrolliert. Und was noch wichtiger ist, seiner persönlichen Meinung ging ein mehr als 30-jähriger Bundesdienst voraus - er verifizierte und untersuchte die Einhaltung der zivilen und militärischen "Vorschriften" des Bundes.
Es ist meine persönliche Meinung, dass Universum Dominci Gregis, Absatz 76, die Kriterien ("oder würden die hier festgelegten Bedingungen nicht erfüllt werden") bestimmt, um festzustellen, ob die Papstwahl gültig ist oder war; dieses "hingelegt" bezieht sich auf das Universum Dominci Gregis als Ganzes; dass Kapitel 5 ( Dinge, die bei der Wahl des römischen Papstes nackt oder verpasst werden müssen ), Absätze 76-86, Teil der "(festgelegten) Begriffe sind, die beachtet werden müssen; und dass die Paragraphen 76 bis 78 zusätzliche Strafen enthalten, wenn sie die genannten Bedingungen nicht erfüllen oder vermeiden.
Skojec und Peters haben eine aufschlussreiche persönliche Interpretation von Paragraph 76 - im Einklang mit dem, was man von einem Anwalt erwarten würde, der für eine Verteidigung in Schwierigkeiten ist.
Peters Kommentar erinnert John Arechiga an die Zeit, als er einmal einen alten Anwalt anrief und fragte, was er tat. Er antwortete, er arbeite an einer "aquathermischen Behandlung von Keramik, Aluminium und Stahl in einer geschlossenen Umgebung". John war beeindruckt. Nach weiteren Fragen fand John heraus, dass sein Freund unter der Aufsicht seiner Frau mit heißem Wasser abspülte.
Mgr. Gracida beendet sein Spiel mit einer schlechten, aber korrekten Sprache:
Es ist wichtig , dass mein Kommentar ( Wahl von Paus Franciscus Nach Universi Dominci Gregis ) weit verbreitet ist. Warum? Oder brüderliche (dh Dubia) noch filiale Korrektur wird die modernistische Infrastruktur abzubauen , die von Jorge Mario Bergoglio (Paus Franciscus) gegründet wurde - aber das Gefühl , dass die Wahl von Bergoglio (Paus Franciscus) war ungültig und seine Auswahl von modernistischen Bischöfe und Kardinäle Stärke wird machen. Verglichen mit der brüderlichen / Kind (filiale) Korrektur, alle betroffenen Katholiken müssen die Bedeutung meiner Argumentation verstehen - Moderne Infrastruktur bezieht -, dass die Wahl von Jorge Mario Bergoglio (Paus Franciscus) war ungültig.
Der Artikel wo Mgr. Gracida bezieht sich auf , enthält den folgenden einleitenden Absatz:
John. J. Aréchiga ist als Forscher von außerordentlichem Können bekannt. Lange Zeit habe ich die Ergebnisse seiner Forschung gelesen und auf meine Frage zugestimmt, einige seiner Dissertationen zu veröffentlichen. Diese Dissertation bildet eine kritische Frage für die römisch-katholische Kirche in der Geschichte ab. Ich veröffentliche diese Dissertation in der Hoffnung, dass sie zu den Bemühungen von Menschen in der Kirche in hohen Positionen beitragen wird, die die Macht haben, Lösungen für die Probleme zu finden, die heute die Kirche plagen.
+ Rene Henry Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi
Die Papstwahl von Jorge Mario Bergoglio (Paus Franciscus) am 13. März 2013 ist ein großer strittiger Punkt in einer laufenden Verschwörung MODERNIST wird dies bestätigen und erklärte , dass Bergoglio des (Paus Franciscus) Papstwahl ungültig war.
Dieser Artikel enthält die gleichen Argumente wie wir dies zitierten , über die Exkommunikation von Bergoglio für seine Beteiligung an der Verschwörung der Mafia von St. Gallen und der Wahl für ungültig und hat die volle Unterstützung von Mgr. Gracida.
Mgr. Gracida in früheren Zeiten, zusammen mit Papst Johannes Paul II.
Quelle: Abyssum.org (persönlicher Blog von Mgr. Gracida)
Mgr. Gracida sagte am 5. September, dass nur Gott wissen kann, ob Bergoglio wirklich der Antipos ist. Gott weiß es in der Tat, und Er offenbarte es uns durch die Botschaften des Buches der Wahrheit. Wer hören will, hört:
Der Herr am 5. März 2011:
Sie müssen jetzt beten, wenn ihr alle Zeugen des Ausganges dieses Angriffs auf meinen heiligen Vikar sein werdet. Beten Sie, beten Sie, beten Sie, dass der falsche Prophet identifiziert wird, wer er ist. Achten Sie auf seine Leistung. Suchen Sie nach Aufmerksamkeit Agenda. Der Weg, wie meine betrogenen, heiligen Diener in Furcht vor seinen Füßen fallen werden. Dann höre genau zu, was er zu sagen hat. Seine Demut wird falsch sein. Seine Absichten sind böse und die Liebe, die er ausstrahlt, wird sich nur um sich selbst drehen. Er wird als innovativ, dynamisch, - ein frischer Wind gesehen. Obwohl er getrieben und energisch ist, werden seine Kräfte nicht von Gott, dem ewigen Vater, kommen. Sie stammen von Satan, dem Wütenden.
Der Herr am 11. Februar 2012 (genau ein Jahr vor der Ankündigung)
Andere Führer der Welt werden bald getötet und Mein armer Heiliger Stellvertreter, Papst Benedikt XVI., Wird vom Heiligen Stuhl in Rom ausgeschlossen. Das vergangene Jahr, Meine Tochter, habe ich Ihnen von der Verschwörung in den Gängen des Vatikans erzählt. Am 17. März 2011 wurde ein geheimer Plan verfasst, um meinen Heiligen Stellvertreter zu vernichten, und dies wird, wie es vorgesehen war, erfüllt werden.
Der Herr am 26. Mai 2012:
Heute, meine liebste Tochter, bitte ich meine Nachfolger, intensiv für meinen geliebten Stellvertreter Papst Benedikt XVI. Zu beten. Er, mein heiliger Diener, erfährt hinter verschlossenen Türen eine schreckliche Verfolgung im Heiligen Stuhl. Ich habe euch schon gesagt, dass die freimaurerischen Gruppen, die im Vatikan einen eisernen Griff haben, meinen geliebten Papst reinigen wollen. Und sie wollen ihn stumpfsinnig aus dem Stuhl des Petrus stoßen. Er wird, wie ich euch in der Vergangenheit gesagt habe, fliehen müssen. Weil er wenig Wahl haben wird. Diese Zeit ist kurz. Du musst intensiv beten, dass er so lange bleiben kann, wie er, sobald er geht, den Betrüger - den falschen Propheten - ersetzen wird.
Die Jungfrau Maria am 18. Januar 2012:
Eine Handlung wird gegen Papst Benedikt XVI durch eine böse Sekte in seinen eigenen Spaziergängen geschmiedet. Sie planen, den Heiligen Abgeordneten, Papst Benedikt XVI., Durch einen Diktator der Lügen zu ersetzen. Er wird zusammen mit dem Antichristen und seiner Gruppe eine neue Kirche schaffen, um die Welt in die Irre zu führen. https://restkerk.net/2017/10/18/breaking...ig-is-verkozen/
November 2017 - 19:01 Die Freimaurerei des Großen Ostens Italiens zwischen Dialog und Esoterik
(Von P. Paolo M. Siano ) Der Grand Orient von Italien - Palazzo Giustiniani (GOI) ist die älteste Obedience (Großloge) Italian freimaurerischen, im Mauerwerk im Jahr 1805 in Mailand gegründet Obersten Rat der Scottish Rite Alt und Akzeptiert von der 33. und letzten Stufe (RSAA).
Gegenwärtig ist die indische Regierung rechtlich unabhängig vom Obersten RSAA-Rat und verwaltet die drei Stufen Lehrling, Begleiter, Meister. Viele Freimaurer-Meister der GOI sind jedoch auch Mitglieder der RSAA.
Einige Freunde haben mich gebeten, seit dem 12. November zu dem Thema zurückzukehren. In Siracusa wird es eine Debatte geben, die sich Kirche und Freimaurerei so nahe nähert. dazu gehören einige Vertreter der indischen Regierung auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene, der Erzbischof von Syrakus und der Bischof von Noto.
Wohin möchten Sie mit dieser Debatte gehen? Wird die Wiege Nadel auf dem "so nah" oder auf dem "so weit"? Oder ein "Mittelgrund"? Es ist bekannt, dass es seit 50 Jahren Freimaurer und kirchliche Versuche gab (manchmal diskret und vertraulich, manchmal explizit und öffentlich), um Dialoge oder Formen der gegenseitigen Zusammenarbeit einzuleiten ... Frei zum Dialog. Aber da es gut ist zu wissen, mit wem du sprichst, ist es unerlässlich, die Freimaurerwelt zu hinterfragen.
Die säkulare Umwelt und esoterische der indischen Regierung, im neunzehnten Jahrhundert bis zur Gegenwart, fördert (oder zumindest nicht behindert) alles, was die Grundsätze des Glaubens und die Moral der katholischen Kirche gegenüber . Zum Beispiel, denken Sie an: Scheidung, Säkularismus sozialpolitische, eine überkonfessionelle Schule, Abtreibung, Empfängnisverhütung, Zivilanschlüße , Homosexuell Stolz , Euthanasie, vielleicht sogar Geschlecht .
Die indische Regierung wurde 1805 in der RSAA gegründet. In dem Obersten Rat der Scottish Rite Foundation Bolla von Italien, die Gründer Masons des 33. Grad erklären , dass sie den Obersten Rat auch , weil in Italien "bilden die Hoch mystische Wissenschaft, das Wissen , von denen die Masons feurig, kann nicht kommuniziert werden, oder bequem Tiefe, weil Lehre noch nicht in Italien organisiert „(L. Sessa, die Sovereign Grand - Kommandeure und kurze Geschichte des italienischen Obersten Rates der Scottish Rite Alten und Angenommenen Palazzo Giustiniani von 1805 bis heute , Foggia 2004 S. 25).
Was sind das für " High Mystic Sciences "? Vielleicht gibt helfen beantworten sie die Mason Franc Brunelli († 1982) gibt und auf Magazin freimaurerischen (GOI), No. 8 September 1971 schrieb: " In der Satzung des Grand Orient de France (1804 t I, fasc.. . 4, S. 369) geschrieben steht: „Unter den verschiedenen Riten , die mit, von jeher beschäftigt haben, die am besten ausgebildeten Maurer und mehr davon überzeugt , innig , dass ihre Ausdauer in ihrer Arbeit müssen die Zahl ihrer Kenntnisse erweitern und es ihnen ermöglichen, zu erreichen Hoch Wissenschaft ist der Ritus der Elect Cohens , was die größte Anzahl von Studenten gewonnen, und das hält das Geheimnis seiner mysteriösen Arbeiten mit größter Sorgfalt ... „ “ (S. 432).
Die Elect-Cohens waren und sind, eine Freimaurerloge oder „Para“ süchtig nach Zauberei (vgl dort , p. 434), dass Magie „Engel“ Mann im Staat Edenic Primal reintegrieren will ... Dies sind die " Alte Mystische Wissenschaften »der RSAA? Die zuvor erwähnte Franc Brunelli wurde ein Mitglied der indischen Regierung, Martinist, kremmerziano „Bischof“ Primas der gnostischen Kirche Grand Hierophant des Alten und Primitive Ritus von Memphis-Mizraim (APRMM) (nicht mit einem gleichnamigen lebenden Freimaurer zu verwechseln). Die APRMM, gewidmet Alchemie, Kabbalah, Theurgie, Beschwörungen, magische „Egyptian“ , ist einer der fünf Riten von Meister Maurer von der indischen Regierung geübt. Von 1986 bis 1988 besteht zwischen der APRMM und der indischen Regierung ein Memorandum of Understanding.
1973 wurde die APRMM von Brunelli in der indischen Regierung "aufgeweckt" ( http://www.memphismisraim.it/id22.htm ). Es sollte beachtet werden , dass esotericism nicht nur eine Franse, sondern durchdringt alle GOI, obwohl nell'APRMM es intensivere Erklärung. Wir sehen einige Teile der GOI-Verfassung, die vom 31. bis zum 1. April 2006 verkündet wurden.
Die indische Regierung ist " eine universale Einweihungsordnung traditioneller und symbolischer Natur " (Artikel 1). Der große Architekt des Universums ist ein " Initiatorensymbol " (Artikel 2). Die indische Regierung folgt " der Esoterik in der realen Kunst " (Artikel 5).
In Bezug auf die Initiierung der Freimaurerei stellt die indische Regierung fest, dass "die Qualität der Initiierung unauslöschlich ist " (Artikel 6). Die Freimaurer bemühen sich um " esoterische Forschung, erste Initiierung und Projektion der Maurerwerte in die profane Welt ", " um die Einweihungsarbeit über das Initiationswerk zu wahren " (Artikel 9).
Der Freimaurer " lehnt den Dogmatismus ab und akzeptiert keine Grenzen für die Suche nach der Wahrheit " (Artikel 9). Außerdem: " Jede Loggia widmet in jedem Grad periodisch ein Esoterikritual, indem sie es einem vorbestimmten Bruder zuteilt " (Artikel 68).
Die Loggia ist " heiliger und unverletzlicher Ort " (Artikel 17). Was den verehrungswürdigen Meister und den großen Meister betrifft, steht geschrieben: "In Ausübung seines Initiationsmagisteriums ist seine Autorität heilig und unantastbar " (Artikel 20, Artikel 29).
Wir sehen etwas von den Ritualen der Symbolic Degrees von GOI nach der Ausgabe von 1998. Der Kandidat im 1. Grad des Lehrlings hält sein rechtes Knie und linken Fuß barfuß " den Kontakt mit dem Elemente Erde und Symbolisierung zu markieren, mit" Gimpe, die Schwierigkeiten des Weges der Regeneration (Palingenesis) . „(S. 35).“ wird festgestellt , dass die Einleitung unter dem heiligen Dreieck durchgeführt , durch die Sitzung gebildet werden muß, auf dem Kopf der Einleitung von Kraftsymbol des Flammenschwert, Einleitung des Worshipful Meisters, mit den Schwertern des Wardens '(p. 35).
Die Einweihung beginnt in der Kammer der Reflexion, einem engen, dunklen Schrank, Symbol der Erde, die den symbolischen Tod stattfindet , gefolgt „ eine Renaissance, die Wahre Spirituelle Licht . “ (S. 37). Der Meister vom sagt unter anderem an den Kandidaten: " Das Schwert in Richtung des Herzens gerichtet ist, immer bereit Meineidige zu bestrafen, es ist ein Symbol der Reue ist , dass Sie foltern , wenn Sie diese Institution verraten Initiation , von denen Sie teilnehmen möchten, oder wenn Sie für die Zulassung beantragt hatte , den Zweck der Freimaurerei zu dienen sozialen oder wirtschaftlichen Nutzen zu erzielen . „(S. 43).
Am 2. Grad (Companion), in der Lodge, in der Nordseite gibt es " ein Bild mit der Inschrift: MOSES - PLATO - Hermes TRISMEGISTUS - PITAGORA - Paracelsus " (S. 71) . . Der Kandidat liest diese Namen vor. Dann sagt der Meister vom unter anderem: „ Die Namen , die Sie die Kontinuität durch die Zeit lesen symbolisieren, die Einweihungs Tradition “ (S. 77) . . Moses, Plato, Hermes Trismegistus (die Gnosis und die Magie von 'verbindet Ermetismo sind Zeichen, Pythagoras) bekannt. Machi ist Fallschirm? Ist der Arzt Philippus Theophrastus von Hohenheim (1439-1541), sagte Paracelsus, ein Renaissance - Zauberer, Experte in der Alchemie, Astrologie (vgl F. Hartmann, die magische Welt der Paracelsus , Edizioni Mediterranee, Rom 1982).
Leicht verständlich die Inhalte der Initiative Tradition. Ich schaue nicht auf Hirams Legende des dritten Grades von Meister Mason. Es würde einen separaten Artikel brauchen. Mittlerweile reichen diese wenigen und unmissverständlichen Daten aus, um zu zeigen, dass Faschisten und Katholiken geografisch "so nahe", aber spirituell "weit entfernt" sind. Auf der einen Seite der Glaube, auf der anderen Seite die Gnosis.
In der Debatte um Syrakus werden Themen wie Esoterik, Gnosis, Initiation der ersten drei Grade und die hohen Grade behandelt? Oder werden wir nur über den Anti-Klerikalismus des Risorgimento, die konziliare Zeit des Dialogs, sprechen, um gegenseitige "Missverständnisse" zu überwinden, um zum Wohle des Menschen, der Gesellschaft, der Umwelt usw. zusammenzuarbeiten? Wir schauen wachsam. (P. Paolo M. Siano) https://www.corrispondenzaromana.it/la-m...-ed-esoterismo/ +
DRÄNGT DARAUF, MINUTEN ZU SCHWEIGEN, BEVOR ES BEGINNT
Papst Franziskus: "Die Messe, die Eucharistie ist der privilegierte Moment, um mit Jesus zu sein" Papst Franziskus gab heute die zweite Katechese über die heilige Messe während der allgemeinen Audienz. Der Papst hat die Wichtigkeit des Gebetes hervorgehoben, das "auch wisse, wie man mit Jesus schweigen kann" und hat dazu ermutigt, vor Beginn der Messe zu schweigen.
15.11.17 16:37 Uhr (RSV) Volltext der Katechese des Papstes am Mittwoch, den 15. November 2017:
Liebe Brüder und Schwestern, guten Morgen!
Wir fahren mit der Katechese zur Heiligen Messe fort. Um die Schönheit der Eucharistiefeier zu verstehen, möchte ich mit einem sehr einfachen Aspekt beginnen: Die Messe ist Gebet, sie ist mehr, sie ist das Gebet schlechthin, das Höchste, das Erhabenste und zugleich das "Konkreteste". In der Tat ist es die Begegnung der Liebe mit Gott durch sein Wort und den Leib und das Blut Jesu. Es ist eine Begegnung mit dem Herrn.
Aber zuerst müssen wir eine Frage beantworten. Was ist Gebet wirklich? Sie ist vor allem der Dialog, die persönliche Beziehung zu Gott. Und der Mensch ist als ein Wesen in einer persönlichen Beziehung zu Gott geschaffen worden, der seine volle Verwirklichung nur in der Begegnung mit seinem Schöpfer findet. Der Weg des Lebens ist zur endgültigen Begegnung mit dem Herrn.
Das Buch der Genesis bestätigt, dass der Mensch nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen wurde, der Vater und Sohn und Heiliger Geist ist, eine vollkommene Liebesbeziehung, die Einheit ist. Daraus können wir verstehen, dass wir alle geschaffen wurden, um in eine perfekte Liebesbeziehung einzutreten, in ein kontinuierliches Geben und Empfangen, um die Fülle unseres Seins finden zu können.
Als Mose vor dem brennenden Busch den Ruf Gottes empfängt, fragt er ihn, wie er heißt. Und was antwortet Gott: "Ich bin, wer ich bin" (Ex 3,14). Dieser Ausdruck drückt im ursprünglichen Sinn Präsenz und Gnade aus , und in der Tat fügt Gott sofort hinzu: "Der Herr, der Gott ihrer Väter, der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs" (V. 15). So ruft auch Christus, wenn er seine Jünger ruft, sie dazu auf, bei ihm zu sein. " Dies ist die größte Gnade: um die Messe zu erleben, ist die Eucharistie der privilegierte Moment, um bei Jesus zu sein , und durch ihn mit Gott und mit den Brüdern.
Zu beten, wie jeder wahre Dialog, ist auch zu wissen, wie man schweigt - in den Dialogen gibt es Momente der Stille - in Stille mit Jesus. Und wenn wir zur Messe gehen, kommen wir vielleicht fünf Minuten früher an, und wir sprechen mit jedem, der neben uns ist. Aber es ist nicht die Zeit zu sprechen: Es ist der Moment des Schweigens , um uns auf den Dialog vorzubereiten. Es ist Zeit, uns in unseren eigenen Herzen zu sammeln, um uns darauf vorzubereiten, Jesus zu begegnen. Schweigen ist sehr wichtig! Erinnere dich daran, was ich dir letzte Woche gesagt habe: Wir gehen nicht zu einer Show, wir werden den Herrn treffen und die Stille bereitet uns vor und begleitet uns. Bleibe still mit Jesus. Und aus der geheimnisvollen Stille Gottes taucht sein Wort auf, das in unseren Herzen widerhallt. Jesus selbst lehrt uns, wie es wirklich möglich ist, mit dem Vater "zu sein" und uns mit seinem Gebet zu zeigen. Die Evangelien zeigen uns Jesus, der sich an abgelegenen Orten zurückzieht, um zu beten. Die Jünger, die ihre innige Beziehung mit dem Vater sehen, verspüren den Wunsch, daran teilzunehmen, und sie fragen ihn: "Herr, lehre uns, zu beten" (Lk 11,1). Wir haben in der Lesung vor Beginn der Anhörung gehört. Jesus antwortet, dass das erste, was notwendig ist, um zu beten, ist, zu wissen, wie man "Vater" sagt. Bleib dran:Wenn ich nicht "Vater" zu Gott sagen kann, kann ich nicht beten. Wir müssen lernen, "Vater" zu sagen, das heißt, uns mit kindlichem Vertrauen in seine Gegenwart zu versetzen. Aber um zu lernen, müssen wir demütig erkennen, dass wir erzogen werden müssen und mit Einfachheit sagen sollen: Herr, lehre uns, zu beten.
Das ist der erste Punkt: Bescheiden zu sein, sich selbst als Kinder zu erkennen, im Vater zu ruhen, auf ihn zu vertrauen ... Um in das Himmelreich einzutreten, ist es notwendig, als Kinder klein zu werden . In dem Sinne, dass Kinder wissen, wie sie vertrauen können, wissen sie, dass sich jemand um sie kümmert, was sie essen werden, was sie essen werden und was anderes (siehe Mt 6,25-32). Das ist die erste Haltung: Vertrauen und Vertrautheit, wie das Kind gegenüber den Eltern; zu wissen, dass Gott dich erinnert, sich um dich, um dich, um mich, um jeden kümmert.
Die zweite Veranlagung, die auch für Kinder typisch ist, ist zu überraschen. Das Kind fragt immer tausend Fragen, weil er die Welt entdecken will; und er staunt selbst über kleine Dinge, weil alles neu für ihn ist. Um in das Himmelreich einzutreten, muss man erstaunt sein. In unserer Beziehung mit dem Herrn, im Gebet - frage ich - staunen wir oder denken wir, dass das Gebet wie Papageien mit Gott redet? Nein, es ist vertrauend und öffnet das Herz, um zu staunen. Lassen wir uns von Gott überraschen, der immer der Gott der Überraschungen ist? Weil die Begegnung mit dem Herrn immer eine lebendige Begegnung ist, ist es keine Begegnung mit dem Museum. Es ist eine lebendige Begegnung und wir gehen in die Messe, nicht in ein Museum. Wir gehen zu einer lebendigen Begegnung mit dem Herrn.
Im Evangelium spricht man von einem gewissen Nikodemus (Joh 3,1-21), einem alten Mann, einer Autorität in Israel, wo Jesus ihn kennen sollte; und der Herr spricht von der Notwendigkeit, "von oben wiedergeboren zu werden" (siehe Vers 3). Aber was heißt das? Kann man "wiedergeboren" werden? Den Geschmack, die Freude, das Wunder des Lebens wieder zu haben, ist es möglich, selbst angesichts so vieler Tragödien? Das ist eine grundlegende Frage unseres Glaubens, und das ist der Wunsch jedes wahren Gläubigen: der Wunsch, wiedergeboren zu werden, die Freude, wieder zu beginnen. Haben wir diesen Wunsch? Hat jeder von uns den Wunsch, immer wiedergeboren zu werden, um den Herrn zu finden? Hast du diesen Wunsch? In der Tates kann leicht verloren gehen, weil wir durch so viele Aktivitäten, so viele Projekte in die Tat umgesetzt werden, am Ende bleibt uns nur wenig Zeit und wir verlieren den Blick auf das Wesentliche: unser Herzensleben, unser geistliches Leben, unser Leben, das uns begegnet. der Herr im Gebet.
In Wahrheit überrascht uns der Herr, indem er uns zeigt, dass er uns selbst in unseren Schwächen liebt . "Jesus Christus [...] ist das Sühnopfer für unsere Sünden, nicht nur für uns, sondern auch für die der ganzen Welt" (1 Joh 2,2). Dieses Geschenk, die Quelle wahren Trost - aber der Herr immer verzeiht - das, Komfort, es ist ein echter Trost, es ist ein Geschenk , das gegeben wird , um uns durch die Eucharistie, jene Hochzeit , in dem der Bräutigam ist unsere Zerbrechlichkeit. Ich kann sagen, wenn ich während der Messe die Kommunion empfange, findet der Herr meine Zerbrechlichkeit? Ja! Wir können es sagen, weil das wahr ist!Der Herr findet unsere Gebrechlichkeit, um uns zu unserer ersten Berufung zu führen, nämlich ein Bild und Gleichnis Gottes zu sein. Das ist die Atmosphäre der Eucharistie, das ist Gebet. Abgelegt unter: Papst Francisco http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30938
http
