schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Bayern unterstützt Familien auch finanziell stärker als alle anderen Bundesländer
Veröffentlicht: 9. September 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: BETREUUNGS-Geld / KITAs / Krippen | Tags: Bayern, Betreuungsgeld, CSU, Eltern, Emilia Müller, Familien, Freistaat, Landeserziehungsgeld, Unterstützung, Wahlfreiheit |Hinterlasse einen Kommentar Bayern hat in diesem Jahr schon deutlich mehr Geld für Leistungen an Familien ausgezahlt als geplant: Im Jahresverlauf wurde bislang bereits rund eine Milliarde Euro an Familienleistungen überwiesen.
Bayerns Familienministerin Emilia Müller betonte, Bayern fördere Familien mehr als andere Bundesländer: „Wenn wir Mütter, Väter und Kinder optimal unterstützen, legen wir den Grundstock für die weitere positive Entwicklung unseres Landes.“
Bayern stellt Familien als einziges Bundesland zwei eigene Leistungen, das Landeserziehungs- und das Betreuungsgeld, zur Verfügung.
Laut Müller sind bayerische Familien damit klar im Vorteil, da sie eine „echte Wahlfreiheit“ haben:
„Wir unterstützen alle Familien, egal, wie sie ihr Leben gestalten wollen. Das Bayerische Betreuungsgeld und das Landeserziehungsgeld sind dazu wichtige Bausteine, ebenso wie die immense Förderung der Kinderbetreuung.
Dass wir Ende der Woche bereits rund eine Milliarde Mittel an Familienleistungen ausgezahlt haben, ist der deutliche Beweis, welchen Stellenwert wir Familien in Bayern einräumen!“ https://charismatismus.wordpress.com/201...-bundeslaender/
Kardinal Caffarra bat Papst Franziskus, die Verwirrung in der Kirche vor seinem Tod zu beenden
Bete für die Seelen der verstorbenen Dubia Kardinäle. Unterschreibe das Pfand hier
8. September 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein paar Monate bevor er starb, bat Kardinal Carlo Caffarra Papst Franziskus in einem Brief, der im Juni veröffentlicht wurde , um die "Verwirrung und Desorientierung" innerhalb der Kirche nach der Veröffentlichung des Papstes April 2016 Ermahnung Amoris zu beenden Laetitia .
Aber Papst Franziskus antwortete niemals dem Kardinal am 25. April, so wie er niemals am 19. September 2016 mit Cudarra zusammen mit drei anderen Kardinälen antwortete , um zu bestätigen, dass seine Ermahnung der mehrjährigen katholischen Lehre entsprach. https://www.lifesitenews.com/news/breaki...about-confusion
Jetzt wird der Papst des "Dialogs" nie die Chance haben, auf Caffarra zu antworten. Aber das macht den Brief nicht weniger relevant.
In dem Brief bat Caffarra den Papst um ein Publikum für sich selbst und die anderen drei Dubia-Unterzeichner, Kardinäle Joachim Meisner (jetzt verstorben), Walter Brandmüller und Raymond Burke, um "Unsicherheiten zu lösen und Klarheit zu bringen" zu "objektiv zweideutigen Passagen" in Amoris Laetitia .
Der Kardinal skizzierte deutlich die Verwüstung, die die Ermahnung bereits im ersten Jahr ihrer Veröffentlichung in der Kirche verursacht hat.
"Während dieser Zeit wurden Interpretationen einiger objektiv zweideutiger Passagen der post-synodalen Ermahnung öffentlich gegeben, die nicht divergent sind, aber im Gegensatz zu dem ständigen Lehramt der Kirche", schrieb er.
"Trotz der Tatsache, dass der Präfekt der Glaubenslehre wiederholt erklärt hat, dass sich die Lehre von der Kirche nicht geändert hat, sind aus den einzelnen Bischöfen, den Kardinälen und sogar den Bischofskonferenzen zahlreiche Erklärungen erschienen, die das, was das Lehramt der Kirche niemals hat genehmigt ", fügte er hinzu.
Caffarra schrieb, dass es für ihn "schmerzhaft" sei, die Wirkung der Ermahnung auf die Kirche zu erleben.
"Nicht nur der Zugang zur heiligen Eucharistie für diejenigen, die objektiv und öffentlich in einer Situation der schweren Sünde leben und beabsichtigen, darin zu bleiben, sondern auch eine Vorstellung von moralischem Gewissen, die der Tradition der Kirche widerspricht", schrieb er.
"Und so geschieht es - wie schmerzhaft es ist, das zu sehen! - was die Sünde in Polen ist gut in Deutschland, das, was in der Erzdiözese von Philadelphia verboten ist, ist in Malta erlaubt ", fügte er hinzu.
Der Kardinal hoffte, dass ein Publikum mit dem Papst ein guter Anlass für die "Klärung der fünf Punkte der Dubia" wäre und die "Situation der Verwirrung und Desorientierung, vor allem bei den Seelenpflegern, zu lösen".
"Angesichts dieser ernsten Situation, in der viele christliche Gemeinden geteilt werden, fühlen wir das Gewicht unserer Verantwortung, und unser Gewissen treibt uns an, demütig und respektvoll für ein Publikum zu fragen", schrieb er.
Aber Papst Franziskus hat die Dinge leider nicht genauso gesehen
Ja, das Leben von Caffarra ist beendet. Aber die "Verwirrung und Desorientierung" innerhalb der Kirche, die ihn so sehr schmerzte, hat nicht.
Ja, Caffarra ist vergangen. Aber seine Abschiedsworte an den Papst in seinem letzten Brief übernehmen nun die Dimension einer unerfüllten Prophezeiung, die das Franziskapaterium verfolgen wird, bis der Papst seine Sorgen anspricht. https://www.lifesitenews.com/blogs/cardi...urch-prior-to-h
Auch wenn Deutschland zunehmend an der Kritik am Islam knackt, scheint es bereit, einer echten islamischen Terrorgruppe die Möglichkeit zu geben, Sitze in seinem Parlament zu gewinnen.
In einer bemerkenswerten Entscheidung, die Ende August getroffen wurde, lehnte das deutsche Innenministerium die Volksfront für die Befreiung von Palästina ( PFLP ) ab, die von den USA, Kanada, der Europäischen Union und Australien als terroristische Organisation aufgeführt wurde. " von der Kampagne als politische Partei in der September-Bundestagswahl zum Bundestag. "
Ja, die PFLP - auf einer gemeinsamen Liste mit der marxistisch-leninistischen Partei - plant, Kandidaten bei den Wahlen dieses Monats in Deutschland zu besuchen und für das Parlament zu führen.
Was ist der PFLP? Kurz nach Israels Sechstagekrieg durch die Fusion von drei militanten Gruppen - die jungen Rächer (palästinensische Nationalisten), die Helden der Rückkehr (im Libanon) und die palästinensische Befreiungsfront (die weitgehend aus Syrien und dem Westbank) - heute ist es nach der Fatah die zweitgrößte Fraktion der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO). Beschrieben als eine Mischung aus "palästinensischem Nationalismus mit marxistischer Ideologie" und als "eine palästinensische nationalistische Organisation mit unterschiedlichen ideologischen Ansichten zu verschiedenen Zeiten (vom arabischen Nationalisten bis zum Maoisten bis zum Leninisten)", hat es die israelische Zerstörung und die internationale kommunistische Revolution gefordert .
Als radikaler als die Fatah betrachtet, hat sie seit ihrer Gründung routinemäßig Zivilisten ohne Reue angestrebt. In den frühen Tagen war es freundschaftlich mit der deutschen Roten Armee-Fraktion (Baader-Meinhof Gang) und erhielt Fördermittel von der UdSSR und China. In den letzten Jahren war die PFLP mit dem Iran chummy.
Demnächst dem deutschen Parlament? Dargestellt: Terroristen der Volksfront für die Befreiung von Palästina (PFLP) in Jordanien, 1969. (Bildquelle: Kongressbibliothek / Thomas R. Koeniges / LOOK / Wikimedia Commons)
"Es ist nicht sicher, dass die USA einen Krieg mit Nordkorea gewinnen würden"
Der Nordkorea-Konflikt eskaliert weiter: Nach mehreren Raketentests hat Pjöngjang nach eigenen Angaben eine hochgefährliche Wasserstoffbombe "erfolgreich" getestet. Die internationale Staatengemeinschaft ist alarmiert: US-Präsident Donald Trump hatte mit einem möglichen Militärschlag gegen Machthaber Kim Jong Un gedroht - und dabei auf das Atomwaffenarsenal der Vereinigten Staaten verwiesen. »
+++ Nordkorea-Konflikt im News-Ticker +++Russland warnt vor neuen Sanktionen gegen Nordkorea
Maria Sacharowa, Sprecherin von Russlands Außenminister Sergej Lawrow .
Aktualisiert am Freitag, 08.09.2017, 13:03 Der Nordkorea-Konflikt eskaliert weiter: Nach mehreren Raketentests hat Pjöngjang nun nach eigenen Angaben eine hochgefährliche Wasserstoffbombe "erfolgreich" getestet. Wie reagiert die Welt? Alle Informationen im News-Ticker von FOCUS Online. Was Sanktionen gegen Nordkorea wirklich bringen
Nordkorea-Krise: Die wichtigsten Akteure Atom- und Wasserstoffbombe im Vergleich: Das ist der Unterschied zwischen den gefährlichen Waffen
Das Wichtigste in Kürze: Nordkorea hat nach eigenen Angaben erneut eine Wasserstoffbombe gezündet. Mit der Bombe könne auch eine neue Interkontinentalrakete (ICBM) des Landes bestückt werden, behauptet Pjöngjang. Mehrere Erdbebenwarten hatten schwere Erschütterungen gemeldet. Das chinesische Erdbebenamt sprach von einem ein Beben der Stärke 6,3. Später habe es ein zweites Beben der Stärke 4,7 gegeben. Südkoreas Militär und die japanische Regierung sprachen anschließend von einem Atomwaffentest Nordkoreas.
Es wäre der sechste Atomtest Nordkoreas, den ersten hatte das diplomatisch isolierte Land 2006 durchgeführt. Nordkorea hatte auch nach einem Test im Januar des vergangenen Jahres von einem Wasserstoffbombentest gesprochen. Experten hatten die Angaben allerdings stark bezweifelt. Ob Kim nun eine Atombombe oder eine Wasserstoffbombe getestet hat, ist noch unklar. In jedem Fall scheint es die mächtigste Bombe zu sein, die Nordkorea je getestet hat.
Die aktuellen Entwicklungen im News-Ticker:
Russland warnt vor Folgen neuer Sanktionen gegen Nordkorea
12.51 Uhr: Russland hat vor gefährlichen Folgen neuer Strafmaßnahmen gegen Nordkorea gewarnt. Die Sanktionspolitik gegen Nordkorea "führt entweder in eine militärische Katastrophe oder zu humanitären Problemen", sagte Außenamtssprecherin Maria Sacharowa am Freitag in Moskau. "Es ist wichtig, eine solche Entwicklung nicht zuzulassen", betonte sie. Zugleich kritisierte sie das Atomprogramm Pjöngjangs: Es missachte UN-Vorschriften zur Nichtverbreitung von Atomwaffen.
Die USA wollen Nordkorea mit einem Ölembargo belegen und das Vermögen von Machthaber Kim Jong Un im Ausland einfrieren. Über einen entsprechenden Resolutionsentwurf will der Weltsicherheitsrat voraussichtlich am Montag abstimmen. China bittet Frankreich um Vermittlerrolle im Konflikt mit Nordkorea
Freitag, 8. September, 11.05 Uhr: Im Atomkonflikt mit Nordkorea hat Chinas Staatschef Xi Jinping Frankreich gedrängt, zu einer Beruhigung der Lage beizutragen. China hoffe, dass Frankreich als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates eine konstruktive Rolle bei der Beruhigung der Lage und der Wiederaufnahme des Dialogs spielen könne, sagte Xi laut chinesischem Fernsehen am Freitag in einem Telefonat mit seinem französischen Kollegen Emmanuel Macron.
Nordkorea hatte am Sonntag seinen sechsten und bisher gewaltigsten Atomwaffentest vorgenommen. Nach eigenen Angaben testete das Land eine Wasserstoffbombe. Nach Einschätzung Japans hatte diese eine Sprengkraft von 160 Kilotonnen - mehr als zehnmal so viel wie die Atombombe, welche die US-Streitkräfte 1945 über Hiroshima abwarfen. Die UNO und die EU kündigten an, verschärfte Sanktionen gegen Pjöngjang vorzubereiten.
Montag, 4. September 2017 Luthers Rache: Moderner Katholizismus
Luther und Rache: Moderner Katholizismus Neu von RTV ...
Sonntags-Predigten von Süd-St. Paul.
"Martin Luther und die Kirche in unserer Zeit". Vater präsentiert eine kurze Geschichte von Martin Luther und seinen Ketzereien und verbindet dann die Punkte zwischen diesen lutherischen Fehlern und der neuen Orientierung der katholischen Kirche in der modernen Zeit.
Sehen wir den Geist von Martin Luther, der den sogenannten "Geist des Vatikans II" animiert?
Bitte teilen Sie dieses Video
Abonnieren Sie den Remnant YouTube Channel
Veröffentlicht in Remnant Artikel Kommentarrichtlinien
Der Remnant bewertet die Kommentare und die Eingabe unserer Besucher. Es ist kein Geheimnis, aber Trolls existieren, und Trolle können eine Menge Schaden an einer Marke machen. Daher sind unsere Kommentare von 24 Stunden durch Remnant Moderatoren im ganzen Land schwer überwacht. Sie wurden angewiesen, erniedrigende, feindselige, unnötig kämpferische, rassistische, christophobische Kommentare und Ströme, die nicht mit der Handlung verwandt sind, zu entfernen. Mehrere Kommentare von einer Person unter einer Geschichte sind ebenfalls entmutigt. Aktivierte Sätze oder Kommentare werden entfernt (Internet-Shouting).
Die Remnant-Kommentare sind nicht für häufiges persönliches Blogging, laufende Debatten oder theologische oder andere Streitigkeiten zwischen Kommentatoren konzipiert. Bitte verstehen Sie, dass wir unsere Schriftsteller bezahlen, um die redaktionellen Positionen des Remnants zu verteidigen. Wir erkennen also keinerlei moralische Verpflichtung an, jedermann und allen zu erlauben, unsere redaktionelle Politik zu untergraben und eine allgemeine Beeinträchtigung auf unserer Website zu schaffen. Deshalb behalten Remnant-Moderatoren das Recht vor, Kommentare zu bearbeiten oder zu entfernen, und Kommentare stellen nicht unbedingt die Ansichten von The Remnant dar. http://remnantnewspaper.com/web/index.ph...ern-catholicism
Stehe mit Trump-Kandidaten für ihren katholischen Glauben an. Unterschreibe die Unterstützung!
WASHINGTON, DC, 8. September 2017 ( LifeSiteNews ) - Die US-Bischöfe stellen den Menschen für die Religionsfreiheit ein, um einen Trump-Justizkandidaten zu verteidigen, der im US-Senat als "orthodoxer Katholik" angegriffen wurde.
Die Episode ist ein Zeichen, dass "anti-katholische Bigotterie" noch bleibt, Erzbischof William Lori, Vorsitzender der US-Konferenz der katholischen Bischöfe (USCCB) Ad-hoc-Ausschuss für religiöse Freiheit, sagte in einer Erklärung heute.
Im Senat Judiciary Committee am Mittwoch, Demokratische Senatoren Dianne Feinstein und Richard Durbin angegriffen Universität von Notre Dame Gesetz Professor Amy Coney Barrett, eine katholische Mutter von sieben für ihren Glauben. Trump hat Barrett für das 7. Circuit Court of Appeals nominiert.
"Das Dogma lebt laut in dir", sagte Feinstein in einer berühmten Linie.
Lori, der Erzbischof von Baltimore, sagte, dass die Demokratischen Senatoren, die Barretts Berufsqualifikationen untersuchten, ihre Eignung wegen ihres katholischen Glaubens in Frage stellten. "
"Solche Fragen ... traurig, harken zurück zu einer Zeit in unserem Land, als die anti-katholische Bigotterie unsere Gesetze und die zivile Ordnung verfälschte", sagte er. "Diese Bemerkungen erinnern daran, dass wir vor latenhaften Bigotten wachsam bleiben müssen, die unsere nationale Seele noch infizieren können."
Der Erzbischof feuerte dann bei den Senatoren Feinstein und Durbin eine spitze Frage: "Wurden die Kommentare der Senatoren als Warnschuss für künftige Jurastudenten und Anwälte gedacht, dass sie niemals ihren Glauben an ein öffentliches Forum besprechen sollten, wenn sie Aspirationen haben in der Bundesjustiz dienen? "
Erzbischof Loris Erklärung im Namen des USCCB schließt sich einem wachsenden Chor der Verurteilung der Behandlung von Professor Barrett an.
Erzbischof Loris Erklärung kann hier vollständig gelesen werden .
Montag, 4. September 2017 Tee mit dem Kurator: "Akzeptieren Sie den Rat?"
Akzeptieren Sie das Vatikanische Konzil und alle seine Werke und Pomps? Zuerst wollen wir unsere Begriffe definieren
Vor ein paar Wochen, bei einem unerwarteten Besuch von unserem örtlichen Kurator, erkannte ich, dass es eine einfachere Lösung für die Umwandlung von netten jungen Novusordoistischen Priestern in die Fülle der Tradition geben könnte, als ich vorher gedacht hatte. Es dämmerte mir, dass wir einen großen Vorteil in der höflichen Form des Kampfes haben, der als "Debatte" bekannt ist; Sie kennen unsere Positionen nicht. Sie haben überhaupt nichts über die traditionellen Vorschläge und Argumente gelehrt.
Während unseres Gesprächs gelang es diesem guten jungen Priester, fast alles zu bestätigen, was ich über die Qualität der Seminarausbildung in Bezug auf die Fragen der Traditionalisten erwartet hatte. In der Tat, als wir sprachen, fiel mir ein, dass das, was er hatte, nichts mehr als ein Satz von Slogans war, ein paar Zeilen, die jungen Stipendiaten in Seminaren gelehrt wurden, die mehr oder weniger wiederholt wörtlich sind, jedes Mal, wenn einer von ihnen jemanden wie mich trifft. Ich wollte ihm sagen: "Du hast keine Ahnung, wie oft ich genau die gleiche Zeile gehört habe. Lehren sie das im Seminar? "
In einer Diskussion wie dieses, wenn Ihr Gesprächspartner hat, wie die meisten verbleibenden Massen-teilnehmenden Katholiken, ein grundsätzlich ehrlicher Wunsch, so katholisch wie möglich zu sein - ein Ausgangspunkt, den wir als Definition von "Konservatismus" verwenden könnten - Ihre einzige Aufgabe ist den Slogans mit Fakten entgegenzuwirken. Sie müssen die Slogans als wenig mehr als flache rhetorische Sprechpunkte offenbaren; im Wesentlichen zu zwingen, die Person zu verstehen, dass er nicht weiß, was er denkt, er weiß.
Davor ist natürlich die Aufgabe, dass Trads nicht nur mit den Fakten, sondern auch mit einigen der klassischen rhetorischen Techniken der Debatte besser bekannt werden.
Was hat er gesagt? Alle Traden werden es erkennen: "Akzeptieren Sie den Rat? [1]"Und meine Antwort kommt gerade aus meiner Ausbildung in der Politik:" Nun, lassen Sie uns unsere Begriffe definieren, sollen wir? Sei genau. Was meinst du mit "akzeptieren"? "
" Bitten Sie mich, wenn ich "akzeptiere", dass ein ökumenischer Rat von Papst Johannes XXIII. Das ist eine historische Tatsache, über die es nichts zu akzeptieren oder abzulehnen gibt. Wenn Sie aber bitten, jedes Wort zu akzeptieren, das in seinen Dokumenten veröffentlicht wurde, müssen wir anfangen, sehr spezifisch zu sein. Es gibt nichts in der Ablagerung des Glaubens, die erfordert, dass jedes Wort aus einem ökumenischen Rat von den Gläubigen "akzeptiert" werden muss. Noch weniger ist jeder Katholik verpflichtet, "widersprüchliche und verworrene nachfolgende" Interpretationen "der Dokumente eines Rates zu akzeptieren.
"In der Geschichte der Kirche gab es viele ökumenische Räte. einige haben Lehren definiert, aber einige waren Ausfälle. Tatsächlich verurteilte einer von ihnen posthum einen Papst, weil er den Glauben nicht mit genügendem Eifer verteidigt hatte. Also, lasst uns genau sein. "
(Es hilft bei diesem Punkt, wenn du einen piercingly ironischen irischen Blick hast, den du geben kannst.) Wie kann man nicht spielen
Sie müssen nicht jedes Detail über den Vatikanischen II kennen, um mit einer Diskussion voranzukommen, aber es gibt einige Dinge zu erinnern, um zu fragen, ob Sie beschuldigt werden, nicht "den Rat zu akzeptieren". Papst Johannes selbst sagte, dass das II. Vatikanische Konzil ein "pastoraler" Rat war, das sich nicht mit dem Dogma beschäftigen würde. Das ist so ausgelegt worden, dass das Vatikanische Konzil keine Dogmen für die Zustimmung der Gläubigen erklären würde. Aber in der Tat, auch er lehnte es ab, diesen Begriff zu definieren; niemand weiß bis zum heutigen Tag, was der Unterschied ist, und diese Mehrdeutigkeit allein hat massive Verwirrung zugestanden.
Sie können fragen: "Wenn die am meisten erzogenen und berühmten Stimmen in der theologischen Diskussion noch, fünfzig Jahre später, argumentieren über" was der Rat meinte ", wie bin ich verpflichtet," akzeptieren "es in der Art, wie Sie scheinen zu bedeuten? Bist du mir nicht wirklich erzählt, dass ich ein Auto kaufen muss, ohne unter die Motorhaube zu schauen? "
Das Spiel hier ist, um zu versuchen, dich auf den falschen Boden zu zwingen. Du solltest emotional reagieren und mit einem peinlichen Schrei antworten, "OF COURSE! Ich akzeptiere den Rat! " [2] Aber sobald du das getan hast, hast du den Boden zugegeben und den falschen Rahmen der Diskussion angenommen.
Sie werden erwartet, dass es heiß und entrüstet ist, ein Sedevacantist zu sein. Aber das ist eigentlich eine Ablenkungstaktik. Was er nicht tun will, ist eine materielle Diskussion über den Rat selbst. Du kannst den Bluff anrufen: "Bitten Sie mich, wenn ich ein Sedevacantist bin? Wenn ich es wäre, denken Sie, dass wir dieses Gespräch haben würden? Hast du irgendwelche Sedevacantisten getroffen? " Vatikan II ist katholisch oder es ist nicht; entweder so, wir sind abgedeckt Ihre Antwort auf gefragt, ob Sie "den Rat akzeptieren" muss immer und nur sein, "Warum? Schlägt sie etwas Neues vor? Etwas, das etwas widerspricht, was vorher ging? Denn wenn es dann ist, bin ich nicht verpflichtet, es zu akzeptieren. Ganz im Gegenteil. Aber wenn es nichts Neues gibt, um zu akzeptieren, warum fragst du dann sogar? "
In Wirklichkeit "akzeptieren" oder "ablehnen" der Rat ist nicht einmal Teil der Diskussion. Die SSPX wurde wiederholt mit der Forderung von Rom, die "Lehre" des Rates "akzeptieren" oder "zustimmen", zu präsentieren, und bisher haben sie auf die gleiche Weise geantwortet: "Bitte seien Sie spezifisch; welche Lehren genau? "
Ein Katholik hat per definitionem schon seine volle Zustimmung von Intellekt und Willen zu allem gegeben, was die Kirche lehrt, dass in Kontinuität mit der Lehre des historischen Glaubens steht. Wenn also jemand Sie bittet, den Rat zu "akzeptieren" oder "zuzustimmen", weil er etwas Neues vorstellt, etwas gegen etwas, das von der Kirche in den 1963 Jahren vor dem II. Vatikanischen Konzil gelehrt wurde, dann ist Ihr Fragesteller derjenige mit der Lehre Problem. Als treuer Katholik bin ich nicht nur nicht verpflichtet, einer neuen, gegensätzlichen Lehre zuzustimmen, ich bin unter Schmerzen der Todsünde verpflichtet, sie abzulehnen .
Aber wenn der Rat so harmlos war, wie die Novusordoisten "Konservativen" gern behaupten würden, wenn es "nichts Neues" gelehrt hätte - wenn es nur ein "pastoraler Rat" wäre, um die Kirche für die "moderne Welt" relevant zu machen ... oder was auch immer - warum dann? Müssen wir unsere Köpfe darüber hinaus stören? Sie könnten darauf hinweisen, dass, wenn das der Fall ist, die "moderne Welt" von heute eher ein anderer Ort als der von 1963 ist, deshalb ist das Vatikanische II durch diese Lichter nur veraltet und irrelevant.
Die Widersprüche der Taktik der Revolutionäre werden dadurch aufgedeckt: entweder Vatikanin II war in völliger Kontinuität mit allem, was die Kirche vorher gelehrt hat, und ist damit vollkommen katholisch und - als nicht-dogmatischer "pastoraler" Rat - völlig unauffällig, oder es schlägt etwas Neues vor, worauf die Reklamationen wie ich und die SSPX gezwungen werden müssen um unsere Zustimmung zu geben . Sie können es nicht beide Wege haben.
Aufzählungspunkte!
Zu erinnern: Wenn ein "konservativer" Novusordoist fragt, ob Sie "den Rat akzeptieren", ist Ihre Aufgabe, das Herz der Sache zu schneiden. Er denkt, er ist klug; werfe ihn aus dem Gleichgewicht, indem ich stumpf werde, mit verbotenen Worten und rufe den Bluff an.
Nachfrage, dass er seine Begriffe definiert. Was bedeutet "akzeptieren"? Wenn er fragt, ob Sie ein Sedevacantist sind, zwingen ihn, den Begriff zu benutzen und die Frage ehrlich zu stellen. Die Notwendigkeit, genau zu wissen, welche Lehren er den Vatikanischen II lehrt, das ist anders als alles, was vorher ging. Ihre rhetorische Aufgabe ist es zu zeigen, dass Sie wissen, dass dies eine Unterwerfung ist und zwingt die Konversation wieder auf Tatsachen, Offenheit und ehrliche Ehrlichkeit. Demand Besonderheiten und Angst keine Worte.
Dies hat Ihren Gesprächspartner dazu veranlasst, etwas mehr als Slogans, Schlagworte und billige rhetorische Tricks zu präsentieren. An dieser Stelle ist es an der Reihe, ihn zu fragen: "Was genau bedeutet Vatikan II.", Dass du denkst, dass ich mir zustimmen muss? Lassen Sie uns es hören. "Machen Sie ihm sagen, was für neue Lehren er wirklich redet, machen Sie ihn auf die Referenzen. Es ist nur an diesem Punkt, dass man wirklich eine sinnvolle und vielleicht sogar - für ihn - heilige Konversation haben kann.
Du bist da, um ihm zu helfen
Denken Sie auch daran, dass dies ein Bruder in Christus ist, mit dem Sie reden. Er glaubt, dass er dich herausfordert, aber du bist derjenige, der aus der Novusordoistischen Matrix ist. Du weißt mehr als er und es ist deine Aufgabe, ihn zu retten. Du bist nicht da, um ein Argument zu gewinnen, aber jemanden zu retten, der in Gefahr ist.
Bieten Sie an, die Bücher herauszubringen, wenn Sie sie haben, oder das Internet, wenn Sie nicht tun. Ihre Aufgaben - zwei der sieben geistigen Werke der Barmherzigkeit - sind, die Unwissenden zu belehren und die Zweifel zu beraten. Du hast es nun geschafft, ihn aus dem Gleichgewicht zu werfen, um seine Aufmerksamkeit zu bekommen. Er wird jetzt für etwas Neues, was man zu bieten hat.
Darüber hinaus, in nur wenigen Börsen musst du zu diesem Punkt kommen, er hat wahrscheinlich Dinge gelernt, die er noch nie gehört hatte. "Pastoralrat?" Was ist das? "" Welcher Rat verurteilte einen Papst und wofür? "Haben Sie eine Diskussion über die wirkliche Lehre der Kirche über die" Religionsfreiheit ", beginnen Sie, über den Ökumenismus oder die Pflicht aller Staaten zu sprechen , um Christus zu gehorchen ; ausgraben Erzbischof Lefebvres " Brief an verworrene Katholiken ", um die Ottaviani-Intervention an ihn zu lesen . Gehen Sie für brach; jetzt ist deine Chance, einem Novusordoist zu erzählen, dass er sein ganzes Leben vorsätzlich in der Dunkelheit gehalten und einen Ausweg angeboten hat. Du hast die rote Pille, und du bist moralisch verpflichtet, sie anderen anzubieten [3] .
Slogans aber keine Argumente; Lehren aus dem Pro-Life-Aktivismus
Für mich war es eine harte Lektion zu erfahren, dass die Leute wirklich nicht sehr viel wissen. 1998 war ich ganz grün und besonders neu in der welt der politik. Ich war eine sehr neue "Rückkehr" zum Glauben. Ich wollte helfen, aber ich litt unter dem törichten Vertrauen, dass Leute, die nicht wussten, was ich wusste, wissen wollen, und würde ihre Meinung ändern, als ich ihnen sagte. Das war eine sehr gute Idee, sich zu verlernen.
Ich wusste fern, dass ich Hilfe benötigte, um diese Welt zu navigieren. Ich habe Schulungen in "Pro-Life-Apologetik" unternommen, die von einem Mann geführt wurden, der ein ganzes Programm entwickelt hat, um den Pro-Life-Aktivisten zu helfen, ihre rhetorischen Fähigkeiten zu entwickeln. In diesen Seminaren war ich erstaunt zu hören, dass es wirklich nur fünf Slogans gibt das war, um die gesetzliche Abtreibung zu fördern. Als neu zu sein, konnte ich kaum behaupten, dass die gesamte globale Abtreibungsindustrie auf diesen fünf fadenscheinigen und oft rational widersprüchlichen Parolen gegründet worden war. Aber in den darauffolgenden Jahren hörte man immer wieder die gleichen fünf müden alten Kastanien, und ich mußte zugeben, daß unser Lehrer, Scott Klusendorf, die einfache Wahrheit gesagt hatte.
Im Laufe unserer Schulung gab uns Scott die rhetorischen Werkzeuge, um die Slogans reibungslos und effektiv zu behandeln, indem wir eine einfache Regel anwenden: immer die Diskussion wieder auf die Sache bringen, über die wir eigentlich reden. Im Falle der frühen Lebensprobleme ist das, worüber wir immer reden, ob ein Mensch vor der Geburt existiert. Ist das Lebewesen dort ein Mensch? Wenn es so ist, sind keine Argumente über Frauenrechte oder Armut oder Überbevölkerung relevant. In der Tat ist jeder einzelne der Abtreibungs-Slogans eine Ablenkungstaktik, ein Versuch, der einen relevanten Frage zu entgehen, gegen die sie wissen, dass sie kein Argument haben.
Was mich überraschte, war das Vertrauen, das die Abtreibungsverfechter in ihren scheinbar irrationalen Parolen hatten. Sie setzen sie wie Waffen ein, als wären sie unangreifbar, argumentierende Wahrheiten. Ich nehme an, sie haben guten Grund, das zu glauben; ihre Abhängigkeit von Emotivismus und Mobbing hat alles erreicht, was sie wollten, und dann einige. Aber die eine Sache geplante Elternschaft und dergleichen wird niemals jemals eine Diskussion über die Natur der Entität des Seins innerhalb einer schwangeren Frau machen. Diese Sexualrevolutionäre haben den ganzen Kulturkrieg gewonnen, indem sie in Mikrofone weinen und die Fakten ausweichen.
Aber es dauert fast nichts - ein bloßer Logikblock - um die Slogans als leer zu enthüllen. Alles was es wirklich braucht, um es zu tun ist Nerv. Die Revolutionäre - ob in der Kirche oder in der weltlichen Welt - haben durch Einschüchterung gewonnen, Mobbing und alles getan, um die Wirklichkeit zu löschen. Kurz gesagt, sie sind Tyrannen, die sich auf die emotionale und intellektuelle Schwäche ihrer Opfer verlassen, um zu bekommen, was sie wollen. Stehen Sie zu ihnen auf, beginnen Sie, ihre Slogans auszusortieren, ihre Behauptungen, und fragen nach Besonderheiten, Fakten, und das gesamte Gebäude wird zusammenbrechen [4] . Keine Revolution wird jemals durch die Schaffung klar definierter Lehrenpositionen gewonnen, unterstützt durch Tatsachen und rationale Argumente.
Und das ist der Fall jedes Mal, wenn es eine Reihe von Slogans verwendet wird. Der Zweck eines Slogans ist nicht Klarheit, es ist nicht Wahrheit, es geht nicht um das Herz der Sache; es ist jemand zu schließen. Millionen von Katholiken haben eine Reihe von Slogans in Bezug auf das II. Vatikanische Konzil, die neue Messe, "Religionsfreiheit", "Ökumenismus" und die ganze Spielliste des Novusordoistischen Vorschlags abgeholt. Sie haben es von ihren Priestern abgeholt, die alle im Seminar gelehrt wurden. Und für die Seminaristen wurde es oft ganz kräftig klar, dass irgendwelche unangenehmen Fragen zu solchen Themen ihre gesamte Zukunft in Frage stellen würden.
Was mir von meinem jungen Freund in meiner Küche an diesem Morgen zugesprochen wurde, war in Wirklichkeit eine Art Litanei von Slogans. (Ich fügte hinzu, dass es zweifelhaft war, dass mein Freund der Kurator verstand, dass dies das war, was er tat. Es war klar, dass es sich dabei um "sprechende Punkte" handelte, die er irgendwo gelernt hatte, und waren unangreifbar, ohne sich um eine rigorose Untersuchung zu beunruhigen Ich habe in den Seminaren viel diskutiert, außer vielleicht, um sie zu verspotten und schnell zu entlassen.) Was war klar, dass er nie wirklich aufgehört hatte zu denken, was er gelehrt hatte, und das ist offensichtlich die häufigste Situation in der modernen Kirche.
Die Veränderungen, die wir in den Lehren der Kirche gesehen haben, sind durch Stealth, durch Löschung und die Schaffung eines mächtigen Systems von "omerta" bewirkt worden. Das, was niemals jemals jemanden ausgesprochen oder erwähnt wird, in das Speicherloch. Die Revolutionäre nahmen Orwells Lehren zu Herzen; es wird euch nie gelingen, eine Kultur zu beseitigen, indem sie auf ihre Behauptungen antwortet. Um etwas für immer zu löschen, verkleinern Sie es zuerst durch Spott in der Öffentlichkeit (gesichert mit einer eisernen Disziplin, wie die traditionsorientierten Seminaristen gelernt haben) und dann sicherstellen, dass niemand jemals wieder darüber spricht.
Fabled verlorene Königreiche
Der andere Tag schrieb Aaron Seng über seine eigenen Erfahrung des Lernens, dass es ein ganzes verlorenes altes Königreich unter dem falschen Boden des Neuen Katholizismus gibt, ein riesiger und unvorstellbar reicherer Schatz, der vergessen wurde, weil er bewusst begraben wurde.
Er schreibt [5] , "Anstatt offenbar einen festen Lehreinhalt zu verkündigen, der der Hinterlegung des Glaubens widerspricht (obwohl dies in einigen Sektoren anfängt), war der Ansatz, sich einfach auf einige der unmodernen katholischen Lehren zu verlassen, oder sie so in der theologischen Qualifikation zu begraben und psychobabble, dass sie ihre Gospel Klarheit und lebendige Macht verlieren. "
Katholiken, die diese verlorene Welt zu erforschen beginnen, sind oft überrascht, auf dem Weg zu finden, dass vor der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts die Kirche allgemein mit klarer und konsequenter Stimme auf Lehren sprach, die man selten hört (wenn man eine Lehre hört) von der Kanzel heute. "
Was Scott Klusendorf uns in unserem Training beigebracht hat, war, dass wir, wenn wir in einer Konfrontation sind, keine unmittelbare Umwandlung suchen. In den meisten Fällen in einer face-to-face-Diskussion gibt es zu viel Gefühl, das zu schnell geht, um es zu erlauben. Das einzige, was du von deinem Gesprächspartner suchst, ist: "Du weißt, ich habe noch nie daran gedacht." Das ist der süße, süße Klang eines Schlüssels, der sich in einem Schloss dreht.
[1] Sie werden es oft als eine Behauptung formulieren, "Vatikan II war gültig", aber die Antwort ist die gleiche: definieren Sie "gültig" bitte.
[2] Aus irgendeinem Grund erwarten sie, dass gewöhnliche Katholiken so emotional investiert werden, wie sie in der Rückenlage zum Status quo sind. Noch mehr als Ihr Sachen zu kennen, ist es wichtig, Ihre Emotionen aus ihm heraus zu halten. Behalte einen kühlen Kopf. Du kannst ihn manchmal von seinem Spiel wegwerfen, indem du nicht emotional reagierst.
[3] Pro-Tipp: Versuchen Sie nicht, dies in einer Commbox, Facebook Thread oder Twitter zu tun. Es gibt etwas über ein unsichtbares Publikum, das es fast unmöglich macht, sich zurückzuziehen. Ich habe nützliche Diskussionen über private Nachrichten, von Skype oder E-Mail, aber nie in einem öffentlichen Kommentar-Box. Von Angesicht zu Angesicht ist am besten. Es ist unglaublich leicht zu vergessen, dass du da bist, um der Person zu helfen, mit der du redest, wenn du es online machst.
[4] Ich empfehle keine Konfrontationen mit den säkularistisch-sexuellen Revolutionären. Seit ich diese Ausbildung gemacht habe, hat sich die Welt bizarr in etwas wirklich körperlich gewalttätiges und ziemlich gefährliches verwandelt. Lassen Sie es den Profis .
[5] Herr Seng enthält eine hilfreiche Aufzählungsliste der katholischen Lehren, die seit dem Rat bewusst gedächtelt wurden, sowie eine wertvolle Leseliste für diejenigen, die mehr erfahren möchten. http://remnantnewspaper.com/web/index.ph...ept-the-council
Anklage eines Priester: „Wir verhungern in Venezuela. Das Schweigen von Papst Franziskus ist schlimm“ 5. Mai 2017
Don José Palmar kritisiert die Haltung von Papst Franziskus, der in der schweren Krise, in der Venezuela steckt, das sozialistische Regime unterstützt.
(Caracas) In Venezuela befindet sich die „Bolivarische Revolution“ in ihrer größten Krise. Die Versorgungslage hat sich dramatisch verschlechtert. Das Regime hat abgewirtschaftet und versucht mit Gewalt und Sprechverboten die Kontrolle zu behalten. Die jüngste „Idee“ des Vizepräsidenten Diosdado Cabello sind Tafeln in allen öffentlichen Ämtern, auf denen geschrieben steht: „Hier spricht man nicht schlecht über Chavez“
. Sozialistischer Personenkult um den ersten „bolivarischen“ Präsidenten Hugo Chavez, der von 1998 bis 2013 regierte. Auf die zunehmenden Volksproteste reagiert die Regierung hart. 33 Tote sind die Bilanz des zurückliegenden Monats. Aus dem Widerstand gegen das „Castristische Narkoregime“, wie er es nennt, ragt ein katholischer Priester heraus.
Der Papst empfängt Unterdrücker statt Unterdrückten
Die Regierung des „bolivarischen Sozialismus“ unter Staatspräsident Nicolas Maduro nahm im Oktober des Vorjahres, als es eng wurde, sogar Zuflucht bei Papst Franziskus im Vatikan. Dabei stand das Regime der Kirche bisher sehr feindselig gegenüber. Der Papst empfängt „Unterdrücker statt Unterdrückte“, lautete damals die Kritik.
Papst Franziskus und Präsident Maduro im Oktober 2016
Die päpstlichen Sympathien für linke Regierungen und Bewegungen sind bekannt. Entsprechend stützt das katholische Kirchenoberhaupt Maduro. Dabei geht es nicht nur darum, „den Frieden zu bewahren“, wie Franziskus vor wenigen Tagen zur Venezuela-Krise sagte, nachdem gewalttätige Proteste ausgebrochen waren. Es geht auch darum, eine bestimmte politische Richtung zu unterstützen – in Venezuela die regierende Vereinigte Sozialistische Partei Venezuelas (PSUV). Der PSUV ist die größte Linkspartei Lateinamerikas. Sie führt dem fünfzackigen, roten Stern als Parteisymbol, dem Erkennungszeichen der bolschewistischen Utopie seit der kommunistischen Oktoberrevolution 1917 in Rußland.
Damit befindet sich der Papst auf Kollisionskurs mit der Kirche des lateinamerikanischen Landes, die sich seit 1998 einem sozialistischen Regime gegenüber sieht, das ihr keineswegs gewogen ist. Kardinal Urosa warf Maduros Vorgänger Hugo Chavez bereits 2002 vor, eine kommunistische Diktatur zu errichten. 2015 bezeichnete die Venezolanische Bischofskonferenz den „totalitären“ Charakter des Regimes als „größtes Problem“ des Landes.
Franziskus reagierte auf der Ebene der Personalpolitik, indem er mit dem Aufbau einer ihm nahestehenden Hierarchie begann. Dem amtierenden Primas von Venezuela, dem regimekritischen Erzbischof von Caracas, Jorge Kardinal Urosa, stellte er als Gegengewicht einen zweiten Kardinal zur Seite, Baltazar Porras Cardozo, den Erzbischof von Merida, der einen umgänglicheren Ton mit der Regierung pflegt.
„Randpriester“ Don José Palmar platzte der Kragen
Padre José Palmar
Der sich zuspitzende Konflikt zwischen Regierung und Opposition, der in den vergangenen 35 Tagen 33 Todesopfer forderte, wurde ein katholischer Priester landesweit bekannt. Ihm platzte der Kragen, als er die Worte von Papst Franziskus hörte, mit denen dieser am vergangenen Samstag auf dem Rückflug aus Ägypten „regimestützend“ zur Krise in Venezuela Stellung nahm.
Es handelt sich um Don José Palmar, seit 27 Pfarrer an der Kirche Unserer Lieben Frau von Guadalupe in Maracaibo. Aus der Perspektive Roms, ein armer Priester an den Rändern. Mit mehreren spektakulären Aktionen wandte sich der Priester schon gegen die staatliche Gewalt. Aus Solidarität mit protestierenden Studenten kettete er sich 2015 öffentlich an. Im vergangenen Januar bot er sich als „Ersatz“ im Austausch für die Freilassung des vom „bolivarischen“ Geheimdienst SEBIN verhafteten oppositionellen Gemeinderats von Maracaibo, Jorge Luis Gonzalez, an.
„Priester an den Rändern, Publizist, Marienverehrer, erster Märtyrer des Castristischen Narko-Madurismus.“ So wird Don José Palmar beschrieben, und so sieht er sich auch selber.
Nun widersprach er öffentlich Papst Franziskus. Dieser hatte sein Engagement als „Befriedungsaktionen“ bezeichnet. Don Palmar spricht hingegen von „einer Spaltung der Opposition“.
„Es ist traurig, daß Papst Franziskus, den wir als Papst verehren, sich so abschätzig über unseren Kampf für die Wiedergewinnung der Würde Venezuelas geäußert hat und keine Anklage gegen das Narkoregime erhebt, das uns aushungert und tötet.
Wenn Papst Franziskus uns ersucht, mit dem Narkoregime von Maduro den Dialog zu pflegen, dann – verzeihen Sie mir, Heiliger Vater – erkläre ich mich in klerikaler Rebellion. Mit der Tyrannei gibt es keinen Dialog.“ Unterzeichnet: ] Am 1. Mai legte Don Palmar wegen der unterschiedlichen Positionen, die der Vatikan und die Ortskirche gegenüber dem Maduro-Regime einnehmen, auf Twitter nach:
„Zu sagen, daß die Opposition spaltet, ist nichts Ungewöhnliches, weil sie Politiker sind. Das Christentum gespalten zu sehen, ist aber ein Skandal. Wir hintergehen Christus.“ Und weiter:
„Heiliger Vater Franziskus, in aller Demut und allem Respekt, als unser Vater und oberster Hirte, geben Sie Venezuela ein Wort des Zuspruchs.“ „Papst beweist völlige Unkenntnis der Situation in Venezuela“
„ Don Palmar hält den Polizisten den Rosenkranz entgegen
Gleichzeitig beklagte der Priester, daß alle Bitten an das Internationale Rote Kreuz, in Venezuela tätig zu werden, als Beobachter, aber vor allem zur medizinischen Versorgung der protestierenden Bevölkerung, bisher erfolglos geblieben sind.
Am 3. Mai veröffentlichte Infobae ein Interview mit Don Palmar, darin warf der Priester Franziskus vor in linken Träumen nachzuhängen, denen die Realität widerspricht:
„Was Papst Franziskus sagte, beweist eine völlige Unkenntnis der Situation in Venezuela.“
„Wenn der Heilige Vater in Rom sich zu Fragen des Glaubens und der Moral äußert, bin ich verpflichtet, ihm bedingungslos zu gehorchen, weil er mit dem sicheren Strahl der Wahrheit spricht. Wenn er aber über politische Dinge spricht, habe ich das Recht, anderer Meinung zu sein.“ Neben ihm wurde junge Studentin und Schönheitskönigin erschossen, er verletzt, Europa war es keine Zeile wert
Don Jose Palmar, nach dem Überfall eines „chavistischen“ Schlägertrupps im Oktober 2016
Don José Palmar war am 19. Februar 2014 verletzt worden, als die Guardia Nacional gewaltsam gegen eine regimekritische Kundgebung auf der Plaza República von Maracaibo vorging. Dabei wurde die 22 Jahre alte Schönheitskönigin Génesis Carmona erschossen. Während Don Palmar überlebte, kam für die junge Wirtschaftsstudentin jede Hilfe zu spät. Europäische Medien hatten wenige Wochen zuvor ausführlich über den Raubmord an einer früheren venezolanischen Schönheitskönigin berichtet, den politischen Mord an Génesis Carmona aber verschwiegen.
Angriffe gegen seine Person mußte der Priester bereits mehrfach erdulden. Zuletzt lauerte ihm am 26. Oktober 2016 ein „chavistischer“ Schlägertrupp auf und prügelte ihn krankenhausreif. Er rechnet jederzeit mit einem Attentat: „Sie werden mich wohl verhaften oder umbringen, aber ich kann nicht anders, als dieses Unrecht zu beklagen.“
Kirchenschändung im Januar 2015
Anfang Januar 2015 wurde seine Pfarrkirche geschändet. Don Palmar ist überzeugt, daß der Auftrag vom „bolivarischen“ Bürgermeister der Stadt erging. Der Altar wurde geschändet und Schmierschriften gegen den Pfarrer und die Kirche angebracht. Auf den Fußboden der Kirche wurde gepinselt: „Die einzige Kirche die erleuchtet, ist eine Kirche, die brennt“.
Das sei es, was das Regime und dessen Anhänger wirklich über die Kirche denken, so Don Palmar, der über die Haltung von Papst Franziskus nur den Kopf schütteln kann. http://www.katholisches.info/2017/05/ank...us-ist-schlimm/ Text: Giuseppe Nardi Bild: reportero24/notitotal/Twitter (Screenshots)
Immer getreu der Kirche. Ja, aber was? VERÖFFENTLICHT AM 9. September 2017
Getreu der Kirche immer: aber was? Was ist die katholische Kirche, Apostolische und Roman? Wir hätten nie gedacht, diese Frage fragen zu müssen, versuchen einige ‚der Ordnung in das Chaos zu tun, in denen wir zu Besuch waren.
Franc Lamendola (21-08-2017)
Was ist die katholische Kirche, Apostolische und Roman? Wir hätten nie gedacht, diese Frage fragen zu müssen, um zu versuchen, einige ‚der Ordnung im Chaos, in dem, wie die Katholiken zu tun, zu sehen wir kamen, ohne wollte zu haben, ohne dass Sie teilgenommen haben, willigte in irgendeiner Weise vor allem ohne . Was ist die Kirche, um zu wissen glaubt, er wußte immer; nahmen wir für selbstverständlich halten, was die Antwort war. Es ist, wie wenn man einen Menschen lieben, Sie glauben, Sie wissen es, zu wissen, alles über sie, nach all den Jahren, die Sie nächste leben; und dann, eines Tages, Sie feststellen, dass es nicht so ist, ist diese Person ein Rätsel ist, ein völlig Fremder, wir wissen nichts über sie, und wir nie etwas wusste, wir nur wissen glaubten: Wer ist diese Person bitten wir ihn zum ersten Mal, mit der Betroffenheit, auch nach zwanzig Jahren, nach dreißig Jahren haben wir mit ihr gelebt. Nun, das gleiche geschah mit uns und wir glauben, auf mehrere Millionen Menschen getauft Katholiken, die in der Kirche aufgewachsen, begleitet von den Sakramenten, vielleicht mit einer gewissen Periode des Zweifels und der Verwirrung, Unglaube, dann wieder in Frieden mit Gott und mit seinen Brüdern wieder in den Schoß der Braut Christi. Oder nicht? Oder es war alles ein Fehler, es ist nur eine Illusion, eine Art Traum erwacht? Es kommt vor, in bestimmten Männern, um herauszufinden, vielleicht nach mehreren Jahren der Ehe, dass ihre Frau sich verraten hat; nicht einmal, nicht gelegentlich, sondern systematisch, vielleicht sogar mit denen, glaubte er seine besten Freunde. Und sie hatte noch nie etwas vermutet wird, verstand nichts; Sie hatten noch nie von einem Verdächtigen berührt worden. Sie arbeiteten, haben nichts vermisst; und siehe, fielen die mit verbundenen Augen von ihren Augen, die Wirklichkeit offenbarte völlig anders aus, wie es so solide schien und diese Vereinigung auseinander fällt über Nacht. Hier ist, wie Sie sich fühlen, heute Millionen von Katholiken getäuscht und betrogen, und so wie sie, die über jeden Verdacht erhaben glaubten, als derjenige, der versprochen hatte, sie immer auf der Seite zu sein, immer treu, in guten und dünn; sie ihnen Kinder, die gab, die geliebt, die sie dort aufgewachsen. Aber wie war es möglich, im Namen des Himmels? Ja, vielleicht ist der Vergleich ein wenig rau, es nicht in allen Schattierungen nicht zu erfassen, und vor allem eignet sich nur zum Teil die Dynamik zu machen, die zwischen den Katholiken und ihre Kirche, weil die Kirche geschaffen wurde, wie sie glauben, fest, gibt es nicht nur das menschliche Element, das als solches nicht unfehlbar ist, sondern auch das göttliche, die Gegenwart des Heiligen Geistes, die wirkliche Gegenwart Jesu Christi in der Eucharistie: daher der Vergleich mit der Ehe es ist nicht ganz zufriedenstellend; Dennoch muss daran erinnert werden, dass die katholische Hochzeit ist immer noch ein Sakrament und nicht - jemand, vielleicht, wenn es vergessen wird - eine rein menschliche Angelegenheit, ein Vertrag zwischen einem Mann und einer Frau, sondern eine Vereinigung zwischen drei Personen, nicht zwei: der Mann, die Frau und Gott, der Vater.
Eines Tages, deshalb haben wir uns um und wir sahen, hörten wir, wir verstehen , dass die Kirche nicht mehr die Kirche; nicht , weil es nicht mehr in unserer emotionalen und sentimentalen Art und Weise, sondern weil sie nichts von widerspiegelten , was immer war, wurden wir in ihm und von ihm gelehrt; Sie hatten nicht nur die Formen verändern, aus der Liturgie beginnen - aber falsch , und sehr denjenigen, der die Liturgie eine Art Kleid glaubte , die Sie tragen können, entfernen und nach Lust und Laune ändern, je nach Stimmung des historischen Moment werden wir durch ; nein, es war nicht nur , dass, obwohl es auch war, dass ein Gefühl Desorientierung, Entfremdung, die Gesamtdifferenz. Es war auch etwas anderes, etwas mehr, und noch schlimmer war das klare Verständnis , dass diese Kirche, die noch katholisch genannt wird, ist nicht mehr katholisch, und wahrscheinlich nicht die Kirche, nicht mit einem Großbuchstaben, auf jedem Fall ; nicht gegründet, von Gott inspiriert und geleitet, da Gott uns gelehrt hat und Jesus Christus zeigte - und mit allem Respekt für Franziskus , der nicht zu sagen , zögerte, mit ernstem Skandal der Gläubigen , dass Gott nicht katholisch ist. Natürlich ist es in dem Sinne, dass der Gott , dass die Katholiken erkennen, ist der Gott durch Jesus durch göttliche Offenbarung gelehrt; und seine Auslegung, Schrift und Tradition zusammen, es ist genau das die katholische Kirche, die wahren katholischen Kirche, nicht von dieser Fälschung, schlechte Kopie dieses modernistischen Klerus , dass Rechnungen selbst als authentisch. Aber wenn ein Papst , wenn der Papst, als auch Gespräche, es ist klar, dass es etwas falsch. Und es war begrenzt auf nur sagen! Jeden Tag, seit gewählt zu werden, das macht sferri kein neues pickaxe der Lehre; reduziert, dies, in einem Tuch , das verwendet wird , und ist ein Einwegartikel, wenn nicht mehr benötigt wird , zum Beispiel , wenn es die schreckliche Defekts zu unterteilen ist. Aber wie! Es versteht sich, dass eine Lehre teilt: Es muss so tun; Ansonsten , welche Art von Lehre sein? Eine Lehre, die jeden anspricht, das ist gut für alle, die den Konsens aller erfüllt, ist keine Lehre, geschweige denn die katholische Lehre: es ist ein Spiegelbild dessen , was die Welt denkt, fühlt, wünscht. Das heißt, das genaue Gegenteil von dem, was die Kirche sollte denken, fühlen und sagen. Es gibt keine mögliche Vermittlung zwischen zwei Dingen: Entweder Sie sind mit der Kirche, oder Sie sind mit der Welt. Aber die Kirche, ein bisschen ‚der Zeit zu sein, will er die Welt gefallen; Sie will mit der Welt auszukommen; der Papst tut pleaser, er will die Welt erfolgreich zu sein sympathisch, die Presse, das Fernsehen, die Massen, vor allem der Presse, Fernsehstationen und nicht-katholische Massen, oder anti-katholisch oder Atheist , und begrüßt es, weil dies scheint Beweis dafür , dass er nicht klerikal, die es als das größte Übel der Kirche sieht, die, sagen wir, und freimütig, ist einfach empörend. Reine Bischöfe, Priester, tun piacioni Clowns zu machen, großzügig Großhandel machen: anwenden, mit fünfzig Jahren Verzögerung, die verrückt Slogan des Jahres 1968: verboten zu verbieten, und in der Tat nichts verbieten, nicht mehr sprechen die Schuld der Sünde, Gericht und Hölle des ewigen Lebens , das jeden Menschen erwartet , die Gott nicht fürchtet, wie Dante sagt; vergeben jedermann, auch ohne wahre Buße, ein Auge zudrücken, oder sogar beides, und dabei, wirft den Leib und das Blut Christi weg, verunreinigen sie in einer Eucharistie , die nicht mehr ist die Eucharistie, die in einer Melodie nicht ist die heilige Messe, in einer Kirche, die nicht die wahre Kirche ist. Sie wirken , als ob die Kirche, die Messe, die Eucharistie, waren die Dinge selbst, ihr Eigentum; als ob sie hatten, jedes Recht , zu verändern, zu verzerren zu kippen , was die Kirche, die Messe und die Eucharistie immer gewesen, und was sein sollten wahr und von Gott gesegnet zu sein; sonst, sie sind nicht so blasphemisch Imitationen, wie die gefälschten Münze , die die Fälscher versteckten Druck und dann setzen, mit Zynismus und Unverschämtheit, davon überzeugt , dass andere nichts bemerkt, dass dieser Betrug nicht bemerkt wird und ungestraft bleiben, weil es richtig , dass die Klugen ist haben die besten und sind auf die Masse der Lemminge auferlegt. Codest Mitglieder des modernistischen Klerus jedoch nicht das Gefühl , Fälscher dagegen, fühlen sie sich inspiriert und voller Eifer; aber warum dann wie Diebe in der Nacht wirken und einführen jeden Tag die Nachrichten schockierend, noch nie da gewesenen, ein Skandal, dass niemand je zuvor gesehen hat, sind sie überall nicht geschrieben, nicht einmal in den Dokumenten des viel gefeierten (von ihnen) Zweite Vatikanische Konzil ? hier geht es weiter https://anticattocomunismo.wordpress.com...-si-ma-a-quale/ + http://www.accademianuovaitalia.it/index...sempre-ma-quale
Mittwoch, 6. September 2017 Francis erweitert das Fake Magisterium Hervorgehoben
ein Papst
In einem 450-seitigen Buch-Interview verkürzt Papst Bergoglio Ehebruch und Unzucht auf "Minderjährige", kündigt eine "Schlacht" gegen die sexuelle Moral über Amoris Laetitia an , verurteilt "Zivilverbände" für Homosexuelle, spricht alle Kriege ungerecht aus und sagt die weltlichen Zustand ist eine gesunde Sache.
Wenn es irgendwelche Zweifel daran gab, daß Papst Bergoglios stürmische Herrschaft eine unvergleichliche, ja apokalyptische Bedrohung für die Integrität des Glaubens ist, so kann dieser Zweifel die Veröffentlichung von "Papst Franziskus: Treffen mit Dominique Wolton: Politik und Gesellschaft" nicht überleben, Seite Kompendium der wandernden privaten Gespräche zwischen Bergoglio und Wolton, einem französischen Soziologen, während einer außergewöhnlichen Reihe von privaten Publikum im Vatikan.
Wie er in den vergangenen viereinhalb Jahren gewohnheitsmäßig getan hat, erzählt uns der Mann aus Argentinien in dieser Mega-Sammlung von Bergoglischen Gedanken, was er denkt, was die Kirche ständig gelehrt hat, basierend auf dem, was Gott offenbart hat, Bergoglio hat bereits in einem anderen seiner berüchtigten Interviews erklärt, dass alles, was er denkt, das Lehramt ist: " Ich stelle immer wieder Aussagen und mache Homilies. Das ist Lehramt. Das ist, was ich denke , nicht das, was die Medien sagen, dass ich denke. Hör zu; Es ist ganz klar. " In Politik und Gesellschaft begegnen wir diesen
Edelsteine des Bergoglischen Denkens, nach den bisher veröffentlichten Auszügen:
Die Moralität beinhaltet keine Richtungen von Recht und Unrecht: "Wie können wir Katholiken, lehren die Moral? Du kannst es nicht mit Geboten beibringen, wie zum Beispiel: "Das kannst du nicht tun, das musst du tun, muss es doch nicht .
"Die Moralität ist eine Folge der Begegnung mit Jesus Christus. Es ist eine Konsequenz des Glaubens, für uns Katholiken. Und für andere ist die Sittlichkeit die Folge einer Begegnung mit einem Ideal oder mit Gott oder mit sich selbst, aber mit dem besseren Teil von sich selbst. Moral ist immer eine Konsequenz ... "
So viel für die Zehn Gebote, die Warnungen des Evangeliums über die ewigen Konsequenzen des Versagens, moralische Gebote zu befolgen, einschließlich derjenigen, die Ehebruch, Unzucht und Sodomie betreffen, sowie jeden Katechismus der Kirche zu moralischen Fragen. Bergoglio denkt anders, und das Lehramt ist das, was er denkt! Die Behauptung, dass "Moral eine Konsequenz ist" und nicht ein Gebot, ist klassischer modernistischer Obskurantismus. Gott selbst hat ausdrücklich spezifische moralische Gebote ausgesprochen, die alle Menschen verpflichten, Gutes zu tun und das Böse zu unterlassen: " Wer meine Gebote hat und hält sie; Er ist es, der mich liebt (Joh 14,21). "
Die Sünden des Fleisches sind "klein ": " Die kleinsten Sünden sind die Sünden des Fleisches ... Die gefährlichsten Sünden sind die des Geistes ..." "Aber die anderen Sünden, die am meisten ernst sind: Hass, Neid, Stolz, Eitelkeit, andere zu töten und ein Leben zu nehmen. .. das ist wirklich nicht so viel gesprochen. "
Also, nach Papst Bergoglio, beneidet der Reichtum eines Nachbarn ist schlimmer als die Ehe mit der Ehefrau eines Nachbarn zu begehen. Und so viel für die Warnung unseres Herrn und die ständige Lehre der Kirche, dass Sünden des Fleisches genau als "Sünden des Geistes" durch unreine Gedanken begangen werden können. Verurteilung der sexuellen Unmoral ist "Mittelmäßigkeit": "Es gibt eine große Gefahr für die Prediger, die in die Mittelmäßigkeit zu fallen. Verurteilt nur Moral - verzeihen Sie den Ausdruck - unter dem Gürtel. Aber niemand spricht von den anderen Sünden wie Hass, Neid, Stolz, Eitelkeit, andere zu töten und ein Leben zu nehmen. Die Mafia betreten, illegale Vereinbarungen treffen ... "Bist du ein guter Katholik? Dann gib mir den Scheck. "
Ein typisch Bergoglian Strohmann Argument. Kein Beichtvater verurteilt "nur" sexuelle Sünden, während er Mord und andere schwere Sünden ignoriert. Wenn überhaupt, ist heute fast das Gegenteil der Fall: Die sexuellen Sünden sind weitgehend minimiert und im Beichtstuhl entschuldigt - genauso wie Bergoglio sie minimiert und entschuldigt - während die Verletzungen gegen die "soziale Gerechtigkeit" unendlich und ostentativ von trendigen Priestern und Prälaten verurteilt werden, die haben ergab sich der sexuellen Revolution.
Als unsere Dame von Fatima die Fatima-Seher warnte, sind mehr Seelen wegen der Sünden des Fleisches verdammt als alle anderen. Aber nach Bergoglio ist "illegale Vereinbarung" schlechter als Ehebruch und Unzucht. Moralische Regeln sind nicht einheitliche Verbote wie die Pharisäer dachten: " Die Versuchung ist immer die Einheitlichkeit der Regeln ... nimm zum Beispiel die apostolische Ermahnung Amoris Laetitia . Wenn ich von Familien in Schwierigkeiten spreche, sage ich: "Wir müssen willkommen, begleiten, erkennen, integrieren ..." und dann werden alle offene Türen sehen. Was tatsächlich geschieht, ist, dass die Menschen hören, dass andere sagen: "Sie können keine Kommunion empfangen," sie können es nicht tun: "Dort liegt die Versuchung der Kirche. Aber nein, nein, nein! Diese Art von Verbot ist das gleiche, was wir mit Jesus und den Pharisäern finden ... "
Die Sprache ist sowohl kindisch als auch demagogisch: das heißt, alte Kirche ist immer versucht zu sagen, nein, nein, nein! Boo! Zischen! Genau wie die Pharisäer, die Bergoglio niemals eine tolerierte Scheidung zu bemerken scheint, während unser Herr sie für ihre Institutionalisierung des Ehebruchs verurteilt hat. Aber Bergoglio kennt den Sinn der Barmherzigkeit, der die heilige Kommunion für öffentliche Ehebrecher beinhaltet.Er wird die "Versuchung" der Kirche überwinden, nein zu sagen, nein, nein zum unmoralischen Verhalten. Hooray für Bergoglio! Was für ein großartiger, vulgärer, beleidigstlicher Papst ist die Erinnerung an die großen römischen Päpste, die die Wahrheiten des Glaubens vor einer feindlichen Welt auf die Gefahr ihres Lebens verteidigten. Dass er einen Ruf für die Demut behauptet, stellt eine der erfolgreichen Öffentlichkeitsarbeit Phantasien in der modernen Geschichte, die nur mit der Zusammenarbeit der Globus-Spanning Fake News Industrial Complex ermöglicht.
Priester und junge Menschen, die auf einheitlichen, außergewöhnlichen moralischen Geboten bestehen, sind krank :
"starre Priester, die Angst haben zu kommunizieren. Es ist eine Form des Fundamentalismus. Wann immer ich in eine starre Person gehe, besonders wenn jung, sage ich mir, dass er krank ist. " Was bedeutet Bergoglio mit einer "starren Person"? Natürlich hat er das ganz klar mit seinem endlosen Strom von kleinlichen Beleidigungen gemacht: ein aufmerksamer Katholik, der denkt, dass die negativen Gebote des Naturgesetzes keine Ausnahmen zulassen. https://remnantnewspaper.com/web/index.p...ake-magisterium
Dieser religiöse Orden weiß, wie man Berufungen wächst
Vor einigen Jahren zog sich unser Pfarrer zurück und unsere Pfarrei wurde der Obhut der vokationistischen Väter übergeben, auch bekannt als die Gesellschaft der göttlichen Berufungen.
Ich hatte gedacht, dass ich von den meisten großen (und kleinen) religiösen Gesellschaften, Gemeinden und Orden gehört hatte, aber das war ein neues für mich.
Stellt fest, dass die Gesellschaft der göttlichen Berufungen (SDV) relativ neu ist: nach sehr Rev. Fr. Ludovico M. Caputo, SDV, wurden sie 1920 in Neapel zwischen den beiden Weltkriegen von Gesegneten Justin Russolillo gegründet, der 1913 als säkularer (Diözesanpriester) im Posener Stadtteil Pozzuoli ordiniert worden war.
Was die Vokalisten einzigartig macht und macht, ist eine zweifache Mission: Einerseits hat Blessed Justin gesehen, dass alle - alle - ein oder mehrere Berufe (ob zu einem religiösen oder klerikalen Leben oder einem Laien) in die Kirche, und er hoffte, zu helfen, diesen "universellen Aufruf zur Heiligung" zu fördern, sagt Fr. Caputo Daraufhin verlängert sich Fr. Caputo fügte hinzu: "Fr. Justin pflegte, die Priester im Allgemeinen und die Berufskünstler besonders zu definieren als: "Mitwirkende des Heiligen Geistes, um Heilige zu machen" - und eine seiner Lieblingsform der Gebetswünsche anstatt des traditionellen Auf Wiedersehens war: "Sei Heilige und Heilige!" - oder einfach - "Ein Heiliger!"
Gesegneter Justin Russolillo Zweitens wurden die Berufskünstler, wie sie von ihrem Gründer (der 1955 gestorben und im Jahre 2011 vererbt wurde) vorgestellt, auf "suchen, begleiten und beruflich beraten", und als Teil ihres Berufungsministeriums wurden sie auch "zurückgebracht" gefallene Priester. "Das war, aber war nicht beschränkt auf Priester, die" das Priestertum verlassen hatten, weil sie trinken oder spielen oder weil sie sich verliebt hatten ", aber niemals formell gerettet worden waren. Es brachte auch einige ehemalige religiöse, die sich nicht mehr zu ihrer ursprünglichen Gemeinde oder Gesellschaft berufen fühlten.
"Berufungen - alle Berufungen - sind eine kostbare Gabe von Gott", sagte Fr. Caputo, der den seligen Justin widerspiegelt, den er nicht nur zwei Jahre lang in Neapel kennen gelernt hat. "Gesegnet Justin wusste, dass für die Kirche zu predigen und zu verbreiten universelle Heiligung, es brauchte gute und heilige Priester, um die Sakramente zu verwalten." Fr. Caputo fuhr fort: "Die Menschen sind nur erfüllt, wenn sie ihre wahre Berufung finden."
Während dies klingt wie eine fast offensichtliche Aussage, war es zu der Zeit (die 1920er und 1930er Jahre) und Platz (Süditalien) eine ziemlich neue und radikale Idee. Wie alle neuen Ideen in einer Institution, die so alt wie die römische Kirche war, wurde sie von der Hierarchie als eine Art von "Der Gute Hirte" angesehen, der nach dem verlorenen Schaf ausgeht - oder als eine Innovation, die nicht gebrochen werden würde: einmal Ein Priester hatte das Priestertum aus eigener Kraft verlassen, das war es. Periode.
Eine Person, die mit dieser letzteren Late-of-the-Law / One-Strike-and-you're-out-Mentalität einverstanden war, war der damalige Erzbischof Giovanni Battista Enrico Antonio Maria Montini, der der Welt besser bekannt ist als der zukünftige Papst Paul VI. "1954", erinnert sich Fr. Caputo, "die Gesellschaft ging bankrott und Erzbischof Montini brachte die Idee auf, die Vokalisten zu dem Gesegneten Papst Pius XII. Zu eliminieren, der mit ihm nicht einverstanden war." Die Vokalisten überlebten. "Die Ironie Gottes", bemerkte Fr. Caputo ", im Jahre 1967 Papst Paul VI. Fremd das Decretum Laudis , die endgültige Zustimmung der Kirche, der Gesellschaft der göttlichen Berufung!"
Tatsächlich blühten die Vokalisten. Obwohl ihr wirkliches Wachstum vor allem in den letzten zwanzig Jahren war, schienen die Vokalisten zur richtigen Zeit zu kommen: Nach der post-vatikanischen Diaspora von Priestern und Ordensleuten begann die Gesellschaft, die Leere des Mangels an Berufungen zu füllen.
"Als wir zum ersten Mal nach New Jersey kamen", sagt Fr. Caputo ", sagte der damalige Bischof von Trenton, dass es keine Notwendigkeit für uns gab, da es so viele Berufungen zum Priestertum gab!"
Wie sich die Zeiten geändert haben
Es wäre schwierig, über die Vokalisten zu schreiben, ohne die Nach-Vatikan-II-Berufskrise anzuerkennen, die die Kirche in den meisten Nordamerika und Westeuropa verkrüppelt hat. "Der Kontext dieses Problems", per Fr. Caputo, "war, dass viele Befehle die Stabilität, Disziplin und in einigen Fällen Strukturen verloren hatten, die seit Jahrhunderten bestanden hatten. Plötzlich konnten ihre Mitglieder es tun und sagten fast alles. Die Religiösen, die früher in der Gemeinschaft lebten, lebten plötzlich in privaten Wohnungen und trug nicht ihre traditionelle religiöse Kleidung. "
Die Ironie hier ist, dass die Befehle und Gesellschaften, die ihren Missionen treu blieben, vor allem durch die nachkonziliären Umwälzungen, das größte Wachstum gesehen haben: der Kloster Carmel hier in Nord-Jersey [wächst], zeigten die orthodoxen Ordnungen die Bedeutung der Stabilität , Struktur und Beharrlichkeit - und das ist die ultimative Anziehungskraft für den wahren Christen: mit und für Christus und seine Kirche zu beharren. "
Fr. Caputo glaubt auch, dass wir aus den Ländern, in denen die Kirche seit Jahrzehnten verfolgt wurde, beruflich gesehen werden: Polen, Vietnam - diese Menschen verstehen den Wert ihrer Religion im Lichte der Unfähigkeit, sie offen zu üben. Sie sind jetzt frei, sich auszudrücken und dies in größerer Zahl zu tun als in Ländern, die keine ähnlichen Verfolgungen kennen. "
"In Amerika haben vor allem Menschen Angst vor lebenslangen Verpflichtungen", sagt P. Caputo, "Ob das bedeutet Heirat oder Ordination zum Priestertum oder feierliche Gelübde. Und doch ist der Erfolg im geistigen Leben auf der Stabilität, der Kontinuität der Tradition und natürlich der Beharrlichkeit beruht. "
Nun, neben der Rückkehr von gefallenen Priestern und Priestern, die mit ihrer "wahren" Berufung gekämpft haben, ist die Gesellschaft damit beschäftigt, mehr als ein bisschen Missionar zu sein: "Es gibt einen sehr realen Mangel an religiösen Berufungen", sagt P. Caputo "Es ist unsere Aufgabe, ihnen zu helfen, sie zu unterstützen." So ist die Gesellschaft jetzt in vierzehn Ländern auf vier Kontinenten präsent und hat über 450 Mitglieder (und 350 Seminaristen) weltweit. "Wir gehen dorthin, wo es Berufe gibt, die mehr spirituelle, akademische und finanzielle Unterstützung brauchen und die örtlichen kirchlichen Institutionen können nicht alle ihre Bedürfnisse erfüllen; Wir gehen auch an Orte, wo es einen Mangel an Berufungen gibt. Dieses Prinzip führte uns zu Ländern wie Nigeria, Philippinen, Indonesien, Indien, Madagaskar, Großbritannien, Kolumbien und anderen Teilen Südamerikas - sowie hier in New Jersey, Vermont und New York. "
Sie ermutigen auch "späte" Berufungen: "Wir machen viel Arbeit mit" älteren "Berufungen, Männer, die zum Priestertum später im Leben berufen sind. Wir haben keine Altersgrenze ", bemerkte Fr. Caputo
Keine neue religiöse Gesellschaft tritt im Vakuum auf und sehr wenige sind völlig "neue" Ideen, die aus ganzem Tuch entstanden sind. Fr. Caputo stellte fest, dass "Blessed Justin stark von den Lehren und heiligen Beispielen von St. John Bosco [The Salesians], St. Francis de Sales [Die Oblaten], St. Alphonsus Liguori [Die Redemptoristen], zusammen mit seinen Zeitgenossen St Padre Pio und Blessed Bartolo Longo. "
Die übergreifende und unterirdische raison d'etre an die Vokalisten ist die Tatsache, dass "jeder Mensch genannt wird - eine Berufung hat - zum Leben, Glauben und Heiligkeit; Viele haben besondere Berufe wie das Priestertum, das geweihte Leben, die Ehe - aber alle haben besondere oder persönliche Berufungen zu einer Vielzahl von Diensten. Für gesegnetes Fr. Justin das ganze Leben ist eine Berufung ", sagte Fr. Caputo Und "Wir sind alle berufen, Heilige zu sein, wir sind alle berufen, von Gott selbst heilig zu sein." Aber niemand kann das allein tun und "darum ermutigen wir vor allem priesterliche Berufungen, damit es viele heilige Priester gibt hilf den Menschen in ihren spirituellen Quests. "
Die Vocationisten, weit davon entfernt, sich auf die Minze und die Rehabilitation von gefallenen Priestern zu beschränken, arbeiten auch mit religiösen Frauen, "Die Schwestern der Gesellschaft der göttlichen Berufungen [die vokationistischen Schwestern] machen die Arbeit unter Frauen, die wir für Männer tun", sagte Fr. Caputo
Es stellt sich heraus, dass Blessed Justin ein Mann vor seiner Zeit war. Ob er voraussah, dass es nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil einen Berufsmangel geben würde (er lebte nicht lange genug, um diesen Rat zu sehen), er hatte sicherlich die Scharfsinnigkeit, die Einfuhr von heiligen Berufen zu spüren - und was diese für die Nachhaltigkeit bedeuteten und das Wachstum der Kirche.
Zwei weitere Säulen der Gesellschaft waren vor allem in der Vision von Gesegneten Justin: Einer war Arbeit unter der Armut. Die "bevorzugte Option für die Armen" der Kirche war immer vor ihm und in Neapel gab es keinen Mangel an denen, die unterhalb der Armutsgrenze leben - vor allem nach den beiden Weltkriegen, die Italien umhüllten und fast zerstörten. "Zwischen 1920 und 1955 wurden etwa 9.000 Jugendliche in Fr. Justins "Berufung" Caputo "Die" Berufung "ist das charakteristische Werk der Berufskünstler, ein Ort, an dem die Berufungen erkannt, gebildet, erzogen und geleitet werden, wo Gott sie nennt - und alle kostenlos!"
Zweitens wusste Blessed Justin, wie wichtig Bildung war. Das scheint selbstverständlich, aber Fr. Caputo war schnell darauf hinzuweisen, dass "in Süditalien" die freie Bildung nur bis zur fünften Klasse dauerte. Danach würden diejenigen, die die Mittel hatten, ihre Kinder zu privaten Schulen schicken, oft Internate. Diejenigen, die sich nicht an die "kleinen Seminare" der Kirche wenden würden, die in den meisten Schülern in vollem Umfang wissen würden, dass viele, wenn nicht die meisten von ihnen nicht Priester werden würden - aber sie brauchten immer noch Bildung und das war die einzige Möglichkeit, die sie sich leisten konnten es. Sagt Fr. Caputo, "In den 1960er und 1970er Jahren wurde geschätzt, dass 80 Prozent aller Berufsleute in Pianura - die Peripherie von Neapel, wo Fr. Justin war geboren, lebte und starb, der Ort der Geburt der Gesellschaft der göttlichen Berufungen - hatte ihre Sekundarstufe in der Berufung erhalten. "
In einer jener Ironien, in denen die Kirchengeschichte gefüllt ist, befindet sich das vocationistische Hauptquartier in Nordamerika jetzt in New Jersey - derselbe Zustand, der sie in den frühen 1960er Jahren abwandte, als es "keine Notwendigkeit" für "zusätzliche Berufungen" gab. Wir begannen unsere Arbeit unter den Armen in Newark ", sagt Fr. Caputo ", was war unser ursprünglicher New Jersey Lage. Doch ein jüdischer Überlebender eines der Nazi-Todeslager spendete Land und half sogar in den Bau 1986-7, und 1988 zogen wir zu unserem Standort in Florham Park, New Jersey. "
In einer Zeit, in der die Berufungen zum religiösen und priesterlichen Leben auf einer niedrigen Ebbe sind, um es milde auszudrücken, hat die Vokationistische Gesellschaft eine Verjüngung zum universellen Aufruf zur Heiligkeit bewiesen - und vor allem bei Priestern und Schwestern, die eine "zweite Chance" bei ihrer Berufung. http://www.crisismagazine.com/2016/socie..._pos=0&at_tot=1
Ein Prophet zu sein: Lernen von Elias, Vater von Karmeliten Vater Nicholas Blackwell • September 9,
in einer prophetischen Tradition verwurzelt, die auf die Zeit des Propheten Elia zurückgeht. Die ursprünglichen Einsiedler von Carmel entschieden sich, am Wadi Carith zu wohnen, Elijahs Brunnen. Die Wahl des Ortes für die Anfangsgründung des Karmeliters stellte sie in den prophetischen Schatten des Propheten Elijah, der als Vater der Karmeliten identifiziert wurde und der noch immer als Heiliger im Orden gefeiert wird (Festtag 16. Juli). Auch der Petersdom enthält eine Statue von ihm mit einem Schild, "Elijah, Gründer der Karmeliten". Allerdings enthält die Welt in diesen Tagen viele selbsternannte Propheten. Wie sind wir als Katholiken aufgerufen, mit uns die prophetische Berufung, die wir bei der Taufe erhielten, zu identifizieren und in unser Leben zu integrieren? Das karmelitische Verständnis des Propheten Elijah hält die Antwort für uns.
Der Geist macht den Propheten
Das Wort des Herrn ist mit Elia ( 1 Könige 17: 2a)
Ein Prophet ist einer, der unter dem Einfluß Gottes spricht, handelt oder schreibt, um die göttlichen Ratschläge und den Willen bekannt zu machen. So müssen Propheten immer eine Beziehung zum Geist haben. Erinnere dich, was wir im nordischen Glaubensbekenntnis bekennen: "[...] Wir glauben an den Heiligen Geist, den Herrn, den Geber des Lebens, der durch die Propheten gesprochen hat." Der Prophet ist nicht ihr eigener, sondern immer ein anderer.
Während all der Elijah-Konten sehen wir den großen Propheten, der sowohl für das Hören und Handeln im Namen Gottes gehört. Er macht ständig und erlaubt sich, ein klares Instrument des Herrn zu sein. Er hört dann Handlungen, der eine immer geöffnet, um den Geist des lebendigen Gottes zu empfangen. Es ist nicht durch die Aktion von Elijah selbst, sondern die Arbeit des Geistes, der ihn sucht und zu ihm kommt und ihn begehrt, so kann der Elia die Liebe Gottes für das Volk und die Notwendigkeit, sie zu bereuen, bekannt machen. Als Elijah sagte: "Wie lange wirst du das Problem überspannen? Wenn der HERR Gott ist, folge ihm nach; wenn Baal ihm folgen "( 1 Könige 18:21 ).
"Im Alten Testament verkündeten die Propheten, dass der Geist des Herrn auf dem gehofften Messias für seine rettende Mission ruhen würde" ( CCC 1286) . Elijah durch das Wort Gottes, das mit ihm war, wollte die Israeliten des nördlichen Königreichs wieder in Beziehung mit dem Gott bringen, der rettet, derjenige, der das Leben gibt. Der Geist machte sich zu Elija bekannt, und darum kann er auf diese Weise reden: "Ich bin eifrig für den HERRN, den Gott der Heerscharen" ( 1 Könige 19:14) . Ein Prophet zu sein, ist zuerst ein Akt des Heiligen Geistes auf eine Person, wie Elijah, unsere Antwort muss eine Beziehung sein, so dass das Wort in uns ruhen kann. Ein Prophet ist einer, der eine Beziehung zum Geist hat und versucht, ihn mit anderen zu teilen.
Vertrauen im Gebet
Die Geschichte des Sohnes der Witwe ( 1 Könige 17: 19-23 )
Der Sohn der Witwe ist tot und sie beschuldigt Elijah, sie zu versagen. Elijah verstand nicht ganz, warum Gott dies zulassen würde, Propheten verstehen selten den Plan Gottes, darum sind sie Beacons des Glaubens für uns, sie handeln mit Vertrauen. Auch wenn sie den göttlichen Willen nicht vollständig kennen oder verstehen, so kennen sie den Gott, der mit ihnen spricht, und sie vertrauen darauf. Wenn wir Elijah betrachten, sehen wir ihn auf Gott vertrauen, der der Gott des Lebens ist, der sein Volk retten wird. Er ruft Gott an und wisst, dass er von Gott gehört wird, und deshalb bittet er um das Leben des Jungen, um zu ihm zurückzukehren. Gott hört seinen Propheten, denn Gottes Wort war bei ihm. Wir sehen das Vertrauen von Elija für Gott, lebte in seinem Gebetsleben. Warum beten Sie, wenn Sie denken, dass Gott nicht zuhören wird? Um unsere prophetische Identität zu leben, müssen wir auch im Gebet verwurzelt sein, Gebet, das aus unserem Vertrauen auf Gott ausgibt. Das Gebet ist wie eine Übung, die das Herz stärkt, um unserem Herrn treu zu bleiben. Das prophetische Herz ist das ein Gebetsherz.
Fett sein
Das Feuer vom Himmel, die Wolke vom Meer und die Rains Rückkehr (1 Könige 18: 42-44a, 45a )
Seit über drei Jahren war kein Regen in das Land Israel gefallen, und eine große Dürre hat das Volk verwüstet. Elia, durch die Kraft Gottes, warnte den König, aber der König würde nicht auf den Herrn hören. Der König wünschte das Vergnügen seiner Frau und ihre Freude und legte daher seinen Glauben an ihre Götter. Nun, nach drei Jahren sind die Winde des Wandels geblasen, und Elijah ist zurückgekehrt. Die Führer und ihre Propheten haben jetzt vor ihnen diesen wilden Mann aus der Wüste, der eine Antwort anruft, die mächtig genug ist, um alle zu rufen, um auf den Karmel zu kommen, dh Gottes Weinberg. Es ist in Gottes Weingut, wo Elijah alle fordert, die Wege des Götzendienstes aufzugeben, dh die falschen Früchte des Lebens, die sie zu diesem Leiden geführt haben und von neuem beginnen, indem sie zu dem Gott zurückkehren, der rettet. 400 heidnische Propheten versus 1 einsamer Mann, ein Wettkampf zu zeigen, wer das wahre Mundstück Gottes ist. Die 400 Heiden wurden den ganzen Tag gegeben, um ihren Gott niederzurufen, alle Elias brauchten ein paar Sekunden, um zu beten. Aber das waren keine Worte, die schweigend von anderen getrennt waren. Elijah betete in Kühnheit, die ihm durch den Geist gegeben wurde. Es war in jenen wenigen kühnen, aber gebetsvollen Worten von Elijah, die in Vertrauen auf seinen Herrn verwurzelt waren, die das Volk aufmachen, um die göttlichen Flammen zu empfangen, nicht nur ihre Welt, sondern in ihren Herzen.
Nachdem das Gebet und das Opfer des Elias von Gott empfangen worden ist, verkündeten die Leute ihren Glauben. Dann reist der kühne Prophet Elijah an die Spitze des Carmel, um auf den Regen zu warten. Sein Begleiter prüft siebenmal, und zum siebten Mal sah er eine kleine Wolke aus dem Meer, der heilige Regen ist zurückgekehrt. Elijah schwieg, als er sein musste und kühn war, als es gefordert wurde. Als Propheten müssen wir kühn sein und keine Angst haben, andere herauszufordern, wenn es notwendig ist. Wir, als Propheten, müssen auch unsere Gebete kühn sein, "fragen und du wirst empfangen" (Matthäus 7: 7 ).
Offen für die kleinen Geschenke Gottes
Die kleine Brise auf dem Berg ( 1 Könige 19: 11-13 )
Von meiner frühesten Zeit in Carmel wurde mir immer gesagt, dass ich von dieser Geschichte aus Elijahs Leben gelehrt und gelassen werde. Nachdem er sein Heimatland geflohen war und in der Wüste verzweifelt war, rief Gott noch Elia an, um vorwärts zu gehen, Gott sagt nicht, wo Elijah den Berg wählte. Auf dem Berg ruht Elijah spürt, dass Gott kommt, aber die göttliche Gegenwart ist nicht in den tosenden Winden, dem Erdbeben oder dem Feuer, sondern in einer noch kleinen Brise. Erinnere dich daran, dass, bevor Elijah den Berg Horeb erreichte, er in der Wüste für 40 Tage wanderte. Gott suchte Elias zu trösten, und so war es durch die kleine Brise, die Gott beschließt, seinen Propheten zu beruhigen. Die Brise zeigt uns Gottes Barmherzigkeit, und es ist die Offenheit des Elias für Gott in allen Dingen, die ihm erlaubt, Gott in der Brise zu erleben. Gott wählte Elijah in seinem gewöhnlichen und alltäglichen Bedürfnis. So, ein Prophet muss immer offen für Gott in den gewöhnlichen und alltäglichen Dingen des Lebens sein. Warum? Denn durch diese Dinge ist die flüsternde Stimme Gottes zu hören, und ein Prophet ist einer, der immer offen für seinen Gott ist.
Gottes Botschaft geht über uns hinaus
Elijah, der in den Himmel aufgenommen wurde, und das Vergehen des Geistes (2 Könige 2: 9-14 )
Elija war ein Mann. Er war nicht Gott; er musste auch weitergeben. Beachten Sie, ich habe nicht gesagt, sterben, sagte ich weiter. Er wurde von dieser Welt zum nächsten gerufen. Aber Gott hat ein Versprechen an Elijah gemacht. "Du sollst auch Jehu, den Sohn Nimshis, als den König von Israel und Elisa, den Sohn des Schaphats von Abel-meholah, als Propheten, um euch zu folgen" ( 1 Könige 19,16) . Die Arbeit, die Gott dem Elia gegeben hat, geht über ihn hinaus und wird durch Elisa fortfahren. Das sollte eine ernüchternde Botschaft für uns sein, die unter der Sünde des Stolzes leiden, denn in dieser Szene sehen wir die Worte Christi:
"Schon der, der errettet, erhält Lohn und sammelt Frucht für das ewige Leben; damit der, der sät und der, der errettet, sich freut, Denn in diesem Fall ist das Sprichwort wahr: "Ein Söhne und ein anderer ernten." Ich habe dich geschickt, um das zu ernten, für das du nicht gearbeitet hast. andere haben gearbeitet und du bist in ihre Arbeit eingegangen "( Johannes 4: 36-37 ).
Es gab keinen Raum im Leben von Elijah für eitle Herrlichkeit und Stolz. Er wusste, wer er vor dem Herrn war, und er lebte völlig für ihn: "Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; Wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, wird es finden " (Matthäus 16: 25) . Demut ist eine notwendige Tugend für alle Propheten. Demut für Elijah ging es darum, sich selbst bewusst zu sein, dass Gottes Plan ohne ihn weitergehen wird. Christliche Propheten sind nicht wie der Titan-Atlas. Propheten halten die Welt nicht auf, Gott tut es. Da die Propheten berufen sind, für den Herrn kühn zu sein, müssen sie auch ein Fundament der Demut haben.
Schlussfolgerung
Rückkehr zu unserer Frage: Wie sind wir als Katholiken aufgerufen, mit uns die prophetische Berufung, die wir bei der Taufe erhielten, zu identifizieren und in unser Leben zu integrieren? Als Katholiken, mit der Gnade Gottes, müssen wir: eine Beziehung mit dem Heiligen Geist kultivieren, im Gebet wachsen, für Gott kühn sein, uns erlauben, dem Herrn in den gewöhnlichen Dingen des Lebens offen zu sein und nach Demut zu streben. Als Propheten müssen wir immer bereit sein, zu sprechen und zu dienen im Namen des Herrn. Wie St. Teresa von Avila schrieb:
Christus hat keinen Leib, aber deine, keine Hände, keine Füße auf Erden, aber deine, deine sind die Augen, mit denen er Mitleid auf dieser Welt aussieht. Deine sind die Füße, mit denen er geht, um Gutes zu tun, Dein sind die Hände, mit denen er segnet die ganze Welt. Dein ist die Hände, deine sind die Füße, deine sind die Augen, du bist sein Körper. Christus hat jetzt keinen Leib, aber deine, keine Hände, keine Füße auf Erden, aber deine, deine sind die Augen, mit denen er Mitleid auf dieser Welt sieht. Christus hat keinen Leib auf Erden, sondern deiner. http://www.catholicstand.com/prophet-lea...her-carmelites/
6. SEPTEMBER 2017 Eine Erklärung für die Verwirrten J. DOUGLAS JOHNSON
Sammeln Sie sich, meine Kinder. Vielleicht hätte ich das schon vor Charlottesville und Berkeley erklären müssen, obwohl ich nie gedacht hätte, dass du mich hören würdest.
Vor Jahren haben Sie dieses Gedicht gelesen . Du hast gesagt, du hast es nicht verstanden, aber du hast in diesen Tagen nur viel Spaß gemacht, um viel Aufmerksamkeit zu schenken:
Drehen und Drehen in den aufweitenden Gyre Der Falke kann den Falkner nicht hören; Dinge fallen auseinander; das Zentrum kann nicht halten; Nur die Anarchie ist auf der Welt aufgelöst, die blutgetränkte Flut ist los und überall Die Zeremonie der Unschuld ist ertrunken; Der beste Mangel an jeder Überzeugung, während die schlimmsten sind voller leidenschaftlicher Intensität.
Sicherlich ist eine Offenbarung zur Hand
Jetzt, in deiner Verwirrung, verstehst du. Ich sehe, Sie hören scharf auf einen Falkner, oder zumindest eine Erklärung. Also ich meine für dich zu wissen, was sich entfaltet hat, während du immer noch Zeit hast, gegen die Kräfte zurückzukehren, die dich umgeben. Ich muss dir von der sexuellen Revolution erzählen.
Oh gnädig, das ?! Ich bin sicher, Sie wollen sagen, dass Sie alles über die sexuelle Revolution wissen, und solche Fragen lassen mich alt klingen. Vielleicht denkst du, du bist weit vor mir; Sie können sogar bereit sein, mir zu sagen, dass die sexuelle Revolution eine schlechte Sache ist. Oh, es geht dir gut, wenn du es für eine schlechte Sache hältst, aber - und ich meine das mit der tiefsten Zuneigung - du hast keine Ahnung, wovon du redest.
Ich spüre, dass Sie denken, dass die "Sexuelle Revolution" ist, was Ihr MacBook Wörterbuch sagt, dass es ist:
die Liberalisierung der etablierten sozialen und moralischen Einstellungen zum Geschlecht, vor allem in den westlichen Ländern der 60er Jahre, da die Befreiungsbewegung der Frauen und die Entwicklungen in der Empfängnisverhütung ein größeres Experimentieren mit dem Geschlecht, insbesondere außerhalb der Ehe, hervorgerufen haben.
Die Einzelheiten der oben aufgeführten Geschichte haben sich ergeben (dh unsere Einstellung zum Sex hat sich in den 1960er Jahren liberalisiert, die moderne Frauenbefreiungsbewegung hat sich damals verwurzelt, die Empfängnisverhütung und der Rest). Aber Ihr MacBook Wörterbuch bedeutet für Sie zu glauben, dass die Sexuelle Revolution ein soziologischer Begriff ist, der bestimmten historischen Ereignissen nach der Tatsache zugeschrieben wird. Das ist nicht wahr.
Ich bestreite nicht, dass die en masse Praxis der sexuellen Permissivität in den späten 1960er und 1970er Jahren blühte und heute weiter geht. Und dein Apple-Wörterbuch ist richtig, wenn es heißt, dass diese Permissivität und ihre Konsequenzen teilweise technologiegetrieben waren.
Aber die "Sexuelle Revolution" war nicht geprägt, um etwas zu beschreiben, was in der Vergangenheit passiert ist. Es wurde geplant und geschrieben von einem Mann Jahrzehnte bevor irgendwelche dieser Angaben stattgefunden haben. Der Plan fährt fort, heute zu spielen, gerade als sein Entwerfer sagte, dass es würde. Es hat viel Fortschritte gemacht, und es ist noch lange nicht vorbei.
Lass mich stumpf sein: du bist für Idioten gespielt worden. Idios, im ursprünglichen Griechisch, bedeutet einen unabhängigen Agenten, der sich selbst gehört. So meine ich es Der Designer der Sexuellen Revolution glaubte, dass du so weit gehen würdest, deine eigenen Familien für die sexuelle Autonomie zu opfern (die meisten von euch sind noch nicht einmal verheiratet, aber du hast dich von dem abgeriegelt, was deine Vorfahren übergeben haben, ein Prozess des Schneidens begonnen von deinen Großvätern).
Der Begriff sexuelle Revolution, meine lieben Kinder, wurde von einem Mann namens Wilhelm Reich in den 1920er Jahren erfunden. Wilhelm Reich wurde 1897 in Österreich-Ungarn geboren. Er wurde als Atheist eröffnet und entwickelte sexuelle Süchte als Kind. Später trat er Sigmund Freuds Klinik als Arzt ein, danach wurde er Schüler von Karl Marx und trat 1922 der Kommunistischen Partei bei. Er bezeichnete sich als "Freudo-Marxist" und glaubte, dass sein utopischer Traum einer marxistischen Weltordnung wäre verlange nichts von einer sexuellen Revolution.
Karl Marx lehrte, dass die "erste Voraussetzung für das Glück des Volkes die Abschaffung der Religion" ist, die in Europa und Russland das Judentum und das Christentum bedeutete. Reich glaubte, dass seine sexuelle Revolution den jüdischen und christlichen Glauben ausrotten würde. Achten Sie genau darauf, es ist notwendig, die Punkte zu verbinden.
Wilhelm Reich verstand, dass religiöser Glaube aufrechterhalten und durch die natürliche Familie weitergegeben wird. Und so kam er zu dem Schluss, dass die natürliche Familie entthroniert, gestört und letztlich neu definiert werden muss, um diese Ansteckung des Glaubens abzuschneiden. Vaterlose Häuser sind keine kirchlichen Häuser, weshalb die offiziell atheistische Sowjetunion den Begriff "illegitime Kinder" als eine ihrer ersten Verordnungen abgeschafft hat, gefolgt von der Straffung der russischen Scheidungsgesetze.
Aber Reich wusste, dass die unruhigen Kräfte der sowjetischen Regierung niemals in Europa und Amerika arbeiten würden. Dort sagte er, die Familie müsse sich von innen zerstören. Und so formulierte er einen Plan, um genau das zu tun. Und sobald sein Plan im Gange war, sagte Reich, keine Macht auf der Erde wäre in der Lage, es zu stoppen.
Reich richtig vermutet, dass der Weg, um die Requisiten aus unterhalb der amerikanischen Familie zu klopfen, wäre, den westlichen Mann zu bedenken, um Verhütung, Hurerei, Ehebruch, Pornografie, Sodomie usw. als vollkommen normale und nicht ungesunde Dinge zu sehen. Und er sah die Sexualerziehung in den Schulen als den besten Weg, um die Eltern von ihrer moralischen Autorität zu veräußern. "Der verstorbene italienische Philosoph Augusto Del Noce beschrieb das Reichsbuch" Die Sexuelle Revolution "als" Mein Kampf des Permissivismus ".
Reich wusste, dass eine sexuell permissive Nation eine zunehmend vaterlose Nation wäre, und vaterlose Kinder gehen nicht in die Kirche. Im Jahr 1929 schwebte die amerikanische Illegitimationsrate um 3 Prozent. Heute sind es 40 Prozent insgesamt. Kirchenbesuch für Erwachsene , die in einem Haushalt mit einem Vater aufwuchsen, der jede Woche Kirche besuchte, ist 72 Prozent; Kirchenbesuch für Erwachsene, die keinen kirchlichen Vater hatten, sind 2-4 Prozent.
Ich weiß, dass Sie von dem, was Sie sehen, um Sie herum geschehen, wie das Unruhen in Charlottesville und Berkeley und Middlebury. Was ich dir heute schreibe, mag wie ein zweites Anliegen sein. Aber schau näher Wie viele Aufrührer wuchsen nach ihren Vätern jede Woche in die Kirche? Um über diese Aufrührer zu sprechen, um "zwei Seiten" zu repräsentieren, ist Quatsch. Dies ist die Armee der sexuellen Autonomie, frei von der Falkner, die idios, die nur an sich selbst glaubt. Das ist die sexuelle Revolution, nichts mehr, nicht weniger.
Du musst deine Rüstung anziehen. Finde eine Pfarrei mit ihren Fußzeilen, die tief in der Kirche unserer Väter versunken sind, und gehen. Geh jetzt! Dort hörst du den Falkner.
Pro-Life Activist, Journalist und Autor, Deutschland
Die Strafmaßnahme des Erzbischofs von Granada über Professor Josef Seifert ist wirklich "eine bevorzugte Option für die Irrationalität". Der weltberühmte Philosoph hat sich - in respektvoller Weise - lediglich eine Frage nach einer Passage der Apostolischen Ermahnung Amoris Laetitia erhoben .
Er tat dies, indem er streng auf dem Gebiet der Logik verbleibt - eines seiner Fachgebiete und nicht auf dem Gebiet der Theologie. Mit einem größtmöglichen Taktgefühl wirft er die Frage auf, ob die genannte Passage in der apostolischen Ermahnung - möglicherweise wegen eines Verstosses und nicht mit dem ausdrücklichen Willen des Papstes - das wirklich behaupten will, wenn es Fälle gibt, in denen Gott es bietet der Weg des Ehebruchs als die einzige und beste Lösung, das gilt auch für den Akt des Stehlens, des Mordes usw.
Wenn dies der Fall wäre, würde die ganze katholische Moraltheologie offensichtlich zusammenbrechen. Angesichts der Tatsache, daß Professor Seifert vollkommen beweist, daß dieser Satz eine solche logische Schlußfolgerung zuläßt, so will er, daß diese Stelle erklärt, umformuliert oder gar entfernt und zurückgenommen wird.
Nun, anstatt sich mit der Sache zu befassen, hat der Erzbischof von Granada (Spanien) seine Autorität in Anspruch genommen, um Professor Seifert abzubauen und ihn zu entlassen. Wenn die Autorität in einer solchen Weise verwendet wird, wird früher oder später das Prinzip der Autorität innerhalb der Kirche selbst zerstört werden. https://onepeterfive.com/catholic-schola...ation-critique/
Late-Term Abortionist Carhart: Baby in der Gebärmutter wie 'Fleisch' in einem 'Slow Cooker'
Medienanfragen: media@liveaction.org oder (703) 828-4818
8. MAI 2013 DRÜCKEN SIE ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG : 8. Mai 2013 KONTAKT : MEDIA@LIVEACTION.ORG
LATE-TERM ABTREIBER LEROY CARHART TALKS IN GRISLY DETAIL VERGLEICHEN EIN BABY IN DER WOMB ZUM "FLEISCH" IN EINEM "SLOW COOKER"
Viertes Video von Sechs-Monats-Undercover-Untersuchung zeigt illegale, unmenschliche und grausame Praktiken bei Abtreibungszentren im ganzen Land
Arlington, VA: Heute ist der spätfristige Abtreiber LeRoy Carhart in der vierten Live-Action- Inhuman- Video ausgesetzt und diskutiert die gründlichen Details des Verfahrens und irreführt eine schwangere Frau über Gefahren. Das Video zeigt auch Carharts falsche Behauptungen, dass "[a] ll die späten Abtreibungen Carhart in Germantown getan hat, haben Föten mit Anomalien beteiligt [.]" Er war vollkommen bereit, eine spätfristige Abtreibung für eine vollkommen gesunde Schwangere und Baby zu planen.
Dies ist das vierte in einer Reihe von Undercover-Videos, die auf www.liveaction.org/inhuman gefunden werden , wobei die illegalen und unmenschlichen Praktiken der spätfristigen Abtreibungszentren einbezogen werden, sowie in schrecklichen Details beschreiben, was mit der Mutter und dem Baby in einem passiert spätfristige Abtreibung.
Live Action Präsident Lila Rose sagte: "Dr. Carharts Zeugnis ist schockierend und krank. Er vergleicht ein Baby im Mutterleib mit "Fleisch" in einem "langsamen Herd". Er scherzt über sein Abtreibungs-Toolkit, komplett mit "Spitzhacke" und "Bohrer". Schließlich lügt er, wenn er behauptet, dass seine Patientin, Jennifer Morbelli, an Komplikationen in ihrer Schwangerschaft und nicht an seiner Abtreibung starb. "
Wenn ein Live-Action-Ermittler, der 26 Wochen schwanger ist, fragt, was mit dem Baby während des Verfahrens passiert, antwortet Dr. Carhart:
Dr. Carhart: Es wird weich - wie, matschig - also drückst du es durch. Frau: Also, was macht das Baby "matschig"? Dr. Carhart: Die Tatsache, dass es für 2 oder 3 Tage nicht lebt. Frau: Oh. Also werde ich ein totes Baby in mir haben? Dr. Carhart: Für 3 Tage, ja ... Es ist wie Putting Fleisch in einem Topftopf, okay? ... es wird weicher. Es wird nicht infiziert oder Frau: OK, so ist das tote Baby in mir wie Fleisch in einem Topftopf. Dr. Carhart: Ziemlich viel, ja ... in einem langsamen Herd. Dr. Carhart erzählt einen Undercover-Live-Action-Ermittler, der 22 Wochen schwanger ist:
Wir machen einen Schuss in den Fötus, um die Schwangerschaft am ersten Tag zu beenden. ... Nun, wenn alles richtig funktioniert, du gibst sie einfach und sie kommen gut heraus. Ich meine, wenn aus irgendeinem Grund das nicht passiert, dann müssen wir sie in Stücke nehmen ... Ein sechsundzwanzigwöchiger schwangerer Live-Action-Ermittler erkundigt sich, was im Falle von Komplikationen geschehen wird:
Frau: Aber wenn wir in Schwierigkeiten geraten ... aus irgendeinem Grund bin ich nicht in der Lage zu liefern, du wirst es in Stücke herausholen können. Dr. Carhart: Wir würden es herausnehmen ... Frau: Was benutzt man, um es zu brechen? Gerade- Dr. Carhart: Ein ganzer Haufen von - Frau: Sie haben ein Toolkit. Dr. Carhart: Eine Spitzhacke, ein Bohrer, ja (lacht). Carhart erzählt dem Live-Action-Ermittler, dass einer seiner Patienten an Komplikationen in der Schwangerschaft und nicht an der Abtreibung starb:
Wir haben eine Frau in der Klinik gestorben, okay ... Sie war viel weiter als du, aber der Coroner, es wurde dem Coroner und allem berichtet, und sie sagten: "Ja, sie starb wieder an Komplikationen mit der Schwangerschaft , aber nicht von der Abtreibung. "Alles aus der Abtreibung ging gut Es wurde seither bestätigt, dass Jennifer Morbelli aufgrund von Komplikationen in der Abtreibung Verfahren von LeRoy Carhart durchgeführt gestorben.
"Unsere Untersuchung zeigt, dass die Schrecken der Abtreibungsindustrie zwei Opfer verwüstet haben: die Mutter und das Kind", sagte Rose. "Unsere Videos zeigen die wirklich grausamen, illegalen und unmenschlichen Praktiken, die in vielen von Amerikas Abtreibungszentren vor sich gehen. Leider ist das nur ein weiterer Tag im Büro für Abortionisten und ihre Mitarbeiter. "
Letzte Woche, Live Action veröffentlicht Videos ( www.liveaction.org/inhuman ) von einem Bronx, NY Abtreibung Berater beschreibt, wie ein geboren-lebendiges Baby würde in ein Glas von giftigen "Lösung", um den Tod zu gewährleisten, ein DC-Arzt, der würde lassen Sie ein Baby geboren lebendig nach einer verpfuschten Abtreibung zu sterben, und ein Phoenix, AZ Klinik Arbeiter, der "würde nicht wiederbeleben" sollte ein Baby geboren werden lebendig nach einer gescheiterten Abtreibung. Die Videos sind Teil der sechsmonatigen Undercover-Untersuchung von Live Action, die die illegalen und unmenschlichen Praktiken zahlreicher Abtreibungszentren im ganzen Land beleuchtet.
Rose ruft für Attorney General Eric Holder und das US-Attorney's Office zu untersuchen und zu verfolgen diejenigen, die zugeben, sie verletzen Bundesgesetz. Rose forderte auch die lokalen Gesundheits- und Strafverfolgungsbeamten auf, um grausame Praktiken zu untersuchen und zu beenden, die Frauen und Kinder gefährden.
Von dem Brief an General Holder: "[W] e haben vernünftige Ursache zu betrachten LeRoy Carhart eine ernste Bedrohung für jede Frau oder Kind, um durch seine Abtreibung Einrichtungen Türen passieren. ... General Holder, als der wichtigste Strafverfolgungsbeamte der Vereinigten Staaten, haben Sie unvergleichliche Ressourcen zu Ihrer Verfügung, um die am meisten gefährdeten unter uns zu schützen. Ich bitte Sie, die ordnungsgemäßen Vorsichtsmaßnahmen als Attorney General zu ergreifen, um sicherzustellen, dass niemand sonst von diesem Mann Opfer genommen wird. "
Live-Aktion ist eine Jugend-geführte Bewegung gewidmet, um eine Kultur des Lebens und die Beendigung der Menschenrechtsverletzung der Abtreibung gewidmet. Die Gruppe nutzt neue Medien, um die Öffentlichkeit über die Menschlichkeit des ungeborenen und investigativen Journalismus zu erziehen, um Bedrohungen gegen die Verletzlichen und Wehrlosen auszusetzen. Mehr Informationen bei LiveAction.org.
http
