schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Veröffentlicht: 28. Oktober 2016 | Autor: Felizitas Küble | Früheres TOP-Land Baden-Württemberg jetzt größter Verlierer beim IQB-Bildungstrend 2015
Bayern bleibt weiter das Top-Bildungsland Nr.1: Die Schüler/innen im Freistaat haben im IQB-Bildungstrend 2015 (Berliner Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen) der deutschen Länder erneut Spitzenplatzierungen in allen Disziplinen erreicht. alle_parlamente_01_59949a9a6f
Im Mittelpunkt der Erhebung standen die Kompetenzen der Schülerschaft der Jahrgangsstufe 9 in Deutsch und Englisch. Bayern platziert sich im Fach Deutsch wieder durchweg unter den besten Drei, im Kompetenzbereich Rechtschreibung sogar deutlich vor dem CDU-geführten Sachsen, dem rot-grünen Schleswig-Holstein und den anderen Ländern.
Bayerns Kultusminister Ludwig Spaenle zeigte sich begeistert angesichts der hervorragenden Ergebnisse: „Die bayerischen Schülerinnen und Schüler haben hervorragende Bildungschancen, das belegen die Ergebnisse des IQB in den Erhebungen von 2009 und 2015. Die Bildungsgerechtigkeit wird in Bayern gut verwirklicht. Der IQB-Bildungstrend 2015 konstatiert mit den sehr hohen Leistungen der Schülerinnen und Schüler auch den Lehrkräften eine hohe Unterrichtsqualität – und das über einen langen Zeitraum.“
Frappierend: Das seit 2011 unter grüner Führung regierte Baden-Württemberg legt im Bildungstrend einen Vollabsturz hin. Das einstige Musterland in Sachen Bildung schneidet in allen Vergleichskriterien weit unter dem Bundesdurchschnitt ab und ist damit der große Verlierer der Studie.
Stefan Gustavsson: Luther in den Schatten des Papstes Ist die Reformation tatsächlich vorbei? Meine Antwort ist nein. Er schreibt Stefan Gustavsson, Generalsekretär des schwedischen Evangelischen Allianz.
Der Papst ist nach Schweden kommt , ist Spaß und es ist wirklich nicht schwer , Freude an einem so besonderen Menschen zu fühlen. In kurzer Zeit - er Papst März 2013 gewählt wurde - hat Francis Bescheidenheit, Wärme und seine Sorge um das Leiden tiefe Spuren hinterlassen. Papst Bedeutung als Person jemand sein kann - Katholiken und Protestanten - einig.
Wenn Katholiken und Lutheranern zusammen kommen in Lund am 31. Oktober erklärt, dass es "erkennt" den 500. Jahrestag der Reformation. Der Wortlaut der Schwedischen Kirche Website ist bekannt; es ist natürlich nicht so häufig klagen oder Reformation feiern.
Viele Stimmen haben bereits auf die Reformation angehoben worden ist vorbei, eine Behauptung, die wir oft in den kommenden Wochen zu hören. Aber es ist sachlich richtig? Meine Antwort ist nein.
Katholiken und Protestanten treffen ist gut und die Notwendigkeit, den Dialog und die Beziehung ist offensichtlich. Es hat zu erheblichen Fortschritte, wie Sie sehen einander an und wie die theologischen Unterschiede zu verstehen, und wir sollten dankbar sein. Aber zugleich entscheidenden Fragen bleiben.
Für Katholiken, die Entscheidungen auf dem Konzil von Trient in den 1500er Jahren, die die katholische Kirche als Reaktion auf die Reformation war, bindend. Nichts hat sich im Hinblick auf die entscheidende Frage der Autorität (die Schrift allein oder Schrift und Tradition, wie durch die Magisterium interpretiert) geschehen. Ebenso wenig ist die Frage der Rechtfertigung durch den Glauben - trotz der Klarstellungen in der Gemeinsamen Erklärung von 1999 - durch einen langen Schuss locker. Und neue Streitigkeiten haben durch die römisch-katholische Kirche drei neue Lehrentscheidungen von der Jungfrau Maria Unbefleckte Empfängnis entstanden (1854), des Papstes Unfehlbarkeit (1870) und der Jungfrau Maria Himmelfahrt (1950).
Katholiken und Protestanten stehen zusammen in der so viele Fragen wie möglich wichtig ist. In der schwedischen Evangelischen Allianz haben wir in vielen Fragen im Zusammenhang mit der Religionsfreiheit, der Ethik, gesellschaftliches Engagement und Diakonie die Freude mit Katholiken hatten. Und wir freuen uns darauf, zu tun, um fortzusetzen. Aber ebenso klar ist, dass es andere Themen, bei denen wir nicht zusammen, weil wir ehrlich stehen kann - von beiden Seiten - die Noten, die wir den gleichen Glauben nicht teilen, und haben nicht den gleichen Inhalt des Glaubens.
Die Frage ist nicht , wer ein Christ ist , aber was ist der ursprüngliche Inhalt des christlichen Glaubens. Es gibt offensichtlich wiedergeborenen Christen in der römisch-katholischen Kirche und dem Namen der Christen und Heuchler unter den Protestanten - und umgekehrt. Die Frage ist, statt über den Inhalt des Glaubens. In der gegenwärtigen ökumenischen Klima scheint die Frage nach der sichtbaren Einheit übergeordnete Frage nach dem Inhalt des Glaubens. Es ist ein Kontrast, der nicht nachhaltig ist. Jesus betete in Johannes 17 sowohl über die Einheit und Wahrheit.
Die Frage ist, über die Haltung, die wir unsere Differenzen haben: Probleme auf den Tisch zu legen oder sie sollten unter den Teppich gekehrt werden? Eine ökumenische monokulare - Einheit auf Kosten der Wahrheit - führt uns die Probleme zu beiseite schieben.
Dies ist der Hintergrund , dass ich, zusammen mit vielen evangelikale Führer weltweit, haben das Dokument unterzeichnet hat : "Ist die Reformation vorbei? Eine Erklärung der evangelischen Verurteilungen" (www.isthereformationover.com). Es besteht aus einer Analyse der wichtigsten theologischen Spaltungen zwischen römisch-katholisch und evangelisch.
"In all seinen Variationen und manchmal widersprüchlichen Tendenzen, war die protestantische Reformation schließlich einen Aufruf (1) zur Wiederherstellung der Autorität der Bibel über die Kirche und (2) erneut zu schätzen die Tatsache, dass das Heil uns durch den Glauben kommt allein."
Eine schwedische Übersetzung des Textes auf der www.sea.nu
Luthers vernichtende Kritik des Ablasses Handel markierte den Beginn der Reformation. Als ich im letzten Sommer besucht, Petersdom in Rom wurden durch Zeichen zeigt den Weg zu einer heiligen Tür traf, für die Pilger geöffnet. Der Papst kündigte im Dezember 2015 eine Gnade Jubiläum, mit dem Angebot von nur Ablässe. Für diejenigen mit der richtigen Einstellung durch das Tor gemildert Buße gehen, und die Zeit im Fegefeuer abnimmt.
Evangelische Glaube ist dieser Fremde, und betont, dass die Reformation nicht vorbei ist. Es geht um mehr als eine einzige Lehr Formulierung; es ist ein kohärentes System von Überzeugungen. Die Lehre des Ablasses ist auf der Doktrin, dass die Kirche als Institution zu teilen, die Gnade besitzt.
Es besteht kein Zweifel, die von Luther und dem Papst, der das meiste Licht auf in den kommenden Wochen bekommen. Es gibt keine Anklage gegen den Papst. Vielmehr ist die geringe Selbstachtung des Erben des Reformators. Stefan Gustavsson, Generalsekretär des schwedischen Evangelischen Allianz
************************************************************************************************************* Seite 1 / 22. September 2016 AM / ass Botschaft der lieben Gottesmutter Meine geliebten Kinder: Es gibt nur einen, wahren GOTT, in der Heiligsten DREIFALTIGKEIT. Alles andere sind fremde Götter. Und, der HERR hat nur eine KIRCHE gebaut, auf den Felsen; und, ER hat sie Petrus und seinen Nachfolgern anvertraut. Aber, heute ist es so: Es wird von Ökumene geredet ! Ich sage euch aber nochmals: Es gibt nur einen GOTT und eine KIRCHE ! Wahre Ökumene ist Rückkehr zur ewigen Wahrheit ! Nur so kann ein Hirt und eine Herde sein ! Doch, Viele wollen das nicht glauben. Diese wollen sein wie GOTT; und glauben, alles selbst tun zu können. Doch, diese Rechnung geht nicht auf.
Meine geliebten Kinder: Weil so Viele nicht mehr glauben wollen, herrscht eine solche Unordnung auf dieser Welt. Ja, Viele stellen sogar meine jungfräuliche Mutterschaft in Frage!
Oh, meine geliebten Kinder: GOTT, der göttliche SOHN, konnte nur in menschlicher Gestalt leiden. Und, das ist geschehen, durch mein ‚JA‘ zum Engel. So, dass der göttliche SOHN, die mensch-liche Gestalt annahm und damit leidensfähig wurde. Denn, nur als Mensch, in menschlicher Gestalt, konnte ER das Erlösungswerk vollbringen!
Darum, wiederhole ich nochmals: Ich, die MUTTER des HERRN, habe nur mitgewirkt am Erlösungswerk ! Erlösen, von den Sünden, die Sünden vergeben, kann nur allein GOTT !
Meine geliebten Kinder: Ihr seht, was jetzt alles auf dieser Welt geschieht. Ich habe doch immer gesagt: „Wenn keine Umkehr stattfindet, werden die Drangsale noch grösser werden.“ Ja, und bis heute ist diese Umkehr noch nicht erfolgt ! Darum: Bereitet euch vor. Denn, auch euer Kreuz wird schwer werden. Aber, ich verspreche euch: Es wird nicht schwerer, als ihr es tragen könnt. Denn, ich, eure MUTTER, werde euch begleiten, wenn immer ihr mich darum bittet. Ja, diese Drangsale werden gross sein. Bittet die treuen Priester und die treuen Bischöfe, dass sie ihre Herden sammeln, vor dem ALLER-HEILIGSTEN; und, GOTT um Vergebung bitten. Ruft auf, Alle, die ihr kennt, dass sie umkehren, bevor es zu spät ist ! GOTTES BARMHERZIGKEIT ist gross. Und, die Gnade zur Umkehr liegt immer bereit. Doch, diese Gnade muss genutzt werden !
Meine geliebten Kinder: Betet, betet immer; für euch, eure Familien und für die ganze Welt. Denn, ihr seht: Der Weltenbrand ist schon lange entzündet und es wird furchtbar werden. Auch die Chri-sten, die gläubigen Christen, werden verfolgt werden, um ihres Glaubens willen. Doch, seid stark. Die Gnade werdet ihr immer bekommen, damit ihr nicht in die Irre geht. Darum: Verlasst den engen Weg nicht. Das, wiederhole ich immer wieder, damit ihr es nie vergesst. Betet und tut Busse für euch, eure Familien und für die ganze Welt, damit noch Seelen gerettet werden.
Und, meine Priestersöhne, rufe ich nochmals auf: Geht zu euren Herden. Nährt und heilt sie. Damit sie in Allem, was geschieht, standhaft bleiben. Denn, der HERR hat euch mit Kraft und Macht ausgestattet, dass ihr für IHN Helfer sein könnt, Seelen zu retten. Betet, betet, betet. Wie ich gesagt habe, wird jetzt dann der HERR Seine GERECHTIGKEIT walten lassen! Betet. Betet. Betet.
Myrtha: „Oh, MUTTER: Auch wir sind oft auf dem falschen Weg. Wir schauen zu und schweigen. Oh, MUTTER: Bitte, lass es nicht geschehen!
Pater Pio, Bruder Klaus, Schwester Faustina: Bleibt, bleibt unsere Fürbitter.“
Nun beginnt das schwere Sühneleiden zur heiligen Messe.
Christliche Asylanten kehren Deutschland den Rücken. Veröffentlicht am 27. Oktober 2016 von conservo (www.conservo.wordpress.com)
Von Michael Mannheimer *)
In Deutschland schlimmer terrorisiert als in Syrien
Wer als christlicher Flüchtling nicht von muslimischen „Flüchtlingen“ ins Meer geworfen wurde und den Weg nach Deutschland schaffte, muss oft erkennen, dass er, in Deutschland angelangt, vom Regen und die Traufe gekommen ist.
Einmal aus der Hölle – und wieder zurück
Der vorliegende Bericht ist ein Bericht der Schande. Er handelt von christlichen Asylanten, die aus Syrien flohen, um der dortigen IS-Hölle zu entrinnen. Hier aber im Deutschland der Angela Merkel in eine noch schlimmere Hölle gekommen sind – weil sie von Moslems noch mehr bedroht werden als in ihrer Heimat.
Man glaubt’s kaum. Doch es ist wahr. Das Deutschland, das Merkel und Co gestaltet haben, hat nichts mehr mit dem freiheitlichen und weltoffenen Deutschland zu tun, an das sich die Älteren von uns noch erinnern können.
Merkel hat der verheerendsten Intoleranz der Weltgeschichte – dem Islam – Tür und Tor geöffnet. Und verkündete selbstherrlich, stolz und ohne das Volk je befragt zu haben, dass diese genozidale Religion (300 Mio. Tote in 1400 Jahren) angeblich eine Religion des Friedens sei und ab sofort zu Deutschland gehöre.
Die gesamte deutsche Elite schweigt sich aus
Mit Beifall unterstützt wird sie dabei von allen Altparteien, von den Gewerkschaften, von den beiden Kirchen und vor allem von den Einheitsmedien um ARD&ZDF.
Über die Kehrseiten dieses religiösen Imports schweigen sich die Unterstützer des Islam wohlweislich aus. Denn diese zeigen das historische Versagen nahezu des gesamten politischen Establishments, das Deutschland und Europas an den Abgrund geführt hat wie nie zuvor in der europäischen Geschichte.
Der Islam offenbart unfreiwillig die ganze Verlogenheit der deutschen Islamunterstützer
Was syrische Christen nun bewegt, wieder zurück in ihre moslemische Höllen-Heimat zu gehen, zeigt die ganze Verlogenheit und den ganzen moralischen Verfall der Politik, der deutschen Eliten und der ganzen Gutmenschen, die immer noch glauben, ihre Unterstützung der Invasion von Millionen Moslems nach Deutschland sei humanitär begründbar.
Niemand dieser Islamunterstützer kann heute aber noch behaupten, er hätte nichts über den wahren Islam gewusst. Sie sind alle mit schuldig an dem, was im gegenwärtigen Deutschland im Namen Allahs und Mohammeds geschieht. Die Fakten über den Islam und seine täglichen Menschenrechtsverletzungen liegen längst offen. Niemand wird mit Ausflüchten davonkommen, wenn die Stunde der Wahrheit geschlagen hat.
Für viele islamische Christen ist Merkelland noch schlimmer als die islamische Hölle, der sie entrinnen wollten
Frage: Wie kann s möglich sein? Wie um alle Welt ist es möglich, dass Asylanten – und zwar keine jener 98 Prozent Wirtschaftsmigranten, sondern die wahren, die politisch und religiös brutal verfolgt werden, nun freiwillig wieder zurück in diese Hölle gehen, weil sie feststellen mussten, dass für sie Deutschland eine noch schlimmere Hölle ist als ihre Heimat?
Die Antwort: Es handelt sich um syrische Christen. Diese werden derzeit vom IS aus Syrien weggemordet, zu Hunderten und Abertausenden. Der IS hat sich vorgenommen, den Koran wörtlich zu nehmen, wie es für jeden Rechtgläubigen Pflicht ist, und die Welt von „Ungläubigen“ komplett zu säubern. Und ist dabei schon weit gekommen.
Bald werden auch der Irak und Syrien christenfrei sein. Wie die Türkei
Laut DBK (Deutsche Bischofskonferenz) lebten im Irak 2003 noch etwa 1,5 Millionen Christen, mittlerweile sind es nur noch 300.000. Ebenso dramatisch ist die Entwicklung im benachbarten Syrien, wo sich zu Beginn des Bürgerkrieges etwa zehn Prozent der Menschen zum Christentum bekannten. Inzwischen haben zwei Drittel von ihnen das Land verlassen.
Unterstützt wird der IS dabei von Saudi-Arabien, Katar und anderen im Ölreichtum schwimmenden islamischen Ländern. Medien berichten darüber, wenn überhaupt, nur an nachrangiger Stelle, und halte stattdessen lieber ihre Lieblingsmär vom Kampf islamischer „Rebellen“ gegen den syrischen „Diktator“ Baschar al-Assad aufrecht, dem einzigen Regierungschef, unter dem es im Nahen Osten überhaupt noch so etwas wie religiöse Toleranz gibt.
Was genau macht Deutschland für christliche Flüchtlinge zur Hölle?
Ein Bischof gegen Manipulation von Amoris laetitia Veröffentlicht am 27/10/2016
Portland"Trotz der klaren Lehren der Kirche, einige Leute haben unsachgemäße Verwendung bestimmter Elemente der Amoris Laetitia aus Positionen zu unterstützen, die mit der Lehre der Kirche unvereinbar sind. Dies führte zu einiger Verwirrung und Bestürzung unter den Gläubigen. "
Aus dieser Überlegung der Bischof von Portland (USA), Bischof Alexander K. Probe veröffentlicht, einen Hirtenbrief Apostolischen Schreiben: betonen , genau diejenigen , die, seiner Meinung nach , sind die Missverständnisse , die zu erleben oft das Dokument.
Insbesondere der Text von Amoris laetitia nach Probe, kann nicht "gebraucht" werden drei Arten von Fehlern zu unterstützen : "die legitimen Kriegsdienst Aktionen , die das göttliche Mandat verletzen; dass unter bestimmten Bedingungen zulassen die göttlichen Verbote Ausnahmen; dass die menschliche Schwäche befreit vom göttlichen Auftrag ".
Zum Thema des Bewusstseins, Msgr. Probe zeigt an, dass es "nicht in sich selbst ein Gesetz, noch kann sie ohne Grund tun oder die Gebote Gottes zu verdrängen , wie die von der Kirche gelehrt. Johannes Paul II abgelehnt hat ausdrücklich die Möglichkeit , dass ein subjektives Urteil des Gewissens legitimieren kann "Lösungen so genannte" pastoral " im Gegensatz zu den Lehren des Lehramtes" (Enzyklika Veritatis splendor , 56), oder lassen Sie die Menschen moralische Normen verletzen , die Ausnahmen nicht tolerieren. "
Am zweiten mögliches Mißverständnis, beachten Sie bitte , dass die Kirche "als Mutter und Lehrerin" nie alle auf alle Eheprobleme nicht mehr werden , ohne jemals zu fälschen oder zu beeinträchtigen , die Wahrheit ... Dazu die konkrete Pädagogik der Kirche gelöst zu ermahnen und ermutigen muss immer von seiner Lehre verbinden und trennen nie. "(Schreiben Familiaris consortio , 33). In seinem Patienten Lehre, folgt die Kirche das "Gesetz der Langsamkeit", wohl wissend , dass die Menschen durch Stufen in ihrer Fähigkeit , wachsen zu wissen, Liebe und gute Moral zu fördern. Doch im Hinblick auf die Verbote , die nicht Ausnahmen von dem "Gesetz der Langsamkeit" erlauben kein "Langsamkeit des Gesetzes." Weil das Gesetz ist auch ein Geschenk Gottes, das die Art und Weise zeigt, ein Geschenk für alle, ohne Ausnahme, dass Sie mit der Kraft der Gnade leben können, obwohl jeder Mensch nach und nach mit der schrittweisen Integration der Gaben Gottes (Cf Fortschritte .. amoris laetitia, 295). Was ist verboten , für alle verboten ist, unter allen Umständen .. "
Über eine menschliche Schwäche , die uns von leben das göttliche Gesetz verhindern würde , betont der Bischof von Portland , dass "in seiner großen Güte, Gott Aufträge aus der Ferne nicht ausgestellt, sondern führt uns immer durch seine liebevolle Fürsorge für die Bedürftigen an. Christus ist der große Arzt, der gute Hirte, und der Bruder, der versucht worden ist , wie wir sind, und seine Verdienste in unserem umgewandelt werden. Dazu "ist Gesetz ein Geschenk für alle, ohne Ausnahme ... [und] Sie können mit Hilfe der Gnade leben" , die (vgl .. Amoris laetitia, 295) http://sinodo2015.lanuovabq.it/un-vescov...moris-laetitia/
Luther Vater des Säkularismus und Macht ohne das Gute. "Kann schlagen vor nicht als Lehrer" Lorenzo Bertocchi 2016.10.27
Luther Affäre der 95 Thesen
Wenige Tage nach Memorial lutherisch-katholischen Reformation (nächste am 31. Oktober in der Tat, Franziskus wird zum 500. Jahrestag der lutherischen Reformation nach Schweden reisen), kommt ein Buch mit einem interessanten Titel aus: Martin Luther. Das Lied des Hahns der Moderne ( Italienisch Wissenschaftliche Ausgaben ). Der Text auch in Spanisch im Verlag Marcial Pons in Madrid veröffentlicht.
Der Autor ist Professor Danilo Castellano, ein Student der katholischen Philosophen Augusto Del Noce, ehemaliger Dekan der Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Udine. "Diese Arbeit" , sagte er im Vorwort, "ignoriert bewusst die großen religiösen Fragen , die von Luther erhöht" , obwohl dies implizit berücksichtigt, und ist auf eine originelle Weise konzentriert auf das, was die Reformation "hat dazu geführt , und bedeutet , ethisch, politische und rechtliche. " Ein Buch von einem Gelehrten, in der Lage zu gehen tief und einen Gegen Blick bieten. Die New BQ hat interviewt
Professor Castellano, im Untertitel seines letzten Buches Martin Luther gewidmet schreibt, dass der deutsche Reformator das "Lied des Hahns der Moderne" ist. Warum?
Luther läutet die "Moderne", wie das Lied des Hahns die Dämmerung ankündigt. Deutsch Reformer, auch unter Unsicherheiten, Gedanken, Widersprüche, ist der Ursprung der "modernen Welt" und für die großen ethischen Fragen (man denke zum Beispiel an seinen Weg, um das Bewusstsein zu verstehen) ist für politische Themen (die Art und Weise der Freiheit zu verstehen und vor allem die Menschen).
Entschuldigen Sie, aber, was er unter "Moderne"?
Die "Moderne" sollte nicht in einem zeitlichen Sinn verstanden werden, das nicht mit der Moderne identifiziert, obwohl in dieser Entwicklung, sondern in axiologischen Sinne, dh als eine Weltanschauung. Luther ist der Vater der modernen Absolutismus und Demokratie, die zwei Seiten derselben Medaille sind. Es mag seltsam erscheinen, aber es ist so. Ich glaube, ich habe ausführlich in dem Buch erklärt. Der Absolutismus ist eine logische Konsequenz der lutherischen politischen Doktrin, wie die moderne Demokratie, dass durch Rousseau meisterlich theoretisiert ist, auferlegt auf Europa durch die Französisch Revolution und durch die napoleonischen Armeen exportiert, das in Amerika (USA) auf der Grundlage der Räumlichkeiten entwickelt die strenger Protestantismus, die konsequent den Frieden von Augsburg abgelehnt.
Also selbst Liberalismus ist der Sohn von Luther ...
Der Liberalismus ist eine interne Reaktion auf die Weltanschauung Protestant; ist keine Alternative. Ich werde mehr sagen. Ebenfalls Teil der politischen Kultur "katholisch" "abhängig" von Luther, manchmal in der Opposition, wie zum Beispiel mit Francisco Suárez, manchmal ist es sie umarmen wie es der Fall in der heutigen mit Jacques Maritain war, zum Beispiel, und einige Männer von Kultur unserer Zeit. Die Reform ist ein integraler gnostischen Revolution, geprägt hat und prägt nach wie vor die verschiedenen (manchmal scheinbar, aber nur scheinbar, einander gegenüberliegende) politischen Theorien der "modernen Welt".
Wir können sagen, dass Luther der Vater des Säkularismus ist und daher eine unnatürliche Trennung von Kirche und Staat?
Luther persönlich sehr religiös, obwohl ein Ketzer, ein Abtrünniger und unmoralisch, und auch sehr abergläubisch, legt die Grundlagen des Säkularismus. Sowohl die europäischen Festland, denken Sie an die "ausgrenzende Säkularismus" der Französisch Revolution, die nordamerikanische ist, man denke an die "Laizität einschließlich" Amerikanismus. In Bezug auf die Beziehungen Kirche / Staat, ist Luther zu ihrer Trennung nicht förderlich, an sich schon nicht akzeptabel, weil die orthodoxe katholische Lehre für die Unterscheidung ist, nicht für die Trennung. Theoretisiert, die Unterordnung der Kirche an den Staat, wie es der Fall mit dem Frieden von Augsburg (1555) war und wie in unserer Zeit in einer einheitlichen Anwendung der verschiedenen Theorien. Welche, haben sie aber genau dieses "Säkularismus" als gemeinsamen Nenner. In Italien zum Beispiel, was passiert mit dem Risorgimento und Faschismus (trotz der Lateranverträge) und vielleicht noch radikaler mit der republikanischen Verfassung von 1948.
Wir können jetzt nicht diese Ideen erforschen, die sie, obwohl würdig bietet, also werde ich einfach fragen: Wenn es die größte Transformation der Politik nach den lutherischen Ideen, um anzuzeigen, waren, welches Signal würde?
Politik mit Luther und nach Luther ist mit der bloßen Macht identifiziert. Es ist eine Identifizierung absurd, unmenschlich. Die Macht ist (oder kann manchmal sein) Instrument der Politik, nicht der Politik. Das ist Wissenschaft und Kunst des Gemeinwohls, die eine gute "natürliche" Mensch ist, eines jeden Menschen und damit allen Menschen gemeinsam. Schwierige Sache zu verstehen, heute; perfekt verstanden, aber zu anderen Zeiten, vor allem durch Denker wie Aristoteles, nicht beeinflusst, natürlich, noch für die Haftung noch für Opposition zum Christentum.
Welche war, seiner Meinung nach, ist das Ergebnis dieser Transformation?
Dass die Politik als Macht nicht durch die gut geregelt. Wenn durch die gut angepasst, wäre es von der Natur zu sein, sein: potestas, die Männer hilft, besser zu werden. Politik als bloße Kraft, ist jedoch eine scheinbare gut. Es ist ein Vorteil betrachtet, da es die Machthaber, sei es der Herrscher, der Diktator oder die Menschen, die Durchführung seines Willens wegen nicht geführt werden können. Was zählt, ist es daher die Realität, die Auferlegung von sogar absurd und ungerecht Willen. Betrachten wir zum Beispiel, dass viele Gesetze unserer Zeit erlauben oder sogar böse verschreiben.
Schließlich entschuldigen Sie mich, eine Frage stellt sich natürlich: Warum dieses Buch?
In meiner Arbeit auf die ethische, politische, rechtliche von Martin Luther dachte ich versuchte, die nahe und unausweichliche Bindung zu zeigen, dass zwischen Theorie und Praxis besteht, die Aufmerksamkeit auf einige historische Fakten, die zeigen, dass die lutherischen Theorien am Ursprung sind von verschiedene Systeme und damit viele ihrer Möglichkeiten. Lutherischen Theorien sind rational nicht akzeptabel. Deshalb niemand, ich niemand bedeuten kann "rehabilitieren" Luther, viel weniger schlagen vor als Lehrer und Vorbild zu imitieren und zu befolgen. http://www.lanuovabq.it/it/articoli-lute...estro-17846.htm
Die hessische CDU will Schülern eine indoktrinierende Sexualerziehung aufnötigen 27. Oktober 2016
Am 30. Oktober 2016 findet am Luisenplatz in Wiesbaden (Kultusministerium) eine Demo für alle zum Theme "Elternrecht achten - Indoktrinierende Sexualerziehung stoppen" statt.
Der Kultusminister von Hessen, Ralph Alexander Lorz, hat gegen den Willen der Elternvertreter und den Einspruch der katholischen Kirche einen ideologisch motivierten Lehrplan für Sexualerziehung in Kraft gesetzt. In dem fällt das grundgesetzliche Leitbild von Ehe und Familie unter den Tisch. Gleichzeitig sollen die Schüler zu wertschätzender ‚Akzeptanz’ von anderen sexuell bestimmten Lebensformen gedrängt werden.
Ein kürzlich publizierter Text von Winfried Kretschmann (Baden-Württemberg) in der ZEIT liest sich wie ein kritischer Kommentar zu dem neuen hessischen Sexualerziehungs-Lehrplan.
Der grüne Ministerpräsident plädiert in der Geschlechterfrage für die klassische Toleranz-Haltung: Jeder soll nach seiner Fasson leben können. Zugleich spricht er sich gegen die in links-grünen Kreisen verbreitete Abwertung von Ehe und Familie aus. Die klassische Ehe ist und bleibt die bevorzugte Lebensform der meisten Menschen – und das ist auch gut so.
Homo-Agenda im hessischen Lehrplan
Besonders das Bekenntnis Kretschmanns zu Ehe und Familie mit der Formel ‚gut so’ brachten Grüne und Homo-Lobby zum Kochen. Denn nach deren Meinung soll die damit ausgedrückte Wertschätzung nur für die Lebensformen von LSBTI-Identitäten reserviert sein.
Die homo-grünen Kulturkampf-Ideen bestimmen auch den hessischen Lehrplan: ‚Wertschätzende Akzeptanz’ sollen die Lehrer den Schülern ausschließlich für Lesben, Schwule, Bisexuelle, trans- und intersexuelle Menschen beibringen. Das Lippenbekenntnis zu der Bedeutung von Ehe und Familie gemäß Artikel 6 Grundgesetz in der Einleitung ist für den konkreten Lehrplan irrelevant. Denn unter den 30 verbindlichen Themen ist nirgends die ehebasierte Familie aufgeführt. Sie ist somit kein Pflichtthema in der gesamten Schulzeit, erst recht wird ihr keine Wertschätzung zuteil. Stattdessen soll in jeder Alterstufe die Akzeptanz von Homo- und anderen Sexualitäten propagiert werden.
Das CDU-Kultusministerium schwenkt mit dieser Aversion gegen Ehe und Familie auf die Homo-Agenda ein. Die Homo-Lobby sowie linke Grüne vertreten die These, die bipolare Ehe und Elternschaft sei als heteronormative Gewalt abzulehnen. Dagegen müssten schon die Grundschulkinder mobilisiert werden. Die Instrumente dazu sind die Abwertung und Geringschätzung der ehefundierten Familie einerseits und die verordnete Wertschätzung aller anderen nicht-ehelichen Partnerschaften und Lebensformen.
Demokratische Toleranz statt totalitärer Diskurse der Homo-Lobby
Auch in seinem Vorgehen orientiert sich Kultusminister Lorz an der Homolobby: Der Akzeptanz-Ansatz im Lehrplan sei nicht verhandelbar. Toleranz als Geltenlassen anderer Überzeugungen und Lebensweisen wäre immer noch diskriminierend. Er verlangt kategorisch, dass die Lehrer auf eine positive Wertung der Schüler gegenüber Homosexualität etc. einwirken. Die Kehrseite dieser Gesinnungspädagogik bedeutet: Jede Kritik an Homo-Theorien und -Lebensweisen wird als homophob verdächtigt.
Alexander Lorz setzte „ideologisch motivierten Lehrplan für Sexualerziehung in Kraft“ Kritische Anmerkungen zu der Homo-Agenda hatte sich der grüne Oberbürgermeister von Tübingen erlaubt. Daraufhin wurde Boris Palmer vom LSBTI-Magazin queer.de, das sich selbst als Zentralorgan der Homo-Lobby vorstellt, als homophober Mensch in die (rechte) Ecke gestellt. Palmer resümierte: Als homophob gilt, wer der Homo-Lobby widerspricht. Der Versuch, Kritik zu unterbinden, sei eine latent totalitäre Diskurs-Strategie.
Dagegen ist die Toleranzhaltung als grundlegende Tugend der Demokratie anzusehen. Sie ist die soziale Seite der Grundrechte. Indem Staat und Bürger andere Überzeugungen und Lebensformen tolerieren, lassen sie zugleich wechselseitige Kritik an Überzeugungen zu. Das ist ein notwendiges Element der demokratischen Diskurs-Kultur. Keine Gruppe und erst recht nicht der Staat dürfen eine bedingungslose Akzeptanz ihrer Positionen verlangen.
Die Widersinnigkeit der Akzeptanz-Forderung wird bei einem Vergleich ersichtlich: Wenn man die ‚Wertschätzung von sexueller Vielfalt’ auf ein ‚positives Werturteil für die vielfältigen Religionen’ überträgt, müssten die Bürger etwa die Scharia ‚gut finden’.
Der neue Lehrplan verstößt gegen das schulische Indoktrinationsverbot
Mit der demokratischen Tradition im Rücken hat die Mehrheit der hessischen Elternvertreter die Akzeptanz-Forderung zurückgewiesen. Sie will dem demokratischen Toleranz-Begriff die Schlüssel-Stellung in der Geschlechterfrage zuweisen. Damit erfüllen die Repräsentanten der Eltern eine zentrale Forderung des Hessischen Schulgesetzes. Auch das Bundesverfassungsgericht verpflichtet in einem Grundsatzurteil von 1977 den Staat, bei unterschiedlichen Wertvorstellungen zu Sexualität neutral zu sein und so das tolerante Miteinander verschiedener, auch gegensätzlicher Überzeugung zu fördern.
Dieses Urteil wendet ein Rechtsgutachten auf den Sexualerziehungslehrplan in Schleswig-Holstein an. In dem nördlichen Bundesland wird schon länger von Lehrern und Schülern die ‚Akzeptanz sexueller Vielfalt’ gefordert. Dazu hatte ein Parlamentsbeschluss die Regierung ermächtigt. Unter dem Mantel: Aktionsplan gegen Homophobie sollte die Homo-Agenda vom Staat gefördert werden. Das Sozialministerium gab beim Lesben- und Schwulenverband (LSVD) einen Methodenschatz für die Grundschule zu Lebens- und Liebesweisen für 50.000 Euro in Auftrag. Dummerweise hatten die Homo-Experten keine Ahnung von Grundschulpädagogik und -didaktik. Deshalb musste das Bildungsministerium den homo-ideologischen Methodenschatz versenken – und mit ihm die 50.000 Euro.
Schwerwiegender noch sind die Bedenken, die der Hamburger Verfassungsrechtler Professor Christian Winterhoff in seinem Gutachten vorstellt:
Staatliche Vorgaben für die schulische Sexualerziehung, die Hetero-, Bi-, Homo- und Transsexualität als gleichwertige Ausdrucksformen von Sexualität vorgeben, verstoßen gegen das verfassungsrechtliche Indiktrinationsverbot an Schulen. Begründung: Der Staat hat die Vielfalt der unterschiedlichen Wertvorstellungen zur Sexualität zu achten. Er hat sich in weltanschaulichen und religiösen Fragen neutral zu verhalten. Auch in der Schule muss der Staat noch die Letztverantwortung der Eltern und damit die Vielfalt der Anschauungen in Erziehungsfragen berücksichtigen.
In Politik und schulischem Politikunterricht gibt es bekanntlich ebenfalls sehr differierende Ziel- und Wertvorstellungen. Zu diesem Komplex haben sich Politiklehrer zu einer klugen Regelung durchgerungen. Der sogenannte Beutelsbacher Konsens beinhaltet: Die Lehrperson muss ein Thema kontrovers darstellen, wenn dazu in Gesellschaft oder Politik mit gegensätzlichen Vorstellungen gestritten wird. Aus dem Gebot der Kontroversität folgt: Lehrplan und Lehrende dürfen bei Kontroversthemen die Schüler nicht überwältigen mit einer spezifischen Meinung.
Politische Bildung statt Propaganda – Warum gilt „Beutelsbacher Konsens“ nicht auch für Sexualerziehung? Analoges gilt für die schulische Sexualerziehung. Da hierzulande Gruppen und Parteien über die Gender- und Geschlechterfrage heftig streiten, muss die gesellschaftliche Kontroverse auch im Lehrplan abgebildet werden. In diesem Falle müssten die Lehrer gegensätzliche Auffassungen zur Sprache bringen. Der Theorie von der Gleichwertigkeit hetero- und homosexueller Lebensformen und Handlungsweisen etwa ist dann die Wertvorstellung gegenüberzustellen, dass Ehe und Familie als Keimzelle der Gesellschaft Leitbildcharakter haben sollte. Die Lehrenden müssen beide Ansätze als vertretbar hinstellen. Sie dürfen jedenfalls den Schülern nicht die Akzeptanz einer der beiden Kontrovers-Meinungen aufnötigen.
Genau das verlangt aber der hessische Lehrplan zur Sexualerziehung. Damit missbraucht der Staat die Schule als Spielfeld der Homo-Lobby. Er bewegt sich mit dieser Agenda auf einem verfassungswidrigen Terrain.
Erste Protestveranstaltung gegen den schulrechtswidrigen Erlass
Am 30. Oktober findet eine dringende Protest-Veranstaltung gegen den Lehrplan auf dem Wiesbadener Luisenplatz statt. Die Organisatoren der Demo für alle stellen sie unter das Motto: Elternrecht achten – indoktrinierende Sexualerziehung stoppen! Das wird der Anfang von weiteren berechtigten Bürgerprotesten sein. An deren Ende wird die Korrektur des schulrechtswidrigen Sexualkunde-Erlasses stehen, wenn Recht und Demokratie in unserm Gemeinwesen wirksam bleiben sollen. (Das o. g. Rechtsgutachten im Internet unter: www.echte-toleranz.de )
PS: Auch die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten sind dem Gebot der Neutralität und Kontroversität per Landesgesetz verpflichtet. Man wird die entsprechenden TV-Berichte unter die Lupe nehmen und gegebenenfalls Programmbeschwerde einlegen
Text: Hubert Hecker Bild: Demo für alle/Wikicommons/bpb (Screenshots)
Nachrichten, Analysen und Dokumente zur katholischen Kirche von Sandro Magister, Rom
STARTSEITE Die neuesten Online-Artikel
Chiesa Nachrichten
katholischen Bewegungen Luther auf dem Scheiterhaufen. Nein, an den Altären. Die doppelte Vision des Jesuitenpeters Gestern sah er die protestantische Reformation als die Wurzel allen Übels. Heute feiert er es als "Medizin für die Kirche". Aber er scheint seine Kritik nicht zurückgezogen zu haben. Hier sind sie Wort für Wort
Von Sandro Magister
Rom, 27. Oktober 2016 - In vier Tagen wird Francis nach Lund fliegen, wo er vom schwedischen lutherischen Erzbischof begrüßt wird, um gemeinsam mit dem Lutherischen Weltbund den fünfhundertsten Jahrestag der evangelischen Reformation zu feiern:
> Apostolische Reise des Heiligen Vaters nach Schweden, 31. Oktober - 1. November 2016
Kein Papst vor ihm hat solch eine wahre Bewunderung für Luther gezeigt.
Auf die Frage nach dem großen Ketzer während der Pressekonferenz auf dem Rückflug aus Armenien, sagte Franziskus, dass Luther von den besten Absichten bewegt wurde und dass seine Reform "Medizin für die Kirche" war, die über die wesentlichen dogmatischen Divergenzen, die seit fünf Jahrhunderten Haben Protestanten und Katholiken gegeneinander getötet, weil - das sind seine Worte, diesmal im lutherischen Tempel von Rom gesprochen - "das Leben ist größer als Erklärungen und Interpretationen".
Die Ökumene des Franziskus ist so gemacht. Der Primat geht auf die Gesten, die Umarmungen, einige gemeinnützige Handlung zusammen. Er verlässt die Meinungsverschiedenheiten, auch die tiefsten, auf die Diskussionen der Theologen, die er gern "auf eine einsame Insel" beschränken will, wie er nur halb scherzend sagt.
aufrechtzuerhalten.
Aber Jorge Mario Bergoglio bildete auch seine eigene Idee über Luther, Calvin und den Protestantismus im Allgemeinen. Ein Gedanke, den er jetzt im Inneren aufbewahrt, aber in der Vergangenheit, als er weder Papst noch Bischof war, hatte er keine Angst, im Freien aufzutauchen.
Es war Sommer 1985, als Bergoglio, damals ein gewöhnlicher Jesuit, eine Konferenz in Mendoza, Argentinien gab, die genau dem anstrengenden Kampf des fünften Jahrhunderts zwischen der Gesellschaft von Jesus und den Protestanten gewidmet ist. Und die Passagen, in denen er mit verheerender Wut gegen den Gedanken und die Arbeit von Luther und Calvin schlägt, sind weiter unten wiedergegeben.
Dreißig Jahre später findet sich in den sehr freundlichen Worten und Handlungen, die Bergoglio, der Papst geworden ist, an die Protestanten. Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass er diese radikalen Kritik an der Innenseite verleugnet hat.
Diese wurden in der Tat, wie in Spanisch und Italienisch, in zwei von ihm autorisierten Büchern neu veröffentlicht und nach seiner Wahl als Papst freigelassen:
> JM Bergoglio - Francisco, "Reflexion espirituales sobre la vida apostólica", Grupo de Comunicación Loyola, Bilbao, 2013
> JM Bergoglio - Francesco, "Chi sono i gesuiti, Storia della Compagnia di Gesù", EMI, Bologna, 2014
Die spanische Ausgabe des Buches wurde von Grupo de Comunicación Loyola, einem offiziellen Ausdruck der Gesellschaft Jesu, herausgegeben.
Und die italienische Ausgabe hat auch ein Vorwort von Fr. Antonio Spadaro, Direktor von "La Civiltà Cattolica", der Jesuit näher als jeder andere zu Pope Francis, seinem Berater, Vertrauten und Ghostwriter. Wer sich, zusammenfassend Bergoglios anti-protestantische Anklage, nicht nur nicht von ihm im geringsten distanziert, sondern sogar als "einen prächtigen Wandteppich präsentiert, aus dem man leicht die auf zwei Säulen begründete Vorgehensweise des Papstes, die Wirklichkeit und Unterscheidung ".
Als die italienische Ausgabe des Buches Mitte 2014 herauskam, drückte der hervorragende protestantische Theologe Paolo Ricca, ein Waldenser, sein verwüstes Erstaunen in einem Leitartikel in der Zeitschrift "Riforma" aus:
> Una brutta sorpresa. Per Bergoglio Calvino è "un boia spirituale"
Ricca schrieb, mit einem Blick auf das Vorwort von Fr. Spadaro:
"Ich finde es schwer zu glauben, dass der gegenwärtige Papst diese Dinge über Calvin und die Reformation denken würde, wenn sie keinen Platz im Himmel oder auf der Erde haben und kein katholischer Historiker, zumindest unter denen, die ich kenne und lese, lange Zeit. Und angesichts der Tatsache, daß die Jesuiten, wenn sie gebildet wurden, sich neben der Sendung unter den Heiden auch die Aufgabe machten, den Protestantismus in jeder möglichen Weise zu bekämpfen, wie es tatsächlich geschah, dann, wenn der Protestantismus, Von Bergoglio freskoziert, mußten sie wissen, daß sie einen phantomischen Protestantismus bekämpften, der nie existierte, ein reines polemisches Idol, das nur aus ihrer Phantasie erschaffen wurde, das wenig oder gar nichts mit der berühmten »Wirklichkeit« zu tun hatte Eine "Säule" ihrer "Verfahrensweise".
Und er schloss:
"Ich frage mich, wie es möglich ist, noch heute oder vor dreißig Jahren eine solche verformte, verzerrte, irrige und weitgehend falsche Sicht der protestantischen Reformation zu haben. Es ist eine Vision, mit der man eine Polemik nicht beginnen kann, geschweige denn einen Dialog: das lohnt sich nicht, denn es ist zu weit weg von der Realität. Eines ist sicher: Auf der Grundlage einer solchen Vision erscheint eine ökumenische Feier zum fünfhundertsten Jahrestag der Reformation im Jahr 2017 buchstäblich unmöglich. "
Und doch hat Papst Franziskus es getan. Seine feierliche Reise zum lutherischen Schweden ist der Beweis. "Die Dreistigkeit des Unmöglichen" ist auch der rasselnde Schrei des neuen Obersten Generals der Jesuiten, der vor wenigen Tagen gewählt wurde.
Um das Wunder zu verwirklichen, ging es nur noch um Bergoglio, der vorgab, vor 30 Jahren in Mendoza völlig vergessen zu haben.
Hier ist es. Alles lohnt es sich zu lesen, am Rande der Feier in Lund.
____________
Luther: eine "verrückte Idee" entwickelte sich in Ketzerei und Schisma
Von Jorge Mario Bergoglio
Viele Male ist der heilige Ignatius die Bastion der Gegenreformation genannt worden. Da ist Wahrheit, aber [. . .] Die Jesuiten waren mehr besorgt über Calvin als über Luther. [. . .] Sie hatten scharfsinnig begriffen, dass dort die wahre Gefahr für die Kirche lag.
Calvin war der große Denker der protestantischen Reformation, der sie organisiert und auf das Niveau der Kultur, der Gesellschaft und der Kirche gebracht hat; Er formte eine Organisation, die Luther nicht vorgestellt hatte. Er, der ungestüme Deutsche, der höchstwahrscheinlich eine Nationalkirche lebendig geplant hatte, wurde von dem kalten Franzosen, einem lateinischen Genie in der Rechtswissenschaft, der Calvin war, neu interpretiert und neu geordnet.
Luther wurde als Ketzer betrachtet. Calvin übrigens als schismatisch. Lassen Sie mich erklären mich. Ketzerei - um Chesterons Definition zu gebrauchen - ist eine gute Idee verrückt geworden. Wenn die Kirche ihren Wahnsinn nicht heilen kann, dann wird die Ketzerei zum Schisma. Schisma beinhaltet Bruch, Teilung, Trennung, unabhängige Konsolidierung; Sie schreitet fort, bis sie ihre Autonomie gewinnt. Der heilige Ignatius und seine Nachfolger würden gegen die schismatische Ketzerei kämpfen.
Und was ist das kalvinistische Schisma, das den Kampf von Ignatius und den ersten Jesuiten herbeiführen würde? Es ist ein Schisma, das drei Bereiche berührt: den Menschen, die Gesellschaft und die Kirche. [. . aufrechtzuerhalten.
aufrechtzuerhalten.
Im Menschen würde der Calvinismus das Schisma zwischen Vernunft und Emotionen provozieren. Es trennt die Vernunft vom Herzen. Auf der emotionalen Ebene würde der Mann dieses Jahrhunderts und unter dem lutherischen Einfluss die Angst über seine eigene Rettung ausleben. Und nach Calvin, diese Angst war nichts zu befürchten. Es ging nur um die Fragen des Verstandes und des Willens.
Das ist der Ursprung des kalvinistischen Elends: eine starre Disziplin mit einem großen Mißtrauen in das Wesentliche, dessen Fundament der Glaube an die totale Korruption der menschlichen Natur ist, die nur durch den Überbau der menschlichen Tätigkeit in Ordnung gebracht werden kann. Calvin bewirkt ein Schisma im Menschen: zwischen Vernunft und Herz.
Außerdem provoziert Calvin innerhalb des Vermögens der Vernunft selbst ein anderes Schisma: zwischen positiver Erkenntnis und spekulativer Erkenntnis. Dies ist der Wissenschaftler, der die metaphysische Einheit zerschmettert und eine Spaltung im intellektuellen Prozess des Menschen provoziert. Jedes wissenschaftliche Objekt wird als absolut genommen. Die sicherste Wissenschaft ist die Geometrie. Geometrische Theoreme werden eine sichere Referenz für den Gedanken. Dieses Schisma, das in der menschlichen Vernunft selbst stattgefunden hat, schlägt die ganze spekulative Tradition der Kirche und die gesamte humanistische Tradition.
aufrechtzuerhalten.
Das kalvinistische Schisma trifft dann auf die Gesellschaft. Dies wird durch sie geteilt bleiben. Als die Träger der Erlösung, Calvin Privilegien der Mittelklasse. [. . .] Dies impliziert und beinhaltet eine revolutionäre Respektlosigkeit für die Menschen. Es gibt nicht mehr Menschen und keine Nation, und was stattdessen Gestalt annimmt, ist eine internationale Assoziation der Bourgeoisie.
Mit einem Anachronismus können wir hier die Formel von Marx anwenden: "Bourgeoisie der ganzen Welt, vereinigen" und verachten alles, was den Adel des Volkes bedeuten könnte. Mit dieser Einstellung ist Calvin der wahre Vater des Liberalismus, der ein politischer Streik im Herzen des Volkes war, auf ihre Art zu sein und sich in ihrer Kultur auszudrücken auf ihre Art, bürgerlich, politisch, künstlerisch und religiös zu sein.
Auf sozialer Ebene ist dies wahrscheinlich zuerst bei der Ausarbeitung von Hobbes am deutlichsten, nach dem die Menschen durch Täuschung und Gewalt zusammenzubringen hatten, während der Staat, der "moderne Leviathan", einfach existierte, um den Egoismus zu bewahren Bucht und vermeiden Anarchie, legitimieren eine Logik der Autorität, da gab es kein Naturrecht) und dann von Locke, viel anspruchsvoller, aber nicht weniger grausam.
Hobbes behauptet eine herzlose "Macht" mit einer absolutistischen und rationalistischen Rechtfertigung. Locke kleidet all dies in "Zivilfrieden" und versucht, die Gesellschaft neu zu definieren, ohne das Volk auszuschließen.
Lockes Position ist die folgende: Er beginnt von der Aufnahme eines bestimmten Naturgesetzes und führt den Slogan "Vernunft lehrt, dass. . , Um dann, wie durch Zauberei, Schlüsse zu ziehen, die das soziale Schisma rechtfertigen: Der Mensch kann - weil er seine Naturkorruption durch den Aktivismus transzendiert - die Frucht seines Werkes besitzen, solange diese Frucht nicht verderblich ist. Dies führt zu Geld und dem geldorientierten Charakter des Liberalismus.
Darüber hinaus lehrt die Vernunft, dass der Mensch das Recht hat, Arbeit zu kaufen; Und dies führt zu zwei Arten von Arbeitern: diejenigen, die unbestechliche Güter besitzen und diejenigen, die sie nicht besitzen. Der Staat hat die Aufgabe, Ordnung zwischen diesen beiden Kategorien von Arbeitern zu halten, um die Rebellion der letzteren gegen die ersteren zu verhindern. Im Grunde behauptet der calvinistisch-schismatisch-liberale Gedanke für die zweite Gruppe der Arbeiter die Macht der Rebellion, was wir heute die Rebellion des Proletariats nennen würden. Am Ende ist der Marxismus das unvermeidliche Kind des Liberalismus. [. . aufrechtzuerhalten.
aufrechtzuerhalten.
Drittens verletzt das kalvinistische Schisma die Kirche. [. . . Sie ersetze die Universalität des Volkes Gottes mit dem Internationalismus der Bourgeoisie. [. . .] Es enthauptet das Volk Gottes aus der Einheit mit dem Vater. Sie enthauptet alle Berufsbrüderschaften, ihnen die Heiligen zu berauben. Und indem sie die Messe unterdrückt, beraubt sie das Gottesvolk der Vermittlung in Christus wirklich gegenwärtig. [. . aufrechtzuerhalten.
Im Grunde hatte Calvin versucht, den Menschen zu retten, den die lutherische Perspektive in Angst versetzt hatte. In Luther begegnet man der Absicht, den Menschen aus dem Heidentum der Renaissance zu retten, aber diese Absicht hatte sich zu einer "verrückten Idee" oder zur Ketzerei entwickelt. So beginnt Calvin mit der legislativen Kälte, die ihn charakterisiert, aus dem belastenden lutherischen Rahmen und schreitet so fort: Der Mensch ist korrupt, Daher Disziplin.
Das führt zu dem, was wir als "protestantische Strenge" kennen. Dies schlägt Zeichen der Erlösung vor, die sich von denen der Katholiken unterscheiden, die wir früher genannt haben, und das Zeichen ist die Arbeit der Akkumulation. Fast so, als würde man die Früchte der Arbeit mit den Zeichen der Erlösung gleichsetzen. Wir könnten es in einer karikierten Form mit diesem Axiom vereinfachen: "Sie werden gerettet, wenn Sie den Reichtum erhalten, der mit der Arbeit erhalten wird." Und so wird die Mittelschicht gebildet.
aufrechtzuerhalten.
Ausgehend von der lutherischen Position, wenn wir konsequent sind, gibt es nur zwei Möglichkeiten, aus denen im Laufe der Geschichte zu wählen: entweder der Mensch zerfällt in seiner Angst, und er ist überhaupt nichts mehr (und das ist der Abschluss des Atheisten Existentialismus) oder der Mensch, der sich auf die gleiche Angst und Korruption stützt, einen Sprung in die Leere macht und sich zum Superman erklärt (dies ist die Option Nietzsches).
Im Grunde regeneriert Nietzsche Hobbes, in dem Sinne, dass die "ultima ratio" des Menschen Macht ist. Autorität ist nur im Gegensatz zur Liebe möglich, auf der Grundlage der Opposition im Menschen zwischen Vernunft und Herz. Diese Macht, wie die "ultima ratio", impliziert den Tod Gottes. Das ist ein Heidentum, das in den Fällen des Nationalsozialismus und des Marxismus organisierte Formen in politischen Systemen erwerben würde.
Die lutherische Perspektive, da sie gerade auf die Scheidung zwischen Glauben und Religion gegründet ist (sie konzipiert den Glauben als die einzige Rettung und beschuldigt die Religion - Religionshandlungen, Frömmigkeit und so weiter), eine bloße Manipulation Gottes zu sein, Erzeugt Scheidung und Schisma; Sie beinhaltet alle Formen des Individualismus, die auf sozialer Ebene ihre Hegemonie bestätigen.
Jede Art von Hegemonie, ob religiös, politisch, gesellschaftlich oder geistig, hat ihren Ursprung hier.
___________
1985, als er diese Konferenz gab, war Jorge Mario Bergoglio 49 Jahre alt und war Rektor des Colegio Máximo di San Miguel. Von 1973 bis 1979 war er Provinzial der Gesellschaft Jesu in Argentinien.
Über seinen gegenwärtigen Ansatz zum lutherischen und calvinistischen Protestantismus siehe:
> Ein Papst wie keine vorher. Etwas Protestant (2016.07.22)
Ein Beispiel für diesen neuen Ansatz betrifft die eucharistische Gemeinschaft.
Unter den radikalen Kritikern, die Bergoglio gegen den reformierten Protestantismus in seiner Konferenz aus dem Jahr 1985 gemacht hatte, war die "Unterdrückung der Messe" und damit die "Beraubung des Gottesvolkes der Vermittlung in Christus wirklich gegenwärtig".
Das führt zur Unvereinbarkeit zwischen den beiden Visionen der Eucharistie.
Doch in praktischer Hinsicht zeigt sich Papst Franziskus mehr als bereit, das Verbot der Kommunion zwischen Katholiken und Protestanten zu beseitigen, wie er in seiner Antwort auf die Frage einer lutherischen Frau, die am vergangenen November 15 mit einem Katholiken verheiratet war, vermittelt Besuch der lutherischen Kirche in Rom:
> Antwort des Heiligen Vaters ...
__________
Englisch - Übersetzung von Matthew Sherry , Ballwin, Missouri, USA
24.10.2016 > Zölibat für Priester. Die Verteidigung nimmt den Boden Es wird nicht auf einer Synode diskutiert werden, aber Druck wächst zugunsten der Ordination von verheirateten Männern. Die am meisten geschätzte der italienischen Theologen stellt die Frage in einer autoritativen Zeitschrift in den Vordergrund. Und er entscheidet sich für das Zölibat zu halten: nicht nur "opportun", sondern "notwendig"
19.10.2016 > So viele Fehler, Ihre Heiligkeit. Und Einige Mit Rot Markiert Francis mag sein Gespräch freewheeling, mit allen Risiken, die mit ihm gehen. Hier ist ein Bericht über seine letzten Fehler, ein Dutzend in vier Monaten. Die sensationellsten mit China
14.10.2016 > In Rom Ja, in Florenz Nr. Hier ist, wie "Amoris Laetitia" die Kirche teilt In der Diözese des Papstes, können die geschiedenen und wiederverheirateten erhalten Gemeinschaft, in anderen italienischen Diözesen Nr. Denn jeder Bischof entscheidet, wie er will. Ein Handbuch von Kardinal Antonelli für Beichtväter, die der ewigen Lehre treu bleiben wollen https://translate.google.de/translate?sl...t=url...deutsch
WASHINGTON, DC, 26. Oktober 2016 ( Lifesitenews ) - Die "größte Häresie aller Zeiten," crush das ist der Antichrist , dass "leugnet den Vater und den Sohn :
" Bischof Athanasius Schneider sagte in einem harten Wort...letzte Woche über den Glauben, Heil, und die große Krise in der katholischen Kirche -hitting Gespräch.
Schneider, der Weihbischof von Astana, Kasachstan , sagte die Hunderte versammelten sich, dass die "Wurzel allen Ketzerei" ist der Mangel an Glauben an die Menschwerdung - ". Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt" die christliche Lehre , dass Gott Schneider einer der ist weltweit am meisten orthodoxen gesinnten Bischöfe. Er hat wiederholt über die aktuelle Krise des Glaubens in der katholischen Kirche gesprochen, die er sagt , ist die "vierte große Krise" in der Geschichte der Kirche. Schneider hat auch die katholische Lehre zu klären , nachdem Franziskus verwirrende Kommentare und die verschrien hat Mehrdeutigkeit in Amoris Laetitia .
Zitiert von großen Heiligen wie Papst Johannes Paul II, Louis-Marie Grignon de Montfort, und Maximilian Kolbe, erklärte Schneider, dass Maria im Zentrum von Christi Kampf gegen die Häresie ist.
"Wir sind Zeugen ... die Unermesslichkeit des Bösen, die die Mächte der Finsternis installiert haben in allen Ecken der Welt", sagte Schneider. Er ermutigte die Gläubigen nicht aufgeben Hoffnung und Zuflucht in der katholischen Glauben und der besonderen Rolle der Maria in ihm.
"Der Glaube der sichere Weg des ewigen Heils lehrt", sagte Schneider. "Der Glaube ist das Licht, das in der Finsternis dieser sterblichen Leben und Pilger scheint. Es führt die Menschen sicher in den Besitz des Vater, an das sie [gehören] ... wenn sie nicht zulassen, dass sie durch Untreue und Sündhaftigkeit zu sterben. Der Glaube ... dient als Nahrung des gerechten Mannes und der Unterstützung seiner gerade abmüht. "
"Die Unbefleckte Jungfrau Maria wird sicherlich die größte Häresie aller Zeiten zu vernichten, die die Häresie der Anti-Christ ist, und das ist, zitiere ich St. John the Apostle ... ', der ein Lügner ist, aber er, der stets verneint, dass Jesus ist der Christus? "Schneider weiter. "Er ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet. St John, erste Brief ... der größte Feind des christlichen Glaubens ist nicht eine Armee mit Material Waffen, sondern eine Armee von denen, die mit Tinte und Feder ausgestattet, um sich zu untergraben und die jungfräuliche Reinheit des katholischen Glaubens pervertieren. "
Diesen Artikel das Wort zu verbreiten!Aktie
Die Folge eines "unkeusch Leben" ist immer Häresie, argumentiert Schneider. Er detailliert St. Maximilian-Kolbe-Warnungen über die Freimaurerei Unvereinbarkeit mit dem Christentum und insbesondere Katholizismus, weil Kolbe sagte Freimaurerei zu "schmutzigen Lebensstile fördern" sucht und Katholizismus überwinden, indem sie "alle Lehren über Gott," die Zerstörung vor allem die katholische Lehre und verderblichen Moral.
Schneider abschließend: "In diesen unsere dunklen Zeiten der Lehre Verwirrung mit seinen betrügerischen Blitze Relativismus, Naturalismus, Anthropozentrismus - oft unter der Maske fallen" Dialog ", unter der Maske der" pastoralen Begleitung ", unter der Maske von" Überraschungen der Heilige Geist "- in diesen dunklen Zeiten ein solches Phänomen, lassen Sie uns Our Lady oft berufen, unsere Mutter, mit Zuversicht und kindliche Liebe:" Freuen Sie sich - Gaude - O Maria, meine Dame, denn du allein hat alle Häresien in der ganzen zerstört Welt. Mutter Gottes, bitte für uns. "
Veröffentlicht: 27. Oktober 2016 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Halloween, harte Strafen, Horror-Clowns, Körperverletzung, Nötigung, Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, Raubüberfall |Hinterlasse einen Kommentar Die derzeit ihr Unwesen treibenden sogenannten „Horror-Clowns“ müssen im Fall von Nötigung, Körperverletzung oder Raubüberfall hart bestraft werden. Das forderte der deutschlandweit bekannte Bundesvorsitzender der Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt (siehe Foto), im ZDF-Mittagsmagazin. csm_Vorsorge-Zivilschutz-n24_1ebd65f848
Wer Menschen in Todesangst versetze und sogar gewalttätig werde, begehe kein Kavaliersdelikt. Zu den in den letzten Tagen zahlreichen Vorkommnissen sagte Wendt, diese zusätzliche Einsatzbelastung hätte die Polizei nicht gebraucht.
Bericht: Fast drei Viertel der Abtreibungen auf Frauen ausgeübt Wer Sex im Alter von 16 oder jünger.
Nach Angaben der Washington Enquirer an diesem Mittwoch (der 15.), Cong. Chris Smith und Patrick Fagan der Ehe und Religion Research Institute (was ich denke , ist mit dem Family Research Council verbundenen) wird eine neue Studie über präsentieren , die abgetrieben hat.
- Anstatt die ein Drittel der Frauen häufig durch Abtreibung Anhänger zitiert als eine Abtreibung erhalten zu haben, ist die Zahl tatsächlich ein Sechstel. - Fast drei Viertel der Abtreibungen auf Frauen durchgeführt, die 16 Sex im Alter hatte oder jünger.
- 40 Prozent der Frauen, die Geschlechtsverkehr sehr früh (im Alter von 12 bis 14) haben Abtreibungen beginnen.
- Es gibt keinen großen Unterschied nach Einkommensstatus in der Prozentsatz der Frauen, die abgetrieben haben.
Die Folgen für "Sex-ed" Programme und die "sie werden es trotzdem tun" -Mentalität sind wirklich Schütteln der Erde! Leaders wie die Clintons sprechen über Abtreibung selten machen. Pro-abs sprechen über die schwierige Entscheidung.
Bischof Schneider über die "größte Häresie aller Zeiten '
Antichrist , Athanasius Schneider , Katholisch , Krise Des Glaubens
WASHINGTON, DC, 26. Oktober 2016 ( Lifesitenews ) - Die Heilige Jungfrau Maria die "größte Häresie aller Zeiten," crush das ist der Antichrist , dass "leugnet den Vater und den Sohn : " Bischof Athanasius Schneider sagte in einem harten letzte Woche über den Glauben, Heil, und die große Krise in der katholischen Kirche -hitting Gespräch.
Schneider, der Weihbischof von Astana, Kasachstan , sagte die Hunderte versammelten sich, dass die "Wurzel allen Ketzerei" ist der Mangel an Glauben an die Menschwerdung - ". Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt" die christliche Lehre , dass Gott Schneider einer der ist weltweit am meisten orthodoxen gesinnten Bischöfe. Er hat wiederholt über die aktuelle Krise des Glaubens in der katholischen Kirche gesprochen, die er sagt , ist die "vierte große Krise" in der Geschichte der Kirche. Schneider hat auch die katholische Lehre zu klären , nachdem Franziskus verwirrende Kommentare und die verschrien hat Mehrdeutigkeit in Amoris Laetitia .
Zitiert von großen Heiligen wie Papst Johannes Paul II, Louis-Marie Grignon de Montfort, und Maximilian Kolbe, erklärte Schneider, dass Maria im Zentrum von Christi Kampf gegen die Häresie ist.
"Wir sind Zeugen ... die Unermesslichkeit des Bösen, die die Mächte der Finsternis installiert haben in allen Ecken der Welt", sagte Schneider. Er ermutigte die Gläubigen nicht aufgeben Hoffnung und Zuflucht in der katholischen Glauben und der besonderen Rolle der Maria in ihm.
"Der Glaube der sichere Weg des ewigen Heils lehrt", sagte Schneider. "Der Glaube ist das Licht, das in der Finsternis dieser sterblichen Leben und Pilger scheint. Es führt die Menschen sicher in den Besitz des Vater, an das sie [gehören] ... wenn sie nicht zulassen, dass sie durch Untreue und Sündhaftigkeit zu sterben. Der Glaube ... dient als Nahrung des gerechten Mannes und der Unterstützung seiner gerade abmüht. "
"Die Unbefleckte Jungfrau Maria wird sicherlich die größte Häresie aller Zeiten zu vernichten, die die Häresie der Anti-Christ ist, und das ist, zitiere ich St. John the Apostle ... ', der ein Lügner ist, aber er, der stets verneint, dass Jesus ist der Christus? "Schneider weiter. "Er ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet. St John, erste Brief ... der größte Feind des christlichen Glaubens ist nicht eine Armee mit Material Waffen, sondern eine Armee von denen, die mit Tinte und Feder ausgestattet, um sich zu untergraben und die jungfräuliche Reinheit des katholischen Glaubens pervertieren. "
Diesen Artikel das Wort zu verbreiten!
Die Folge eines "unkeusch Leben" ist immer Häresie, argumentiert Schneider. Er detailliert St. Maximilian-Kolbe-Warnungen über die Freimaurerei Unvereinbarkeit mit dem Christentum und insbesondere Katholizismus, weil Kolbe sagte Freimaurerei zu "schmutzigen Lebensstile fördern" sucht und Katholizismus überwinden, indem sie "alle Lehren über Gott," die Zerstörung vor allem die katholische Lehre und verderblichen Moral.
Schneider abschließend: "In diesen unsere dunklen Zeiten der Lehre Verwirrung mit seinen betrügerischen Blitze Relativismus, Naturalismus, Anthropozentrismus - oft unter der Maske fallen" Dialog ", unter der Maske der" pastoralen Begleitung ", unter der Maske von" Überraschungen der Heilige Geist "- in diesen dunklen Zeiten ein solches Phänomen, lassen Sie uns Our Lady oft berufen, unsere Mutter, mit Zuversicht und kindliche Liebe:" Freuen Sie sich - Gaude - O Maria, meine Dame, denn du allein hat alle Häresien in der ganzen zerstört Welt. Mutter Gottes, bitte für uns. " https://www.lifesitenews.com/news/watch-...sy-of-all-times
Allen: Francis liefert Dezentralisation auf die heilige Kommunion für Ehebrecher 26. September 2016,
Allen: Francis liefert Dezentralisation auf die heilige Kommunion für Ehebrecher
"Dezentralisieren" Artikel des Glaubens ist einfach Protestantismus, eine Häresie.
Gegen Ende des Amoris Laetitia , Papst Francis Dokument über die Familie, schreibt der Papst , dass , wenn die Priester in konkreten Fällen wie Seelsorge der geschiedenen und civilly remarried Katholiken zu urteilen haben, sind sie "zu tun , so nach der Lehre der Kirche und die Richtlinien des Bischofs. " Man fragt sich, ob er zu der Zeit wusste nur, was ein Konflikt Wust von Antworten, die einstweilige Verfügung entlocken würde.
Da das Dokument Anfang April erschien, wurden verschiedene Bischöfe und Gruppen von Bischöfen auf der ganzen Welt ausgestellt Leitlinien für ihre Umsetzung und die Landschaft Vermessung, es ist völlig klar sind sie nicht alle das Gleiche sagen.
Einige haben festgelegt, dass, obwohl geschieden und wieder verheiratet civilly Katholiken ein Teil der Kirche bleiben und sollte in sein Leben zu begrüßen, die traditionelle Bar ihnen Kommunion zu geben bleibt voll in Kraft.
Andere, mit unterschiedlichem Grad der Vorsicht variiert, haben vorgeschlagen , dass Amoris hat in der Tat die Möglichkeit , Gemeinschaft schaffen empfangen nach einem Prozess der Unterscheidung in einigen Fällen.
Als Reaktion auf diese Ausbreitung der Reaktion, Objekt einige können, dass, während Bischöfe frei entscheiden können, wie eine päpstliche Entscheidung umzusetzen, sind sie es interpretieren nicht frei weg. Andere werden dem Schluss, dass bis und es sei denn, Francis Church Gesetz ändert, Bischöfe jedes Recht haben, die aktuellen Normen anzuwenden, wie sie für richtig halten.
Was immer man macht die Verdienste des Rechtsstreits scheint eine Schlussfolgerung unausweichlich: Ob mit dem Design oder nicht, was Franziskus effektiv getan hat, ist für die Dezentralisierung auf eine der umstrittensten Fragen im katholischen Leben heute zu entscheiden.
Abgesehen von einigen weiteren Klärung oder Erlass von Rom, was wir jetzt haben, ist den einzelnen Bischöfen oder regionalen Gruppierungen von Bischöfen, zu bestimmen, ob die Antwort auf dem Gebiet unter ihrer Gerichtsbarkeit "ja" oder "nein" ist.
Im Juli gab Erzbischof Charles Chaput eine Reihe von Leitlinien für die Umsetzung Amoris in Philadelphia , die entschieden , dass geschiedene und wiederverheiratete Katholiken civilly, wenn sie Kommunion empfangen möchten, sind aufgerufen , als Bruder und Schwester und verzichten sexuelle Intimität zu leben .
Kürzlich schrieb Bischof Thomas J. Olmsted von Phoenix einen Artikel für seine Zeitung Diözesan sagen , dass nichts über Amoris die Tür zur Kommunion öffnet für den geschiedenen und wieder verheirateten.
Anfang dieses Monats Bischöfe von Alberta und den Nordwest - Territorien in Kanada Richtlinien löschte , die ein düsteres Bild der Rückübernahme Kommunion zu nehmen schien , Warnung , dass es nicht nur eine einfache Sache der mit einem kurzen Plausch mit einem Priester sein kann, und dass keine ernsthaften Bruch des eigenen Eheversprechen "muss vor dem Empfang der heiligen Kommunion geheilt werden."
Doch wenn die Bischöfe von Papst Francis eigenen Region Buenos Aires Anfang dieses Monats erteilt einen Entwurf von Leitlinien sagen , dass in einigen Fällen " Amoris laetitia die Möglichkeit bietet , die Zugang zu den Sakramenten der Versöhnung und der Eucharistie" für die geschieden und wieder verheiratet, Francis schnell schrieb zurück , um zu gratulieren und zu sagen , dass "es keine weiteren Interpretationen sind."
Anfang Juli sagte italienische Kardinal Ennio Antonelli, der ehemalige Präsident des Päpstlichen Rates für die Familie, dass Francis "ist eine Austrittsöffnung auch für die Aufnahme in die sakramentale Versöhnung und eucharistische Kommunion ", und Kardinal Christoph Schönborn von Wien, Österreich, eine Schlüssel päpstliche Verbündete hat, wiederholt gesagt , dass Amoris in der Tat die Möglichkeit , geschiedenen und wieder verheirateten Gläubigen schafft in einigen Fällen zu den Sakramenten zurück.
Also, was bedeutet das? Sind die Regeln jetzt anders sagen, Buenos Aires und Wien aus Phoenix, Philadelphia und Alberta?
Experten können diskutieren, was die Regeln wirklich sind, oder sollte es sein, bis die Kühe nach Hause kommen, aber auf jeden Fall scheint es, dass die Praxis wahrscheinlich ist von Ort zu zu Ort variieren, abhängig von der Anordnung des Bischofs oder Bischöfe, die verantwortlich sind.
Neben einem Furor über den Inhalt von Amoris , deshalb sind wir ein neues über ihre Auswirkungen eintritt, Schwenken, ob die Entscheidung de facto für die lokale Steuerung auf so etwas wie das ist wirklich ein kluger Schachzug.
Viele werden argumentieren, dass, weil die Gemeinschaft Debatte berührt solche kritischen Themen wie die katholische Theologie der Ehe und der Kirche Verständnis der Eucharistie, eine Vielfalt von Antworten auf den Boden Risiken so dass die Einheit des Glaubens zu lösen. Wenn ich Kardinal Francis Arinze von Nigeria über die Dezentralisierung Option während der letzten Bischofssynode über die Familie im Ruhestand gefragt , zum Beispiel, war er deutlich kritisch.
"Wirst du mir zu sagen, dass wir eine nationale Bischofskonferenz in einem Land haben kann, die etwas, das in einer anderen Konferenz genehmigen würde, als Sünde zu sehen wäre? Wird Sünde nach den nationalen Grenzen zu ändern? Wir nationalen Kirchen geworden war ", sagte er.
"Es sieht gefährlich wie richtig und falsch zu verstaatlichen", sagte Arinze.
Andere jedoch werden wahrscheinlich sagen, dass, weil kulturelle Gegebenheiten in den verschiedenen Teilen der Welt unterschiedlich sind, so dass Pastoren und Bischöfe einen gewissen Spielraum, Urteile zu fällen klug ist, nicht zu erwähnen, mit dem Schwerpunkt auf Kollegialität auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil zu halten.
Das schien den Kern von Kardinal Walter Kasper jetzt berüchtigte Bemerkung zu einem Reporter während der ersten Bischofssynode im Oktober 2014 sein, als er sagte, dass die afrikanischen Bischöfe "sollte uns nicht zu viel sagen, was wir zu tun haben." Was er erschienen zu verstehen ist, dass die Situation in Deutschland aus weiten Teilen Afrikas ist anders, und one-size-fits-all-Lösungen nicht immer in einer globalen Kirche arbeiten.
Seit seiner Wahl dreieinhalb Jahren hat sich mehr Franziskus als einmal gesagt, dass er die Notwendigkeit für eine "gesunde Dezentralisierung" der katholischen Kirche sieht.
Palästinenserführung verhaftet vier eigene Landsleute wegen Besuchs einer Sukka Veröffentlicht: 27. Oktober 2016 | Autor: Felizitas Küble
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hat sich in einer Stellungnahme auf Facebook zu dem Fall von vier Palästinenser geäußert, die nach dem Besuch einer Sukka (jüdische Laubhütte) von palästinensischen Behörden festgenommen wurden. In der Stellungnahme heißt es: 100714052333-b1-
„Vor ein paar Tagen besuchten vier Palästinenser die Laubhütte von Oded Ravivi, den Vorsitzenden der jüdischen Gemeinde Efrat. Sie kamen, um dem Laubhüttenfest Sukkot und ihren jüdischen Nachbarn Respekt zu erweisen. Sie wurden als Gäste begrüßt, wie es nach bewährter Tradition üblich ist.
Diese Palästinenser haben niemandem Schaden zugefügt. Aber als sie von ihrem Besuch zurückkehrten, wurden sie von den palästinensischen Behörden festgenommen. Nach Angaben führender Offizieller der Palästinensischen Autonomiebehörde werden sie zu einer Haftstrafe verurteilt werden für das Verbrechen der „Normalisierung mit Israel.“ Wo ist der Aufschrei der Menschenrechtsorganisationen? Es gibt keinen. Zu ihrer großen Schande schweigen sie, wenn die palästinensische Führung den Familien von Terroristen Gehälter zahlt, Mörder verherrlicht und Straßen und Stadtzentren nach ihnen benannt werden.
Diese Organisationen beweisen einmal mehr, dass sie nicht tatsächlich an Menschenrechten interessiert sind, sondern nur daran, mit dem Finger auf Israel zu zeigen und es weltweit zu diskreditieren. Sie nutzen das wichtige Gut der Menschenrechte als politisches Werkzeug, um Israel anzugreifen.
Ich rufe die internationale Gemeinschaft auf, dabei zu helfen, diese armen Palästinenser zu befreien, deren Inhaftierung nur ein weiterer Beweis für die palästinensische Weigerung ist, Frieden zu schließen.“ https://charismatismus.wordpress.com/201...hs-einer-sukka/ Quelle: Israelische Botschaft in Berlin
Amoris Laetitia: "Die Intensivierung der Konflikte und Verwirrung wird unkalkulierbaren Schaden für die Seelen verursachen"
Amoris Laetitia: "Die Intensivierung der Konflikte und Verwirrung wird unkalkulierbaren Schaden für die Seelen verursachen"
Noch ein weiterer Laie versucht Sinn Amoris Laetitia zu machen. Er macht einen Schritt in die richtige Richtung. Ich komme auf diese Nachricht an die Partei zu spät, aber ich habe das Bedürfnis, diese durch ein wenig zu denken, indem Sie die Sache in einem Blog-Post zu setzen. Alles, was in diesem Beitrag ist, natürlich, meine persönliche Meinung, für die ich keine besondere Autorität beanspruchen.
Die Sage von der Interpretation der Amoris laetitia machte einen Schritt nach vorn mit der Veröffentlichung eines Briefes an die Priester von den Bischöfen der pastoralen Bereich von Buenos Aires gerichtet, und die Ankunft in der Public Domain, irgendwie, von Franziskus 'Antwort auf diesen Brief . Das war eine begeisterte Zustimmung : "Das Dokument ist sehr gut und erklärt vollständig die Bedeutung von Kapitel VIII der Amoris Laetitia, sagte er zu ihnen, und fügte hinzu:". Es gibt keine anderen Interpretationen "
Die Choreographie des Schreibens und des Papstes Reaktion in den Medien lässt wenig Zweifel daran, dass der Papst dies wünscht, als die korrekte Interpretation von Amoris laetitia weithin zu sehen. Ich sage nicht, es sich um eine "autoritative Auslegung ist seit der Brief des Papstes an die Bischöfe wie ein magisterial Akt sieht nicht. Was es tut, alle gleich sind, ist uns eine klarere Sicht auf Franziskus 'persönliche Sicht, als wir bis jetzt hatten sich haben.
Was die argentinischen Bischöfe getan haben , ist diese Bezugnahme auf die Menschen zu nehmen durch die Sakramente,[/u] im Zusammenhang mit einer Diskussion von Menschen in einer laufenden Zustand der Todsünde (oder geholfen wird: eine subjektive Befindlichkeit , die bisher erlauben würde , nicht ein Beichtvater Absolution zu geben oder ein Pastor Kommunion auch in privaten zu geben), und den Schluss ziehen , dass, da Amoris sagt uns, dass solche Menschen durch die Sakramente geholfen werden sollte, folgt daraus , dass die Regeln (dh göttliche Gesetz) , die die regieren Sakramente müssen geändert oder außer Acht gelassen werden, so dass diese Personen die Sakramente , nachdem alle empfangen können, ohne ihre eigenen, subjektiv oder objektiv zu ändern, Umstände.
http
_810_500_55_s_c1.jpg)
