Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1408

Vor vier Jahren wurde Papst Franzisus gewählt – Benedikt XVI.: „Nein“, mit Bergoglio habe er definitiv nicht gerechnet
13. März 2017 3


Heute vor vier Jahren wurde Papst Franziskus gewählt. Benedikt XVI. erinnert sich an das Konklave: "Nein", Bergoglio habe definitiv nicht zu seinen Favoriten gehört noch habe er mit seiner Wahl gerechnet.
(Rom) Heute vor vier Jahren wurde Papst Franziskus gewählt. Den Weg für das Konklave hatte Papst Benedikt XVI. mit seinem unerwarteten und für die Kirchengeschichte sensationellen Rücktritt freigemacht. Mit der Wahl von Kardinal Jorge Mario Bergoglio habe er aber definitiv nicht gerechnet.

Im Gesprächsbuch „Letzte Gespräche“ mit Peter Seewald, das im September 2016 in den Buchhandel kam, äußerte sich Benedikt XVI. auch zum Ausgang des Konklaves. Der gewesene Papst sprach dabei zwar mit gebotener Zurückhaltung und sagte dennoch einiges.

In dem Buch nannte Benedikt XVI. den Weltjugendtag als „einen weiteren Umstand“, der zu seinem Rücktritt geführt habe: „Ein Weltjugendtag ohne die physische Präsenz des Papstes ist undenkbar. Dies war ein weiterer Umstand, weshalb ich den Rücktritt als meine Pflicht gesehen habe.“

Was aber sagte Benedikt gute drei Jahre nach dem Konklave zur Wahl von Papst Franziskus?

Peter Seewald fragte ihn, ob es stimme, was gesagt werde, daß Bergoglio einer seiner „Favoriten“ gewesen sei.

„Nein“, er könne nichts dergleichen von sich sagen , antwortete Benedikt „lachend“, wie Seewald verzeichnete.

Franziskus sei ein entschlossenere Mann, so Benedikt, einer, der bereits in Argentinien mit Entschlossenheit entschieden habe, daß etwas gemacht werde und anderes nicht. Seine Herzlichkeit und seine große Aufmerksamkeit für Konflikte und Probleme andere, seien jedoch ihm eigene Aspekte, die man so nicht kannte.

Seewald fragte nach, ob Benedikt die Wahl eines anderen Papstes erwartet habe.

„Ja“, das habe er, lautete die Antwort. Er habe zwar an niemand speziell gedacht, bemühte sich Benedikt um eine Abschwächung der Aussage, doch „ja, an einen anderen schon“.

Jedenfalls nicht Bergoglio, hakte Seewald noch einmal nach.
http://www.katholisches.info/2017/03/vor...icht-gerechnet/
„Nein“, Bergoglio jedenfalls nicht, an ihn habe er gar nicht gedacht. Er habe „einige Namen im Kopf“ gehabt, aber Bergoglio sei definitiv nicht darunter gewesen.

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Infovaticana

NEUES ORATORIUM IN BRIDGEPORT GEGRÜNDET
Veröffentlicht in Apostolates am 20. Oktober 2017
Historische Sts. Cyril und Methodius Pfarrer von Bischof von Bridgeport an das Institut von Christus dem König



NEUES ORATORIUM IN BRIDGEPORT GEGRÜNDET
Veröffentlicht in Apostolates am 20. Oktober 2017
Historische Sts. Cyril und Methodius Pfarrer von Bischof von Bridgeport an das Institut von Christus dem König



Auf Einladung Seiner Exzellenz wurde der Ehrwürdige Frank J. Caggiano, Bischof von Bridgeport, Connecticut, ein neues Oratorium des Instituts von Christus dem König Sovereign Priest in Sts. Cyril und Methodius in Bridgeport am Fest des heiligen Rosenkranzes, 7. Oktober 2017.

Der pensionierte Pastor, der geliebte Monsignore Joseph Pekar, dient der Pfarrei seit 1971 als Pastor. Die Seelsorge und die Verwaltung der Pfarrei sind jetzt dem Klerus des Instituts anvertraut, der die Feier der traditionellen römischen Liturgie von 1962 fortsetzen wird die langjährige Tradition dieser Gemeinde.

Der neue Oratorium Rektor von Bischof Caggiano ernannt, um bei Sts zu dienen. Cyril und Methodius Gemeinde ist Canon Andrew Todd. Er wird im ersten Jahr von einem Instituts-Seminaristen, Abbe Bryan Silvey, unterstützt.

Die erste Messe dieses neuen Oratoriums wurde am Sonntag, dem 8. Oktober um 10:15 Uhr gefeiert. Seine Exzellenz, Bischof Caggiano, leitete den zeremoniellen Ritus der Installation für den neuen Rektor und predigte die Predigt. Der Diözesanvikar General, Monsignore Thomas Powers und der Vikar für Klerus, Pater Joseph Marcello und Pater Cyprian LaPastina, Pastor von St. Mary's in Greenwich, waren alle anwesend. Der Generalvikar des Instituts, Monsignore Michael Schmitz, nahm teil und dankte Bischof Caggiano für seine Einladung in Bridgeport. Der Provinzial für die amerikanische Provinz, Canon Matthew Talarico, sowie Canon Brian Bovee und Abbe Francis Bennell aus dem Oratorium des Instituts des heiligen Antonius von Padua in West Orange, New Jersey, nahmen an der Feier teil.



Nach der Liturgie versammelten sich viele Gläubige und Freunde im Gemeindehaus, um das Institut willkommen zu heißen und Monsignore Pekar dankbar für seine priesterliche Hingabe und pastorale Führung in den Sts. Cyril und Methodius seit über 46 Jahren.

Mit Hilfe Gottes und der betenden Unterstützung seines Volkes versucht das Institut, das katholische Leben und die Tradition der Heiligen weiterzuführen. Cyril und Methodius Gemeinde. Das Oratorium soll ein einzigartiges spirituelles Haus sein, das die traditionelle römische Liturgie, Andachten, alltägliche Konfessionen, Tage der Erinnerung im Geist des hl. Franz von Sales, Klassen in Spiritualität und Lehre und Aktivitäten zur Jugendbildung unter anderem anbietet.

Für weitere Informationen, eine neue Website für Sts. Cyril und Methodius werden unter http://www.institute-christ-king.org/bridgeport zur Verfügung stehen . Für weitere Informationen über das Institut von Christus dem König Sovereign Priest, besuchen Sie www.institutechrist-king.org .



http://www.institute-christ-king.org/new...-in-Bridgeport/

hier sehr schöne viele Fotos
http://www.institute-christ-king.org/news/

"100 Prozent Nordkorea"
Kim Jong Un erzählt seinem Volk ein großes Märchen

Nordkorea, Kim Jong-Un, Volk, Import, Öl
Mittwoch, 25.10.2017, 09:38



„Das ist alles 100 Prozent Nordkorea“: Während meiner sieben Tage im Reich des Führers Kim Jong Un ist dies der Satz, den ich am häufigsten höre. Die Produkte im Supermarkt, die abgeschossene Mittelstreckenrakete, das neu erbaute Ski-Resort – alles angeblich 100 Prozent Nordkorea.

Dem Regime von Kim Jong Un ist diese Feststellung so wichtig, weil es sich in einem ständigen Kampf gegen die äußeren Mächte wähnt, von Feinden umgeben glaubt. Die Kapitalisten aus den USA mit ihren Wirtschaftssanktionen, die Imperialisten aus Japan als ständige Bedrohung, das Brudervolk im Süden, eine Marionette der USA. So ist die Weltsicht made in Nordkorea.

Die eigene Losung besagt deshalb, dass nur ein völlig selbstversorgendes Nordkorea eine Zukunftschance haben kann. Und dass Nordkorea ein so großartiges Land ist, weil das Volk alles aus eigener Kraft schaffen kann – trotz der störenden Einflüsse von außen. Abschottung statt Abhängigkeit – darauf fußt das System des Diktators.

Die Geschichte vom 100-prozentigen Nordkorea ist gnadenlos gelogen. Denn in Nordkorea sind eigentlich nur die Einwohner nahezu 100 Prozent nordkoreanisch. Im Supermarkt finden Einheimische und Besucher deutsches Bier und russische Kekse. Im Luxus-Ski-Resort, das Kim Jong Un 2013 in die Pampa bauen ließ, stehen österreichische Lifte, Schweizer Schneekanonen und das Ski-Sortiment reicht von Völkl über Rossignol bis Head.

„Großer Führer macht die Menschen groß“: Interview zeigt, wie Nordkoreaner denken

Südkorea als US-Kolonie?: Exklusiv-Interview zeigt, wie Nordkoreaner denken
FOCUS OnlineSüdkorea als US-Kolonie?: Exklusiv-Interview zeigt, wie Nordkoreaner denken
„Wir haben unsere Möglichkeiten“


Kim Jong Un und sein Propagandaapparat erzählen ein Märchen, immer und immer wieder. Das Märchen von der starken Nation Nordkorea, der größten der Welt. Der Mechanismus: Alles, was schlecht ist in der Welt, ist die Schuld der anderen. Alles, was gut ist, gilt als große Leistung des nordkoreanischen Volks.
Der nordkoreanische Ökonom Kim Ung Ho sagt im Gespräch mit FOCUS Online: „Wir haben eine Wirtschaft, die sich komplett auf die eigenen natürlichen Ressourcen und Rohmaterialien verlässt.“ Aber ist Nordkorea nicht zu 100 Prozent abhängig von importiertem Öl? Kims Antwort: „Das stimmt.“Er hat die eigene Lüge in Sekundenbruchteilen auffliegen lassen.

Für einen Außenstehenden ist dieses Märchen schwer zu ertragen. Wir fragen unsere Guides, was Nordkorea denn machen würde, wenn die Chinesen eines Tages den Ölhahn zudrehen. „Wir haben unsere Möglichkeiten“, antworten sie. Ja, aber welche? „Wir haben unsere Möglichkeiten.“ Mehr sagen sie nicht. Die Ökonomen behaupten, man arbeite eben an Biodiesel und anderen Ersatzstoffen. Es ist vielleicht doch ein langer Weg zur totalen Eigenständigkeit.
Überraschender Fund: Raten Sie mal, wo diese Produkte im Supermarkt stehen

Einkaufen in Nordkorea: In Kim Jong Uns Supermärkten stehen auch deutsche Produkte

FOCUS Online/WochitEinkaufen in Nordkorea: In Kim Jong Uns Supermärkten stehen auch deutsche Produkte
Wie können die Menschen das Märchen glauben?

Vor den Toren Pjöngjangs hat die Partei ein landwirtschaftliches Musterdorf gebaut. Hier gibt es modernste Gewächshäuser. Auch hier wieder: „100 Prozent Nordkorea“. Ich frage: Wo kommt die Technik in den Häusern denn genau her? Als Antwort höre ich eine Geschichte über Kim Il Sung und wie dieser 1982 die Wichtigkeit der Landwirtschaft betont habe. Aha. Kein Wort zur Technik, kein Wort zur Herkunft.

Ich frage mich, wie die Menschen das Märchen denn glauben können, wenn sie mit eigenen Augen sehen, dass es nicht stimmt. Vermutlich ist die Antwort ganz einfach: Sie bekommen es ihr ganzes Leben erzählt. Sie haben zudem kein Internet. Sie bekommen nur die Informationen, die ihnen das Regime zugesteht. Woher soll ein Nordkoreaner auch wissen, woher "Head"-Ski kommen?


VIDEO
http://www.focus.de/politik/videos/parad...id_7284099.html


http://www.focus.de/politik/ausland/nord...id_7311819.html

http://www.focus.de/politik/ausland/nord...id_7311819.html

In Rom hat Kardinal Burke die Idee einer "brüderlichen Korrektur" nicht aufgegeben

23. OKTOBER 2017 VON FSSPX.NEWS



Raymond Kardinal Burke.

Am 3. Oktober 2017 erklärte Kardinal Raymond Burke in einem Interview mit dem Vatikaner Edward Pentin vom National Catholic Register , dass seine Ernennung am 30. September als Mitglied des Obersten Gerichtshofs der Apostolischen Signatur keine Vollzeitstelle ist, sondern dass er würde manchmal darum gebeten werden, als Richter für gelegentliche Fälle zu dienen.

Er sagte, dass seine Ernennung seine Pläne, eine brüderliche Korrektur von Papst Franziskus über das Apostolische Schreiben Amoris Laetitia zu erlassen, nicht ändern oder verzögern wird .

Zum selben Thema antwortete der Historiker Roberto de Mattei am 29. September in Correspondance européenne an diejenigen, die sich darüber wundern, dass die beiden überlebenden Autoren der Dubia , die Kardinäle Walter Brandmüller und Raymond Burke, die Filialkorrektur nicht unterschrieben : "Sie vergessen , Schrieb er, "wie Rorate Coeli ausführt, dass die Correctio Filialis der zweiundsechzig (klerikalen und Laiengelehrten) rein theologischer Natur ist, während die der Kardinäle, wenn sie veröffentlicht werden, eine ganz andere Autorität haben und Wirkung, wenn nur auf der kanonischen Ebene. "

Einige römische Beobachter glauben, dass die Veröffentlichung dieser brüderlichen Berichtigung unmittelbar bevorsteht.
http://fsspx.news/en/news-events/news/ro...%E2%80%9D-32981
Quelle: NCR / FSSPX.News - 20.10.2017

25. Oktober 2017 - 18:39
Gregorian und Angelicum: zwei gegensätzliche Stimmen zum Humanae vitae



(von Emmanuele Barbieri ) Vor fünfzig Jahren bestätigte Paul VI. mit der Enzyklika Humanae vitae die Haltung der Kirche zur Empfängnisverhütung. In dem Dokument 25luglio 1968 veröffentlicht wurde , betonte der Papst , dass " jede Aktion ausschließt , die, sei es in Erwartung des ehelichen Aktes oder in seiner Vollendung, oder in der Entwicklung seiner natürlichen Folgen schlägt, sei es als Ende oder als ein Mittel zu machen , Fortpflanzung. (...) Es ist daher falsch , zu denken , dass ein ehelicher Akt , die absichtlich Verhütungsmittel sind und so an mich falsch, es durch das Ensemble eines fecund ehelichen Leben richtig sein kann . "

Die Enzyklika von Paul VI provoziert den Zorn der Progressiven und Liberalen der Zeit, angeführt von Leo Suenens Kardinal Primas von Belgien. Die Kontroverse war gewalttätig und die von Bischöfen und Theologen kritisierte Enzyklika wurde von der Mehrheit der katholischen Welt missbilligt. Giovanni Paolo II, jedoch bestätigte die Lehre verkündet von seinem Vorgänger und der Enzyklika Veritatis splendor die Existenz der absoluten moralischen Wahrheit verkündet, gültig in allen Zeiten und an allen Orten, die niemand übertreten kann.

Benedikt XVI am 10. Mai 2008 festgestellt , dass 40 Jahre nach ihrer Veröffentlichung, die Lehre von ‚Humanae vitae ‘ nicht nur seine unveränderten Wahrheit zum Ausdruck bringt , sondern zeigt auch die Weitsichtigkeit , mit dem das Problem behandelt wird . " Wird diese Lehre umgeworfen? Papst Franziskus hat im Hinblick auf den fünfzigsten Jahrestag von Humanae vitae eine Kommission unter Vorsitz von Mgr. Gilfredo Marengo zu „ rekonstruieren, die Prüfung der Dokumentation in irgendwelchen Archiven des Heiligen Stuhls, den Prozess der Zusammensetzung der Enzyklika erhalten , die mit verschiedenen Phasen von Juni 1966 bis seine Veröffentlichung, 25. Juli 1968 entwickelt wurde “.

Die Jahre 1966 bis 1968 waren die , in denen die päpstlichen 1963 von Papst Johannes XXIII eingesetzte Kommission immer deutlicher in Richtung Öffnung zu Verhütungsmitteln ausgerichtet ist , und versuchte , Paul VI zugeben , die Zulässigkeit der Unterbrechung der Geburten zu überzeugen. Was ist die Bedeutung der Offenbarung dieser Ereignisse, wenn nicht einer Überprüfung, humanae vitae das Gegenteil von dem zu sagen, was es dann etablierte? Der Versuch ist durch das Lesen von Humanae Vitae im Lichte der Amoris laetitia, die post-Apostolische Schreiben von Papst Francis wird jetzt als neue „moralische Paradigma“ präsentiert, soll die Lehre der früheren Päpste ändern.

Um zu verstehen , was die Richtung der Innovatoren sein wird, folgen Sie einfach dem Zyklus von Vorträgen über die Familie Weg in fünfzig Jahren seit Humanae Vitae , die am 19. Oktober eröffnet an der Universität Gregoriana , um zu geben, wie bereits von Edward Pentin, ein " neuen Look »Bei Humanae vitae . Nach Emilia Palla, einem von sechzehn Referenten , die in acht Sitzungen abwechseln, von Oktober bis Mai, soll der Kurs " verstehen , wie Melodie in den Rechtsrahmen der Humanae Vitae Erneuerung im Lichte des Vorrangs des Bewußtseins auf der Spannung Du atmest Amoris laetitia ein. " Palladino zitiert die Worte von Papst Franziskus, dass "das Wort Gottes kann in Naphthalin nicht erhalten werden, als wäre es eine alte Decke zum Schutz vor Parasiten! Nein . Das Wort Gottes ist ein dynamisches, sich ständig leben, die fortschreitet und wächst , weil sie auf eine Erfüllung angehoben wird , dass Männer können nicht aufhören . "

Am 14. Dezember Emilia Palla wird das Thema diskutieren Re-read Humanae Vitae (1968) von Amoris Laetitia (2016) von Maurizio Chiodi, Theologe der Theologischen Fakultät Norditaliens, die gleichen wie in seinem Buch Ethik des Lebens öffnet die Zulassung der Fortpflanzung künstlich, wenn es von einer " generativen Absicht " unterstützt wird. Die einander gegenüberstehenden Figuren und das Thema der Begegnung sagen bereits alles.

Auf der anderen Seite, Katholiken treu die ewigen Lehre der Kirche zeichnen, nicht zurück davon überzeugt , dass , wenn die Kirche verändern könnte nach Belieben ihrer moralischen, würde die Seelen zum Heil führen, sondern zu Chaos und Zerstörung. SAMSTAG, 28. Oktober, auf Initiative der Stimme der Familie , Englisch Organisation , die zusammen 25 internationale Pro-Life - Organisationen bringt, wird in der Aula der Päpstlichen Universität St. Thomas von Aquin (Angelicum) einige der angesehensten Gelehrter und Führer sammeln Pro-Leben auf der ganzen Welt.

Die ewige Gültigkeit der Lehre der Kirche über Empfängnisverhütung und die Verurteilung von gegensätzlichen Fehlern wird von John Smeaton, Direktor der Gesellschaft für den Schutz ungeborener Kinder (UK), offengelegt; Roberto de Mattei, Präsident der Lepanto-Stiftung; Josef Seifert, Gründer und Erster Rektor der Internationalen Akademie für Philosophie; Pater Serafino Lanzetta von der Universität Lugano, Don Shenan Boquet, Präsident von Human Life International; Jean Marie Le Méné, Präsident der Lejeune-Stiftung; Thomas Ward, Gründer und Präsident der National Association of Catholic Families; Philippe Schepens, Generalsekretär der Weltföderation der Ärzte, die das menschliche Leben respektieren; John-Henry Westen, Mitbegründer und Direktor von Life Site News.

Was auf dem Spiel steht, sind nicht die Meinungen zweier Denkschulen, sondern die Grundlagen der katholischen Moral. Die Angelic-Begegnung, die der Gregorianischen ideal entgegengesetzt ist, ist ein wichtiges Ereignis, in dem nicht nur die Stimme der Familie gehört wird, sondern die Stimme der Kirche heute so oft verwischt und verformt wird. (Emmanuel Barbieri)
https://www.corrispondenzaromana.it/greg...sullhumanae-vit
+
https://www.corrispondenzaromana.it/tag/chiesa-cattolica-2/
+
https://www.corrispondenzaromana.it/tag/humanae-vitae/

Die rotgrüne Ideologisierung der Schulen führt zu katastrophalen Ergebnissen

Veröffentlicht: 25. Oktober 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: GENDERISMUS, Bildungsplan, KRITIK | Tags: Akzeptanz sexueller Vielfalt, Berlin, BZ, CDU, Chaos, Elternrecht, Frontalunterricht, Gender, Grüne, Gunnar Schupelius, Ideologisierung, kinder in gefahr, Mathias von Gersdorff, Qualität, spd, Studien, Unterricht



Mathias von Gersdorff

Gunnar Schupelius, bekannt für seine scharfen Kommentare in der Tageszeitung B.Z., bringt es am 18. Oktober 2017 auf den Punkt, wenn er den Zustand Berliner Schulen beschreibt:

„Hier reformiert die SPD unsere Schulen seit Jahrzehnten. Wir sind zu einer Art Tabellenführer der neuen Unterrichtsmethoden aufgestiegen. . . . die Schulen werden mit gesellschaftspolitischen Zielen überfrachtet: Sie sollen Integration, Inklusion, Mitbestimmung und Betreuung leisten.“

In seinem Kommentar ging es konkret um den sog. Frontalunterricht: Der Lehrer steht frontal den Schülern gegenüber. Diese Unterrichtsform wurde abgeschafft, weil sie zu „autoritär“ sei. Lehrer und Schüler sollten Klassenzimmer wie Kameraden oder Kumpels miteinander umgehen.

Wohin das führt, kann man immer wieder in den Zeitungen lesen: Die Lehrer können sich nicht mehr durchsetzen, chaotische Schüler bestimmen den Alltag im Klassenzimmer, die Lernqualität rauscht in den Keller.

Die Notleidenden sind schließlich die Schüler selbst – und die Eltern, die sich über die Zukunft ihrer Kinder Sorgen machen müssen.

Diese Woche berichteten alle Zeitungen über die katastrophalen Ergebnisse der Studie des „Instituts zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen“ (IQB):

Die Fähigkeiten von Grundschülern haben in Rechtschreibung, Zuhören, Rechnen abgenommen – und zwar in allen Bundesländern.

Die Verantwortlichen für diese Situation sind unsere Politiker, da sie die Schule für ihre linke Gesellschaftspolitik missbrauchen und so die Zukunft unserer Kinder und unseres Landes aufs Spiel setzen!



Unsere Aktion „Kinder in Gefahr“ tritt seit langem für eine ideologiefreie Schulerziehung ein.

Viele werden sich noch erinnern, wie die SPD jahrzehntelang gekämpft hat, um die Schule gemäß ihren sozialistischen Ideen zu formen.

Später kamen die Grünen hinzu, für die die Schulen zu Gender-Indoktrinatonsstätten werden sollten: Diese Partei machte sich zum Lobbyisten von LSBTIQ-Interessengruppen.

Als etwa der Kampf gegen den „Bildungsplan2015“ in Baden-Württemberg tobte, berichtete am 14. Januar 2014 die Frankfurter Allgemeine Zeitung auf der ersten Seite, der Entwurf zur Durchsetzung der „Akzeptanz sexueller Vielfalt“ an den Schulen Baden-Württembergs sei auf „Druck von Lobbyisten“ entstanden: „Nach Informationen dieser Zeitung stand das Kultusministerium bei der Abfassung des Arbeitspapiers unter Zeitdruck sowie unter großem Einfluss von Lobbyistenverbänden.“

Vor allem in Hessen, aber auch in anderen Bundesländern, hat nun die CDU diese Gender-Schulpolitik von den Grünen übernommen und in den neuen „Richtlinien zur Sexualerziehung“ verpackt, die im Spätsommer 2016 erlassen wurden.

Dieser Erlass von CDU-Kultusminister Ralph-Alexander Lorz ist nichts anderes als eine Eins-zu-Eins Übernahme von grüner Gesellschaftspolitik in die Schulpolitik der CDU.

Linksgrüe ruinieren unsere Schulen
https://kultur-und-medien-online.blogspot.de/

Unser Autor Mathias von Gersdorff aus Frankfurt leitet die Aktion „Kinder in Gefahr“ und betreibt hierfür diesen Blog: https://kultur-und-medien-online.blogspot.de/

EHE
"Ich wurde betrogen, aber in Treue entdeckten wir wahre Liebe"
FAMILIE2017.09.23
Familie Meisner



Christen bis zum Mark und aufrichtig darauf bedacht, Gott Leben zu schenken, hätten Bob und Audrey Meisner nie nach 17 Jahren der Ehe eine ernsthafte Krise erlebt. Doch es geschah, "was ich mir gedacht hätte, könnte mir passieren", sagt Audrey, eine Amerikanerin, die seit 34 Jahren verheiratet ist.
Im Laufe der Jahre , die sie und ihr Mann Bob hatte ihr Leben zentriert auf tausend Christian, karitativen und Familie, auch unbewusst auf ein Bild der Perfektion anzupassen versuchen , die sie führte in allen ohne Möglichkeit des Scheiterns zu streben oder fällt. . Als ob Heiligkeit auf der Annahme beruhte , wie Gott zu sein Unnachgiebigkeit sie langsam getrennt: „Wir waren zusammen , aber wir waren von ihnen Angst hatten wir in eine sehr romantischen Art und Weise geliebt“, aber Angst , weil gekommen war sowieso“ wir alle haben unsere Kräfte geschlagen. " Audrey Tatsache erklärt , dass erst jetzt, Jahre später, ich sehe , was mich gebracht , meinen Mann zu verraten: „Ich hatte Angst vor Konflikten, um ihm zu sagen , was ich dachte , wenn sie unzufrieden, Angst , ihn mehr zu fragen, weil ich das befürchtet würde erhöhen die Hindernisse für die Verteidigung. "

Für alle Jahre der Ehe und nach drei Kindern(Dann im Alter von 15 bis 13 Jahren) „Ich dachte an das Richtige zu tun immer gut, gut, effizient zu sein, nicht immer abziehen, was drin war ... Ich war eine Lüge leben und nie sagen, wenn ich traurig oder enttäuscht war.“ Auch " als ich mich verzweifelt fühlte, musste ich aufstehen, entschlossen sein und nicht egoistisch sein. Und jedes Mal, wenn Audrey 'versteckt' verzweifelt und traurig herauskam, wollte ich gehört werden. Ich brachte ihn zum Schweigen und sagte: Nein, ich bin kein egoistischer Mensch. Aber leider, wenn er nicht selbstsüchtig war, war Audrey stolz und konnte seine Schwäche nicht akzeptieren. Dennoch erklärt Bob: "Wenn er mir sagte, dass er traurig und enttäuscht wäre, würde ich reagieren ... da ist etwas beim Männlichen, eine Tendenz oder eine Zerbrechlichkeit, das heißt zuzugeben, dass" ich nicht genug bin "

Aber Audrey begann, einen jüngeren Mann als sie zu besuchendas war in ihrer Gemeinde: „Es war nur eine Freundschaft, dachte ich stark, ohne die Notwendigkeit von Grenzen, und dann ging voran, obwohl ich jetzt abhängig zu verstehen, weil es mir schön gemacht fühlen, sagte er mir, und wichtig. Es war wie Wasser nach Jahren der Dürre zu bekommen. " So ist die Frau, zu denken, die Situation zu handhaben, begann mehr zu genießen, aber „es gibt nichts Schlimmeres als die kleinen Kompromisse ... wenn Sie nicht jemand eine Beziehung erzählen Sie haben bedeutet, dass Sie zum Verrat schon nächsten sind.“ Die Nachricht von Verrat war eine kalte Dusche für Bob: "Nach 17 Jahren zusammen waren wir eigentlich isoliert, während wir scheinbar gute Paare waren. Ich sagte: "Warum? Wie ist es möglich? und beurteilte es. Aber bleib in 'Warum?' ändert nichts, es gibt dir nicht die Antwort. " Audrey erklärt, dass sie auch ungläubig war,

Aber das hat sich geändert, denn Audrey war das erste Maler ergab sich: "Ich fiel auf die Knie und sagte zu Gott:" Ich weiß nicht, was ich tun soll, hilf mir. " Ich wollte stattdessen diese Umstände loswerden, aber er sagte anders: "Audrey Ich komme genau zu dem Punkt, wo alles verloren scheint." Ich wusste, dass Gott mir vergeben würde, aber im Gebet sagte er mir, dass ich, um Heilung zu bekommen, meinem Mann alles beichten muss.

Die Nachricht war ein Tsunami, fährt Bob fort: "Ich fand mich vor einer Tatsache, die ich nie erwartet hätte. Ich fühlte mich betrogen, wollte gehen, sie schlecht behandeln, sie erniedrigen. " Aber dann tat er das einzige, was Hoffnung und Erlösung in einer scheinbar irreparable Situation gebracht, den Aufruf der Pfarrer der Kirche, die teilnahmen: „Ich kann nicht mit ihr zusammen sein könnte. Ich wollte sie bestrafen, sie der Öffentlichkeit aussetzen, weil sie sie angeklagt hatte, aber er forderte mich heraus und sagte mir, ich solle mich schweigen, um sie zu beschützen. Dann, in jener Nacht, Bevor ich zu Bett ging, fragte ich den Hirten, was zu tun sei: "Geh ich ins Hotel? Ich gehe schlafen auf der Couch? "Nein", sagte sie zu mir, "du gehst ins Bett, weil wir es nicht für den Geist der Scheidung gewinnen werden."

Eine Sache hat Bob gerettet,dass "ich mich erinnerte, als mein Vater mich anrief und sagte, dass er meine Mutter verlassen hat: Das hätte ich meinen Kindern nicht getan. Ich wollte keine Scheidung, obwohl es mich dazu brachte, meine Frau zu demütigen und zu verlassen. " Audrey erklärt ihrem Ehemann ihre Dankbarkeit, denn "das erste, derjenige, der dich rettet, ist einer: um Hilfe zu bitten, von dort in einen anderen zu kommen, die Hoffnung kommt herein." Obwohl sie war der Anfang zur Scheidung noch nicht wollen, von der Geliebten zurückzukehren versucht: „Ich war überzeugt, dass er mich liebte, weil ich hörte, ich aufgewertet, obwohl jetzt sehe ich klar, dass es nicht Liebe, sondern eine Täuschung, aber nicht die zerstören wollen meine Familie. " Und dann, fährt Bob fort, "mussten wir die Passage für das Leiden akzeptieren, sonst hätte er die Idee, uns zu verlassen, gewonnen. Wir leben in einer Kultur, in der Sie sich als einzige Antwort scheiden lassen, und deshalb brauchen Sie Hilfe. "

Aber es war noch nicht vorbei, denn Audrey entdeckte auch, dass sie schwanger war. Angegriffen von ihm Abtreibung dachte Verzweiflung, „Ich hatte als einzigen Zweck im Leben Christus zu kommunizieren gedacht , um Empörung Ihres Körper“. Als Bob gehörte , dass seine Frau schwanger war , aber er dachte , dass die Grenze überschritten hatte und dass seine Schwäche würde ihn auch weiterhin nicht zulassen, aber „ich rief wieder die Hirt, in der Hoffnung , mir zu sagen , dass dies zu viel war, jedoch ohne zu zögern, Er sagte zu mir:, Bob, die Gnade Gottes wird dir genügen. ' Ich war so wütend, ich wollte die religiöse Antwort nicht, aber diese Worte kamen in mein Herz. Gott und sein Geist kamen mir die Gnade und Liebe , die nötig zu geben , bevor ich hatte das Kind zu übernehmen. "

Aber wie sagst du zu deinen Kindern?Auch hier sehen wir, was es bedeutet, zu lieben und wie Bob fosse voller übernatürlicher Kraft: „Wir haben die Kinder eingeladen (im Alter zwischen 15 und 13 Jahren, ed) im Raum. Audrey weinte, wurden die Kinder erschreckt, nervös, ich stand auf und nahm die Decke, dann bedeckte ich meine Audrey von Kopf bis Fuß und umarmte ihn und sagte: „Leute das ist, was Gott tut, wenn wir irren: Abdeckungen und umarmt uns und wir sagt:, Ich werde dich nie verlassen, ich werde dich nicht verlassen '".

Also zeigte ich ihnen, was die Hoffnung war und zeigte Liebe für ihre Mutter. Dann sagte ich zu ihnen: "Du hast einen Bruder." Die kleinste der Töchter an Bob schaute lachend, „und obwohl er meinen Schmerz mich erkannt sagte:‚Dad ein Baby haben‘.“ „Also - weiter Audrey -. Ich begann Schutz, Frieden und Liebe Gottes zu fühlen“ Deshalb " Ich sagte ihm, Ich liebe dich ', aber er konnte nicht dasselbe antworten. Tatsächlich, erklärt Bob, "dachte ich immer wieder: Wie kann er mir schließlich sagen, dass ich dich liebe? Und ich habe gegen die Bilder meiner Frau mit einem anderen gekämpft. " Und dann war da dieser Sohn, „er war unschuldig und nicht meine Wut leiden.“, Worauf der Pfarrer forderte ihn wieder: „Sie mögen diese Generation sein wollen, ohne Väter oder wollen ein Vater sein Bob Sie wachsen müssen?“. Bei Gut "Ich rief das Baby Robert, wie ich ... auch wenn die Frustration geblieben ist."

Das gleiche war für Audrey, weil "ich wollte mir nicht vergeben.Es waren zwei Jahre her, seitdem Verrat und in dieser Nacht alle Bilder in meinem Kopf waren. Ich sah einen nach dem anderen und sagte:, Sie werden dich verlieren, sie werden dich verlieren. ' Während des Gebets ist eine erstaunliche Sache passiert. Ich hörte, wie der Herr flüsterte: "Bob, du willst, dass ich meine Liebe voll in dich reinstecke?" In dieser Nacht sagte ich ja. Gottes Liebe kam in mich, erlaubte es mir, es Audrey und dem Baby zu geben. "

Nun werden die beiden amerikanischen Ehegatten helfen , Hunderte von Paaren in der Krise Liebe durch den Glauben zu verstehen, was beweist , dass , wenn man den Willen hat , treu zu Gott und seine Gebote zu bleiben, um Hilfe bitten zu ihm und zu den Männern , die ihn lieben und sie glauben an Seine Gnade, alles, aber wahrhaftig ist alles möglich. Erlösung, wo es jetzt menschlich undenkbar erscheint.
http://lanuovabq.it/it/fui-tradito-ma-ne...mmo-lamore-vero

Freitag, 20. Oktober 2017
Der Kampf der CDU-Hessens gegen die „Heteronormative Gewalt“


Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier. Pressefoto CDU-Hessen
Kritiker des neuen Lehrplans zur Sexualerziehung für die Schulen in Hessen argumentieren meist mit folgenden drei Punkten:

1. Der neue Lehrplan verletze das Erziehungsrecht der Eltern.

2. Höchst sensible Inhalte sollen an Kinder vermittelt werden. Dies sei ungeeignet, weil Kinder noch kein reifes Alter dafür hätten. So sollen für Kinder von sechs bis zehn Jahren Themen wie „kindliches Sexualverhalten“ oder „gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften“ verbindlicher Unterrichtsstoff werden. Das würde allerdings auch die Behandlung von Homosexualität voraussetzen.

3. Außerdem sei der gesamte Lehrplan stark von der „Gender-Ideologie“ beeinflusst. Gender drückt sich vor allem in der Behandlung diverser „sexueller Orientierungen und Identitäten“ aus. Dabei gehe es auch ausdrücklich um die Akzeptanz von Gender, einer wissenschaftlich höchst umstrittenen Idee.

Der letztgenannte Kritikpunkt wird von manchen als abstrakt, unverständlich oder sogar als übertrieben empfunden. Sie können sich schwer vorstellen, dass ein Kultusminister, zumal er ein Kultusminister aus den Reihen der CDU, alles daransetzt, einen dermaßen ideologisch geprägten Lehrplan in die Praxis umzusetzen.

Dabei liegt das eigentliche Problem tiefer: Manche halten es nicht für möglich, dass die hessische CDU, früher eine konservative Bastion der Partei, Instrumente der ideologischen Kampfführung übernommen hat, die üblicherweise die Grünen benutzen - oder ihr ähnliche Parteien und Gruppierungen. Kaum zu glauben, aber genau das ist nun in Hessen passiert!

Um den neuen „Lehrplan zur Sexualerziehung“ besser zu begreifen, hilft ein Schlüsselbegriff weiter, der auch als politischer Kampfbegriff benutzt wird: „heteronormative Gewalt“.



Es ist nicht schwierig zu verstehen, was damit gemeint ist.

Der Neomarxismus der späten 1960er Jahre (1968er-Revolution) war vernarrt in eine fixe Idee. Demnach habe die „bürgerlich-kapitalistische“ Gesellschaft Strukturen aufgebaut, durch die der Mensch automatisch in einen Zustand der Unterdrückung versetzt worden sei. Der Sinn dieser Strukturen, so die Neomarxisten, liege einzig und allein in der Aufrechterhaltung der kapitalistischen Ordnung.

Weil diese „Strukturen“ entsprechend der neomarxistischen Ideologie den Menschen eine Lebensweise aufzwängen, müssten sie folgerichtig als „Strukturen der Gewalt“ bezeichnet werden. Daher müssten sie zerstört werden.

Eine dieser „Strukturen“ war für die Neomarxisten die monogame Ehe zwischen Mann und Frau. Ehe, bürgerliche Familie und traditionelle Sexualmoral sollten konkret durch die „sexuelle Revolution“ zerstört werden.

Die „sexuelle Revolution“ endete natürlich nicht Anfang der 1970er, sondern setzte sich fort und radikalisierte sich zunehmend.

Inzwischen wird nicht nur die Ehe zwischen Mann und Frau in Frage gestellt, sondern die schlichte Tatsache, dass das Geschlecht jeder Person eindeutig definiert ist.

So wird heute von der Gender-Ideologie postuliert, dass auch die Einteilung der Menschen in Männer und Frauen willkürlich und dahe eine „Struktur der Unterdrückung“ sei. Das Geschlecht sei den Menschen durch Gewalt aufgezwungen.

Die heutzutage verwendete Bezeichnung für jene „Struktur der Unterdrückung" oder "der Struktur der Gewalt“ firmiert unter dem sperrigen Begriff „heteronormative Gewalt“ (Heteronormativ bezeichnet entsprechend der neomarxistischen Begrifflichkeit eine Gesellschaftsordnung, die die Aufteilung der Menschen in Männern und Frauen vornimmt.)

Manche Vertreter der Gender-Ideologie behaupten, sie wollten diese Ideologie durchsetzen, um Diskriminierungen und ungerechtfertigte Ungleichbehandlungen zu beheben.

Das aber ist eine Lüge! In Wahrheit ist die Gender-Ideologie eine Revolution wider die menschliche Natur. Der Mensch wurde als Mann und Frau geschaffen. Und die Ehe kann nur zwischen den unterschiedlichen Geschlechtern vollzogen werden. Denn nur so kann sie ihre erste Funktion erfüllen: die Fortpflanzung des Menschen!

Papst Benedikt XVI. bezeichnete deshalb treffend die Gender-Ideologie als eine „anthropologische Revolution“, also eine Revolution, die sich gegen die Natur des Menschen selbst richtet. Es handelt sich also um eine radikale Auflehnung gegen das eigene Sein und damit gegen das Sein an sich, das Gott uns Menschen gegeben hat.

Würde sich Gender als Religion artikulieren wollen, würde sie den Satanismus wählen. Gender ist nämlich nichts anderes als eine Auflehnung gegen die Schöpfungsordnung Gottes.

Dass gerade eine C-Partei eine solche Ideologie übernimmt und dann noch den Schulkindern ab sechs Jahren überstülpen will, ist eine der vielen Verfallserscheinungen unserer Zeit!
Eingestellt von Mathias von Gersdorff um 16:20 Keine Kommentare:

http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/
Labels: Gender, Hessen, Lehrplan Hessen

CSU-Politiker Friedrich wird Bundestags-Vize CSU beharrt auf Migrations-Begrenzung
Veröffentlicht: 25. Oktober 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Begrenzung, Bundestag, CSU, Hans-Peter Friedrich, Jamaika, Koalition, Landesgruppe, Migration, Regierungsbildung, Sondierungsgespräche, Vizepräsident


30 Tage nach der Bundestagswahl ist der neue Bundestag zu seiner konstituierenden Sitzung zusammengekommen. Mit insgesamt 709 Bundestagsabgeordneten ist der 19. Deutsche Bundestag das größte Parlament der deutschen Geschichte. Die CSU stellt mit 46 Abgeordneten die größte Landesgruppe.

Zum Bundestagspräsidenten wurde der frühere Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble gewählt. Der oberfränkische CSU-Bezirksvorsitzende Hans-Peter Friedrich wurde mit breiter Mehrheit zum Vizepräsidenten des Deutschen Bundestags gewählt.

CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt betonte mit Blick auf die laufenden Sondierungsgespräche zur Regierungsbildung: „Wir haben die große Verantwortung, jetzt das bürgerlich-konservative Profil der Unionsparteien zu stärken.“



Die CSU habe den Willen zu regieren, allerdings nicht um jeden Preis, sondern nur mit den entsprechenden Inhalten. „Ohne eine Vereinbarung zur Begrenzung der Migration wird es mit uns keine Koalition geben“, so Dobrindt im Fernsehsender Phoenix.
https://charismatismus.wordpress.com/201...ons-begrenzung/

Die neuen Richtlinien der polnischen Bischöfe, Johannes Paul II. Bei der Verweigerung der Neuverheiratung der Kommunion zu folgen: Bericht


Update 20. Oktober 2017: Sprecher der Polnischen Bischofskonferenz Paweł Rytel-Andrianik gratulierte zu LifeSiteNews, um zu klären, dass die Leitlinien "noch nicht abgeschlossen oder gar veröffentlicht wurden, da die Arbeiten noch nicht abgeschlossen sind". Er schlug vor, dass die von Marco Tosatti in La Nuova Bussola Quotidiana veröffentlichten Auszüge, die in unserem Bericht verwendet wurden, möglicherweise nicht korrekt sind. Unser Bericht wurde aktualisiert, um dies zu erfahren.

Lublin, Polen, 19. Oktober 2017 ( LifeSiteNews ) - Die Konferenz der Polnischen Bischöfe bereitet sich darauf vor, Richtlinien für die Umsetzung der Ermahnung von Papst Franziskus Amoris Laetitia abzuschließen , die angeblich an die ewige katholische Lehre der Weigerung der wiederverheirateten Katholiken in Ehebruch festhalten soll.

Die Richtlinien, die in der letzten Woche in Lublin bei der Generalversammlung der Bischöfe geprüft wurden, machen deutlich, dass Papst Franziskus 'Begleitung' gemäß der bisherigen katholischen Lehre interpretiert werden muss. Die Richtlinien sind noch nicht öffentlich freigegeben worden, aber Marco Tosatti italienische Zeitung La Nuova Bussola Quotidiana hat veröffentlicht Auszüge aus dem, was erscheint eine nicht finalisierte durchgesickert Kopie zu sein.

In den Richtlinien wird behauptet, dass Katholiken, die sakramentell verheiratet sind und eine informelle oder zivilgesellschaftliche Beziehung aufgenommen haben, in einer Situation leben, in der sie "die Absolution und den Empfang der Heiligen Kommunion verhindern".

"Die Kirche bekräftigt ihre auf der Heiligen Schrift beruhende Praxis, den geschiedenen Personen, die wieder geheiratet haben, keine Unterschriften zu geben. Sie können nicht dazu zugelassen werden, daß ihr Zustand und ihre Lebensbedingungen objektiv derjenigen Vereinigung der Liebe zwischen Christus und der Kirche widersprechen, die durch die Eucharistie bezeichnet und bewirkt wird ", heißt es in den Richtlinien nach Tosatti in einer Übersetzung des katholischen Herolds .

"In der Sünde des Ehebruchs zu bleiben, hindert sie daran, die Absolution zu empfangen und die heilige Kommunion zu empfangen", so die Richtlinien.

Die Richtlinien kommen vier Monate, nachdem die Bischöfe in einer Erklärung erklärt haben, dass Katholiken in ehebrecherischen Beziehungen zu "wahrer Bekehrung und Versöhnung mit in dieser Vereinigung und dem sakramentalen Ehepartner geborenen Kindern" geführt werden sollten.

Die Richtlinien der Bischöfe betonen, welche Form die authentische Begleitung für Katholiken in "irregulären" Situationen haben muss.

Priester werden ermutigt, zusammenlebende Paare zu begleiten, die keine kanonischen Hindernisse für die "volle Akzeptanz des Evangeliums, die Vorbereitung auf die Ehe und, wenn möglich, bis dahin die Praxis der Keuschheit und Trennung" haben.

Katholische Paare, die zwar bürgerlich, aber nicht sakramental verbunden sind und keine Hindernisse für eine sakramentale Verbindung in der Ehe haben, müssen von "Geduld, aber ohne Zugang zu den Sakramenten" begleitet werden.

Wiederverheiratete Katholiken, für die es nicht möglich ist, sich zum Beispiel aufgrund von Kindern zu trennen, und die "aufrichtig bereuen und entscheiden, bevor der Beichtvater in voller Kontinuität lebt, das heißt, sich von Geschlechtsverkehr zu enthalten, die sakramentale Absolution empfangen und die Kommunion empfangen können" Skandal wird vermieden.

Die Bischöfe unterstützen ihre Lehre mit Zitaten aus dem Familiaris Consortio von Papst Johannes Paul II. , Sacramentum Caritatis von Benedikt XVI . Und der Kongregation für die Glaubenslehre von 1994 an die Bischöfe.

Die polnischen Bischöfe haben eine starke Front zur Verteidigung der katholischen Lehre während des Pontifikats von Franziskus beibehalten .

Die Arbeit der Bischöfe an den Richtlinien kommt anderthalb Jahre nach der Veröffentlichung von Amoris Laetitia. Die Ermahnung wurde von verschiedenen Bischöfen und Bischofsgruppen, einschließlich derjenigen in Argentinien , Malta , Deutschland und Belgien , verwendet, um pastorale Richtlinien zu erlassen, die die Kommunion an zivil geschiedene und wiederverheiratete Katholiken ermöglichen, die in Ehebruch leben. Aber andere Bischöfe, wie einige in Kanada , haben Richtlinien herausgegeben, die auf dem Lesen desselben Dokuments beruhen, das solche Paare verbietet, Kommunion zu empfangen.

Es war über diese Frage der Kommunion für die wiederverheirateten, dass vier Kardinäle fünf formelle Fragen (dubia) an Papst Franziskus ausgaben und ihn fragten, ob seine Lehre der ewigen katholischen Lehre entspricht. Sie fragten ihn speziell, ob Amoris Laetitia gewöhnlichen Ehefehlern erlaubt, die Absolution zu erlangen und die heilige Kommunion zu empfangen. Bisher hat der Papst abgelehnt, ihre Fragen zu beantworten. In der Zwischenzeit sind zwei der Kardinäle gestorben.

Im vergangenen Monat gaben mehr als 60 katholische Geistliche und Laiengelehrte eine "kindliche Korrektur" an Papst Franziskus für die "Häresie-Propaganda". Unter den "Worten, Taten und Unterlassungen" von Papst Franziskus, dass sie Häresie propagieren, sind die Interpretationen des Papstes seiner Ermahnung, die es den Ehebrechern ermöglichen, die Kommunion zu empfangen.

Die Unterzeichner nennen es ausdrücklich eine Häresie, dass "Unser Herr Jesus Christus will, dass die Kirche ihre ewige Disziplin verlässt, die Eucharistie den Geschiedenen zu verweigern und wieder zu heiraten ..., die keine Reue für ihren Lebenswandel und einen festen Zweck der Änderung in Bezug auf es.
https://www.lifesitenews.com/news/polish...remarried-in-ne


"

Abgeordneter Baumann beklagt unlautere „Tricksereien“ im Bundestag
Veröffentlicht: 24. Oktober 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa Alternative für Deutschland | Tags: AfD, Alternative für Deutschland, Bernd Baumann, Bundestag, Clara Zetkin, Hermann Göring, Minderheitenrechte, Parlamentsgeschichte, Tricksereien, unlauter |Hinterlasse einen Kommentar
Ausgrenzungstaktik erinnert AfD an Göring



In seiner ersten Rede im deutschen Bundestag kritisierte der Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, Bernd Baumann, die übrigen Fraktionen für ihre unlauteren Ausgrenzungsversuche gegenüber der AfD.

Als deutlich wurde, dass die AfD in den Bundestag einziehen und auch den Alterspräsidenten stellen würde, änderte der alte Bundestag zwei Wochen vor Ende der Sitzungsperiode die Geschäftsordnung, um der AfD dieses Amt zu verwehren.

„Das war ein so durchsichtiges Manöver, das wir Ihnen hier nicht durchgehen lassen“, so Baumann. Ein solches Vorgehen sei in 150 Jahren deutscher Parlamentsgeschichte nur einmal vorgekommen:

„1933 hat Hermann Göring die Regel gebrochen, weil er politische Gegner ausgrenzen wollte – damals Clara Zetkin. Wollen Sie sich auf solch eine schiefe Bahn begeben? Kommen Sie zurück auf die Linie aller großen deutschen Demokraten!“, forderte Baumann die Abgeordneten auf.

Darüber hinaus legte die AfD-Fraktion einen Antrag zur Stärkung der Minderheitenrechte im Deutschen Bundestag vor. Mit der Erweiterung von vorher vier auf jetzt sechs Fraktionen, fällt es der Opposition weit schwerer, gemeinsam Quoren zu erfüllen, zum Beispiel zur Einsetzung von Untersuchungsausschüssen.[
https://charismatismus.wordpress.com/201...n-im-bundestag/

Der ehemalige Glaubenspräfekt widerspricht „zu begeisterten“ Stimmen über Luther

Kardinal Müller: Luthers Reformation war „kein Ereignis des Heiligen Geistes“
24. Oktober 2017



Kardinal Müller widerspricht, ohne Namen zu nennen, "zu begeisterten Stimmen zu Luther". Die Bildmontage stammt von "Cronica de Papa Francisco" und zeigt Franziskus im Gewand des thesenanschlagenden Luthers umgeben (v.l.) von Kardinal Reinhard Marx, Antonio Spadaro (Chef der römischen Jesuitenzeitschrift "Civiltà Cattolica"), Kardinal Walter Kasper, Bischof Nunzio Galantino (Generalsekretär der Italienischen Bischofskonferenz) und Arturo Sosa Abascal (Generaloberer des Jesuitenordens).

Kardinal Müller widerspricht, ohne Namen zu nennen, "zu begeisterten Stimmen zu Luther". Die Bildmontage stammt von "Cronica de Papa Francisco" und zeigt Franziskus im Gewand des thesenanschlagenden Luthers umgeben (v.l.) von Kardinal Reinhard Marx, Antonio Spadaro (Chef der römischen Jesuitenzeitschrift "Civiltà Cattolica"), Kardinal Walter Kasper, Bischof Nunzio Galantino (Generalsekretär der Italienischen Bischofskonferenz) und Arturo Sosa Abascal (Generaloberer des Jesuitenordens).

(Rom) „Das von Luther?“ Das war keine Reform, sondern eine Revolution.“ Unter diesem Titel nahm Kardinal Gerhard Müller heute gegen eine Verklärung der Geschichte Stellung, die zu einem falschen Geschichtsbild führen kann. Denn:

„Es herrscht große Verwirrung, wenn heute von Luther die Rede ist, und man muß klar sagen, daß vom Gesichtspunkt der Dogmatik, dem Gesichtspunkt der Lehre der Kirche es mitnichten eine Reform, sondern eine Revolution war.“


Kardinal Gerhard Müller

Die Kirche sei durch die Reformation nicht „erneuert“, sondern die Fundamente des Glaubens „völlig verändert“ worden.

Anlaß für die Stellungnahme in der katholischen Internetzeitung Nuova Bussola Quotidiana ist offenbar der nahende Höhepunkt des Reformationsgedenkens am 31. Oktober. Aktueller Anstoß dürften aber irritierende Stellungnahmen von Kirchenvertretern gewesen sein wie jene von Bischof Nunzio Galantino, dem Generalsekretär der Italienischen Bischofskonferenz. Ihn erwähnt Kardinal Müller nicht namentlich, widerspricht aber wörtlich einer Behauptung Galantinos. Der von Papst Franziskus handverlesene italienische Bischof hatte am vergangenen Donnerstag auf einer Tagung an der Lateranuniversität erkärt, Luthers Reformation sei „ein Ereignis des Heiligen Geistes“ gewesen. Seine Geschichtsdeutung, die allem widerspricht, was die Kirche seit 500 Jahren dazu sagt, begründete Galantino mit dem sinngemäßen, aber befremdlichen Hinweis: „Weil Luther das selber so gesagt hat“.

Klarstellung

Von solchen und ähnlichen Aussagen dürfte sich Kardinal Müller herausgefordert gefühlt haben, einige Dinge klarzustellen:

„Es ist nicht realistisch, zu behaupten, daß es nur seine Absicht gewesen sei, einige Ablaßmißbräuche zu bekämpfen oder gegen die Sünden der Renaissance-Kirche. Mißbrauch und schlechte Handlungen hat es immer in der Kirche gegeben, nicht nur in der Renaissance, und auch heute gibt es sie. Wir sind die heilige Kirche durch die Gnade Gottes und der Sakramente, aber alle Männer der Kirche sind Sünder, alle bedürfen der Vergebung, der Reue und der Buße.“
Luthers Bruch mit dem katholischen Glauben

In seinem Buch „De captivitate Babylonica ecclesiae“ erscheine „absolut klar, daß Luther alle Grundsätze des katholischen Glaubens, der Heiligen Schrift, der apostolischen Tradition, des Lehramtes des Papstes und der Konzile und des Episkopats hinter sich gelassen hat. In diesem Sinn hat er das Verständnis von der homogenen Entwicklung der christlichen Lehre umgestürzt.“

Er ging soweit, das Sakrament als wirksames Zeichen der darin enthaltenen Gnade zu leugnen.

„Er hat diese objektive Wirksamkeit der Sakramente durch einen subjektiven Glauben ersetzt. Luther hat fünf Sakramente abgeschafft und auch die Eucharistie geleugnet: den Opfercharakter des Sakramentes der Eucharistie und die wirkliche Wandlung von Brot und Wein in den Leib und das Blut Jesu Christi. Und noch mehr: Er hat das Sakrament der bischöflichen Weihe, das Weihesakrament, als Erfindung des Papstes bezeichnet – den er den Antichristen nannte – und nicht als Teil der Kirche Jesu Christi. Wir sagen hingegen, daß die sakramentale Hierarchie, in Gemeinschaft mit dem Nachfolger des Petrus, Wesensmerkmal der katholischen Kirche ist und nicht nur ein Prinzip einer menschlichen Organisation.“
Luthers Reformation war eine Reform der Kirche? „Inakzeptabel“

Kardinal Müller nennt Bischof Galantino nicht namentlich, daß er dessen Behauptung widerspricht, ist jedoch eindeutig:

„Deshalb ist es inakzeptabel, zu behaupten, daß Luthers Reformation ‚ein Ereignis des Heiligen Geistes war‘. Sie ist das Gegenteil: Sie war gegen den Heiligen Geist. Der Heilige Geist hilft nämlich der Kirche ihre Kontinuität durch das Lehramt der Kirche zu bewahren, vor allem im Dienst des Petrusamtes: auf Petrus allein hat Jesus Seine Kirche gegründet (Mt 16,18), die „die Kirche des lebendigen Gottes ist, Säule und Fundament der Wahrheit (1 Tim 3,15). Der Heilige Geist widerspricht sich nicht selbst.“
Viele Stimmen reden „zu begeistert“ von Luther

„Man hört viele Stimmen, die zu begeistert von Luther sprechen, weil sie seine Theologie, seine Polemik und die verheerenden Folgen dieser Bewegung nicht genau kennen, die für die Zerstörung der Einheit von Millionen Christen mit der katholischen Kirche steht. Wir können seinen guten Willen positiv bewerten, die klare Erklärung der Geheimnisse des allgemeinen Glaubens, aber nicht seine Behauptungen gegen den katholischen Glauben, schon gar nicht, was die Sakramente und die hierarchische, apostolische Struktur der Kirche betrifft.“
Es sei auch nicht richtig, zu behaupten, Luther habe anfangs gute Absicht gehabt.

„Es ist auch nicht richtig, zu behaupten, daß Luther anfangs gute Absichten hatte, wenn man damit meint, daß es dann die harte Haltung der Kirche gewesen sei, die ihn auf den falschen Weg gedrängt habe. Das stimmt nicht. Luther hat wohl die Absicht, gegen den Ablaßhandel zu kämpfen, doch ging es ihm dabei nicht um den Ablaß als solchen, sondern gegen das Bußsakrament.“
Kirche hat sich dem Dialog nicht verweigert

„Luther hatte einen Disput mit Johannes Eck. Der Papst schickte Kardinal Cajetan, um mit ihm zu sprechen. Über die Modalitäten kann man diskutieren, aber wenn es um die Substanz der Doktrin geht, muß man feststellen, daß die kirchliche Autorität keine Fehler gemacht hat. Andernfalls müßte man behaupten, die Kirche hätte über tausend Jahre Glaubensirrtümer gelehrt, obwohl wir wissen – und das ist ein Wesensmerkmal der Doktrin –, daß die Kirche in der Heilsvermittlung in den Sakramenten nicht irren kann.“
Verwirrung zur päpstlichen Unfehlbarkeit

„Man darf nicht persönliche Fehler, Sünden von Kirchenvertretern, mit Irrtümern in der Lehre und den Sakramenten verwechseln. Wer das tut, glaubt, daß die Kirche nur eine Organisation von Menschen ist, und leugnet den Grundsatz, daß Jesus selbst Seine Kirche gegründet hat und sie in der Weitergabe des Glaubens und der Gnade in den Sakramente durch den Heiligen Geist schützt. Seine Kirche ist nicht einfach nur eine menschliche Organisation: Sie ist der Leib Christi, wo es in präzise beschriebenen Modalitäten die Unfehlbarkeit des Konzils und des Papstes gibt. Alle Konzile sprechen von der Unfehlbarkeit des Lehramtes, wenn es um katholische Glaubenssätze geht. In der heutigen Verwirrung gehen viele soweit, die Wirklichkeit auf den Kopf zu stellen: Sie halten den Papst für unfehlbar, wenn er privat spricht, dann aber, wenn es darum geht, was die Päpste aller Zeiten als katholischen Glauben definiert haben, sagen sie, er sei fehlbar.“
Nach 500 Jahren ist es Zeit für Versöhnung, aber nicht auf Kosten der Wahrheit

„Gewiß, es sind 500 Jahre vergangen und daher ist nicht mehr die Zeit der Polemik, sondern der Suche nach Versöhnung: nicht aber auf Kosten der Wahrheit. Man darf keine Verwirrung stiften. Wenn wir einerseits die Wirksamkeit des Heiligen Geistes in diesen anderen nicht-katholischen Christen guten Willens erkennen müssen, die nicht persönlich diese Sünde der Trennung von der Kirche begangen haben, können wir andererseits die Geschichte, was vor 500 Jahren geschehen ist, nicht ändern. Eine Sache ist der Wunsch, ein gutes Verhältnis mit den nicht-katholischen Christen von heute zu haben mit dem Ziel, uns zu einer vollen Gemeinschaft mit der katholischen Hierarchie und der Anerkennung auch der apostolischen Tradition gemäß der katholischen Doktrin anzunähern. Eine andere Sache ist das Mißverstehen oder die Fälschung dessen, was vor 500 Jahren geschehen ist und der verheerenden Wirkung, das es hatte. Eine Wirkung gegen den Willen Gottes: ‚…Alle sollen eins sein: Wie du, Vater, in mir bist und ich in dir bin, sollen auch sie in uns sein, damit die Welt glaubt, dass du mich gesandt hast‘ (Joh 17,21).“
Übersetzung: Giuseppe Nardi
Bild: Cronica de Papa Francisco/Nuova Bussola Quotidiana
http://www.katholisches.info/2017/10/kar...iligen-geistes/

Warum Kardinal Sarah seine Kritiker erschreckt
von Matthew Schmitz
Gesendet Donnerstag, 22. Juni 2017


Kardinal Sarahs "apokalyptische Biester" Rede an der Synode polarisierte Katholiken (CNS Foto / Paul Haring)

Kardinal Sarahs Gegner haben seine Ansichten angegriffen und seine Entlassung gefordert. Seine Antwort war eine gnädige Stille

Eine wachsende Menge will Kardinal Robert Sarahs Kopf auf einer Platte. Öffnen Sie eine liberale katholische Zeitschrift und Sie werden wahrscheinlich einen Anruf für die Entlassung des guineischen Kardinal zu finden, der die vatikanische Kongregation für den Gottesdienst leitet: „Es ist höchste Zeit für [Franziskus] ersetzen Kardinal Sarah“ ( Maureen Fiedler , National Catholic Reporter ); "In der Kongregation für den Gottesdienst könnte neuer Wein gebraucht werden" ( Christopher Lamb , the Tablet ); "Kurienbeamte, die sich weigern, mit Franziskus Programm zu kommen, sollten gehen. Oder der Papst sollte sie woanders hinschicken. "( Robert Mickens , Commonweal); "Francis muss seinen Fuß setzen. Kardinäle wie Robert Sarah ... können fühlen, dass mit einem Papst, der in die falsche Richtung geht, Fußgängern eine Pflicht ist. Aber das bedeutet nicht, dass Franziskus sich mit ihnen abfinden muss . "( The Editors , the Tablet ).

Sarah wurde nicht immer als der gefährlichste Mann in der Christenheit behandelt. Als er 2014 von Papst Franziskus zu seinem Posten ernannt wurde, genoss er den guten Willen derjenigen, die ihn heute kritisieren. Mickens beschrieb ihn als "unambitious, ein guter Zuhörer und, obwohl er eine klare konservative Seite seit seiner Ankunft in Rom hatte ... ein" Mann des Zweiten Vatikanischen Konzils ". Lamb wurde von seinen Quellen erzählt, dass Sarah jemand war, den Liberale mögen könnten, die Art von Bischof, der "Inkulturation" sympathisch war. John Allen fasste den Konsens rund um den Vatikan zusammen: Sarah war ein Low-Profile-Bischof, "warm, lustig und bescheiden".

Das änderte sich am 6. Oktober 2015, dem dritten Tag der umstrittenen Synode der Familie. Die Synodenväter waren von den scheinbar konkurrierenden Forderungen getrieben, Menschen zu erreichen, die sich durch die sexuelle Lehre der Kirche stigmatisiert fühlten und der feindseligen Welt mutig die Wahrheit verkündeten. In dem, was als "apokalyptische Bestien" Rede bekannt wurde , bestand Sarah darauf, dass beide möglich waren. "Wir kämpfen nicht gegen Kreaturen aus Fleisch und Blut", sagte er seinen Bruder Bischöfe. "Wir müssen bei allem, was menschlich ist, einbezogen und aufgenommen werden." Aber die Kirche muss angesichts zweier großer Herausforderungen immer noch die Wahrheit verkünden. "Auf der einen Seite die Abgötterei der westlichen Freiheit; andererseits islamischer Fundamentalismus: atheistischer Säkularismus versus religiösem Fanatismus. "

Als junger Priester studierte Sarah an der Ecole Biblique in Jerusalem und plante eine Dissertation über "Jesaja, Kapitel 9-11 im Licht der nordwestlichen semitischen Linguistik: Ugaritisch, Phönizisch und Punisch". So ist es nicht verwunderlich, dass er biblische Sprache einsetzte, um seinen Standpunkt darzulegen. Westliche Freiheit und islamischer Fundamentalismus, sagte er der Versammlung, waren wie zwei "apokalyptische Bestien". Das Bild stammt aus dem Buch der Offenbarung, das beschreibt, wie zwei Bestien die Kirche angreifen werden. Der erste kommt mit sieben Köpfen, 10 Hörnern und Blasphemie auf den Lippen aus dem Meer. Die zweite erhebt sich aus dem Land, das große Wunder vollbringt, und überredet die Welt, die erste zu verehren.

Diese seltsame Dynamik - eine monströse Bedrohung, die Männer dazu bringt, die andere zu umarmen - sieht Sarah in unserer Zeit bei der Arbeit. Die Angst vor religiöser Repression veranlasst einige, eine abgöttische Freiheit zu verehren. (Ich erinnere mich an die Zeit, als ich den einzigen Mann sah, der sitzen blieb, als Ayaan Hirsi Ali eine Rede beendete, indem er ihr Publikum befragte, eine Ovation zu geben "Auf Blasphemie!") Andererseits locken Angriffe auf die menschliche Natur die falsche Bestätigung des religiösen Fundamentalismus, der unter der schwarzen Flagge des ISIS seinen schrecklichsten Ausdruck findet. Jedes Übel verführt diejenigen, die es fürchten, seinem Gegenteil zu erliegen. Wie im Kommunismus und im Nationalsozialismus im 20. Jahrhundert müssen beide Widerstand leisten.

Erzbischof Stanisław Gądecki, Leiter der polnischen Bischofskonferenz, schrieb, dass Sarahs Intervention auf "sehr hoher theologischer und intellektueller Ebene" erfolgte, aber andere schienen ihre Bedeutung völlig zu verfehlen. Erzbischof Mark Coleridge von Brisbane verschrien die Verwendung von „apokalyptischer Sprache“. (Man fragt sich, was er aus dem Rest der Offenbarung von Johannes macht.) "Die Jungs mögen nicht an das Urteil erinnert werden", witzelte ein Kardinal, nachdem Sarah gesprochen hatte.

Ein prominenter Vatikan-Beobachter schrieb mir aus Rom: "Er trat heute ein, indem er über die beiden Bestien der Apokalypse sprach. Sein populärer Bestand hat einen Erfolg. "P. James Martin SJ behauptete, dass Sarah den Katechismus verletzt hatte", was uns auffordert, LGBT-Leute mit "Respekt, Mitgefühl und Sensibilität" zu behandeln.

Manchmal möchte man sich fragen, ob es für Katholiken wie Fr Martin irgendwelche Worte gibt, in denen der sexuelle Unterricht der Kirche verteidigt werden kann, da sie scheinbar niemals gebraucht werden. Die Reaktion auf Sarahs Rede hatte wahrscheinlich eher mit dem einfachen Analphabetismus zu tun als mit irgendeinem prinzipiellen Unterschied. Kardinal Wilfred Napier aus Durban sagte im Vorfeld der Synode, die Europäer leiden unter einer "weit verbreiteten Ignoranz und Ablehnung nicht nur der kirchlichen Lehre, sondern auch der Schrift". Er hatte recht. Diejenigen, die nicht in der Bibel leben und ihre Figuren aus erster Hand kennen, sehen die biblische Sprache wahrscheinlicher als irrelevant oder entzündlich.

Am 14. Oktober, eine Woche nach Sarahs Rede, beschwerte sich Kardinal Walter Kasper über die afrikanischen Interventionen auf der Synode. "Ich kann nur von Deutschland sprechen, wo die große Mehrheit eine Öffnung über Scheidung und Wiederheirat wünscht. In Großbritannien ist es dasselbe, überall ist es. "Nun, nicht ganz überall:" Mit Afrika ist es unmöglich. Aber sie sollten uns nicht zu viel sagen, was zu tun ist. "

Kaspers Entlassung von Sarah und den anderen Afrikanern veranlasste einen sofortigen Aufschrei. Obianuju Ekeocha, ein nigerianischer Katholik, der sich gegen die Abtreibung einsetzt, schrieb : "Stellen Sie sich heute meinen Schock vor, als ich die Worte eines der berühmtesten Synodenväter las ... Als Afrikanerin, die jetzt in Europa lebt, bin ich es gewohnt, Werte ignoriert oder als "afrikanisches Thema" bezeichnet. "

Kardinal Napier stimmte zu: "Es ist eine echte Sorge, einen Ausdruck wie" Der Papst-Theologe "bei Kardinal Kasper zu lesen ... Kasper ist nicht sehr respektvoll gegenüber der afrikanischen Kirche und ihren Führern.

Kaspers Aussage war wie das Brechen eines Damms. Seitdem ist eine große Welle von Missbrauch über Sarah ausgegangen. Seine Kritiker beschrieben ihn als Hochmut, ungebildet und möglicherweise kriminell - oder zumindest gut schlagen.

Michael Sean Winters vom National Catholic Reporter erinnerte Sarah an seine Rolle ("Curial Cardinals sind immerhin Mitarbeiter, hochgestecktes Personal, aber Personal"). La Croix Fr. William Grim nannte seine Arbeit "asinine ... offensichtlich dumm ... rot-capped Idiotie". Andrea Grillo, eine liberale italienische Liturgin, schrieb : "Sarah hat jahrelang eine erhebliche Unzulänglichkeit und Inkompetenz auf dem Gebiet der Liturgie gezeigt."

In der Tafel korrigierte Pater Anthony Ruff Sarah. "Es wäre gut, wenn er die Reformen tiefer studieren und zum Beispiel verstehen könnte, was in der katholischen Theologie" Geheimnis "bedeutet." Massimo Faggioli, ein Vatikan, der die Gelaterias Roms verfolgt, bemerkte unschuldig , dass Sarahs apokalyptische Bestienrede " zu Strafanzeigen in einigen Ländern ". (Nachdem sie jahrelang unter der brutalen marxistischen Diktatur von Sékou Touré gedient hat, muss Sarah kaum daran erinnern, dass ein offener Beruf des christlichen Glaubens ein Verbrechen sein kann.)

Nach Papst Francis Sarah Ruf im vergangenen Jahr abgelehnt für Priester Messe zu feiern ad orientem , brach Verachtung für Sarah von Schlägen in einer Dusche aus: „Es ist sehr ungewöhnlich , dass der Vatikan öffentlich einen Prinzen der Kirche, noch nicht ganz überraschend , da zu schlagen nach unten wie Kardinal Sarah operiert hat ... "( Christopher Lamb , Tablet ); "Der Papst schlug Kardinal Sarah ziemlich stark nieder, wobei ihm nur ein wenig Gesichtssparen erspart blieb" ( Anthony Ruff , Pray Tell ); "Papst schlägt Sarah nieder" ( Robert Mickens , auf Twitter); "Papst Franziskus ... hat ihn geschlagen" ( Mickens wieder in Commonweal ); "Ein weiterer Schlag" ( Mickens noch einmal, ein paar Monate später in La Croix ). Hinzugekommen, macht es ziemlich schlimm.

Die Anklage gegen die Unempfindlichkeit ist wahrscheinlich nicht der beste Weg, um Lehrstreitigkeiten beizulegen, aber die Rhetorik von Sarahs Kritik enthüllt heute etwas Wichtiges über das katholische Leben: In den Auseinandersetzungen zwischen Lehre, Moral und Liturgie sind liberale Katholiken kirchliche Nationalisten geworden.

Traditionelle Katholiken tendieren dazu, konsistente Lehrstandards und pastorale Ansätze unabhängig von nationalen Grenzen zu unterstützen. Wenn sie die lateinische Messe eigentlich nicht bevorzugen, wollen sie die volkssprachlichen Übersetzungen so genau wie möglich nachhalten. Sie werden nicht durch die Art und Weise skandalisiert, wie Afrikaner von Homosexualität oder nahöstlichen Christen des Islamismus sprechen.

Die liberalen Katholiken streben indes eine volkstümliche Übersetzung an, die im idiomatischen Stil geschrieben und von nationalen Bischofskonferenzen genehmigt wurde, nicht von Rom. Lokale Realitäten erfordern, dass die Wahrheit getrimmt wird, wenn sie eine Grenze überschreitet. Katholische Lehraussagen sollten in pastorally sensitive language - sensitive, das heißt auf die Empfindlichkeiten des gebildeten, wohlhabenden Westens bezogen werden.

Einer der Vorteile des kirchlichen Nationalismus ist, dass es den Liberalen erlaubt, auf direkte Lehrgründe zu verzichten, wo traditionelle "Rigoristen" tendenziell die Oberhand haben. Wenn die Wahrheit durch lokale Realitäten vermittelt werden muss, wird kein Mensch in Rom oder Abuja viel über den Glauben von Brüssel und Stuttgart sagen (dies war der Punkt hinter Kaspers Entlassung von Afrikanern).

Man sieht dies in Autoren wie Rita Ferrone von Commonweal , die sagt, dass die Englischsprechenden, anstatt auf Sarah zu hören, "unser eigenes Volk und unsere eigene Weisheit in Bezug auf das Gebet in unserer Muttersprache" vertrauen sollten. Das "Wir" dahinter "unser" ist nicht global und katholisch, sondern bürgerlich und amerikanisch.

Was ist, wenn Sarah, anstatt an seinen Platz zurückgebracht, niedergeschlagen und eingesperrt zu werden, weil sie westliche Sprechcodes verletzt hat? Das fürchten seine Kritiker am meisten. Mickens schreibt von der dunklen Möglichkeit eines "Pius XIII (auch bekannt als Robert Sarah)". Lamm sagt, dass Sarah sich als "erster schwarzer Papst" herausstellen kann. (Das wäre eine schöne Sache - Sarahs Eltern, Konvertiten im abgelegenen guineischen Dorf Ourous, nahmen an, dass nur weiße Männer Priester werden könnten und lachten, als ihr Sohn sagte, er wolle ins Seminar gehen.) Derselbe gut vernetzte Vatikan-Beobachter, der erzählte mir, dass Sarahs Lager während der Synode fiel, sagt nun, dass sich sein Vermögen verbessert. "Die Menschen haben alle Angriffe bemerkt, und seine gnädige Weigerung, in der Art zu reagieren."

Es ist in der Tat bemerkenswert, dass Sarah diesen Hagel des Missbrauchs mit solcher Gnade gelitten hat. In seinem neu veröffentlichten Buch The Power of Silence hören wir seinen erstickten Schrei der Angst:

Ich habe schmerzlich Mord durch Klatsch, Verleumdung und öffentliche Demütigung erlebt, und ich habe gelernt, dass, wenn eine Person beschlossen hat, Sie zu zerstören, es ihm keinen Mangel an Worten, Trotz und Heuchelei gibt; Die Falschheit hat eine immense Fähigkeit, Argumente, Beweise und Wahrheiten aus Sand zu konstruieren. Wenn dies das Verhalten der Männer der Kirche und insbesondere der Bischöfe ist, ist der Schmerz immer noch tiefer. Aber ... wir müssen ruhig und still bleiben und nach der Gnade fragen, niemals Groll, Hass und Gefühle der Wertlosigkeit nachzugeben. Lasst uns feststehen in unserer Liebe zu Gott und zu seiner Kirche in Demut.

Trotz allem ist Sarah ein unverdienter Mann. Sein Buch wiederholt seine Forderung nach der Mass ad orientem und den Rest der "Reform der Reform": "Gott will, wenn er will und will, wird die Reform der Reform in der Liturgie stattfinden. Trotz des Knirschens der Zähne wird es geschehen, denn die Zukunft der Kirche steht auf dem Spiel. "

Wenn Sarah sich geweigert hat, sich denjenigen, die Rom führen, gefallen zu lassen, wird er auch keiner anderen Partei dienen. In diesem wunderbar individuellen Buch erzählt er alte islamische Volksmärchen, weist auf die Leidenden und Schwachen hin und beschimpft militärische Interventionen: "Wie können wir nicht durch die Handlungen amerikanischer und westlicher Regierungen im Irak, in Libyen, in Afghanistan und in Syrien erschüttert und entsetzt werden? "Sarah betrachtet diese als abgöttischen Blutausstoß" im Namen der Göttin Demokratie "und" im Namen der Freiheit, einer anderen westlichen Göttin ". Er widersetzt sich dem Bemühen, "eine Religion ohne Grenzen und eine neue globale Ethik" aufzubauen.

Tony Blair schickte George W. Bush ein Memo : "Unser Ziel ist es, eine globale Agenda aufzubauen, um die wir die Welt vereinen können ... unsere Werte der Freiheit zu verbreiten, Demokratie, Toleranz. "Sarah betrachtet dieses Programm als etwas, das der Gotteslästerung nahe kommt.

Er hat ebenso scharfe Ansichten über die moderne Ökonomie: "Die Kirche würde einen fatalen Fehler begehen, wenn sie sich erschöpft, der modernen Welt, die vom freien Marktkapitalismus entfesselt wurde, eine Art soziales Gesicht gibt."

Krieg, Verfolgung, Ausbeutung: Alle diese Kräfte sind Teil einer "Diktatur des Lärms", deren unablässige Slogans die Menschen ablenken und die Kirche diskreditieren. Um dem zu widerstehen, wendet sich Sarah an das Beispiel von Bruder Vincent, einem kürzlich verstorbenen jungen Mann, den Sarah sehr liebte. Nur wenn wir wie Vincent lieben und beten, hören wir la musica callada, die stille Musik, die die Engel für Johannes vom Kreuz spielten. Ja, dieses Buch zeigt, dass Sarah viel zu sagen hat: über das mystische Leben, die Kirche und die Weltangelegenheiten. Aber meistens schweigt er - während die Welt von ihm spricht.

Matthew Schmitz ist literarischer Herausgeber von First Things und eines Robert Novak Journalism Fellow

Dieser Artikel erschien zuerst in der 23. Juni 2017 Ausgabe des Catholic Herald. Um das Magazin vollständig zu lesen, von überall auf der Welt, gehen Sie

http://www.catholicherald.co.uk/magazine/

Kardinal Sarah: Jede Nation hat ein Recht, zwischen Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten zu unterscheiden
von Personalreporter
Gesendet Dienstag, 24. Oktober 2017


Kardinal Sarah (CNS)
Der Kardinal sagte auch, dass Europa einen "stillen Abfall" durchläuft, indem er seine christlichen Wurzeln ablehnt

Jede Nation hat das Recht, zwischen echten Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten zu unterscheiden, die die Kultur dieser Nation nicht teilen, sagte Kardinal Robert Sarah.

Der afrikanische Kardinal stellte auf der Europa Christi Konferenz in Polen am Sonntag fest, dass das Land sich weigere, die "Logik" der Zuwanderung von Migranten zu akzeptieren, die "manche Leute aufzwingen wollen".

In den Kommentaren des polnischen Magazins Gosc fügte Kardinal Sarah hinzu, dass jeder Migrant ein respektierter Mensch sei, aber die Situation wird komplexer, wenn sie aus einer anderen Kultur oder einer anderen Religion stammen und das Gemeinwohl der Nation gefährden.

Die Staats- und Regierungschefs der Welt können das "Recht jeder Nation zur Unterscheidung zwischen einem politischen oder religiösen Flüchtling", der aus ihrem eigenen Land fliehen muss, und "der Wirtschaftsmigrant, der seinen Wohnort ändern will", nicht in Frage stellen, er lebt.



"Die Ideologie des liberalen Individualismus fördert eine Vermischung, die darauf abzielt, die natürlichen Grenzen der Heimat und der Kulturen zu untergraben und zu einer post-nationalen und eindimensionalen Welt zu führen, in der Konsum und Produktion nur von Bedeutung sind", sagte Kardinal Sarah.

Laut Papst Franziskus sagte der Kardinal, die europäischen Nationen müssten Teil der Verantwortung sein, wenn sie die Länder, aus denen Migranten reisen, destabilisiert haben, was jedoch nicht bedeutet, sich durch Masseneinwanderung zu verändern.

Kardinal Sarah beklagte auch die Säkularisierung Europas und sagte, der Kontinent sei in den letzten zwei Jahrhunderten in einer beispiellosen Zivilisationskrise gewesen, angefangen mit Friedrich Nietzsches Worten "Gott ist tot und wir haben ihn getötet".

"Europa ist seitdem in einer andauernden Krise, die unter anderem von atheistischen Ideologien verursacht wird, und stürzt nun in den Nihilismus", sagte er.

Kardinal Sarah sagte, dass nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, als viele Nationen ihre Freiheit und Demokratie wiedererlangten, es schien, dass eine neue, positive Periode für Europa begonnen hatte.

Die Europäische Union beschloss jedoch, nicht auf die christlichen Wurzeln des Kontinents zurückzukommen, sondern begann ihre Institutionen auf Abstraktionen wie dem freien Markt, der Gleichheit der Individuen und der individualistischen Menschenrechte aufzubauen.

Das war ein Fehler, sagte Kardinal Sarah, weil alle Gesetze auf dem Konzept der Menschenwürde beruhen sollten, das nur von Gott kommen kann.

"Europa, das auf dem Glauben an Christus basiert und von seinen christlichen Wurzeln abgeschnitten ist, ist nicht in einer Phase stiller Apostasie", fügte der Kardinal hinzu
http://www.catholicherald.co.uk/news/201...nomic-migrants/

[b]Umgibt sich Papst Franziskus mit Spitzeln und Denunzianten?


Kardinal Müller in Stresa. Umgibt sich Papst mit Spitzeln und hört leider auf Denunzianten?

(Rom) Am vergangenen Samstag empfing Papst Franziskus die Gemeinschaft des Päpstlichen Brasilianischen Pius-Kollegs.

In seiner Ansprache an die Seminaristen und Priester kam Papst Franziskus auch auf die Römische Kurie zu sprechen, und auf die „Botschaft“ der Gottesmutter an die Kurienmitarbeiter:

„Was die priesterliche Brüderlichkeit am meisten zerstört ist Getratsche. Tratschen ist ein ‚terroristischer Akt‘, weil du mit dem Gerede eine Bombe wirfst, den anderen zerstörst, während du ganz ruhig bist. Deshalb ist es notwendig, die priesterliche Brüderlichkeit zu schützen. Bitte, kein Getratsche. Es wäre sehr gut, am Eingang ein Schild anzubringen: ‚Kein Getratsche‘. Hier (im Apostolischen Palast) befindet sich das Bild Unserer Lieben Frau des Schweigens, im Aufzug des ersten Stockes; die Gottesmutter sagt: ‚Kein Getratsche‘. Das ist die Botschaft an die Kurie. Haltet Ihr es genauso.“

Franziskus scheint sich selbst allerdings nicht unbedingt an seine Aufforderung („Botschaft“) zu halten, folgt man den Ausführungen von Kardinal Gerhard Müller.

Von Spitzeln, Informanten und Denunzianten

Am 20. Oktober fand in Stresa am Lago Maggiore der erste Tag der Tagung „Leader or Follower?“ statt, die von der Stiftung Iniziativa Subalpina organisiert wurde. Massimo Franco, Journalist des Corriere della Sera, führte dort ein Gespräch mit Kardinal Gerhard Müller, den Papst Franziskus am 30. Juni ohne Nennung von Gründen als Präfekt der Glaubenskongregation entließ.

Massimo Franco verwies zunächst auf Aussagen von Kardinal Müller, daß der amtierende Papst Franziskus auf einer Welle von „Skandalen“ auf den Stuhl Petri gelangt sei.

Franco zitierte dann Aussagen des Kardinals, die dieser in einem Interview tätigte, das Edward Pentin Anfang Oktover im National Catholic Register veröffentlichte. Dabei äußerte Kardinal Müller deutliche Vorbehalte gegen Personen, die Papst Franziskus umgeben. Franziskus hole sich seine Informationen darüber, was in den Kongregationen und Ämtern der Kurie geschieht, nicht von den zuständigen Präfekten und verantwortlichen Direktoren, sondern von Spitzeln und Informanten.

Massimo Franco: Sie haben in diesem Interview auch gesagt, daß der Papst von einigen Spionen umgeben ist, die dem Heiligen Vater direkt jede Kritik berichten, auch die kleinste, die ihm gegenüber geäußert wird, und daß das beim Papst eine ziemlich harte Reaktion provoziert, daß viele aufgrund dieser anonymen Aktionen entlassen werden. Sehen Sie das als eine starke Gefahr für das Papsttum?

Kardinal Gerhard Müller: Ich wollte nicht öffentlich über solche Dinge sprechen. In unserem Fall aber gab es drei gute Mitarbeiter an unserer Kongregation, Personen mit ganzer Kompetenz im Kirchenrecht und einem guten geistlichen Leben als Priester. Ich war wirklich sehr erstaunt allein schon deshalb, daß der Papst sich in solche Dinge einmischt. Der Staatspräsident, der sich um die Mitarbeitern in irgendeinem Ministerium kümmert.

Einer ist zum Papst gegangen und hat schlecht über diese Personen gesprochen, ohne konkrete Argumente. Mir als zuständigen Verantwortlichen hat er nichts gesagt, nichts erklärt. Ich habe ihn gefragt, welche Anschuldigungen und Beweise denn vorliegen, aber er hat keine Antwort gegeben. Sowas konnten sich die Leute nicht vorstellen, weshalb es dann gerüchteweise hieß: Die werden schon irgend etwas gemacht haben, sonst wären sie nicht weggeschickt worden. Deshalb habe ich mich in meiner Position als Verantwortlicher gefordert gefühlt, den guten Ruf dieser drei Personen zu verteidigen.

Massimo Franco: Ihre Verteidigung hat, wie mir scheint, aber nichts genützt.

Kardinal Gerhard Müller: Nein, am Ende hat sie nichts genützt.

Massimo Franco: Weil der Papst entschlossen war, sie zu entlassen?

Kardinal Gerhard Müller: Genau, sie zu entlassen.

Massimo Franco: Was ich aber verstehen wollte: Gibt es heute viele dieser Personen um den Papst, die – wie Sie sagen – verleumden. Welchen Eindruck haben Sie?

Kardinal Gerhard Müller: Ich habe nur die Beispiele und höre aus anderen Dikasterien, daß nicht immer der Präfekt, obwohl Erstverantwortlicher, der Gesprächspartner des Papstes ist, sondern es andere Wege hintenrum gibt. Das scheint mir nicht gut. Ich denke, jeder hat seinen Rang und seine Verantwortung, und das sollte nicht umgangen werden.

VIDEO
http://www.katholisches.info/2017/10/umg...d-denunzianten/

Massimo Franco: Sie sagen, daß sich der Papst über die Aktivitäten in den Kongregationen nicht über die Präfekten informiert, sondern durch Personen, die offensichtlich sein Vertrauen genießen, die aber – laut Ihrer Meinung – nicht die angemessenen Kanäle sind, daß der Papst sich Informationen holt. Ist das richtig?

Kardinal Gerhard Müller: So ist es in meiner Kongregation geschehen.

Massimo Franco: So ist es in Ihrer Kongregation geschehen. Sie haben sich also ein wenig übergangen gefühlt? Verraten gefühlt?

Kardinal Gerhard Müller: Ja.

Das vollständige Interview von Massimo Franco mit Kardinal Müller in Stresa, das von Radio Radicale aufgezeichnet und veröffentlicht wurde:
http://www.katholisches.info/2017/10/umg...d-denunzianten/


Text: Giuseppe Nardi
Bild: Radio Radicale (Sreenshot)[/b]