Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -2159

"Das erste, was ich jeden Tag tun, ist beten '
von Gabrielle Donnelle
Gesendet Freitag, 24. Dezember 2010


Mark Wahlberg ist in seinem Hollywood Walk of Fame-Stern-Zeremonie im Juli mit seiner Frau im Bild, Rhea, seine zwei Töchter und zwei Söhne und die Familie Kindermädchen, Cassie

Gabrielle Donnelly spricht mit Hollywood-Superstar Mark Wahlberg über seine Familie, seinen Glauben, und wird ins Gefängnis als Teenager geschickt

In der modernen Welt wird uns gesagt, der Religion zur Seite geschoben wird. Kirchgang ist nach unten, Zynismus ist oben, und altmodisch Christentum ist nicht so langsam den Weg des Hochrad Fahrrad gehen. Und nirgendwo wird uns gesagt, ist dies deutlicher als in Hollywood, das Land der oberflächlichen, die Catch-a-Passing-Trend, die Jeder-für-sich.

Und dann ist da Mark Wahlberg.

"Katholisch zu sein, ist der wichtigste Aspekt meines Lebens", die A-Liste Schauspieler sagt mir fest, wenn wir für den Tee in einem noblen Hotel in der Nähe von seinem Haus in Beverly Hills treffen. "Das erste, was ich tun, wenn ich beginne meinen Tag ist, bekomme ich auf meine Hände und Knie und danken Gott. Immer, wenn ich außerhalb meines Hauses gehen, das erste, was ich tue, ist in der Kirche zu stoppen. Die Kinder werden mit mir verrückt sein. 'Vati!

Es dauert zu lange!' Ich sage: "Es ist nur 10 Minuten, und das ist etwas, was ich wirklich tun müssen." Weil ich es tue. Wenn ich meine Gebete meinen Tag beginnen kann, indem er sagte und mich konzentriert bekommen, dann weiß ich, ich bin das Richtige zu tun. Das 10 Minuten hilft mir, den ganzen Tag in jeder Hinsicht. "

Wenn jemand in den Genuss einer geistigen Lebens gelernt hat, ist es Mark. Ein gestörter junger Mann aus einer rauen Gegend von Boston, das jüngste von neun Kindern eines Auslieferungsfahrer Vaters und einer Bankangestellten Mutter, wuchs er auf delinquent und drogenabhängigen, ein High-School-Drop-out und Bandenmitglied, immer in Schwierigkeiten mit die Polizei, die ständig unter der Drohung der Gefängnis leben. Als er nur 16 Jahre alt war, wurde diese Bedrohung eine Realität. Hoch auf dem Medikament PCP, beraubt er eine Apotheke, klopfte ein Mann bewusstlos, links in einem Auge eine andere blind, und ein Wachmann angegriffen. Er wurde wegen versuchten Mordes verurteilt und ins Gefängnis in Boston Deer Island House of Correction berechnet.

Es war, sagt er jetzt, dankbar, der Anfang der Rest seines Lebens.

"Es gibt nichts beängstigender als 16 Jahre alt zu sein, zu hören , das Gefängnis Haustür dicht hinter ihr, und zu wissen , dass Sie nicht verlassen würde. Ich hatte es auf mich gebracht. Eine Menge schlechter Dinge zu mir geschah , als ich jung war, und ich habe auch eine Menge schlechter Dinge. Ich war zu cool für die Schule, hatte ich meine Fehler gemacht und ich war für sie zu bezahlen. Ich würde Anblick meiner Religion verloren. Meine Eltern waren katholisch , aber nicht andächtig so, und nachdem ich angefangen hatte wagen sich auf die Straße , die überhaupt nicht wichtig für mich war. Aber natürlich, wenn Sie in Schwierigkeiten geraten, starten Sie beten! "Oh, mein Gott, nur um mich hier raus, und ich schwöre , ich werde es nie wieder tun!" Nun, ich habe bekommen aus dem Gefängnis, und ich habe sicher , dass ich nie wieder dorthin ging.

Die Rückfallquote für Leute , die Gefängnisstrafen zurück ist durch das Dach, aber nicht mich. Ich wollte nicht eine andere Statistik zu sein. Ich wollte stattdessen mein Leben zu leben. "Seine erste Anlaufstelle , wenn er das Haus der Korrektur verließ , war seine Pfarrer, Fr Flavin von Boston zu besuchen, der nach wie vor ist ein guter Freund. Mit Fr Flavin Hilfe verließ er seine Straßengang, reinigte seine Tat auf und widmete seine Aufmerksamkeit seinem geistlichen Haus in Ordnung zu bringen. Und zum ersten Mal, sagt er, sein Leben begann Sinn zu machen.

hier geht es weiter
http://www.catholicherald.co.uk/news/201...-pray%E2%80%99/
http://www.catholicherald.co.uk/tag/family/

[b]Ein Interview mit " ZDK" betreffs Zöllibat



Kevelaer. Es ist ein Besuch, der in Kevelaer mit Spannung erwartet wird. Der neue Präsident des ZdK kommt am Mittwoch in die Marienstadt. Er hat mit seinen Aussagen zum Zölibat bundesweit für Aufsehen gesorgt. Ein Interview.

STERNBERG Papst Franziskus hat ganz klar gesagt, dass es in der Kirche Abstufungen in wichtige und nicht so wichtige Dinge gibt. Die Versorgung der Gemeinde ist eindeutig eine wichtige Aufgabe, und diese ist wichtiger als der Zölibat. Die Zahlen sind absolut alarmierend. Im Jahr 2015 ließen sich nur 58 Priester weihen. Das ist eine bedenkliche Entwicklung.


hier geht es weiter
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/keve...n-aid-1.6270887
*

...ein privates Treffen mit einem langjährigen Freund aus Argentinien und seinen Freund in dem Vatikan -

Donnerstag, 22. September 2016


Mit brennender Sorge: Beschuldigen wir Franziskus Hervorgehoben

Geschrieben von: The Remnant und katholischen Familien News

Artikel bewerten1 2 3 4 5 (324 Stimmen)
151003075258 Franziskus trifft gleichgeschlechtlichen Paar 00000803 Umarmungen exlarge 169
Franziskus ein privates Treffen mit einem langjährigen Freund aus Argentinien und seinen Freund in der Vatikan - Botschaft am 23. September hält 2015. Die beiden Laien haben seit 19 Jahren in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung gewesen. TEIL III

A "Pastoral Practice" im Krieg mit Lehre

Sie haben als die einzig richtige Interpretation der zugelassenen Amoris einen moralischen Kalkül, das die ganze moralische Ordnung in der Praxis dadurch gefährdet wird , nicht nur die Normen der Sexualmoral suchen Sie offensichtlich untergraben. Für die Anwendung kann praktisch jede moralische Norm "undurchführbar" von einem talismanic Aufruf von "komplexen Umstände" zu "erkennen" von einem Priester oder Bischof in "pastoralen Praxis" erachtet werden , während die Norm piously als unverändert und unveränderbar als verteidigt ". Regel" Das nebulös Kriterium "Einschränkungen , die Verantwortung und Schuld verringern" könnte auf alle Arten von gewöhnlichen Todsünde angewendet werden, einschließlich Kohabitation-die Sie bereits auf "wahre Ehe" verglichen haben - "Homo - Ehe" - deren Legalisierung Sie entgegenzutreten haben sich geweigert , -und Empfängnisverhütung, die unglaublich, Sie erklärt haben , moralisch erlaubt ist , um die Übertragung von Krankheiten zu verhindern, die der Vatikan später bestätigt in der Tat Ihre Ansicht ist.

---  Lesen Part 1 & 2 Hier  ---
So ist die Kirche "in bestimmten Fällen" würde in der Praxis widersprechen , was sie im Prinzip in Bezug auf Moral lehrt, was bedeutet , dass das moralische Prinzip praktisch gestürzt. In der Mitte der Synoden Schein, aber ohne Sie zu erwähnen, Kardinal Robert Sarah verurteilt zu Recht eine solche fadenscheinigen Disjunktion zwischen moralischen Vorschriften und ihre "pastorale Anwendung": " Die Idee , dass es durch Abnehmen bei der Platzierung der Magisterium in einer schönen Box bestehen würde aus pastoral- , die nach dem entwickeln könnte Umstände , Marotten und Leidenschaften ist eine Form der Ketzerei, eine gefährliche schizophrenen Pathologie . " Doch, wie Sie es haben würde, basierend auf" Einsicht "von den lokalen Priestern oder

Ordinarien, bestimmte Menschen leben in einer objektiven Zustand des Ehebruchs kann , ohne jede Verpflichtung zu einer Änderung des Lebens subjektiv inculpable und zugelassen zum Abendmahl angesehen werden , auch wenn sie die Kirche kennen lehrt , dass ihre Beziehung ehebrecherisch ist . In einem aktuellen Interview der renommierte österreichische Philosoph Josef Seifert, ein Freund von Papst Johannes Paul II und einer der vielen Kritiker von Amoris deren privaten Gesuchen zur Korrektur oder Zurückziehen des Dokuments , das Sie ignoriert haben, festgestellt hat öffentlich die moralische und pastorale Absurdität dessen , was Sie jetzt ausdrücklich genehmigen:

Wie soll das angewendet werden? Sollte der Priester zu einem Ehebrecher sagen: "Du bist ein guter Ehebrecher. Sie befinden sich im Zustand der Gnade. Sie sind eine sehr fromme Person, so dass Sie meine Absolution erhalten , ohne Ihr Leben verändern und Sie können zum Abendmahl gehen "Und kommt ein anderer, und er [der Priester] sagt:". Oh, du bist ein echtes Ehebrecher. Sie müssen zuerst bekennen. Sie müssen Ihr Leben widerrufen. Du musst dein Leben ändern und dann können Sie zu Kommunion gehen. " Ich meine, wie soll das funktionieren? .... Wie kann ein Priester ein Richter der Seele sein [und] sagen , dass man ein echter Sünder ist und der andere nur ein unschuldiger, guter Mann? Ich meine , dass völlig unmöglich scheint. Nur ein Priester, der eine Art von Padre Pio Vision der Seelen möglicherweise das wäre, und er [Padre Pio] nicht sagen könnte sagen hätte ....

Mit Lob und Zustimmung, schlagen die Bischöfe von Buenos Aires auch , dass die Kinder geschädigt werden , wenn ihre geschiedenen und "wieder geheiratet" Eltern sind nicht außerhalb der Ehe sexuelle Beziehungen fortzusetzen Eingriff erlaubt , während sie das Allerheiligste entweihen. Ein casuitical Verteidiger Ihrer Abkehr von gesunder Lehre vermutet , dass dies bedeutet Ehebruch ist nur eine lässliche Sünde , wenn ein Partner in der Ehebruch unter "Zwang" ist in ehebrecherisch sexuelle Beziehungen fortzusetzen Eingriff , weil der andere Partner , die Kinder zu verlassen droht , wenn er sexuelle Befriedigung gegeben ist. Nach dieser moralische Logik, jede Todsünde, Abtreibung einschließlich wäre verzeihlich nur Bedrohung , die von einer Partei gemacht werden eine ehebrecherische Beziehung zu beenden , wenn die Sünde nicht begangen wird.

Noch schlimmer ist , es , die möglich waren, die Bischöfe von Buenos Aires, die sich allein wagen auf Neuheiten, zu behaupten , dass Menschen , die gewohnheitsmäßig weiterhin in ehebrecherisch sexuelle Beziehungen zu engagieren in der Gnade wachsen , während sacrilegiously heilige Kommunion zu empfangen. Sie haben ersonnen also keine bloße "Veränderung der Disziplin" , sondern eine radikale Veränderung der zugrundeliegenden moralischen Lehre das wäre effektiv eine Form der Situationsethik in der Kirche, institutionalisieren allgemein verbindliche, objektive moralische Vorschriften zu bloßen allgemeinen Regeln , von denen es gäbe unzählige subjektive "Ausnahmen" auf Basis von "komplexen Umstände" und "Grenzen" zu reduzieren , die angeblich gewöhnlichen Todsünden reduzieren würde lässlichen Sünden oder auch nur Fehler kein Hindernis für die heilige Kommunion aufwirft. Aber Gott Leibhaftigen von nicht solche "Ausnahmen" zugelassen , wenn er von seiner göttlichen Autorität verordnet: " jeder, der seine Frau putteth entfernt, und eine andere heiratet, der bricht die Ehe ; und wer ihr marrieth das ist weggeräumt von ihrem Mann, der bricht die Ehe (Lk 16,18). "  

Jeder ein. Außerdem ist , wie die Kongregation für die Glaubenslehre unter Johannes Paul II erklärt die in der Ablehnung" Kasper Vorschlag " , die eindeutig gewesen Ihr Vorschlag alle zusammen: " Diese Norm [public Ehebrecher von den Sakramenten ausschließlich] ist keineswegs eine Strafe oder eine Diskriminierung gegen die geschieden und wieder verheiratet, sondern drückt eine objektive Situation , dass von selbst unmöglich macht den Empfang der heiligen Kommunion." das kann die Kirche nie diejenigen, die in den Ehebruch zu behandeln , als ob ihre unmoralischen Gewerkschaften galten Ehen, auch wenn die Partner in Ehebruch unplausibel Anspruch subjektive inculpability während wissentlich leben in Verletzung der unfehlbare Lehre der Kirche ermöglichen wird. Für die daraus resultierenden Skandal würde untergraben und letztlich den Glauben der Menschen sowohl in der Unauflöslichkeit der Ehe und die wirkliche Gegenwart Christi in der Eucharistie zu ruinieren. Mit Ihrer volle Zustimmung, jedoch haben die Bischöfe von Buenos Aires Johannes Paul II Mahnung in abgelehnt Familiaris consortio , dass "wenn diese Leute auf die Eucharistie zugelassen wurden, würden die Gläubigen geführt werden in den Irrtum und Verwirrung in Bezug auf die Lehre der Kirche über die Unauflöslichkeit der Ehe."

in diesem Moment in der Geschichte der Kirche, also Sie führen die Gläubigen " in die irre und Verwirrung die Lehre der Kirche über die Unauflöslichkeit der Ehe in Bezug auf . " Ja, so bestimmt sind Sie verirrten Willen auf die Kirche zu verhängen , dass in Amoris (n. 303) Sie es gewagt zu behaupten , dass Gott selbst die fortgesetzten sexuellen Beziehungen der geschiedenen condones und "wieder geheiratet" , wenn sie in ihrem "komplexen" Umständen nicht besser machen können:

Doch kann das Gewissen mehr tun , als zu erkennen , dass eine gegebene Situation nicht objektiv des Evangeliums zu den Gesamtanforderungen entspricht. Es kann auch mit Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit , was erkennen jetzt ist der großzügigste Antwort , die Gott gegeben werden kann, und mit einer gewissen moralischen Sicherheit , um zu sehen , dass es ist , was Gott selbst bittet inmitten der konkreten Komplexität der eigenen Grenzen, während noch nicht in vollem Umfang das Ziel ideal.

In ausdrücklich heilige Kommunion für ausgewählte öffentliche Ehebrecher in Ihrem Brief nach Buenos Aires Genehmigung untergraben Sie auch die Möglichkeit , von konservativer Bischöfe der Kirche traditionelle Lehre aufrecht zu erhalten. Wie kann Bischöfe in Amerika , Kanada und Polen , zum Beispiel, weiter auf der Kirche bimillenial Disziplin zu bestehen, untrennbar mit der geoffenbarten Wahrheit verbunden, wenn Sie mit ihm in Buenos Aires auf die Autorität des "Apostolischen Schreiben" verzichtet haben?

Auf welchem Boden sie stehen vor einem Schwarm von Einwendungen jetzt , dass Sie den Boden der Tradition entfernt von unter ihren Füßen? In Summe, nach Jahren der kunstvollen Zweideutigkeit in Bezug auf die Stellung des öffentlichen Ehebrecher in Bezug auf Beichte und Abendmahl Sie jetzt nur noch wie kunstvoll die vorgeblichen erklären Sturz der Lehre und Praxis der Kirche der Kirche durch den Einsatz eines "vertraulichen" Schreiben Sie durchgesickert würde gewusst haben muss, als Reaktion auf ein Dokument aus Buenos Aires geschickt Sie auch Teil des Prozesses gebeten haben , können Sie "auf der Familien - Synode" worden war , da der Schein - Führung angekündigt. Wie der katholische intellektuelle und Autor Antonio Socci geschrieben hat : "Es ist das erste Mal in der Geschichte der Kirche ist , dass ein Papst seine Unterschrift auf einem Umkippen des gesetzt hat Sittengesetz verstößt. "Keine frühere Papst hat jemals begangen , eine solche Empörung.

"Ausnahmen" zu dem moralischen Gesetz kann nicht beschränkt werden

Merkwürdigerweise jedoch Ihren Roman moralischen Kalkül scheint nicht Sie ständig auf die anderen Sünden anzuwenden verurteilen , während sorgfältig die Grenzen der politischen Korrektheit zu beobachten. Nirgendwo, zum Beispiel, sind Sie zeigen an, dass "komplexe Umstände" oder "Grenzen , die Verantwortung und Schuld verringern" würde die Entschuldigung Mafiosi haben Sie rhetorisch "exkommuniziert" en masse und davor gewarnt , der Hölle, die Reichen Sie als "verurteilen Blutegel " oder auch die aufmerksamen Katholiken Sie ludicrously beschuldigen "der Sünde der Wahrsagerei" und "die Sünde der Idolatrie" , weil sie "die Überraschungen Gottes" -meaning Ihre Neuheiten nicht akzeptieren. Ihr gesamtes Pontifikat scheint erklärt , eine Amnestie für die Sünden der zentrierten zu haben Fleisch , die sehr Sünden nur, dass, als Unsere Liebe Frau von Fatima gewarnt ,

mehr Seelen in die Hölle als jede andere senden. Aber was macht Sie denken , das moralische Genie Sie aus der Flasche gelassen haben, die Sie den Anruf "Gott der Überraschungen" , kann nur auf die moralischen Vorschriften beschränkt werden Sie übermäßig in Anwendung starr halten? So erstellen Sie Ausnahmen von einer ausnahmslosen moralische Gebot wirksam ist , sie alle rückgängig zu machen. Ihre Neuheit greift die Grundlagen des Glaubens und droht der Kirche ganze moralische Gebäude "wie ein Kartenhaus" -die sehr Ergebnis zu stürzen Sie aufmerksam Katholiken zu fördern beschuldigt wegen ihrer angeblichen "Rigorismus" und die Befestigung an " kleinkarierten Regeln ". Aber Sie sind nicht achtend solche offensichtlichen Folgen.

Wenn es um Ihre Annäherung an den Widerstand gefragt im Sinne von "Ultrakonservativen" orthodoxe Bischöfe und Kardinäle, antwortete man mit der insouciant Arroganz , die ein Markenzeichen der Leitung der Kirche ist: "Sie machen ihren Job und ich meine. Ich möchte ein Kirche , die offen ist, das Verständnis , die verwundeten Familien begleitet. Sie sagen nicht alles . ich gehe voran, ohne mir über die Schulter schauen . " In einer erstaunlichen Anzeige der hochmütigen Verachtung für die Kirche , von denen Sie Kopf gewählt wurden, haben Sie es gewagt zu sagen : ". die Kirche selbst folgt manchmal eine harte Linie, sie der Versuchung , nach einer harten Linie, in die Versuchung fällt in nur die moralischen Regeln zu betonen, sind viele Menschen ausgeschlossen" Noch nie hat ein Papst erklärte , dass er persönlich Abhilfe die mangelnde Kirche der Offenheit und Verständnis und ihre "Versuchung" , um eine "harte Linie" auf Moral zu ergreifen , um den Menschen "auszuschließen". Solche alarmierend hubristic Äußerungen geben Anlass zu der deutlichen Eindruck , dass Ihre unerwartete Wahl eine fast apokalyptische Entwicklung darstellt.

Ignorieren aller Beschwörungen, Forge Sie voran mit Ihrer "Revolution"

Wie Sie über Ihre Arbeit der Zerstörung gegangen sind, haben Sie an Sie alle privaten Flehen ignoriert angesprochen, darunter unzählige Anfragen , die Sie bestätigen , dass Amoris Laetitia nicht aus dem Stand der Lehre abweicht, sowie ein Dokument , hergestellt durch eine Gruppe von katholischen Gelehrten , die identifiziert ketzerisch und fehlerhafte Sätze in Amoris und bat man sie zu verurteilen und zurückziehen. Es ist offensichtlich , Sie nicht die Absicht, zu akzeptieren brüderliche Zurecht von jemand, nicht einmal die Kardinäle , die haben beantragt , dass Sie "klären" , um die Konformität Ihrer Lehre mit der unfehlbaren Lehramtes. Im Gegenteil, je mehr die Gläubigen werden alarmiert, die mehr Mut Sie handeln.

Fortsetzung Ihre programmatische Lockerung in der Praxis der Sexualität über moralische Lehre der Kirche, haben Sie den Päpstlichen Rat für die Familie ermächtigt , die erste Klasse "Sexualerziehung" Programm , das jemals durch den Heiligen Stuhl verkündet zu veröffentlichen. Eine der Vereinigungen von Laien, die den Glauben in das Gesicht der allgemeinen Schweige Hierarchie vor Ihrer Ansturm der dissolvent Neuheiten eine veröffentlicht zu verteidigen gestiegen Zusammenfassung  dieser schrecklichen Lehrplan, der  offensichtlich der Kirche beständige Lehre verstößt  gegen jede Form von expliziten Klassenzimmer "Aufklärungsunterricht":

https://w2.vatican.va/content/francesco/...nza-stampa.html

Ignorieren aller Beschwörungen, Folge Sie voran mit Ihrer "Revolution"

hier geht es weiter
http://nurit.forumieren.de/t794-mit-bren...s-hervorgehoben

Was passiert, wenn ein ganzes Land mit Dämonen befallen wird?



Vatikanstadt, 16. Juni 2015 / 03.09 ( CNA / EWTN Nachrichten ) .- Kann ein Land mit tiefen christlichen Wurzeln wie Mexiko sich auf Gedeih und Verderb von Dämonen finden? Einige in der Kirche fürchten so.

Und als Ergebnis, rief sie für eine landesweite Exorzismus von Mexiko, durchgeführt ruhig im letzten Monat in der Kathedrale von San Luis Potosí.

Ein hohes Maß an Gewalt sowie Drogenkartelle und Abtreibung in dem Land, waren die Motivation hinter der speziellen Ritus des Exorzismus, bekannt als "Exorcismo Magno."

Kardinal Juan Sandoval Íñiguez, der emeritierter Erzbischof von Guadalajara, den Vorsitz bei der geschlossenen Türen Zeremonie, die erste in der Geschichte von Mexiko.

Mit dabei waren Erzbischof Jesús Carlos Cabrero von San Luis Potosí, Spanisch demonologist und Exorzist Pater José Antonio Fortea, und eine kleinere Gruppe von Priestern und Laien.


Die Veranstaltung war nicht bekannt, für die breite Öffentlichkeit vorher gemacht. Laut Erzbischof Cabrero, der reservierte Charakter der 20 Zeremonie Mai wurde keine fehlgeleiteten Interpretationen des Rituals zu vermeiden soll.

Aber wie kann ein ganzes Land von Dämonen zu dem Punkt, befallen werden, dass es notwendig ist, um eine Exorcismo Magno zu greifen?

"Soweit Sünde mehr und mehr zunimmt, in einem Land, in diesem Umfang wird es leichter für die Dämonen (Menschen) zu verleiten," Fr. Fortea sagte CNA.

Die spanische Exorzist davor gewarnt, dass "soweit es mehr Hexerei und Satanismus los in einem Land ist, in diesem Umfang wird es mehr außergewöhnliche Erscheinungen jener Mächte der Finsternis."

Fr. Fortea sagte, dass "der Exorzismus in San Luís Potosí durchgeführt ist der erste jemals in Mexiko durchgeführt, in denen die Exorzisten aus verschiedenen Teilen des Landes kamen und versammelten sich die Mächte der Finsternis zu bannen, nicht von einer Person, sondern aus dem ganzen Land . "

"Dieser Ritus des Exorzismus, schön und liturgische, noch nie in irgendeinem Teil der Welt gemacht. Obwohl es in einer privaten Art und Weise, wie genommen hatte, als St. Francis (exorziert) der italienischen Stadt Arezzo ", erklärte er.

Die spanische Exorzist erklärte jedoch, dass die Feier dieses Ritual wird nicht automatisch die schwierige Situation ändern Mexiko wird an einem einzigen Tag durchlaufen.

"Es wäre ein großer Fehler zu glauben, dass durch eine groß angelegte Exorzismus des Landes alles Durchführung automatisch sofort ändern würde."

Dennoch betonte er, dass "wenn sie mit der Kraft, die wir von Christus empfangen haben wir die Dämonen aus einem Land zu vertreiben, dies sicherlich positive Auswirkungen haben wird, weil wir eine große Anzahl der Versucher fliehen machen werde, auch wenn dieser Exorzismus Teil ist . "


"Wir fahren nicht aus um alle bösen Geister aus einem Land mit nur einer Zeremonie. Aber auch wenn alle nicht ausgeschlossen werden, diejenigen, die entfernt wurden, sind nicht mehr da. "

Fr. Fortea betonte, dass "wenn die Exorzisten eines Landes seine Dämonen austreiben, sie im Glauben getan werden muss. Du wirst nichts sehen, fühlen nichts, es gibt kein außergewöhnliches Phänomen sein wird. Wir haben Vertrauen zu haben, dass Gott auf die Apostel eine Macht verliehen, und dass wir diese Macht nutzen können. "

"Auf jeden Fall, wenn dieses Ritual waren in mehreren Ländern durchgeführt werden, einmal im Jahr, vor oder nach dieser ein Ende zu irgendwelchen außergewöhnlichen Kundgebungen setzen würde, die uns die Wut des Teufels zeigen würde. Denn ohne Zweifel, hassen die Dämonen aus einem Ort gefahren werden oder mit der Kraft Christi gebunden zu sein. "

Die spanische Exorzist sagte, dass "es sehr wünschenswert wäre, dass, wenn es ein jährliches Treffen der Exorzisten in einem Land, ein Ritual, wie dieses exorcismo magno, die fand in Mexiko durchgeführt werden."

Er betonte auch, dass ein Bischof "sein Auftreten einmal im Jahr mit seinen Priestern in der Kathedrale genehmigen können."

"Der Bischof ist der Hirte und er die Macht nutzen kann er erhalten hat, die unsichtbaren Wölfe von den Schafen zu vertreiben, da Satan wie ein brüllender Löwe schlich um der Suche nach jemandem zu verschlingen, und die Hirten die Räuber aus dem Laufwerk entfernt Opfer ", schloss er.
http://www.catholicnewsagency.com/news/w...h-demons-47505/
*
Stichworte: Mexiko , Exorzismus , Demons

http://www.catholicnewsagency.com/tags/mexico/
http://www.catholicnewsagency.com/tags/exorcism/
http://www.catholicnewsagency.com/tags/demons/

Papst oder Anti-Papst: Ist es wirklich wichtig? Louie  23, September 2016  45 Kommentare


Papst-francis-3Kurz nach dem Erzbischof Gänswein die Absichten von Papst Benedikt XVI in Bezug auf "erweitert" Petrusamt erklärt, um es mit einem zu verleihen "kollegial und synodale Dimension" Ich habe meine Meinung zum Ausdruck gebracht:

Bedenkt man, was die katholische Kirche immer geglaubt hat, gelehrt und praktiziert, ich kann nicht umhin, dem Schluss, dass der Rücktritt eingereicht am 11. Februar 2013 ungültig war.

Defekte Absichten sind jedoch nicht die einzigen Gründe, die man vernünftigerweise die Gültigkeit von Benedikts beispiellos Akt Frage kann.

Zum Beispiel im September letzten Jahres, sofern ich einen detaillierten Überblick über die Vatikan - Bank - Skandal ( im Wert von erneuten Besuch in diesem Verfassers Meinung), die Zeitleiste , die stark , dass von den Wölfen , um gegen Benedikt nivelliert unter den möglichen Bedrohungen schlägt vor , zu zwingen , seinen Rücktritt waren finanziellen.

Seitdem hat sich Benedikt zahlreiche rote Fahnen angehoben, die weiter deuten darauf hin, dass seine Hand auch gezwungen worden sein. Er gab sogar vor kurzem, dass die Gründe, die er für abfliegende Büro gab einfach im Jahr 2013 nicht wahr waren.

Dann gibt es die Rolle der sogenannten "St. gespielt Gallen Mafia "- eine Gruppe von Kardinälen, die Papst Benedikt XVI opponieren verschworen, um die Entstehung einer fortschrittlicheren Papsttum zu drücken; ein mit niemand anderem als Jorge Mario Bergoglio an der Spitze.

All dies fügt nur auf dieser Seite des ambivalent Grund genug für jedermann bis zu überlegen, und offen , so, ob der Sitz von Rom wirklich leer war , als Konklave 2013 erfüllt. Wenn es nicht war, dann ist die " Buona Sera " , die von der Loggia des Peters am 13. März dieses Jahres geliefert wurde , kam aus dem Munde eines Anti-Papst.

Während ich offen bleiben sonst überzeugt sind, haben meine ersten Gedanken über die Angelegenheit nicht verändert; im Gegenteil, in der Tat.

Was Sie aus diesem Schlamassel zu machen , liegt ganz bei Ihnen. Ich sicherlich nicht erwarten , alle die gleichen Schlüsse zu ziehen , die ich gezogen habe. Ich auch nicht andere in katholischen Medien erwarten ebenfalls zu sezieren Schwellen Details in dem Bemühen , die Wahrheit zu erkennen; viel weniger kann ich mir vorstellen , dass alle einmal in der Lage sind , dies zu tun.

Ich jedoch erwarten, dass jeder die diesen Namen verdient, katholisch zu erkennen und zu behandeln, um diese Situation als eine Angelegenheit von größter Import- und Dringlichkeit.

Wenn die Gänswein Geschichte Mai brach zurück, schrieb ich:

Francis ist, wie wir schon seit einiger Zeit bekannt, eine blasphemische Ketzer, die wir nicht zu zeichnen uns erlauben, oder jemand anderes, wenn wir ihm helfen kann, in die Irre und Tod. In diesem Sinne, wenn auch Konferenz Erzbischof Gänswein ist ein "Spiel-Wechsler" in der Tat, hat sich nichts geändert. Denken Sie daran, wie Sie entscheiden, für sich selbst zu gehen, was dieser beispiellosen Chaos zu machen.

Holen Sie das?

Wir können nicht zulassen , dass Francis uns oder die Menschen in die Irre führen wir lieben, natürlich, aber wir können nicht aufhören, vielmehr müssen wir auch sie unser Geschäft zu machen , zu erkennen, wie gut wir sind in der Lage, genau wie unsere heilige Mutter angegriffen wird.

Eine Rettung Ausarbeiten notwendigerweise beinhaltet eine Animieren Sorge um den Zustand der Kirche Militant , von denen wir Mitglied sind. Die beiden gehen einfach zusammen.

Offenbar nicht alle katholischen Kommentatoren sind sich einig.

Vor diesem Hintergrund haben sich eine beliebige Anzahl von Lesern hat mich gebeten, auf einer entgegengesetzten Ansatz zu äußern, die von einer falschen Dichotomie geboren wird; eine, die alle Beteiligten von jeder Verantwortung zu erkundigen weiter in die Sache von Benedikt Rücktritt hält Papst, das Konklave, die folgten, und der aktuelle Status des Verrückten, die den größten Teil der Welt lindert.

Insbesondere sind es diejenigen , die Sie würden glauben , dass man wählen muss zwischen entweder für eine Rettung arbeiteten oder sich über mit , ob der Lieferant von Fehler und Tod als Francis bekannt wirklich der Papst ist - als ob die Gültigkeit seiner angeblichen Pontifikat nicht wirklich für diejenigen von uns Materie gegenwärtig unter dieser Geißel leben.

Das ist eher wie jemand darauf, ein guter Sohn oder Tochter zu konzentrieren, zu sagen, während kein Auge zu zahlen, ob der Mann mit Mama schlafen ist wirklich Dad oder einfach nur ein überzeugender Betrüger, der, nebenbei bemerkt, auch geschieht, öffentlich ihr demütigend werden auf einer täglichen Basis in der Nähe und sie in verschiedenen anderen Wegen viel zu zahlreich, um Nummer zu missbrauchen.

Immerhin bist du nur das erwachsene Kind. Mom wird die Dinge Figur schließlich heraus!

Die Idee ist absurd. Auch so lassen Sie uns einige der Argumente betrachten zu diesem Zweck geschwommen werden:

- Eine zukünftige Papst wird dieses Chaos für uns zu klären; Wir können nicht.

Die Kirche befindet sich in einer noch nie da gewesenen Krise verstrickt, die nun seit mehr als fünf Jahrzehnten schwelenden.

In einem solchen Umfeld wie diesem ist es völlig unvernünftig - unverantwortlich auch - einfach und für einen neuen Konklave warten zurücklehnen ein unerschrockener Verteidiger des Glaubens zu wählen, wird direkt das Schiff und die Sache richtig eingestellt. Ich meine, seien wir ehrlich, Leute - das papabile Talent - Pool ist nicht mehr als an diesem Punkt knöcheltief.

Seien Sie versichert, unser Herr bittet uns nicht beiseite zu legen unsere Intelligenz und die Fähigkeit , in dieser Angelegenheit an die Vernunft, im Gegenteil, wir brauchen die Verwendung dieser von Gott gegebenen Gaben umso mehr in Abwesenheit von wahren Hirten zu machen.

Denken Sie daran, was wir reden hier:

Das petrinische Amt wurde von unserer gesegneten Herrn als "permanente Prinzip" und "sichtbares Fundament", mit denen eingeleitet "die ganze Menge der Gläubigen sollten zusammen in der Einheit des Glaubens und der Gemeinschaft statt." (Siehe Vatikanum I, erste dogmatische Konstitution über die Kirche Christi, Session V, Artikel 4)

Die Einsätze kaum sein könnte nicht höher!

Als solches kann kein wahrer Soldat für Christus begnügen, seinen Frieden zu halten, wenn es berechtigten Grund zu der Vermutung besteht, dass ein Usurpator auf den Lehrstuhl für St. Peter aufgefahren haben; viel weniger kann er für Heiligkeit, als ob die Suche verhalten irgendwie so viel verlangt. Im besten Fall würde dies eine Übung in faux Fügsamkeit sein; oder noch schlimmer, eine Verletzung der christlichen Pflicht.

- Auch wenn es möglich ist, zu Recht davon ausgehen, dass Francis ist höchstwahrscheinlich ein Anti-Papst, getan zu haben, so wird nicht als eine wirkliche Abhilfe für die Krise dienen, noch wird es eine sinnvolle Maß an Frieden schaffen.

Vor nicht langer Zeit ein bekannter "konservativen" katholischen Apologeten, die gegenwärtig doddering etwa in den Ruhestand beschuldigte mich einfach in dieser Sache motiviert, weil ich finde, Francis so bedauerlich.

Francis ist bedauerlich, in Ordnung, aber selbst wenn er mehr Ähnlichkeit mit Papst St. Pius X trug , als er Martin Luther tut (schwer vorstellbar, ich weiß, aber Humor mich hier), die Schwere der Situation wäre nicht ein vermindert werden Jota.

Mit anderen Worten, ob Francis ist ein loderndes Ketzer oder eine zukünftige Heilige ist auf die spezifische Frage der Benedikt Rücktritt und die Gültigkeit des Konklave 2013 völlig irrelevant.

Außerdem weiß Gott, dass Benedikt selbst ist ein modernistisches Wolf. Da er trägt Kleidung der Schafe überzeugender als Bergoglio wohl macht ihn noch gefährlicher.

Als solche gibt es keine "Rallye" rund um den alten Mann "Bewegung findet auf diesen Seiten, kann ich Ihnen versichern; es ist einfach eine Frage der eine schreckliche Realität frontal an gegenüber.

Niemand bei klarem Verstand stellt sich vor, dass die Beweise für eine Bergoglian anti-Papsttum wird die Befreiung von der bitteren Realität des modernen katholischen Lebens bieten. Das Geheimnis Benedikts sogenannten Rücktritt umgibt, ist nur eine weitere Komponente einer viel tieferen Krise; wenn auch ein ganz einzigartiges von unkalkulierbaren Schwerkraft.

Mit all das gesagt wurde, müssen wir anerkennen, dass ein gewisses Maß an Frieden in der Tat aus dem Wissen um die Wahrheit kommen wird, die, schließlich ist nicht nur eine Sammlung von Fakten, sondern die Person Christi, der sagte: "Der Wahrheit wird euch frei machen. "

- Bis wir von jemandem in Behörde informiert werden, können wir wirklich nicht mit Sicherheit eine Möglichkeit kennen oder die andere, ob der Rücktritt gültig war, oder wenn Francis ist ein Anti-Papst, und so weiter. Also, die Mühe, warum selbst in die Sache zu erkundigen?

Wollen Sie wirklich Ihre Anfrage in nur jene Dinge, über die absolute Gewissheit ist erreichbar zu beschränken?

Bevor Sie antworten, sollten Sie das dritte Geheimnis von Fatima, wissen Sie ... den Teil, der noch verborgen ist; der Teil, der die Obrigkeit liegen über viele Jahre ungestraft wurden; der Teil Sie wird wahrscheinlich nie mit eigenen Augen sehen; dh der Teil, über die Sie wahrscheinlich nie unfehlbar Gewissheit erlangen.

Jetzt können Sie beantworten.

Ich habe nicht so denken.

- Was also, wenn wir vernünftigerweise folgern, dass Francis ist ein Anti-Papst? Wir können nichts dagegen tun.

Sehen Sie , es gibt viele Probleme sind die Kirche in unserer Zeit bedrängt , die wir nicht lösen können; zB gibt es nichts , was wir das Zweite Vatikanische Konzil, nichts umwerfen tun können , um was wir tun können , die heilige Hierarchie von Homosexuellen zu befreien, nichts , was wir das außer Kraft zu setzen tun können Novus Ordo , usw.

Und doch kein zuverlässiger katholischen Kommentator würde jemals die offen legen nahe, und öffentlich grübeln solche Grausamkeiten ist eine Verschwendung von Zeit und Energie; viel weniger eine Ablenkung von dem Ruf zur Heiligkeit.

Die Suche nach der Wahrheit nicht immer zu einer Auflösung führen, aber es ist nie ein sinnloses Unterfangen.

- Francis hat nicht zu definieren Lehre versucht, die petrinische Amt zu nutzen und uns zu binden, um Fehler, so spielt es keine Rolle, die kurzfristig, wenn sein Papsttum gilt.

OK, also , was genau hat er getan?

Er hat nur in darzulegen Blasphemie und Ketzerei verwaltet , was zu sein scheint ein authentisches päpstliche Instrument; um so die allgemeine Praxis der eklatante eucharistischen Sakrileg während die eigenen Worte über die Unauflöslichkeit der Ehe des Herrn zu untergraben - und all dies unter dem Vorwand der Zustimmung des Papstes.

Man hätte vielleicht auch bemerkt , dass sein Humbleness nicht ausgestellt hat , weniger als sechzehn Dokumente motu proprio - mehr als Benedikt XVI einen Zeitraum von acht Jahren fast tat über; unter ihnen, Richtlinien die Aufhebung Prozess sowie die Verfahren zur Entfernung von Bischöfen aus dem Amt zu verändern.

Er hat auch die Macht des petrinischen Amtes genutzt, um eine blühende religiöse Ordnung zu dezimieren, die Franziskaner der Unbefleckten, und dies für die hohe Kriminalität von "Lefebvrist Tendenzen" (auch bekannt als katholische Tendenzen) aufweisen.

Er hat ebenfalls das Aussehen der päpstliche Zustimmung zur oralen Kontrazeption und die Verwendung von Kondomen in das Gesicht einer falschen medizinischen schrecken wahrscheinlich erstellt von Bevölkerungskontrolle Befürworter gegeben.

Er lieh auch das Ansehen des Papsttums zu einem nachhaltigen Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen, die Mitgliedstaaten aufgefordert, um "den universellen Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit zu gewährleisten."

Diese Maßnahmen bewirken die ganze Kirche, in der Tat, die ganze Welt!

Und irgendwie spielt es keine Rolle in der kurzen Frist, ob sie von dem Stellvertreter Christi kommen oder einfach nur einige kostümierte imposter?

Für einige ist es sehr verlockend, zu handeln, als ob dies wahr ist, und auf einem gewissen Niveau, ich es bekommen.

Es ist "Kampf oder Flucht".

Angesichts dieser beispiellosen Angriff auf das Petrusamt, die "sichtbare Fundament" der Kirche, einige katholische Kommentatoren fliehen, und es muss gesagt werden, dass Flug seine Belohnungen hat. Andere werden in graben und zu kämpfen, die immer zu einem Preis erfolgt.
https://akacatholic.com/pope-or-anti-pop...-really-matter/
Ich wähle das letztere.
https://www.youtube.com/watch?v=EnikJ7ZT-Gs&feature=youtu.be

Canadian Erzbischof verteidigt Auszeichnung von ketzerisch FutureChurch: Ich war 'Brücken bauen'
Erzdiözese Gastineau , Auszeichnung , Weibliche Diakone , Futurechurch , Paul-André Durocher


Gatineau, Quebec, 23. September 2016 ( Lifesitenews ) - Ein kanadischer Erzbischof eine Auszeichnung verteidigt er am Donnerstagabend von einem für seine Arbeit Dissident US katholische Gruppe während der 2015 Familiensynode in Rom bei der Förderung der weiblichen Diakone innerhalb der katholischen Kirche empfangen.

https://www.ncronline.org/news/global/sy...riage-sexuality

"Ich glaube, Brücken zu bauen. Ich glaube an den Dialog. Ich könnte nicht mit allem, was [FutureChurch] vermählen [s], stimmen und Sie vielleicht nicht mit allem, was ich tun, stimmen aber es ist wichtig, dass in der Kirche, die wir nie aufhören zu erreichen, einander und arbeiten gemeinsam für das Wohl wann immer wir können "Erzbischof Paul-André Durocher der Gatineau Diözese in Quebec sagte während seiner Antrittsrede.

Aber Michael Hichborn, Präsident des Lepanto Institute, sagte, dass Lifesitenews "kann nichts Gutes kommen aus 'Brücken bauen' mit einer Organisation gegründet und in Ketzerei verwurzelt."

"Unsere ersten Eltern, die sich in einem Zustand der vollkommenen geistigen Integrität waren, fiel in Ungnade wegen ihrer" Dialog "mit einer, dessen Absichten waren von Anfang an unehrliche", sagte er und fügte hinzu, "sollte seine Exzellenz der Ansicht, dass keine kanonisierten Heiligen jemals suchte den Dialog mit ketzerischen Sekten, sondern verurteilt ihre Fehler und nannte sie ihre falschen Ideen zu verzichten und die Kirche in all ihrer Pracht zu umarmen. "

https://www.lifesitenews.com/news/canadi...h-i-was-buildin

Wie Lifesitenews bereits berichtet, strebt FutureChurch bis aus dem Boden durch "Re-konvertieren [ing]" Menschen zu dem, was die Gruppe der Vision für die die Kirche "neu zu erfinden", "Zukunft der katholischen Kirche." FutureChurch und ihre Führer Ansichten haben fortgeschritten, dass im Widerspruch zu grundlegenden Lehren der katholischen Kirche zu verschiedenen Themen, darunter:

Das geweihte Brot und Wein sind nicht der Leib und das Blut Jesu Christi , sondern die "reale Gegenwart" sind die Menschen selbst.
Zivilrechtlich geschiedene und wiederverheiratete Katholiken in Ehebruch leben sollten in der Lage zu erhalten Abendmahl.
Die Kirche sollte das Priestertum für Frauen öffnen sowie verheiratete Männer.
Christus nicht geben Obrigkeit zu Peter oder einem Papst , sondern an alle Getauften.
Die Heilige Schrift enthält moralischen und theologischen Fehler , die gespült werden müssen, wie die Alten und Neuen Testament Verurteilungen der Homosexualität.
Das Gewissen muss gegeben Primat werden in " der Entscheidung , Fragen der Sexualmoral ... und in aller moralischen Entscheidungen."
Homosexualität , die gleichgeschlechtliche "Ehe" Empfängnisverhütung erlaubt sein sollte.
Mischt Elemente von New Age Okkultismus in Gottesdiensten.
Der Erzbischof trat der FutureChurch Zeremonie über Skype den "Vater Louis J. Trivison Award" zu übernehmen und gemeinsam mit der Gruppe, der Grund für seine Synode Vorschlag auf weibliche Diakone.

Durocher sagte, dass, während das "zentrale Thema" seiner Intervention die war "Viktimisierung innerhalb ihrer Ehe so vieler Frauen", fühlte er sich, die Kirche könne "nicht wirklich mit Glaubwürdigkeit zu diesem Thema sprechen", wenn nicht die Kirche selbst umstrukturiert "zu erkennen und die inhärente Würde aller Frauen zu feiern. "

"Also habe ich vorgeschlagen, dass wir nach Wegen suchen, um die Stimmen der Frauen in unseren Überlegungen über Schrift, in unserer Governance-Strukturen und schließlich zu hören, indem Sie die Möglichkeit, das Studium der Frauen an den ständigen Diakonat ordinieren", sagte er.

Papst Johannes Paul II verfügte für alle Zeit in seinem 1994 Apostolischen Schreiben Ordinatio Sacerdotalis , dass die "Kirche keinerlei Vollmacht hat die Priesterweihe von Frauen zu verleihen und dass dieses Urteil ist von allen Gläubigen der Kirche endgültig gehalten werden." Nach dem Vorbild Christi in der männlichen Apostel als die ersten Priester der Auswahl, hält die katholische Kirche , dass nur ein getaufter Mann gültig heilige Weihe empfangen kann. Da der Diakonat ein Teil des Weihesakrament ist, sind nur Männer zugelassen zu Diakonen geweiht zu sein. Während einige Wissenschaftler von für eine weibliche Diakonat argumentieren in der frühen Kirche zu Frauen zeigen , die in diesem Büro erschien zu funktionieren, andere argumentieren , dass solche Frauen eine besondere Rolle für die Zeiten notwendig gespielt, aber als nicht-ordinierte Minister.

Durocher gab in seiner Rede, dass er den Preis voll gut angenommen zu wissen, dass FutureChurch Fortschritte Positionen ", die gegen die Lehre der Kirche laufen, vor allem in der Frage des Zugangs von Frauen zum Priestertum."

Hichborn sagte der Annahme durch den Erzbischof der Auszeichnung eine Meldung "Krise in der Kirche, die fieber erreicht hat."

"Hat Erzbischof Durocher keine Angst vor Gott? Der Erzbischof sollte FutureChurch verurteilen, nicht erscheinen, es zu billigen, indem es ist Lob zu akzeptieren", sagte er.
https://www.lifesitenews.com/news/canadi...h-i-was-buildin
Lesen Erzbischof Durocher die volle Akzeptanz Rede hier
http://www.vatican.va/roman_curia/synod/...familia_en.html

BREAKING: polnische Parlament gibt überwiegend Erstgenehmigung Rechnung alle Abtreibungen verbieten
Abtreibung , Abtreibung Verbot , Katholisch , Parlament , Polen


Warschau, Polen, 23. September 2016 (Lifesitenews) - Das Unterhaus des Parlaments gewählt Freitag einen "Save Women" Rechnung Abtreibung auf Verlangen und weiterhin den Gesetzgebungsprozess auf einer "Stop Abtreibung" Maßnahme schlägt abzulehnen , die in einem vollständigen Verbot führen könnte auf Abtreibung in Polen.

Mehrere Rechnungen wurden im Parlament am Donnerstag vorgestellt. Mitglieder des Parlaments das Lesen von drei Rechnungen zu hören - das erste Verbot der Abtreibung, die zweite erlaubt Abtreibung auf Verlangen bis zum dritten Monat der Schwangerschaft und der dritte einen Embryo als Kind in der frühesten Phase der Entwicklung zu definieren (in Bezug auf die in-vitro-Fertilisation ).

Die "Stop Abtreibung" Rechnung mit einer Mehrheit von 267-154 im Parlament verabschiedet. Es wird auf Kommissaren zur Beratung bewegen, bevor ein endgültiger Entwurf des Gesetzes geschrieben ist und zur Abstimmung gebracht. Der breite Rand wird als Zeichen dafür gewertet, dass die Endabrechnung passieren.

Die "Save Women" Vorschlag, durch Abtreibung befürwortet vorgestellt und die Einschlüsse für die Gesundheit der Mutter und des fetalen Fehlstellung bis zu 24 Wochen gesucht wurde 230-173 besiegt.

Seit 1993 Abtreibung in Polen hat, außer in drei Fällen illegal gewesen - wenn das Leben der Frau oder Gesundheit gefährdet ist, wenn die Schwangerschaft das Ergebnis einer Straftat ist, und wenn ein Arzt glaubt, hat das Kind eine schwere und irreversible Behinderung oder eine unheilbare und lebens Krankheit bedroht. Einige Politiker betrachten dieses Gesetz ein Kompromiss, der unberührt gelassen werden sollte.

"Abtreibung das Massaker an unschuldigen Kindern ist, die Hölle für Frauen und eine moralische Schande für Männer" , sagte Joanna Banasiuk, ein Rechtsanwalt aus dem Ordo Iuris Institut für Rechtskultur, die die Rechnung an die Mitglieder des Parlaments eingeführt.

Das vorgeschlagene Verbot der Abtreibung ist das Werk einer Graswurzelbewegung und, im Gegensatz zu dem, was in der ausländischen Presse berichtet wurde, gestartet wurde weder von der katholischen Kirche noch von der Regierung. Die polnische demokratische System ermöglicht eine Gruppe von Bürgern durch das Sammeln 100.000 Unterschriften ein Gesetzgebungsverfahren (eine Rechnung) in der unteren Kammer des Parlaments einzuleiten. Die Bürgerinitiative auf Abtreibung erhielt mehr als 450.000 Unterschriften. Einige Organisationen sind hinter dieser Rechtssatz, einschließlich des Ordo Iuris Institut für Rechtskultur und das Recht auf Leben Foundation.

Das neue Gesetz würde Rechtsschutz für alle Kinder vom Augenblick der Empfängnis an , damit alle Abtreibungen in Polen Ächtung. Der Gesetzentwurf heißt es ausdrücklich , dass der Arzt, der ein ungeborenes Kind den Tod verursacht versuchen Frauen das Leben zu retten wird nicht bestraft werden.

Der Schwerpunkt des vorgeschlagenen Gesetzes bestraft nicht Frauen, die Abtreibungen zu tun haben; in der Tat, überlässt es dem Ermessen der Richter, dass. Stattdessen erhöht er Strafe für abortionists und andere, die schwangere Frauen schädigen und sie zwingen, durch List oder Drohung abzubrechen. Was mehr ist, es beschreibt auch die Verantwortung des Staates in Eltern behinderter oder Kinder mit besonderen Bedürfnissen zu helfen.

Einige Pro-Life-Organisationen wollten nicht die Mütter für die Abtreibung bestraft werden und vor kurzem eine ähnliche Rechnung ohne die rechtliche Verantwortung für die Frauen. Das Parlament hat nicht entschieden, ob es darüber abstimmen wird.

Jerzy Kwaśniewski von Ordo Iuris erklärte, dass automatisch die Befreiung aller Frauen von der Verantwortung für die Abtreibung bedeutet in der Tat Zustimmung zu diesem Verbrechen. Kwaśniewski Polens kommunistische Vergangenheit erwähnt, zitiert Helena Wolińska, eine stalinistische Staatsanwalt, der sagte, dass für Frauen, die Strafe zu löschen ist "gleich Beseitigung des Rechtsschutzes für den Fötus." In den 1980er Jahren schrieb Rechtsexperten im kommunistischen Polen, dass diese rechtliche Lösung war als "eine sozialistische Errungenschaft, unbekannt in imperialistischen Welt."

Nach Kwaśniewski, aus 196 Ländern, mehr als 150, das Leben des ungeborenen und zugleich halten Mütter dafür verantwortlich, ihr Leben zu schützen.

Drei Tage vor der Abstimmung, der private Fernsehsender zeigte eine siebenminütige Abtreibung Video mit dem Titel Wahl Blues Abtreibung, produziert von Gregg Cunningham des Zentrums der Bio-Ethik - Reform im Jahr 2002. Das Video , um 11:25 Uhr am Republika TV auf der gelüftet Programm "The Clash of Civilizations" , veranstaltet von konservativen Journalisten Tomasz Terlikowski. Dass die Gäste des Abends waren Mariusz Dzierzawski, deren Recht auf Leben Stiftung war federführend an der vorgeschlagene Verbot der Abtreibung, und Mitglied des Parlaments Tomasz Rzymkowski von Kukiz'15. Terlikowski, der Editor-in-Chief der Republika TV, warnte seine Zuhörer , dass das Video war Grafik machte aber geltend , dass die Menschen nur Abtreibung diskutieren könnten , sobald sie verstanden , was es war.

Alle drei einig, dass polnische Politiker den Film sehen sollte. Dzierzawski, der hatte vorgeschlagen, dass Republika TV den Film zeigen, sagte Lifesitenews, dass die Politiker den Film auf DVD erhalten würde.

Es ist schwierig zu wissen, wie viele Abtreibungen legal in Polen begangen werden. Mitte September, sagte der Right to Life Foundation im Rahmen einer Pressekonferenz, dass die Daten aus dem Ministerium für Gesundheit aus dem Nationalen Gesundheitsfonds (NFZ) unterscheidet, die das Gesundheitssystem verwaltet. Nach Angaben des Ministeriums für Gesundheit, gab es 977 Abtreibungen im Jahr 2014, während der NFZ 1.812 im gleichen Zeitraum gezählt.

Mariusz Dzierzawski der Right to Life Foundation kommentiert zu pch24.pl , dass dies bedeuten könnte , dass das Ministerium falsche Daten verwendet , oder dass einige Krankenhäuser behaupten , Geld für Abtreibungen , die sie nicht durchführen.

Anna Kiljan der Right to Life Foundation erklärte , dass 90 Prozent der Abtreibungen in Polen stattfinden , weil das ungeborene Kind krank oder behindert vermutet wird , weil der pränatalen Tests, in den meisten Fällen mit dem Down-oder Turner-Syndrom. Diese Abtreibungen durchgeführt werden, wenn das ungeborene reif ist, nach der 20 - ten Schwangerschaftswoche. Laut britischen Daten, mehr als 10 Prozent der späten Abtreibungen enden in der Live - Geburt eines Kindes, dann unbeaufsichtigt zu sterben gelassen wird .

In den letzten Jahren hat sich die polnische Medien berichteten Fälle von Lebendgeburt nach Abtreibungen in öffentlichen Krankenhäusern in Warschau und Breslau durchgeführt.

Jetzt gibt es eine Chance für die herrschende Recht und Gerechtigkeit (PiS) Partei, um sicherzustellen, diese barbarischen Taten illegal sind. Allerdings ist die polnische Regierung unter starkem Druck und Einschüchterung von der Europäischen Union (EU) Organisationen, in denen die Abtreibung Lobby ist stark.

Die PiS steht vor einer Wahl zwischen "Recht und Gerechtigkeit" für das ungeborene und den EU-Anforderungen. Die Partei hat eine Pro-Life-Brett und seine Wähler hofft, es zeigt Mut und die moralische Integrität im Einklang mit der polnischen Kultur des menschlichen Lebens zu respektieren. Nach der jüngsten CBOS Umfrage von März 2016 66 Prozent der Polen "Ja" beantwortet auf die folgende Frage: "Glaubst du, sollte das menschliche Leben immer und unter allen Umständen von dem Augenblick der Empfängnis bis zum natürlichen Tod geschützt werden."

Freitag, 23. September 2016
Wissenschaftlerin zerreißt neuen hessischen Gender-Schulplan


Prof. Dr. Ralph Alexander Lorz, Hessischer Kultusminister
Pressefoto © HKM / Manjit Jari
„Das wäre ein Beitrag zur Sexualisierung von Kindern“

In der heutigen „Frankfurter Allgemeinen Zeitung (Ausgabe vom 23. September 2016), übt die Professorin für Biologiedidaktik, Schwerpunkt Humanbiologie/Gesundheitserziehung, Karla Etschenberg, in einem Interview massive Kritik an dem neuen Lehrplan zur Sexualerziehung, der diese Woche durch ein Dekret des Kultusministeriums in Kraft trat. Der Beitrag erschien mit der Überschrift „Das wäre ein Beitrag zur Sexualisierung von Kindern“.

Wohlgemerkt: Karla Etschenberg ist keine konservative Professorin im christlichen Sinne. Sie ist sogar Trägerin der Magnus-Hirschfeld-Medaille, die von der "Deutschen Gesellschaft für Sozialwissenschaftliche Sexualforschung (DGSS)", in der viele Pädagogen der sog. "Emanzipatorischen Sexualerziehung" tätig waren, vergeben wird. 2010 machte sie Schlagzeilen, als sie die Verwendung von pornographischen Filmen im Sexualkundeunterricht empfahl.

Insofern vertritt sie auch Positionen, die ein Christ nicht akzeptieren kann. Es ist jedoch bezeichnend, dass selbst eher liberale Stimmen den neuen Lehrplan zur Sexualerziehung kritisieren. Deshalb möchten wir hier einige Passagen des Interviews mit der FAZ dokumentieren.

Karla Etschenberg, die schon den baden-württembergischen „Bildungsplan 2015“ kritisiert hatte, nahm auch nun beim hessischen Lehrplan kein Blatt vor den Mund: „Ich finde es nicht richtig, wenn Sexualkunde und Sexualerziehung in Anpassung an aktuelle sexualphilosophische und politische Trends in Richtlinien selektiv dargestellt werden. Die Gefahr besteht, dass der Bereich genauso selektiv verkürzt in der Schule behandelt wird. Das kann leicht zur Indoktrination ausarten.“

Das Kultusministerium unter Führung von Ralph Alexander Lorz beschloss den neuen Lehrplan trotz Widerstands des Landeselternbeirats und der katholischen Kirche. Etschenberg hält diesen Widerstand für verständlich: „Aus Sicht gläubiger Christen, die sich auf den Katechismus berufen, kann ich das verstehen. Akzeptanz bedeutet Billigung und Einverstandensein. Das kann bezüglich nicht heterosexueller Orientierungen von gläubigen Katholiken nicht erwartet werden. Sie sind nur zur Toleranz bereit.“

Besonders gefährlich erachtet Karla Etschenberg das Ziel „Respekt der sexuellen Selbstbestimmung von Kindern und Jugendlichen“: "In Anlehnung an sexualpädagogische Veröffentlichungen kann [dieses Ziel] auch so interpretiert werden, dass Kinder sexuelle Selbstbestimmung durch vorbehaltlose Informationen über alles erdenkliche Sexuelle und durch Anregung zu sexuellen Handlungen von frühester Kindheit an ermöglicht werden muss. Das wäre ein Beitrag zur Sexualisierung von Kindern.“

Das Thema „kindliches Sexualverhalten – ich mag mich, ich mag dich“ für Kinder von sechs bis zehn Jahren, hält Etschenberg für fragwürdig: „Da spürt man die Tendenz, kindliches Verhalten als sexuell zu interpretieren, auch, wenn man gar nicht sicher sein kann, dass es etwas mit Sexualität zu tun hat.“

Mit Kindern in der 5. oder 6. Klasse soll das Thema Transsexualität behandelt werden, was Etschenberg sogar als gefährlich bewertet: „Das Thema Transsexualität in der 5. Oder 6. Klasse halte ich sogar für gefährlich, wenn es ungeschickt angegangen wird, da es Kinder zu Beginn der Pubertät stark verunsichern kann.“

* * *

Sie sehen, wie wichtig es ist, gegen diesen schokierenden Angriff auf die Kinder vorzugehen. Bitte beteiligen Sie sich an diesem Protest mit Ihrer Unterschrift und der Verbreitung unserer Petition an Ministerpräsident Volker Bouffier: http://www.aktion-kig.de/kampagne/petition_hessen.html

Informationen zum Thema und zur Aktion bieten wir laufend auch in Facebook an. Bitte „liken“ Sie unsere Seite in diesem Sozialen Netzwerk, damit sie größere Beachtung findet und mehr Menschen von diesem Skandal erfahren: https://www.facebook.com/aktionkig/?fref=ts

Für den 30. Oktober 2016 ist eine Demonstration in Wiesbaden angekündigt. Informationen finden Sie hier: http://kultur-und-medien-online.blogspot...ehrplan-in.html
Eingestellt von Mathias von Gersdorff um 10:38 Keine Kommentare:


http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/

Das letzte Abendmahl: Die Lage der Christen in arabischen Ländern
23, SEPTEMBER 2016 9.26VON RAYMOND IBRAHIM 12 KOMMENTARE



Hinweis: Die folgende Rezension von Raymond Ibrahim für das Buch, Das letzte Abendmahl: Die Lage der Christen in den arabischen Ländern , von Klaus Wivel. Eine kürzere Version davon zuerst im erschien Middle East Quarterly (Herbst 2016, Bd. 23, Nr. 4).

Dänische Journalist Klaus Wivel zu loben ist das Licht für Abwurf auf ein wichtiges , aber ignoriert Thema, die Not der heutigen, arabischsprachigen Christen. Seine aus erster Hand , Gespräche mit einem Sortiment von Christen bieten hilfreiche Erkenntnisse. ". Mideast Christen" Unter diesen sind die kulturellen Unterschiede zwischen Kopten, griechisch - orthodoxen Palästinenser und Maroniten, die häufig verschmelzt werden als seine Gespräche mit einem ägyptischen Lehrer und irakischen Politiker sind besonders nützlich: Öffentliche Schulen in ihren Ländern haben das Christentum aus der Geschichte Texte entfernt so dass die indigenen Christen sind jetzt als Ausländer gesehen.

Das Buch, das jedoch scheitert letztlich zu liefern. Das ehrgeizige subtitle- "Die Lage der Christen in den arabischen Ländern" -ist irreführend. Von den zweiundzwanzig arabischen Staaten, deckt das Buch nur Ägypten, dem Libanon, dem Irak und die Westbank-Gaza. Es erwähnt nicht die chronische Verfolgung der Christen in Syrien, Libyen, Saudi - Arabien, Jemen und Sudan, arabischen Ländern , wo nach einer 2016 - Studie , Christen ergehen weit schlimmer als die Orte der Autor besucht. Libanon-die ein Viertel Klaus 'Konto- nimmt erhalten nicht einmal ein Ranking .

Darüber hinaus ist die Arbeit überholt; im Jahr 2013 ursprünglich in dänischer Sprache, erhält der Völkermord gegen die Christen unter ISIS keine Erwähnung.

Schließlich macht Wivel allgegenwärtigen Einsatz von der ersten Person das Buch eher wie eine Reise Memoiren lesen. Während detaillierte Beschreibungen der atmosphärischen Treffen in Restaurants sind gut und schön in einigen Genres, kommen sie als überflüssig bestenfalls in einer Arbeit über verfolgte Christen aus. Die folgende, übermäßig dramatisch Konto ist typisch für das Buch:

Wir sagen uns verabschieden und gehen draußen; der regen in Beirut ist auch jetzt schwerer. Als er schlendert weg, nutzt er seinen Schirm wieder als Stock. Ich gehe nach unten Sidani Street, vorbei an einem hyperrealistischen Malerei auf dem Giebel eines Gebäudes; es zeigt eine kahle Person mit vollen Lippen und einem intensiven, freundlichen Ausdruck. Es ist unmöglich zu sagen, ob es ein Mann oder eine Frau, schwarz oder weiß ist.

Ein solcher Raum habe könnte besser genutzt werden.
https://www.jihadwatch.org/2016/09/the-l...s-in-arab-lands
Wer auf der Suche nach nützlichen und aktuellen Informationen über "die Not der Christen in den arabischen Ländern" braucht woanders umsehen.

TERRORGEFAHR
Bundesländer bereiten Rettungsdienste auf Terrorfall vor
In Deutschland herrscht längst Terrorgefahr. Die Lage ist ernst. Die Rettungsdienste rüsten sich, auch für die Gefahr eines "Zweitschlags". Bayern hat schon etwas unternommen.

versenden drucken


Die Terrorgefahr ist ernst zu nehmen. Deshalb rüsten Bundesländer ihre Rettungsdienste auf. Symbolbild
Foto: Carsten Rehder/Symbol (dpa)

Mehrere Bundesländern verändern die Anforderungen an ihre Rettungsdienste, da die Terrorgefahr in Deutschland steigt. Eine Umfrage der Deutschen Presse-Agentur ergab, dass Bayern, Baden-Württemberg und Berlin die Ausrüstung von Rettungswagen ergänzt haben oder dies planen. Es geht unter anderem um Instrumente zum Abbinden stark blutender Gliedmaßen.

Berlin rüstete bereits 2013 seine Rettungswagen auf, Bayern tat das im Juni. Baden-Württemberg erarbeitet derzeit ein Konzept für eine erweiterte Ausrüstung. In Hessen will man an der Ausrüstung nichts verändern, hat aber eine Arbeitsgruppe von Ministerien und Hilfsorganisationen gebildet, um die Hilfe nach Anschlägen zu verbessern.

ANZEIGE

Schnelles Abbinden stark blutender Gliedmaßen

Viele der neuen Ausrüstungsgegenstände werden bisher vor allem beim Militär eingesetzt und sind im zivilen Bereich neu. Unter anderem geht es um die flächendeckende Ausstattung der Rettungswagen mit sogenannten Tourniquets zum schnellen Abbinden stark blutender Gliedmaßen. Diese könnten zum Beispiel nach einer Bombenexplosion zum Einsatz kommen. Bayern führte zudem Wundverbände ein, die durch einen Wirkstoff lebensbedrohliche Blutungen von sich aus stillen.

In Berlin kamen neben Tourniquets spezielle blutungsstillende Medikamente neu auf die Fahrzeuge. Die Berliner Verwaltung gab als Grund für die Reform das Attentat auf den Boston-Marathon im April 2013 an. In München reagierte man nach den Anschlägen von Paris und Brüssel.

Alle übrigen Bundesländer fühlen sich bereits ausreichend auf einen Anschlag vorbereitet. In einigen, etwa dem Saarland, Bremen und Hamburg, gehören zumindest Tourniquets bereits seit längerem zur Ausstattung der Rettungswagen. Sprecher verwiesen zudem darauf, dass Verletzungen nach einem Anschlag denen nach einem schweren Unfall ähnelten. Eine spezielle Terror-Ausstattung sei nicht notwendig.

Vorbereitung der Krankenhäuser auf Terrorlagen

Auch für Krankenhäuser wird die Vorbereitung auf Terrorlagen immer wichtiger. Beispielsweise in Hannover wurde bereits zur Fußball-WM 2006 ein Notfallplan aufgestellt, in dem auch geregelt ist, welche Krankenhäuser sich bei massivem Patientenaufkommen gegenseitig entlasten können, sagte Andreas Flemming von der Medizinischen Hochschule Hannover. 2006 sei man dafür noch belächelt worden.

Zudem habe sich ein Markt für Fortbildungen zum Thema Terror gebildet, sagte Flemming weiter. Das Deutsche Rote Kreuz schult seine Mitarbeiter etwa auf die Gefahr eines «Zweitschlags» hin, also einer zweiten Bombe nach eine ersten Explosion. Ein Mitarbeiter sei derzeit bei einer Schwesterorganisation in Israel, um sich über das Verhalten in Terrorlagen auszutauschen, sagte ein Sprecher.

Um der Gefahr von Anschlägen zu begegnen, beschloss der Bund zudem die Aufstellung von 61 Medizinischen Task Forces (MTF) bundesweit. Diese Verbände mit Ärzten, Sanitätern und Gerätewagen sollen im «MANV-Fall» eines «Massenanfalls von Verletzten» die Versorgung über Ländergrenzen hinweg sicherstellen. Der Aufbau der MTFs laufe seit 2007 und sei zu 80 Prozent abgeschlossen, teilte ein Sprecher des Bundesamts für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe in Bonn mit. dpa/AZ
http://www.augsburger-allgemeine.de/poli...id39161992.html

Verhalten der Kanzlerin ist "irrational"


Renommierter Psychiater warnt: Merkels "narzisstisches Problem" ist gefährlich für Deutschland

Hans-Joachim Maaz, bekannter Psychiater und Psychoanalytiker sieht in Merkels Wesen eine Bedrohung für das Land. Ihr Verhalten zeige eine "narzisstische Grundproblematik", die zu einer wachsenden Gefahr für das Land werde.

Der bekannte Psychiater und Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz hat Bundeskanzlerin Angela Merkel im Interview mit der „Huffington Post“ bedenkliche Wesenszüge attestiert. Er nannte ihr Verhalten „vollkommen irrational“.

Zudem befürchtet der Experte, dass Merkel den Bezug zur Realität verloren hat. Merkel nehme „die realen Schwierigkeiten in Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise“ nicht zur Kenntnis und zeige sich stur gegenüber Kritik.

Maaz: Merkel zeigt keine Führungsstärke

Maaz sieht bei Merkel keine Führungsstärke. Er sagt: „Sie war nie ein Leader, sie hat immer reagiert und nicht agiert.“ Der Psychiater beobachtet bei Merkel gar eine „narzisstische Grundproblematik“. Narzissten könnten nicht einfach sagen, dass sie sich geirrt haben.

Dieses Verhalten sei gefährlich, denn es trage dazu bei, dass sich die Gesellschaft spaltet. Merkel beharre auf Positionen, die eine wachsende Zahl der Bürger nicht mehr akzeptiere. Wenn Merkel weiterhin an ihrem Machtkampf festhält, dann stehe ihr ein psychischer oder psychosomatischer Zusammenbruch bevor, so Maaz.

Im Video: Erschreckender Trend: AfD steigt bundesweit zur drittstärksten Kraft auf
http://www.focus.de/politik/videos/verha...id_5235070.html

Pakistan: Muslimische Mob schlägt Christen mit Metallstangen, nennt sie "rituell unrein"
23, SEPTEMBER 2016 4.59VON ROBERT SPENCER 17 KOMMENTARE

"O ihr, die ihr glaubt, in der Tat sind die Polytheisten unrein ..." (Sure 9,28).

Muslim Sprechern beschuldigen oft Christen von Polytheismus wegen ihrer Verehrung Jesu als Sohn Gottes.

"Die Juden sagen:" Esra sei Allahs Sohn ist '; und die Christen sagen: "Der Messias, der Sohn Gottes ist." Das ist ihre Aussage aus dem Mund; sie imitieren die Rede derer, die ungläubig sind. Möge Allah sie zu zerstören; wie sind sie verblendet? "(Sure 9:30)


pakistan-christen-in-Krankenhaus

"Pakistanische Christen Angegriffen von Drunk muslimischen Mob unter Verwendung von Metallstangen als Waffen" von Samuel Smith, Christian Post , 21. September 2016:

Ein betrunkener muslimischen Mob in Pakistan stürmten die Häuser von Christen und schlagen Männer, Frauen und Kinder, weil sie die christlichen Bewohner, gelten als "rituell unrein."

Als die systematische Verfolgung von Christen in Pakistan im ganzen Land weiter zu erhöhen und die Situation zeigt keine Anzeichen für eine Besserung, berichtet die in London ansässige Wohltätigkeits britischen Pakistani Christian Association, dass eine kleine Gruppe von muslimischen Männern im Faisalabad Bezirk physisch mindestens sieben Christen schlagen in der Stadt Samundri am vergangenen Freitag.

Die betrunkenen Männer wurden Berichten zufolge laut und nervig, da sie die Wohnstraßen von Samundri hinunter ging. Nach einer christlichen Frau sie gebeten, zu beruhigen und sagte ihnen, sie den Frieden in der Nachbarschaft störten, wurden sie von wütend gemacht wurden "die Kühnheit" rituell unrein "Christen Anforderungen an sie zu machen", berichtet BPCA.

Die betrunkenen muslimische Männer versammelten sich mindestens ein Dutzend ihrer Freunde auf und griff Stöcke, Metallstangen und verschiedene andere Waffen und kehrte die christlichen Bewohner zu attackieren.

Nach dem in der Nachbarschaft zurückkehrt, stürmte der Mob die Häuser der Christen und wahllos schlugen sie ohne Rücksicht auf, ob sie griffen Männer, Frauen oder Kinder, nach BPCA.

Sie haben nicht nur die muslimische Mob körperlich und verbal Angriff Christen, sie beleidigt auch Jesus Christus, obwohl er ist auch ein Prophet im Koran.

Sieben Opfer wurden bei dem Angriff verletzt, fünf von ihnen ins Krankenhaus gehen musste für die Behandlung ihrer Verletzungen erhalten.

Unter den Verletzten sind 48-jährige Arif Masih, 40-jährige Parveen Akhtar, 42-jährige Akram Masih, 50-jährige Jamaal Masih, 35-jährige Sharifaan Bibi, 34-jährige Shahzad Masih und 35-jährige Zahid Masih.

"Ich hatte von der Arbeit zurückgekehrt und wir genossen ein wenig Ruhe, wie wir auf unser Essen warteten vorbereitet werden. Eine Gruppe von betrunkenen Muslime kamen und waren laut schreien und sagen unanständig Dinge auf alle jungen Mädchen, die "waren auf der Durch Arif Masih sagte BPCA Offizier Kanwal Amar, der mit den Opfern im Krankenhaus und in ihren Wohnungen besucht Beratung und Unterstützung zur Verfügung zu stellen.

"Meine Frau fragte, um die Gegend zu verlassen, wie sie Einheimische wurden zu stören und sie begannen, Obszönitäten bei uns schreien, ließ aber kurz nach", so Masih. "Über und Stunde später kehrten sie mit einer Bande von etwa 15 Personen und fingen an, uns mit Stöcken und Stangen zu schlagen. Sie sagten, dass alle Christen getötet werden sollten. Sie sagten, wir bösen Dämonen waren und aus Pakistan unrein. Ich dachte, ich und meine Familie würde getötet werden. Es war sehr beängstigend. "

Als Amar zuerst ankam, bemerkte er, dass kein Bericht von der Polizei als Reaktion auf den Vorfall eingereicht worden war, obwohl es Zeugenaussagen und sichtbare Verletzungen als Beweismittel waren. Amar besuchte später die Polizeistation in Samundri mit ein paar Führer lokalen Dorfpolizei zu drängen ... Gerechtigkeit für die mißbrauchten Christen zu suchen.

US-Bischof macht 'erotic' Sex-ed obligatorisch, zitiert Vatikan Sex-ed an die Eltern wollen Opt-out

Katholisch , David Raymond Choby , Vater Ryan High School , Nashville Diözese , Eltern , Sexualerziehung , Vatikan Sex-Ed

NASHVILLE, Tennessee, 19. September 2016 ( Lifesitenews ) - Ein US - katholischer Bischof hat sich geweigert , ausdrücklich Eltern zu ermöglichen , ihre Kinder aus der Diözesan geführte Schule Sex-ed - Programm von den Eltern als zu entscheiden "erotisch" und als "schlüpfrig" Aufruf des Programms eine "legitime Forderung" für die Graduierung.

Statt auf die Sorgen der Eltern zu hören, hat der Bischof des Vatikans neu geprägt und problematische Sex-ed Lehrplan als eine Möglichkeit, zitierte der Schule Programm zu bewerten.

In einem Schreiben vom 2. September, Bischof David Raymond Choby der katholischen Diözese von Nashville, Tennessee, sagte Eltern das Geschlecht-ed-Programm entgegengesetzt, der, während er "von ganzem Herzen [s] unterstützen", ihr Recht als "primäre Erzieher," dennoch, wenn sie senden ihre Kinder zur Schule, sie nicht mehr diesem Recht Gebrauch machen, wenn es in die Schule kommt "Anforderungen."

"So Pater Ryan Schule als Ort bei der Wahl Ihres Sohnes in der formalen Bildung zu engagieren, haben Sie bereit erklärt, seine legitimen Anforderungen zu beachten, um das ultimative Ziel Ihres Sohnes im Zusammenhang ein Diplom von der Schule erhalten", dem Buchstaben, die durch Lifesitenews , heißt es.

Aber die katholische Kirche lehrt, dass die Rechte der Eltern über ihre Kinder ist "unersetzlich und unveräußerlich und daher nicht in der Lage, von anderen für andere oder usurpiert völlig übertragen werden." Im Hinblick auf die Sexualerziehung, die Kirche ausdrücklich nennt es das "Grundrecht und die Pflicht der Eltern ", dass" immer unter ihrer aufmerksamen Führung durchgeführt werden, ob zu Hause oder in Bildungszentren gewählt und von ihnen kontrolliert werden. "

"In dieser Hinsicht ist die Kirche das Recht der Subsidiarität bekräftigt, die die Schule gebunden ist , zu beobachten , wenn es in der Geschlechtserziehung beteiligt, indem sie in den gleichen Geist leiten lassen wie die Eltern" , sagt St. Papst Johannes Paul II in seinem 1981 Apostolischen Schreiben familiaris consortio . Die Lehre wurde im Jahr 1995 in den Päpstlichen Rat für die Familie des Dokuments bestätigt "Wahrheit und Bedeutung der menschlichen Sexualität."

Franziskus bestätigt diese Lehre in Amoris Laetitia , die besagt , dass "die allgemeine Erziehung von Kindern ist ein" ernsteste Pflicht "und zugleich ein" Primärrecht "der Eltern ... ein wesentlicher und unveräußerliches Recht , die Eltern aufgerufen werden zu verteidigen und davon kann niemand behaupten , sie zu berauben. "

Bischof Choby erklärte in dem Schreiben seine Überzeugung, dass das Programm "nicht suchen zu Lehren der Kirche treu zu sein", und dass die Schule mit ihrem Sex-ed-Programm "aufrichtig sucht auf die Güte und Zweck der menschlichen Sexualität zu reflektieren, wie in der Lehre gefunden in diesem Bereich von Johannes Paul II. "

Die "Menschliche Sexualität" natürlich im Rahmen der Theologie natürlich High School Pater Ryan gelehrt bietet grafische Bilder und erotische sexuelle Details über männliche und weibliche Körperteile, einschließlich Hervorhebung der Lustpunkte der männlichen und weiblichen Fortpflanzungsorgane und zu beschreiben , die Längen eines " "Klitoris und Penis erregt. Die Studierenden lernen , 10 verschiedene Formen der Empfängnisverhütung. Eine Übersicht über die problematischen Inhalte Kurs sowie ein Link auf das Programm kann in Lifesitenews 'vorherige Berichterstattung finden Sie hier .
Eltern demonstrieren dagegen...bravo
https://www.lifesitenews.com/news/u.s.-d...of-salacious-se

hier geht es weiter
https://www.lifesitenews.com/news/u.s.-b...ed-to-parents-w

Die Remnant Zeitung und katholischen Familie News ", beschuldigen wir Franziskus ..."
DURCH CRUSADER AUF 2016.09.24 • ( 1 KOMMENTAR )


Von der Redaktion von The Remnant Zeitung und katholischen Familie News:

Eure Heiligkeit,

Nach Text in unserer Verzweiflung als gemäßigte Mitglieder der Laien geschrieben, ist das, was wir eine Gebühr auf Ihr Pontifikat nennen sollte , die eine Katastrophe für die Kirche in Bezug auf den Mächten dieser Welt gewesen gefällt. Die Abschlussveranstaltung, um uns dieser Schritt aufgefordert , die Offenbarung des "vertraulich" Brief an die Bischöfe von Buenos Aires war, wo rein auf der Grundlage Ihrer eigenen Einsichten wie in Amoris Laetitia gezeigt, ermöglicht es ihnen , bestimmte öffentliche Tätigkeit von Spieler zweite Ehen "ohne Bestimmung der Sakramente der Beichte und die heilige Kommunion zugelassen werden , ihr Leben zu verbessern , indem sie ihre ehebrecherisch sexuelle Beziehung zu beenden.

So haben Sie die Worte unseres Herrn selbst mit Füßen getreten , zu trennen und "Wiederverheiratung" als Ehebruch ohne Ausnahme verurteilt; und die Mahnung des Apostels Paulus über die göttliche Strafe für unwürdig des Allerheiligsten Sakramentes zu empfangen; die Lehre Ihrer beiden unmittelbaren Vorgänger, im Einklang mit der zweitausendjährigen eucharistischen moralische Lehre und Disziplin der Kirche, in der göttlichen Offenbarung wurzelt, der Codex des kanonischen Rechtes und aller Tradition.

Sie haben bereits einen Bruch in der universalen Kirche Disziplin führt, mit einigen Bischöfen es halten, trotz Amoris Laetitia, während andere, einschließlich der in Buenos Aires, eine Änderung rein auf die Autorität Ihrer Basis announce empörend "Apostolischen Schreiben" . Noch nie hat so etwas in der Geschichte der Kirche passiert ist .

Und doch sehen fast immer die konservativen Mitglieder politischen Stille der Hierarchie , während die Liberalen Glück Publikum über ihren Triumph dank Ihnen. Kaum jemand in der Hierarchie lehnt Ihre rücksichtslose Missachtung der klaren Lehre und Praxis, obwohl viele in sich selbst über Ihre Zerstörung murren. So, wie es war während der Arian crisi s, es Laien fällt , den Glauben zu verteidigen , inmitten ein nahezu universelles Abfall Pflicht in der Hierarchie.

Natürlich haben wir nichts in der Systematik der Dinge haben, und noch Laien Glieder des mystischen Leibes Christi getauft, sind wir mit dem von Gott gegebenes Recht und die damit verbundene Verpflichtung erfasst, in dem Kirchenrecht gezwungen (vgl CIC, can. 212) mit Ihnen und unseren Mitkatholiken über die akute Krise zu kommunizieren, die über Ihre Regierung der Kirche in der Mitte einer bereits chronischen Zustand der kirchlichen Krise, die folgte das Zweite Vatikanische Konzil gebracht hat.

Denn es ist erwiesen, dass private Gebete einfach nutzlos sind, wie weiter unten angeführt, haben wir dieses Dokument veröffentlicht zu lindern Gewissen stört uns im Hinblick auf die schweren Schäden, die Sie verursacht haben und bedrohen Seelen und die kirchliche Gemeinschaft zu verursachen ; und unsere Mitkatholiken ermahnen mit den höchsten Prinzipien im Gegensatz zu Ihrem ständigen Missbrauch der päpstlichen Autorität, insbesondere geht es um die unfehlbare Lehre der Kirche über Ehebruch und die Schändung der heiligen Eucharistie zu stehen.

Bei der Entscheidung, dieses Dokument zu veröffentlichen, wurden wir von den Lehren des Thomas von Aquin auf dem Gebiet der natürlichen Gerechtigkeit in der Kirche geführt:

Dass , wenn der Glaube in Gefahr wäre, ist festzustellen, muss jedoch eine nationale Prälat sogar öffentlich ermahnen müssen . Auch Paul, wurde Peters Staatsangehörigen ihm im Publikum bis auf der Grundlage der drohenden Gefahr des Skandals über den Glauben wies darauf hin, und wie die Arbeit von St. Augustinus sagt auf Galater 02.11 ", gab Peter ein Beispiel zu Vorgesetzten jederzeit passieren , dass , wenn es , dass sie vom geraden Weg abweichen, sollten sie nicht von ihren Untertanen ermahnt werden verschmäht. "[ Summa Theologica , II-II, F 33, Art 4]

Wir waren auch durch die Lehren von St. Robert Bellarmin, Doktor der Kirche, auf dem legalen Opposition zu einem skurrilen römischen Pontifex geführt:

Darum, wie es rechtmäßig wäre , einen Papst zu widerstehen , die einen Körper eindringt, ist es erlaubt , ihn zu widerstehen, wenn er Seelen befällt oder einen Zustand stört, und noch mehr , wenn er die Kirche zerstören würde versuchen , zu. Ich sagen , dass es rechtmäßig ist , ihn zu widerstehen, indem nicht das tun , was er bestellt und von ihm zu behindern, dass er nicht seinen eigenen Willen tut würde [ die Controversiis auf dem römischen Papst, Bk. 2, Ch. 29].

Katholiken auf der ganzen Welt, und nicht nur "Traditionalisten" überzeugt sind , dass sich die Situation Bellarminos sah voraus , hypothetisch, ist heute Realität . Diese Überzeugung ist das Motiv für dieses Dokument.

Möge Gott der Richter der Rechtschaffenheit unserer Absichten sein.

Editor, katholische Familien News
Sie können den vollständigen Brief mit Anschuldigungen sehen HIER auf Englisch zu lesen.
https://restkerk.net/2016/09/24/the-remn...aus-franciscus/

Bischof Stefan Oster: "Wir haben nichts zu verbergen"
Er ist der jüngste Ortsbischof Deutschlands und kam auch schon bei Stefan Raabs "TV total". Im Interview erzählt Stefan Oster nicht nur, was s


Stefan Oster ist im Mai im Alter von nur 48 Jahren zum Bischof von Passau geweiht worden.
Foto: Armin Weigel/dpa

Stefan Oster ist im Mai im Alter von nur 48 Jahren zum Bischof von Passau geweiht worden. Damit wurde er zum jüngsten Ortsbischof Deutschlands. Seitdem bekannt ist, dass der Oberpfälzer Bischof wird, grassiert eine regelrechte „Oster-Euphorie“. Wo auch immer der Salesianerpater und frühere Dogmatikprofessor, der erst 2001 in Augsburg zum Priester geweiht wurde, auftritt – er wird begeistert empfangen. Oster kommt an, unter anderem weil er offen spricht und klar formuliert. Kein Wunder: Oster ist ausgebildeter Journalist.

Ein Gespräch über plötzliche Berühmtheit und das Leben als Bischof. Über die tiefe Vertrauenskrise, in der sich die katholische Kirche seit dem Missbrauchsskandal und dem Fall Tebartz-van Elst befindet. Sowie über das katholisch-konservative und das progressive Lager, die sich unversöhnlich gegenüberstehen.

ANZEIGE

Herr Bischof, wissen Sie inzwischen wie „Bischof sein“ geht?

Oster: In mir formt sich eine Idee davon. Manches läuft schon ganz gut, manches andere muss ich noch verstehen lernen.

Sie kamen gewissermaßen direkt vom Kloster ins Bischofsamt ...

Oster: ... und das ist eine völlig andere Dimension. Daher hab ich von Anfang an gesagt: Ich habe wenig Erfahrung. Glücklicherweise habe ich sehr loyale und kompetente Mitarbeiter, die mir in das Amt hineinhelfen. In Finanzangelegenheiten, merke ich zum Beispiel, brauche ich einen längeren Anlauf. Bisher hatte ich ja nicht einmal ein Girokonto.

Haben Sie gelegentlich das Gefühl, überfordert zu sein?

Oster: Das gab es am Anfang, aber im Grunde noch vor meiner Zusage, als sich Gerüchte begannen zu verdichten. Aber auch als Bischof halte ich mein Leben jeden Tag meinem Herrgott hin und fühle mich von ihm getragen. Und ich habe kein Problem damit zu sagen: Das kann ich noch nicht, das müsst ihr mir noch zeigen.

Mit der Bischofsweihe ändert sich alles, oder?

Oster: Es ändert sich alles dramatisch: Ich bin aus meinem gewohnten Lebensumfeld herausgenommen und muss ein völlig neues Leben einüben.

Fürchten Sie zu vereinsamen?

Oster: Manchmal steigen in mir Gefühle von Einsamkeit hoch. Etwa, wenn ich vom Büro nach Hause komme und am Abend noch Mails oder Post beantworte. Dabei wird es dann manchmal 23 Uhr und ich frage mich dann: Was war das für ein Abend? Als Bischof muss man allerdings auch allein sein können. Immer gilt: Wenn ich ein einigermaßen angemessenes geistliches Leben führen kann, fühle ich mich nicht einsam.

Seitdem bekannt ist, dass Sie Bischof werden, gibt es eine regelrechte „Oster-Euphorie“. Sie haben es sogar in Stefan Raabs Sendung „TV total“ auf ProSieben gebracht.

Oster: Ja? Na, ob das eine Auszeichnung ist.

Wie gehen Sie mit Ihrer plötzlichen Berühmtheit um?

Oster: Natürlich übt so etwas eine Faszination aus, das befriedigt aber nicht wirklich, weil es äußerlich bleibt. Ich sage mir immer: Herr, ich hoffe, das gilt zuerst dir!

Ein Bischof hat zahlreiche Managementaufgaben. Kommt da das Gespräch mit Gott manchmal zu kurz?

Oster: Ich habe in einer Ordensgemeinschaft gelebt und dort ist es einfacher, ein geistliches Leben zu führen. Als Bischof muss ich mich durchaus disziplinieren. Es gibt Tage, an denen werde ich schlampig.

Schlampig?

Oster: Naja, dann denke ich mir: Heute Morgen hab ich schon länger gebetet, und jetzt am Abend ist mein Kopf so voll. Dann geht es nicht so gut. Ich merke aber in der Regel bald darauf, dass das so nicht läuft, dass ich dann unruhig werde. Denn geistlich zu leben, das ist einfach das A und O.

Vielen Priestern, die von einer Gemeinde zur nächsten hetzen, wird es ähnlich gehen.

Oster: Das geistliche Leben ist das Wichtigste für einen Priester. Es ist die Voraussetzung für seinen Dienst. Wir dürfen da keine Einschränkungen hinnehmen.

Die Gefahr ist groß, dass Ihr Beruf Priester auszehrt.

Oster: Natürlich. Aber wissen Sie, es gibt eine bundesweite Umfrage der zufolge Priester insgesamt eine deutlich höhere Berufs-Zufriedenheit haben als vergleichbare akademische Berufe.

In Deutschland werden immer mehr Pfarreien zusammengelegt, die Pfarreien werden größer ...

Oster: Das Interessante an der Umfrage ist: Die größte Zufriedenheit haben Priester, die eine große Pfarrei oder Pfarreiengemeinschaft leiten. Sie können das, und sie können offensichtlich gut delegieren und organisieren. Wenn es also wieder einmal heißt: Jetzt werden Pfarreien zusammengelegt, der Priester ist nur noch im Stress – dann ist das ein Bild, das den empirischen Daten nicht ganz entspricht. Die Debatte hinkt an dieser Stelle.

Dennoch: Warum dürfen engagierte Laien Priester nicht stärker unterstützen, etwa durch Wort-Gottes-Feiern dort, wo keine Eucharistiefeiern mehr angeboten werden können?

Oster: Es spricht grundsätzlich nichts gegen Wort-Gottes-Feiern. Es wird nur schwierig, wenn sie die Eucharistiefeiern am Sonntag ersetzen sollen. Die Eucharistie ist hier sehr zentral. Es gibt aber auch im Negativen eine Zentrierung auf diese Feier, insofern wir wenig geübt sind, anders miteinander zu beten. Warum muss zum Beispiel bei jedem Feuerwehr- oder Schützenjubiläum „eine Mess’ g’feiert werden“? Warum haben wir wenig andere Formen? Wir sind nicht besonders gut darin, Formen des Umgangs mit dem Wort Gottes, mit dem Gebet, zu finden, die unabhängig sind von der Messe.

Ist mit Ihnen oder dem Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki eine neue, junge und medienerfahrene Bischofsgeneration am Zug? Albert Schmid, der Vorsitzende des Landeskomitees der Katholiken in Bayern, nannte Sie einen „neuen Typus von Bischof“, ein „ausgesprochenes Kommunikationstalent“.

Oster: Ob ich ein Typus bin? Weiß ich nicht. Ich versuche halt, normal zu sein.

Die Wissenschaft rät der katholischen Kirche: Mehr Bischöfe in die Medien!

Oster: Denken Sie an meine Facebook-Seite?

Ja. Vor wenigen Jahren wäre das kaum vorstellbar gewesen.

Oster: Keine Frage. Der Umgang mit Medien ist allerdings zutiefst zweideutig: Die Medien dürfen uns Bischöfe nicht vor sich hertreiben und ihre Erwartungen auf uns projizieren, sondern wir müssen das Evangelium verkünden. Freilich: Wir haben die Aufgabe, das Evangelium so zu verkünden, dass es heute gehört wird. Deswegen gehören auch diese Medien dazu, aber wenn wir nicht glaubwürdig reden und leben, dann hilft alle Kommunikation nichts.

Mit offenerer Kommunikation hätte die katholische Kirche in den vergangenen Jahren so manchen Skandal besser überstanden.

Oster: Ich denke, wir dürfen keine Angst haben vor den Medien. Und sicher haben wir ein Problem damit, gewisse Dinge so zu erklären, dass viele sie verstehen. Wir brauchen dennoch den Freimut, über das zu sprechen, was uns am Herzen liegt. Ich erlebe zum Beispiel gerade, dass manche Menschen mich mutig finden, weil ich zu bestimmten Themen klar Position bezogen habe. Aber, mein Gott: Ich bin halt überzeugt davon.

Sie sprachen sich gegen die Priesterweihe für Frauen oder gegen die Abschaffung des Zölibats aus. Deswegen sieht Sie mancher konservative Katholik bereits als „neuen“ Meisner. Joachim Kardinal Meisner war die katholisch-konservative Führungsfigur der letzten Jahrzehnte in Deutschland und ist wegen seiner Äußerungen höchst umstritten.

Oster: Ich will nicht in eine Schublade gesteckt werden. Vielleicht kann ich das mit offener Kommunikation vermeiden. Vielleicht lässt es sich aber auch einfach nicht verhindern. Dann ist es eben so. Aber seltsam ist es schon, wenn man geläufige, katholische Positionen vertritt, dann gleich ein Etikett verpasst zu bekommen.

In den vergangenen Jahren hat sich die Lagerbildung innerhalb der katholischen Kirche verschärft: Konservative stehen unversöhnlich gegen Liberale und umgekehrt.

Oster: Ich würde das nicht so pauschal sagen. Aber tatsächlich finden wir manchmal einen eher traditionalistischen Katholizismus, in dem schnell jemand, der sich etwa im Zentralkomitee der Katholiken engagiert, als Feindbild gilt. Und umgekehrt gibt es das auch. Wenn einer etwa zum „Meisner-Lager“ gehört, dann kann er in manchen Kreisen sagen, was er will, er würde nicht mehr gehört. Und das, denke ich, darf nicht sein: Auf allen Seiten sind es doch Menschen, die ernsthaft Gott suchen, die etwas bewegen wollen. Wir müssen uns gegenseitig in unserer Gottsuche und Gläubigkeit ernst nehmen.

Auch in der Deutschen Bischofskonferenz gibt es diese Lager.

Oster: Ich habe den Eindruck, dass sich die Bischöfe gegenseitig wirklich respektieren. Eines der Kennzeichen christlichen Glaubens ist aber auch Einheit in der Verschiedenheit.

Haben die Bischöfe eine gemeinsame Linie, wie sie der tiefen Vertrauenskrise begegnen wollen, in der sich die katholische Kirche durch den Missbrauchsskandal oder den Fall Tebartz-van Elst befindet?

Oster: Vielleicht fehlt durch diese Verunsicherung eine klare Linie, wie und wohin wir gehen wollen, aber ich denke, die Krise ist auch Chance: Aus einem umgepflügten Acker kann auch Neues wachsen, eine neue Vision, der Same kann sogar tiefer in den Boden hineinfallen.

Der frühere Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst musste unter anderem wegen der Kostenexplosion beim Bau des neuen Bischofssitzes sein Amt abgeben. Was hat die katholische Kirche daraus gelernt?

Oster: Es gibt in der Deutschen Bischofskonferenz den Willen zu einer Transparenzoffensive. Auch ich werde im Herbst die Finanzen meines Bistums offenlegen. Wir haben aus meiner Sicht nichts zu verbergen. Wir gehen verantwortungsvoll mit dem Geld der Kirchensteuerzahler um und wollen den Menschen dienen.

Könnte es eine Neiddebatte auslösen, wenn öffentlich wird, über welche Vermögenswerte die Bistümer verfügen? Das Bistum Limburg kommt auf eine Bilanzsumme von 909 Millionen Euro.

Oster: Das kann sein. Und hier haben die Medien durchaus eine heilsame Funktion für uns, wenn sie uns herausfordern und fragen: Was macht ihr eigentlich mit dem Geld? Wenn wir das nicht vernünftig erklären können, haben wir tatsächlich ein Problem.

Um Tebartz-van Elst ist es etwas ruhiger geworden.

Oster: Ich kenne ihn nicht, deswegen will ich kein Urteil über ihn abgeben. Die Frage ist aber schon: Warum knallte es so?

Warum?

Oster: Das liegt unter anderem am bischöflichen Amt selbst. Bischöfe wissen sich zuerst von Christus berufen und damit in gewisser Hinsicht auch von ihm legitimiert, freilich nicht allein. Die Kirche als Ganzes wirkt hier mit. Aber wo gibt’s denn sonst noch so was? Das muss doch anstößig sein für eine demokratische Gesellschaft! Freilich: Dass ein Bischof seine Berufung zuerst von Gott herleitet, heißt noch keineswegs, dass er schon ein Heiliger wäre.

Wegen Limburg, aber auch dank Papst Franziskus wird diskutiert, wie reich oder arm die Kirche sein sollte.

Oster: Die Debatte halte ich ebenfalls für heilsam. Aber natürlich: Jeder Mensch ist anfällig für Versuchungen. Ich freu mich, wenn ich ein tolles Handy hab. Oder meine Hauptversuchung war es immer, Bücher zu besitzen. Ich glaube aber nicht, dass ich grundsätzlich gefährdet bin, in ein Leben des Reichtums zu verfallen. Ich bin Ordensmann: Ich habe auch einmal ein Gelübde der Armut abgelegt.

Auch Papst Franziskus ist Ordensmann und steht für eine „arme Kirche für die Armen“. Im krassen Gegensatz zu Tebartz-van Elst wird er gefeiert. Wann kippt die Stimmung?

Oster: Ich fürchte, die Bischofssynode zur Familienpastoral im Oktober könnte so ein Einschnitt sein. Viele Menschen erwarten sich hiervon entscheidende Reformen. Aber die Kirche wird nicht die Schritte gehen können, die die Mehrheit der Menschen erwartet – Stichwort: wiederverheiratete Geschiedene. Das wird theologisch und pastoral so nicht gehen, und das wird viele enttäuschen.

Wie könnte denn eine Lösung aussehen im Umgang mit wiederverheirateten Geschiedenen, die ja vom Empfang der Kommunion ausgeschlossen sind?

Oster: Wir brauchen einen langen Atem. Ich glaube nicht, dass wir eine generelle und schnelle Lösung finden werden. Wir werden uns stattdessen immer wieder die Einzelfälle anschauen müssen.

Zahlreiche Katholiken hadern gerade deshalb mit der Kirche, weil sie immer wieder gesagt bekommen: Es gibt keine schnellen Antworten. Da ist es doch kein Wunder, dass sie ungeduldig werden ...

Oster: Im Umgang mit wiederverheirateten Geschiedenen zeigt sich vielleicht auch pastorale Überforderung: Haben wir die Möglichkeit, Menschen, die in einer solchen Situation leben, ernsthaft auch persönlich und geistlich so zu begleiten, dass sie sich trotzdem zur Kirche zugehörig fühlen? Das ist eine entscheidende Frage. Doch unter anderem von den Medien wird ein gelingender Umgang mit diesen Menschen vor allem auf das Thema Kommunionempfang reduziert. Das passt nicht.

Gilt das aus Ihrer Sicht ähnlich für die Diskussion um den Zölibat, also das Enthaltsamkeitsgebot für katholische Geistliche? Papst Franziskus soll kürzlich in einem Interview gesagt haben, für die Zölibatsfrage gebe es „Lösungen, und ich werde sie finden“.

Oster: Wenn der Papst äußert, der Zölibat sei kein Dogma, dann wird das sofort hochgejubelt. Natürlich ist der Zölibat kein Dogma, das ist keine Neuigkeit. Der Papst könnte morgen sagen: Es ist an der Zeit, dass wir den Zölibat für die Diözesanpriester freigeben. Aus meiner Sicht würde damit aber sehr wahrscheinlich ein bedeutendes, von Gott geschenktes Charisma weitgehend verschwinden oder auf Klöster beschränkt bleiben. Aber durch dieses Charisma lebt ein Priester ein Zeugnis, das da inhaltlich sagt: „Gott alleine genügt“. Und wo so ein Zeugnis gelingt, dort kann ein Priester gerade deshalb in großer innerer Freiheit für die Menschen da sein.

Könnten katholische Priester Eheleuten nicht kompetenter zur Seite stehen, wenn sie Ehe-Erfahrungen gemacht hätten oder selbst sogar in einer Ehe leben würden?

Oster: Wenn jemand bei einem Priester Rat sucht, dann will er doch hoffentlich, dass der Priester ihm zeigt, wie Gott in sein Leben kommt – und nicht etwa, wie er im Detail das Ehe- und Sexualleben mit seinem Partner gestalten kann. Für so etwas kann er zum Eheberater gehen. Ein Priester soll helfen, dass Menschen gottfähiger werden – und dadurch dann natürlich auch lernen, ihr Beziehungsleben miteinander zu bereichern und zu vertiefen.

Ein Teil Ihrer Popularität rührt gewiss daher, dass Sie, bevor Sie Priester wurden, ein „normales“ Leben geführt haben – zu dem eine Freundin gehörte.

Oster: Mir sagen manchmal Leute: Du kommst aus dem Leben. Aber ich kenne auch jemanden, der mit zwölf Jahren wusste, dass er Priester werden will und mit 18 diesen Weg konsequent einschlug. Zu ihm kommen so viele Brautpaare, um sich beraten zu lassen – weil er herzlich, gläubig und integer ist. Das spüren die Leute. Um ein guter Priester zu sein, ist es notwendig, dass man sein Leben mit Gott glaubwürdig lebt.

Sie sprechen recht offen über Persönliches. Äußern Sie sich so offen auch zu politischen Themen?

Oster: Ich bin da sehr vorsichtig mit meinen Urteilen, denn die Lage ist meist überaus komplex.

Zur aktuellen Sterbehilfedebatte werden Sie nicht schweigen: Nikolaus Schneider, der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, hat sie angestoßen. Er sagte, er würde aus Liebe notfalls seine krebskranke Frau in die Schweiz begleiten, wenn diese dort aktive Sterbehilfe in Anspruch nehmen wolle.
http://www.augsburger-allgemeine.de/poli...id31000197.html
Oster: Ich will natürlich nicht über Nikolaus Schneider richten. Aber ich stelle mir die Frage: Ist der Glaube der Kirche nur abstrakte Lehre oder erfüllt er wirklich mein Leben – und zwar auch und gerade dann, wenn es schwer wird?