Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1629

Kardinal Gerhard Müller von Papst Franziskus entlassen
30. Juni 2017 0


Kardinal Gerhard Müller wurde von Papst Franziskus als Glaubenspräfekt entlassen
(Rom) Kardinal Gerhard Müller wurde von Papst Franziskus als Präfekt der römischen Glaubenskongregation entlassen.

Müller, zuvor Bischof von Regensburg, war im Juni 2012 von Papst Benedikt XVI. an die Römische Kurie berufen worden, um die zentrale Aufgabe eines Wächters der Orthodoxie zu übernehmen. Am 2. Juli 2012 trat er sein Amt an. Zwischen Papst Franziskus und dem deutschen Kurienkardinal war das Verhältnis immer deutlich unterkühlt. Im Konflikt um die Bischofssynode über die Familie und das nachsynodale Schreiben Amoris laetitia sank es auf den Nullpunkt. Der Kardinal widersetzte sich mit Vehemenz einer Änderung der katholischen Ehe- und Morallehre, ohne den Papst direkt zu kritisieren. Zuletzt war immer intensiver über eine bevorstehende Entlassung spekuliert worden.

Mit der Entlassung wartete Franziskus genau den Ablauf der auf fünf Jahre befristeten Amtsperioden ab. Die Entlassung hätte bereits im März 2013 erfolgen können, weil mit der Wahl eines neuen Papstes alle Kurienämter verfallen. Franziskus scheute jedoch zunächst zu radikale Eingriffe und bestätigte den Großteil der Mitarbeiter, wie es vatikanische Gepflogenheit ist. Schrittweise tauschte er dann führende Kurienvertreter aus. Die ersten Köpfe die rollten, waren exponierte „Ratzingerianer“ wie Kardinal Piacenza, der Präfekt der Kleruskongregation, Kardinalsstaatssekretär Bertone, Kardinal Canizares, der Präfekt der Gottesdienstkongregation und Kardinal Burke, der Präfekt des Obersten Gerichtshofes der Apostolischen Signatur.

Der kleine Formalismus, Kardinal Müller für eine vollständige Amtszeit im Amt belassen zu haben und nun sozusagen die legitime Möglichkeit einer Neubesetzung zu nützen, kann nicht über die Radikalität des Eingriffes hinwegtäuschen, in einem immer härter geführten Ringen um die Ausrichtung der Kirche.

Mit der Entlassung des Glaubenspräfekten kommen die Gleichgewichte im Vatikan, in die von Papst Franziskus mehrfach eingegriffen wurde, massiv ins Rutschen. Mit vorerst nicht absehbaren Folgen.
http://www.katholisches.info/2017/06/kar...skus-entlassen/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Vatican.va

Kardinal Wuerl: Franziskus verwandelt das Papsttum und "völlig neu konzentriert die Rolle des Bischofs".. diese vier Jahre zurückblicke, sehe ich, dass Francis all diese Neuausrichtung erreicht hat, was er will....im April 2016 herauskam, wurde ihr umstrittenes achte Kapitel verwendet, um zuzulassen, dass Ehebrecher und sogar Unzüchtige die heilige Kommunion empfangen sollten. ...Alles erreicht, doch was sagt Gott dazu?
Wir müssen doch Hirten sein und nicht zulassen, was verboten ist...wir haben auch eine Verantwortung!


Kardinal Wuerl: Franziskus verwandelt das Papsttum und "völlig neu konzentriert die Rolle des Bischofs"

Amoris Laetitia , Katholisch , Dezentrale Kirche , Donald Wuerl , Franziskus , Synode Auf Die Familie

WASHINGTON, DC, 8. März 2017 ( LifeSiteNews ) -



Papst Franziskus ändert das Papsttum und "völlig neu konzentriert die Rolle des Bischofs", sagte Kardinal Donald Wuerl der Erzdiözese von Washington in einem Interview mit Amerika .

Nach Wuerl hat Francis die Kirche wieder mit der "Energie des Zweiten Vatikanischen Konzils" verbunden, indem sie "wo wir aufgehört haben", im Vatikanischen II. Themen der Kollegialität und Synodalität.

Als der America- Interviewer dachte, dass "Francis das Papsttum verändert", stimmte Wuerl zu und sagte: "Ja. Es wird nie so aussehen wie vor 25 oder mehr Jahren. "

"Also, wenn ich über diese vier Jahre zurückblicke, sehe ich, dass Francis all diese Neuausrichtung erreicht hat, obwohl wir einen langen, langen Weg haben, um zu beginnen, die Richtung einer Institution zu ändern, die so groß ist wie die katholische Kirche und zu Bekomme es wieder auf den Weg zurück, auf den ich glaube, dass der Rat aufging. Ich denke, was er getan hat, ist schon eine große Errungenschaft ", sagte er.

Beide Chicago's linksgerichteten Kardinal Blaise Cupich und Vatikan Sprecher Fr. Thomas Rosica tweeted ihre Unterstützung für Wuerls Interview.

Papst Franziskus hat eine "dezentralisierte" Kirche gefordert, in der einzelne Bischofskonferenzen mehr Autorität haben, um lokale Normen zu etablieren. In der Praxis hat er sogar die "regionale" Entscheidungsfindung von Bischöfen über grundlegende moralische Fragen, wie die Kommunion für diejenigen in ehebrecherischen Gewerkschaften, ermöglicht.

Wuerl sagte in dem Interview, das am 6. März veröffentlicht wurde, dass es kein besseres Beispiel für Kollegialität und Synodalität gab als die beiden Synoden auf der Familie.

"Diese beiden Synoden auf der Familie waren anders als irgendwelche der anderen Synoden vor ihnen, weil sie die Bischöfe tatsächlich in den Prozess in einer transparenten, offenen Weise eingeladen haben", sagte er.

Aber in seinem 2015 Buch The Rigging of a Vatican Synode? , Vatikan Reporter Ed Pentin gab harte Beweise, wie die Synode von ihren Organisatoren entwickelt worden war, um zu vorgegebenen Ergebnissen zu gelangen. Dazu gehörten ein Rahmen, der den Ehebrechern die Möglichkeit gibt, die Sakramente, einschließlich der Heiligen Kommunion, als "Barmherzigkeit" und "pastorale Begleitung" zu empfangen.

Pentin hob hervor, wie viele Synodenväter wütend waren, dass die Zwischenberichte sowie das endgültige Synodendokument die Mehrheit der Teilnehmer der Synode nicht widerspiegelten.

Kardinal Raymond Burke beschrieb den Zwischenbericht der Synode als "ernsthaft fehlerhaftes Dokument, das die Lehre und Disziplin der Kirche nicht ausdrücklich ausdrückt und in einigen Aspekten den Lehrenfehler und einen falschen pastoralen Ansatz propagiert".

Anstatt die Schlussfolgerung der Synodenväter zu respektieren, die - mit einer Zweidrittelmehrheit - nach einer Zeit der Buße zivilrechtlich geschiedenen und wiederbelebten Katholiken zur Kommunion zurückkehrten, brach Franziskus mit Gewohnheit und behauptete autoritativ darauf, dass dies mit dem Satz zurückgewiesen wurde Zwei weitere problematische, im Zwischenbericht gehalten werden. Damit konnten diese Vorschläge in das Arbeitsdokument übertragen werden, das im darauffolgenden Jahr die Tagesordnung für die nächste Synode auf die Familie setzen würde.

Als Francis 'Ermahnung Amoris Laetitia - seine Überlegungen über das Ergebnis der Familiensynoden - im April 2016 herauskam, wurde ihr umstrittenes achte Kapitel verwendet, um zuzulassen, dass Ehebrecher und sogar Unzüchtige die heilige Kommunion empfangen sollten.

In seinem Interview lobte Wuerl Amoris für die Betonung der "Liebe, [...] nicht die starre Nachfolge des Gesetzesbriefes."

Auf die Frage, ob Amoris eine Lehramtslehre ist, sagte Wuerl, wenn es die Unterschrift des Papstes trägt, dann ist es doch.

Ich würde niemals anfangen, die Stimme des Petrinischen Amtes herauszufordern, denn wenn man als Einzelperson sagt, kann ich feststellen, welche der Lehren der Kirche lehrreich sind und welche nicht die päpstlichen Enzykliken sind und welche von den päpstlichen Enzykliken Die apostolischen ermahnungen sind gültig und was nicht? Wer bekommt das zu bestimmen?

Es ist entschlossen, wenn sie mit der Unterschrift des Papstes auf sie kommen. Das ist es, was sie zum Petrin-Büro macht - nicht das Urteil eines anderen über ihren Gedanken oder über den Inhalt. Und so ist jede apostolische Ermahnung, und das sind alle post-synodalen, alle Petrin-Lehramt.
Kardinal Raymond Burke hat jedoch den Fall gemacht, dass Amoris "kein Akt des Lehramtes" ist, sondern eine "persönliche Reflexion des Papstes", die unverbindlich ist.

"Papst Franziskus macht von Anfang an klar, dass die post-synodale apostolische Ermahnung kein Akt des Lehramtes ist", sagte er in einem Interview vom April 2016. "Eine persönliche Reflexion des Papstes, während er mit dem Respekt, der ihm geschuldet wurde, Person, ist nicht mit dem verbindlichen Glauben verwechselt, der der Ausübung des Lehramts zu verdanken ist. "

Wuerls Antwort auf Franziskus, der das Papsttum wechselt und die Kirche wieder "wieder auf den Weg" bringt, ähnelt der Rede der Kardinäle Cormac Murphy-O'Connor und Theodore McCarrick, die bei der Wahl von Jorge Mario Bergoglio als Papst Franziskus den Wechsel in die Kirche sahen vor vier Jahren.

"Vier Jahre Bergoglio würde genug sein, um die Dinge zu ändern", sagte Murphy-O'Connor dem Unabhängigen in einem 2013-Interview vier Monate nach der Wahl von Papst Franziskus.

McCarrick enthüllte in einer März-2013-Rede eines vorkonklave Planes, Bergoglio zu wählen, als derjenige, der die Kirche reformieren konnte ... und fünf Jahre lang konnte er uns auf das Ziel zurückführen.
https://www.lifesitenews.com/news/cardin...-refocusing-the

Evangelikaler ABC-Kreis kritisiert Votum des Bundestags zur Homo-Ehe

Veröffentlicht: 30. Juni 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: EHE, FAMILIE und ELTERNRECHT | Tags: ABC, Arbeitskreis bekennender Christen, Bayern, Ehe für alle, Familie, gleichgeschlechtliche Beziehungen, Homo-Ehe, Katholische Kirche, Kirche, Ratsvorsitzender Bedford-Strohm, Schöpfungsordnung, Segnung, Wandel |Hinterlasse einen Kommentar
Erklärung des Arbeitskreises Bekennender Christen in Bayern:


Die nun vom Bundestag beschlossene „Ehe für alle“ ist ohne Frage Ausdruck eines gesellschaftlichen und kulturellen Wandels. Mit solchen Veränderungen müssen Christen umgehen lernen, ohne zu Wutbürgern zu werden oder in die innere Emigration zu gehen.

Auf der anderen Seite ist es Aufgabe der Kirche, in dieser Situation deutlich zu machen, dass sich die neue Auffassung von „Ehe“ weiter vom jüdisch-christlichen Verständnis entfernt.

Mit den katholischen Bischöfen bedauern wir, dass mit der Neuregelung „die christliche Auffassung von Ehe und das staatliche Konzept weiter auseinandergehen.“

Es ist naiv, wenn Kirchenvertreter die politische Redeweise von der „Öffnung der Ehe“ übernehmen, denn es handelt sich um eine inhaltliche Änderung – letztlich eine Aushöhlung – des bisherigen Eheverständnisses.

Und dass die „Ehe für alle“ laut EKD-Ratsvorsitzendem Bedford-Strohm das Anliegen der Ehe stärken würde, ist ein Widerspruch in sich, wenn man den klassischen, nun für überholt erklärten Ehebegriff zugrunde legt.

Wichtig scheint uns auch, dass sich die Kirche klar darüber ist, dass aus der veränderten Gesetzeslage keine Handlungsmaßgabe für kirchliches Handeln folgt. Die Frage nach der Schriftgemäßheit der Segnung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften hat mit staatlichen Entscheidungen ebenso wenig zu tun wie die ethische Beurteilung gleichgeschlechtlicher Lebensweise mit humanwissenschaftlichen Erkenntnissen.

Für biblisch orientiertes Denken bleibt das Aufeinanderbezogensein der zwei Geschlechter als gute Setzung des Schöpfers maßgeblich.
https://charismatismus.wordpress.com/201...s-zur-homo-ehe/

Donnerstag, 29. Juni 2017
Deutsche Bischofskonferenz: 'Staat muss Ehe zwischen Mann und Frau weiterhin schützen'



(PM DBK) Zur aktuell in der Öffentlichkeit geführten Debatte um die Einführung der „Ehe für alle“ erklärt der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Reinhard Marx:

„Die Deutsche Bischofskonferenz betont, dass die Ehe – nicht nur aus christlicher Überzeugung – die Lebens- und Liebesgemeinschaft von Frau und Mann als prinzipiell lebenslange Verbindung mit der grundsätzlichen Offenheit für die Weitergabe von Leben ist.

Wir sind der Auffassung, dass der Staat auch weiterhin die Ehe in dieser Form schützen und fördern muss.

Wir bedauern, wenn dieser Ehebegriff aufgelöst werden soll und damit die christliche Auffassung von Ehe und das staatliche Konzept weiter auseinandergehen. Es ist auch wegen der von vielen Seiten geäußerten erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken völlig unangemessen, eine solche gesellschaftspolitische Grundentscheidung in diesem überstürzten Verfahren zu fällen.

Die Deutsche Bischofskonferenz hat in ihren Stellungnahmen zum Lebenspartnerschaftsrecht betont, dass es ein Missverständnis wäre, die hervorgehobene Rechtsstellung der Ehe und ihren bleibenden besonderen Schutz als Diskriminierung homosexuell veranlagter Männer und Frauen zu verstehen.“
https://kultur-und-medien-online.blogspo...Medien+-+online)

„Homo-Ehe“: Ist das Nein der deutschen Bischöfe nur Show?
30. Juni 2017 0

Von Giuseppe Nardi

Angela Merkel beherrscht beim Thema „Homo-Ehe“ am Beginn der Sommerpause den Bundestagswahlwahlkampf. Die Bundeskanzlerin ist zumindest so ehrlich, Farbe zu bekennen, sodaß am 24. September an der Wahlurne niemand behaupten kann, er wähle die CDU als „kleineres Übel“. Worin unterscheidet sich die Homo-Fraktion in der CDU, der Merkel – offensichtlich ohne schlaflose Nächte zu haben – nachgegeben hat, von der SPD, den Grünen und der FDP?

Wie kann das aber sein? Ist sie doch die Bundesvorsitzende der Christdemokraten, nicht der Sozialdemokraten, der Freidemokraten oder der Grünen. Oder ist das alles einerlei? Die Sorge, die SPD könnte weniger als drei Monate vor der Wahl ein Himmelfahrtskommando antreten und die Koalition sprengen, um Schulz von einem Linksbündnis mit Grünen und Linken zum Kanzler zu wählen, taugt bestenfalls als Vorwand. Zutreffender ist, daß die CDU ihr christliches und konservatives Profil soweit abgebaut hat, daß ihr Personal vielfach nicht einmal mehr zu wissen scheint, weshalb es in gesellschaftspolitischen Fragen eine andere Position einnehmen sollte, als der linksliberale Mainstream.

Am heutigen Freitag wird die Deutsche Bischofskonferenz eine Pressekonferenz abhalten. Ihr Vorsitzender, Kardinal Reinhard Marx, erklärte gestern, gegen die „Homo-Ehe“ zu sein. Gestern! Wird das auch morgen noch gelten? Die Frage ist berechtigt. Schließlich klingt es wenig glaubwürdig, wenn die höchsten Kirchenvertreter einerseits erklären, gegen die „Homo-Ehe“ zu sein, aber gleichzeitig in Deutschlands Kirchen „Homo-Ehen“ segnen lassen.

Die Haltung der CDU spiegelt diese widersprüchliche Haltung wider. Merkels Überrumpelungsaktion mit der „Ehe für alle“ ist nur deshalb möglich, weil die höchsten Vertreter der katholischen Kirche selbst die katholische Moral an den Nagel gehängt haben.

Man braucht sich nicht über eine unmoralische Chaospolitik wundern, und daß die CDU daran mitwirkt, wenn die Kirche als Institution zu verstehen gibt, selbst die christlichen Moralwerte in Frage zu stellen. Diese Entwicklung hat 1968 mit der Königsteiner Erklärung zur Enzyklika Humanae vitae begonnen und trägt immer verdorbenere Früchte (Donum vitae, Segnung von Homo-Paaren).

Woran sollte sich die Politik orientieren?

Die Frankfurter Allgemeine schrieb heute:

„Zügen, von denen Merkel glaubt, sie seien nicht mehr anzuhalten, hat sie sich noch nie in den Weg gestellt. So ist es nun auch bei der ‚Ehe für alle‘.“
Die Bundeskanzlerin und CDU-Bundesvorsitzende hat „sang- und klanglos“ (FAZ) die Stellung geräumt. Warum sollte sie allein den Zug anhalten wollen, wenn selbst die deutschen Bischöfe keine klare Kante zeigen? Ohne Bischöfe mit einem eindeutigen Profil kann es auch keine christliche Politik geben.

Symptomatisch für das Mißverhältnis ist das von den Bischöfen finanzierte Zentralkomitee deutscher Katholiken (ZdK). In einer am Donnerstag veröffentlichten Pressemitteilung erklärte ZdK-Präsident Thomas Sternberg:

„Sie [die eingetragenen Partnerschaften] sind gut und fruchtbar für unsere Gesellschaft und unser Zusammenleben.“
Merkel erklärte die Abstimmung zur „Gewissensfrage“. Werden die deutschen Bischöfe den Abgeordneten in letzter Sekunde noch „gut ins Gewissen reden“?

Oder ist das von Kardinal Marx angekündigte Nein zur „Ehe für alle“ nur Show?

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Wikicommons

'Extreme' Abtreibung Stoß in UK fordert Aufschrei von Ärzten
London, England, 30. Juni 2017 / 07:02 Uhr ( EWTN News / CNA )Teilen |
Schriftgröße vergrößern

Als Reaktion auf eine laufende Anstrengung in Großbritannien, um Abtreibungen bis zur Geburt zu ermöglichen, eine massive Gruppe von Ärzten und Medizinstudenten unterzeichnet einen Brief, der die umstrittene Kampagne anprangert.

Über 1.400 medizinische Mitarbeiter adressierten die britische Ärztekammer und sagten, dass eine Änderung der Politik nicht die Meinungen aller medizinischen Mitarbeiter oder Mehrheit der Frauen in Großbritannien widerspiegeln wird - und dass es auch eine extreme Maßnahme ist, die den Ruf der BMA beeinträchtigen könnte.

"Wir vertreten eine Vielzahl von Positionen über die Frage der Abtreibung, aber glauben, dass diese Bewegung nicht mit unseren Pflichten als verantwortliche Fachleute und die ausdrücklichen Wünsche der britischen Frauen in Bezug auf die Rechtmäßigkeit und Regulierung der Abtreibung," der Brief liest.

Der Antrag wurde am 27. Juni in der Vereinigung " S Jahrestagung Wenn sie bestanden würde, würde die Maßnahme eine Erhöhung der Zugänglichkeit von Abtreibungen aus dem derzeitigen Gesetz von 24 Wochen durchführen, die möglicherweise Abtreibungen von überall zwischen 28 Wochen bis zur Geburt anbieten.

Der Vorschlag würde auch erlauben, dass Abtreibungen aus irgendeinem Grund angeboten werden, ein deutlicher Unterschied zu dem derzeitigen Gesetz, das eine vorherige Konsultation erfordert.

In ihrem Brief zitierte das medizinische Personal eine kürzlich durchgeführte Studie von ComRes, die zeigte, dass eine große Mehrheit der Frau im Vereinigten Königreich in der Tat eher Abbruchbeschränkungen erhöht und nicht verringert hätte.

Http://www.comresglobal.com/wp-content/u...Data-Tables.pdf

Der Brief verwies auch auf den intensiven Spiel, der vom Royal College von erhalten wurde Hebammen, Die im vergangenen Jahr angekündigt hat, dass es die Abtreibung unter keinen Umständen unterstützt, sogar bis zur Geburt.

"Viele Kommentatoren zu dieser Kontroverse waren Pro-Choice, aber erkannt, dass diese Position war eine extreme Bewegung, und die Empörung verursacht Reputationsschäden sowohl an die Royal College of Hebammen und die breitere Hebammen Beruf."

Professor John Campbell, ein 35-jähriges Langes Mitglied der BMA sowie ein Unterstützer des Briefes, schrieb einen Artikel vom 26. Juni an die Daily Mail und stellte fest, dass die Schäden durch die Abtreibung bereits enorm waren und dass die neue Maßnahme eine noch größere Bedrohung für Frauen und Kinder darstellt.

Da das Verfahren 1967 in Großbritannien legalisiert wurde, wurden über acht Millionen ungeborene Kinder abgebrochen, sagte Campbell. Er stellte dann fest, dass die Auslegung des Landes " S Abtreibung Gesetz hat sich von der Verteidigung der Frauen-Sicherheit auf Abtreibungen auf Nachfrage verlagert.

Aber die Erhöhung der Verfügbarkeit von Abtreibungen droht letztlich die geistige Gesundheit und das Wohlergehen der Frauen, vor allem, wenn sie nicht durch den Prozess richtig beraten werden, sagte Campbell.

Er zitierte die jüngste Nachricht von einer 22-Sekunden-Konsultation, die einer Frau in einem Maria-Stop-Zentrum gegeben wurde, und sagte, dass viele Frauen die Abtreibung wählen würden, "weil sie nicht genug Zeit hatten, um es zu reden."

Die BMA ist die Gewerkschaft für Ärzte und Arbeitet zur Förderung der medizinischen und gesundheitlichen Gesetzgebung in Großbritannien Gegründet im Jahre 1832, gibt es jetzt schätzungsweise 156.000 Ärzte und noch mehr Medizinstudenten.

Die Bemühungen, die Schwangerschaftsbeschränkungen des Landes zu vermindern, wurden von 500 Mitgliedern erörtert, aber die Ergebnisse wurden noch nicht veröffentlicht.
http://www.ewtnnews.com/catholic-news/World.php?id=15852

Wie wir Ketzer geworden...lustig oder wenig lustig...

http://www.campariedemaistre.com/2017/06...ti-eretici.html



Der Rauch Satans

https://anticattocomunismo.wordpress.com...entati-eretici/
+
https://cronicasdepapafrancisco.wordpres...udo-il-papa-re/





https://cronicasdepapafrancisco.wordpress.com/

Es ist ein Klima der Angst im Vatikan
DURCH CRUSADER AUF 17/12/2016

Petersdom ist am Abend im Vatikan Februar im Bild 11. Papst Benedict XVI angekündigt Februar Das 11. Februar, wird er zurücktreten 28. (CNS Foto / Paul Haring) (11. Februar 2013) Siehe BENEDIKT-Rücktritt Februar 11, 2013.


Vom 16. bis 23. November brachte einige Leute von Life Neuigkeiten ein Besuch in Rom - sie die dramatischsten in den letzten 10 Jahren in Betracht ziehen. ein einheitliches Muster der weit verbreiteten Not und eine sehr reale Angst unter den treuen Diener der Kirche nach Kardinäle, Bischöfe und andere Vatikan Mitarbeiter und Mitarbeiter sahen die Kurie, John-Henry Westen, Jan Bentz und Steve Jalsevac getroffen hatte. Dies war nach ihnen ungesehen.

Viele hatten Angst, von ihren Positionen entfernt werden oder von ihrem Posten in den Vatikanischen Agenturen entlassen werden, oder ein schwere öffentliche oder private Abmahnungen und persönliche Anschuldigungen die, die Bergoglio umgeben zu bekommen, oder sogar Bergoglio selbst.

Am Ende ihres Besuchs, ein leitender Geistlicher bestätigte ihre Beobachtungen. Er fügte hinzu: „Man kann die Angst schmecken kann. Es ist deutlich zu spüren. „Ein anderer, der bereit war, über schwierige Situationen zu sprechen, sagte man ihm nicht sofort zu sprechen, nicht einmal inoffiziell und vertraulich über alle aktuellen Kontroversen. Man sagt ihm Fragen über diese Dinge zu fragen. Am Ende ihres Besuchs, waren sie in der Lage eine der Kontroverse zu schneiden, und der Prälat schätzte die wichtigen Informationen, die ihn unbekannt waren.

Die Veröffentlichung des Briefes mit dem dubia, waavan jetzt bekannt durch sechs Kardinäle vorbereitet wurde, wurde ruhig um mindestens 20 bis 30 andere Kardinäle gesichert und eine erhöhte Atmosphäre der Einschüchterung und Angst in dem Vatikan verursacht.

Am 23. November berichtete LSN Journalist Pete Baklinski an Bischof Athanasius Schneider sagte er, „sehr überrascht“ war über das, was er die „ungewöhnlich heftig und intolerant“ Natur der Reaktion genannt, und er fügte hinzu, dass eine solche Reaktion ist das Gegenteil von der rufe Bergoglio für „Dialog und die Annahme einer zulässigen Mehrheit der Meinungen.“ das Bergoglio-Papsttum ein radikal anderes Klima in Rom geschaffen hat, radikal verschieden von dem Paus Johannes Paulus II und Benedikt XVI, darunter Rom eine viel einladenden Platz zwei ging an katholischen Befürworter für die Kultur des Lebens.

Das Bergogliaanse Regime: Entlassungen, Geheimpolizei, Intrigen, Überwachung und Hetzkampagnen

Regime



Bergoglio verhält sich wie ein echter Diktator im Vatikan, und der Vatikan eine Art kirchliche Polizeistaat geworden ist. Er „reinigen“ die Kirche systematisch konservativer Prälaten , die in seinen Stand passen nicht und schlagen liberal, progressiv Prälaten als Bischof, Erzbischof und Kardinal. Es ist natürlich bekannt zu Bergoglio Empfehlungen der zuständigen Präfekten ignoriert, und geführt durch seinen engen Freunden schwer , die Wahl eines neuen Bischof oder Kardinal zu machen.

Am 5. September zuletzt der traditionellste Art Bischof von Italien, wurde von Bergoglio abgesetzt, im Alter von 72, so 3 Jahren erlassen ‚Ruhestand‘. Am 8. Juli dieses jaa r der 66-jährige traditionelle Pagotto Bischof aus Brasilien von Bergoglio entlassen wurde. Im April berichteten wir über die wachsende Kluft zwischen Kardinal Müller, Präfekt der Kongregation für die Lehre und Bergoglio. Müller, nicht genau wie ein großes konservativ bekannt, wegen seiner orthodoxen Ansichten wurden von Bergoglio ignoriert , wenn er Amoris Laetitia vorbereitet. Jetzt, mit den wachsenden Spannungen über Amoris Laetitia, Müller wurde verstanden , dass er nicht zu viel in der Diskussion einmischen will, aber er kam zu seiner Position heraus. Es wird erwartet , dass Müller nicht lange in dieser Position bleiben.

Am 22. Oktober wurde bekannt , dann von der Päpstlichen Akademie für das Leben auferlegt es Bergoglio neue Regeln. Die neuen Regeln sehen vor , dass die Mitglieder alle fünf Jahre erneut überprüft werden, was bedeutet , das Leben Academy - Mitglieder entlassen werden können. Und Jerome Lejeune Eid, der Eid die Würde der Person „von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod“, abgeschafft zu verteidigen . Und am 28. Oktober war die Bezeichnung von 27 neuen Prälaten als Mitglieder der Kongregation des Gottesdienst eine plötzliche und gründliche Überprüfung veröffentlicht , die eindeutig einen direkten Einfluss auf der Politik und die allgemeinen Richtlinien CTEO hat. Die geschätzten Mitglieder Kardinal Burke, Kardinal Marc Ouellet und Kardinal Pell, für ihre orthodoxen Ansichten bekannt, und schon sitzen eine Weile in der Kongregation von Bergoglio gnadenlos an die Tür gesetzt wurde.

Mitte November wurde bekannt , dass es jetzt betreibt auch eine Art von kirchlicher Geheimpolizei , nämlich der „Osservatorio per l'attuazione della Riforma della Chiesa di Papa Francesco“ (OARCPF entweder: Beobachtungsstelle für Kirchenreform Paus Franciscus Anwendung) ; die Professoren Roman Institute Amoris Laetitia lehren den Willen des „Papst“ erfordert (das heißt: die heilige Kommunion zu öffentlichen Ehebrecher und Ehebrecher) - oder Exil stellen müssen.

In einem Artikel vom 13. Dezember in OnePeterFive, Vatikan Kommentator Hickson schrieb: „Ich habe gehört , berichtet , dass der Vatikan als besetzten Zustand. Einige Quellen die ich gesprochen habe sind besorgt , dass die Kommunikation von Beamten des Vatikans abgefangen werden ; Einige sogar verdächtigen Unregelmäßigkeiten in ihre Telefongespräche berichtet, die , nachdem sie aufgehängt, die Audio der letzten Momente des Gesprächs geschieht immer wieder, als ob sie einen Schuss gehört. Einige Personen , die im Vatikan arbeiten, beraten ihre Kontakte außerhalb des Vatikans vertrauliche Informationen per E - Mail zu teilen oder über ihre Telefone vom Vatikan ausgeliehen. "

Der angesehene Vatikan - Korrespondent sagte Edward Pentin , dass die Fakten und die Worte Bergoglio und ihre Verbündeten ist offensichtlich , dass erheblich und betrogen belogen, und dass verleumdet und Ruf jener verschmiert „Recht auf“ werden , nur weil sie sind öffentlich kritisch Laetitia Amoris, oder einen Bericht geben über solche Kritik. Er schlug auch vor, dass Bergoglio fungiert als „politischer Lobbyist hinter den Kulissen.“

Bischof Athanasius Schneider sagte dann , dass „die Antwort auf die dubia ist ein Beweis für das Klima , in dem wir zur Zeit am Leben in der Kirche sind. „Wir leben in einem Klima von Bedrohungen und die Ablehnung des Dialogs gegen eine bestimmte Gruppe“ Schneider fügte hinzu , dass „Dialog nur akzeptiert zu sein scheint , wenn Sie wie der Rest denken - d aß fast als ein Regime .“ Er dann nahm seine Erfahrungen in Russland, wo er zur Zeit der Sowjetunion geboren wurde. Seine Eltern wurden in die Gulags Stalins nach dem Zweiten Weltkrieg geschickt. " Wenn Sie nicht die Linie der Partei folgen, oder wenn Sie es in Frage stellen, sollten Sie Fragen stellen . Das ist für mich eine klare Parallele mit dem, was in den Antworten auf dubia geschieht - die Kardinäle fragen ".



Gemeinsame Erklärungen Bergoglio

francisyelling

Die wachsende Feindschaft gegen die treuen Medien, die einfach die Handlungen und Äußerungen von denen um Bergoglio, oder Bergoglio selbst in Frage stellt vor allem in einem Bericht von Reuter am 7. Dezember hervorgehoben. Reuters sagte , dass „mit psychologischen Begriffen“ Bergoglio sagte , dass " Ärger geben Medien zum Opfer coprofilia fallen zu riskieren, oder sexuelle Erregung aus Kot, und die Leser dieser Medien zu riskieren coprophagy oder essen Kot. "

Zodus, wenn wir Bericht über diesen gute Entwicklungen Bergoglio zu wagen oder bitten, seine engen Mitarbeiter in einem schlechten Licht, dann sind wir „Ärger geben“, „Kot-Essen“ und wir „sexuell von diesem Kot geweckt“ durch die Freigabe unbequeme Wahrheit.

Das Leben der Website fragt sich, wie es möglich ist , dass der „Stellvertreter Christi“ kann eine solche abscheulichen Anschuldigungen äußern?

Die harte Wahrheit ist natürlich, dass er der Stellvertreter Christi ist, weil er nie gültig gewählt wurde . Der Vatikan ist in der Tat ein besetzter Zustand. Belegt durch die Feinde Christi, mit Bergoglio auf dem Kopf.

Quelle: Leben Site News

bergog3

Zitate aus dem Buch der Wahrheit :



Sie müssen jetzt inbrünstig beten, wenn Sie alle Zeugen sind , werden das Ergebnis dieses Angriffs auf meinem heiligen Vikar sein. Betet, betet, betet , dass der falsche Prophet wird identifiziert , wer er ist. Achten Sie auf seine Leistung aus. Um seine Aufmerksamkeit such Tagesordnung. Die Art und Weise mein verfehlten wird zu seinen Füßen heilige Diener in Ehrfurcht fallen. Dann hört sehr genau zu , was er zu sagen hat. Seine Demut wird falsch sein. Seine böswilligen Absichten und die Liebe , die er ausstrahlt wird sich nur laufen. Er wird als innovativ gesehen, dynamisch - eine frische Brise. Obwohl er angetrieben wird und energisch seine Kräfte nicht von Gott kommen, dem ewigen Vater. Sie kommen aus Satan, den Bösen . (Der Herr am 5. März 2011)



Andere Führer der Welt werden bald getötet werden und Mein armer Heiliger Vikar, Paus Benedictus XVI wird vom Heiligen Stuhl in Rom vertrieben werden. Im vergangenen Jahr, meine Tochter, ich habe dir gesagt , über die Verschwörung innerhalb der Korridore des Vatikans. Am 17. März 2011 wurde ein Plan im Geheimen konzipiert Meinen Heiligen Vicar zu zerquetschen und wird , wie es vorausgesagt wurde erfüllt. (Der Herr am 11. Februar 2012 (genau ein Jahr vor der Ankündigung))

Du, mein lieber Anhänger, müssen immer auf der Hut sein. Sie werden versucht sein , mich zu verlassen mein echtes Leder zu belichten , und Sie werden den Wolf im Schafspelz, und gehorchen zu verehren gezwungen werden. So viele arme Seelen werden nicht nur in den Bann des falschen Papst fallen - der falsche Prophet, der vor so langer Zeit vorausgesagt wurde - aber er wird Sie auch glauben , dass er göttliche Kräfte hat. Kinder, ist die Zeit der Spaltung in der Kirche vor der Tür und Sie haben jetzt vorbereitet werden. Join zusammen unisono! Halten Sie Ihren Stick zusammen! Schützen Sie sie und beten für diejenigen , die den falschen Weg und Ehre folgen wird den falschen Propheten zeigen! Es gibt viel Gebet nötig, aber wenn Sie tun , was ich Ihnen sagen, Seelen zu retten. Ihr, meine lieben Anhänger auf der Erde wird die Remnant Kirche sein , und Sie werden von diesen tapferen heiligen Diener geführt werden, der den falschen Propheten erkennen , was er ist. Fürchte dich nicht ; denn ich will die Gnaden der Weisheit, Ruhe und Unterscheidung zu jedem von euch geben , die mich ruft es durch dieses Gebet : siehe O Jesus, hilf mir immer die Wahrheit deines heiligen Wort und treu zu bleiben Ihr Leder, egal wie sehr ich dich bin gezwungen , abzulehnen. Bitte jetzt stehen und mutig sein, alle von euch, denn ich werde dich nie im Stich lassen! Ich werde den dornigen Weg mit dir gehen und führen Sie sicher an den Toren des neuen Paradies. Alles , was Sie ist völlig Vertrauen in mich zu tun haben. (Jesus Christus am 20. März 2012)



Heute, mein Lieber, frage ich meine Anhänger intensiv für meinen geliebten Pfarrer Paus Benedictus XVI zu beten. Er, mein heiliger Diener geht in die Heiligen eine schreckliche Verfolgung hinter verschlossenen Türen sehen. Ich habe dir gesagt , vor , dass die freimaurerischen Gruppen, die einen eisernen Griff im Inneren des Vatikan, mein geliebter Papst zu beseitigen. Und sie planen , ihn aus dem Stuhl Petri verstohlen zu verdrängen. Er wird, wie ich Ihnen in der Vergangenheit gesagt, zu fliehen. Denn er wird kaum eine andere Wahl haben. Diese Zeit ist kurz. Sie müssen intensiv beten , dass er so lange wie möglich bleiben können , denn sobald er geht, der Trickster wird - der falsche Prophet - seinen Platz einnehmen . (Der Herr am 26. Mai 2012)

Es gibt eine Verschwörung geschmiedet gegen Paus Benedictus XVI von einem bösen Kult innerhalb seiner eigenen Korridore. Sie planen den Heiligen Pfarrer, Paus Benedictus XVI, einen Diktator von Lügen zu ersetzen. Er wird eine neue Kirche zusammen mit dem Antichristen und seiner Gruppe erstellen , die Welt zu täuschen. (Die Heilige Jungfrau am 18. Januar 2012)
https://restkerk.net/2016/12/17/er-heers...n-het-vaticaan/

Priester segnet „Homo-Ehe“ – Bischof: „Es braucht mehr Klugheit“
30. Juni 2017 0


"Gesegnete Homo-Ehe. Der Bischof: "Es braucht mehr Klugheit" (Il Giornale di Vicenza, 29. Juni 2017)).

(Rom) Am vergangenen Samstag haben in der norditalienischen Stadt Schio zwei Lesben von 37 und 34 Jahren „geheiratet“. Die standesamtliche Trauung fand im Rathaus statt mit der „kleinen Zugabe“, daß ein Priester, Don Giuseppe Gobbo, vorab die Eheringe segnete, die sich die beiden Frauen gegenseitig an den linken Ringfinger steckten. Die „Homo-Ehe“ wurde im Juni 2016 vom Italienischen Parlament mit stillschweigender Billigung der Bischofskonferenz unter der Bedingung beschlossen, sie nicht „Ehe“ zu nennen. Darauf hatte sich Bischof Nunzio Galantino, der Generalsekretär und „Mann des Papstes“ in der Bischofskonferenz, hinter verschlossenen Türen mit der Regierung verständigt.


Don Giuseppe Gobbo
Offiziell heißt die „Homo-Ehe“ daher „Zivilbund“, ist aber außer im Namen rechtlich in allem der Ehe gleichgestellt. Daraus ergibt sich der Titel der Lokalzeitung Il Giornale di Vicenza vom 27. Juni: „Zivilbund wird vom Priester gesegnet“. Die zustimmenden Berichterstattung in einem noch vor kurzem tiefkatholischen Gebiet lautet: „Zwei Mädchen krönen ihren Liebestraum mit einem Zivilbund und der Priester segnet ihre Ringe.“ Der Bürgermeister überließ die standesamtliche Trauung einem oppositionellen Gemeinderat der radikalen Linken.

Don Gobbo wurde 1978 zum Priester geweiht. Er hilft an Sonn- und Feiertagen in einer Pastoraleinheit in den Bergen aus. Hauptsächlich ist er Vorsitzender der Sozialgenossenschaft Progetto Zattera Blu (Projekt Blaues Floß) tätig, einem Dachverband von Sozialgenossenschaften im Bistum.

Nach den Medienberichten machten Gläubige die diözesane Kurie in Vicenza auf den Vorfall aufmerksam. Bischof Beniamino Pizziol rief Don Gobbo zu sich, um mit ihm die Sache zu besprechen. Das Ergebnis war eine Presseerklärung des Bistums. Darin wird festgestellt, daß aus dem Gespräch „klar hervorgegangen ist“, daß der Priester „von Gefühlen unzweifelhafter pastoraler Liebe geleitet“ gewesen sei. Allerdings habe er „offenkundig die Auswirkung und die Folgen seiner Geste unterschätzt, die drohten, wie eine unangemessene Gleichsetzung des Zivilbundes mit dem Ehesakrament zu erscheinen.“

Der Bischof forderte „seine Priester zu größerer Klugheit und Unterscheidung“ auf, „bekräftigt die Lehre der Kirche über die Ehe“, nahm aber mit keinem Wort zur Homosexualität Stellung, sondern beschränkte sich darauf, „alle Hirten und Gläubigen der Diözese einzuladen, weiterhin das Evangelium mit Liebe und Bereitschaft gegenüber allen zu leben und zu verkünden, damit die Treue zu den christlichen Werten und das Verständnis gegenüber den Einzelnen und die unterschiedlichen Situationen, in denen sie sich befinden, sich in einem gemeinsamen Glaubensweg und der wahren christlichen Liebe verwirklichen können.“

Kurzum, die Aufregung um die Ringsegnung durch den Priester, die im offenen Widerspruch zur kirchlichen Lehre erfolgte, löste sich im Nichts auf. Zurück bleibt der zweifelhafte Eindruck, daß die Kirche die „Homo-Ehe“ akzeptiert, sogar segnet hat . Nur ertappen solle man sich dabei (noch) nicht lassen.

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Il Giornale di Vicenza (Screenshot)

Mittwoch, 28. Juni 2017
PAPST FRANCIS: Christen werden verfolgt?

( CNA / EWTN News ):


Am Mittwoch sagte Papst Franziskus, dass nach Christus ein Weg sei, der dem der Welt widerspricht und darauf vorbereitet ist, zu leiden; Obwohl wir Hoffnung haben wegen der ständigen Präsenz Gottes.

"Verfolgung ist kein Widerspruch zum Evangelium, sondern ist ein Teil davon: Wenn sie unseren Meister verfolgten, wie können wir hoffen, dass wir den Kampf verschont werden werden", sagte er am 28. Juni.

"Doch inmitten des Wirbelwindes, Der Christ darf die Hoffnung nicht verlieren und denkt, er sei aufgegeben worden. Jesus beruhigt seine Jünger und sagt: "Auch die Haare deines Kopfes sind alle gezählt." Soviel wie zu sagen, dass keiner der Leiden des Menschen, auch der kleinste und verborgene, für die Augen Gottes unsichtbar ist. "

" Gott sieht und schützt sicher; Und wird sein Lösegeld geben. " Papst Francis setzte seine Katechese auf das Thema der christlichen Hoffnung während der wöchentlichen allgemeinen Publikum Mittwoch auf dem Petersplatz. Diesmal spiegelte er über das gegenkulturelle Leben des Christen, was die Verfolgung auf einer gewissen Ebene und für einige sogar das Martyrium bedeuten wird. "Christen sind also Männer und Frauen gegen die Gegenwart", sagte er. "Es ist normal: Da die Welt von der Sünde geprägt ist, die sich in verschiedenen Formen des Egoismus und der Ungerechtigkeit manifestiert, gehen die, die Christus folgen, in die entgegengesetzte Richtung."

LESEN SIE ARTIKEL HIER "Christen sind also Männer und Frauen gegen die Gegenwart", sagte er. "Es ist normal: Da die Welt von der Sünde geprägt ist, die sich in verschiedenen Formen des Egoismus und der Ungerechtigkeit manifestiert, gehen die, die Christus folgen, in die entgegengesetzte Richtung." LESEN SIE ARTIKEL HIER "Christen sind also Männer und Frauen gegen die Gegenwart", sagte er. "Es ist normal: Da die Welt von der Sünde geprägt ist, die sich in verschiedenen Formen des Egoismus und der Ungerechtigkeit manifestiert, gehen die, die Christus folgen, in die entgegengesetzte Richtung." LESEN SIE ARTIKEL HIER
http://www.catholicnewsagency.com/news/p...secution-43384/

REMNANT KOMMENTAR: Was in der Welt hat Papst Franziskus gelehrt, das in irgendeiner Weise zur Verfolgung führen würde? Nein "Proselytismus", kein Dogma, keine Starrheit, "wer bin ich zu urteilen?", Scheidung ist ok, ökologische Tugenden, etc. Der Mann saugt bis zum modernen Westen bei jeder Gelegenheit bis zu dem Punkt gibt es nichts zu verfolgen Es heißt menschlicher Respekt, und irgendwann wird es laufen.

Ist Papst Franziskus endlich damit zu spüren, dass es für Regierungssachen für Greg Burkes ehrfürchtig-demütiger Papst Shtick sein könnte?

Veröffentlicht in Headline News Artikel
Kommentarrichtlinien

http://www.catholicnewsagency.com/news/p...secution-43384/

Der Remnant bewertet die Kommentare und die Eingabe unserer Besucher. Es ist kein Geheimnis, aber Trolls existieren, und Trolle können eine Menge Schaden an einer Marke machen. Daher sind unsere Kommentare 24/7 von Remnant Moderatoren rund um das Land stark überwacht. Sie wurden angewiesen, erniedrigende, feindselige, unnötig kämpferische, rassistische, christophobische Kommentare und Ströme, die nicht mit der Handlung zusammenhängen, zu entfernen. Mehrere Kommentare von einer Person unter einer Geschichte sind ebenfalls entmutigt. Aktivierte Sätze oder Kommentare werden entfernt (Internet-Shouting). Die Remnant-Kommentare sind nicht für häufiges persönliches Blogging, laufende Debatten oder theologische oder andere Streitigkeiten zwischen Kommentatoren konzipiert. Bitte verstehen Sie, dass wir unsere Schriftsteller bezahlen, um die redaktionellen Positionen des Remnants zu verteidigen. Wir erkennen also keinerlei moralische Verpflichtung an, jedermann und allen zu erlauben, unsere redaktionelle Politik zu untergraben und eine allgemeine Beeinträchtigung auf unserer Website zu schaffen. Deshalb behalten Remnant-Moderatoren das Recht vor, Kommentare zu bearbeiten oder zu entfernen, und Kommentare stellen nicht unbedingt die Ansichten von The Remnant dar.

https://remnantnewspaper.com/web/index.p...o-be-persecuted
http://www.catholicnewsagency.com/

Die Homo-Ehe ist durch – dank Merkel
Veröffentlicht: 30. Juni 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Abstimmung, Bundestag, Dr. David Berger, Ehe für alle, Ehe-Öffnung, Homosexuelle, Kanzlerin, Merkel, Parforce-Ritt, spd, Volker Beck |Hinterlasse einen Kommentar


Von Dr. David Berger

Der Gesetzentwurf ist durch. Ein kleines Wörtchen der allmächtigen Kanzlerin bei Brigitte.tv genügte, um heute mit 393 von 623 Ja-Stimmen die Ehe für alle im Bundestag zu beschließen.

Bundestagspräsident Lammert musste bei dem kindischen Theater, das Volker Beck und die Seinen bei Bekanntgabe des Ergebnisses aufführten, ermahnen, durch solch taktloses Verhalten nicht das Anliegen selbst, für das sie Jahre lang gekämpft haben, zu diskreditieren.

Bei dem Parforce-Ritt, in dem der Bundestag heute morgen das Thema Eheöffnung für Homosexuelle abhandelte, soll Johannes Kahrs von der SPD gegen die CDU/CSU-Fraktion gefeuert haben: „Jahrelang hat sich die Union bei der Öffnung der Ehe quer gestellt.“

Kahrs brüllte ins Mikrofon: „Das ist erbärmlich und peinlich. Vielen Dank für Nichts, Frau Merkel“.

Ja, es ist richtig, dass das, was Merkel als Bundeskanzlerin geboten hat, erbärmlich und peinlich ist. Das gilt auch die Diskussion, die rund um die Homo-Ehe von der Bundestagsdebatte bis hin zu den Nannymedien geführt wurde.

Um von den eigentlichen Problemen in diesem Land und dem sukzessiven Abbau unseres Rechtsstaates und der Demokratie abzulenken, wurden innerhalb weniger Tage mehr Bastionen des gesellschaftlichen Friedens zerschlagen, als in der Vor-Merkel-Zeit in einem ganzen Jahr.

Vollständige Stellungnahme von Dr. Berger hier: http://philosophia-perennis.com/2017/06/...ehe-abstimmung/

Erklärung der CDU-Bundestagsabgeordneten Sylvia Pantel über die „Ehe für alle“

Veröffentlicht: 30. Juni 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: EHE, FAMILIE und ELTERNRECHT | Tags: Bundestag, Bundestagsabgeordnete, CDU, Ehe für alle, Eingetragene Partnerschaft, Familie, Gesetz, Heiko Maas, Homo-Ehe, kinder, Sylvia Pantel, Verantwortung, Verfassung |Hinterlasse einen Kommentar

Die CDU/CSU hatte zu Beginn der Legislatur eine Absprache darüber, dass die „Ehe für Alle“ in dieser Legislaturperiode nicht abgestimmt wird. Nun hatte die SPD zusammen mit den Grünen und den Linken eine Abstimmung im Plenum über die „Ehe für Alle“, der Gleichstellung der Ehe mit homosexuellen Partnerschaften herbeigeführt. Das ist ein schwerer Vertrauensbruch._MG_1465_HDR

Nach reiflicher Überlegung habe ich mich erneut gegen eine Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare ausgesprochen. Mit dem Gesetz über die Eingetragene Lebenspartnerschaft ist es Menschen gleichen Geschlechts möglich eine gesetzlich anerkannte Lebenspartnerschaft einzugehen.

In unserem Land stehen wir für Chancengerechtigkeit und sind gegen Diskriminierung wegen des Geschlechts, der sexuellen Identität, der Hautfarbe, der Behinderung oder Herkunft. Die rechtliche Gleichstellung von Eingetragenen Lebenspartnerschaften mit der Ehe ist im Erb- und Unterhaltsrecht, bei der beamtenrechtlichen Versorgung, dem Auskunftsrecht, dem gemeinsamen Namen und bei der Ermöglichung von Sukzessiv-Adoptionen bereits vollzogen.

Wir respektieren alle Verbindungen, in denen Menschen Verantwortung füreinander übernehmen, aber ungleiche Dinge sollten auch weiterhin durch unterschiedliche Begriffe definiert werden. In unserem Grundgesetz steht: Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.

Noch 2015 vertrat die Bundesregierung, durch Heiko Maas (SPD), Justizminister, die Auffassung, dass eine Öffnung der Ehe für Paare gleichen Geschlechts einer Änderung des Grundgesetzes bedarf. Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 10, 59 [66]; 53, 224 [245]; 62, 323 [330]; 105, 313 [345]; 128, 109 [125]; 131, 239 [259]; 133, 377 [409]).

Die Ausführungen von 2015 laufen der heutigen Abstimmung daher zuwider.

Eine Ehe besteht für mich aus der Verbindung von einem Mann und einer Frau aus der Kinder entstehen können und somit Leben weiter gegeben werden kann. Für eine solche Entscheidung hätte ich mir eine größere Sorgfalt und rechtliche Prüfung gewünscht.

Quelle: http://sylvia-pantel.de/bundestag-beschliesst-ehe-fuer-alle/
https://charismatismus.wordpress.com/201...-ehe-fuer-alle/

Freitag, 30. Juni 2017


Bundestag begräbt Ehe und zerreißt CDU/CSU

Die Äußerungen von Bundeskanzlerin Angela Merkel bei einer öffentlichen Veranstaltung der Zeitschrift „Brigitte“ lösten eine Lawine von Stellungnahmen, Analysen und Überlegungen aus. In der Presse wurde oft die Frage erörtert, ob Merkels neue Positionierung ein „Ausrutscher“ oder taktisches Kalkül war.

Als die Abstimmung im Bundestag am 30. Juni 2017 über die Gesetzesvorlage zur Öffnung der Zivilehe für gleichgeschlechtliche Paare (und damit faktisch das Ende der Zivilehe) feststand, war klar dass hierfür zumindest eine einfache Mehrheit zustande kommen würde. Die Stimmen von SPD, Grünen und Linken reichten, um das Gesetzesprojekt erfolgreich passieren zu lassen.

Die Fragen, die noch offen standen, waren, ob für eine neue Definition der Ehe eine Verfassungsänderung vonnöten sei. Dafür hätte man eine Mehrheit von zwei Drittel gebraucht. Diese Frage ist noch offen, einige Abgeordnete der Union erwägen den Gang nach Karlsruhe.

Auch hat man sich gefragt, wie denn die Union zu „Ehe für alle“ steht. Viele fragten sich, wie stark der Kursschwenk Merkels eine Überrumpelung der CDU-CSU-Bundestagsfraktion darstellte.

Und hier muss man mit Bitterkeit feststellen: Die Tatsache, dass 75 Abgeordnete der Union – also 25 Prozent! – FÜR die Öffnung der Ehe votierten, zeigt, wie stark auch bei den Christdemokraten der wahre Begriff der Ehe demoliert wurde.

Hinzu kommt, dass alle vier Enthaltungen von der Union kamen. Und fünf Abgeordnete der Union gaben keine Stimme ab.

Sieben CSU-Abgeordnete stimmten mit JA - also 12,5 Prozent.

Unter den Ja-Stimmen sind etliche Prominente: Bundesministerin Ursula von der Leyen, CDU-Generalsekretär Peter Tauber, Kanzleramtsminister Peter Altmaier und Präsidiumsmitglied Jens Spahn. Selbst in der Parteispitze gab es also kein klares Nein zur „Homo-Ehe“. Eine wahre Katastrophe.

Skandalös ist das Votum mancher Mitglieder des „Zentralrats deutscher Katholiken“: Außenamtsstaatsministerin Maria Böhmer (früher eindeutig zum konservativen Flügel gehörend) und Kulturstaatsministerin Monika Grütters stimmten ebenfalls mit Ja.

Man kann nun auf Angela Merkel schimpfen, weil sie die Einführung der Homo-Ehe ermöglicht hat. Doch man muss auch konstatieren, dass es in diesem Thema auch innerhalb der Union längst keinen Konsens mehr gab.

Das Votum vom Freitag ist nicht nur schlimm für die Ehe und damit für Deutschland. Es ist auch schlimm für die CDU. Das Wahlverhalten der C-Abgeordneten hat klar gemacht, dass die Union keine Partei ist, auf die man sich irgendwie verlassen kann. Die Köpfe vieler C-MdBs wurden offenbar zu großen Teilen von der grünen neomarxistischen Weltanschauung okkupiert. Darin hat das christliche Menschenbild keinen Platz mehr.

Unterstützen Sie bitte die Aktion „Kinder in Gefahr“. Sie helfen uns die Öffentlichkeit über diesen Angriff auf unsere Kinder aufmerksam zu machen mit Ihrem "Like" unserer Facebook-Seite: https://www.facebook.com/aktionkig/ Danke!
http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/
Labels: BTW2017, CDU, Homo-Ehe, Union

FSSPX
Nachrichten & Veranstaltungen

http://fsspx.de/sites/sspx/files/oblata_24_allemand.pdf

Sie sind hier: startseiteaktuell


Gebetsaufruf des Distriktoberen
29. Juni, 2017

http://fsspx.de/de/news-events/news/obla...sspx-erschienen
http://fsspx.de/de

Nicht von Menschen ist die Ehe eingesetzt und wiederhergestellt worden, sondern von Gott. Von Christus ist sie in der Kirche zu einem Sakrament erhoben worden. Deshalb kann keine menschliche Macht, kein Staat und kein Parlament, die Ehe neu definieren.
http://fsspx.de/de/news-events
+
Ja, wenn man auf Gott und die Gottesmutter nicht hört, kommen solche Zeiten, sehr Schlimme...
https://www.gatestoneinstitute.org/10598...n-child-victims

Bundestag pro Homo-Ehe: Irrweg mit schweren Folgen für unser Volk

Veröffentlicht: 30. Juni 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Bundestag, Deutsches Volk, Ehe für alle, Erziehung, Günter Annen, homosexuell, Initiative Nie Wieder, kinder, schwarzer Tag, Staat, unnatürlich, Zukunft |Hinterlasse einen Kommentar
Pressemitteilung der Initiative NIE WIEDER:

Die heutige Zustimmung des Deutschen Bundestages, die traditionelle Ehe zwischen einer Frau und einem Mann nicht mehr unter dem besonderen Schutz des Staates zu stellen, ist ein Faustschlag ins Gesicht aller Eltern, die oft unter großen Opfern Kinder in die Welt setzen, ihren Nachwuchs schützen, erziehen, einen Beruf erlernen lassen und sie so vorbereiten, damit sie einen entscheidenden Beitrag für die Zukunft und damit für unseren Staat und unser Volk leisten.



Wenn nun durch das neue „Ehe-Gesetz“ dieser Schutz aufgebrochen wird und Personen mit einer unnatürlichen sexuellen Orientierung, die biologisch keine Kinder „in die Welt setzen können“, denselben Schutz erhalten wie Mann und Frau in einer herkömmlichen Familie, so ist es ein schweres Vergehen am Kindeswohl.

Kinder brauchen für eine gesunde Entwicklung Mutter und Vater, an denen sie sich „reiben“ können und von denen sie lernen, natürliche Verbindungen einzugehen und glücklich und erfolgreich zu leben.

Zu beachten ist auch, daß die gegenseitige „Treue“ von Homosexuellen meist anders verstanden wird und trotz einer vorhandenen „Beziehung“ Sexualkontakte zu anderen Personen recht häufig sind.

Glaubt unser Staat tatsächlich, daß sich in einer solchen „Verbindung“ Kinder gesund entwickeln können, ohne psychischen Schaden zu erleiden?

Der heutige 30. Juni 2017 geht tatsächlich als dunkler Tag in die deutsche Geschichte ein: „Was der Mensch sät, das wird er auch ernten“
https://charismatismus.wordpress.com/201...uer-unser-volk/
Weinheim, 30. Juni 2017
Initiative Nie Wieder!
gez. Günter Annen