Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -697

Roberto de Mattei über den "Paradigmenwechsel" von Papst Franziskus (FULL TEXT)




Roberto de Mattei über den "Paradigmenwechsel" von Papst Franziskus (FULL TEXT)
Paradigmenwechsel , Papst Francis , Roberto De Mattei

Anmerkung des Herausgebers: Im Folgenden veröffentlichen wir den offiziellen englischen Text eines Vortrags von Professor Roberto de Mattei, der am Donnerstag, dem 29. November, in Rom auf einer Konferenz mit dem Titel: "Papst Franziskus fünf Jahre später: Kontinuität des Bruchs in der Kirche" gehalten wurde. Der Vortrag wurde von Diane Montagna, Korrespondentin von LifeSite Rome, übersetzt.

++++

Katholischer Historiker erklärt den richtigen Weg für Katholiken, um dem Paradigmenwechsel von Papst Franziskus zu widerstehen



Rom, 30. November 2018 ( LifeSiteNews ) - Die Diskontinuität des "katastrophalen" Pontifikats von Papst Franziskus mit der Tradition der Kirche ist die "reife Frucht" der Betonung der Praxis des Vatikans II. Über die Lehre, sagte ein bekannter katholischer Historiker.

In einer Rede am 29. November in Rom erklärte Professor Roberto de Mattei auch, was er für den richtigen Weg für Katholiken hält, um dem „Paradigmenwechsel“ von Papst Franziskus zu widerstehen.

https://www.lifesitenews.com/opinion/pro...m-shift-full-te

De Mattei ist ein italienischer Historiker und Präsident der Lepanto Foundation . Er hat an verschiedenen Universitäten unterrichtet und war Vizepräsident des National Research Council, der führenden wissenschaftlichen Einrichtung Italiens.

Die Konferenz mit dem Titel „Papst Franziskus, fünf Jahre später: Kontinuität oder Bruch in der Kirche?“ Wurde von der Lepanto-Stiftung und Tradition, Familie und Eigentum gemeinsam veranstaltet. Es kennzeichnete Msgr. Nicola Bux, Theologenkonsultator der Kongregation für die Ursachen der Heiligen, deren jüngstes Interview mit Aldo Maria Valli beträchtliche Aufmerksamkeit erlangte, und José Antonio Ureta, Autor von Papst Franziskus "Paradigm Shift", einer Analyse der ersten fünf Jahre des aktuellen Pontifikats .

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

Bedürfnis nach Gleichgewicht

Der katholische Historiker begann seinen Vortrag mit der Feststellung, dass „Gleichgewicht“ eine der wichtigsten Tugenden in der gegenwärtigen Krise der Kirche ist.

"Balance ist neben Geduld die Tugend der Starken", sagte er. „Balance ist umsichtige Stärke oder starke Umsicht. Diejenigen, die sagen: "Ich ziehe es vor, mich über den Papst zu täuschen, anstatt recht zu haben", meint er. "Aber es gibt auch ein Ungleichgewicht bei denen, die sagen:" Da der Papst sich selbst betrügt und mich betrügt, bedeutet dies, dass er nicht der Papst ist. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+

Prof. de Mattei sagte, eine ausgeglichene Position stütze sich auf den "grundlegenden Unterschied" zwischen der Kirche, die "heilig und gegen jeden Irrtum" immun ist, und den Männern der Kirche, "die sündigen und irren können". Wenn die Hirten der Die Kirche lehrt den Irrtum, sagte er, es sei nicht nur „gesetzmäßig“, sich ihnen zu widersetzen, sondern sogar eine „Pflicht“, wenn das Gemeinwohl auf dem Spiel steht (Gal 2:11).

"Aber Widerstand ist nicht immer genug", argumentierte de Mattei. Er sagte, dass es Situationen geben kann, in denen sich die Laien von irren Hirten trennen müssen, und hier ist auch Gleichgewicht nötig.

"Wir sprechen von einer spirituellen und moralischen Trennung, die auf juristischer Ebene die Legitimität derjenigen, die die Kirche regieren, nicht in Frage stellt", erklärte er und verglich sie mit der rechtmäßigen Trennung von Ehepartnern, die nicht mehr zusammenleben, ohne sich scheiden zu lassen zu sagen, dass ihre Ehe ungültig ist.

"Wenn die kirchliche Autorität dann kanonische Sanktionen gegen diejenigen auferlegen würde, die der Tradition treu bleiben, würde dies zu einer formellen Spaltung in der Kirche führen", erklärte er. In solchen Fällen würde "die Verantwortung für den Bruch" den Behörden "obliegen, die ihre Macht unrechtmäßig ausübten", und nicht denen, die das kanonische Recht respektieren, nur ihrer Taufe treu geblieben sind.

Der katholische Historiker warnte die Laien auch davor, die Gültigkeit des Papsttums von Papst Franziskus im Falle solcher Sanktionen nicht abzulehnen. Er sagte, die richtige Antwort wäre: "Diese Sanktionen sind ungerecht und unrechtmäßig, selbst wenn Sie der legitime Papst sind, solange nichts anderes nachgewiesen wird."

"Bis das Gegenteil bewiesen wird" bedeutet, dass ein Papst sein Pontifikat aus verschiedenen Gründen, einschließlich Ketzerei, verlieren kann, aber diese Gründe müssen "unumstößlich" sein, sagte er.

Häresie oder die Ungültigkeit einer päpstlichen Wahl müssen "manifestiert" und "der ganzen Kirche weithin bekannt" sein, erklärte er, weil die Kirche eine sichtbare Gesellschaft und keine unsichtbare Sekte ist. Es reicht daher nicht aus, dass der Papst „die Häresie erklärt oder öffentlich bevorzugt“; es muss von der katholischen Öffentlichkeit als solches wahrgenommen werden “, fügte er hinzu.

De Mattei wies darauf hin, dass Bischöfe, vor allem aber Kardinäle (als Wähler und Ratgeber des Papstes) die Häresie oder Ungültigkeit einer Wahl sehen und ihre Folgen sehen müssen. "Bis dahin", sagte er, "muss ein Papst legitim sein."

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/vatican+ii

Bis heute hat keiner der Kardinalwähler, die am Konklave von 2013 teilgenommen haben, die Gültigkeit des Papsttums von Papst Franziskus öffentlich in Frage gestellt.

Die größere Frage
Aber Prof. de Mattei sagte, die „größere Frage“, die wir betrachten müssen, ist, wie wir hierher gekommen sind. "Wie kamen wir dazu, uns unsere eigene spirituelle und moralische Trennung vorstellen zu müssen," selbst vom obersten Pastor, der momentan Jorge Mario Bergoglio ist? "

Im Rückblick auf die jüngste Geschichte sagte er, das Leitmotiv des Pontifikats von Benedikt XVI. Sei die "Hermutik der Kontinuität", dh die korrekte Auslegung der Texte des Zweiten Vatikanischen Konzils, die der ständigen Tradition der Kirche entspricht.

Der italienische Historiker stellte fest, dass Papst Benedikt in zwei wichtigen Ansprachen zu Beginn und am Ende seines Pontifikats „einräumt, dass zwischen der gegenwärtigen Glaubenskrise und dem Zweiten Vatikanischen Konzil ein Zusammenhang besteht. Er behauptet jedoch, dass diese Krise nicht fällig ist dem Rat selbst, aber zu einer schlechten Hermeneutik, zu einer falschen Auslegung seiner Texte. "

Warum hat die Hermeneutik der Kontinuität trotz der Bemühungen von Johannes Paul II., Benedikt XVI. Und gleichgesinnten Bischöfen den Prozess der Selbstzerstörung der Kirche nicht gestoppt?

"Es gelang nicht, es aufzuhalten, weil man einen historischen Prozess mit einer Debatte über Hermeneutik nicht aufhält", betonte Prof. de Mattei. Die Befürworter der Hermeneutik der Kontinuität "täuschten sich", sagte er, in dem Gedanken, sie könnten "die Diskussion auf die Interpretation von Dokumenten beschränken", während die Befürworter einer "Hermeneutik der Diskontinuität" oder des Bruches mit der Tradition "auf der Praxisbereich "im Einklang mit" dem Geist des Zweiten Vatikanums. "

Dieser Geist bekräftigte den Vorrang der Seelsorge, dh der Praxis, vor der Lehre.

"Das Wesentliche des Zweiten Vatikanischen Konzils war der Triumph der Seelsorge über die Lehre, die Umwandlung der Seelsorge in eine Theologie der Praxis und die Anwendung der Philosophie der marxistischen Praxis auf das Leben der Kirche", argumentierte de Mattei.

„Papst Franziskus verkörpert die These von Ratzinger. Ihn interessiert weder die theologische, noch die hermeneutische Debatte. Papst Franziskus repräsentiert das Spiel des Zweiten Vatikanums und den Triumph der pastoralen Fürsorge über die Theologie in seiner Person. “

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/paradigm+shift

Der Historiker schlussfolgerte daraus, dass „es keinen Bruch zwischen dem Zweiten Vatikanischen Konzil und Papst Franziskus gibt, sondern historische Kontinuität. Papst Franziskus repräsentiert die reife Frucht des Zweiten Vatikanums. “

Der Wendepunkt

Prof. de Mattei sagte, er glaube, dass, obwohl das Pontifikat von Papst Franziskus einen „Paradigmenwechsel“ darstellte, der „wahre große Wendepunkt“ der letzten fünf Jahre „die Reaktion war, die dieses Pontifikat unter den Katholiken weltweit ausgelöst hat“.

„Das Pontifikat von Papst Franziskus hat, gerade weil es katastrophal ist, eine Krise in der Kirche deutlich gemacht, die sonst ignoriert worden wäre“, sagte er.

Er sagte, diese Reaktion sei durch mehrere wichtige Initiativen manifestiert worden: die Supplica Filiale 2015, die 900.000 Unterschriften der Gläubigen gesammelt habe; die Dubia von 2016 in Kapitel 8 von Amoris Laetitia , die von vier Kardinälen an Papst Franziskus gesandt wurde; die Filialkorrektur 2017 , deren anfängliche 40 Signaturen von Geistlichen und Gelehrten schnell auf 250 angewachsen sind; und in jüngster Zeit haben Erzbischof Carlo Maria Viganòs Zeugenaussagen mehrere hochrangige Prälaten und Papst Franziskus selbst in die Misshandlung von Theodore McCarrick missbraucht.

„Alle diese Initiativen hatten immense Auswirkungen, aber die Antwort war nur Stille. Eine Stille, die eine dramatische Bestätigung für die Wahrheit der Anschuldigungen darstellt “, sagte Prof. de Mattei.

Er fügte hinzu: "Die" Zuhörende Kirche "von Papst Franziskus hört allen zu, außer denen, die dem Evangelium und dem beständigen kirchlichen Lehramt treu sind," sagte er. "Papst Franziskus verwendet gegenüber seinen Kritikern dieselbe heftige Sprache wie Lenin gegen seine Gegner."

Wilde und stumme Hunde
Der italienische Historiker sagte , dass ein Beispiel für eine solche leninistischen Sprache in der am 3. September täglich Predigt des Papstes kam 2018 , als er rief diejenigen , die ihn kritisieren „ein Rudel wilder Hunde.“

De Mattei stellte fest, dass der italienische Schriftsteller Marcello Veneziani zwei Tage später, am 5. September 2018, in Il Tempo antwortete :

Nein, Eure Heiligkeit, ein Papst kann seine Nachbarn nicht "wilde Hunde" nennen, besonders wenn es um Katholiken, Christen und Gläubige geht. Hunde ist der abfällige Begriff, den Muslime für Ungläubige und Christen verwenden. Die Päpste, die Franziskus vorausgingen, nannten sogar die rücksichtslosesten Terroristen Männer der Roten Brigaden oder Männer des IS. Nie Hunde Der Abstieg zu solch boshaften Ebenen ist eines Heiligen Vaters unwürdig.

Aber "die Bezeichnung" Hunde "stört uns nicht", sagte de Mattei. „In der Heiligen Schrift werden untreue Hirten“ stumme Hunde ”genannt, die aufgehört haben zu bellen und einzuschlafen (Jesaja 56: 10-11). Wir rühmen uns, Herrchen , Hunde des Herrn zu sein, die in der Nacht bellen, um die Stille zu durchbrechen. “

"Die stummen Hirten von heute bedrohen die Hunde, die bellen", sagte er. Der italienische Vatikanist, Andrea Tornielli, versucht zu behaupten, dass, wenn Papst Franziskus für McCarrick verantwortlich ist, seine Vorgänger, Benedikt XVI. Und Johannes Paul II., Mehr verantwortlich sind. Wenn dies bewiesen werden sollte, "hätten wir keine Angst, es zuzugeben", sagte de Mattei, "weil wir in erster Linie nach der Wahrheit suchen."

Zeit für die Wahrheit
Der katholische Historiker und Präsident der Lepanto-Stiftung fuhr fort:

Die Kirche fürchtet die Wahrheit nicht, weil die Kirche die Wahrheit ist. Die Kirche ist die Wahrheit, weil sie göttlich ist und weil sie der Welt die Wahrheit ihres Hauptes und Gründers, Jesus Christus, verkündet, der von sich selbst sagt: " Ego sum via, veritas et vita " (Joh 14,6). Deshalb haben wir keine Angst, die Wahrheit über die tiefe lehr- und moralische Krise zu sagen, die die Kirche heute erlebt.

"Liebe zur Wahrheit" bringt uns dazu zu sagen, es sei Heuchelei, die Krise des sexuellen Missbrauchs nur als Pädophilie einzustufen, während sie die "Geißel der Homosexualität" ignoriert - was sowohl ein "Laster gegen die Natur" als auch eine "Machtstruktur innerhalb der Kirche" ist. sagte de Mattei. Es ist auch Heuchelei, sich darauf zu beschränken, "moralische Skandale zu denunzieren", ohne sich mit ihren "doktrinären Wurzeln" zu befassen ", fügte er hinzu.

"Die Zeit für die Wahrheit ist gekommen" und die Wahrheit ist, dass das pastorale Projekt von Papst Franziskus und dem Vatikanum II gescheitert ist, sagte er.

„Dieses Konzil läutete eine große pastorale Reform zur Reinigung der Kirche ein und führte stattdessen zu einer historisch beispiellosen Bestechung des Glaubens und der Moral, denn es hat den Punkt erreicht, dass die Homosexualität nicht nur unter den höchsten kirchlichen Hierarchien angesiedelt, sondern auch zugelassen wurde öffentlich verteidigt und theoretisiert “, argumentierte de Mattei.

"Die letzte Bilanz der letzten fünf Jahre des Papstes von Papst Franziskus zeigt das Scheitern eines Paradigmenwechsels, nämlich das Scheitern eines pastoralen Projekts."

Nun, so sagte er, sind die Schlagworte zu "Synodalität" und "Peripherien" geworden. In Wirklichkeit ist Synodalität "die Übertragung von Macht von oben nach unten: eine Revolution, die die Kirche de-vertikalisiert", während die Peripherien " eine horizontale Revolution darstellen, die die Kirche dezentralisiert und de-territorialisiert. "

Ironischerweise bestritt der Vatikan den Vorrang beider, indem er die amerikanischen Bischöfe bei ihrer November-Versammlung in Baltimore daran hinderte, über Maßnahmen zur Verhinderung von Missbrauch und Vertuschung zu stimmen.

Stimme der Treue
Prof. de Mattei hatte in Amerika ein besonderes Lob für die Katholiken. Er sagte, dort sei die „Stimme der Treue zum Gesetz des Evangeliums“ am lautesten.

Er ermutigte auch die Laien, sich in der gegenwärtigen Krise nicht entmutigen zu lassen, und stellte fest, dass Katholiken, die Treue suchen, oft des Pharisäismus, des Fixismus und des Legalismus beschuldigt werden sollen , die Befürworter der Diskontinuität „die Flamme der Tradition der Kirche jedoch nicht ausgelöscht haben. ”

Tatsächlich sagte er: „Nie zuvor wie in diesen letzten fünf Jahren - im Zentrum und in den Randgebieten, in Seminaren und auf Blogs - scheint die Tradition bei Jung und Alt, Laien und Klerus, die jeden Tag wiederentdeckt zu werden, wieder zu beleben die beständige Wahrheit des Glaubens und der traditionellen Riten der Kirche und sind entschlossen, sie mit Gottes Hilfe zu verteidigen. “

Prof. de Mattei erinnerte die Gläubigen daran, dass die Katholiken, als sie sich dem Fest der Unbefleckten Empfängnis näherten, verkündeten: Tota pulchra es Maria und Macula originalis non est in te. In ähnlicher Weise, so sagte er, sind die Kinder der Kirche, die "in ihrem menschlichen Element verwundet und durch die Irrtümer und Sünden der Männer, die sie regieren, verwundet", aufgerufen, zu glauben und zu verkünden: Tota pulchra es Ecclesia und nulla macula est in te.

Der katholische Historiker folgerte: „Die Kirche ist alles schön und es gibt in ihr keine Sünde, keinen Irrtum. Die Heilige Römische Kirche - eine heilige, katholische und apostolische Kirche - ist unsere Mutter, die uns weiterhin mit ihren Sakramenten ernährt und uns mit dem Schild ihrer Lehre schützt, da wir mit Gottes Hilfe versuchen, sie gegen alle äußeren und inneren zu verteidigen Feinde, die sie bedrohen. Das Unbefleckte Herz Mariens wird triumphieren. “

Lesen Sie den vollständigen offiziellen englischen Text von Professor de Matteis reden hier .
https://www.lifesitenews.com/opinion/pro...m-shift-full-te

10. DEZEMBER 2018
…
Manfred Hauke, Kommunionspendung an Protestanten?
ZUR GEGENWÄRTIGEN AUSEINANDERSETZUNG IM DEUTSCHEN SPRACHRAUM

10. Dezember 2018 0


Eucharistie - Besprechung der Publikation „Kommunionspendung an Protestanten?“ von Manfred Hauke.

Aktuelle Buchempfehlung von einer Katholikin

Anzeige

Kürzlich erschien im Dominus-Verlag als Taschenbuch ein Beitrag des deutschen Priesters und Theologieprofessors Manfred Hauke zum sog. Kommunionstreit in Deutschland. Er faßt darin in ausgezeichneter Weise die zurückliegende deutsche Debatte um die Frage des Kommunionempfangs durch Protestanten zusammen und beleuchtet sie im Kontext des Auseinanderfallens von Dogmatik und Pastoral.

Ausgehend von der am 27. Juni 2018 veröffentlichten „Orientierungshilfe“ der Deutschen Bischofskonferenz, die das vorläufige Ende dieser Debatte markierte und Protestanten in gemischtkonfessionellen Ehen die Möglichkeit zum Eucharistieempfang ohne vorherige Konversion zum katholischen Glauben eröffnet, analysiert Hauke, inwiefern dieses Papier in offenem Widerspruch zum Kirchenrecht steht und den unauflöslichen Zusammenhang von Kirchen- und Glaubensgemeinschaft aushebelt.

Auch demjenigen, der sich schon intensiver mit der monatelangen Auseinandersetzung um die Handreichung bzw. Orientierungshilfe und mit der Rolle von Kardinal Marx und Papst Franziskus beschäftigt hat, bietet das Büchlein eine wertvolle Zusammenschau der wichtigsten Dokumente zum Thema und liefert in übersichtlicher, sachbetonter und auch für Nichtheologen verständlicher Form wichtige Hintergrundinformationen, um die komplexe Fragestellung theologisch und kirchenrechtlich fundiert bewerten zu können. Hauke benennt selbst das Problem, daß die meisten Gläubigen sich heute wohl in weitgehender Unkenntnis der Evangeliumstexte zur Heilsnotwendigkeit der Eucharistie befinden und die mahnenden Paulusworte aus dem ersten Korintherbrief nicht mehr kennen, nach denen sich derjenige das Gericht ißt und trinkt, der Leib und Blut des Herrn unwürdig empfängt.

Katholiken, für die die Eucharistie nun einmal Quelle und Ziel des christlichen Lebens ist und die bisweilen das Gefühl haben, in Gesprächen mit modernen Ökumene-Katholiken einem gewaltsam alles Katholische hinweg spülenden Mainstream ausgeliefert zu sein, sei das Buch wärmstens empfohlen. Wir müssen Rede und Antwort stehen können. Nichts tut in Zeiten der Verwirrung mehr not, als ein wahrhaft katholisches Glaubenszeugnis für den Eucharistischen Herrn ablegen zu können, auch gegenüber protestantischen Christen, deren Abwesenheit von der Eucharistie uns ohne Frage zutiefst schmerzen muß. Doch wie es Manfred Hauke auf den Punkt bringt:

„Beim Ausschluß von Protestanten von der Kommunion handelt es sich um einen Selbstausschluss.“

Nicht die Katholiken sind es, die die Einheit verweigern, indem sie es an „eucharistischer Gastfreundschaft“ fehlen lassen. Hauke spricht auch von der Bedeutung der Konversion, benennt die Gefahr einer unehrlichen Ökumene um jeden Preis und zitiert dazu u.a. Kardinal Brandmüller aus einem Interview vom März diesen Jahres, in dem dieser das Papier der Bischofskonferenz als taktischen Schritt „in Richtung Interkommunion mit Nichtkatholiken überhaupt“ bezeichnet und den sog. „eucharistischen Hunger“ eines nichtkatholischen Mischehepartners als konstruiertes Mittel zum Zweck entlarvt.

Manfred Haukes Buch produziert einige Aha-Effekte. Wo Papst und Bischöfe Verwirrung bei den Gläubigen gestiftet haben und weiterhin stiften, indem die pastorale Umsetzung der sog. Orientierungshilfe in vielen Bistümern Gestalt annimmt und Fakten schafft, die den Glauben an das heilige Meßopfer und die Realpräsenz Christi weiterhin verwässern und die Gläubigen „desorientieren“, schafft Manfred Hauke Klarheit und bietet dem Leser eine echte „Orientierungshilfe“.

Zum Buchautor:

Prof. Dr. Manfred Hauke, geb. 1956 in Hannover, seit 1983 Priester des Erzbistums Paderborn. 1981 Promotion in Dogmatik an der Universität München unter Leitung von Leo Scheffczyk, 1991 Habilitation an der Universität Augsburg, seit 1993 Professor für Dogmatik an der Theologischen Fakultät Lugano (italienische Schweiz), seit 2007 nebenamtlich Seelsorger der deutschsprechenden Gemeinde in Lugano. Weiteres zum Lebenslauf und zu den wissenschaftlichen Veröffentlichungen unter www.manfred-hauke.de

https://katholisches.info/2018/12/10/man...n-protestanten/

Er will es eigenmächtig erlauben? Adm.

Warum wandern Katholiken aus Novos Ordo zu der traditionellen lateinischen Messe?
onepeterfive.com/novus-ordo-migrate-latin
Jeff DahlbergNovember 27, 2018

Viele von denen, die in der Zeit vor dem Vatikanum II aufgewachsen sind, können nicht verstehen, warum jemand, der nach 1970 geboren wurde, möglicherweise von der traditionellen lateinischen Messe angezogen wird. Schließlich denken sie darüber nach, wer in die Zeit zurückkehren möchte der Priester wandte den Leuten den Rücken zu und murmelte in einer toten Sprache, als nur ein paar alte Frauen zur Kommunion gingen und der größte Teil der Kongregation „träumte“, während dieselben alten Frauen ihre Rosenkränze sagten? Ich kann mich noch erinnern, wie ich diese Argumente gehört habe, als ich als 16-jähriger Mitte der 1990er Jahre in der St. Albert-Gemeinde in North Tonawanda, NY, zu RCIA-Kursen ging. "Ya wie Latin, hm?", Sagte Deacon Brick, mein Lehrer, mit einem unverständlichen Gesichtsausdruck, als ich ihm sagte, dass ich die TLM vorziehen würde.

Meine Erfahrung war anders als bei Deacon Brick. Wir verwendeten Missaletten, die nicht leicht genug waren, um schnell genug zwischen den Eröffnungsgebeten und den Lesungen des Tages hin und her zu springen. Der Pastor rief sarkastisch: "Ich kann dich nicht hören!", Wenn die Versammlung die Antworten nicht laut genug machte. Einige Gemeindemitglieder unterhielten sich während der gesamten Messe. Die Menschen wanderten ununterbrochen bis fast zur Kommunion. Jeder erhielt, egal wie spät er reinkam oder wie wenig er darauf achtete, was los war. Die Musik war immer entweder im Stil von Peter, Paul und Mary im Stil von Marty Haugen und Dan Schutte. Gelegentlich sangen wir die Eröffnungszeilen von Martin Luthers „Eine mächtige Festung ist unser Gott“. Als es Zeit war, den Vater unser zu sagen, endeten wir mit der protestantischen Doxologie von „für das Königreich, die Macht und die Herrlichkeit gehören Ihnen . jetzt und für immer, amen. “Damals hielt niemand während des Vater unser Hände und hob sie während der Doxologie, die später kam, an die Decke. Ich fürchtete das Zeichen des Friedens, weil zwangsläufig eine Person mit Erkältung oder etwas, das nach Tuberkulose klang, zur Hälfte zur Messe kam, vor mir saß und seine Hand ausstreckte.

Meine Messeerfahrung war nicht spirituell erhebend, um es gelinde auszudrücken. Ich hatte nie das Gefühl, in Gottes Gegenwart zu sein. Es schien nur etwas langweilig und banal, dass die Katholiken eine Stunde pro Woche leiden mussten.

Als ich 15 war, erfuhr ich durch PBS-Shows wie die Kathedrale von David Macaulay und Joseph Campbell und The Power of Myth, dass es dieses Ding gab, die lateinische Messe, die bis vor 30 Jahren die meisten Katholiken anbeteten Jahrhundert für Jahrhundert, bis Papst Paul VI. es loswurde und es mit dem verwässerten, evangelischen Dienst, den ich gewohnt war, ersetzte. Ich war fest entschlossen, eine dieser lateinischen Messen zu finden und zu sehen, wie es war.

In diesen Tagen war das viel leichter gesagt als getan. Mitte der 90er Jahre gab es fast keine traditionelle Messe. Summorum Pontificum dauerte keine 13 Jahre. Kurz nachdem ich Cathedral und The Power of Myth gesehen hatte , bemerkte ich in der Abteilung für religiöse Werbung der Buffalo News etwas Seltsames. Die St. Joseph's Cathedral in der Innenstadt von Buffalo, NY, feierte am Ostersonntag eine lateinische Messe. Ich habe meine Familie irgendwie davon überzeugt.

Wenn Sie noch nie in einer traditionellen Messe waren, finden Sie am Ostersonntag eine in einer Kathedrale, wenn Sie können. Der Chor wurde mit Resurrexi und Adhuc Tecum Sum eröffnet. Bis heute habe ich noch nie gehört, dass ein Chor die Prophezeiungen so schön gesungen hat. Weihrauchwolken wehten vom Hochaltar. Fast jeder dort, vom Zelebranten bis zur Versammlung, benahm sich ehrfürchtig und feierlich. Der Sinn des Heiligen war überwältigend. Ich konnte mir vorstellen, wie es gewesen sein muss, als im alten St. Paul's in London oder in Notre Dame in Chartres, bevor die Protestanten und die Modernisten übernahmen. Die Messe war Tag und Nacht anders als alles, was ich zuvor besucht hatte. Selbst nach all diesen Jahren habe ich nie gefunden, dass es einen TLM gibt.

Sechs Monate später nahm ich bei Deacon Brick an RCIA-Kursen teil. Der Grund, warum ich in früherer Zeit keine Erstkommunion hatte, war, dass ich nie offiziell getauft worden war. Meine Eltern konnten niemanden finden, der meine Paten war, denn alle, die sie kannten, waren zu der Zeit, als ich geboren wurde, leer. Meine Großeltern stimmten schließlich zu, mein Pate und meine Mutter zu werden, aber das passierte erst vor der Highschool. So hatte mich ein Krankenhauskaplan mit 18 Monaten getauft und war in Lebensgefahr, aber die Kirche erkannte die Taufe nicht an. Ich musste aus dem Religionsunterricht aussteigen und flirtete mit dem Protestantisieren. Ich kehrte nicht vollständig zum Glauben zurück, bis ich dank meiner traditionellen Messe erst im Teenageralter war beinahe ein Groll an den Priester und Diakon, der mich schließlich in die Kirche aufgenommen hat.Summorum Pontificum . In seiner letzten Predigt kritisierte Fisher den Schritt und sagte, Latein sei ein Hindernis für die Teilnahme, weil die Leute in den Kirchenbänken alles verstehen müssen.

Warum bevorzugen so viele von uns, die nach dem II. Vatikanum geboren wurden, die traditionelle Messe und Andachten, die die Verantwortlichen der Kirche damals und die heute noch die Kirche führen, herabsetzen und ablehnen? Ich werde aus meiner eigenen Erfahrung einige Gründe nennen. Der erste ist, dass alles an der Messe - die lateinische Sprache, die Gewänder, die Rubriken, die Orientierung des Zelebranten - auf Gott hinweist. Bei der Messe geht es nicht um dich. Es geht um Gott. Ostkatholiken nennen die Messe die göttliche Liturgie, weil sie göttlichen Ursprungs ist. Jedes Gebet, jede Geste und jede rituelle Handlung kommt von Unserem Herrn selbst, den Aposteln oder anderen Heiligen im Laufe der Jahrhunderte. Jede Hinzufügung vertiefte unser Verständnis der Absicht und des Endes der Messe. Alle Abzüge und Änderungen, die Annibale Bugnini und sein Komitee an der Messe vorgenommen hatten, beseitigten ihren sakralen Charakter und seine übernatürlichen Wirkungen.

Der zweite Grund bezieht sich auf den ersten. Weil die traditionelle Messe die Ehrerbietung betont, zieht sie Menschen an, die Ehrfurcht haben und ihren Glauben sehr ernst nehmen wollen. Menschen, die am Novus Ordo teilnehmen, können immer noch fromm und ernst sein, und Priester können die Neue Messe ehrfürchtig feiern, aber es ist viel schwieriger. Ein regelmäßiger Massenbesucher von Novus Ordo, der seinen Glauben ernst nimmt, reißt eher mit denen zusammen, die es nicht sind, und trifft auf Menschen, die sich nicht mit dem, was sie glauben und wie sie handeln, begegnen, und die Neue Messe ermutigt diese Tendenzen, anstatt sie zu entmutigen. Kurz gesagt, eine ehrfurchtsvollere Liturgie hilft einem durchschnittlichen Pewsitter, ein Heiliger zu werden, und es ist einfacher, dies zu tun, umgeben von Gleichgesinnten, die sich auf ihre Erlösung konzentrieren und nicht auf die Dinge dieser Welt.

Ein dritter Weg, auf dem die traditionelle Messe überlegen ist, ist, dass es nicht die lateinische Messe Ihrer Großeltern ist. Ältere Menschen sagen uns Jugendlichen, dass der Priester in den alten Tagen durch die Messe gestürmt war, dass es fast immer eine niedrige Messe war und nichts Besonderes Ich kann nicht erkennen, wie viel Sorgfalt und Mühe die meisten Celebrants und Chöre jetzt in ihre lateinischen Messen investieren. Eine gesungene Hohe Messe ist die Norm, und der Chor weiß meistens nicht, wie er Gregorianischen Gesang singt. Der Priester am Altar ist gewöhnlich fromm und sagt die Messe langsam und mit großer Ehrfurcht.

Ein vierter Vorteil, den die Messe der Zeitalter gegenüber dem Novus Ordo hat, ist der Lesezyklus. Die Revolutionäre des II. Vatikanischen Konzils haben den alten Lesezyklus verworfen, weil sie der Meinung waren, es gäbe nicht genug Schriftstellen. Anstelle eines einjährigen Zyklus, der unsere Gefallene und das Bedürfnis nach Gottes Gnade betont, ist der neue Zyklus ein dreijähriger Lauf, der die gesamte Bibel durchgehen soll. Der neue Lektionar hat auch unglaublich viele Passagen herausgenommen, die auf die vier letzten Dinge und unser Bedürfnis nach einem Retter hindeuten. Die alten Massenablesungen sind Qualität über Quantität. Jemand, der regelmäßig an der TLM teilnimmt, wird wöchentlich daran erinnert, dass es wahrscheinlicher ist, dass er sein Gewissen untersucht, seine Sünden bereut und an seinen Schwächen arbeitet.

Dies sind nur einige der Gründe, warum jüngere Menschen in die Liturgie zurückgekehrt sind und ihre Vorfahren abgelehnt haben. Viele von denen, die den Novus Ordo lieben, können nicht verstehen, warum jemand zur schlechten alten lateinischen Messe zurückkehren könnte. Viele, die die lateinische Messe bevorzugen, können nicht verstehen, warum jemand so sehr darauf aus war, sie loszuwerden.
https://onepeterfive.com/novus-ordo-migrate-latin/

Neues Priestertum für die Südseeinseln und den Amazonas
23. Januar 2018 0


Neues Südseeinseln-Priestertum mit Sonnenuntergang (für das Weihesakrament?)

(Rom) In Italien gelangte gestern das neueste Buch über Papst Franziskus in den Handel. „Alle Männer des Papstes“(( Tutti gli uomini di Francesco, Edizioni San Paolo, 2018, ISBN 88-922-1383-0.)) wurde vom Fabio Marchese Ragona, dem Vatikanisten von Mediaset vorgelegt und ist im katholischen Verlag Paoline der Paulus-Schwestern erschienen. Der Untertitel „Die neuen Kardinäle erzählen über sich“ verweist auf den Schwerpunkt. Dabei geht es um wenig glaubwürdige Apologetik und um die erste direkte Bestätigung, daß Papst Franziskus den Priesterzölibat abschaffen will.


Alle Männer des Papstes
Anzeige

Es handelt sich bereits um das zweite Buch des Autors zum derzeitigen Pontifikat. 2016 hatte er das Buch „Vatikanische Macht. Die Geheimdiplomatie von Papst Franziskus“((Potere Vaticano. La diplomazia segreta di Papa Francesco, Edizioni Il Giornale, 2016, ISSN 977-811313545-2.)) veröffentlicht.

Marchese Ragona versammelt in seinem Buch Zeugnisse und Vertraulichkeiten von engen Mitarbeitern von Papst Franziskus. Damit erlaubt er neue Einblicke und enthüllt einige Details, auch dort, wo die Schilderung nicht mit den Aussagen anderer Bergoglianer übereinstimmt. Diese Unterschiede im Narrativ helfen die Glaubwürdigkeit der Erzählung einzuschätzen.

https://katholisches.info/2016/08/16/ber...e-mutmassungen/

Kardinal Maradiaga: Man ersetze Seilschaft durch Heiligen Geist
Kardinal Oscar Rodriguez Maradiaga, der Erzbischof von Tegucigalpa in Honduras, schrieb das Vorwort zum neuen Buch.

Zur Person: Kardinal Maradiaga ist Vertreter Mittelamerikas im C9-Kardinalsrat und dessen Koordinator. Zuvor war er Präsident von Caritas Internationalis und trat nach der Wahl von Franziskus als eine Art Vize-Papst auf. Zuletzt war er in die Kritik geraten wegen monatlicher Geldzuwendungen, die er sich von der Katholischen Universität von Honduras, deren Großkanzler er ist, überweisen läßt, die höher sind als das Gehalt des US-Präsidenten oder der deutschen Bundeskanzlerin. Der Kardinal scheint jedoch die Krise bereits überstanden zu haben, da Papst Franziskus an ihm festhält. Die Geldzahlungen werden also weiterhin fließen.

https://katholisches.info/2017/06/14/met...ositionen-rein/

Zum Inhalt: Maradiaga berichtet nichts von der „Mafia von Sankt Gallen“, wie es hingegen Kardinal Godfried Danneels in seiner Biographie tut. Er enthüllt nichts von den Zielsetzungen dieses Geheimzirkels, nichts vom Boykott des Pontifikats von Johannes Paul II., nichts von den Versuchen, die Wahl von Joseph Kardinal Ratzinger zu verhindern. Er berichtet auch nichts von der harten Opposition gegen das Pontifikat von Benedikt XVI., nachdem dessen Wahl nicht verhindert werden konnte. Auch nichts von den Absichten, den deutschen Papst scheitern zu lassen und zum Rücktritt zu treiben, um einen neuen Papst der eigenen Richtung zu wählen. Er schildert nicht einmal, daß Jorge Mario Kardinal Bergoglio, der Erzbischof von Buenos Aires, der Kandidat dieser Gruppe war.

Kurzum, Kardinal Maradiaga verschweigt wesentliche Hintergründe, und das hat seinen Grund. Er schildert Papst Franziskus nämlich als Opfer von Seilschaften. Da paßt es nicht so gut ins Bild, daß er selbst von einer Seilschaft ins Amt gehievt wurde. An die Stelle der „Mafia von Sankt Gallen“ tritt in Maradiagas Erzählung der Heilige Geist. Ein unter Bergoglio-Anhängern beliebter Topos:

„Ich kann natürlich nicht sagen, was in der Sixtinischen Kapelle während des Konklave geschehen ist, aber ich kann eine Sache erzählen: Als sich die Figur des Erzbischofs von Buenos Aires als möglicher neuer Papst abzuzeichnen begann, begannen die berühmten klerikalen Seilschaften, von denen Franziskus heute soviel spricht, sich zu bewegen, um den Plan Gottes zu behindern, der sich zu verwirklichen begann. Jemand (…) setzte sogar in Santa Marta das Gerücht in Umlauf, daß Bergoglio krank sei, daß ihm eine Lunge fehle. (…) Ich sprach mit anderen Kardinälen und sagte: ‚Gut, ich werde zum Erzbischof von Buenos Aires gehen, wenn die Dinge wirklich so liegen, wenn er wirklich krank ist‘. Also sucht ich ihn auf: Ich entschuldigte mich für die Frage, die ich ihm stellen wollte, aber Kardinal Bergoglio, der steht erstaunt war über die Frage, bestätigte mir, daß er, abgesehen von ein bißchen Ischias und einem kleinen Eingriff in seiner Kindheit, um eine Zyste am linken Lungenflügel zu entfernen, keine größeren gesundheitlichen Probleme hatte. Das war eine große Erleichterung: Der Heilige Geist hauchte trotz der Behinderungen durch die Seilschaften, auf die richtige Person.“


Priesterzölibat
Kardinal Stella bestätigt Pläne zur Zölibatsabschaffung

Neben Maradiaga fällt auch die Schilderung eines anderen Papst-Vertrauten, von Kardinal Beniamino Stella, ins Auge. Stella wurde von Papst Franziskus zum Präfekten der Kleruskongregation erhoben und zum Kardinal kreiert. In diesem Amt läßt er bisher jegliches Profil vermissen und scheint bloß ein Notar, der die Zielsetzungen von Papst Franziskus verwaltet.

Stella bestätigt, daß Papst Franziskus die Abschaffung des Priesterzölibats „prüft“. Konkret enthüllte der Kardinal, daß Franziskus überlegt für den Amazonas und „abgelegene Pazifikinseln“ verheiratete Männer zu Priestern zu weihen. Im Sprachgebrauch der Zölibatsgegner werden sie bevorzugt „viri probati“ genannt, ein Begriff, der in der Sache mehr verhüllen als enthüllen soll.

Der Kardinalpräfekt stützt sich für seine „Arbeitshypothese“ namentlich auf den emeritierten bayerischen Missionsbischof Fritz Lobinger, dessen Thesen in Rom angekommen sind. Papst Franziskus macht es möglich.

Die „Einschränkungen“, die Kardinal Stella mit Blick auf die Zölibatsaufweichung als Vorstufe zu seiner Abschaffung anführt, lauten: der Papst „überlegt“, „nur“ für den Amazonas und entlegene Südseeinseln und „alte Männer“.

Solche Einschränkungen sind aber keine Einschränkungen, weil es sie im Zusammenhang mit dem Priestertum nicht geben kann. Die Zugangskriterien zum Weihesakrament sind für lateinische Kirche überall gleich. Die Frage lautet demnach: Fällt der Priesterzölibat oder fällt er nicht? Kardinal Stelle bestätigt im Buch von Marchese Ragona, daß Papst Franziskus ganz konkret überlegt, den Priesterzölibat abzuschaffen, und daß der Weg dahin über die Amazonas-Synode führt.

Wenn Hand an den Priesterzölibat gelegt wird, dann für die ganze Kirche. Eine Einschränkung zur Betreuung von wenigen, für die Welt unsichtbaren Urwald-Indios ist, was sie ist: eine Täuschungsbehauptung.

Die Offenheit mit der in den vergangenen Wochen Vertreter des näheren und weiteren päpstlichen Umfeldes vorgeprescht sind, um die Abschaffung des Priesterzölibats vorzubereiten, zeigt, daß ernst gemacht werden soll. Wie die Dampfwalze Bergoglio funktioniert weiß man inzwischen, ebenso, daß sie funktioniert.
https://katholisches.info/2018/01/23/neu...d-den-amazonas/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Asianews/Vatican Insider (Screenshots)

Predigt zum zweiten Adventssonntag: "Was sind Sie gegangen, um zu sehen?"
Pater Richard Cipolla

„Bist du der, der kommt oder warten wir auf einen anderen?“ (Matthäus 11: 3)



Dieses Evangelium ist voller Fragen. Die Hauptfrage von Johannes dem Täufer und dann die Fragen, die Jesus an die Menge stellte. Dieses Evangelium ist einer der Gründe, warum ich die Adventszeit liebe. Im Advent bleibt nie genug Zeit. Es scheint immer genug Zeit in der Fastenzeit zu geben, aber der Advent scheint uns durch die Finger zu gehen. Und doch… und doch sind wir in der Begegnung mit den Evangelien, die während der Adventssonntage gelesen werden, gezwungen, anzuhalten und zu schauen, zu hören und Fragen an uns selbst zu stellen.

Die erste Frage wird von Johannes dem Täufer gestellt. Wir müssen uns daran erinnern, wer er ist: Er, dessen Mutter ihn in der Gegenwart von Jesus in Marias Leib im Mutterleib springen sah: Er, der in der Wüste lebte, um Gott näher zu sein. Er, der, als er die Frage im heutigen Evangelium im Gefängnis stellte, nicht wegen eines Verbrechens gegen den Staat oder gegen die Menschlichkeit im Gefängnis ist . John ist im Gefängnis, weil er es gewagt hat, König Herodes zu sagen, dass er sündigte, als er die Frau seines Bruders heiratete. Das ist ein Thema für eine andere Predigt, aber es genügt zu sagen, dass John im Gefängnis ist, weil er die Macht der Welt beleidigt hat, die tun will, was sie will, und auch den Segen der Religion für ihre dunklen Taten. Denken Sie daran, dass dies vor den katholischen Theologen stattfand, um zu definieren, was richtig und was falsch ist. Und aus dem Gefängnis bittet John seine Anhänger, diese erstaunliche Frage an Jesus zu stellen: "Sind Sie der, der kommt, warten wir auf eine andere?"

"Derjenige, der kommen soll", ist ein Satz für den Messias, der Israel von der tiefsten Sklaverei und Knechtschaft, die die Sklaverei in ist, befreien würde. Er stellt diese Frage nicht, weil er keinen Fehler machen will Nicht, weil er nicht auf der falschen Seite sein will. Er ist schließlich im Gefängnis und hat nicht den Luxus, Politik zu spielen. Er bittet dies aus seinem Glauben, dass der Messias kommen wird, um sein Volk zu retten. Er bittet das aus tiefster Demut, denn er ist bereit, wenn Jesus Nein sagt, ich bin nicht der Messias, er ist bereit zu warten. Das ist Demut. Denk darüber nach. Den eigenen Wunsch nach Erfüllung nach religiöser Gewissheit zurückstellen und in treuer Geduld warten. Das ist etwas, worüber die meisten von uns nichts wissen, wir, die gelernt haben, die Erfüllung in einem Augenblick und immer in Beziehung zu uns selbst zu erwarten. Kein Wunder, warum die Adventszeit immer an uns vorübergeht.

Und die Antwort von Jesus lautet nicht Ja oder Nein. Seine Antwort ist der Beweis dafür, was passiert ist. Schauen und hören! Die Blinden können den Lahmen gehen sehen, die Tauben hören, die Toten werden auferweckt, die Armen werden das Evangelium gepredigt. Dies ist ein Beweis dafür, was passiert, wenn Gott in die Welt der Krankheit, der Sünde und des Todes eintritt. Es gibt physische Manifestationen. Und dann in Bezug auf John selbst: „Selig sind die, die nicht über mich stolpern.“ Selig sind die, die mich nicht als Hindernis für ihre Beziehung zur Wahrheit sehen, diese Wahrheit, die Gott ist. Und hier spricht er mit Johannes, der als Zeuge der Wahrheit im Gefängnis liegt, die Wahrheit, die letztendlich Jesus Christus ist.

Und dann wendet sich Jesus an die Menschen, die herausgekommen sind, um herauszufinden, was mit Johannes dem Täufer geschehen ist, von dem viele seine Anhänger waren. Welches Schauspiel hast du in die Wüste gehen lassen? Ein Schilf vom Wind geschüttelt? Diese Leute sind die Groupies, die in die Wüste gegangen sind, um einen religiösen Moment zu erleben, sich einer Art religiöser Erfahrung zu unterziehen, um von einer religiösen Emotion begeistert zu sein. Sie gingen in die Wüste, um etwas für sich zu bekommen, ganz im Gegensatz zu dem, warum Johannes der Täufer in die Wüste ging. Johannes ging in der Unfruchtbarkeit und dem Nichts und der Stille der Wüste nach Gott. Sie gingen in die Wüste, um zu schauen und zu gaffen, einen momentanen spirituellen Nervenkitzel, um zu schauen, gawk. Und was sahen sie in ihrer verstümmelten religiösen Sensibilität? Ein Schilf vom Wind geschüttelt. Sie sahen, was in der Wüste am häufigsten vorkommt, ein Schilf im Wind, ein Teil der Landschaft. Weil sie nach etwas Spektakulärem suchten, etwas, um sich religiös zu unterhalten, sahen sie nichts. Sie sahen nur die trostlose Landschaft der Wüste, sie vermissten, wer John war, weil er Teil der Wüste war und sie ihn nicht sehen konnten.

Was hast du dann gemacht, um einen Mann in zarten Kleidern zu sehen? Haben Sie erwartet, etwas völlig Ungewöhnliches zu sehen, etwas, das man nicht in der Wüste sieht, einen Mann, der wie ein König gekleidet ist und wie ein Gott aussieht, beeindruckend, selbstbewusst, gutaussehend, fülliger Körper, Kleidung, die subtil sagt: „Ich bin beeindruckend. Ich bin erfolgreich"? Sie gingen in die Wüste, um eine Show zu sehen, die von einem Showman geleitet wurde. Aber das ist nicht John, gekleidet in Tierfellen, wild aussehend, stumm, hart, männlich, mischt sich in die Härte der Wüste. Kein Vegas hier.

Warum bist du ausgegangen, um einen Propheten zu sehen? Mit dieser Frage bringt Jesus seine Lehre nach Hause. Denn es ist Johannes, der der letzte der Propheten ist, es ist Johannes, der das Kommen des Reiches Gottes, des Vorläufers des Messias, des Christus, ankündigt. Dies ist das Leben von Johannes, für das er geboren wurde, um vorauszusagen, anzukündigen und auf die Erfüllung der Sehnsucht Israels hinzuweisen. Nur John konnte zeigen und sagen: Ecce. Ecce Agnus Dei qui, die Tollit Peccata Mundi. Deshalb ist nach Jesus Worten niemand mehr gesegnet als Johannes der Täufer.

Diese Fragen. Sie werden nicht nur von dieser Menschenmenge befragt, die vor zweitausend Jahren lebte. Sie werden heute von uns verlangt. Sie werden heute in einer Zeit schrecklicher Bestechung in der Kirche von uns gefragt, zu einer Zeit, in der die Tradition der Kirche bedroht ist - ihre Lehre und ihre Liturgie, die von den Angehörigen der Gemeinde angegriffen werden. Warum bist du hierher gekommen, zu dieser Messe? Bist du hergekommen, um ein vom Wind geschütteltes Rohr zu sehen? Bist du wegen der gewöhnlichen Religion hierher gekommen? Bist du hierher gekommen, weil die Regeln deiner Religion dir sagen, dass es das ist, was zu tun ist? Bist du hierher gekommen, um von einer nicht bedrohlichen Landschaft getröstet zu werden, bist du hierher gekommen, um erleichtert zu atmen, dass hier nichts außer dem ist, was du normalerweise siehst, dass es am Ende keinen Unterschied zwischen dieser und der gewöhnlichen Welt gibt das passt perfekt zu dem, was du weißt, was du kennst? Mit diesen Erwartungen sehen Sie dies tatsächlich: nur ein im Wind geschütteltes Rohr.

Bist du hergekommen, um einen Mann in zarten Kleidern zu sehen? Bist du hierher gekommen, um weltliche Schönheit zu sehen, Schönheit, die das Wissen und die Macht der Welt vermitteln wird, die Macht mit Geld gleichsetzt, Schönheit mit dem, was Geld kaufen kann? Bist du hierher gekommen, um von einem Mann beeindruckt zu sein, von seiner Persönlichkeit, seinen Worten, seiner Intelligenz, seiner Fähigkeit, dich mit seiner Freundlichkeit und seinem Charme, seiner Persönlichkeit zu erreichen? Bist du hierher gekommen, um dich gut fühlen zu lassen, um dich mit jenem ne sais quoi in Verbindung zu setzen, der dir immer aus dem Weg geht, aber alle anderen scheinen das zu haben? Sind Sie hergekommen, um begeistert zu sein, um sich zu beeindrucken, um ein Erlebnis zu haben, von dem Sie Ihren Freunden erzählen können, etwas, an dem sie sich eine Minute lang interessieren werden, bevor sich ihre Augen glänzen lassen, weil sie bereits zu dem nächsten neuesten Erlebnis übergegangen sind. die gerade erhaltene SMS? Dann werden Sie hier sehr enttäuscht sein. Besser, Sie sollten zu Hause bleiben, einen Bagel essen und das Kreuzworträtsel der New York Times spielen.


Oder bist du hierher gekommen, um einen Propheten zu sehen - das heißt, bist du hergekommen, um mit deinem Verstand und deinem Herzen zu sehen, zu hören und zu hören , was wahr ist, was gut ist, was schön ist? Bist du hierher gekommen, um die Wahrheit zu suchen, und in Demut deine Annahmen, deine Weltlichkeit, deine Überlegenheit, deine Liebe zu Komfort und Bequemlichkeit beiseite gelegt? Bist du hierher gekommen und hast freiwillig dein inneres Handy ausgeschaltet und gewagt, in die Stille einzutreten, in der Gott wohnt, dieses Fensterbrett mit leiser Stimme zu hören und mit einem Herz zu antworten, das von Freude erfüllt ist, die in Wunder, Liebe und Lob verloren geht? Bist du hierher gekommen, um dich derjenigen zu übergeben, die sich dir und mir absolut hingegeben hat? Sind Sie hergekommen, um Herzen mit Ihren Eltern, Ihren Großeltern, Ihrer Familie, die Sie nie gekannt haben, mit denen zu tun, die vor Ihnen gekommen sind, mit denen Sie jedoch durch die katholische Tradition verbunden sind, deren lebendige Verkörperung der Glaube ist dass über Raum und Zeit hinausgeht, diejenigen, die dich lieben, obwohl du sie nie gekannt hast, aber sie kennen dich, weil sie durch die unendliche Liebe Gottes an dich gebunden sind? Bist du hierher gekommen, um im Himmel zu sein, bist du hergekommen, um in der Gegenwart der großen Mutter Gottes, der heiligsten Maria, in der Gegenwart von St. Michael und allen Engeln zu sein, in Anwesenheit von Linus, Cletus, Sixtus , von Felicity und Perpetua, von Lucy und allen Heiligen? Wollen Sie einen Vorgeschmack auf die Realität des Himmels? Dann bleib. Bleibe. Sei geduldig und warte auf das Kommen des Herrn. Er wird nicht zögern. Wartet hier in der Hoffnung und weiß, dass er gekommen ist, er kommt und er wird kommen.
Etiketten: Pater Cipollas Sermons
Von Richard Cipolla am Sonntag, 09. Dezember 2018
https://rorate-caeli.blogspot.com/2018/1...dvent-what.html

Fantastische Priester und wie man sie findet
onepeterfive.com / fantastische priester
Raymond Kowalski 27. November 2018

Papst St. Pius X hat es vorausgesehen. Erzbischof Fulton J. Sheen sah die Zeichen seiner bevorstehenden Ankunft. Michael Davies hat es erlebt und seine frühen Angriffe auf die Liturgie dokumentiert. Ross Douthat hat seinen weiteren Fortschritt dokumentiert. Elizabeth Yore hat es in einem globalen Kontext gestellt.

Legen Sie das gewünschte Etikett darauf, aber die Tatsache ist unbestreitbar. "Es" ist die Zerstörung der institutionellen römisch-katholischen Kirche von innen, die jetzt vom aktuellen Papsttum verkündet wird. Wenn Sie bezweifeln, das ist der Fall, müssen Sie nur das Video sehen, das auf die Fassade der Basilika Santa Maria Minerva in Rom projiziert wurde, am Ende der Synode über die Jugend, die die Zerfallen dieser Kirche und damit die gesamte institutionelle Kirche.

https://youtu.be/lKkziFNQuOQ
Wie konnte das passieren? Die Nachfolger von St. Peter wurden von Christus mit der unbestechlichen Autorität ausgestattet. Die meisten Antworten beziehen sich auf etwas wie "diabolische Infiltration". Wirklich? Die Tore der Hölle haben sich auch trotz der Verheißung von Jesus Christus durchgesetzt? Wurde der neueste Nachfolger von Peter gesiebt und für das Feuer bestimmt? Sind nun alle treuen Katholiken verpflichtet?

Die Sedevacantisten haben eine attraktive Antwort: Satan hat sich nicht durchgesetzt. Franziskus ist nicht der Papst. Papst mit dem Tod von Papst Pius XII. Somit kann Francis sicher ignoriert werden. Mit diesem Argument verprügeln Sie die, die glauben, dass Papst Franziskus der gültige Papst ist, aber seine offensichtlichen Veränderungen können und müssen widerstanden werden.

Ich persönlich finde es nicht zwingend, dass sich die Bark von Peter seit 60 Jahren ohne Kapitän selbst steuert. Selbst für eine treue Besatzung ist es schwierig, ohne sich zu bewegen, wenn man sich dem Wind oder einem Piratenschiff nähert. Und wie hat Dr. Peter Kwasniewski gefragt, wie können wir die Autorität des neuen Kapitäns kennenlernen?

Ebenfalls unansehnlich ist die Vorstellung, dass die Passagiere und die Crew der Bark von Peter gehorchen müssen. Ich habe mich als Meuterer angesehen, mit allen damit verbundenen Konsequenzen, einer zu sein. Aber ich muss an der Meuterei teilnehmen, um errettet zu werden?

Dieses Debakel hat Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte gedauert. Meine Generation hat keine Zeit, um herauszufinden, wie es trotz des göttlichen Schutzes der Kirche aussieht, noch wie die wahren Stand der Dinge im Papsttum in den letzten 60 Jahren. Wir werden die Wiederherstellung der Kirche nicht mehr erleben. Wir können nur den Glauben leben, der in uns verwurzelt ist. Überlassen Sie das gegenwärtige Rätsel der Gelehrten und Theologen, um sie zu lösen. Für uns zählt nur unser persönliches Urteil zu konzentrieren, also gut wir können.

Meine Strategie beginnt mit der Messe und den Sakramenten. Mit der Messe und den Sakramenten, der Geständnis und der extremen Einigung, haben wir die besten Chancen, den Himmel zu erreichen und die Hölle zu vermeiden. Aber es wird auf Anhieb knifflig. Um diesen Weg zu erreichen, brauchen wir Priester. Gültig geweihte Priester. Priester, das verstehen und glauben, war ein authentischer katholischer Priester zu sein.

Sind Diözesanpriester von Novus Ordo rechtsgültig ordiniert? Sind SSPX-Priester gültig ordiniert? Sind FSSP-Priester gültig ordiniert? Bestätigt oder entwertet die Anweisungen eines Priesters? Auf beiden Seiten dieser Fragen finden Sie aufrichtige, gut begründete und gut unterstützte Argumente. Aber das ist das Problem: Sie sind Argumente. Ich habe die Argumente gelesen, und mit meinem dunklen Geist habe ich einige zugestimmt und andere abgelehnt.

Ein Diözesanpriester des Novus Ordo, ein Priester der St. Pius X., ein Priester der Priesterbruderschaft St. Petrus - alle, glaube ich, sind ordiniert. Ich habe nicht die Mittel (oder Zeit), um die Anweisungen jedes einzelnen Priesters zu überprüfen. Wenn Sie auch ein römisches Halsband tragen, ist es ein Anfang, um herauszufinden, ob sie meine Meinung zu einem authentischen katholischen Priester sind.

Der nächste Schritt ist nicht so einfach. Ich muss herausfinden, ob ein bestimmter Priester wirklich an die wirkliche Gegenwart glaubt und versteht, dass die Messe ein Opfer ist. Das wäre einmal selbstverständlich gewesen. Jetzt erfahren wir, dass zwei Generationen von Priestern in ihren Seminaren missgestaltet wurden. Die Ordination ist keine ausreichende Zusicherung, dh ein authentischer katholischer Priester ist. Deshalb habe ich die Unbeschwertheit, für mich selbst zu urteilen.

Ich kenne einen dieser missgebildeten Priester. Wir sind zusammen zur Schule gegangen. Er wurde Diözesanpriester. Ich habe einige seiner Messen besucht. Er glaubt, dass das Missal - und ich spreche über das neue Missal - nur Vorschläge und Wörter enthält. Sag das Schwarze und mach das Rot! Ich schreie leise. Ich ließ seine Messen fragen, ob ich meine Sonntagsverpflichtung wirklich erfüllt hatte.

Dann erzählte mir ein Vertrauter, Kaffee und Donuts zu weihen. War er an dem Tag, an dem die Materie und die Form behandelten, nicht im Seminar gewesen? Ich kann sicher davon ausgehen, dass Pater Freelance und Priester wie er meine Kriterien nicht erfüllt.

Michael Voris gibt sich die Kirche nach dem Vatikanum II als "Kirche von Nizza". Ich nenne sie "Kirche des Nichts". Diese Kirche versteht, das größte Hindernis für die universelle Mitgliedschaft der zweiten Person der Dreifaltigkeit und ihrer wirklichen Präsenz auf dem Altar. Die Eucharistie ist auch ein „Symbol“ und die Messe eine „Mahlzeit“. Priester, die Eucharistie und die Messe.

Priester wie diese können mir nicht helfen, weil ich sicher bin, dass ihre liturgischen Neuerungen und Missverständnisse in der Lehre ihre ähnlich verzerrten moralischen Ansichten widerspiegeln. Ich brauche oder möchte ihre Begleitung auf dieser letzten Etappe meiner Reise nicht. Begleite mich nicht auf meinem Weg. zeig mir stattdessen den besseren Weg.



So benutze ich den liturgischen Stil eines Priesters, sein Verhalten während der Messe und den Inhalt seiner Predigten als äußerliche Zeichen seiner inneren Überzeugung. (Dies gilt insbesondere für Diözesanpriester des Novus Ordo .) Spricht er ehrfürchtig die Worte der Weihe ohne Zusätze, Abzüge oder Changes? Verbeugt er sich? Erhöht er den Wirt und den Kelch? Genießt er? Konsumiert er ehrfürchtig den Leib und das Blut Christi? Erinnert an die Gemeinde daran, dass sich der Zustand der Gnade zur Kommunion nähern darf? Predigt er in den ökologischen Fragen? Predigt er über Leben, Tod, Himmel und Hölle?Ist es der Priester, den ich anrufen möchte, wenn meine Familie zu meiner letzten Salbung kommt?

Wenn die Antworten "Ja" sind, habe ich wahrscheinlich einen fantastischen Priester gefunden.

Glücklicherweise gibt es einige Abkürzungen, um einen fantastischen Priester zu identifizieren. Ein Priester, der nach dem Roman von 1962 eine Messe anbieten kann, glaubt beinahe garantiert die reale Präsenz und die Messe als Opfer. Ich suche auch einen Priester, der eine Biretta trägt. Es ist das ultimative Tugendzeichen.
https://onepeterfive.com/fantastic-priests/
https://adelantelafe.com/sacerdotes-fant...o-encontrarlos/
+

Italien: 60% der Migranten-Rentenalter haben noch nie gearbeitet
9. Dezember 2018 Aktuell, Ausland

Merkel will nicht, dass Sie DAS HIER LESEN! SO retten Sie Ihre Rente 2019! Sie müssen JETZT handeln!



Muslime in Rente (Symbolbild: shutterstock.com/Von Rawpixel.com)

Italien – 60 Prozent der Immigranten in Italien erhalten Rentenzahlungen, ohne jemals eine Stunde gearbeitet zu haben. Das „Nationale Institut für soziale Sicherheit“ (INPS) bezahlt Renten an 97.000 Nicht-EU-Bürgern, die nie Beiträge oder Steuern gezahlt haben

Insgesamt seien rund zwei Millionen Ausländer bei der italienischen INPS eingeschrieben, berichtet Il Giornale. Die Zahl jener Erwerbstätigen, die zu ihren Renten beitragen, würde nur 1.700.000 Menschen betragen. Dies bedeutet, dass 60 Prozent der Einwanderer in Italien nie gearbeitet haben und ihre Renten vom italienischen Steuerzahler bezahlt werden.

Die INPS-Zahlen zeigen auf, dass im vergangenen Jahr rund 97.000 Renten an Nicht-EU-Bürger gezahlt wurden. Davon erhalten 60.000 eine Rente, die nicht durch zuvor gezahlte Beiträge gedeckt seien. Die Mehrheit der Migranten, die vom italienischen Steuerzahler im Ruhestand leben, scheinen ältere Familienmitglieder zu sein, die durch Familienzusammenführung nach Europa kamen. (SB)
https://www.journalistenwatch.com/2018/1...en-rentenalter/

Marek Jurek: Die Regierung muss die Gender-Konvention anprangern!

In seiner Rede auf dem Christlich-Sozialen Kongress forderte Marek Jurek die polnische Regierung auf, das sogenannte Kündigen anzuprangern Istanbul Convention, eine Erklärung zur Anerkennung der Geschlechterideologie.

- Dies muss eine Handlung sein, die Rzeczpospolita sofort einleiten wird - sagte Jurek. Der Politiker betonte, dass der Kongress für eine besondere Art von Revolution verantwortlich sei, die "in unsere Schulen, Kindergärten und zu Hause" geht.

- Es ist eine Konvention, die in der Kunst. In 12 und 14 wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass alle sozialen Muster, Sitten und Stereotypen, die sich auf die Rolle von Mann und Frau in Familie und Gesellschaft beziehen, beseitigt werden sollten. Dies ist ein Angriff auf die christliche Zivilisation, aber nicht nur. Dies ist ein Angriff auf die Fundamente der menschlichen Zivilisation - Richter MdEP Jurek.

Er weist darauf hin, dass Polen, wenn er sich entscheidet, die Konvention zu beenden, sicherlich Verbündete finden wird. Marek Jurek forderte die Regierung außerdem auf, ein weiteres internationales Dokument auszuarbeiten, das die "Geschlechterkonvention" ausbalanciert.

Das neue Dokument - postuliert Jurek - würde einerseits seine Unterzeichner gegen die Geschlechterrevolution schützen und andererseits die natürliche, auf der Familie und dem Respekt vor dem Leben beruhende soziale Ordnung verteidigen. Ein solches Dokument kann die Internationale Konvention über die Rechte der Familie sein.

https://pl.aleteia.org/2018/12/08/dostal...m=notifications

Eine solche Konvention könnte die Grundlage dafür schaffen, "dauerhafte Strukturen für die internationale Zusammenarbeit für Familienrechte zu schaffen". Nach Auffassung von Jurek könnte die Unterzeichnung der Konvention durch Polen und andere Länder zur echten Entwicklung der christlichen Zivilisation beitragen, "nicht nur bei Postulaten und Treffen, sondern auch bei der Erstellung internationaler Dokumente zum Wiederaufbau des moralischen Gleichgewichts in Europa".

Der christlich-soziale Kongress fand dieses Jahr unter dem Motto "Polen gegen die Revolution" statt. Einer seiner Führer, Marek Jurek, kündigte während dieser Veranstaltung die Einrichtung des Wahlausschusses für den christlich-sozialen Kongress an.

https://www.pch24.pl/marek-jurek--rzad-m...r-,64692,i.html

Der christlich-soziale Kongress zielt darauf ab, verschiedene Umgebungen zu vereinen, die die katholische Meinung in Polen repräsentieren, sowie die Formen politischer und sozialer Vertretung der katholischen Agenda in unserem Land zu diskutier
Quelle: Guest.pl
DATUM: 2018-12-08 21:32
Read more:

http://www.pch24.pl/marek-jurek--rzad-mu...l#ixzz5Z8ggr1Ss

Der Vatikan hat China vertraut, und Peking baut anti-kirchliche Propaganda auf

Read more: http://www.pch24.pl/watykan-zaufal-chino...l#ixzz5ZDK9u8T0


In vielen Bezirken der chinesischen Provinz Henan organisieren die kommunistischen Behörden an Sonntagen Unterhaltungsvorführungen in der Nähe von Kirchen. Dieser Versuch, die Gläubigen von Christus zu entfernen, findet statt, nachdem Peking und der Vatikan einen befristeten Vertrag unterzeichnet haben.

Henan wird von fast 100 Millionen Menschen bewohnt. Die kommunistischen Behörden begannen mit der Organisation verschiedener kultureller Aktivitäten in vielen Bezirken, einschließlich Theateraufführungen - am Sonntag in der Nähe von Kirchen. Das offensichtliche Ziel dieser Kampagne besteht darin, die Menschen von der Teilnahme an der Heiligen Messe und den Gottesdiensten abzulenken.

Diese Aktivitäten finden unter dem Motto "Happy Sunday" statt. Laut dem italienischen Soziologen Massimo Introvigne, einem Experten für die Verfolgung von Christen in der Welt, will die Website bitterwinter.org "mit Gott für die Menschen konkurrieren". Ende Oktober wurde "Happy Sunday" ua in der Stadt Luoygang (6,5 Millionen Einwohner) und im Stadtteil Mianchi (über 300.000 Einwohner) umgesetzt. Der stellvertretende Vorsitzende des örtlichen Kulturamtes gab zu, dass die Empfehlungen von den höchsten Faktoren in Peking kamen und dass die Kampagne auf das Interesse der Massen der Bevölkerung gerichtet sei, nicht mehr in die Kirchen zu gehen.

Dies ist ein weiterer anti-christlicher Schritt der chinesischen Behörden in diesem Jahr. Im Februar verbot das kommunistische Regime Minderjährigen die Teilnahme an religiösen Praktiken.

Der Heilige Stuhl unterzeichnete im September eine befristete Vereinbarung mit Peking, die vom Staatssekretär Kardinal gesponsert wurde Pietro Parolina. Die Vereinbarung geht davon aus, dass die katholische Untergrundkirche nicht mehr existieren und in die offiziellen kirchlichen Strukturen aufgenommen werden muss, die vom Regime anerkannt werden. Peking wird einige unterirdische Bischöfe anerkennen und die Papstbischöfe illegal ordinieren. In Zukunft werden die Kommunisten Kandidaten für Bischöfe vorschlagen, und der Heilige Vater behält das Vetorecht.

Theoretisch soll dies zum Ende der Spaltung der Katholiken in China führen. Nach Angaben des ehemaligen Erzbischofs von Hongkong, Kardinal Die Vereinbarung von Joseph Zena ist in der Tat ein Verrat an Katholiken, die jahrzehntelang an Christus glauben und aus diesem Grund verfolgt werden müssen. Seine Unterzeichnung nicht gibt Christen mehr Freiheit, seine einzige Wirkung wird die Glaubwürdigkeit der gottlos atheistischen Regime zu geben, sagt Kardinal.
Quelle: Katholisches.info

https://pl.aleteia.org/2018/12/08/dostal...m=notifications

DATUM: 2018-12-09 16:27

http://www.pch24.pl/watykan-zaufal-chino...l#ixzz5ZDJ6KzWK

Advent. Wartezeit für WHO IS. Wann haben Sie ihn zuletzt gesehen?


Advent. Wartezeit für WHO IS. Wann haben Sie ihn zuletzt gesehen?

Ja, ja Jeder von uns kann Gott sehen. Und dies ist nicht nur eine Beschreibung des ewigen Lebens, die wir erhalten können, wenn wir unsere Sünden vermeiden oder ehrlich bedauern. Gott hat uns gegeben und er wartet jeden Tag auf uns. Es ist SICHTBAR und für uns alle sichtbar.

https://catholicherald.co.uk/

Ich spreche natürlich von Christus, der im Allerheiligsten Sakrament gegenwärtig ist. Wie oft vergessen wir dieses unbeschreibliche Geschenk, das uns hier auf der Erde hinterlassen wurde - ein Geschenk, durch das so viele Wunder geschehen sind, dank denen so viele Gefälligkeiten gebetet wurden, die dazu beigetragen haben, so viele Tragödien zu vermeiden!

Und doch gibt es in jeder größeren Stadt sogar eine Kapelle, in der man Christus verehren kann - nicht nur zu Zeiten, als in der Kirche die Heiligen Messen gefeiert werden. Viele von uns leben neben solchen Kapellen - manche haben sogar die Kapellen der ewigen Anbetung direkt unter ihrem Haus zur Verfügung. Und doch kommen wir selten zu ihnen! Bewohner von Städten, in denen es solche Orte nicht gibt, kaufen häufig in eine größere Stadt ein, in ein besseres, prestigeträchtigeres Einkaufszentrum, halten aber nicht unbedingt an den Parkplätzen dieser Kapellen, um für einen Moment bei ihm zu bleiben ... bei Christus im Allerheiligsten Sakrament.

Inzwischen bewegt sich die säkularisierte Welt vorwärts und zieht uns sowohl von der Stille als auch von der Anbetung weg. Stille wird durch Lärm und Anbetung ersetzt ... eine andere Art von "Anbetung". Im Moment ehren wir die Smartphones, Fernsehgeräte, unsere Körper in den Fitnessstudios, Freundesgruppen oder alle möglichen Hobbys. Der Sturz der Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten ist auch unsere Schuld! In der Zeit der rasenden anti-christlichen Revolution, freizügig und hedonistisch, sind wir, die polnischen Katholiken, auch der schändlichen Sünde der Vernachlässigung schuldig!

Der Advent ist eine großartige Zeit, um das zu realisieren. Wir haben den König verlassen! Wir haben den einen verlassen, auf den wir beim Singen warten: "Siehe, Gott wird kommen!" Und doch ist der Herr schon gekommen und wartet auf uns und auf unsere Anbetung! "Mit der Menge der Heiligen werden zu uns kommen!" Und doch ist er gekommen und wartet! "Bring den Tau des Himmels von oben, gieße einfach die Wolken aus!" Und doch haben sie Ihn ausgegossen und warten! "O schau, schau auf dein Volk, werde belästigt und sende, was gesendet werden soll!" Und er wurde verbannt und wartete! Wie oft können wir sagen, dass er unsere Gegenwart miterlebt hat, versteckt im Allerheiligsten Sakrament?

Wir vergessen. Sie verzichten auf einige Priester und viele gewöhnliche Gläubige. Wir wollen nicht (oder verbieten uns!) Nicht, indem wir der heiligen Kommunion beitreten, obwohl wir von den Worten des Liedes begleitet werden: "Fallen Sie auf die Knie, beten Sie das Volk an, verehren Sie Ihren Herrn, Heiliger, Heiliger, Heiliger!". Wir bereiten uns nicht angemessen darauf vor, den Körper Christi anzunehmen, der uns oft in Eile wie ohne Paten gegeben wird, obwohl wir singen: "Ich gehe auf meine Demut und Niedrigkeit zu und verherrliche Ihre Majestät, die in dieser Hostie verborgen ist."

Von Zeit zu Zeit erinnert uns Christus an seine gebührende Ehre. In unserem Land ist es in den letzten zehn Jahren zweimal vorgekommen. Dies ist etwas völlig Unglaubliches - der Körper des Herrn, der organoleptisch und nicht nur durch das Glaubensbekenntnis bemerkt wurde, erschien an Hosts an den beiden Enden Polens - in Sokółka und Legnica. Viele lesen es als Zeichen, das den Polen gegeben wurde - was für ein Zeichen und was der Herr uns sagen will - bleibt eine Interpretationsfrage, auf die jeder Katholik das Recht hat.

Wir wissen jedoch, dass es in Sokółka ein Wunder gab, weil einige Vorschriften missachtet wurden - und damit ein weiterer Ausdruck der mangelnden Ehrfurcht vor dem Herrn. Pater Benedykt Huculak hat es bereits vor vier Jahren in der zweimonatlichen Zeitschrift "Polonia Christiana" genau beschrieben - damals haben die Worte des Priesters bei polnischen Katholiken, Klerikern und Laien, keine Resonanz ausgelöst. Und sie sollten Wir erinnern Sie an diesen schockierenden Artikel auf dem Portal PCh24.pl - zum ersten Mal im Internet. Wir denken, dass es ein möglichst breites Publikum erreichen sollte - bitte lassen Sie sich von uns helfen: Lassen Sie uns einen Link zum Text Ihrer Freunde veröffentlichen, veröffentlichen Sie ihn in sozialen Netzwerken, senden Sie ihn an unsere Pfarrer!

Es lohnt sich, diese unter Hinweis Analyse Vater Huculak zu einer Zeit , in der noch viele Katholiken nicht Anhörung Konferenz von Maciej Bodasińskiego, vor ein paar Wochen über in Sokolka das angebliche Verschwinden von ... Miracle erzählen gegeben verwinden! Obwohl beide Bialystok Kurie und Pfarrer in Sokolka die Fotos verweigert scheinen für sich selbst zu sprechen. Wider Text zu diesem Thema, die beide eine Erklärung Maciej Bodasińskiego enthält und beantworten Pater Stanislaw Gniedziejki von Sokolka in unserem Magazin morgen veröffentlichen, jeden von euch zu ermutigen , ihre eigenen Meinung zu äußern und ich eine Meinung zu bilden - wir sind , weil wir nicht über diese Ereignisse zu interpretieren verpflichten mich, sondern nur wir beschreiben.

Unabhängig davon, wie wir diese Situation wahrnehmen, lohnt es sich, alle zu ermutigen, die Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten Sakrament gemeinsam neu aufzubauen - sowohl kollektiv als auch einzeln. Zu Beginn dieses Jahres hielt Vater Augustyn Pelanowski eine sehr starke Predigt , die an die Revolution in der Kirche erinnerte. Er hörte auf Dinge, die wir bereits als Kirche verloren haben, und rief: - Durch die Revolution in der Kirche können wir in der Zukunft sehen, dass nichts mehr zu verteidigen ist (...). Bis wir aus dem Tempel Christi im Allerheiligsten Sakrament verbannt wurden, lasst uns ihn anbeten!

Es ist schwer, einen besseren Rat für die Zeit des Wartens auf den gerade begonnenen Erretter zu finden. Gott, der sich im Brot ein Versteck gegeben hat und auch auf jeden von uns wartet.

Krystian Kratiuk

Lesen Sie auch: Das Wunder in Sokółka - die Antwort auf Beleidigung



Zum Bestellen klicken Sie bitte HIER.

DATUM: 2018-12-05 08:02AUTOR: KRYSTIAN KRATIUK
Read more:
http://www.pch24.pl/adwent--czas-oczekiw...l#ixzz5ZD3LYetl

9. DEZEMBER 2018

Jugendsynode als Geheimsynode
3. Oktober 2018



Eröffnungsrede von Papst Franziskus bei der Jugendsynode
Erste Eindrücke von Giuseppe Nardi

Anzeige

Auf dem Petersplatz und in der Synodenaula eröffnete Papst Franziskus heute die Jugendsynode, deren offizielle Bezeichnung XV. Ordentliche Bischofssynode lautet. Franziskus knüpfte in seiner Eröffnungsrede an Johannes XXIII. und dessen Rede zur Eröffnung des Zweiten Vatikanischen Konzils an. Bei der Messe trat der Papst mit einem neuen Hirtenstab auf. Ein Holzstab mit einem bestenfalls stilisierten Korpus und einem Eisennagel. „Was ist das?“ fragte sich nicht nur der bekannte US-Priester und Blogger Father John Zuhlsdorf. Zudem gab Franziskus in seiner Predigt eine Neuheit bekannt.


Die ersten Synodalen aus der Volksrepublik China
In der Predigt auf dem Petersplatz sagte Franziskus:

„Heute sind zum ersten Mal auch zwei Mitbrüder im Bischofsamt aus Kontinental-China hier bei uns. Wir heißen sie herzlich willkommen: die Gemeinschaft des ganzen Bischofskollegiums mit dem Nachfolger Petri ist dank ihrer Präsenz nun noch stärker sichtbar.“


lik China

Erstmals erlaubten die kommunistischen Behörden der Volksrepublik China, daß zwei Bischöfe an der Bischofssynode teilnehmen. Dabei handelt es sich um einen bereits bisher von Rom und Peking anerkannten Bischof und um einen bisher schismatischen, also regimehörigen Bischof. Er wurde am 22. September von Franziskus aus der Exkommunikation gelöst und als rechtmäßiger Bischof anerkannt. Die chinesische Untergrundkirche ist nicht vertreten.

Gelenkte Information
Wie bereits bei der Familiensynode 2015 gilt erneut für die gesamte Synodenarbeit eine Informationssperre. Unter Johannes Paul II. und Benedikt XVI. lieferte das vatikanische Presseamt täglich eine Zusammenfassung der Synodenarbeiten und der Wortmeldungen der Synodalen. Unter Papst Franziskus schirmt der Vatikan die Synode hingegen von der Außenwelt ab. Den Synodalen ist es untersagt, Stellungnahmen zur Synodenarbeit abzugeben. Die Absicht scheint es, nur gefilterte Informationen an die Öffentlichkeit dringen zu lassen.

Die Gründe dieser ungewöhnlichen Vorgehensweise sind seit der Familiensynode offenkundig. Die tägliche Pressekonferenz, die vom Ständigen Sekretariat der Bischofssynode zusammen mit dem vatikanischen Presseamt ausgerichtet wurde, war vom ersten bis zum letzten Tag einseitig besetzt. Es wurden zwar täglich Gäste aus der Synodenaula geladen, doch ausnahmslos Parteigänger einer progressiven Richtung. Verteidiger der überlieferten Lehre und Praxis suchte man vergebens. Ihre Stimme blieb für die Öffentlichkeit stumm.

Dabei sagte Franziskus in seiner Eröffnungsrede heute:

„Und der Mut zum Sprechen und die Demut des Zuhörens gehören zusammen. Ich habe den jungen Menschen in der vorsynodalen Versammlung gesagt: ‚Wenn jemand spricht, den ich nicht mag, dann muss ich ihm erst recht zuhören, denn jeder hat das Recht, angehört zu werden, und jeder hat das Recht zu reden‘.“

Jugendsynode als Geheimsynode
Die Synodenpraxis sah 2015 anders aus, und am heutigen Tag deutete alles darauf hin, daß es 2018 nicht anders sein wird. Was die Öffentlichkeit angeht hat jedenfalls nicht „jeder“ das „Recht zu reden“.


Jugendsynode: Messe auf dem Petersplatz

Diese intransparente Informationspolitik bedeutet auch eine Verschleierung der Synodenchoreographie. Bereits 2014 beklagte Kardinal Burke eine Manipulation der Synode. Denselben Vorwurf erhoben dreizehn Kardinäle am Beginn der zweiten Familiensynode 2015. Nach außen drangen nur vereinzelte Stimmen, weshalb es manchmal Tage dauerte, den genauen Wahrheitsgehalt von Gerüchten und die Tragweite von gerüchteweise berichteten Entscheidungen einigermaßen zu rekonstruieren.

Heute zeigten sich bereits erste Konsequenzen. Wie schon 2015 sind zahlreiche Gerüchten im Umlauf. Indiskretionen wurden heute, unter Verweis auf anonyme Quellen, vor allem von Medien verbreitet, die Papst Franziskus nahestehen. Gerüchte aber sind keine Information. Das vermittelt einen unangenehmen Eindruck davon, wie sich der Vatikan die Informationspolitik zur Synode vorstellt.

Der erste Eindruck: Auch die Jugendsynode wird zur Geheimsynode.

Veröffentlicht wurde vom Vatikan die Ansprache von Papst Franziskus zur eigentlichen Eröffnung der Synodenarbeit. Er forderte darin auf, „Vorurteile und Klischees hinter uns“ zu lassen. Zugleich klagte er wie bereits vielfach das „Übel des Klerikalismus“, den er als „eine Perversion und die Wurzel vieler Übel in der Kirche“ bezeichnete. „Für diese müssen wir demütig um Vergebung bitten. Vor allem aber müssen wir Bedingungen schaffen, daß sich diese Übel nicht mehr wiederholen.“

Aus seinen Ausführungen ließ sich dabei aber keine Kritik am klerikalen Mißbrauchsskandal herauslesen, geschweige denn an einer Vertuschungspraxis, derer er selbst vom ehemaligen Apostolischen Nuntius in den USA beschuldigt wird. Kein Wort sagte Franziskus auch dazu, worin das schwerwiegendste „Übel des Klerikalismus“ derzeit sichtbar wird, nämlich im homosexuellen Mißbrauch von Minderjährigen.

Das vertuschte Problem: Homosexualität
Dabei konnte man aus den Synodenvorbereitungen den Eindruck gewinnen, daß es der Synodenregie nicht zuletzt gerade um die Homosexualität geht. Bei einer Vorsynode konnte ein französischer Jugendlicher, Vertreter einer dubios-katholischen, politisch linken Gruppierung eine „positive Homosexualiität“ verkünden – unbeanstandet.

In das Vorbereitungsdokument der Synode wurde unkritisch die Bezeichnung LGBT aufgenommen, die dem Homo-Milieu entstammt. Nuova Bussola Quotidiana schrieb dazu heute:

„Auf der Pressekonferenz zur Vorstellung der Jugendsynode wurde klar, daß die positive Verwendung des Akronyms LGBT im Arbeitsdokument auf das Synodensekretariat zurückgeht und nicht auf einen Wunsch der Jugendlichen. Ein weiterer Beweis, wie die Homo-Loby in der Kirche agiert, um zu einer Änderung der Glaubenslehre zu gelangen.“


Der neue Hirtenstab von Papst Franziskus
Nicht nur das: Das Endringenlassen der Homosexualität in die Kirche, wie es seit dem Tod von Pius XII. anhand der Mißbrauchsstatistik nachweisbar ist, die Ende der 60er Jahre explodierte, zeitigt schwerwiegende Folgen. Die Kirche und das Priestertum stehen auf der Anklagebank und erleben einen Ansehensverlust, weil die wahren Schuldigen nicht beim Namen genannt werden. Auch Franziskus tut es nicht.

Die Antwort der Homo-Lobby auf den Mißbrauchsskandal scheint allen Ernstes die Änderung der kirchlichen Lehre zur Homosexualität zu sein. Und von Papst Franziskus ist dazu nichts zu hören.

Weit schlimmer: Glaubenstreue Priester, die sich der Homo-Häresie in Kirche und Welt widersetzen, werden von ihren Bischöfen einer psychiatrischen „Behandlung“ unterworfen.

Der Vatikanist Marco Tosatti berichtete heute den Fall eines solchen Priesters, Father Kalchick aus dem Erzbistum Chicago. Sein Erzbischof Blase Cupich, ein Freund von Ex-Kardinal Theodore McCarrick, ließ Father Kalchick psychiatrisieren, weil er in seiner neuen Pfarrei, die ihm zugewiesen worden war, es den Pfarrangehörigen erlaubte, eine Homo-Fahne mit Kreuz und andere Homo-Gegenstände zu verbrennen. Sie waren von seinem homosexuellen Vorgänger hinterlassen worden, der tot aufgefunden worden war, festgebunden an eine sex machine.

Was soll das sein, fragt Tosatti zum Verhalten von Kardinal Cupich: „Eine Umerziehung nach Sowjetstil?“ Kalchick sei kein Einzelfall. Das Psychiatrisieren werde von einigen Bischöfen als Mittel eingesetzt, „um Traditionalisten und Konservative“ zu vertreiben. Dieses „System“ habe den gewollten Nebeneffekt, andere Priester „einzuschüchtern“. Father John Zuhlsdorf äußerte jüngst sogar den Verdacht eines „koordinierten“ Vorgehens, weil er in den vergangenen Monaten gleich von mehreren Priestern kontaktiert wurde, die von ihren Bischöfen psychiatrisiert wurden. „So etwas gab es davor nicht“. „Einen schlagen, um hundert zu erziehen“, kommentierte Marco Tosatti.

Kardinal Cupich gehört zu den Synodalen, die Papst Franziskus persönlich ernannte.

Johannes XXIII. und die Wiederkehr der „Unglückspropheten“
Stattdessen zitierte Franziskus aus der Rede von Johannes XXIII. zur Eröffnung des Zweiten Vatikanischen Konzil und stellte indirekt eine Analogie her:

„Der heilige Johannes XXIII. sagte über die Menschen, welche die Gegebenheiten mit mangelnder Objektivität und Umsicht beurteilen: ‚Sie sehen in den modernen Zeiten nur Unrecht und Niedergang. Sie sagen ständig, unsere Zeit habe sich im Vergleich zur Vergangenheit dauernd zum schlechteren gewandelt. Sie betragen sich, als hätten sie nichts aus der Geschichte gelernt, die doch Lehrmeisterin des Lebens ist‘.“

Und Franziskus weiter:

„Wir wollen uns also nicht von den ‚Unglückspropheten‘ in Versuchung führen lassen und nicht Energien vergeuden, um ‚Misserfolge aufzurechnen und Bitterkeit einander vorzuhalten‘.“

Auch das Wort von den „Unglückspropheten“ ist jener Rede von Johannes XXIII. entnommen. Aus heutiger Sicht ein Dokument, das von einem außergewöhnlich wirklichkeitsfremden Optimismus durchdrungen ist. Die weitere Entwicklung für die Kirche seit 1962 zeigte, daß dazu nicht der geringste Anlaß bestand. Um so erstaunlicher wirkt, daß sich Franziskus, 55 Jahre danach, in eben diese Tradition stellt.


Jugendsynode 2018, im Vordergrund der Synodengeneralsekretär und Papst-Vertraute, Kardinal Baldisseri
Aus heutiger Sicht bestünde eigentlich die Pflicht, kritisch zu prüfen, ob Johannes XXIII. mit seiner Aussage von den „Unglückspropheten“ recht hatte, oder ob nicht vielleicht diese recht hatten. Doch diesbezüglich war in den Worten von Franziskus keinerlei kritische Reflexion festzustellen. Damit implizierte er den „alternativlosen“ Jubelchor eines angeblich einzigartigen Konzils und seiner noch viel großartigeren Früchte. Letztere lassen sich allerdings beim besten Willen nirgends finden, doch das kümmert scheint die Jubler nicht zu kümmern.

Das von Franziskus in der Synodenaula angesprochene „Rendezvous mit der Zukunft“ verspricht unter diesem Omen wenig Erfreuliches. Das Beispiel von Johannes XXIII. lehrt, daß es nicht genügt, nur mit Worten eine „Morgenröte“ (Franziskus) und „einen neuen Frühling“ (Johannes XXIII.) zu beschwören und Bedenkenträger als „Unglückspropheten“ (Johannes XXIII. und Franziskus) abzutun, denen man aus Prinzip kein Gehör zu schenken brauche.

Doch Franziskus meint es offenbar sehr ernst mit dem „Nichthörenwollen“, wenn er eigens betont, daß die „Unglückspropheten“ in „Versuchung führen“. Diese waren schon bei Johannes XXIII. kein Abstraktum, und sie sind es auch nicht bei Franziskus. Beide meinen damit dieselben „konservativen“ Kirchenkreise, die ihnen im Weg sind. Franziskus gebrauchte bereits eine vielfältige Palette weiterer abschätziger Begriffe, um diese Kirchenkreise zu benennen.

Auch das will für die Jugendsynode, die heute ihre Arbeiten aufnahm, etwas heißen.

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Vatican.va

https://katholisches.info/2018/10/03/jug...s-geheimsynode/

Neo-Kardinäle, die „eine Schande“ sind
29. Mai 2018 1



Neo-Kardinal Toribio Porco, "eine Schande" für die Kirche
(Rom) Papst Franziskus gab zu Pfingsten die Kreierung neuer Kardinäle bekannt. Gleich elf von ihnen werden auch an einem Konklave teilnehmen können, womit die Zahl der Papstwähler auf 125 steigen wird. Fünf mehr als von der Wahlordnung vorgesehen. Mehrere der Neo-Kardinäle sind außerhalb ihrer Heimat weitgehend unbekannt. Nun werden erste Details bekannt.

Neo-Kardinal „mit Frau und Kindern“
Anzeige

Einer der Neuernannten könnte sogar abhanden kommen. Wie inzwischen spanische und bolivianische Medien berichten, verfügt einer der von Papst Franziskus designierten Neo-Kardinäle nicht nur über die Priester- und Bischofsweihe, sondern auch über Frau und Kinder.

Der spanische Kolumnist Francisco Fernandez de la Cigoña bezeichnete den Neo-Kardinal deshalb als „eine Schande“.


Neo-Kardinal mit Frau und Kindern
Die Rede ist von Toribio Ticona Porco, emeritierter Prälat von Corocoro. Msgr. Ticona wurde Ende April 81 Jahre alt und gehört daher nicht zu den elf neuen Papstwählern. Seine Erhebung in den Kardinalsrang soll außergewöhnliche Verdienste um die Kirche und die besondere Wertschätzung des Papstes zum Ausdruck bringen. Inzwischen werden jedoch Zweifel laut, ob Papst Franziskus wirklich einen Blick in die Personalakte des ehemaligen Weihbischofs von Potosí (1986–1992) geworfen hat.

Ticona Porco wurde 1967 für sein Heimatbistum Potosí in Bolivien zum Priester geweiht. Die Bischofsweihe empfing er im Mai 1986 vom damaligen Erzbischof und heutigen Kardinal Santos Abril y Castello, den Papst Franziskus als Vorhut 2014 in das paraguayische Bistum Ciudad del Este entsandte, um den dortigen, traditionsverbundenen Bischof Rogelio Livieres Plano zu demontieren. Dessen Bistum zählte zwar nur ein Zehntel der Katholiken des Landes, aber fast dreimal soviel Seminaristen wie alle anderen Diözesen zusammen.

Wird Papst Franziskus Ticona Porco von der Liste der Neo-Kardinäle streichen, oder der Betroffene selbst auf Purpur verzichten? Noch gibt es keine offizielle Reaktion aus Rom.

Im besten Fall bedeutet die Angelegenheit, daß die Informanten von Papst Franziskus sehr zu wünschen übriglassen.

Im schlimmsten Fall wußte Papst Franziskus Bescheid und ignoriert nun auch die Medienberichte. Dann wäre damit zu rechnen, daß mit Ticona Porco nicht nur der bolivianische Staatspräsident Evo Morales zur Kardinalserhebung nach Rom kommt, der Franziskus seinen „Freund“ nennt, und der dem Papst 2015 jenes berüchtigte Hammer- und-Sichel-Kreuz schenkte, sondern auch Ticona Porcos Frau und Kinder.

Ticona Porco scheint aber nicht die einzige „Schande“ unter den designierten Purpurträgern zu sein, die Franziskus in den Senat der Kirche entsendet.

Neo-Kardinal für Gender-Ideologie
Unter den Neo-Kardinälen finden sich zwei Jesuiten. Von den 60 Papstwählern, die Franziskus bisher ernannte, sind vierzehn Ordensangehörige, zwei davon Jesuiten. Beide werden zum kommenden Apostelfest Petrus und Paulus kreiert.


Neo-Kardinal Pedro Barreto Jimeno
Einer der beiden Jesuiten ist der Peruaner Pedro Barreto Jimeno, der Erzbischof von Huancayo. Der 74-Jährige war 2001 von Johannes Paul II. zum Apostolischen Vikar von Jaén en Peru o San Francisco Javier ernannt worden. 2004 erfolgte die Beförderung zum Erzbischof von Huancayo. Mit der Ernennung wiederholt Franziskus eine Operation, die er bereits in anderen Ländern, darunter Venezuela und Mexiko praktizierte. Um in einem Land das Gewicht und die Bedeutung eines ihm nicht genehmen Kardinals zu schwächen, ernannte er einen weiteren Kardinal. Es ist kein Geheimnis, daß der bisher einzige Kardinal des Andenstaates, Juan Luis Cipriani Thorne vom Opus Dei, ein hochgebildeter, ebenso feinsinniger wie streitbarer „Edelmann“ unter Lateinamerikas Bischöfen, weder in progressiven Kreisen in Peru noch in Santa Marta sonderlich beliebt, aber um fast ein Jahr jünger als Neo-Kardinal Barreto ist.

Als die peruanische Regierung 2016 im Handstreich die Gender-Ideologie an den Schulen einführte, erhob unter Cipriani Thornes Führung die Kirche dagegen ihre Stimme. UNO-Agenturen, der Abtreibungskonzern Planned Parenthood und Milliardärs-Stiftungen wie jene von George Soros sind seit einigen Jahren in Peru aktiv, um das Land im Sine der Abtreibungs- und Homo-Agenda umzupolen. Die Vorgehensweise ist bekannt. Mit barer Münze lassen sich viel „Überzeugungsarbeit“ leisten, besonders bei Medien und Politikern.


Massenprotest für das Lebensrecht und gegen die Gender-Ideologie
Unter dem Motto „Hände weg von unseren Kindern“ entstanden landesweite Bürgerinitiativen. Kardinal Cipriani Thorne unterstützte den Volksprotest und ging selbst an dessen Spitze auf die Straße. 1,5 Millionen Peruaner folgten dem Ruf, um ein Bekenntnis für das Lebensrecht ungeborener Kinder und gegen die Gender-Ideologie abzulegen. Bereits 2016 hatte der Kardinal in Lima den Marsch für das Leben mit 750.000 Teilnehmern angeführt und nicht nur den peruanischen Politikern, sondern der damaligen US-Regierung unter Barack Obama und der UNO in Erinnerung gerufen: „Abtreibung ist kein Recht, Abtreibung ist Mord„. Im selben Jahr sprach er im Zusammenhang mit der künstlich erzeugten Zika-Hysterie von den „Herodianern mit Krawatte in der UNO, die Kinder töten wollen„.

Der Erzbischof von Huancayo sprach sich 2017 hingegen öffentlich für die Gender-Ideologie an den Schulen aus. Mehr noch: Barreto beschuldigte die Peruaner, die sich mit Kardinal Cipriani Thorne der Abtreibungs- und Homo-Agenda widersetzten, „im Dienst der Lobbys“ zu stehen. Welcher Lobbys sagte der Erzbischof allerdings nicht? Die standen nämlich finanzkräftig auf der anderen Seite.

Wegen des unnachgiebigen Einsatzes der von Kardinal Cipriani Thorne unterstützten Familien- und Lebensrechtsbewegung und eines Urteils des Obersten Gerichtshofes, der einer Elternklage recht gab, zog die Regierung im November 2017 ihre Gender-Lehrpläne wieder zurück.

Erzbischof Barreto, der 2017 in Peru ein Judas genannt wurde, wird von Papst Franziskus ein halbes Jahr später mit der Kardinalswürde ausgezeichnet. Einer von zahlreichen Affronts gegen Kardinal Cipriani Thorne und vor allem gegen die „nicht verhandelbaren Werte“.

https://katholisches.info/2018/05/29/neo...e-schande-sind/

Text: Giuseppe Nardi
Bild: InfoVaticana/InfoCatolica/Gran Marcha

Der dritte Weltkrieg
"Wir sind bereits in den Dritten Weltkrieg eingetreten, nur dass wir in Stücken kämpfen", sagte Papst Franziskus. Ein Krieg, von dem der erste, obwohl nicht einzigartig, der Islam ist. Es ist bereits in Europa und die Eroberung unseres Kontinents wird entweder mit Terrorismus oder mit Einwanderung und Finanzen vorgeschlagen. Sein eigentliches Ziel ist jedoch Rom, das Herz des Christentums, denn von dort kam gestern die moralische Kraft, die ihn besiegt hat, und nur heute kann der Westen den Weg zum Sieg finden.
RC Nr. 108 - Oktober 2015 von Roberto de Mattei
Papst Franziskus, der am 8. August letzten Jahres von seiner Reise nach Korea zurückkehrte, sagte: "Wir sind bereits in den Dritten Weltkrieg eingetreten, nur dass wir in kleinen Stücken kämpfen, in Kapiteln".

Weltkrieg bedeutet Krieg, der sich auf die ganze Welt erstreckt, zu der keine Nation und kein Volk fliehen kann. Es ist jedoch ein fragmentierter, fragmentierter Krieg, denn seine Akteure sind nicht nur die Staaten, die Supermächte, wie zu Zeiten des Kalten Krieges. Dann bedeutete der Weltkrieg die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den Vereinigten Staaten und Russland: ein Krieg zwischen zwei Kolossen, der zwangsläufig die kleineren Nationen mit sich gezogen hätte, die sich in der einen oder anderen Einflusszone befanden. Heute hat keine der beiden Supermächte die Macht der Vergangenheit.

Das Sowjetreich ist zusammengebrochen, aber selbst das Amerikanische Reich kennt eine Krisenphase. Der Niedergang des amerikanischen Imperiums begann symbolisch im Jahr 2001, als der Zusammenbruch der Twin Towers seine Verwundbarkeit zeigte, die Krise jedoch nach den Kriegen in Afghanistan und im Irak explodierte. Diese Kriege waren falsche Kriege, vor allem, weil es Kriege waren, die nicht gewonnen wurden, und Kriege, die nicht gewonnen wurden, denn eine Macht aus imperialer Anmaßung muss als verlorene Kriege betrachtet werden.

Aber auch Europa hat seinen Krieg verloren: der von Libyen im Jahr 2011. Gaddafi wurde abgeschossen, Libyen stürzte ins Chaos und Isis erreichte seinen Außenposten in Sirte. Ein riesiger Vulkankrater weitet sich heute zwischen den Küsten Libyens, den Vororten von Aleppo in Syrien und dem von Bagdad im Irak: Ein Vulkankrater, dessen Ausbrüche nicht auf die blinden Kräfte der Natur, sondern auf die schrecklichen Irrwege der Natur zurückzuführen sind Vereinigten Staaten und der Europäischen Union.

Es ist ein Weltbürgerkrieg, weil es ein ideologischer und religiöser Krieg ist, der auf der ganzen Welt geführt wird und von dem erst jetzt die Tragweite zu spüren beginnt. Der erste, wenn auch nicht der einzige Ausdruck dieses Krieges ist der Islam. Wir dürfen den Islam nicht als einen Feind betrachten, der Europa nur von außen bedroht. Der Islam umgibt Europa, ist aber bereits in Europa. Es ist innerhalb Europas dank des Terrorismus, der noch nicht in seiner ganzen Macht explodiert ist, aber auch dank der Massen von Einwanderern, die nach einem klar festgelegten Plan in ihn eindringen. Die illegalen Einwanderer fliehen nicht aus dem Krieg, sondern bringen sie nach Europa.

Seit den neunziger Jahren ist klar, dass der Islam auf seinem Eroberungszug des europäischen Kontinents nach zwei strategischen Linien vorrückt. Die "harte" Linie, der harte Dschihad des radikalen Islamismus, will die Weltherrschaft durch die Werkzeuge des Krieges und des Terrorismus erreichen: Sein am weitesten fortgeschrittener Ausdruck ist seit vielen Jahren die Bewegung von Bin Laden, Al -Qa'ida.

Die "weiche" Linie, der Soft-Dschihad, des sogenannten "gemäßigten Islam", wird vor allem durch die Werkzeuge der Einwanderung und der Demografie zum Ausdruck gebracht. Die Muslimbruderschaft und in Italien die Union der Islamischen Gemeinschaften und Organisationen (UCOII) repräsentieren diese Expansionsstrategie, die durch die Kontrolle der Moscheen, der Koranschulen und der Zentren der islamischen Finanzen funktioniert.

Dieser Angriff auf den Westen durch zwei sich ergänzende Strategien hat seit einem Jahr eine plötzliche Beschleunigung erfahren.

Die Hard-Dschihad-Hardline hat beim Übergang von Al-Qaida zu Isis (oder, wie die Araber sagen, Daesch) einen Quantensprung erlebt. In einem Jahr haben wir die Entstehung und Entwicklung eines islamischen Staates miterlebt, der zu einem erklärten Zweck die Wiederauffüllung des Universalkalifats hat, das, wie der Hauptfachmann des Islam, Bat Ye'Or, erklärt, nicht der Traum ist von Fundamentalisten, aber das Ziel eines jeden wahren Muslim.

Das Beschleunigungsphänomen kennzeichnet aber auch die Linie des Soft-Jihad. Die Einwanderung hat sich zu einer massiven und scheinbar unaufhaltsamen europäischen Invasion entwickelt.

Insgesamt sind allein im Juli 107.500 illegale Einwanderer auf europäischem Boden eingetroffen, im Vergleich zum Juli 2014 mehr als verdreifacht. Die Zahl der Asylanträge wird in einem Jahr 800.000 betragen, allein in Deutschland. Die Ohnmacht der europäischen Regierungen zeigt keine Unfähigkeit, sondern eine Mitschuld am Plan zur Islamisierung Europas

Isis, der islamische Staat, sagte auf der Tagung in Rimini im August 2015, Pater Douglas Al Bazi, sei keine Degeneration, er sei authentischer Islam, echt, denn der authentische Islam sei auch der politische Islam, der an die Macht komme durch demokratische Instrumente. Dies sind zwei Seiten derselben erschreckenden Münze, zwei sich ergänzende Strategien derselben Kriegsmaschine.

Eurabia ist der Name eines Projekts, das Europa in zwei Hälften teilen will. Das lateinische und katholische Europa einschließlich Spanien, Frankreich und Italien würde unter islamischem Einfluss stehen. Das wirtschaftliche und soziale Chaos könnte diese Nationen überwältigen, und in einem Szenario der Instabilität wird der Terrorismus von der Rebellion der islamischen Massen begleitet. Ein neuer eiserner Vorhang würde das protestantische Nordeuropa unter deutschem und angloamerikanischem Einfluss von südlich, arabisch und islamisiert trennen. In dieser Perspektive kann der immer häufiger werdende Hinweis auf die Eroberung Roms gelesen werden.

"Libyen ist das Tor, um nach Rom zu gelangen". ist der Titel der neuen ISIS-Terrorkampagne in Libyen, die auf Twitter eine Serie von Bildern veröffentlicht hat, die die brennende ewige Stadt zeigen, die von einer Karte von Libyen dominiert wird, wo die schwarze Flagge des Kalifats hervorsticht. In der Nachricht, die auf seinem Twitter-Account gepostet wurde, appelliert ein ISIS-Kämpfer, Abu Gandal el Barkawi, an die Dschihadisten, "nach Rom oder Romia zu fahren, durch Libyen, das Tor zu Rom". In dem Text fügt Barkawi hinzu: "Die Waffen der Osmanen sind gestartet und haben Rom umgeben, nachdem sie Libyen im Süden Italiens erobert haben" (Ansa.it, 25. August 2015).

Dies sind keine isolierten Aussagen. Es ist das gleiche Ziel, das Imam Yusuf al Qaradawi, der Hauptvertreter der Muslimbruderschaft, der seit über zehn Jahren den ägyptischen "Arabischen Frühling" leitete, am 16. Oktober in Abwesenheit vom Abgeordneten Kairo zum Tode verurteilt wurde Juni 2015.

Qaradawi ist der Präsident des Europäischen Rates für Fatwa und Forschung mit Sitz in Dublin, dem theologischen Bezugspunkt für islamische Organisationen, die mit der Muslimbruderschaft verbunden sind. Seine Ideen, die über den Satellitenkanal "Al Jazeera" verbreitet wurden, beeinflussen einen großen Teil des heutigen Islam. Für die Muslimbruderschaft wie für Isis ist das Endziel nicht Paris oder New York, sondern die Stadt Rom, das Zentrum der einzigen Religion, die der Islam seit seiner Gründung vernichten will.

Das Ziel ist Rom, weil der Krieg, bevor er wirtschaftlich, politisch und demographisch ist, wie immer religiös ist, und weil aus Rom die moralische Kraft kam, die 1571 in Lepanto und 1683 in Wien die Macht ausübte Islam. Der eigentliche Feind sind nicht die Vereinigten Staaten oder der Staat Israel, der nicht existierte, als der Islam 1683 vor den Toren Wiens eintraf, sondern die katholische Kirche und die christliche Zivilisation, deren Religion Mohammeds eine teuflische Parodie darstellt.

Papst Franziskus ist nicht der hl. Pius V., aber Rom ist nach wie vor das Herz der Welt, das Zentrum des Christentums, dessen Stärke in Jesus Christus liegt, der derjenige ist, der seine Kirche gegründet hat und weiterhin leitet. Wir müssen verstehen, was Rom für den Islam bedeutet. Wir müssen vor allem verstehen, was Rom für uns bedeuten muss. In diesem planetarischen Krieg kann der Westen nur in der religiösen und moralischen Kraft Roms den Weg zum Sieg finden
https://www.radicicristiane.it/2015/10/e...uerra-mondiale/

.

Schisma...

Kardinal Müller: "Letztlich hat sich der Atheismus innerhalb der Kirche verbreitet"
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 26/11/2018 • ( 9 REAKTIONEN )


Kürzlich gab Cardinal Müller ein ausführliches Interview mit LifeSiteNews. Darin geht er tiefer in die Krise der Kirche und ihre Ursachen ein: Atheismus und Homosexualität.

Der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre besagt, dass die gegenwärtige Krise in der Kirche nichts mit dem Klerikalismus zu tun hat, wie Bergoglio ihn ständig wiederholt, sondern mit dem Atheismus, der sich nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil in der Kirche fortsetzt. hat sich verbreitet und führt nun zu einer generellen Ablehnung dessen, was "die Rechte Gottes" genannt werden kann.

Müller argumentiert, dass die Ursprünge der Krise in der Säkularisierung der Kirche und in der Reduktion der Rolle des Priesters auf einen Beamten liegen. Der in der Kirche verbreitete Atheismus führt dazu, dass die Offenbarung über den Glauben und die christliche Moral zunehmend an eine Welt ohne Gott angepasst wird, so dass sie nicht mehr mit den Bedürfnissen und Wünschen eines Menschen kollidieren kann.

Der Kardinal knüpft an das Problem der Homosexualität in der Kirche anIn dem Arbeitsdokument der Jugendsynode wurde zum ersten Mal der Begriff "LGBT" verwendet, und das Abschlussdokument betont die Notwendigkeit, die Kirche für Homosexuelle zu öffnen. Jede "Diskriminierung" gegen diese Gruppe wird verurteilt. Der Kardinal antwortet, dass die LGBT-Ideologie auf einer falschen Anthropologie beruht, die bestreitet, dass Gott der Schöpfer des Menschen ist. Da diese Ideologie im Wesentlichen atheistisch ist, hat sie keinen Platz in den Dokumenten der Kirche, und er betont erneut den schleichenden Einfluss des Atheismus innerhalb der Kirche, den er für die Krise verantwortlich macht, die seit mehr als einem halben Jahrhundert in ihren Gründungen lastet. Leider ist dieser Einfluss immer noch in den Köpfen vieler Hirten verankert, die sehr naiv denken, sie seien modern und sehen nicht, dass sie Tag für Tag ein tödliches Gift schlucken.

Zu seiner eigenen Entlassung als Präfekt der Kongregation der Glaubenslehre sagte Müller: "Ich habe mich nicht gegen Innovation oder Reformen gewandt. Denn Reform bedeutet Erneuerung in Christus, nicht Anpassung an die Welt. Mir wurde nicht gesagt, was der Grund dafür war, mein Mandat nicht zu verlängern. Dies ist ungewöhnlich, da der Papst normalerweise allen Präfekten erlaubt, ihre Arbeit fortzusetzen. Es gibt keinen Grund, den man zu erwähnen wagt, ohne sich zum Narren zu machen. Man kann daher nicht in starkem Widerspruch zu Papst Benedikt sagen, dass Müller nicht über die notwendigen theologischen Voraussetzungen verfügt, nicht orthodox ist oder bei der Verfolgung von Verbrechen gegen den Glauben und bei sexuellen Verbrechen fahrlässig ist.

Im Zusammenhang mit der systematischen Straßenförderung treuer Bischöfe und Priester und der Benennung fortschrittlich gekennzeichneter Figuren wird das Beispiel vom deutschen Priester Ansgar Wucherpfennig SJ zitiert, der zuvor vom Vatikan als Rektor einer Frankfurter Hochschule suspendiert wurde und jetzt Funktionieren, obwohl er die Ordination von Frauen zum Priester und den Segen homosexueller Paare befürwortet und sie in allen Arten von Publikationen aktiv fördert. Müller sagte: "Jeder kann über die Kriterien nachdenken, an denen einige geschützt und gefördert, andere herausgefordert und eliminiert werden."

Kardinal Muller nennt dies ein Beispiel dafür, wie die Kirche von Rom ihre eigene Autorität untergräbt. Wenn dieser Priester den Segen homosexueller Beziehungen als eine Weiterentwicklung der Glaubenslehre ansieht, eine Doktrin, für die er sich verpflichten soll, dann ist dies nichts weiter als der aggressive Ausdruck des Atheismus, der heute im Christentum vorhanden ist. Dieser Mann bestreitet theoretisch die Existenz Gottes, aber er verweigert ihm die Quelle der Moral zu sein, von dem, was ist eine Sünde vor Gott als eine Tugend für stellen.Een Umkehrung so die Grundwerte des Christentums.

"Die ganze Kirche mit ihren Priestern und ihren Bischöfen muss Gott gegenüber würdevoll sein und nicht dem Volk. Der Glaubensgehorsam ist unsere Erlösung", schloss Kardinal Gerhard Müller.

Quelle: LifeSiteNews über das Katholische Forum

LESEN SIE AUCH: Artikel von Hubert Luns:

Der Atheismus - Zeichen dieser Zeit

https://restkerk.net/category/schisma/
+++++
Zitate aus dem Buch der Wahrheit über den Atheismus:

Obwohl der Mensch von Sünde befleckt ist, ist er eine heilige Kreatur. Die Tiere stehen im Dienst der Menschheit. Der Mensch hat sich nicht aus Tieren entwickelt, aber genau das wollen die, die nicht an Gott glauben, dass Sie glauben. Evolutionstheorien, nach denen der Mensch von Tieren abstammt, sind Lügen. Sie können niemals nachgewiesen werden. Satan, seine gefallenen Engel und jeder Teufel, der aus dem Feind Gottes entspringt, haben den Menschen von dieser schrecklichen Lüge überzeugt.Der Mensch ist ein Kind Gottes, aber um das menschliche Kind Gottes niederzureißen, möchte Satan Verwirrung in den Herzen der Menschen erzeugen. Warum fördert er diese Lüge durch falsche Lehren? Damit er beweisen kann, dass sich der Mensch aus den Affen entwickelt hat, und dass er sie dann davon überzeugen kann, dass er nicht durch die Hand Meines Ewigen Vaters erschaffen wurde. Dies ist eine der größten Lügen, die der Teufel geleistet hat, indem er die Seele der Menschen nutzt, die behaupten, intelligenter zu sein als der Rest ihrer Brüder und Schwestern. Wissenschaftler geben an, dass sich Menschen aus Tieren entwickelt haben, aber sie werden in die Irre geführt. Die Wissenschaft hat Mängel, wenn sie versucht, die Wahrheit über die Entstehung des Universums zu erklären. Kein Mensch versteht das Wunder der göttlichen Schöpfung. Wenn der Mensch glaubt, alle Antworten auf die Fragen nach dem Ursprung der Menschheit aus menschlicher Überlegung zu kennen, täuscht er nicht nur andere arme Seelen, sondern auch sich selbst. Wenn es in solchen Seelen, die an die Überlegenheit der menschlichen Intelligenz glauben, keine Liebe zu Gott gibt, verbreitet sich der Atheismus wie ein Unkraut. Dieses in alle Richtungen wachsende Unkraut verunreinigt und zerstört jede Pflanze, die gesehen werden kann, und produziert Krankheiten.Das einzige Mittel dazu ist, durch das demütige Gebet Hilfe von Gott zu suchen und um die Offenbarung der Wahrheit zu bitten. So viele Unwahrheiten, die von Atheisten verbreitet wurden, die zu beweisen versuchen, dass es Gott nicht gibt, haben Millionen von Seelen zerstört. Ihre Opfer brauchen Ihre Gebete. Atheismus ist die größte Religion der Welt, und diejenigen, die ihr Leben dieser Täuschung gewidmet haben, sind für immer verloren. (12. Juni 2012)

Bete, bete und bete für die Seele der Atheisten, mit all der Liebe, die du in deinem Herzen für mich hast. Viele werden während der Warnung sterben. Viele werden nicht die Chance bekommen, rechtzeitig zur Reue zu kommen. Ich fordere Sie auf, all Ihre Leiden und Gebete für diese Seelen zu opfern, damit ich sie vor dem Feuer der Hölle retten kann. Bete für diejenigen, die nicht zu Mir zurückkehren werden, selbst wenn ihnen die Wahrheit gezeigt wird. (23. Januar 2012)

Ich sage den Atheisten folgendes. Ich liebe dich, so sehr du mich beleidigst. Zu den Atheisten, die von anderen Glaubenssätzen geleitet und beeinflusst werden, sage ich: Stoppen und Nachdenken! Auf ihrer Suche nach dem von Menschen gemachten Denken glauben sie einfach an einen anderen Glauben. Der Glaube, dass der Mensch die Kontrolle hat. Er hat das nicht. Aber die gleichen Leute, Meine lieben Kinder, für die ich kämpfen werde, werden ermutigt, Satan, dem Betrüger und Feind der Menschheit, zu folgen. Fragen Sie den Atheisten, der sich besonders bemüht, Gottes Kinder unter Druck zu setzen, warum er dies tut. Ist es nicht genug, Mich einfach zu leugnen? Warum lügen diese Leute?Viele dieser atheistischen Gruppen haben einen Plan, um Meine Kinder zu verführen und sie in eine falsche Lehre zu verführen. Machen Sie keinen Fehler! Ihre Überzeugung ist eine andere Form der Religion. Eine Religion, die die Fähigkeiten der Intelligenz, des Verstandes und des Stolzes erhöht. Sie ahmen die Eigenschaften Satans nach. In ihrer Blindheit folgen sie einem anderen Glauben - der Bewunderung der Dunkelheit, wo keine Liebe existiert. Solche Atheisten sind so pompös und so stolz auf ihre Religion, dass sie nicht erkennen, dass sie eine Religion sind - die Religion des Betrügers, der mit ihrer Dummheit lacht. (18. November 2010)
https://restkerk.net/2018/11/26/kardinaa...binnen-de-kerk/
http://www.katholiekforum.net/2018/11/25...sme-in-de-kerk/
http://www.katholiekforum.net/recentste-artikels/

„Ich bin der Teufel“, „betet den Rosenkranz gegen den Teufel“

1. Oktober 2018 2
Papst Franziskus
Papst-Aussagen innerhalb einer Woche: „Ich bin der Teufel“ und "betet täglich den Rosenkranz zum Schutz der Kirche vor dem Teufel“.
(Rom) Innerhalb einer Woche sagte Papst Franziskus zuerst: „Ich bin der Teufel“ und dann „Betet den Rosenkranz für die Kirche, die vom Teufel angegriffen wird“.

Anzeige

Innerhalb der kurzen Zeitspanne einer Woche erlebte die Kirche eine Kapriole aus dem Mund des regierenden Papstes: vom theoretischen Eingeständnis „der Teufel“ zu sein, bis zur ernsten Aufforderung an die Gläubigen, „den Rosenkranz zu beten für die Kirche, die vom Teufel angegriffen wird“.

Papst Franziskus: „Ich bin der Teufel“
Associated Press berichtete am 22. September über die Baltikum-Reise von Papst Franziskus. und über das Eingeständnis von Papst Franziskus, im Vergleich zu Johannes Paul II. kein solches Ansehen zu genießen, zumindest nicht bei den Polen.

Im Zuge seines Litauen-Aufenthaltes überreichte der polnische Photograph Grzegorz Galazka dem Papst ein Buch über seinen polnischen Amtsvorgänger. Franziskus dankte dem Photographen und sagte die kuriosen, kryptischen Worte:

„Papst Johannes Paul II. war ein Heiliger, ich bin der Teufel“.

Der Papst habe „gewitzelt“, so AP. Immerhin dürfte Franziskus damit der Primat sicher sein, als erster Papst in die Kirchengeschichte einzugehen, der sich selbst, wenn auch scherzhaft, als „Teufel“ bezeichnete.

Einige Tage später, am 28. September, wurde das neue Schreiben des ehemaligen Apostolischen Nuntius in den USA, Erzbischof Carlo Maria Viganò, bekannt, der darin seine schweren Anschuldigungen gegen Papst Franziskus vom 26. August im Zusammenhang mit dem Fall McCarrick bekräftigte und neue Anschuldigungen erhob.

„Betet für den Schutz der Kirche gegen den Teufel“
Das vatikanische Presseamt veröffentlichte am 29. September, dem Fest des Erzengels Michael, eine Presseerklärung, in der Papst Franziskus die Gläubigen aufruft, den Rosenkranz zu beten und den Erzengel anzurufen für die Kirche, die vom „Bösen“, dem „großen Ankläger“, angegriffen werde. Es handelt sich um den ersten Aufruf dieser Art von Papst Franziskus.

Papst Franziskus: Gebet zum Erzengel Michael
Papst Franziskus: Gebet zum Erzengel Michael
In Rom wollte aus aktuellem Anlaß mehr als einer einen Zusammenhang zwischen Erzbischof Viganò und dem „großen Ankläger“ erkennen. Ein solcher Zusammenhang wurde vom Vatikan weder hergestellt noch dementiert. Der Heilige Stuhl ist bisher allerdings eine Antwort auf die Anschuldigungen des einstigen Spitzendiplomaten schuldig geblieben.

Der Zusammenhang wurde von Beobachtern auch deshalb hergestellt, weil Franziskus auf geistliche Hilfs- und Kampfmittel zurückgreift, die von jenen Kirchenkreisen bevorzugt werden, die er in der Vergangenheit bevorzugt al „Strenge“, „Neopelagianer“, „Selbstbezogene“, „dekadente Scholastiker“, „Neognostiker“, „Logos-Spezialisten“ und solche kritisierte, welche „die Glaubenslehre in Naphthalin konservieren“ wollten.

Franziskus empfahl im Monat Oktober „täglich“ den Rosenkranz zu beten und im Anschluß daran das Gebet zum Erzengel Michael, das auf Papst Leo XIII. (1878–1903) zurückgeht. Dieses Gebet wurde bis zur Liturgiereform nach der Heiligen Messe gebetet, dann aber abgeschafft. Dieser Aufruf an die Gläubigen ist daher fast so, als würde Papst Franziskus alle Priester aufrufen, im Monat Oktober die Heilige Messe in der überlieferten Form des Römischen Ritus zu zelebrieren.

Vor allem fällt auf, daß er nicht Gebete, Meditationen und Gedanken der – laut seinem eigenen Bekunden – von ihm bevorzugten Theologen wie Anselm Grün und Walter Kasper, die mit den „vorkonziliaren Typen“, um es mit Bischof Felix Genn von Münster zu sagen, „nichts am Hut“ haben.

Eine Reaktion auf die neue Kritik von Nuntius Viganò?
Die beiden Aussagen, wenn auch eine „witzelnd“ und die andere ernst gemeint waren, ergeben aneinandergereiht ein ungewöhnlich seltsames Bild. Sie würden bestenfalls dann einen nachvollziehbaren Sinn ergeben, wenn Papst Franziskus selbst beide Aussagen in einem gewissen Zusammenhang sah. Erstens, wenn er damit (witzelnd) sagen wollte, daß er im Vergleich zu Johannes Paul II. in den Augen von dessen Verehrern, also den „strengen Gesetzeslehrern“, „Rosenkranzzählern“ und „Neopelagianern“, „der Teufel“ sei. Zweitens, wenn er die massive Bedrängnis, in die ihn die Anschuldigungen von Erzbischof Viganò und andere Enthüllungen der vergangenen Wochen brachten, als Angriff des „großen Anklägers“, eben des Teufels interpretiert, der „uns auseinanderdividieren“ wolle.

Dann hätten tatsächlich jene Stimmen recht, die in der Presseerklärung von Samstag eine, wenn auch sehr eigenartige Reaktion auf die Rücktrittsforderung des ehemaligen Spitzendiplomaten Carlo Maria Viganò sehen.

Wörtlich heißt es in der vatikanischen Presseerklärung:

„[…] den Erzengel Michael zu bitten, die Kirche vor dem Teufel zu schützen, der immer abzielt, uns von Gott und uns untereinander zu trennen“.

„Das Gebet – bekräftigte der Papst vor wenigen Tagen, am 11. September, in einer Predigt in Santa Marta, indem er das erste Kapitel des Buches Hiob zitierte – ist die Waffe gegen den großen Ankläger, der ‚die Welt durchstreift‘, um anzuklagen. Nur das Gebet kann ihn besiegen.“

Allerdings findet sich in der für dieses Pontifikat einzigartigen Presseerklärung auch folgender Hinweis:

„Mit dieser Bitte um Fürbitte, ersucht der Heilige Vater die Gläubigen der ganzen Welt, zu beten, auf daß die heilige Muttergottes die Kirche unter ihren Schutzmantel nimmt: um sie vor den Angriffen des Bösen, des großen Anklägers, zu bewahren und sie sich zugleich immer mehr der Schuld, der Fehler, des Mißbrauchs bewußt werden zu lassen , die in der Gegenwart und in der Vergangenheit begangen wurden, und um sich ohne Zögern dafür einzusetzen, daß das Böse nicht die Oberhand gewinnt.“

Text: Giuseppe Nardi
Bild: AP/Vatican.va (Screenshots)
https://katholisches.info/2018/10/01/ich...gen-den-teufel/