Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1362

Sandro Magister
Sandro Magister wurde 1943 in Busto Arsizio in der Erzdiözese Mailand am Tag der Schutzengel geboren. Er wurde am nächsten Tag in der katholischen Kirche getauft. Verheiratet mit Anna, hat er zwei Töchter, Sara und Marta, und lebt in Rom.

Seine ersten wichtigen Lesungen in der High School waren:

- "I santi segni" von Romano Guardini;
- "Das Ostergeheimnis", von Louis Bouyer;
- "Bibel und Liturgie", von Jean Daniélou;
- "Missarum Sollemnia", von Josef A. Jungmann;
- "Von Mysteriis", durch St. Ambrose;
- "Katholizismus" von Henri de Lubac;
- "Cristo e il tempo" von Oscar Cullmann.

Er studierte Theologie, Philosophie und Geschichte an der Theologischen Fakultät in Mailand und der Katholischen Universität des Heiligen Herzens. 1967 erwarb er einen Abschluss in Theologie.

Er ist Journalist. Er schreibt für die Wochenzeitung "l'Espresso". Er ist auf religiöse Information spezialisiert, insbesondere auf die katholische Kirche und den Vatikan.

Er ist Autor von zwei Büchern über die politische Geschichte der katholischen Kirche: "Politica vaticana e Italia 1943-1978" [Vatikanische Politik und Italien, 1943-1978], Rom, 1979, und "Chiesa extraparlamentare. Er trionfo del pulpito nell'età postdemocristiana "[" Die Außerparlamentarische Kirche. Der Triumph der Kanzel in der post-demokratisch-christlichen Ära ", Neapel, 2001.

In den Jahren 2008, 2009 und 2010 betreute er die Veröffentlichung eines von Libri Scheiwiller herausgegebenen Bandes von Benedikt XVI. Für das entsprechende liturgische Jahr.

Von 2010 bis 2013 war er Berater des TV 2000-Programmdirektors, des Fernsehkanals der italienischen Bischofskonferenz.

Er ist unter anderem Schöpfer des Programms "Nel cuore della domenica. Arte, parola, musica ", die die Texte jeder Sonntagsmesse präsentiert, basierend auf dem Besten von Joseph Ratzingers Homilien, auf den Meisterwerken der Kunst, erklärt von einem großen Experten und auf raffinierten Interpretationen von Liedern. Gregorianisch und polyphon für jede Masse.

Er schuf auch ein weiteres Programm, "Il Credo nei mosaici di Monreale", in zwölf Episoden, die es erlaubt, die zwölf Artikel des Apostolischen Glaubensbekenntnisses zu bewundern, von der Entstehung bis zum letzten Gericht, dargestellt durch die Mosaiken dieser Basilika. Normannischer Stil, kommentiert von der Kunsthistorikerin Sara Magister für den "Brief" und von dem Kamaldulensermönch Innocenzo Gargano für "den Geist".

*

www.chiesa wurde von ihm kreiert. Seit 2002 ist die Seite zweisprachig, auf Italienisch und Englisch. Ab Herbst 2006 erscheint es auch auf Französisch und Spanisch. Die Website hat eine große Anzahl von Lesern erreicht, von denen 40% in Italien, 20% in den Vereinigten Staaten und der Rest in Frankreich, Spanien, Großbritannien, Argentinien, Brasilien, Mexiko, Kanada, Australien und Dutzende anderer Länder.

Am 31. Dezember 2016 wurde die Veröffentlichung ausgesetzt. Aber eine ebenso reiche Ernte von Informationen, Analysen und Dokumenten wird weiterhin von Sandro Magisters Blog vorgeschlagen, der auf der Website der Wochenzeitung "L'Espresso" zu finden ist. In Italienisch, Englisch und Spanisch.

Seitdem wurde die französische Übersetzung von Settimo Cielos Artikeln von Diakonos.be auf einer speziellen Seite für französischsprachige Leser bereitgestellt
http://www.diakonos.be/redacteurs/sandro-magister/

Thomas Francis Dicksee (1819-1895), "Christus des Kornfeldes"
14. NOVEMBER 2017


Eine Welt ohne Christus führt zum Atheisten Gunman
Dieses Haus der Gläubigen, das von Christus gegründet und durch den Heiligen Geist belebt wurde, wurde vor 500 Jahren durch Spaltungen, Kriege und Zwietracht erschüttert.

Ich verstehe den muslimischen Terroristen.

Verzerrt und grausam glaubt er, dass die Menschen, die er ermorden will, nichts als sündige und elende Ungläubige sind. Auf der anderen Seite des Todes erwartet er eine Belohnung, wenn er das Königreich Allahs erweitert.

Niemand kann sagen, dass wir nicht gewarnt worden sind. Immer wieder warnt ISIS vor Angriffen. Immer wieder kommt es zu Angriffen, ein Dschihad nach dem anderen erfüllt die Drohungen, die er gemacht hat. Ich finde mich entblößt. Jeder, der von diesen Angriffen geschockt ist, ist entweder verleugnet oder willentlich unwissend.

Aber wenn ein willkürlicher Typ beschließt, das Feuer auf eine Kirche voller Menschen zu eröffnen - nicht so sehr.

Nachdem ich den schrecklichen Bericht über das Geschehene gelesen hatte, starrte ich auf das Bild des Schützen und versuchte, in seinen Kopf einzudringen. Was führte ihn dazu, seine Waffe an unbewaffnete Kirchgänger, an junge Mädchen, an Kinder zu wenden?

Dann erinnerte ich mich an die Zeit, als meine Bindung an die Religion meiner Eltern zerbrach. So gebrochen und fehlgeleitet wie der Islam ist, war es das Einzige, was mich an die Menschen um mich gebunden hielt. Dieses von Gott geschriebene Verlangen in unseren Herzen, sich nach ihm zu sehnen, treibt uns dazu, unsere Anbetung zu einem höheren zu lenken. In einigen Fällen, wie im Islam, wird dieser Gottesdienst nicht richtig geführt, aber immer noch eine Richtung gegeben. Deshalb finden so viele muslimische Jugendliche den Zusammenhalt in ihren Gesellschaften attraktiv. Eine Person hat einen Platz zum Zuordnen. Die weltliche Welt hingegen glaubt nicht an Anker.

Kürzlich fragte mich ein Interviewer, wie der Verlust meiner Religion meinen jungen Geist betraf. Rückblickend war es der Moment, als ich anfing, meine Menschlichkeit zusammen mit meinen Überzeugungen zu verlieren, denn das war das erste Mal, dass ich mich losgelöst und wurzellos fühlte. Obwohl ich geistig und geistlich ein Zuhause hatte, gab es für mich keinen Platz mehr auf dieser Welt. In einer lebendigen Erinnerung, die mich immer noch an meinen melancholischen Tagen verfolgt, treibt eine zerdrückte und leere Wasserflasche den kleinen schlammigen Bach in der Nähe meines Elternhauses entlang. Ich erinnere mich daran, dass ich mich mit diesem Stück Müll mehr identifiziert habe als mit jedem anderen, den ich kannte. In meinem niedergeschlagenen und einsamen Kopf waren die Plastikflasche und ich beide unerwünscht, ungeliebt und ungebunden.

Je länger ich auf das jetzt verstorbene Gesicht des Schützen starrte, desto mehr kam mir diese nutzlose Flasche in den Sinn. Wir leben jetzt in einer Welt, in der die Person, die uns einen Zweck und ein zielgerichtetes Leben gibt, nichts als Belästigung ist. Langsam aber sicher wird der Geist Christi, der uns zusammenhält, beiseite geschoben.


The Catholic life used to be all-encompassing. We needed the Holy Eucharist so we came together for Mass. We needed to see a priest because our guilt nudged us to go to confession. There was an occasional rosary or crucifix to be blessed. There were prayers and novenas to saints for all sorts of intentions. We knew we needed the Mother Church with Her priests, sacraments, sacramentals and candles to make our sinful and unholy lives come together in a community to become sanctified. As the individual gravitated toward the visible and invisible tools of the Holy Spirit, we built a supportive community of Christians. Unlike the misleading cohesion of Muslim societies, in its height Christendom offered the best that could be achieved in a world riddled with sin.

Dieses Haus der Gläubigen, das von Christus gegründet und durch den Heiligen Geist belebt wurde, wurde vor 500 Jahren durch Spaltungen, Kriege und Zwietracht erschüttert. So sehr ich auch protestantischen Missionaren unendlich dankbar bin, dass sie das Evangelium zu meinen atheistischen Ohren gebracht haben, es ist unmöglich, die ersten Samen eines weltlichen Lebens nicht zu der Zeit zu verfolgen, als die Einheit der Kirche Christi so grundlegend gebrochen war. Die Idee von Sola Scriptura löschte die Notwendigkeit der Unterstützung der sichtbaren Kirche. Solange ein Mann eine Bibel in der Hand hatte, konnte er gehen, wohin er wollte, ohne sich um die Sakramente zu kümmern.

Die protestantische Reformation war jedoch nur der Anfang. Die Renaissance entfachte die säkularistische Welt von heute, als sie Christus von unserem Leben wegjagte, einen kleinen Schritt nach dem anderen. Gott, sagten sie, verursachte so viel Mühe, dass es für jeden besser wäre, wenn wir ihn in Kirchen hielten, vorzugsweise nur sonntags. Dieser einmütige Gott darf keinen Platz in öffentlichen Angelegenheiten haben. Also, die Jahre vergingen, als jeder seine eigene Bibel interpretierte, jeder gründete seine eigene Gemeinde, und niemand brauchte jemand anderen. Als die Neue Welt entdeckt wurde, fand die immer größer werdende Abteilung ein völlig neues Geschäft.

Der Grenzmann war zerklüftet und brauchte niemanden. Seine Welt war Deadwood ähnlicher als Walnut Grove. Aus den Strapazen eines feindlichen Landes und eines fordernden Monarchen haben die Amerikaner ein wohlhabendes und starkes Land geschmiedet. Aber die Saat des Säkularismus, die vor Jahrhunderten gesät wurde, fand fruchtbaren Boden, um in einem Land zu wachsen, in dem Freiheit und Freiheit vor allem geschätzt wurden - nicht die Freiheit, das Richtige zu tun, sondern die Freiheit, alles zu tun.

Ohne das ständige Anstoßen des Heiligen Geistes und die vereinigende Präsenz der Heiligen Katholischen Kirche fühlen wir uns allein und verstört. Wie die leere Plastikflasche haben wir das Wasser verloren - das Wasser, das uns Zweck gegeben hat, das Wasser, das die Sehnsüchte und die Wünsche unserer Herzen erfüllt.

Vor allem aber haben wir die Verbindung zu unseren Mitmenschen verloren, denn wie könnten wir unsere Nächsten wie uns selbst lieben, ohne die Gnade Gottes? Warum sollten wir irgendjemanden lieben?

Als ich Atheist war, hatte niemand einen Wert für mich, auch nicht für mich. Ich war nicht selbstmörderisch, wie wirklich depressive Menschen waren; Ich habe einfach keinen Wert in meinem Leben gesehen, oder in dem Leben eines anderen. Als ich in das Gesicht dieses Mörders schaute, sah ich Ahnung von meinem früheren Selbst, lange bevor die Gnade Christi mein Herz und meinen Verstand änderte, und lange bevor ich erkannte, dass der Wert der menschlichen Person vom Schöpfer des Universums kommt.

Am Ende ist Christus die einzige Antwort, ob mit dem Dschihad-Mörder oder mit dem Atheisten. Es gibt einen Grund, warum der Mann, der uns mehr kennt als wir selbst, eine Kirche gegründet hat. Er weiß, dass wir einander brauchen. Er weiß, dass wir Hirten brauchen. Und vor allem weiß er, dass wir ihn in der heiligen Eucharistie dringend brauchen. Wie Chesterton sagte: "Das Christentum ist keine Religion; es ist eine Kirche. "

Es mag beruhigend sein, die Finger auf Waffengesetze oder Geisteskrankheiten zu richten, aber diese mörderische Welt, in der wir leben, ist nichts anderes als eine ausgehöhlte Flasche. Die einzige Lösung ist, es mit Christus zu füllen und seine Kirche wieder aufzubauen.

Derya Little hat einen Ph.D. in der Politik von der Durham University in England. Ihre Artikel über auswärtige Angelegenheiten sind in wissenschaftlichen Zeitschriften und im Catholic World Report erschienen. Wenig ist der Autor des neuen Buches, Vom Islam zu Christus
http://www.ncregister.com/blog/guest-blo...-atheist-gunman

SPIRITUELLER KREUZZUG - TAG 14
14. November 2017

Dies ist der 14. Tag des spirituellen Kreuzzugs der Voice of the Family . Bitte sprechen Sie uns im Gebet für den Schutz der ungeborenen Kinder in Irland und in Ihrem eigenen Land.

Absicht: Durch das Unbefleckte Herz Mariens von Gott zu erlangen, dass Irland vollkommen von dem Übel der Abtreibung befreit ist und dass den Bischöfen die Gnade zuteil wird, das Evangelium furchtlos zu predigen und ungeborene Kinder mit all ihrer Kraft zu verteidigen.

Gebet: Sorgenvolle Geheimnisse des heiligen Rosenkranzes

Tägliche spirituelle Reflexion

Während der letzten Erscheinung in Fatima erschien die Muttergottes in drei Formen - als unsere Muttergottes vom Rosenkranz, als unsere Schmerzensmutter und als unsere Muttergottes vom Berg Karmel. So wies sie uns auf drei Formen der Hingabe hin, die sie in diesem Moment der Geschichte besonders zu wünschen scheint.

Diese drei Andachten sind:

Der heilige Rosenkranz

Wiedergutmachung für Vergehen gegen sie Trauriges und Unbeflecktes Herz
Das braune Skapulier

Die Muttergottes hat besonders darum gebeten, dass wir ihrem Unbefleckten Herzen durch die ersten fünf Samstage Wiedergutmachung leisten . Es gibt jedoch andere Formen der Wiedergutmachung für Ihr schmerzhaftes Herz, die auch fruchtbar praktiziert werden können, wie die Hingabe an die sieben Schmerzen der Gottesmutter, die sind:

1. Die Prophezeiung von Simeon
2. Die Flucht nach Ägypten
3. Der Verlust von Jesus im Tempel
4. Die Begegnung von Maria und Jesus auf dem Kreuzweg
5. Die Kreuzigung und der Tod von Jesus
6. Das Durchdringen der Seite von Jesus und seine Abstammung vom Kreuz
7. Die Beerdigung Jesu.

Die heilige Brigitta enthüllte, dass die Muttergottes sieben Gnaden für jene erhalten würde, die jeden Tag einen Vater Unser Vater und ein Ave Maria für diese sieben Leiden beten würden. Die Gnaden sind:

Ich werde ihren Familien Frieden geben.

Sie werden über die göttlichen Geheimnisse aufgeklärt sein.

Ich werde sie in ihren Schmerzen trösten und ich werde sie bei ihrer Arbeit begleiten.

Ich werde ihnen so viel geben, wie sie verlangen, solange sie nicht gegen den anbetungswürdigen Willen meines göttlichen Sohnes oder die Heiligung ihrer Seelen gerichtet sind.

Ich werde sie in ihren geistlichen Kämpfen gegen den höllischen Feind verteidigen, und ich werde sie in jedem Augenblick ihres Lebens beschützen.
Ich werde ihnen im Augenblick ihres Todes sichtbar helfen, sie werden das Gesicht ihrer Mutter sehen.

Ich habe von meinem göttlichen Sohn erhalten, dass diejenigen, die diese Hingabe zu meinen Tränen und Schmerzen verbreiten, direkt von diesem irdischen Leben zur ewigen Glückseligkeit genommen werden, da all ihre Sünden vergeben werden und mein Sohn und ich ihr ewiger Trost und Freude sein werden. ..

Lasst uns die Gottesmutter in ihrem Schmerz trösten, während wir auf den glorreichen Triumph ihres Unbefleckten Herzens warten.

http://voiceofthefamily.com/spiritual-crusade-day-14/

Die Dubia sind ein Jahr alt und lebendiger als je zuvor. Burkes neuer Ruf an den Papst
Interview mit Kardinal Raymond Leo Burke von Edward Pentin aus dem nationalen katholischen Register.

F. - Ihre Eminenz, wo sind wir seit Ihnen, Kardinal Walter Bandmüller und die beiden kürzlich verstorbenen Kardinäle, Carlo Caffarra und Joachim Meisner, haben die "Dubia" in dieser Woche vor einem Jahr veröffentlicht?



A. - Ein Jahr nach der Veröffentlichung von " dubia " über Amoris laetitia , das vom Heiligen Vater nicht beantwortet wurde, beobachten wir eine wachsende Verwirrung bezüglich der verschiedenen Interpretationsweisen des Apostolischen Schreibens. Umso dringlicher ist unsere Sorge um die Lage der Kirche und um ihre Sendung in der Welt. Persönlich bleibe ich natürlich auch bei diesen Themen von höchster Bedeutung in regelmäßigem Kontakt mit Kardinal Walter Bandmüller. Wir sind beide in tiefer Vereinigung mit den beiden kürzlich verstorbenen Kardinälen Joachim Meisner und Carlo Caffarra, die in den letzten Monaten verstorben sind. Ich bedauere daher erneut die Ernsthaftigkeit der Situation, die sich nur verschlimmert.

F. - Es ist viel über die Gefahren des zweideutigen Charakters von Amoris laetitias Kapitel 8 gesagt worden, wobei er darauf besteht, dass er zu vielen Interpretationen gegenüber offen ist. Warum ist Klarheit so wichtig?

A. - Die Klarheit der Lehre impliziert keine Starrheit, die Menschen davon abhalten könnte, den Weg des Evangeliums zu gehen. Im Gegenteil: Klarheit schafft das nötige Licht, um Familien auf dem Weg zu Jüngern zu begleiten. Es ist die Dunkelheit, die uns daran hindert, den Weg zu sehen und die Evangelisierungshandlung der Kirche verhindert, wie Jesus sagt: "Die Nacht kommt, wenn niemand mehr arbeiten kann. (Johannes 9: 4).

F. - Können Sie uns mehr über die aktuelle Situation im Licht von "Dubia" erzählen?

A. - Die gegenwärtige Situation, weit davon entfernt, die Bedeutung von "Dubia" oder Fragen zu verringern, macht sie noch dringlicher. Es ist keine Frage - wie einige vorgeschlagen haben - von "betroffener Ignoranz" [can. 1325], das nur deshalb Zweifel aufwirft, weil es nicht geneigt ist, eine bestimmte Lehre anzunehmen. Im Gegenteil, das Anliegen war und ist es, genau zu bestimmen, was der Papst als Nachfolger von Peter lehren wollte. Mit anderen Worten, diese Fragen werden nur gestellt, weil wir das Petrusamt anerkennen, das Papst Franziskus vom Herrn empfangen hat, um seine Brüder im Glauben zu stärken. Das Magisterium ist Gottes Geschenk an die Kirche, um Probleme in Bezug auf die Hinterlegung des Glaubens zu klären. Von Natur aus

Q. - Warum ist es Ihrer Meinung nach so gefährlich, dass es unterschiedliche Auslegungen von Amoris laetitia gibt, besonders im Hinblick auf den pastoralen Ansatz derer, die in irregulären Gewerkschaften leben, und genauer gesagt in Bezug auf geschiedene Zivilisten, die wieder verheiratet sind? Wer lebt nicht in der Enthaltsamkeit und empfängt die Heilige Kommunion?

A. Es ist offensichtlich, dass bestimmte Bestimmungen von Amoris laetitia, die sich auf bestimmte wesentliche Aspekte des Glaubens und der Ausübung des christlichen Lebens beziehen, voneinander abweichende und manchmal unvereinbare Auslegungen erhalten haben. Es ist eine unbestreitbare Tatsache, die bestätigt, dass diese Indikationen ambivalent sind und unterschiedliche Lesarten erlauben, von denen viele der katholischen Lehre widersprechen. Die Fragen, die wir Kardinäle gestellt haben, betreffen daher das, was der Heilige Vater genau gelehrt hat und wie diese Lehre mit der Hinterlegung des Glaubens in Einklang gebracht wird, da das Lehramt nicht über dem Wort steht. von Gott, aber er steht zu seinen Diensten und lehrt nur das, was überliefert worden ist, denn durch das Mandat Gottes hört er mit Hilfe des Heiligen Geistes auf dieses Wort mit Liebe, Halte es heilig und zeige es mit Treue, und ziehe aus diesem einzigartigen Schatz des Glaubens alles, was es vorschlägt zu glauben, wie von Gott offenbart. (II. Vatikanisches Konzil, Dogmatische Konstitution "Dei Verbum", Nr. 10).

Q. - Hat der Papst nicht klar seinen Gedanken in diesem an die Bischöfe von Argentinien gerichteten Brief ausgedrückt, in dem er schreibt, dass es "keine andere mögliche Interpretation" gibt als die von diesen Bischöfen verkündeten Richtlinien? - Richtlinien, die einigen unverheirateten und sexuell aktiven Paaren die Möglichkeit geben, die heilige Eucharistie zu empfangen?

R. - Im Gegensatz zu dem, was manche behauptet haben, können wir nicht der Ansicht, dass das Schreiben des Papstes an die Bischöfe der Region Buenos Aires, geschrieben kurz vor dem „dubia“ empfangen und enthält Kommentare zu pastoralen Leitlinien Bischöfe sind eine angemessene Antwort auf die gestellten Fragen. Auf der einen Seite können diese Richtlinien auf unterschiedliche Weise und auf der anderen Seite interpretiert werden, ist es nicht klar, dass dieser Brief eine obrigkeitliche Text darstellt, in dem der Papst die Kirche beabsichtigt hatte, anwenden universal als Nachfolger von Peter. Die Tatsache, dass dieser Brief erstmals nach einem Medienleck veröffentlicht wurde - und dass er erst später vom Heiligen Stuhl veröffentlicht wurde - wirft berechtigte Zweifel an der Absicht des Heiliger Vater, um es an die universale Kirche zu richten. Darüber hinaus es wäre sehr überraschend sein - und im Gegensatz zu dem ausdrücklichen Wunsch von Papst Francis äußerte die praktische Anwendung von Laetitia Amoris die Bischöfen der einzelnen Länder (siehe G 3) zu verlassen - es erfordert die ganze Kirche jetzt die sind die konkreten Richtlinien einer bestimmten Region. Wenn ja, sollten die verschiedenen Bestimmungen, die von den anderen Bischöfen in ihren Diözesen, von Philadelphia bis Malta, verkündet wurden, alle als ungültig betrachtet werden? Eine Lehre, deren Autorität und genaue Inhalte nicht hinreichend bestimmt sind, kann die Klarheit der ständigen Lehre der Kirche, die in allen Fällen immer normativ bleibt, nicht in Frage stellen.

Q. - Sind Sie besorgt, dass einige Bischofskonferenzen erlauben einige remarried Geschiedenen „mehr uxorio“ (Aufrechterhaltung der sexuellen Beziehungen) lebende Heilige Kommunion ohne feste Entschlossenheit erhalten die päpstliche Lehre auszubessern widerspricht vorheriges, besonders das des Apostolischen Mahnmals "Familiaris Consortio" von Papst Johannes Paul II.?

A. - Ja, die "Dubia" oder Fragen bleiben offen. Diejenigen, die behaupten, dass sich die von "Familiaris Consortio" 84 gelehrte Disziplin geändert hat, widersprechen sich gegenseitig, wenn es darum geht, die Gründe und die Konsequenz zu erklären. Manche sagen sogar, dass in einer neuen Vereinigung geschieden, das lebt weiterhin „mehr uxorio“ nicht in der objektiven Situation der Todsünde gefunden (bezogen auf G 305), während vollständig in das Urteil des rufenden Gewissen das Kriterium des Zugangs zu den Sakramenten zu bestimmen. Es scheint, dass der Zweck dieser Dolmetscher darin besteht, auf die eine oder andere Weise eine Änderung der Disziplin zu erreichen, während die Gründe, die sie anführen, um diese zu erreichen, unwichtig sind. Sie scheinen auch nicht damit beschäftigt zu sein, die wesentlichen Punkte der Hinterlegung des Glaubens zu gefährden.

F. - Was könnten die greifbaren Konsequenzen dieses Interpretationscocktails sein?

A. - Diese hermeneutische Verwirrung hat bereits zu einem unglücklichen Ergebnis geführt. In der Tat hat die Mehrdeutigkeit einen bestimmten Punkt der Seelsorge der Familie in Bezug auf einige führte zu einem Paradigmenwechsel in Bezug auf ethische Praxis der Kirche als Ganzes, Praxis, deren Grundlagen von St. John gelehrt worden war autoritativ vorschlagen Paul II. In seiner Enzyklika "Veritatis Splendor".

In der Tat wurde ein subversiver Prozess für wesentliche Teile der Tradition in Gang gesetzt. In Bezug auf die christliche Moral behaupten einige, dass absolute moralische Normen relativiert werden müssten und dass die Vorherrschaft - die letztlich zweideutig sein wird - dem subjektiven und selbstbezogenen Gewissen in moralischen Angelegenheiten gegeben werden sollte. Es geht also nicht um das "Kerygma" oder das Herz der Botschaft des Evangeliums. Wir sprechen darüber, ob die Begegnung eines Menschen mit Christus mit der Gnade Gottes den Weg des christlichen Lebens gestalten kann, so dass es in Harmonie mit das kluge Design des Schöpfers. Um zu verstehen, wie weit die vorgeschlagenen Änderungen weit gehen,

Q. - Einige haben gesagt, dass die perversen Auswirkungen davon einen Angriff gegen die Sakramente vertreten und gegen die Morallehre der Kirche. Was ist das?

R. - Jenseits der Moral-Debatte, die Bedeutung der sakramentalen Praxis wird in Erosion in der Kirche wächst, vor allem in Bezug auf die Sakramente der Versöhnung und der Eucharistie. Das entscheidende Kriterium für die Zulassung zu den Sakramenten war immer Konsistenz zwischen dem Weg des Lebens einer Person und Lehre Jesu. Wenn stattdessen wurde immer das entscheidende Kriterium jetzt keine subjektive Schuld in dieser Person - wie einige Dolmetscher Amoris Laetitia vorgeschlagen haben -, dass er nicht das Wesen der Sakramente ändern? In der Tat sind die Sakramente nicht um eine private Begegnung mit Gott, sowenig wie sie sind Mittel der sozialen Integration in einer Gemeinschaft. Stattdessen sind sie sichtbar und wirksame Zeichen unserer Eingliederung in Christus und seine Kirche durch das die Kirche bekennt öffentlich und setzt seinen Glauben. Machen Sie eine verminderte subjektive Schuld oder Mangel an Schuld für das entscheidende Kriterium jemand zum Sakrament Einlassen gefährden würde die „regula fidei“, die Regel des Glaubens, der Sakramente und verkünden implementieren nicht nur Worte, sondern auch durch sichtbare Gesten. Wie kann die Kirche es das allumfassende Sakrament des Heils, wenn die gleiche Bedeutung der Sakramente bleibt geleert gesehen? dass die Sakramente nicht nur in Worten, sondern auch durch sichtbare Gesten verkünden und umsetzen. Wie konnte die Kirche das allgemeine Sakrament der Errettung bleiben, wenn die eigentliche Bedeutung der Sakramente von ihrem Inhalt entleert wurde? dass die Sakramente nicht nur in Worten, sondern auch durch sichtbare Gesten verkünden und umsetzen. Wie konnte die Kirche das allgemeine Sakrament der Errettung bleiben, wenn die eigentliche Bedeutung der Sakramente von ihrem Inhalt entleert wurde?

Q. - Trotz Sie und viele andere, darunter mehr als 250 Professoren und Priester, die eine Tochtergesellschaft Korrektur haben ernsthafte Bedenken über die Auswirkungen dieser Passagen Amoris Laetitia gesendet und da Sie haben bis zum jetzt erhielt keine Antwort vom Heiligen Vater, geben Sie ihm hier ein ultimatives Flehen?

R. - Ja, für diese schwerwiegende Gründe, ein Jahr, nachdem ich „dubia“ public, wende ich mich wieder an den Heiligen Vater und der ganzen Kirche, die dringende Notwendigkeit, in Betonung Papst, die Ausübung des Dienstes er vom Herrn, affermisse seine Brüder im Glauben mit einem klaren Ausdruck der Lehre sowohl in Bezug auf die christliche Moral und die Bedeutung der Sakramente der Kirche empfangen hat.

http://www.diakonos.be/settimo-cielo/les...-burke-au-pape/

14. NOVEMBER 2017
Die Moral von Amoris Laetitia ist nicht thomistisch
RICHARD A. SPINELLO



https://www.catholicnewsagency.com/news/...spokesman-89365

In einer formalen Adresse während seines jüngsten Besuchs in Kolumbien geliefert, beschwor Franziskus seinen Bruder Jesuiten seine umkämpfte Ermahnung über die Ehe zu verteidigen, die durch ihre obscurities und glühende Unbestimmtheit verfolgt bleiben. In seiner kurzen Rede wandte sich der Papst auch Thomas von Aquin in diesem Unternehmen zu, indem er auf den thomistischen Eigenschaften von Amoris Laetitia bestand . Er beschrieb, wie "die moralische Theologie von Amoris Laetitia Thomist ist, die Moral des großen Thomas." Er stellte diese Moralität der strengeren moralischen Theologie gegenüber, die auf der Kasuistik beruhte. Und in einem ziemlich strengen Ton beschuldigte er diejenigen, die seine Ermahnung kritisierten, einen "rein kasuistischen" Zugang zum moralischen Denken zu haben.

Der Papst machte die gleichen umstrittenen Ansprüche in seiner Rede an die Jesuiten an ihrem 36 versammelten th Generalkongregation. Er schlug eine auf Einsicht beruhende Moral vor und kritisierte erneut seine Kritiker für den Handel mit Kasuistik. Wie können wir verstehen, was der Papst mit Kasuistik meint? Es ist schwierig, diese Frage präzise zu behandeln, da die Bedeutung des Papstes nicht sehr klar ist. Er scheint zu behaupten, dass der Kasuist jemand ist, der die Anwendung spezifischer moralischer Normen auf konkrete Situationen befürwortet, ohne Umstände und Kontext zu berücksichtigen. In einer anderen kürzlichen Rede lobte Amoris LaetitiaKardinal Barbarin von Lyon behauptete, dass der Papst ein moralisches System diskriminiert, das durch eine Dichotomie zwischen dem, was moralisch zulässig und was wegen der "außerordentlichen Vielfalt persönlicher Situationen" verboten ist, geprägt ist. "Kardinal Barbarin:" Eine moralische oder pastorale Norm kann niemals gelten zu jedem einzelnen Fall. "

Es gibt jedoch wenig in Amoris Laetitia , das einen Vergleich mit Thomas von Aquin einlädt. Es gibt einige Zitate von Aquinas, aber einige Referenzen, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden, rechtfertigen es nicht, die Schriften des Papstes als thomistisch inspiriert einzustufen. Die Moralphilosophie des Thomas von Aquin beruht auf dem Naturgesetz, das nur einmal in der ganzen Ermahnung erwähnt wird. Darüber hinaus baut Amoris Laetitia nicht auf den Erkenntnissen von Veritas Splendor von John Paul II auf , der durchaus Thomistic ist. Diese Enzyklika wird in dem langen Dokument von Papst Franziskus nie erwähnt. In der Tat haben liberale Theologen Amoris Laetitia bejubeltGerade weil es das Naturgesetz zugunsten eines eher "pastoralen" Ansatzes in moralischen Fragen ablehnt. Michael Shawn Winters vom Nationalen Katholischen Reporter stellt mit Beifall fest, dass Amoris Laetitia eine große Verschiebung von der Naturgesetz-Begründung darstellt, die von Aquinas und von Johannes Paul II. In ihrer Behandlung der Sexualmoral favorisiert wird.

Thomas von Aquin behauptet unmissverständlich, dass kein menschliches Handeln von moralischer Bedeutung moralisch richtig sein kann, wenn das gewählte Objekt nicht dem Sittengesetz entspricht. Wie Johannes Paul II. Erklärte, "sind einige Sünden aufgrund ihrer Materie an sich gravierend und sterblich, das heißt, es gibt Taten, die an sich und unabhängig von den Umständen aufgrund ihres Ziels ernsthaft falsch sind" ( Reconciliatio et Paenitenia , Abs. 17). Die vorsätzliche Entscheidung, Unschuldige zu töten, ist unabhängig von der Situation oder den Umständen immer falsch. Diese Überzeugung, die der von vielen liberalen Moraltheologen favorisierten proportionalistischen Ethik ziemlich fremd ist, wurde in Veritatis Splendor stark bekräftigt , aber wir finden in Amoris Laetitia keine Spur dieser Argumentation... Stattdessen gibt es Andeutungen, dass es Ausnahmen von Normen geben muss, die auf den konkreten Lebensumständen eines Menschen basieren, da "es reduktiv ist, einfach zu überlegen, ob die Handlungen eines Individuums einem allgemeinen Gesetz oder einer Regel entsprechen" (§ 304).

Papst Franziskus und seine Unterstützer behaupten, dass sie dem hl. Thomas treu sind, wenn sie behaupten, "je mehr wir uns den Details zuwenden, desto häufiger begegnen wir der Unsicherheit" (304). Aber für Thomas von Aquin könnte eine solche moralische Zweideutigkeit entstehen, wenn affirmative Normen auf dem Spiel stehen. Amoris Laetitia ignoriert völlig die essentielle thomistische Unterscheidung zwischen affirmativen Regeln (wie "man muss geliehene Items zurückgeben"), die immer, aber nicht in jeder Situation gelten, und bestimmten negativen Regeln ("begehen keinen Ehebruch"), die ausnahmslos gültig sind. .. Obwohl wir nicht immer bestimmen können, was gemäß einem affirmativen Gebot getan werden sollte, können wir nach Aquinas bestimmen, was nicht gemäß negativen Regeln getan werden darf (Summa Theologica, II-II, q. 140, a. 1). Wenn es um einige negative Normen wie "begehen Sie keinen Ehebruch" geht, gibt es niemals moralische Unsicherheit oder Verwirrung, egal wie tief wir in die Details eintauchen.

Es ist daher ziemlich schwierig zu argumentieren, dass diese Ermahnung einen thomistischen Ansatz für moralisches Denken widerspiegelt. Amoris Laetitia verkörpert einen anderen Denkstil, der nur wenig auf Prinzipien legt, die uns zu menschlichem Gedeihen führen. Thomas von Aquin hingegen legt großen Wert auf Regeln und Gesetze sowie auf Tugenden. Und einige dieser Regeln oder moralischen Normen schließen voraus, dass bestimmte Handlungen aufgrund ihres Ziels und unabhängig von persönlichen Absichten oder mildernden Umständen immer falsch sind.

Darüber hinaus stützen die Argumente der Mitarbeiter des Papstes seine Erklärungen über den thomistischen Stammbaum dieser Ermahnung wenig. In einer Anfang Oktober Konferenz am Amoris Laetitia am Boston College, päpstlicher Berater Fr. Antonio Spadaro bestätigtedass der Papst nicht an einen Einheitsansatz zur Moral glaubt. "Wir müssen abschließen", verkündete Spadaro, "dass der Papst erkennt, dass man nicht mehr von einer Regel sprechen kann, die in jedem Fall unbedingt zu befolgen ist." Pater Spadaro behauptete weiter: "Es ist nicht mehr möglich, Menschen auf der Grundlage einer Norm beurteilen, die über allem steht. "Es gibt einen Keim der Wahrheit in dieser Aussage, da wir immer die subjektive Schuldigkeit betrachten müssen, die nichts Neues ist. Aber Spadaro scheint zu argumentieren, dass moralische Normen oder Regeln nicht unter allen Umständen eingehalten werden müssen. Wenn wir der Argumentation von Pater Spadaro folgen, scheint es wenig Garantie gegen die Willkür der subjektiven Meinung zu geben. Diese Ansicht, die in bestimmten Stellen von Amoris Laetitia zu erscheinen scheint, kann kaum mit Thomas prinzipientreuer Moralphilosophie in Einklang gebracht werden.

Die Überlegungen von Erzbischof Fernandez, der als der Geistschreiber von Amoris Laetitia gilt , beweisen auch nicht die Affinität zwischen Amoris Laetitia und den Schriften von Thomas von Aquin. In einem Artikel namens " Kapitel VIII von Amoris Laetitia : Was bleibt nach dem Sturm übrig " demonstriert Erzbischof Fernandez tatsächlich die Asymmetrie zwischen dieser Arbeit und der thomistischen Moral. Nach Fernandez stimmt der Papst mit Aquinas über die Bedeutung allgemeiner moralischer Normen überein. Doch laut Amoris Laetitia"In ihrer Formulierung können sie nicht absolut für alle besonderen Situationen sorgen" (304). Erzbischof Fernandez bietet diese Erklärung an: "Die absolute Norm an sich lässt keine Ausnahmen zu, aber das bedeutet nicht, dass ihre knappe Formulierung in jeder Hinsicht und ohne Nuancen in allen Situationen angewendet werden muss." Er führt dieses Beispiel an, um sein Argument zu veranschaulichen: Das göttliche und natürliche Gesetz "Du sollst nicht töten" lässt keine Ausnahmen zu, aber was ist in dem Begriff "Töten" enthalten? Ist das Töten in Selbstverteidigung durch diese Norm verboten? Niemand würde fragen, sagt Fernandez, die Gültigkeit der Frage, ob das Töten in Selbstverteidigung in den engen Rahmen des negativen Satzes "Du sollst nicht töten" fällt. es gibt absolute moralische Normen, aber wir können sie nicht richtig formulieren, um alle Verstöße gegen diese Norm einzuschließen, und daher müssen Ausnahmen zugelassen werden. Das gleiche gilt für die einfache moralische Norm, die Ehebruch verbietet. Laut Fernandez ist es vollkommen berechtigt zu fragen, ob allemehr uxorio cohabitation "sollte immer in das negative Gebot fallen, das ehebrecherisches Verhalten verbietet.

Fernandez bietet jedoch eine verworrene und inkohärente Rechtfertigung für die verzerrte moralische Logik des Kapitels Acht. Er unterscheidet nicht immer klar zwischen dem objektiven Status einer Handlung und der Frage der subjektiven Schuld des moralischen Handelnden, der diese Handlung ausführt. Er argumentiert auch, dass Normen, da sie nicht alle Situationen in ihrer Formulierung berücksichtigen können, nur die Quelle "objektiver Inspiration für den zutiefst persönlichen Prozess der Entscheidungsfindung" sein können. Trotz seiner gegenteiligen Behauptung steht diese Position völlig im Widerspruch zu der Gedanke an Thomas von Aquin und Johannes Paul II. Fernandez argumentiert, dass "Unsicherheit" in komplexen Situationen zunimmt, weil allgemeine Normen nicht alle Besonderheiten berücksichtigen können. Eine solche Unsicherheit kann jedoch in der Anwendung positiver Normen gefunden werden, aber nicht in der Anwendung jener negativen Normen, die das Lügen verbieten, Ehebruch oder das Nehmen von unschuldigem Leben. Es gibt keine Unsicherheit über die objektive Unrechtmäßigkeit solcher Handlungen. Johannes Paul II. Spricht diese Frage inVeritatis Splendor, wo er moralische Theorien verurteilt, die behaupten, "dass es niemals möglich ist, ein absolutes Verbot bestimmter Verhaltensweisen zu formulieren, die in jedem Umstand und in jeder Kultur miteinander in Konflikt geraten" würden (Par. 75).

Was Fernandez vorschlägt, hat im Gedanken an Thomas von Aquin keine Grundlage. Er ist auch völlig falsch, wenn er vorschlägt, dass bestimmte moralische Normen nicht so formuliert werden können, dass sie alle Situationen einschließen. Seine ungenaue Analyse lädt alle Arten von Ausnahmen zu Normen ein, die auf der Behauptung beruhen, dass die Norm zu allgemein und allgemein ist, um jede einzigartige Situation zu erfassen. Jedoch, wie zeitgenössische Thomisten wie John Finnis hervorgehoben haben, gibt es keine Ausnahmen von der Norm gegen das Töten, wenn es genau gesagt wird: "Jede Handlung, die beabsichtigt ist, als Ende oder Mittel, einen unschuldigen Menschen zu töten, ist ernst unmoralisch und Niemals gewählt zu werden. "Die Norm gegen die Tötung der Unschuldigen schließt daher tödliche Selbstverteidigungshandlungen nicht in einem gefährlichen Angriff eines Aggressors aus, bei dem es darum geht, sich gegen die Aggression zu schützen. Ähnlich, es gibt keine Ausnahmen von Ehebruch, wenn es richtig definiert ist als sexuelle Beziehungen von oder mit einer verheirateten Person außerhalb der Ehe. Wenn sich eine Person in einer gültigen Ehe befindet, gilt das Gebot des Herrn ausnahmslos unabhängig von den Umständen. Für den Aquino, der geschickt Vernunft und Offenbarung miteinander in Einklang bringt, ist Ehebruch, der auf diese einfache, aber definitive Weise definiert ist, an sich falsch, und der Ehebrecher sollte jede denkbare Anstrengung mit Hilfe der Gnade unternehmen, um sich von diesem sündhaften Zustand zu befreien.De Malo , q. 15, a.1). Doch dieses Gefühl ist in Amoris Laetitia nicht zu finden

Diese ausnahmslos negativen Normen sind nach Aquinas unerlässlich, da sie die konkreten Grenzen der Moral vorgeben. Das Problem mit Amoris Laetitia ist, dass es diese eindeutigen Parameter des moralischen Verhaltens zugunsten einer flexiblen und geschmeidigen Moral mit porösen Grenzen abzuschaffen scheint. So rühmt sich Kardinal Barbarin kühn, dass Papst Franziskus "die Lehre der Kirche von seinen gesetzlichen Zwängen befreit hat", indem er angeblich das moralische Gesetz bewahrt und gleichzeitig die Notwendigkeit von Ausnahmen anerkennt. Diese außergewöhnlichen Umstände werden jedoch vom Gewissen erkannt, das mit einer oberflächlichen Kultur zu kämpfen hat, in der die moralische Wahrheit leicht verdunkelt wird. Das Endergebnis ist eine moralische Exorbitanz, die von den thomistischen Prinzipien weit entfernt ist.

Für alle, die eine päpstliche Lehre lesen wollen, die wirklich die Lehre des "großen Thomas" widerspiegelt, sollten sie sich an Veritatis Splendor von Johannes Paul II . Wenden . Unglücklicherweise, diejenigen, die auf die Unzulänglichkeiten von Amoris Laetitia aufmerksam machen und eine Wiederbeschaffung von John Pauls Werken empfehlen, um die verwirrenden Argumente von Amoris Laetitia zu lösen.Verteidiger haben begonnen, einen hohen Preis für ihre Bemühungen zu zahlen. Die "Verfolgung der Orthodoxie" wurde bei der Entlassung von Professor Josef Seifert und dem kürzlichen Austritt aus dem USCCB von Pater Thomas Weinandy gezeigt. Viele andere bekennen, dass sie Angst haben, sich auszusprechen und ihre wahre Überzeugung über die Fehler zu äußern, die das achte Kapitel dieser Ermahnung bedrücken. Sie sehen ein Establishment, das jede Opposition wegfegen will, und so werden selbst nachdenkliche Kritiker wegen ihrer Meinungen verleumdet und diskreditiert. Eine offene und offene Debatte wird durch ein Klima der Angst und Einschüchterung ersetzt .

Das ultimative Problem ist, dass einige der Prämissen und Schlussfolgerungen von Kapitel 8 ein konzeptionelles Durcheinander darstellen. Diejenigen wie Erzbischof Fernandez, die inbrünstig zur Rettung dieser Ermahnung kommen, geraten in ein Labyrinth von Inkongruenzen und Ungenauigkeiten, wenn sie versuchen, ihre scheinbaren moralischen Fehler zu verteidigen. Eine direkte Antwort auf die Fragen der Dubia Cardinals könnte die Verwirrung lösen, aber das wird wahrscheinlich nicht passieren. Der Papst hat oft gesagt, dass er will, dass seine Veränderungen unumkehrbar sind. Aber wenn diese Veränderungen nicht fest im fruchtbaren Boden der Schrift und der katholischen Tradition verwurzelt sind, werden sie schließlich verschwinden.

(Bildnachweis: Don Doll, SJ / CNS)

Verschlagwortet als Amoris Laetitia , Erzbischof Victor Fernandez , Kardinal Barbarin , Fr. Thomas Weinandy , Josef Seifert , moralische Absolute , Progressive Katholiken , Thomismus
http://www.crisismagazine.com/2017/moral...a-not-thomistic
+++
http://www.crisismagazine.com/2016/im-st..._pos=0&at_tot=1

14. NOVEMBER 2017




Pfadfinder braucht Zeugnis treuer Katholiken


KOMMENTAR: Ein Rudel oder eine Truppe, die von einer treuen katholischen Schule oder Gemeinde gefeiert wird, kann sich in allen Dingen an die katholische Lehre halten.

Die Ideale und Integrität der Boy Scouts of America sind seit Jahrzehnten unter Beschuss. Jetzt steht die BSA vor Herausforderungen von innen, von denen, die Angst haben, die Kernidentität der BSA als ein Programm für Jungen zu verteidigen , das sie darauf vorbereitet , tugendhafte Männer zu sein .

Aber das ist kein Grund (zumindest noch nicht) für Katholiken, sich zurückzuziehen.

Im Gegenteil.

Bitte haben Sie Verständnis: Niemand ist mehr enttäuscht, als ich mit den Veränderungen am und drohte Änderungen an der BSA. Ich bin ein Eagle Scout, die enorm von Scouting profitierten, und meine Erinnerungen an der damaligen Zeit mit meinem Vater - der auch mein Pfadfinderführer war - sind besonders wertvoll vor 20 Jahren nach seinem Tod. Ich habe versucht, in seinen Fußstapfen als Pfadfinderführer für meine vier Söhne und eine Schar von bemerkenswerten Jungen zu folgen.

Was heute in der BSA noch funktioniert, ist etwas, das "katholisches Scouting" genannt wird. Es unterscheidet sich nicht so sehr vom traditionellen Scouting, aber mit dem Schutz der katholischen Werte der Familie, die einst die soziale Norm waren. Ein Pfadfinder-Rudel oder eine Pfadfindertruppe, die von einer treuen katholischen Schule oder Pfarrei gesponsert wird, kann sich in allen Dingen an die katholische Lehre halten. Pfadfinder können nach Campouts gemeinsam beten und zur Messe gehen. Nichts geht über einen Rosenkranz, der von Jungen am Lagerfeuer geführt wird!

Inzwischen nehmen solche Rudel und Truppen den Eid des Pfadfinders ernst, seine Pflicht gegenüber Gott und seinem Land zu erfüllen. Sie begrüßen das Outdoor-Programm der BSA und entwickeln die Führungsqualitäten von Jungen.

Solch authentische Pfadfinder sind immer noch möglich, wenn katholische Truppen, Rudel und Charter-Sponsoren den Mut haben, darauf zu bestehen. Auf diese Weise können Pfadfinder und erwachsene Freiwillige in diesem säkularistischen Zeitalter Zeugen der Wahrheit sein.

Es scheint, dass die moralische Integrität fast jeder sozialen Institution, sogar vieler unserer katholischen Institutionen, unter dem Druck einer säkularisierten Kultur zerbröckelt ist. Wir haben also recht, wenn wir uns auf den gleichen Druck beugen. Aus den gleichen Gründen sollten wir der BSA dankbar sein, dass sie die Möglichkeit für bestimmte Rudel und Truppen erhalten hat, das traditionelle Scouting aufrechtzuerhalten.


Wenn katholische Schulen, Pfarreien und Eltern es immer noch wünschen, können und sollten wir es anbieten.

Wir sollten das für unsere Jungs tun, die sonst im Sog einer zunehmend turbulenten Kultur ertrinken. Was sie aus dem Scouting gewinnen - in dem Jungen wirklich das Programm leiten, unterstützt von männlichen Vorbildern und zu fähigen und gottesfürchtigen Bürgern geformt werden - wird heute mehr denn je gebraucht.

Und wir sollten es tun, um selbst in sozialen Organisationen wie den Pfadfindern heldenhafte Zeugen der Rolle des Glaubens und der Tugend zu sein. Schließlich könnte die BSA das traditionelle Scouting vielleicht schon sehr bald verhindern. Aber unser heutiges Zeugnis wird in den Köpfen unserer Jungen bestehen bleiben.



Pflicht vor Gott

Es ist wahr, dass die BSA Änderungen in der Mitgliederpolitik vorgenommen hat, die das unverwechselbare männliche Programm untergraben und vielleicht einen irreversiblen Kurs zu ihrem schließlichen Zusammenbruch einschlagen. Schon heute führen diese Veränderungen zu moralischen Konflikten für katholische Familien, die sich an Rudeln und Truppen beteiligen, die sich möglicherweise nicht an traditionelle Werte in Bezug auf Keuschheit und Geschlechtsintegrität halten.

Dennoch sind die Kompromisse (noch) nicht das Ende der Pfadfinderjagd in Rudeln und Truppen, die den Vorteil katholischer Standards haben. Deswegen ist es enttäuschend, wenn Katholiken die Pfadfinder vorzeitig aufgeben und oft glauben, dass sich die Medien und die Gerüchteküche über die Unwahrheiten verbreiten.

Zum Beispiel ist es nicht wahr, dass Pfadfinder-Truppen coed werden. Die BSA entwickelt ein eigenes, aber ähnliches Programm für ältere Mädchen, das den radikalen feministischen Einflüssen der Girl Scouts of America hoffentlich nicht erliegen wird. Die Pfadfinder werden für Jungen sein, aber Mädchen können Eagle Scouts sein.

In Pfadfindern erlaubt die BSA, Mädchen zuzulassen - sogar scheinbar ermutigend -, aber die kleineren Gruppen von Höhlen müssen nach Geschlecht getrennt werden. Und Rudel haben immer noch die Option, nur Jungen zu bleiben, worauf katholische Sponsoren bestehen sollten.

In Anbetracht der geschlechtsspezifischen Verwirrung wird die nationale BSA den Anspruch eines neuen Mitglieds, ein bestimmtes Geschlecht zu sein, nicht in Frage stellen - aber der Sponsor jeder Einheit hat die Möglichkeit, strengere Regeln für die Mitgliedschaft durchzusetzen, dh das Geschlecht bei der Geburt zu bestimmen.

Und die BSA erlaubt nun die Mitgliedschaft für Jungen, die gleichgeschlechtliche Anziehungskraft beanspruchen - das ist die Politik, die von den meisten katholischen Jugendprogrammen verfolgt wird. Aber ein Rudel oder eine Truppe kann die religiösen, moralischen und verhaltensmäßigen Regeln ihres Chartersponsors durchsetzen, so dass Sexualität innerhalb der Pfadfindertätigkeit niemals befürwortet, gefeiert oder sogar diskutiert wird.

Keine dieser Mitgliedschaftsrichtlinienänderungen ist natürlich gut für die BSA. Die Organisation hätte die maskuline Natur des Pfadfinderprogramms verteidigen müssen, das Lord Robert Baden-Powell vor mehr als einem Jahrhundert ins Auge gefasst hatte. Es bleiben Fragen zu den künftigen Praktiken der BSA in Bezug auf Jungen und Mädchen im Sommerlager, weibliche Führungskräfte, die männliche Vorbilder für Erwachsene ersetzen, und Änderungen der Anforderungen an die Ausweise. Wir werden sehen.



Katholische Pfadfinder

Nichtsdestotrotz ist die gegenwärtige Realität, dass ein Pfadfinder-Rudel oder eine Pfadfinder-Truppe - besonders wenn sie von einem katholischen Sponsor katholischen Werten gehalten werden - immer noch authentische Pfadfinder für Jungen zur Verfügung stellen können. In der heutigen Welt werden diese Jungen von den Lektionen in Selbständigkeit, Führung und Service profitieren.

Bevor Jungen einer "katholischen Pfadfindergruppe" beitreten, sollten ihre Eltern gebeten werden, eine religiöse Erklärung abzugeben, um zu bestätigen, dass sie sich der Verhaltensanforderungen und katholischen Aktivitäten bewusst sind, die für die Truppe besonders sind.

Die Jungen sollten ebenfalls mit dem Konzept des "katholischen Pfadfindens" vertraut gemacht werden. Ein guter Anfang ist die Frage: "Ist dir klar geworden, dass du, als du Pfadfinder geworden bist, feierlich geschworen hast, nach Heiligkeit zu streben?" seine "Pflicht vor Gott" bedeutet aus der Perspektive des katholischen Glaubens.

Pfadfinder sollten regelmäßig an ihr Versprechen erinnert werden, "anderen Menschen zu jeder Zeit zu helfen", indem sie Christi Gebot erfüllen, andere zu lieben, so wie er uns geliebt hat. Der Pfadfinder verspricht - vor Gott und seinen Pfadfindern - sich "moralisch korrekt" zu halten und "dem Pfadfindergesetz zu gehorchen". Jede der Kardinaltugenden - Klugheit, Gerechtigkeit, Tapferkeit und Mäßigung - spiegelt sich im Pfadfindergesetz wider.

Zumindest für den Augenblick ist nichts unvereinbar mit einer Truppe, die sowohl katholisch als auch innerhalb der BSA ist. Wir sollten die Gelegenheit ergreifen, die wir heute haben, um unseren Glauben zu bezeugen, die Wahrheit über die menschliche Person und den besonderen Wert eines bewährten Programms, das dazu beiträgt, tugendhafte Menschen zu bilden.

http://www.ncregister.com/daily-news/boy...thful-catholics
Patrick Reilly , der Präsident der

Kardinal Newman Society, ist ein
Kommentare ansehen

EIN JAHR NACH DEM BÖRSENGANG
Karte. Burke: "Ich wende mich wieder an den Heiligen Vater, um seine Brüder im Glauben zu bestätigen."



Eduward Pentin interviewt Kardinal Buke 1 Jahr, nachdem sie öffentlich die dubia der Papst auf dem Apostolischen Schreiben Amoris Laetitia gemacht. Der Kardinal sorgt dafür, dass sich die Situation der Kirche im Laufe der Zeit verschlechtert

14.11.17 17.15 Uhr
Siehe auch
Vier Kardinäle veröffentlichen ihre Bitte an den Papst zur Klärung von Amoris Laetitia
( InfoCatólica ) Interview von Edward Pentin mit Kardinal Burke :

http://www.ncregister.com/blog/edward-pe...eir-publication

- Eminenz, wann haben wir, Kardinal Walter Brandmüller und die beiden verstorbenen Kardinäle Carlo Caffarra und Joachim Meisner, vor einem Jahr die Dubia bekannt gemacht ?

Ein Jahr nach der Veröffentlichung der "dubia" über "Amoris Laetitia", die keine Antwort des Heiligen Vaters erhalten hat, beobachten wir eine größere Verwirrung über die Interpretationsweisen dieses Apostolischen Schreibens. Deshalb ist unsere Besorgnis über die Situation der Kirche und ihre Mission in der Welt größer denn je . Mit Kardinal Walter Brandmüller unterhalte ich mich regelmäßig in diesen ernsten Fragen. Wir sind beide in tiefer Vereinigung mit den beiden Kardinälen, die in den letzten Monaten gestorben sind, Joachim Meisner und Carlo Caffarra. Deshalb wiederhole ich noch einmal die Ernsthaftigkeit der Situation, die mit der Zeit immer schlimmer wird.

- Es ist viel über die Gefahren des zweideutigen Charakters des achten Kapitels von "Amoris Laetitia" gesagt worden, was zeigt, dass es für verschiedene Interpretationen offen ist. Warum ist Klarheit so wichtig?

Klarheit in der Lehre bedeutet nicht Unnachgiebigkeit, die Menschen daran hindern würde, den Weg des Evangeliums zu gehen, aber im Gegenteil, Klarheit gibt das nötige Licht, um Familien auf dem Weg der christlichen Jüngerschaft zu begleiten . Es ist die Finsternis, die uns nicht erlaubt, den Weg zu sehen und die Evangelisierungsaktion der Kirche zu verhindern, wie Jesus sagte: "Die Nacht kommt und niemand kann die Werke tun" (Joh 9,4).

- Können Sie die aktuelle Situation im Lichte der «dubiosen» erklären?

Die gegenwärtige Situation, anstatt die Bedeutung von "Dubia" oder Fragen zu verringern, verstärkt ihre Bedeutung. Es ist überhaupt nicht, wie einige vorgeschlagen haben, eine Frage der "betroffenen Unwissenheit", die nur deshalb Zweifel aufwirft, weil sie die Lehre nicht akzeptieren will. Im Gegenteil, die Sorge war und ist, genau zu bestimmen, was der Papst als Nachfolger Petri lehren will . Daher stellen sich die Fragen aufgrund der Anerkennung des Petrusamtes, das Papst Franziskus vom Herrn erhalten hat, um seine Brüder im Glauben zu bestätigen. Das Lehramt ist das Geschenk Gottes an die Kirche, um die Fragen zu klären, die die Hinterlegung des Glaubens betreffen. Aussagen, die diese Klarheit nicht besitzen, können naturgemäß keine qualifizierten Ausdrücke des Lehramtes sein.

http://chiesa.espresso.repubblica.it/art...4ffae.html?sp=y

- Warum ist es aus Ihrer Sicht so gefährlich, dass diese Interpretationen von "Amoris Laetitia" so unterschiedlich sind, besonders im Hinblick auf den pastoralen Ansatz derjenigen, die in einer irregulären Vereinigung leben, und insbesondere der geschiedenen, die zu heiraten und nicht in der Enthaltsamkeit zu leben und die heilige Kommunion zu empfangen?

Es ist offensichtlich, dass einige der Andeutungen von "Amoris Laetitia" bezüglich der wesentlichen Aspekte des Glaubens und der Ausübung des christlichen Lebens mehrere Interpretationen hatten, die unter ihnen divergierten und manchmal sogar unvereinbar waren. Diese unbestreitbare TatsacheEs bestätigt, dass diese Hinweise ambivalent sind und eine große Vielfalt von Lesarten zulassen, von denen viele im Gegensatz zur katholischen Lehre stehen. Die Fragen, die wir, die Kardinäle, erheben uns über das, was er lehrt genau der Heilige Vater und wie diese Lehre mit der Hinterlegung des Glaubens harmonisiert ist, da das Magisterium „nicht über dem Wort Gottes, sondern dient es, Lehre nur das, was er ist durch göttliches Gebot und mit der Hilfe des Heiligen Geistes hört mit andächtig anvertraut, es peinlich genau bewacht und es treu zu erklären, und das einer Einzahlung des Glaubens nimmt alles, was es als geoffenbarte Wahrheit schlägt Gott zu glauben »(II. Vatikanisches Konzil, Dogmatische Konstitution« Dei Verbum », Nr. 10).

– ¿No ha dejado clara su postura el Papa a través de su carta a los obispos argentinos, en la que dice que «no hay otra interpretación» más que las directrices que estos han publicado, directrices que dejan abierta la posibilidad de que algunas parejas no casadas y sexualmente activas reciban la Sagrada Eucaristía?

Im Gegensatz zu dem, was einige gesagt haben, können wir den Brief des Papstes an die Bischöfe der Region von Buenos Aires nicht berücksichtigen , geschrieben kurz nach der „dubia“ empfangen und mit Kommentaren zu den pastoralen Leitlinien der Bischöfe, eine angemessene Reaktion auf die Fragen wurden gestellt. Auf der anderen Seite können diese Richtlinien auf viele Arten interpretiert werden; und es ist auch nicht klar, dass dieser Brief ein richterlicher Text ist , mit dem der Papst als Nachfolger Petri mit der universalen Kirche sprechen will. Die Tatsache , dass der Inhalt des Briefes bekannt waren , weil sie erst später an die Presse durchgesickert war hat der Heilige Stuhl erhebt öffentlich einen vernünftigen Zweifel an der Absicht des Heiligen Vaters zu leiten es an die universale Kirche. Auchwäre ziemlich erstaunlich Hand - und ausdrücklich genannt von Papst Francis verlassen die konkrete Anwendung von „Amoris Laetitia“ an die Bischöfe der einzelnen Länder (vgl AL 3.) - zu verhängen , um die universale Kirche , was sind die spezifischen Richtlinien eine bestimmte Region. Sollten die verschiedenen Bestimmungen, die von den verschiedenen Bischöfen in ihren Diözesen von Philadelphia bis Malta verkündet wurden, dann als ungültig betrachtet werden? Eine Lehre , die nicht ausreichend spezifisch in Bezug auf ihre Autorität und wirksamen Gehalt ist , kann nicht die Klarheit der kontinuierlichen Lehre der Kirche in Frage stellen , die, in jedem Fall sind immer Regeln.

- Sind Sie auch besorgt über die Tatsache, dass einige Bischofskonferenzen einigen geschiedenen Menschen erlauben, wieder geheiratet zu haben, um «mehr uxorio» zu leben (sexuelle Beziehungen zu haben) und die heilige Kommunion zu erhalten, ohne den festen Zweck der Änderung zu haben, für die sie widersprechen frühere päpstliche Lehre, insbesondere das Apostolische Schreiben von Johannes Paul II., "Familiaris Consortio"?

Ja, der "Dubia" oder die Fragen bleiben offen. Diejenigen, die behaupten, dass die von "Familiaris Consortio" 84 gelehrte Disziplin sich geändert hat, widersprechen einanderwenn es Zeit ist, die Gründe und Konsequenzen zu erklären. Einige sagen sogar, dass diejenigen, die in einer neuen Vereinigung geschieden sind, die weiterhin "mehr uxorio" leben, sich nicht in einem objektiven Zustand der Todsünde befinden (zitierend, um ihre These AL 303 zu unterstützen); andere leugnen diese Interpretation (und zitieren AL 305), indem sie das Kriterium des Zugangs zu den Sakramenten ganz dem Gewissensurteil überlassen. Es scheint, dass das Ziel der Dolmetscher darin besteht, in irgendeiner Weise zu einer Veränderung in der Disziplin zu kommen, wobei sie Gründe nennt, die nicht wichtig sind, um dieses Ziel zu erreichen. Sie zeigen auch keine Besorgnis über die Gefahr, der sie die grundlegenden Fragen des Pfandes des Glaubens unterwerfen.

- Welche konkreten Auswirkungen hat diese Mischung von Interpretationen?

Diese hermeneutische Verwirrung hat bereits traurige Konsequenzen gehabt. In der Tat hat die Zweideutigkeit in Bezug auf den spezifischen Punkt der pastoralen Aufmerksamkeit für die Familie einige dazu veranlasst, eine Änderung des Paradigmas vorzuschlagen, das die gesamte moralische Praxis der Kirche betrifft , deren Fundamente von Johannes Paulus autoritativ gelehrt wurden. II in seiner Enzyklika "Veritatis Splendor".

In Außerdem hat es einen Prozess ins Leben gerufen, die die grundlegenden Teile der Tradition untergräbt. Im Hinblick auf die christliche Moral, einige erklären , dass absolute moralische Normen müssen zu revitalisieren und zu Primat subjektiv und selbst -erroneously- gegeben - Referenz Bewusstsein zu Fragen der Moral. Was auf dem Spiel steht, dann ist es durchaus nicht sekundär zu dem „Kerygma“ oder die grundlegenden Botschaft des Evangeliums. Wir reden darüber, ob die Begegnung mit Christus einer Person kann durch die Gnade Gott, den Weg des christlichen Lebens formt, dass mit dem klugen Plan des Schöpfers in Harmonie ist. Um den Umfang zu verstehen, dass die vorgeschlagenen Änderungen haben, man denke nur, was passieren würde, wenn diese Argumentation auf andere Fälle angewandt wurden, wie die eines Arztes, die Abtreibungen durchführt, oder ein Politiker, der zu einer korrupten Umgebung gehört, oder eine Person, Leiden und er beschließt, Sterbehilfe zu beantragen ...

- Einige haben gesagt, dass der schädlichste Effekt von all dem ist, dass es einen Angriff auf die Sakramente und die moralische Lehre der Kirche darstellt. Wie ist das?

A: - Über die moralische Debatte hinaus wird das, was in der Kirche zunehmend unterminiert wird, der Sinn der religiösen sakramentalen Praxis, besonders im Hinblick auf die Sakramente der Versöhnung und der Eucharistie. Das entscheidende Kriterium für die Aufnahme in die Sakramente war immer die Kohärenz des Lebens der Person mit den Lehren Jesu . Wenn das entscheidende Kriterium nun die Abwesenheit der subjektiven Schuld der Person ist - wie einige Interpretationen von "Amoris Laetitia" nahelegten - wird dies nicht die wahre Natur der Sakramente verändern? In der Tat sind die Sakramente keine privaten Begegnungen mit Gott, noch sind sie ein Mittel sozialer Integration in der Gemeinschaft, sondern sie sind die sichtbaren und wirksamen Zeichen unserer Eingliederung in Christus und seine Kirche.innerhalb und durch die die Kirche sich bekennt und öffentlich ihren Glauben ausübt. Wenn also die Verminderung der subjektiven Schuld oder Schuldlosigkeit einer Person in das entscheidende Kriterium für die Aufnahme in die Sakramente umgewandelt wird, gefährdet dies die wahre "regula fidei", die Glaubensregierung, dass die Sakramente sie verkünden und handeln nicht nur mit Worten, sondern auch mit sichtbaren Gesten. Wie kann die Kirche weiterhin das universale Sakrament der Errettung sein, wenn die Bedeutung der Sakramente von ihrem Inhalt entleert wird?

- Von seiner Position und den vielen anderen, mehr als 250 Wissenschaftler und Priestern darunter, die eine „kindliche Korrektur“ veröffentlicht, weil klar gibt es ernsthafte Zweifel an den Auswirkungen dieser Passagen in „Amoris Laetitia“ Machst du einen letzten Appell dem Heiligen Vater zu sehen, dass er noch keine Antwort von ihm erhalten hat?

Ja, für diese schwerwiegenden Gründe, ein Jahr nach der „dubia“ öffentlich zu machen uns wieder einzuschalten den Heiligen Vater und der ganzen Kirche, die Dringlichkeit hervorgehoben , das ist , das Amt auszuüben , hat vom Herrn empfangen, der Papst seine Brüder im Glauben bestätigen in Bezug auf die christliche Moral und die Bedeutung der sakramentalen Praxis der Kirche mit einem klaren Ausdruck der Lehre.

Übersetzung des Interviews im Blog Settimo cielo von Sandro Magister
+
http://www.ncregister.com/blog/edward-pe...eir-publication

Pro-Life-Student: Online-Aktivisten forderten mich zum Sterben auf, sie sagte: ich habe einfach darum gekämpft, medizinische Zeugen für das Leben zu finden


Katie Ascoughs Austritt aus der Studentenunion kommt, als Irland sich auf ein Referendum über die Abtreibung im nächsten Jahr vorbereitet

Katie Ascough, eine Studentin am University College Dublin, drängte andere Pro-Lifter dazu, weiterhin zu sprechen

Ein Pro-Lifer, der als Präsident der Studentenvereinigung am University College Dublin verdrängt wurde, hat beschrieben, wie Aktivisten in den sozialen Medien "physische Drohungen" gegen sie erhoben und sie zum Sterben aufgefordert haben.

Katie Ascough, die im vergangenen Monat angeklagt wurde, sagte, dass die Pro-Lifter trotz des "beängstigenden" Klimas der Debatte sich weiter äußern und nicht "herumtorkeln" sollten.

In einem Artikel für die Irish Times schrieb sie: "Für diejenigen, die Abtreibung ablehnen, fordere ich Sie auf, zuversichtlich, mutig und furchtlos zu sein. Es kann beängstigend sein - vertrau mir, ich weiß. Aber bitte, um unseres Landes willen, gehen Sie nicht um dieses Thema herum, weil Sie sich Sorgen machen, was andere denken könnten. Gedankenpolizei erstickt echte Debatten und ist eine der größten Bedrohungen für eine freie Demokratie. Wir geben nach, wenn wir uns erlauben, zum Schweigen gebracht zu werden. "

Sie beschrieb, wie das Mobbing begann, sobald sie für den Studentenpräsidenten kandidierte und als das "Mädchen mit den drakonischen Anti-Abtreibungsansichten" bezeichnet wurde.

"Ich ignorierte die Löcher in meinen Plakaten und die Tweets, die nach meinem Tod riefen", sagte sie.

Der Missbrauch kehrte später während einer Reihe über Abtreibungsinformationen zurück, die in Studentenführern enthalten sind.

Ascough hatte die Führer daran gehindert, Einzelheiten über Abtreibungspillen und die Kosten von Abtreibungen im Ausland mitzuteilen, da sie darauf hingewiesen worden war, dass solche Informationen illegal waren und die Gewerkschaft der Strafverfolgung aussetzen konnten.

Sie wurde beschuldigt, die Informationen wegen ihrer Pro-Life-Ansichten zu zensieren und wurde zum Ziel dessen, was viele, wie sie sagte, als "Hexenjagd" beschrieben hatten.

"Während meiner Kampagne gegen die Amtsenthebung ließ ich einen Dozenten zu mir sagen: 'Ich will, dass du weg bist.' Ein anderer unterbrach meine Rede mit abfälligen Bemerkungen. Online gab es physische Bedrohungen, negative Kommentare über mein Leben, mein Aussehen, meine Familie, meine Ansichten. Nichts wurde zurückgehalten. "

Ihr Sturz als Studentenpräsident kommt, als Irland sich auf ein Referendum über die Abtreibung im nächsten Jahr vorbereitet.

Die Wähler werden gefragt werden, ob die Verfassung des Landes geändert werden sollte, um Abtreibungen auf breiter Basis zuzulassen. Derzeit legt der Achte Zusatzartikel das Leben des ungeborenen Kindes und der Mutter gleich. Abtreibung ist nur in Fällen erlaubt, in denen das Leben der Mutter in Gefahr ist.

Die Abstimmung wird voraussichtlich im Mai oder Juni stattfinden - Wochen vor dem Besuch des Papstes in dem Land.

In der Zwischenzeit wurde ein parlamentarischer Ausschuss, der Verfassungsänderungen vorschlug, beschuldigt, eine starke Pro-Wahl zu sein, und Pro-Life-Zeugen weigerten sich, vor ihm zu erscheinen.

Die Psychiaterin Dr. Patricia Casey sagte in einer Erklärung: "Es ist immer deutlicher geworden, dass der Prozess des Komitees so arrangiert wurde, dass eine vorher festgelegte Entscheidung ohne ausgewogene Berücksichtigung jeglicher Beweise erreicht wird, die im Widerspruch zu diesem vorher festgelegten Ergebnis stehen."

Anfang dieser Woche machte Sinn Féin MP Peadar Tóibín die gleiche Kritik. "Wenn man sich die Ausgewogenheit der Mitglieder und auch der Zeugen ansieht, waren 24 Zeugen pro-choice und vier Zeugen pro-life. Ich bin Ausschussvorsitzender und selbst bei Fragen, mit denen ich nicht einverstanden bin, würde ich sicherstellen, dass es eine ausgewogene Zahl von Personen gibt, die vor einem Ausschuss erscheinen, damit es eine ehrliche Debatte gibt ", sagte er.

Catherine Noone, die Vorsitzende des Komitees, sagte, ich habe einfach darum gekämpft, medizinische Zeugen für das Leben zu finden.
http://www.catholicherald.co.uk/news/201...-for-me-to-die/

Ein Hellseher erpresste die Eltern des vermissten Mädchens Madeleine McCann
RIES-Sekretariat , am 10.16.17 um 10:28 Uhr


Die Eltern von Madeleine McCann, dem britischen Mädchen , die in Portugal vor 10 Jahren verschwunden, berichtete die Polizei die unangenehmen Erpressung Opfer von einem hellsichtig, der für enthüllt die angeblichen Aufenthaltsort des Kindes Zahlung im Austausch gefordert . Es wurde von den argentinischen Medien Infobae veröffentlicht .

Kate und Gerry McCann berichteten, dass Susan Kelly behauptete zu wissen, wo ihre Tochter war, da sie die Information in drei "Visionen" erhalten hätte , und sich mit ihnen in Verbindung setzte, um eine Zahlung zu verlangen . „Das ließ sie mehr unnötige Schmerzen“ , klagte Clarence Mitchell, der Sprecher des Paares, die die Nachricht als beschrieben „List der Erpressung“ und „grausam Betrug“ .

"Mach mir ein Angebot für jeden Traum"

Kelly schrieb: "Ich habe diese Träume für einige Zeit behalten und ich war mir nicht sicher, ob sie als selbstverständlich angesehen werden können. Jetzt werde ich sicher den Inhalt preisgeben . " Aus diesem Grund kontaktierte er die Eltern: "Wenn Sie interessiert sind, machen Sie mir ein Angebot für jeden der drei Träume individuell" .

Die angebliche Psychikerin legte keine Details über ihre Nationalität offen und fügte nur hinzu, dass sie und ihre Tochter bankrott seien. "Ich habe wenig Geld und kann meine Rechnungen nicht bezahlen. Ich mache das nicht aus kommerziellen Gründen, ich will keine Publicity ", argumentierte er. In Bezug auf die Träume beschränkte er sich darauf, zu kommentieren: "Gott gab mir das Privileg, die Wahrheit zu sehen" .


Die britischen Behörden genehmigten eine Sendung von 154.000 Pfund (200.000 Dollar), damit der Fall offen gehalten werden kann, so dass die Ermittler ihre Ermittlungen zumindest bis März fortsetzen können.
Ein britischer Seher sprach von seinem Tod

Es ist nicht das erste Mal, dass ein Seher wegen des Verschwindens von Madeleine am Tatort erscheint. Im Jahr 2012 sagte Derek Acorah, das bekannteste und umstrittenste Medium des britischen Fernsehens, dem Mc Cann, dass sie aufhören sollten, nach ihrer Tochter zu suchen, weil "sie nicht mehr in dieser Welt ist" . Die spanische Zeitung La Razón hat dies gemeldet .

Acorah versicherte The Sun, dass er eine Nachricht von jenseits von einem " geistigen Führer" namens Sam erhielt, in dem er den Tod von Madeleine McCann bestätigte, und dass das Kind bald in einem anderen Mädchen reinkarnieren würde .

"Ich weiß, dass die Eltern davon überzeugt sind, dass Maddie lebt. Es tut mir sehr leid, aber seit einiger Zeit ist das Mädchen in der Geistigen Welt ", versicherte Acorah den McCanns, die, laut einer nahen Familie, nur sagten, sie seien " satt " von Figuren wie ihm, die sich in die Ein so schmerzliches Problem für sie. "Er will nur werben", sagten sie dann.

Nach diesem Medium, ihr Kontakt in der Vergangenheit bestätigt, dass das Mädchen verschwinden starb bald, und überzeugte ihn, dass es keinen Sinn zu Praia da Luz zu kommen, dem Algarve, für Hinweise auf das Mädchen, für Auf der anderen Seite hatten viele andere Seher bis dahin getan.

"Ich saß in meinem Meditationsraum", sagt Acorah, " und ich habe die Geister gefragt . Sam bestätigte, dass das Mädchen tot war. Es ist schrecklich, aber es macht keinen Sinn für mich, dorthin zu gehen. Ich will der Familie nicht noch mehr Angst hinzufügen, aber bald werdet ihr hören, was mit Maddie passiert ist . "

Ein argentinischer Hellseher beschuldigte den Vater

„Ich sehe in dieser Nacht ein Mann sie auf das Baby trägt, so würde ich am wenigsten vorstellen, dass er der Vater war , “ sagte er im Jahr 2008 Emilce Oliva, hellsichtig, der behauptete , an der Detektei 3 Methode zusammengearbeitet zu haben , angestellt durch die McCanns, um Madeleine zu finden, von der er sich später trennte, weil "sie ihre Hände auf das Feuer für die Eltern" des Mädchens legen . Er meldete es dann El Mercurio Online .

Emilce behauptete, dass sie dank ihrer Fähigkeit durch die Augen des Mädchens und ihrer Umgebung sehen konnte und bestätigte, dass die Nacht ihres Verschwindens sie nur die Anwesenheit der Eltern und eines anderen Individuums wahrnahm, das ein Freund des Paares sein würde. . Seine Vision, die mit einigen der anfänglichen Hypothesen der Untersuchung übereinstimmte, ist, dass der Minderjährige von den McCanns sediert wurde.

Der argentinische Hellseher, der in Spanien lebt, erzählte Emol, dass "das, was in dieser Nacht geschah, ein Unfall war, das Baby war sediert" . Nach seinen Visionen sagte Emilce, dass er nach Portugal gegangen sei, um die Bilder zu überprüfen, die er wahrgenommen habe, und er erstellte eine Karte mit dem Weg, den der Vater mit dem Kind in seinen Armen genommen hätte.

Sie konsultierten von Telefon von Emol , die Agentur nicht bestätigen , ob Methode 3 Emilce Oliva effektiv mit ihnen bei der Untersuchung von Madeleine McCann Fall zusammengearbeitet hatte, trocken unter Hinweis darauf , dass es ist „vertrauliche Informationen“ .

Ein anderer argentinischer Hellseher gab eine andere Version

Die Geschichte von Emilce stimmte nicht mit der eines anderen Hellsehers überein, Isabel Cristina Ávila, und die argentinische Visionärin selbst betonte es. Er sagte, dass er durch Emol von der Hypothese von Chimbarongos Psychik gelernt habe und dass seine Vision falsch sei. "Ich habe viel Respekt vor ihr, weil sie sieht, dass sie eine Frau ist, die schon lange arbeitet. Ich stimme ihr zu, dass das Baby in Praia da Luz ist, aber es ist unmöglich, dass Madeleine allein gegangen ist ", sagte Emilce.

Isabel Cristina erklärt , dass diese Idee hält , weil „ Sie wissen nicht , was das Resort (wo sie untergebracht waren), dann ich sollte nach Portugal gereist, ich weiß nicht , warum er nicht“ . Er beschrieb den Ort als Ort „sehr geschlossen, klein, sicher, mit vielen Menschen vorbei, sehr hell, es ist unmöglich , dass eine Kreatur allein gelassen hat , ohne dass jemand zu sehen und weniger zu dieser Stunde im Sommer“ .
http://infocatolica.com/blog/infories.ph...a-los#more34567
Kategorien: Esoterik - Okkultismus

Katholische Schulen haben gebeten, die Worte "Mutter" und "Vater" aus den Aufnahmeformularen fallen zu lassen


Der nationale Schulschiedsrichter hat entschieden, dass die Bedingungen diskriminierend sein könnten.

Katholische Schulen werden aufgefordert, die Begriffe "Mutter" und "Vater" aus den Zulassungsformularen zu entfernen, nachdem die Regierung entschieden hat, dass die Bedingungen zu restriktiv sein könnten.

Der katholische Erziehungsdienst hat gesagt, dass er die Schulen dazu auffordert, einen "einheitlichen Ansatz" einzuhalten, unter dem Aufnahmeformen die Wörter weglassen. Die Bischöfe werden jedoch die endgültige Entscheidung darüber treffen, ob sie die Anfrage für Schulen in der Diözese annehmen sollen.

Das Büro des Schools Adjudicator, das im Namen der Regierung Zulassungsstreitigkeiten aushandelt, entschied nach einer Beschwerde gegen eine katholische Grundschule.

Ein Elternteil hatte protestiert, dass die Katholische Grundschule des Heiligen Geistes in Wandsworth, im Südwesten Londons, "getrennte, schwule und schwule Eltern" bei der Verwendung der Bedingungen diskriminiert habe.

Peter Goringe, einer der 12 Schulrichter, bestätigte die Beschwerde und sagte: "In Ermangelung einer Klarstellung des Begriffs" Elternteil "könnte die Verwendung der Wörter" Mutter "und" Vater ", wie der genommen, um zu implizieren, dass die Schule ihre Definition beschränkt. "

Viele katholische Schulen haben laut der Sunday Times die Begriffe bereits durch "Eltern 1" und "Eltern 2" ersetzt.

Ein Sprecher des Katholischen Bildungsdienstes sagte: "Wir erwarten von allen katholischen Schulen, dass sie den Schulzulassungscode einhalten, und wir arbeiten eng mit Diözesen und dem Büro des Schuladjudikators (OSA) zusammen, um dies sicherzustellen."

Der Sprecher fügte hinzu: "Wir haben eng mit den Diözesen und der OSA zusammengearbeitet, um ein Zertifikat für die katholische Praxis zu entwickeln. Dies zielt darauf ab, einen einheitlichen Zugang für alle katholischen Schulen zu schaffen und dem Kodex voll und ganz zu entsprechen. "

Alan Smithers, Direktor des Zentrums für Bildung und Arbeitsmarktforschung an der Buckingham University, kritisierte das Urteil und sagte der Sunday Times: "Unsere Gesellschaft basiert auf Familien und die große Mehrheit hat einen Vater und eine Mutter. Wenn es nur einen Elternteil gibt, füllen Sie nur dieses Bit des Formulars aus.
http://catholicherald.co.uk/news/2017/11...missions-forms/

Kardinal Blase Cupich von Chicago (CNS)
Die Bischöfe stimmten für Erzbischof Joseph Naumann über den Kardinal, der als "Papst Franziskus Bischof" gesehen wird

Die US-Bischöfe haben in einer überraschenden Abstimmung mit der Führung ihres Pro-Life-Komitees mit der Tradition gebrochen, wobei Erzbischof Joseph Naumann einen knappen Vorsprung vor Kardinal Blase Cupich erlangte.



Das Komitee wird seit Mitte der 1980er Jahre von einem Kardinal geführt, und die Ablehnung von Kardinal Cupich wird als Zeichen dafür gewertet, dass die Bischöfe die Abtreibung gegenüber anderen politischen Themen stärker betonen, und auch eine gewisse Skepsis gegenüber dem Ansatz von Papst Franziskus.

Der Kardinal wurde zweimal von Papst Franziskus gefördert: zum Erzbischof von Chicago und dann zum Kardinalskollegium. Er wurde auch in die einflussreiche Kongregation für die Bischöfe berufen.



Allerdings stimmten die US-Bischöfe mit einem Vorsprung von 96 zu 82 für den anderen Kandidaten, Erzbischof Naumann.

Die Abstimmung hatte in der Generalversammlung der Bischöfe mehr Beachtung gefunden als jede andere. Kardinal Cupich wird als „Papst Francis Bischof“ zu sehen ist , und hat die Abtreibung auf dem gleichen Niveau wie andere soziale Fragen gestellt, Schreiben : „Wir sollten nicht weniger durch die Gleichgültigkeit gegenüber den Tausenden von Menschen entsetzt sein , die täglich von anständigen medizinischen mangels sterben Pflege; denen Rechte eines zerbrochenen Einwanderungssystems und von Rassismus verweigert werden; die an Hunger, Arbeitslosigkeit und Mangel leiden; die den Preis der Gewalt in von Waffen besudelten Vierteln zahlen; oder die vom Staat im Namen der Gerechtigkeit hingerichtet werden. "

Erzbischof Joseph Naumann hat dagegen argumentiert, dass "Themen, die sich auf inneres Übel beziehen - direkte Angriffe auf menschliches Leben, Abtreibung, Euthanasie, embryonale Stammzellenforschung oder direkte Angriffe auf die Institution der Familie (zum Beispiel eine Neudefinition der Ehe mit Gleichstellung mit gleichgeschlechtlichen Vereinigungen oder Zusammenleben) - muss eine moralische Priorität haben. Während alle Fragen wichtig sind, sind alle nicht gleich wichtig von einer moralischen Analyse. "

Einige Beobachter, wie Christopher weiß von Crux hatte umrahmt die Cupich-Naumann Abstimmung im Vorfeld als „sowohl Referendum über den Ansatz der Konferenz zu Pro-Life - Politik und Franziskus“.

Der Redakteur der katholischen Nachrichtenagentur, JD Flynn, twitterte jedoch nach der Abstimmung: "CNA hat mit Bischöfen gesprochen, die betonen, dass dies kein Referendum über Franziskus ist. Die Bischöfe, die für beide Kandidaten stimmten, sagten mir, dass es nur darum gehe, die beste Anpassung zu finden
http://www.catholicherald.co.uk/news/201...life-committee/

.

Wohnungslosigkeit
:
860.000 Menschen in Deutschland haben keine Wohnung
Die Zahl der Wohnungslosen hat sich seit 2014 mehr als verdoppelt. Ein Grund ist die Zuwanderung. Doch die Ursachen reichen tiefer.
Von Lukas Koschnitzke
14. November 2017, 10:31 Uhr 714 Kommentare

bitte anklicken
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgesc...echtlinge-armut



Wohnungslosigkeit: Ein Obdachloser schläft in der Frankfurter Innenstadt.

http://kreuzknappe.blogspot.de/2017/11/d...starkt.html?m=1

Ein Obdachloser schläft in der Frankfurter Innenstadt. © Michael Probst/AP/dpa
Die Zahl der wohnungslosen Menschen ist in Deutschland im vergangenen Jahr stark gestiegen: Insgesamt waren 2016 etwa 860.000 Menschen ohne Wohnung, wie die Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe (BAG W) mitteilte. Im Vergleich zum Jahr 2014 habe sich die Zahl damit um 150 Prozent erhöht. Als wohnungslos gilt, wer keine dauerhafte Wohnung hat und stattdessen in Unterkünften lebt, in denen der Aufenthalt zeitlich begrenzt ist.

Laut BAG W handelt es sich bei 440.000 aller wohnungslosen Menschen um Flüchtlinge. Sie werden in der Schätzung für das Jahr 2016 erstmals in der Statistik berücksichtigt, was ein Grund für den starken Anstieg im Vergleich zu 2014 ist. Allerdings ist die Zahl der Wohnungslosen auch ohne Berücksichtigung der Flüchtlinge in den vergangenen beiden Jahren um etwa 25 Prozent von 335.000 auf 420.000 gestiegen.

"Die Zuwanderung hat die Gesamtsituation dramatisch verschärft, ist aber keinesfalls alleinige Ursache der neuen Wohnungsnot", sagte Thomas Specht, Geschäftsführer der BAG W. Die wohnungslosen Flüchtlinge würden zwar im Regelfall weiterhin in den Gemeinschaftsunterkünften geduldet, tauchten aber auch als Bewerber auf dem regulären Wohnungsmarkt auf.

Detaillierte Angaben zu den Hintergründen der Wohnungslosen nennt die BAG W ausschließlich für die Gruppe der 420.000 Nichtgeflüchteten, da nur für sie soziodemografische Daten vorliegen. Demnach sind 70 Prozent der Wohnungslosen alleinstehend, 30 Prozent wohnen mit Kindern oder einem Partner zusammen in den Übergangslösungen. Außerdem gibt es laut Statistik mehr als 30.000 Minderjährige, die in keiner Wohnung leben.


Play VideoPlay
Mute
Loaded: 0%Progress: 0%
-1:42
Share
Fullscreen
Migration - »Hier ist es besser und nicht so weit weg«
Unter den Obdachlosen im Berliner Tiergarten sind auch viele EU-Bürger aus Osteuropa. Sie können nicht ausgewiesen werden, haben aber nicht sofort ein Anrecht auf Sozialleistungen oder eine Unterkunft. © Foto: AFP-TV
Ein Drittel mehr Obdachlose

Auch die Zahl der auf der Straße lebenden Menschen ist der neuen Schätzung zufolge seit 2014 um ein Drittel auf etwa 52.000 gestiegen. Unter ihnen sind offenbar überproportional viele EU-Ausländer: Vor allem in den Metropolen betrage ihr Anteil unter den Obdachlosen bis zu 50 Prozent, teilte die BAG W mit. Die Straßenobdachlosigkeit sei daher stark durch die EU-Binnenzuwanderung geprägt – dies gelte allerdings nicht für die Wohnungslosigkeit allgemein.


Die Zuwanderung wirkt sich laut Geschäftsführer Specht zwar verstärkend auf die Probleme des Wohnungsmarkts aus. "Aber die wesentlichen Ursachen für Wohnungsnot und Wohnungslosigkeit liegen in einer seit Jahrzehnten verfehlten Wohnungspolitik in Deutschland, in Verbindung mit der unzureichenden Armutsbekämpfung." Dass immer mehr Menschen wohnungslos seien, liege auch am unzureichenden Angebot an bezahlbarem Wohnraum und Sozialwohnungen. "Zusätzlich haben Kommunen, Bundesländer und der Bund eigene Wohnungsbestände an private Investoren verkauft. Damit haben sie Reserven bezahlbaren Wohnraums aus der Hand gegeben", sagte Specht.

Bald 1,2 Millionen Wohnungslose?

Ohne "massive Anstrengungen" von Bund, Ländern und Kommunen werde sich die Wohnungslosigkeit in den nächsten Jahren nicht reduzieren lassen, prognostiziert Specht. Für die kommenden Jahre erwartet die BAG W sogar eine weitere Zunahme der Zahl an Wohnungslosen: Von 2017 bis 2018 rechnet die Arbeitsgemeinschaft mit einem Zuwachs von weiteren rund 350.000 Menschen; insgesamt gäbe es dann circa 1,2 Millionen wohnungslose Menschen in Deutschland.

Als Lösungsansätze schlägt die BAG W beispielsweise Quoten für die Vermietung von geförderten Wohnungen an wohnungslose Menschen und gezielte Käufe von Wohnungsbeständen bei privaten Vermietern vor. Diese Maßnahmen könnten allerdings erst in einigen Jahren wirken

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgesc...echtlinge-armut
.

Wenn ein Papst Falsches lehrt, sind Katholiken verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen: Philosoph

Amoris Laetitia , Katholisch , Josef Seifert , Papolatry , Papst Francis

https://www.lifesitenews.com/news/cardin...on-dubia-annive

9. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein weltberühmter katholischer Philosoph sagte, dass gläubige Katholiken "eine Verpflichtung haben", dem Papst nicht zu folgen oder ihm zu gehorchen, wenn er eindeutig gegen die ewigen Lehren der katholischen Kirche verstößt.

https://www.lifesitenews.com/news/if-a-p...y-it-philosophe

Dr. Josef Seifert, Präsident der neuen, von Laien geführten Akademie für das Leben und enger Freund des verstorbenen Papstes Johannes Paul II., Sagte, dass Katholiken "eine Verpflichtung haben, nicht zu glauben [alles, was der Papst lehrt und schreibt], um wahr zu sein wenn wir sehen, dass dies eindeutig widerspricht der ewigen Lehre der Kirche oder der offensichtlichen moralischen Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder beidem. "

"Ich denke, sobald wir feststellen, dass eine neue Lehre falsch ist, sind wir verpflichtet, ihr nicht zu gehorchen. Und sobald wir eine neue pastorale Entscheidung des Papstes finden, die in gutem Gewissen nicht anwendbar ist, wie zum Beispiel die Sakramente unbußfertigen Sündern auf der Grundlage eines (für uns Unmöglichen) "Unterscheidungsvermögens" zu geben, ob ihre Sünde mit ihrem Sein in der Gnadenstaat aus subjektiven Gründen, wir sind ebenfalls moralisch verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen ", sagte er.

Apostel Seifert zitierte aus der Apostelgeschichte, dass die Katholiken, wenn es um die ewigen Wahrheiten des katholischen Glaubens geht, "Gott mehr gehorchen müssen als den Menschen".

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/amoris+laetitia

Der Philosoph machte die Kommentare in einem Interview mit Maike Hickson von OnePeterFive veröffentlicht am 7. November.

Seine Kommentare kommen zu einer Zeit, in der Streitigkeiten zwischen katholischen Denkern darüber wüten, inwieweit Katholiken den kontroversen Lehren von Papst Franziskus über Ehe, Gewissen und die Sakramente Treue schuldig sind, wie in seiner Ermahnung 2016, Amoris Laetitia (The Joy of Love ).

Einer der umstrittensten Aspekte der Ermahnung ist die offensichtliche Öffnung der Tür für zivil geschiedene und wiederverheiratete Katholiken, die aktiv im Ehebruch leben und die heilige Kommunion durch einen Prozess der "Unterscheidung" empfangen. Obwohl zahlreiche Prälaten und Experten darauf bestanden haben, dass Das Dokument sollte auf traditionelle Weise interpretiert werden, im Lichte der ewigen Lehre der Kirche. Diese liberale Interpretation wurde von verschiedenen Bischöfen und Bischöfen übernommen, einschließlich derer in Argentinien , Malta , Deutschland und Belgien .

Seifert sagte in dem Interview, dass zahlreiche Katholiken weltweit, die versuchen, der Kirche treu zu sein, fälschlicherweise der Meinung sind, dass alles, was der Papst äußert oder schreibt, seine bedingungslose Zustimmung erhalten muss.

Aber es kann keine wirkliche "Einheit mit dem Papst" geben, wenn es keine vorherige Einheit gibt, die auf der "Wahrheit" beruht, sagte er.

"Dem Papst zuzustimmen, die Einheit mit dem Papst zu haben, über einen Irrtum hat überhaupt keinen Wert", sagte er.

"Im Gegenteil: Wie der Hl. Thomas und die Apostelgeschichte deutlich machen, hat der Untergebene in einem solchen Fall die Pflicht, seinen Vorgesetzten sogar öffentlich zu kritisieren, wie der hl. Paulus den hl. Petrus kritisierte", fügte er hinzu.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

Der Philosoph sagte, dass die Priorität der Wahrheit über die Einheit "absolut" sei. Er betonte, dass "die Wahrheit nicht nur Vorrang vor Einheit und Frieden hat, sondern die Voraussetzung für echte Einheit und Frieden ist".

Seifert umriss, warum er glaubt, dass einer der wichtigsten Verteidiger von Amoris Laetitia , Professor Rocco Buttiglione, in seinen Argumenten falsch ist, dass Katholiken der Ermahnung folgen müssen.

"Buttiglione vertritt die Auffassung, dass wir als Katholiken glauben müssen, was auch immer der Papst in Ausübung seines ordentlichen Lehramtes sagt, während ich damit einverstanden bin, ja, wir haben die Pflicht, zuerst nach der Wahrheit in einem Lehrdokument zu suchen und versuchen, es im Lichte der in der Tradition ausgedrückten Wahrheit zu interpretieren, haben aber keine absolute Verpflichtung zu glauben, dass jeder Teil einer Verkündigung des gewöhnlichen päpstlichen Lehramtes wahr oder mit der ewigen Lehre der Kirche vereinbar ist ", sagte er. Seifert.

"Darüber hinaus haben wir die Verpflichtung, nicht zu glauben, dass es wahr ist, wenn wir sehen, dass es klar widerspricht a) ewiger Lehre der Kirche oder b) offenkundige moralische Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder c) beides", fügte er hinzu.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/josef+seifert

Seifert legte vier Argumente gegen die Ermahnung vor, die eine Übung des Ordentlichen Lehramtes des Papstes ist, und wenn dem so wäre, wären die Katholiken verpflichtet, ihr zuzustimmen.

Weil die entscheidenden neuen Punkte der AL hauptsächlich in bloßen Fußnoten gefunden werden, die die Sakramentsdisziplin der 2000 Jahre alten Kirche nicht umkehren können, wurde sie feierlich durch das Apostolische Schreiben Familiaris Consortio (FC) des heiligen Papstes Johannes Paul II. Bestätigt . Solche Fußnoten können nicht als Übung des Ordentlichen Lehramtes angesehen werden, wie auch die Kardinäle Brandmüller und Burke sowie die anderen dubia Cardinals und viele andere bemerkten.

Darüber hinaus sagt der Papst ausdrücklich in Ch. III von Amoris Laetitia, dass er die entscheidende Neuheit in AL nicht durch sein Lehramt beilegen will, sondern es offen lässt, durch die verschiedenen nationalen und kulturell unterschiedlichen und dezentralisierten Bischofskonferenzen zu entscheiden.

Er bestätigte diese Position, indem er sowohl die Entscheidung des polnischen Episkopats billigte, FC ganz zu folgen, als auch geschiedene und zivile wiederverheiratete oder aktive Homosexuelle, die ihr Leben nicht ändern wollen, zu den Sakramenten zuzulassen und gleichzeitig zu bestätigen und zu loben. Zeit auch die entgegengesetzte Position: die Verkündigung der argentinischen Bischöfe der Region Buenos Aires, die mit der vieler anderer Bischöfe übereinstimmt, darunter auch der Erzbischof von Granada. Diese Bischöfe nahmen die genau entgegengesetzte Interpretation an. Der Papst lobte sogar die weitaus radikalere Äußerung der Bischöfe von Malta gegen AL , die eine völlig situationsethische Interpretation von AL vorschlugen .

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/papolatry

So folgt Franziskus der Idee, die er von einem "dezentralisierten Lehramt" oder einer anderen "Magisteria" in der Kirche vorschlägt - alles, was er billigte - eine Idee, die Karl Rahner vor einem halben Jahrhundert in München zum Ausdruck brachte. Nun, reine Logik sagt uns, dass die Position der Bischöfe von Buenos Aires oder Malta und die der Polnischen Bischofskonferenz, die diametral und widersprüchlich gegen die der Bischöfe von Buenos Aires (verteidigt von Buttiglione) ist, und von denen beide zugelassen und vom Papst in seinem neuen "magisterialen Pluralismus" zugelassen sind, können nicht beide dem "ordentlichen Lehramt des Papstes" entsprechen. Daher können die neuartigen Lehren von AL (dh die Lesung in Buenos Aires) nicht das "Lehramt des Papstes" sein.

Die Neuheiten von AL sind nicht in erster Linie lehrhaft, sondern pastoral und daher eher Kategorien der Klugheit oder Unklugheit als des Wahren und Falschen; zum Beispiel, wenn Päpste in der Vergangenheit in der Ausübung ihres ordentlichen Lehramtes in päpstlichen Stieren oder Enzykliken gefragt haben, dass Häretiker, Magier und Hexen auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden sollten, oder wenn sie ganze Städte in Bullen exkommunizierten, weil ihr Prinz einen Krieg führte. gegen den Vatikan bin ich sicherlich nicht verpflichtet zu glauben, dass dies eine umsichtige Pastoralentscheidung war.

Buttiglione selbst, etwas widersprüchlich, sagt, dass die neue Lehre von AList ein rein pastoraler und er hat auch zumindest in Briefen an mich gesagt, dass wir nicht verpflichtet sind, der Weisheit einer pastoralen Entscheidung eines Papstes zuzustimmen, die nicht per se wahr oder falsch ist, sondern umsichtig oder unvorsichtig sein kann. Aber in diesem Fall bin ich keineswegs verpflichtet, AL zuzustimmen (gemäß der Logik, die auf Buttigliones Eingeständnis angewandt wird), noch zuzustimmen, dass seine neue Pastoralrichtlinie weise ist.

Seifert sagte, es sei "Papolatrie", eine Verehrung des Papstes, darauf zu bestehen, dass Katholiken "eine absolute Pflicht haben, alles zu akzeptieren, was Papst oder Rat sagen", insofern es "nicht dogmatisch und unaufrichtig " ist. und wenn er guten Grund hat zu glauben, dass es gegen die natürliche oder geoffenbarte Wahrheit oder gegen beides verstößt. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

"Ich denke, dass das unfehlbare außerordentliche Lehramt nur für solche zentralen Fragen der Lehre und des Glaubens gilt, dass entweder der Papst" ex cathedra "definiert (was nur zwei- oder dreimal in der Geschichte der Kirche geschah) oder ein Rat in Verbindung mit der Papst, definiert als ein Dogma und de fide in der Weise, dass jeder, der es widersprochen hat, "Anathema" erklärt wurde ", sagte er.

"Das unfehlbare Ordentliche Lehramt der Kirche ist nur in Lehren des ordentlichen Lehramtes präsent, die mit dem übereinstimmen, was die Kirche immer und überall gelehrt hat, nicht mit völlig neuen Lehren. Keines dieser Unfehlbarkeitskriterien gilt für die Neuheiten von Amoris Laetitia ", fügte er hinzu.

"Katholiken zu behandeln, die von AL als Ketzer, Schismatiker in der Tat oder im Geiste oder ungehorsam gegenüber dem Papst abgeneigt sind, ist eine schwere Ungerechtigkeit", sagte er.

Seifert wurde gefeuert aus seiner Universität Position von seinem Erzbischof im September nach der Veröffentlichung eines Artikels , in dem er die Lehre des Papstes in Frage gestellt in Amoris Laetitia .

Er schlug in seinem Artikel vor, dass, wenn Papst Franziskus glaubt, dass Ehebruch - um die Ermahnung zu zitieren - "das, was Gott selbst" von Paaren in "unregelmäßigen" Situationen fordert, nichts daran hindert, dass andere bösartige Taten irgendwann gerechtfertigt werden. Er nannte die Ermahnung eine tickende "theologische Atombombe", die die Fähigkeit besitzt, die gesamte katholische Morallehre zu zerstören.
https://www.lifesitenews.com/news/if-a-p...y-it-philosophe
+
Seiferts ganzes Interview kann hier gelesen werden .
https://onepeterfive.com/interview-josef...co-buttiglione/

14.11.17
Paraguay: Zerschlagung einer kriminellen Organisation, die im Internet mit Hexerei betrogen wurde
Um 12:20 Uhr , vom Sekretariat RIES



Durch eine koordiniertee Anstrengung zwischen der Staatsanwaltschaft und der Nationalen Polizei von Paraguay, durch seine Spezialeinheiten gegen Cyber - Kriminalität, wurden sie vier Personen verhaftet , zwei der Staatsangehörigkeit Argentinien, unter dem Verdacht auf ein Zugehörigkeits Netzwerk von Betrügern über Web - Betrieb jeder . Die mutmaßliche Begehung von Straftaten, die mit Betrug geahndet werden können, wird mit Hilfe von Computermitteln, Erpressung und Produktion nicht authentischer Dokumente untersucht. Die Staatsanwaltschaft von Paraguay meldet dies.

Die Gefangenen hätten die Domäne der Seite aus Paraguay erhalten und darin den Opfern "Hexerei" oder "spirituelle" Dienste angeboten . Das Gleiche, abgesehen von scheinbar falschen Dokumenten, hätte Bilder von Minderjährigen in den Wettbewerb der vorgenannten strafbaren Handlungen einbezogen. Nach den Daten wären rund 200 weltweit Opfer, und laut vorläufigem Bericht sind zunächst 100.000 Dollar der wirtschaftliche Schaden.

Zwei der Menschen wurden in der Stadt Encarnación, Itapúa, festgenommen, nachdem in zwei Häusern Razzien durchgeführt worden waren, bei denen sie Aufbewahrungsvorrichtungen beschlagnahmten, die von Technikern des Forensischen Laboratoriums der Staatsanwaltschaft beurteilt wurden. Die Staatsanwälte Irma Llano und María del Carmen Palazón, beide der Spezialeinheit gegen Computerkriminalität in Asunción und Encarnación, sind für den Fall zuständig.

Ebenso nahmen Polizeibeamte der Abteilung für Computerkriminalität unter der Leitung von Diosnel Alarcón an dem Fall teil. Die Operation hatte die internationale Zusammenarbeit der argentinischen Staatsanwaltschaft und die Unterstützung der Vereinigten Staaten , die über eine Agentur über die Ereignisse berichteten, die im Internet stattfanden.

hier geht es weiter
http://infocatolica.com/blog/infories.ph...a-org#more34791
+
hier interessante Artikel...anklicken.
http://infocatolica.com/blog/infories.php/esoterismo/

Beten und beten und beten in NYC

Katholisch


Ich kehrte letzte Woche von einem Vortrag in New York City zurück, wo ich gebeten wurde, auf dem 47. Jubiläumsbankett des St. Michael's World Apostolate über Fatima zu sprechen . Was für ein Haufen Gebetskrieger!

https://www.lifesitenews.com/blogs/prayi...-praying-in-nyc

Angefangen mit Bekenntnissen und drei Messen - eine englische, eine lateinische und eine spanische - hielt die Gruppe eine Rosenkranzprozession ab, bei der im Flushing Meadows Park bis in die Nacht hinein mindestens drei volle Rosenkränze inmitten anderer Gebete und Prozessionen gebetet wurden. Ich beobachtete, wie Frauen und Kinder stundenlang auf Knien im Freien lagen, mit kaum mehr als einem dünnen Teppich, auf dem sie knien konnten.

Obwohl wir gegen Mitternacht erst wieder im Hotel waren, gab es um 7:30 Uhr eine weitere Morgenmesse, aber glücklicherweise auch eine Abendmesse in Latein. Die Gruppe war auch um 9:00 Uhr wieder in den Meadows Park zu einer weiteren Gebetsstunde der Heiligen Stunde.

Von den wenigen hundert, die das Jubiläumswochenende besuchten, gab es viele schöne Familien voller Glauben und Hoffnung, aber am auffälligsten war die Hartnäckigkeit ihrer Gebete. Seit 47 Jahren versammeln sie sich trotz Schnee, Schneeregen, Regen und praller Sonne treu zu ihren Gebetsvigilien, um Geistliche und Laien mit ihren heiligen Stunden, Mahnungen, Prozessionen, Messen und Konfessionen zu unterstützen.

New York City mag der Sitz vieler Übel sein - zum Beispiel mit ihren enormen Abtreibungsraten -, aber es scheint wahr zu sein, dass, wo die Sünde reich ist, die Gnade umso mehr wächst. Herzlichen Glückwunsch SMWA zu Ihren 47 Jahren leidenschaftlichen Gebets und Opfern.
https://www.lifesitenews.com/blogs/prayi...-praying-in-nyc

**************************************************************************************************************



Lieben wir es, beim Herrn zu sein

Ich darf [...] ein schönes Wort von Edith Stein, der heiligen Mitpatronin Europas, zitieren, die in einem Brief geschrieben hat: "Der Herr ist im Tabernakel gegenwärtig mit Gottheit und Menschheit. Er ist da, nicht Seinetwegen, sondern unseretwegen: weil es Seine Freude ist, bei den Menschen zu sein. Und weil Er weiss, dass wir , wie wir nun einmal sind, Seine persönliche Nähe brauchen. Die Konsequenz ist für jeden natürlich Denkenden und Fühlenden, dass er sich hingezogen fühlt und dort ist, sooft und solange er darf" (Gesammelte Werke VII, 136f). Lieben wir es, beim Herrn zu sein. Da können wir alles mit ihm bereden. Unsere Fragen, unsere Sorgen, unsere Ängste, unsere Freuden, unsere Dankbarkeit, unsere Enttäuschungen, unsere Bitten und Hoffnungen. Da können wir es ihm auch immer wieder sagen: Herr, sende Arbeiter in deine Ernte. Hilf mir, ein guter Arbeiter in deinem Weinberg zu sein.
Predigt bei der Vesper in Altötting, 11. September 2006

Zuerst die Anbetung

Das Entscheidende ist, dass wir mit Christus und daher untereinander vereint sind, dass wir bei ihm sind, damit wir in seinem Namen aufbrechen können (vgl. Mk 3,13-15). Unsere wahre Kraft ist es also, uns mit seinem Wort und seinem Leib zu nähren, uns seiner Hingabe für uns anzuschliessen [...] und ihn, der in der Eucharistie gegenwärtig ist, anzubeten: Vor jeder Aktivität und vor jedem Planen unsererseits muss nämlich die Anbetung kommen, die uns wirklich frei macht und uns den Massstab unseres Handelns gibt. In der Vereinigung mit Christus geht die Jungfrau Maria uns voran und leitet uns.
Ansprache beim Kongress der katholischen Kirchen in Italien, 19. Oktober 2006 in Verona

Anbetung, vor der heiligen Eucharistie...



Niederknien vor der Eucharistie
Den Gott Jesu Christi anzubeten, der sich aus Liebe zum gebrochenen Brot gemacht hat, ist das wirksamste und radikalste Heilmittel gegen die Götzendienste von gestern und heute. Das Niederknien vor der Eucharistie ist Bekenntnis der Freiheit: Wer sich vor Jesus niederkniet, kann und darf sich vor keiner noch so starken irdischen Macht niederwerfen. Wir Christen knien nur vor dem Allerheiligsten Sakrament, weil wir wissen und glauben, dass in ihm der einzige wahre Gott gegenwärtig ist, der die Welt geschaffen und so sehr geliebt hat, dass er seinen einzigen Sohn hingab (vgl. Joh 3,16).
Predigt an Fronleichnam am 22. Mai 2008

Anbeten heisst glauben

Wir beugen uns vor einem Gott, der sich zuerst zum Menschen herabgebeugt hat als barmherziger Samariter, um ihm zu helfen und ihm das Leben wiederzugeben, und der vor uns niederkniete, um uns die schmutzigen Füsse zu waschen. Den Leib Christi anzubeten, heisst glauben, dass in jenem Stück Brot wirklich Christus ist, der dem Leben wahren Sinn gibt - dem unendlichen Universum ebenso wie dem kleinsten Geschöpf, der ganzen Menschheitsgeschichte wie dem kürzesten Leben. Die Anbetung ist Gebet, das die eucharistische Feier und Gemeinschaft verlängert und vor dem sich die Seele weiter nährt. Sie nährt sich von Liebe, Wahrheit, Frieden; sie nährt sich von Hoffnung, weil derjenige, vor dem wir uns niederwerfen, uns nicht richtet, uns nicht zerbricht, sondern uns befreit und verwandelt.
Predigt an Fronleichnam am 22. Mai 2008


Gebet des Hl. Vaters vor der Hl. Eucharistie


Herr Jesus, Du bist hier zugegen!
Und Ihr, meine Brüder, meine Schwestern, meine Freunde,
auch Ihr seid mit mir hier vor Ihm zugegen!
Herr, vor zweitausend Jahren warst Du bereit,
auf ein Schmähkreuz zu steigen, um dann
aufzuerstehen und immer bei uns zu bleiben,
bei Deinen Brüdern und Deinen Schwestern.
Und Ihr, meine Brüder,
meine Schwestern, meine Freunde,
Ihr seid bereit, Euch von Ihm
ergreifen zu lassen.

Wir betrachten Ihn.
Wir beten Ihn an.
Wir lieben Ihn und streben danach,
Ihn mehr zu lieben.
Wir betrachten Den, der im Laufe des
Paschamahles seinen Leib und sein Blut den
Jüngern gegeben hat, um bei ihnen zu sein
„alle Tage bis zum Ende der Welt“ (Mt 28,20).

Wir beten Den an, der am Anfang und am Ende
unseres Glaubens steht. Jenen, ohne den wir
an diesem Abend nicht hier wären.
Jenen, ohne den wir überhaupt nicht existierten.
Jenen, ohne den nichts wäre, nichts, absolut
nichts! Er, durch den „alles geschaffen ist“
(Joh 1,3). Er, in dem wir geschaffen worden sind
für die Ewigkeit; er, der uns seinen Leib und
sein Blut gegeben hat, er ist hier, an diesem
Abend, vor uns. Unseren Blicken dargeboten.

Sei es, dass wir gehen können oder an ein Bett
der Schmerzen gefesselt sind, sei es, dass wir in
der Freude wandeln oder uns in einer
seelischen Wüste befinden (vgl. Num 21,5);
Herr, nimm uns alle in Deine Liebe hinein:
In die unendliche Liebe, die ewig die Liebe des
Vaters für den Sohn und des Sohnes für den
Vater ist, jene des Vaters und des Sohnes für
den Geist wie auch jene des Geistes für den
Vater und für den Sohn.
Eucharistische Prozession in Lourdes, 14. September 2008


http://www.papstbenediktxvi.ch/?m=8&s=4