schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
JONATHAN VAN MAREN Von den Fronten der Kulturkriege 11, Mai...2018 -
Wie finden wir die Hoffnung weiterzumachen?
Christliche Verfolgung , Glaube , Familie , Freiheit , Tyrannei
11. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Anfang dieser Woche sprach ich mit einem Pro-Life-Bankett in der 10.000 Einwohner zählenden kleinen Stadt Estevan in Saskatchewan. Es war eine jener kleinen Präriestädte, in denen jeder jeden kennt, wo immer noch viele Menschen in Rufweite ihres Geburtsortes leben und wo das lokale Pro-Life-Dinner vom Freizeitzentrum bis zum Schaufenster der örtlichen Apotheke ausgeschrieben wurde . Sowohl Radio- als auch Fernsehreporter waren beim Abendessen - 160 Leute waren schließlich eine große Menschenmenge für Estevan - und eine einheimische Familie sang einige schöne Lieder, begleitet von Geige und Klavier.
Nachdem ich meine Rede beendet hatte, nahm ich ein paar Fragen aus dem Publikum. Eine Frage von einer älteren Frau in der Nähe der Kirche fiel mir auf, als ich darüber nachdachte. Wie, fragte sie, finden wir die Hoffnung, weiterzumachen, wenn so viele Dinge in unserer Kultur so falsch laufen? Da Online-Pornographie unsere Kirchen, Ehen und Gemeinschaften bedrohe - ich habe diese Drohung schon früh in meiner Rede angesprochen - und Regierungen im ganzen Land, die mit Missachtung der elterlichen Rechte und Redefreiheit arbeiten, wie können wir Verzweiflung vermeiden?
Die Antwort darauf ist einfach: Wir haben keine Wahl. Vor vielen Jahrzehnten haben wir es vielleicht getan. Wir könnten unsere Kinder großziehen, in die Kirche gehen, unsere eigenen christlichen Schulen bauen, und die Regierung würde uns weitgehend in Ruhe lassen. Sicherzustellen, dass unsere Häuser pornfrei blieben, konnte so einfach sein wie einige ernsthafte Gespräche und ein anständiger Schwung unter den Betten und durch die Schränke hin und wieder. Niemand hat gefordert, dass christliche Schulen ihre Lehrpläne ändern, um für unchristliche Ideen oder Lebensstile zu plädieren, und niemand hat gefordert, dass die Menschen entweder das neueste progressive Projekt befürworten oder verdammt wie ein Fremder sind.
Aber das war damals, und das ist jetzt. Während christliche Gemeinden ihre eigenen Angelegenheiten besprachen, Geld für ihre Schulen sammelten und kirchliche Veranstaltungen organisierten und ihre Kinder großzogen, waren die Progressiven hart daran, die Gesellschaft um uns herum zu verändern. Jetzt sind progressive Politiker in einigen Provinzen entschlossen, christliche Schulen zu zwingen, einen Lehrplan zu implementieren, der unbiblische Lebensstile lobt oder einem möglichen Stillstand droht. Christliche Politiker werden von progressiven Journalisten vorwurfsvoll verhört, ob sie noch an die traditionelle Ehe glauben oder nicht. Antichristliche Politiker verteufeln Sozialkonservative, um die konservativen Politiker mit dem gleichen Pinsel zu überziehen. Andeutungen, wenn nicht Behauptungen, werden in der Presse gemacht, dass man an den jüdisch-christlichen Werten der letzten zweitausend Jahre festhält, was einen zum Hass macht.
Und dann gibt es Online-Pornografie. Wie ich in meiner Rede in Estevan gesagt habe, wenn christliche Gemeinschaften sich dieser Bedrohung nicht entziehen können, wird nichts anderes von Bedeutung sein. Es ist unmöglich, das Ausmaß dieser Plage zu übertreiben: 2016 wurden allein auf PornHub 4.599.000.000 Stunden Pornos angeschaut. Das bedeutet ungefähr 524.641 Jahre Pornos - oder 12 Pornovideos für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind auf dem Planeten Erde. Porno vergiftet unsere christlichen Schulen. Ich weiß - ich spreche in diesen Schulen und ich rede mit den Studenten, und ich bekomme ihre E-Mails. Viele von ihnen fangen an, in der sechsten Klasse Pornos zu sehen. Viele von ihnen haben ihre Sichtweise von Mädchen und Frauen verändert gesehen. Einige von ihnen hassen sich dafür.
Porn is infiltrating the churches, too. Over half of evangelical pastors surveyed admitted to looking at porn in the past month. Marriages are collapsing at an unprecedented rate, as young men raised on a diet of porn enter relationships they are not equipped to sustain, poisoned by the selfishness and twisted ideas about sexuality that they have consumed virtually since childhood. Again, I could tell you dozens of heartbreaking stories that I have heard firsthand from young men and women who saw their fairytale collapse under the weight of ugly pornographic fantasy. Porn is ruining the churches, communities, and families that we rely on. Without them, what do we have? What would we have left?
Wir werden sowohl von außen als auch von innen angegriffen. Von außen präsentieren uns die linken Regierungen als hasserfüllte, frauenfeindliche, homophobe Arschlöcher, die nichts als soziale Verachtung verdienen und vom öffentlichen Platz vertrieben werden sollten. Hören Sie, was unsere Führer sagen, und hören Sie genau zu: Sie legen die Rechtfertigung für die Aufhebung der elterlichen Rechte fest. Einige, wie Alberta Premier Rachel Notleys NDP, sagen bereits, dass Kinder von ihren Eltern abgeschirmt werden müssen. Von innen sickert der giftige Abfall von den leuchtenden Bildschirmen von Handys, Tablets, iPads, Laptops und Computern, ruiniert unsere Seelen und unsere Fähigkeit zu lieben und zu opfern. Diese Dinge geschehen hier, und sie geschehen jetzt.
Und welche Wahl haben wir? Ich habe eine wunderschöne kleine Tochter, und ich möchte, dass sie eine christliche Schule besuchen kann, genau wie ich es in British Columbia getan habe, und meine Frau in Alberta. Ich möchte, dass sie Teil einer blühenden Kirchengemeinde ist und in der Lage ist, erwachsen zu werden und einen Partner zu finden, der durch Pornographie entweiht wird, wenn sie sich dazu entschließen sollte. Aber im Jahr 2018 kann ich keines dieser Dinge mehr als selbstverständlich annehmen. Diese Dinge geschahen einfach - jetzt müssen sie für Zahn und Nagel gekämpft werden. Diese Bedrohungen werden nicht verschwinden. Sie wachsen.
Es ist also keine Hoffnung, die wir brauchen, nicht wirklich. Zumindest ist das nicht das Wichtigste, was wir brauchen. Was wir brauchen, ist Entschlossenheit, Entschlossenheit und das Bewusstsein, dass diese Kämpfe für traditionelle christliche Gemeinschaften existenziell sind. Wir kämpfen, weil wir keine Wahl haben. Wie Golda Meir einmal bemerkte, haben wir tatsächlich eine Geheimwaffe: Keine Alternative. https://www.lifesitenews.com/blogs/how-d...e-to-keep-going
D: Zentralkomitee weist Voderholzer-Kritik zurück Den Blick des Regensburger Bischofs Rudolf Voderholzer auf den Katholikentag hält der Generalsekretär des Zentralkomitees der deutschen Katholiken (ZdK), Stefan Vesper, für falsch: Alle Christen bildeten das Volk Gottes, und deshalb spreche der Katholikentag auch alles an. +++++ LESEN SIE AUCH D: Gegen Kirchenpolemik auf Katholikentag 10/05/2018 D: Gegen Kirchenpolemik auf Katholikentag https://www.vaticannews.va/de/kirche/new...oderholzer.html
+++++
Voderholzer hatte zu Beginn des Treffens geäußert, es solle sich mit Forderungen zu Glaubensfragen zurückhalten, und es sei „ein seltsames, ja ein falsches Signal, wenn vom Katholikentag aus nur oder vor allem die altbekannten kirchenpolitischen Forderungen in die Öffentlichkeit getragen würden“.
Wie Vesper betonte auch der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Reinhard Marx, dass sich der Katholikentag selbstverständlich auch mit strittigen Fragen befassen müsse, etwa mit der Frage über den Kommunionempfang.
10. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Katholiken, die darauf bestehen, dass die Gläubigen verpflichtet sind, sich einem Papst zu unterwerfen, dessen Lehren eindeutig früheren Päpsten widersprechen und sogar die Bibel versehentlich die "rohe protestantische Karikatur päpstlicher Autorität" erfüllen, schrieb der katholische Akademiker Dr. Edward Feser.
"Protestanten beschuldigen manchmal Katholiken, dass ein Papst die Autorität hat, neue Doktrinen zu bilden oder sogar der Schrift zu widersprechen", schrieb Feser, Associate Professor für Philosophie am Pasadena City College in Kalifornien, in einem Artikel, der im Catholic World Report veröffentlicht wurde.
Nach der "rohen protestantischen Karikatur der päpstlichen Autorität", wenn ein Papst "eines Tages beschloss, eine vierte Person der Dreieinigkeit hinzuzufügen oder die Abtreibung für moralisch zulässig zu erklären oder das Sechste Gebot zu streichen, dann - so lautet die Idee - Katholiken es wäre Pflicht, scharf zu grüßen, ein enthusiastisches "Ja, Sir!" zu bellen und sich roboterhaft mit der neuen Lehre des Tages zu vereinigen. "
Feser sagte, dass das Gegenteil der Fall ist, nämlich dass die Kirche "den Papst in einen Lehrkasten stellt".
"Selbst wenn er ex cathedra [autoritär vom Stuhl] spricht , muss er innerhalb der Parameter bleiben, die er geerbt hat", sagte er.
"Er kann Implikationen aus der früheren Lehre ziehen, aber er kann keine neuen Lehren aus ganzem Stoff zusammensetzen. Und was er lehrt, muss mit dem gesamten Körper der vergangenen verbindlichen Lehre übereinstimmen. Er darf der Lehre der Vergangenheit nicht widersprechen, und er kann keine Lehre gegen eine andere stellen ", fügte er hinzu.
Der Professor in seinem Artikel reagierte auf die Argumente von Dr. Robert Fastiggi zur Unterstützung der jüngsten Bewegung von Papst Franziskus, die anscheinend die katholische Lehre über die Todesstrafe durch die Erklärung "im Gegensatz zum Evangelium" stürzte.
Der Professor zitierte aus den jüngsten Vatikanischen Konzilen, um zu demonstrieren, wie der Papst von Gott beauftragt wird, "nach den Worten des Ersten Vatikanischen Konzils" keine neue Lehre zu verkünden, sondern ... die offenbarte Offenbarung oder Ablagerung des Glaubens religiös zu schützen und treu zu erläutern von den Aposteln. "
Er zitierte auch die Lehre des II. Vatikanischen Konzils, die die Kirche nicht im Gegensatz zur Schrift lehren kann.
"Das lebendige Lehramt der Kirche ... steht nicht über dem Wort Gottes, sondern dient nur dem, was weitergegeben wurde, hört es gläubig an, bewacht es gewissenhaft und erklärt es getreulich", zitierte Feser von Dei Verbum [Wort Gottes]. https://www.lifesitenews.com/tags/tag/papal+infallibility Der Professor sagte, dass es einem Papst nicht erlaubt sei, "diese Beschränkungen zu umgehen, indem er neue Interpretationen der Heiligen Schrift oder der vergangenen verbindlichen Lehre entwirft".
Er zitierte aus dem Ersten Vatikanischen Konzil, das gelehrt hat, dass die "Bedeutung der heiligen Dogmen" , die einst von der Hl. Mutter Kirche verkündet wurde, jemals aufrechterhalten werden soll , und dass dieser Sinn niemals unter dem Vorwand oder im Namen Gottes aufgegeben werden darf ein tieferes Verständnis . "
Der Rat fügte hinzu: "Mögen Verständnis, Wissen und Weisheit zunehmen, wenn Jahrhunderte und Jahrhunderte mitwachsen ... aber dies nur in seiner eigenen Art, das heißt in derselben Lehre, demselben Sinn und demselben Verständnis."
Feser sagte, dass der Papst "nicht vor allen theologischen Fehlern geschützt ist, wenn er nicht ex cathedra [vom Stuhl] spricht .
"Dies ist keine neue Meinung, die von theologischen Liberalen oder radikalen Traditionalisten vertreten wird. Im Gegenteil, die Kirche hat dies immer anerkannt, und sie wurde allgemein in den sehr konservativ angenommenen Theologiehandbüchern vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil anerkannt ", sagte er.
Er zitiert aus Van Noorts Dogmatische Theologie von 1957 , um seinen Standpunkt zu untermauern .
"Alle Theologen geben zu, dass der Papst sich in Fragen des Glaubens und der Moral irren kann, wenn er so spricht: entweder indem er eine falsche Meinung in einer noch nicht definierten Sache vorschlägt oder indem er sich unschuldig von einer bereits definierten Doktrin unterscheidet. Theologen sind sich jedoch nicht einig über die Frage, ob der Papst ein formaler Ketzer werden kann, indem er hartnäckig an einem Fehler in einer bereits definierten Sache festhält. Die wahrscheinlichere und respektvollere Meinung, gefolgt von Suárez, Bellarmin und vielen anderen, besagt, dass Gott, wie Gott es bis heute nicht zugelassen hat, niemals zulassen wird, dass ein Papst ein offizieller und öffentlicher Ketzer wird. Dennoch geben einige kompetente Theologen zu, dass der Papst, wenn er nicht ex cathedra spricht, in formelle Häresie fallen könnte. "
Feser: "Beachten Sie, dass die Kirche den Theologen zugesteht, dass ein Papst grundsätzlich in die Häresie fallen könnte, wenn er nicht ex cathedra spricht, und einige anerkannte Theologen haben dies sogar behauptet, auch wenn sie nicht übereinstimmten, wie wahrscheinlich dies in der Praxis ist . "
Der Professor fuhr fort, auf das Argument zu antworten, dass ein Papst niemals des Irrtums bezichtigt werden sollte, weil er dazu dienen könnte, das Vertrauen der Menschen in das Amt des Papstes und in die päpstliche Autorität zu untergraben.
"Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Sie können das Vertrauen der Menschen in das päpstliche Lehramt nicht stärken, es sei denn, Sie machen zuerst klar, worin Umfang und Grenzen dieses Lehramtes bestehen ", sagte er.
"Wenn wohlmeinende Theologen ... sich in logischen Knoten zusammenschliessen, um nicht zugeben zu müssen, dass ein Papst vielleicht falsch gesprochen oder einen Fehler gemacht hat, wenn er nicht ex cathedra gesprochen hat - trotz der Tatsache, dass die Kirche selbst immer anerkannt hat, dass das passieren kann! - Sie verstärken die Verleumdungen, die die Katholiken der sogenannten protestantischen Karikatur der päpstlichen Autorität unterstellen, fügte er hinzu.
Feser sagte, dass das Argument, dass Katholiken einem Papst folgen müssen, wenn und wenn er einen doktrinären Fehler begeht, niemandem hilft.
"Insbesondere geben sie (wie unbeabsichtigt auch immer) den falschen Eindruck, dass Päpste die Doktrin nach Belieben neu erfinden können und einfach durch diktatorisches Fiat festschreiben , dass die von ihnen gelehrten Neuheiten" biblisch "und" traditionell "seien, sagte er
"Sie machen damit einen Lachkrampf von katholischen Behauptungen, dass sie das Glaubensgut vollständig und unbefleckt bewahrt haben. Und sie untergraben dadurch das Vertrauen in das päpstliche Lehramt. Nicht-Katholiken können daraus schließen, dass katholische Behauptungen über das Papsttum eine Art orwellscher Sophisterei sind. Einige Katholiken neigen dazu, auch dies zu beenden und dadurch ihren Glauben zu verlieren. Wenn sie jedoch beruhigt würden, dass die Kirche nicht von ihnen verlangt, das Offensichtliche zu leugnen, wird ihr Glaube gerettet werden ", fügte er hinzu.
Fesers Position ist ähnlich der des katholischen Philosophen Dr. Josef Seifert, der vor kurzem argumentierte, dass treue Katholiken "die Pflicht haben", dem Papst nicht zu folgen oder ihm zu gehorchen, wenn er eindeutig den ewigen Lehren der katholischen Kirche widerspricht.
"Ich denke, sobald wir feststellen, dass eine neue Lehre falsch ist, sind wir verpflichtet, sie nicht zu befolgen. Und sobald wir eine neue pastorale Entscheidung des Papstes treffen, die mit gutem Gewissen nicht anwendbar ist, wie zB die Gabe der Sakramente an unbußfertige Sünder auf der Grundlage einer (für uns unmöglichen) "Unterscheidung", ob ihre Sünde mit ihrem Sein in der Kirche vereinbar ist Gnadenstatus aus subjektiven Gründen, wir sind auch moralisch verpflichtet, es nicht zu befolgen ", sagte er in einem Interview diesen Monat.
Ein kleines Licht in Korea, aber schlechte Nachrichten aus China 11.05.18 10:40 UHR von Corrispondenza Romana
Die politischen Nachrichten über die beiden Koreas haben neue Hoffnungen für das Schicksal der katholischen Kirche im Norden geweckt. Südkorea ist das einzige asiatische Land, in dem der Katholizismus expandiert . Aber in Nordkorea, mit der Ankunft der kommunistischen Diktatur, wurden alle sichtbaren Spuren davon beseitigt. Die 57 Gemeinden, die dort waren, verschwanden. Und Kardinal Andrea Yeom Soo-jun, Erzbischof von Seoul, war niemals in der Lage, nördlich des 38. Breitengrades zu schreiten, obwohl er der apostolische Verwalter von Pjöngjang war, der Hauptstadt des anderen Korea.
Am 4. Mai gab Kardinal Yeom dem ehemaligen Botschafter Seouls beim Heiligen Stuhl, Thomas Han, ein Interview , das von "Asia News", der Online-Agentur des Päpstlichen Außenmissionsinstituts, veröffentlicht wurde. Und es hat nicht ausgeschlossen, dass es trotz allem im Norden weiterhin "Laiengläubige gibt, die weiterhin ihren Glauben leben und die Erinnerung an das sakramentale Leben bewahren". Sie hoffen, dass sie "so bald wie möglich den Glauben in den Schoß der Kirche leben können".
Mit anderen Worten, der südkoreanische Kardinal, aber nicht nur er, ist davon überzeugt, dass es in Nordkorea " versteckte Christen " geben kann, wie jene, die den Glauben in Japan für zwei Jahrhunderte unter Verfolgung, ohne Priester oder Bischöfe aufrecht erhalten haben. Und eines Tages, wenn Räume der Freiheit geöffnet werden, könnten sie ans Licht kommen.
Vor kurzem zu Nordkorea befragt, hat auch Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin sein Vertrauen in eine positive politische Entwicklung zum Ausdruck gebracht. Aber er hat nichts über die Zukunft der Kirche gesagt.
Ganz im Gegenteil. Er hat auch Vorsicht in Bezug auf das Schicksal der katholischen Kirche im benachbarten China gezeigt. Auf die Frage: "An welchem Punkt stehen die Verhandlungen des Heiligen Stuhls mit der chinesischen Regierung?" Seine Antwort lautete:
"Der Dialog läuft seit langem, mit viel Geduld und mit Erfolgen und Misserfolgen. Jemand sagte: Es ist wie der "San Vito Tanz", zwei Schritte vorwärts und einen Schritt zurück. Trotz allem, was wir tun, ist das wichtig. "
Es ist eine Antwort, die die Ungeduld derer zu stoppen scheint, die das "bevorstehende" Abkommen zwischen Rom und Peking bezüglich der Benennung der Bischöfe weiter unterstützen.
Parolin hat auf "Religionsfreiheit" als das eigentliche Ziel der Verhandlungen bestanden. Eine Freiheit, die es in China nicht gibt, denn wenn es sie gäbe, wären Verhandlungen "nicht nötig".
Tatsächlich sind die Nachrichten, die wir in den letzten Wochen aus China bekommen haben, überhaupt nicht ermutigend.
Am 20. April veröffentlichten " Asia News " und " UCA News " dramatische Berichte über die repressive Welle, die die katholische Gemeinschaft in der Provinz Henan trifft.
Henan gilt traditionell als Wiege der chinesischen Zivilisation. Es befindet sich in der großen Ebene zwischen Peking und Shanghai und hat 100 Millionen Einwohner. Katholiken sind eine kleine Minderheit. Nur einer der zehn Diözese Anyang, von einem Bischof von der chinesischen Regierung anerkannt regiert wird; die anderen sind frei oder haben "heimliche" Bischöfe an ihrer Spitze, ohne offizielle Anerkennung.
Aber die Unterdrückung ist auf alle ohne Unterschied überwältigt. In Anyang, trotz der Tatsache, dass der Bischof "offiziell" ist, sind die Kirchen eingebrochen, Kreuze wurden abgerissen, eine Kinderschule wurde geschlossen und das Einreiseverbot für Minderjährige wurde an den Türen der Kathedrale aufgehängt. 18 Jahre alt; ein Verbot, das leider bereits in ganz China gilt und zunehmend auf alle Arten von "religiöser Erziehung" angewandt wird, nicht nur in Kirchen, sondern auch in Katechismusklassen und in Schulen.
In Zhengzhou, wo die Diözese leer steht, sind die Sicherheitskräfte schon am Ostertag, während der Messe, in die Kirche eingebrochen, um die Kinder gewaltsam mitzunehmen. Von nun an sind Wächter an der Tür, um zu verhindern, dass Mütter mit ihren Kindern in die Arme kommen.
In der Diözese Luoyang wurde das Grab von Bischof Li Hongye, der 2011 nach vielen Jahren Zwangsarbeit oder in Haft starb, zerstört. Und sie haben eine Kirche im Dorf Hutuo zerstört.
In der Diözese Zhumadian wurde die Gadazhang-Kirche geschlossen und versiegelt.
Mit einem Kommentar des Direktors von "Asia News", Pater Bernardo Cervellera:
Wenn die chinesischen Behörden die Verhandlungen mit dem Heiligen Stuhl vollziehen, kann man die Vorsicht von Kardinal Parolin verstehen.
Neben dem entschiedenen Widerstand von Kardinal Zen Zekiun , emeritierten Bischof von Hong Kong, eine Vereinbarung , die angesichts bedeutet das Verhalten der anderen Partei tatsächlich für die Kirche gibt in „mit allem , was zu verlieren und nichts zu gewinnen.“
----
Was die Verhandlungen zwischen dem Heiligen Stuhl und China über das Verfahren zur Ernennung künftiger Bischöfe anbelangt , muss daran erinnert werden, dass der Direktor des vatikanischen Presseamtes, Greg Burke, am 29. März offiziell erklärte, dass er den Fragen der Journalisten: "Es gibt keine unmittelbare Unterzeichnung eines Abkommens zwischen dem Heiligen Stuhl und der Volksrepublik China".
Am 2. Mai kehrte der Jesuit Bern Hagenkord, Direktor der deutschen Sektion von Radio Vatikan, mit einem kuriosen Artikel in den Vatikanischen Nachrichten zu diesem Thema zurück , der keine neuen Nachrichten liefert, aber - sogar im Titel - unterstreicht, dass die Verhandlungen über die Die Ernennung der Bischöfe "ist kein Zauberstab", der alle bestehenden Probleme lösen kann.
Es ist klar, dass Pater Hagenkord und der effektive Leiter der Vatikanischen Nachrichten, Monsignore Dario Viganò, die Bedeutung, die der Ausdruck "Zauberstab" in China hat, nicht geschätzt haben. Tatsächlich gibt es kontroverse Reaktionen, vor allem durch den Blogger Priester Shan Ren Shen Fu , der mit diesem Artikel bedauerte , dass der Vatikan in eine tief gefallen hat - Sprache impliziert, dass „in den Verhandlungen immer arrogant gewesen "
Tatsächlich bedeutet in China der Ausdruck "Zauberstab" "Stock des Teufels".
----
Im gleichen Interview, das oben zitiert wurde, hat sich Kardinal Parolin auch über den Fall des kleinen Alfie Evans geäußert :
" Ich habe verursacht enorme Traurigkeit Verfügbarkeit offen ausgedrückt, bei vielen Gelegenheiten und mit vielen -Mittel , unsere Ärzte Krankenhaus Jesuskind bewegt haben dreimal Liverpool-, hat er die Erlaubnis verweigert für Alfie übertragen wurde nach Italien. Das ist der Punkt, der mich am meisten berührt hat. Ich kann den Grund nicht verstehen. Oder vielleicht gibt es und es ist eine schreckliche Logik.
Auf Seiten des Papstes und des Heiligen Stuhls wurde alles versucht, um der Familie zu helfen und dem Kind trotz seiner schlechten Prognose eine Begleitung während seiner Krankheit zu garantieren. [...] Nun, da der Fall abgeschlossen ist und die Medien es schnell vergessen werden, müsste man ruhig darüber nachdenken.
Es wird wieder solche Fälle geben. Alles in allem, ausgehend von verschiedenen Standpunkten, aber auch mit dem Beitrag der Gläubigen, sollten wir versuchen, diesen Situationen eine wirklich menschliche Antwort zu geben, eine Antwort, die auf der Liebe zur Person, dem Respekt vor ihrer Würde und ihrer Einzigartigkeit beruht . " Sandro Magister, L'Espresso - 7. Mai 2018
Eine großartige Antwort auf schwarze Märsche. Wir werden auf die Straßen von 150 Städten gehen!
Bist du katholisch? Liebst du deine Familie? Schätzen Sie das Leben? Du musst zum Marsch für Leben und Familie kommen! Warum? Finde die Antwort im Film!
Die Märsche für Leben und Familie werden in diesem Jahr 150 polnische Städte passieren. Tag Highlight ist Sonntag, 10. Juni, wenn die Straßen von Warschau und mehrere Dutzend andere Städte mit Menschen füllen, für die der Schutz des menschlichen Lebens, der Ehe und der Familie ist die Grundlage und Garantie für Wohlstand Polnisch. Die Marken für Leben und Familie werden vom Zentrum für Lebens- und Familienstiftung (CZiR) organisiert oder koordiniert.
Die seit 2006 organisierten Märsche haben immer eine wichtige Botschaft bezüglich der aktuellen Situation des Schutzes des menschlichen Lebens und der Familienrechte. Gleichzeitig finden sie in einer fröhlichen, positiven und familiären Atmosphäre statt. Die Organisatoren laden ganze Familien mit Kindern, älteren Menschen, Geistlichen und all jenen ein, die sich öffentlich für jedes menschliche Leben einsetzen und polnische Familien stärken wollen.
Im Jahr des 100. Jahrestages der Wiedererlangung der Unabhängigkeit Polens und des 40. Jahrestages der Wahl des Heiligen. Papst Johannes Paul II. In der Hauptstadt von Peter, marschiert für das Leben und die Familie wird von dem Slogan "Polnische Familie stark!" Begleitet werden.
Die Teilnehmer danken den früheren Generationen der Polen für die Bewahrung und Weitergabe des Glaubens, der polnischen Kultur und Tradition, die zur Wiedergeburt Polens nach 120 Jahren Gefangenschaft beigetragen haben. Gleichzeitig werden die Marken ihren Erwartungen gegenüber den Behörden Ausdruck verleihen und die Zukunft des Landes für das Recht auf Leben jedes Menschen, einschließlich des ungeborenen Lebens und der Rechte der Familie, gestalten. Die Teilnehmer werden fordern, dass die Regierung Gesetze verabschiedet, die das Leben der Ungeborenen schützen und die so genannte Istanbul Convention, streichelt die Familie.
- Auf der einen Seite wollen wir für ein Erbe unserer Vorfahren , dankbar sein , dass wir nach links, auf der anderen Seite wir in Polen an die herrschende Familie ansprechen war schätzen aus der extrem gefährlichen Ideologie, die sich beispiels nicht nur in Bezug auf die materielle Existenz , sondern auch effektiv von Aktivitäten geschützt Geschlecht. . Daher der Aufruf zur Beendigung der Istanbuler Konvention - betont Paweł Kwaśniak, Präsident des Zentrums für Leben und Familie.
- Wir freuen uns auch darauf, unsere Unabhängigkeit mit der Annahme von gesetzlichen Lösungen zu würdigen, die den Schutz des menschlichen Lebens erhöhen. Diese Angelegenheit kann nicht länger warten. Jeden Tag sterben im Licht des Gesetzes mehr Kinder, und der hundertjährige Jahrestag der Wiedererlangung der Unabhängigkeit ist eine großartige Gelegenheit, jedem Polen, auch dem Ungeborenen, sein Grundrecht oder das Recht auf Leben zu garantieren - fügt er hinzu.
Zentrum des Lebens und der Familie während des Warschauer Marsches wird eine Spendenaktion für die Gebühren des Hauses der alleinerziehenden Mutter durchführen. Teresa Strzembosz in Chyliczki bei Konstancin. - Wir wollen jene Frauen, die oft in einer extrem schwierigen Lebenssituation Kinder in die Welt bringen, konkret unterstützen - betont Marta Ogonowska-Polkowska von CZiR.
- Die Gelder werden für "Babybetten" für Mütter gesammelt - Heimmenschen, die sich die Mühe machen, für ihre eigenen Kinder zu sorgen. Im vergangenen Jahr dank der Großzügigkeit der Teilnehmer Geld gesammelt für den März einen Kühlschrank kaufen verwaltet, eine Waschmaschine, Teppiche, Matratzen und Staubsauger - sagte er.
Obwohl das Fundraising-Finale während des March for Life und Family March in Warschau stattfinden wird, können Gelder für DSM in Chyliczki per Banküberweisung auf ein spezielles Bankkonto überwiesen werden. Fundraising während des Marsches in Warschau ist nicht die einzige Hilfe dieser Art, die während Marszów durchgeführt wurde. In vielen anderen Städten des Landes werden ähnliche Aktivitäten durchgeführt, um spezifische Initiativen und Einrichtungen für das Leben und die Familie zu unterstützen.
Der Präsident der Europäischen Kommission ehrt Marx 11.05.18 10:40 UHR von Corrispondenza Romana
Stadt, die honorarium Bürger sind, in der Pfalz, den 200. Jahrestag der Geburt von Karl Marx zu gedenken, wo er eine Rede halten wird - Der Präsident der Europäischen Kommission, Luxemburg Jean Claude Juncker, wird im Mai nächsten 5 bis Trier reisen vor der Statue Chinas, des Gründers des Kommunismus. Bei dieser Gelegenheit wird er von Malu Dreyer, dem sozialdemokratischen Präsidenten von Rheinland-Pfalz, begleitet.
Die Ankündigung des singulären Besuch provozierte verständlicherweise empört Proteste: Marion Smith, Direktor der Stiftung für das Gedenken an die Opfer des Kommunismus, einen pointierten Brief an Juncker schrieb, erinnert ihn , dass: " Die Philosophie von Karl Marx, einmal angewendet, es erzeugte Leiden, die zu den schlimmsten in der Geschichte der Menschheit gehörten. Marxist Staaten, wie die Sowjetunion oder das kommunistische China, sind direkt verantwortlich für über hundert Millionen Tote, das Ergebnis seiner eigenen wahnhafte Wunsch in die Tat umzusetzen , die utopischen Ideen von Marx . "
Der Besuch des Präsidenten der Europäischen Kommission in Trier, absolut fehl am Platze, führt nur zu ätzenden Bemerkungen über die Analogien zwischen der Sowjetunion und der Europäischen Union.
L'articolo Der Präsident der Europäischen Kommission ehrt Marx kommt von Roman Correspondence | Informationsagentur . Der Präsident der Europäischen Kommission ehrt Marx 11.05.18 10:40 UHR von Corrispondenza Romana
Stadt, die honorarium Bürger sind, in der Pfalz, den 200. Jahrestag der Geburt von Karl Marx zu gedenken, wo er eine Rede halten wird - Der Präsident der Europäischen Kommission, Luxemburg Jean Claude Juncker, wird im Mai nächsten 5 bis Trier reisen vor der Statue Chinas, des Gründers des Kommunismus. Bei dieser Gelegenheit wird er von Malu Dreyer, dem sozialdemokratischen Präsidenten von Rheinland-Pfalz, begleitet.
Die Ankündigung des singulären Besuch provozierte verständlicherweise empört Proteste: Marion Smith, Direktor der Stiftung für das Gedenken an die Opfer des Kommunismus, einen pointierten Brief an Juncker schrieb, erinnert ihn , dass: " Die Philosophie von Karl Marx, einmal angewendet, es erzeugte Leiden, die zu den schlimmsten in der Geschichte der Menschheit gehörten. Marxist Staaten, wie die Sowjetunion oder das kommunistische China, sind direkt verantwortlich für über hundert Millionen Tote, das Ergebnis seiner eigenen wahnhafte Wunsch in die Tat umzusetzen , die utopischen Ideen von Marx . "
Der Besuch des Präsidenten der Europäischen Kommission in Trier, absolut fehl am Platze, führt nur zu ätzenden Bemerkungen über die Analogien zwischen der Sowjetunion und der Europäischen Union.
L'articolo Der Präsident der Europäischen Kommission ehrt Marx kommt von Roman Correspondence | Informationsagentur .
Hier im Heiligtum der Tyburn-Kapelle sehen wir eine Nonne tief in betender Anbetung und wenn der kleine Gong ertönt, ersetzt eine andere Schwester sie still und setzt den Rhythmus der eucharistischen Anbetung mit tiefer Verehrung fort. Jede Schwester ist während des Tages und der Nacht für ihre besondere Gebetszeit gekennzeichnet. Dies gewährleistet einen unaufhörlichen Zyklus der Verehrung Gottes, der im Zentrum unserer Berufung und Hingabe steht.
Islamischer Fanatismus? Kein Problem! Deutschland offen für die Kombination von Einwandererfamilien ohne Asyl
Einwanderer, die in Deutschland kein Asyl bekommen haben, können ihre Familien ab August nach Hause bringen. Die Regierung in Berlin möchte, dass sogar einige islamische Radikale in einigen Fällen dieses Recht haben.
Die neue Regierung von Angela Merkel begann unter anderem mit der Parole, den Massenzustrom von Flüchtlingen zu beschränken. Ein Limit von 200.000 wurde festgelegt Menschen, die im Laufe des Jahres angenommen werden können. Zusätzlich würden 1000 Familienmitglieder von Asylbewerbern monatlich erlaubt. Nun stellt sich jedoch heraus, dass Berlin die Hintertür plant, um die ersten Änderungen an diesen Plänen vorzunehmen.
Die deutschen Behörden werden ein spezielles Gesetz vorbereitet, dass „in Ausnahmefällen“ wird auf Einladung von Verwandten, auch die Einwanderer „humanitären Gründen“ nach Deutschland erlauben, die als eine Bedrohung für das Land anerkannt wurden. Ein Teil der CDU und CSU betrachtet diese Absichten sehr kritisch.
Eine solche Lösung zielt in erster Linie auf die sozialdemokratische SPD ab, die die Regierungskoalition mit der CDU / CSU bildet. In der laufenden Amtszeit hat die Partei eine stärkere Position als zuvor und kontrolliert unter anderem das zentrale Finanzministerium.
Die SPD - unterstützt in diesen Postulaten gegen die Oppositionspartei der Grünen - verlangt seit Monaten, dass sensible Flüchtlinge besondere Regelungen erhalten. Unter ihrem Einfluss stimmte die CDU zu, monatlich 1.000 Familienmitglieder mitzubringen. Dies gilt für Personen, die in Deutschland keinen Asyl-, sondern nur einen subsidiären Schutzstatus erhalten haben. Dies trifft auf Personen zu, die nicht individuell von Verfolgung bedroht sind, die aber in ihrem Heimatland Folter, Todesstrafe oder anderen Problemen ausgesetzt sind, beispielsweise im Zusammenhang mit dem andauernden Krieg. Es sind hauptsächlich Syrer und Afghanen.
Das Gesetz soll ab August gelten. Anfangs wurde jedoch angenommen, dass dies nicht für Immigranten gilt, die als gefährlich gelten, d. H. Diejenigen, die mit Terroristen sympathisieren und mit radikalen islamistischen Bewegungen in Verbindung gebracht werden. SPD fordert jedoch auch hier Ausnahmen. In der Regierung wurde ein Gesetz verabschiedet, das es "in Ausnahmesituationen" auch solchen gefährlichen Neuankömmlingen erlauben wird, Familienmitglieder einzuladen. Dies soll möglich sein, wenn der Migrant die Beamten überzeugt, dass er seine radikale Haltung bereits aufgegeben hat.
Der Inhalt des Gesetzes wird nun vom Bundestag beraten und kann noch vor den Feiertagen verabschiedet werden.
Wenn dies zum Beispiel ein radikaler islamistischer Prediger ist, der kein Asyl bekommen hat, aber immer noch in Deutschland leben kann, hat er das Recht, seine Frau und seine Kinder ins Land zu bringen. Überzeugen Sie die Beamten einfach, dass er sich geändert hat.
Dies wird vom Rechtswissenschaftler CSU Michael Frieser kritisch bewertet. "Es ist ein Versuch, neue Kontingente zu erreichen, um Familien zurückzubringen", bemerkt er. Der Experte der gleichen Partei, Philipp Amthor, spricht wiederum davon, ein völlig falsches Signal an Migranten zu senden.
Die deutsche Linke meint jedoch, das Gesetz sei ... zu hart. Vor allem die Grünen fordern das ungehinderte Recht auf Familienzusammenführung und argumentieren, dass jede gespaltene Familie eine Tragödie sei.
Derzeit gibt es in Deutschland über 250.000. Migranten mit subsidiärem Schutz.
EXKLUSIV: Bischof Schneider lädt die Prälaten der Welt ein, den Beruf der unveränderlichen Wahrheiten zu unterzeichnen Amoris Laetitia , Athanasius Schneider , Katholisch , Kommunion Für Wieder Geheiratet , Papst Franziskus
ROM, 30. Januar 2018 ( LifeSiteNews ) - In einem Exklusivinterview lädt Bischof Athanasius Schneider zwei Wochen nach der Verkündung des Berufes der unveränderlichen Wahrheiten über die sakramentale Ehe seine Brüderbischöfe aus der ganzen Welt ein, sich gemeinsam für die Verteidigung der Heiligkeit einzusetzen und die Unauflöslichkeit der Ehe, inmitten einer "neo-heidnischen Gesellschaft", in der die Scheidung zur "Plage" wurde.
Im Gespräch mit LifeSiteNews am 15. Januar 2018 sagte der Weihbischof von Astana Kasachstan: "Gott entscheidet über die Zeit, und die Zeit wird kommen, wenn der Papst und das Episkopat wieder mit aller Klarheit Eindeutigkeit und Schönheit, die Heiligkeit verkünden werden der Ehe und der Familie und der Eucharistie. "
Schneiders Kommentare kommen nur wenige Wochen nachdem er und zwei andere kasachische Ordinariate eine Profess über unveränderliche Wahrheiten über die sakramentale Ehe herausgegeben haben . In diesem Dokument erklärten die drei Bischöfe feierlich die Lehre und Disziplin der Kirche in Bezug auf die sakramentale Ehe und die begrenzten Bedingungen (siehe Familiaris Consortio , 84), nach denen geschiedene und wiederverheiratete Katholiken die sakramentale Absolution und die heilige Kommunion erhalten können.
Sie stellten ihren Beruf "vor Gott, der uns richten wird" vor, als Antwort auf bestimmte pastorale Normen, die von mehreren Bischofskonferenzen herausgegeben wurden, die darauf abzielten, Kapitel 8 der apostolischen Ermahnung von Papst Franziskus über die Familie Amoris Laetitia umzusetzen . Einige dieser Normen, sagte Schneider gegenüber LifeSiteNews, geben "implizite Zustimmung" zu Scheidung und sexueller Aktivität außerhalb einer gültigen Ehe.
"Dies widerspricht der göttlichen Offenbarung", sagte er und fügte hinzu, dass die "schönen Erklärungen" Klerus und Gläubigen als "Unterscheidungsvermögen" und "pastorale Begleitung" oder als "Paradigmenwechsel" und "Entdeckung des Subjektiven" präsentiert werden Ein Teil der Wahrheit, "wenn er in die" Sprache des gesunden Menschenverstandes übersetzt wird, "ist gleichbedeutend mit einer Erlaubnis zur Sünde.
"Das Sakrament der Ehe, seine Unauflöslichkeit und die Heiligkeit und Heiligkeit der Eucharistie werden jetzt berührt" durch die pastoralen Normen verschiedener Bischöfe, "die schließlich in listiger und verschleierter Sprache die Menschen, die sich absichtlich und vorsätzlich begehen, zur Heiligen Kommunion zulassen gewohnheitsmäßig, sexuelle Handlungen und sexuelle Verbindungen außerhalb einer gültigen Ehe ", sagte er.
Eine solche Sprache soll "die Erlaubnis zur Sünde geben, wie Mose es wegen der Hartherzigkeit des Volkes gegeben hat", und Jesus Christus hat dies verurteilt. Wie können die Apostel und die Nachfolger der Apostel heute eine pastorale Norm einführen, die im Wesentlichen das ist, was Moses tat? ", Fügte er hinzu.
Der von den drei kasachischen Bischöfen ausgestellte Beruf komme daher aus einem "aufrichtigen Wunsch", "die Wahrheit in der Nächstenliebe" in einer offensichtlichen Situation von doktrinärer Verwirrung anzubieten, erklärte er.
Schneider sagte, er glaube, dass die Bischöfe in der Lage sein sollten, ehrfürchtig ihre Stimme während "wichtiger Momente der Kirche" zu erheben, ohne dass dies als etwas "gegen den Papst" gedeutet wird.
"Wir haben nichts gegen den Papst gesagt ... und ich bin überzeugt, dass Papst Franziskus selbst, zumindest wenn er vor dem Gericht Gottes steht ... dankbar und dankbar sein wird für unsere Stimme", sagte er.
Er betonte ferner, dass die Bischöfe bei der Erteilung des Berufes Amoris Laetitia nicht kritisierten, sondern nur "eine konkrete Norm", die "geschiedenen und wieder verheirateten" Katholiken implizite Zustimmung "über den Zugang zur Heiligen Kommunion" ihrer Scheidung und sexuellen Aktivität außerhalb einer gültigen gibt Ehe.
"Wenn dies offensichtlich gegen die gesamte Tradition der Kirche ist, ist es egal, wer das veröffentlicht hat", sagte Schneider LifeSiteNews. "Wir müssen das sagen, weil der Papst nur ein Diener ist. Er ist nicht Gott. Und er ist nicht Christus, er ist nur der Stellvertreter Christi und er muss seiner ersten Aufgabe treu sein, die ganze Wahrheit der Kirche treu und ohne Zweifel zu übermitteln. "
"Wirkliche Hilfe" für den "subjektiven Teil der Lehre" wird geboten, wenn Bischöfe und Priester den Menschen "die Fülle der Wahrheit Christi" mit Liebe und Geduld geben und ihnen die Realität ihrer Situation sagen, ohne sie zu verurteilen, argumentierte Schneider.
"Ein Arzt kann die wahre Situation einer Krankheit nicht verbergen", sagte er. "Und wenn er zu dem Patienten sagt:" Dies ist deine Krankheit; Ich habe eine Diagnose gestellt: Niemand wird beleidigt sein. Aber das bedeutet nicht, dass der Arzt dich verurteilt und dass er gegen dich ist. Er wird dir helfen, und oft können wir eine Krankheit nicht plötzlich heilen. Es muss Zeit brauchen. "
"Das ist pastorale Begleitung und Unterscheidung", erklärte er und fügte hinzu, dass ein guter Arzt Ihnen niemals ein Medikament geben wird, das Sie bei Ihrer Krankheit "bestätigen" wird. "Das wäre grausam", sagte er.
Bischof Schneider sagte, dass es eine grausame Medizin sei, denjenigen, die absichtlich sexuelle Aktivitäten außerhalb einer gültigen Ehe ausüben, die heilige Kommunion zu schenken. Das ist die falsche Medizin. "Er sagte, es bestehe" darin, sie in ihrer Krankheit zu bestätigen, weiter gegen den Willen Gottes zu leben, gegen die Offenbarung. Und dies wird ihnen niemals den subjektiven Teil der Wahrheit bringen. Dies verzerrt die Wahrheit. Das ist keine pastorale Liebe. "
Natürlich ist es "anspruchsvoller" für Bischöfe und Priester, "unsere geschiedenen Brüder für mehrere Jahre zu begleiten", räumte Schneider ein, aber er sagte, die Geistlichkeit müsse den Menschen ein klares Ziel geben und ihnen geduldig helfen, sie zu erreichen. "Das Ziel ist, dass Sie in Kontinenz leben, dass Sie aufhören werden, Gott zu beleidigen", stellte er klar. In der Zwischenzeit sagte er, die heilige Kommunion sei nicht die richtige Medizin, aber das genaue Gegenteil.
Bischof Schneider sagte auch LifeSiteNews, er glaube, dass einige von denen, die die Kommunion für die "geschiedenen und wiederverheirateten" befürworten, "nicht so sehr Anhänger der Wichtigkeit der Gemeinschaft sind, sondern dies als ein implizites Werkzeug nutzen, um Scheidung in die Kirche einzuführen" und zu gewähren Erlaubnis, sexuelle Aktivität außerhalb einer gültigen Ehe zu haben, "um den Geist der Welt heute einzuführen".
Auf die Frage, wie seine Erfahrung in der verfolgten Kirche in der Sowjetunion - oft ohne Zugang zu den Sakramenten - seine Perspektive beeinflusst, sagte Schneider: "Wir hatten mehrere Jahre keinen Zugang zur Heiligen Kommunion, aber wir praktizierten unser christliches Leben und unsere Gebete und wir sind im Glauben gewachsen. Das war meine Erfahrung. Und wenn diese Paare für einige Jahre keine heilige Kommunion empfangen werden und wir ihnen helfen werden, Gott nicht mehr mit sexueller Aktivität zu beleidigen, dann werden wir ihnen helfen. "
Seit seiner Veröffentlichung am 2. Januar 2018 haben ein Kardinal und vier weitere Bischöfe, darunter der ehemalige Apostolische Nuntius , Erzbischof Carlo Maria Viganò, den Beruf unterzeichnet. Seine Exzellenz Rene Henry Gracida, emeritierter Bischof von Corpus Christi, Texas, ist der jüngste Unterzeichner.
Auf die Frage, ob er von der Antwort enttäuscht sei, sagte Bischof Schneider, dass es "aus menschlicher Sicht" ein "trauriges Phänomen" sei, dass "so viele Bischöfe schweigen" oder sogar die Unterzeichner "verurteilen".
"Aber oftmals ist die Zahl im Reich Gottes nicht wichtig", fügte er hinzu. "In der Geschichte der Errettung, in der Geschichte der Kirche, benutzte Gott oft eine kleine Zahl, um sein Reich in schwierigen Zeiten zu fördern."
Als Nachfolger der Apostel sagte Schneider, sie könnten "nicht anders handeln".
"Unser Gewissen als Bischöfe ruft uns dazu auf", erklärte Schneider. "Wir wurden von unserem Gewissen gezwungen, im Gewissen der Nachfolger der Apostel und der Kollegen des Papstes."
Angesichts der Betonung, die Papst Franziskus auf die Bedeutung des Gewissens legte, sagte Bischof Schneider, er glaube, dass der Papst "mit seiner" brüderlichen Tat eines Glaubensberufs "nicht unzufrieden sein könne".
Er lädt daher die Bischöfe der Welt dazu ein, ihre Namen dem Beruf der unveränderlichen Wahrheiten über die Sakramentale Ehe anzuhängen, weil "es eine stärkere Stimme wäre, um die beständigen Wahrheiten der Kirche zu bekennen, und es wäre eine schöne gemeinsame Stimme, die die Heiligkeit verteidigt und die Unauflöslichkeit der Ehe inmitten einer echten neuheidnischen Gesellschaft, in der die Scheidung zur Plage geworden ist und sich die sexuelle Verkommenheit immer mehr ausbreitet. "
"Dies ist eine prophetische Mission und ein Aufruf an die Kirche, für die Bischöfe, eine gemeinsame Stimme zu erheben", sagte er. "Und wir haben nichts getan, als die ständige Lehre der Kirche zu wiederholen. Es ist ein Beruf, und ein Beruf der Wahrheit ist nicht gegen irgendjemanden. Es ist nur für die Wahrheit. "
Bischof Schneider schloss: "Wie der heilige Paulus sagte:" Wir können nichts gegen die Wahrheit tun "(2. Kor. 13,18). Unser Gewissen erlaubt uns nicht. Und so hoffe ich, dass diese Stimme der Bischöfe zunehmen wird. Ich weiß nicht wann. Dies ist zu Gottes Zeit. Gott entscheidet über die Zeit, und die Zeit wird kommen, in der der Papst und das Episkopat wieder Klarheit und Schönheit, die Heiligkeit der Ehe, der Familie und der Eucharistie in aller Klarheit verkünden werden. "
Schneider lobte auch eine Bewertung der kasachischen Initiative, die P. Timothy V. Vaverek. Der Autor stellte fest, dass die Bischöfe, obwohl der "vorherige Status quo beunruhigend war", es sogar noch schlimmer machten, indem sie "eine apostolische Denunziation von Lehren und Praktiken aussprachen, die von anderen Bischöfen befürwortet oder befürwortet wurden".
Die Bischöfe hätten dabei über die "begrenzte kanonische Jurisdiktion ihres eigenen Territoriums hinaus" gesprochen und sprechen "direkt als Nachfolge der Apostel".
Er sagte, dass der Beruf jetzt die Bischöfe der Welt mit drei Optionen verlässt: nichts sagen; einen ähnlichen Beruf ausstellen oder diesem beitreten; oder den Beruf öffentlich ablehnen.
UPDATE: LifeSiteNews hat bestätigt, dass alle Bischöfe der Welt, die eine Email-Adresse im Annuario Pontificio haben , den Text des Berufes per E-Mail erhalten haben. "Es liegt an jedem Bischof, seine Unterstützung öffentlich zu erklären oder einen ähnlichen Text zu veröffentlichen", sagte Bischof Schneider. "Die öffentliche Reaktion von Kardinal Eijk aus Utrecht könnte ein erstes Beispiel dieser Art sein." https://www.lifesitenews.com/news/bishop...-schneider-talk
Exklusivrechte über das Leben des bekannten Exorzisten 7. Mai 2018
Exorzismus Exklusivrechte über das Leben des bekannten Exorzisten P. Gabriele Amorth an Sony verkauft? (New York) Deadline.com ein US-Internetportal über Film und Fernsehen mit zahlreichen Insiderinformationen berichtete vergangenen Freitag, daß Sony Screen Gems die Exklusivrechte über das Leben des 2016 verstorbenen „legendären Priesters“ und Hauptexorzisten von Rom erworben hat.
Screen Gems ist ein Tochterunternehmen der Film- und TV-Produktionsfirma Columbia TriStar, die zu Sony Pictures Entertainment gehört, einem der sieben größten Filmunternehmen Hollywoods.
Mit wem Sony Screen Gems einen solchen „Exklusivvertrag“ abgeschlossen haben könnte, ist derzeit unklar. Unklar ist, wer über das Leben und geistige Eigentum des Ordensmannes der Societas a Sancto Paulo Apostolo (Gesellschaft vom Heiligen Apostel Paulus) einen solchen Vertrag unterzeichnen könnte.
Mit dem Vertrag, so Deadline.com, habe Sony auch die Rechte von P. Amorths bekanntesten Büchern wie „Ein Exorzist erzählt“ (deutsche Erstausgabe 1993) und „Neue Berichte eines Exorzisten“ (deutsche Erstausgabe 2008) erworben, die in verschiedenen Sprachen veröffentlicht wurden.
Am 20. April lief in den US-Kinos die Filmdokumentation The Devil & Father Amorth (Der Teufel & Pater Amorth) von William Friedkin an. Friedkin ist der Regisseur des Horror-Filmklassikers „Der Exorzist“ (1973). Seine Dokumentation mit Aufnahmen, die er wenige Monate von P. Amorths-Tod aufgezeichnet hatte, spielte in der ersten Woche mehr als 13 Millionen US-Dollar ein.
Ungeklärt ist, ob Friedkin Videomitschnitte eines Exorzismus mit der Erlaubnis von P. Amorth aufzeichnete, wie der Regisseur beteuert, oder mit einer versteckten Kamera, wie hingegen mit P. Amorth befreundete Exorzisten vermuten.
Die Meldung von Deadline.com über den Ankauf der Exklusivrechte durch Sony läßt Vermutungen aufkommen, daß der Filmriese demnächst einen Kinofilm über das Leben von P. Gabriele Amorth in die Kinos bringen dürfte. Ein Film über Besessenheit und Exorzismen und das Leben eines „Teufeljägers“ mit vielen Spezialeffekten. Einige Mitglieder der Internationalen Exorzistenvereinigung, die P. Amorth gegründet hatte, reagieren verhalten bis skeptisch auf die Nachricht. Sie befürchten, daß das ernste Thema der Besessenheit und der Dienst der Exorzisten zu einem phantasievollen, effekthaschenden Hollywood-Spektakel verkommen könnte.
Text: Giuseppe Nardi Bild: Deadline.com (Screenshot)
11. Mai Höchste Alarmbereitschaft in der Kirche. Aber Francesco lässt es leer klingen
11. Mai Höchste Alarmbereitschaft in der Kirche. Aber Francesco lässt es leer klingen
Warnung. Der Gegensatz, der in Deutschland für oder gegen die Gemeinschaft der protestantischen Eheleute aufgekommen ist, muss die Vormundschaft für die Einheit der ganzen Kirche überschritten haben, wie die Warnungen einiger Kardinäle an den Papst in den letzten Tagen urteilen. Moniti von einer Härte, die in den fünf Jahren des Pontifikats von Francis (in dem Bild, am Set mit dem Regisseur Wim Wenders) beispiellos ist.
Der Hintergrund ist in diesem Post von Settimo Cielo vom 2. Mai, dem Vorabend der Konfrontation zwischen den vom Papst in Rom einberufenen gegnerischen Parteien:
> Ein Kardinal, sieben Bischöfe und vier neue "Dubia". Diesmal auf Interkommunion
Das Treffen zwischen den deutschen Kardinälen und Bischöfen und den vatikanischen Behörden fand am 3. Mai im Gemeindegebäude für die Glaubenslehre statt. Aber es endete ohne irgendeine Entscheidung. Am Abend eine lakonische Erklärung informiert einfach , dass „Franziskus das ökumenische Engagement der deutschen Bischöfe zu schätzen weiß und bittet sie , in einem Geist der kirchlichen Gemeinschaft zu finden, die ein Ergebnisses möglicherweise einig.“
Und es ist diese Verzögerung - durch den Papst - in einem weiteren Vergleich zwischen den deutschen Bischöfen durch eine Abstimmung gelöst werden, die die Reaktionen einiger Kardinäle der ersten Ordnung ausgelöst, die feste Überzeugung, dass die Fragen des Glaubens nicht mit Schlägen der Stimmen gelöst werden und ohne die universelle Kirche beteiligt zu sein.
*
Der erste ist Kardinal Willem Jacobus Eijk, Erzbischof von Utrecht.
„Der Heilige Vater die Antwort völlig unverständlich ist“ , schrieb er unverblümt in einer Notiz in den USA auf der „veröffentlicht National Catholic Register “, in Italien in „ The New Compass Täglich “ und Spanien auf „ InfoVaticana “.
Und er erklärte:
„Der Heilige Vater hat die Delegation der Deutschen Bischofskonferenz informiert die neue diskutieren und tastete Einstimmigkeit zu finden. Einmütigkeit auf was? Die Praxis der katholischen Kirche, auf seinen Glauben gegründet, bestimmt wird, und Sie ändern sich nicht statistisch, wenn ein Mehrheit einer Bischofskonferenz stimmen, nicht einmal einstimmig ".
Und noch einmal:
"Der Heilige Vater hätte der Delegation der Deutschen Bischofskonferenz klare Richtlinien geben müssen, die auf der richtigen Lehre und der Praxis der Kirche basieren. Daher müsste er der Lutheranerin antworten, die ihn am 15. November 2015 gebeten hat, mit ihm Kommunion zu empfangen eine katholische Ehegattin, anstatt zu behaupten, dass sie Kommunion aufgrund ihrer Taufe empfangen könnte, in Übereinstimmung mit ihrem Gewissen. Durch den Verzicht auf Klarheit entsteht eine große Verwirrung zwischen den Gläubigen und der Einheit der Kirche ist bedroht ".
Eijk bezieht sich hier auf die quälende Antwort - ja, nein, ich weiß nicht, was du tust -, die Franziskus dieser protestantischen Frau gegeben hat und die in diesem Video des Vatikanischen Fernsehzentrums in der Originalsprache mit englischer Übersetzung wieder zu hören ist:
> "Die Frage nach dem Abendessen des Herrn ..."
Und hier ist die dramatische Schlussfolgerung, die der niederländische Kardinal, einen beunruhigenden Schritt des Katechismus zitiert:
„Angesichts dessen, dass die Bischöfe und vor allem der Nachfolger von Peter fehlt bei der Aufrechterhaltung und übertragen treu und treibt das Glaubensgut enthalten ist, in der Heiligen Tradition und die Heilige Schrift, kann ich mir nicht auf Artikel 675 des Katechismus der Katholischen Kirche:‚Vor das kommen Christi, die Kirche muss eine letzte Prüfung durchlaufen, die den Glauben vieler Gläubigen schütteln. die Verfolgung, die ihre Pilgerfahrt auf Erden begleitet wird das Geheimnis der Bosheit in Form einer religiösen Täuschung enthüllen bietet Männern eine scheinbare Lösung ihre Probleme, um den Preis des Abfalls von der Wahrheit ".
*
Ein anderer Kardinal, der stark reagiert hat, ist Gerhard L. Müller, ehemaliger Präfekt der Glaubenskongregation.
In seiner Stellungnahme zum " Nationalen Katholischen Register " zum Ergebnis des Gipfels vom 3. Mai beklagte sich Müller über das Fehlen einer klaren Antwort auf eine Frage, die "die Säule unseres Glaubens, die Eucharistie" ist. Eine Antwort, die zu Recht vom Papst erwartet wurde, dessen Aufgabe gerade darin besteht, "den Glauben zu bestätigen" und "sich klar zu orientieren", nicht "durch persönliche Meinungen, sondern in Übereinstimmung mit dem offenbarten Glauben".
Es ist nicht erlaubt - so Müller weiter -, dass eine Bischofskonferenz gegen eine Doktrin stimmt, die ein "Grundelement" der Kirche ist. Es ist nicht möglich, "in sakramentaler Gemeinschaft ohne kirchliche Gemeinschaft" zu sein, denn wenn dieses Prinzip zerstört wird, dann wird auch "die katholische Kirche zerstört".
"Dem müssen wir uns entgegenstellen", sagte Müller. „Ich hoffe, dass mehr Bischöfe ihre Stimme erheben und diese Pflicht erfüllen. Jeder Kardinal verpflichtet ist, zu erklären, zu verteidigen, den katholischen Glauben zu fördern, nicht nach ihren eigenen persönlichen Gefühlen oder Strömungen der öffentlichen Meinung, sondern das Evangelium zu lesen, die Bibel, die Heilige Schrift, die Väter der Kirche. Er muss alles wissen, auch die Räte und die großen Theologen der Vergangenheit studieren. Er in der Lage sein muss, den katholischen Glauben mit Sophisterei argumentativem Appell an all und dilettino jeden zu erklären und zu verteidigen “.
Müller seine Hoffnung zum Ausdruck, dass die Kongregation für die Glaubenslehre seiner Aufgabe erfüllen kann „die Lehre Führung des Papstes“ Aufgabe, den Francis immer abgelehnt hat, und als Präfekt der Gemeinde der gleiche Müller war, heute und es ist Präfekt der spanische Jesuit Luis Ladaria. "Mehr Klarheit und Mut sollte gefördert werden", schloss der Kardinal.
*
Darüber hinaus ist der hervorragende Vatikan - Korrespondent Edward Pentin, immer auf dem „ National Catholic Register hat“ gesammelt Kommentare aus einer Quelle in der Nähe der beiden deutschen Bischöfe im Vatikan am 3. Gipfel Mai vertrat diejenigen , die die Heiligen Stuhl gegen die Gewährung berufen hätten von Kommunion für protestantische Eheleute: der Kardinalbischof von Köln Rainer Woelki und der Bischof von Regensburg Rudolf Voderholzer.
"Die offizielle Antwort ist, dass es keine Antwort gab", sagte diese Quelle und kommentierte das Ergebnis des Gipfels vom 3. Mai. "Die Gemeinde für die Glaubenslehre ist auf die Rolle des Postboten reduziert worden, das heißt ein bloßer Übermittler der Nicht-Antwort von Franziskus. Dieser wiederum "versäumte es, seine Verpflichtung als Papst zu erfüllen, in Bezug auf einen Punkt des Dogmas, zu dem er zu entscheiden hat" und "den Glauben zu bestätigen".
In den kommenden Monaten - fügte die Quelle hinzu -, wenn die Diskussion in der Bischofskonferenz von Deutschland auf Wunsch des Papstes weitergeht, "wird es unsere Aufgabe sein, zu stärken" und die Reihen der Bischöfe zu erweitern, die sich der Gemeinschaft der protestantischen Eheleute widersetzen. "Es wird ein langer Kampf und wir werden daran arbeiten."
Was sich abzeichnet, ist tatsächlich eine "ekklesiologische Revolution". Das eigentliche Problem ist nicht die Frage selbst, sondern die Weigerung des Papstes, seine Verpflichtungen als [Nachfolger des Petrus] zu erfüllen, und dies kann schwerwiegende Folgen haben. es ist mehr der Stein, der war, aber ein Hirte, der seinen Schafen sagt: "Geh und suche etwas zu essen".
*
Und Francesco? Es ist leicht vorauszusehen, dass er, wie es seine Gewohnheit ist, nicht auf die Warnungen dieser Kardinäle reagieren wird. Er antwortete nicht auf die fünf "Zweifel" bezüglich "Amoris laetitia" und die Gemeinschaft der Geschiedenen und wieder Verheirateten. Er antwortete nicht auf die vier "Dubia"über die Gemeinschaft der protestantischen Eheleute. Im ersten Fall schwieg er, im zweiten sagte er weiter zu diskutieren. Sein Gedanke lässt ihn durchsickern und ist in beiden Fällen günstig für das Neue. Aber was ihm wichtig ist, ist nicht sofort das Ergebnis zu bekommen. Es ist genug für ihn, den "Prozess" der Veränderung zu beginnen. Eine wachsende Zahl von Kardinälen und Bischöfen sehen darin das Risiko der Zerrüttung der Einheit der Kirche und zentrale Fragen des katholischen Glaubens. Aber für Framcesco muss die Kirche genauso gemacht werden: "facettenreich", mit vielen Gesichtern. Mit anderen Worten: in Stücken.
*
Unterdessen hat in Deutschland die weitere Diskussion, die Papst Franziskus wünscht, bereits begonnen, und zwar auf Positionen, die weiterhin entgegengesetzt sind:
> Deutscher Bischof: Papst Franziskus hat das Interkommunion-Handout wirksam gebilligt
Ich weiß nicht, wie du das durchdringen kannst", sagte er. Burke bezüglich der Kommunion für Protestanten 18/05/18 18:00 UHR von Corrispondenza Romana
Der australische Philosoph Thomas Stark führte ein Interview mit der Karte. Raymond Leo Burke, der Gloria TV veröffentlichte. Unsere Übersetzung eines beiseite auf dem zyklischen Thema der Gemeinschaft zu Protestanten durch Lobbying Simonisten deutschen Bischöfe.
Thomas Stark: Lassen Sie mich noch eine Frage zu rechtlichen Fragen stellen. Wie kann es sein, dass der kirchliche Gesetzgeber eine Situation herbeiführt, in der die Bischofskonferenzen verschiedener Länder widersprüchliche Regelungen bezüglich des Empfangs der Kommunion eingeführt haben? Ich meine, das war bisher im Kirchenrecht nicht der Fall.
Kardinal Raymond Burke: Dies ist nicht möglich Der Papst ist das Prinzip der Einheit in der Kirche, der Einheit der Bischöfe und der Gläubigen. Der Papst kann nicht zulassen, dass eine Bischofskonferenz oder ein einzelner Bischof etwas tut, was der Glaubenslehre und -praxis widerspricht. Diese Vorstellung, dass Menschen, die nicht in voller Gemeinschaft mit der Kirche sind, sondern sich regelmäßig zur Heiligen Kommunion stellen, dies ist absurd. Ich weiß nicht, wie er das zulassen kann und - Gott will - er wird sich korrigieren. Dies ist das Amt des Papstes. Sonst endet die Kirche, die römisch-katholische Kirche gerät in eine Situation wie die ständig wachsenden protestantischen Denominationen. Jedes Mal, wenn ein Bischof oder eine Gruppe von Gläubigen eine andere Idee haben, sie schaffen eine neue kirchliche Gemeinschaft und die Trennungen multiplizieren und multiplizieren. Dies ist nicht der Wille Christi.
Ihre Antwort führt zu meiner nächsten Frage, einer Frage, die meines Erachtens ein grundlegendes Problem dessen ist, worüber wir hier sprechen. Die logische Regel des Nicht-Widerspruchs war immer gültig und überall. Die Kirche hat immer darauf bestanden, dass unser Glaubensbekenntnis, das Glaubensbekenntnis der Kirche, vernünftig ist, dass wir zum Beispiel die Regel von keinem Widerspruch oder irgendeiner anderen logischen Regel akzeptieren. Wir stehen jetzt vor einer Situation, in der wir widersprüchliche Antworten auf wichtige Angelegenheiten der Kirchenbehörden erhalten. Bedeutet das, dass Glaube und Vernunft in der heutigen Zeit und in der gegenwärtigen Situation der Kirche zusammenbrechen?
Genau das passiert und verursacht viel Leid unter Bischöfen, Priestern und Gläubigen. Ich reise viel in verschiedene Teile der Welt. Und wo immer ich hingehe, sagen mir die Leute: Was lehrt die Kirche jetzt wirklich über die Ehe, über die Unauflöslichkeit der Ehe? Was Sie wirklich die Kirche nun über entsprechende Lehren der heiligen Kommunion Bestimmungen zu erhalten, und jetzt gibt es Gerüchte, die Lehre über die Empfängnisverhütung in Frage zu stellen „Humanae Vitae“, dessen 50. Jahrestag der päpstlichen Enzyklika würde die Gelegenheit sein, für irgendwo Weg, die ständige Lehre der Kirche zu leugnen, die Papst Paul VI. auf sehr edle und heroische Weise verteidigte.
Wir haben auch Situationen, in denen ein bekannter Journalist [Eugenio Scalfari] in Rom Ansprüche von persönlichen Gesprächen mit dem Papst, dass er versteht, dass es keine Hölle ist und dass die menschliche Seele ist nicht unsterblich, dass die Seelen der Menschen, die das machen falsch, einfach in die Atmosphäre zu verschwinden.
Und dann gibt es keine richtige Korrektur durch den Heiligen Stuhl. Die Korrektur durch das Presseamt erklärte, dass die Worte des Journalisten nicht die genauen Worte des Papstes seien. Nun, was in einer solchen Situation nötig ist, ist zu sagen, dass der Papst bestätigt, was die Kirche immer über die Folgen gelehrt hat. Dies ist Anlass zu großer Sorge und kann einfach nicht fortgesetzt werden, weil es der Kirche enorme Wunden zufügt und zu Spaltung und Risiken führt, einschließlich einer größeren Tragödie des Schismas. Secretum Meum Mihi - 9. Mai 2018
Hochrangige Kirchenvertreter werfen Franziskus vor, seinen Pflichten als Papst nicht nachzukommen. „Papst Franziskus weigert sich, seinen Pflichten nachzukommen“ 11. Mai 2018
(Rom) Der von Kardinal Reinhard Marx und seinem Anhang unter den deutschen Bischöfen auf eine neue Spitze getriebene Konflikt, provoziert in der katholischen Kirche eine explosive Stimmung. Wird ausgerechnet Deutschland, 500 Jahre nach Luthers totgelaufener Reformation zum Ausgangspunkt einer neuen Kirchenspaltung? Was für eine Ironie der Geschichte.
Obwohl Papst Franziskus auf deutschen Wink hin, gegeben von Kardinal Walter Kasper, die Zulassung wiederverheirateter Geschiedener in die Wege leitete, gab sich die Mehrheit der deutschen Bischöfe nicht damit zufrieden. Im Alleingang beschlossen sie im vergangenen Februar auch protestantische Ehepartner von Katholiken zur Kommunion zuzulassen. Man braucht weder den „großen Durchblick“ zu haben noch ein geistiges Genie zu sein, um zu begreifen, daß dies nur als erster Schritt zur generellen Interkommunion mit den Protestanten, vorerst jedenfalls mit Lutheranern und Anglikanern, gedacht ist.
Der darüber entbrannte Streit zwischen einer laut Abstimmung in der Deutschen Bischofskonferenz 47köpfigen Mehrheit und einer 13köfigen Minderheit erfaßte im Handumdrehen die ganze Weltkirche. Die ernsten Ermahnungen, die von Kardinälen in den vergangenen Tagen an Papst Franziskus gerichtet wurden, sprechen eine deutliche Sprache. Dabei fällt nicht nur die Strenge des Tadels auf, die trotz erheblicher Unruhe, die bereits in den vergangenen Jahren über die Amtsführung des argentinischen Papstes herrschte, beispiellos ist. Nicht einmal die Dubia-Kardinäle hatten einen solche Töne angeschlagen, sondern sich darauf beschränkt, ihre Zweifel zu formulieren und von Franziskus eine Klärung zu erbitten. Daß es sich dabei um Kritik an der Linie des regierenden Papstes handelte, ließen sie lediglich unausgesprochen mitschwingen, etwa durch Aussagen wie jener des inzwischen verstorbenen Kardinals Carlo Caffarra: „Nur ein Blinder kann leugnen, daß in der Kirche wegen Amoris laetitia die größte Verwirrung herrscht“.
Papst, der nicht als Papst handeln will
Franziskus betonte wiederholt, „Prozesse anstoßen“ zu wollen, das aber „irreversibel“. Kardinal Kasper nahm das bezüglich der wiederverheirateten Geschiedenen wörtlich, Kardinal Marx bezüglich der Interkommunion. Die Liste deutscher Begehrlichkeiten ist damit keineswegs erschöpft. Zwei weitere, große Themen wurden in den vergangenen Wochen lautstark deponiert, wiederum durch einige Bischöfe, aber nicht nur: die Abschaffung des Zölibats durch Zulassung verheirateter Priester und die Einführung des Frauenpriestertums – und natürlich auch von Bischöfinnen. Bis zum Traum von einer Päpstin ist es dann nur mehr ein Katzensprung. Er wünsche „mutige Vorschläge“, hatte Franziskus ausgerechnet einem Alt-68er unter den Bischöfen zugerufen.
Anlaß für die harte Kritik an Papst Franziskus durch Purpurträger ist nicht nur der Vorstoß der DBK-Mehrheit an sich, sondern mehr noch die päpstliche Reaktion darauf. Franziskus rief am 3. Mai Mehrheit und Minderheit der Deutschen Bischofskonferenz nach Rom. Anstatt Klarheit zu schaffen, wie es die Minderheit mit ihren Fragen erbeten hatte, vermied der Papst jede Klärung. Er schickte alle wieder zurück nach Germanien mit der verfahrenstechnischen Aufforderung, so lange über das Thema zu diskutieren, bis eine möglichst einstimmige Entscheidung gefunden werde. Was auf den ersten Blick inhaltlich neutral kling, da Franziskus meritorisch sich jeder Stellungnahme enthielt, ist es in Wirklichkeit nicht. Ganz im Gegenteil. Es stehen sich ja nicht irgendwelche Positionen gegenüber, sondern auf der einen Seite die kirchliche Lehre und Praxis, auf der anderen Seite der Versuch eines schwerwiegenden und prinzipiellen Eingriffs dagegen. Indem Franziskus darauf verzichtete, das zu tun, wofür er Papst ist und als Kirchenoberhaupt verpflichtet wäre, nämlich die kirchliche Position zu bekräftigen und die Neuerer zur ermahnen und zur Ordnung zu rufen, erkannte er indirekt deren revolutionären Angriff als völlig gleichwertig mit der geltenden kirchlichen Lehre an. Laut seiner Aufforderung habe die Diskussion ja „ergebnisoffen“ zu erfolgen.
Kardinal Eijk und „der schlimmste religiöse Betrug“
Kardinal Eijk, der Erzbischof von Utrecht und Primas der Niederlande, warf Franziskus daher unumwunden vor, es an Erfüllung seines Petrusdienstes fehlen zu lassen. Mehr noch, ein Papst, der so handelt, stelle sich letztlich implizit auf die Seite der Neuerer. So sieht es auch die deutsch-amerikanische Historikerin Maike Hickson auf OnePeterFive. Hamburgs Erzbischof Stefan Hesse habe vor dem ZdK von einer stillschweigenden Zustimmung des Papstes zur Interkommunion-Handreichung der DBK-Mehrheit gesprochen. Franziskus habe eine dies „angedeutet“. Man kann dem Erzbischof glauben schenken. Es gehört zum Regierungsstil des amtierenden Papstes dem jeweiligen Gesprächspartner „entgegenzukommen“, ohne sich dabei aber zu sehr in flagranti ertappen zu lassen. So läuft das Spiel seit dem Herbst 2013 in Sachen Kommunion für wiederverheiratete Geschiedene. Es gibt keine begründeten Zweifel, daß Franziskus nicht schon damals eben dieses Ziel anstrebte. Gesagt hat er es bis heute aber nie, obwohl ganze Bischofskonferenzen es unter Berufung auf ihn umsetzten.
Von Zollitsch zu Marx: seit 2014 DBK-Vorsitzender
Doch nicht einmal damit genug: Die Aufforderung von Franziskus an die deutschen Bischöfe geht weit über den konkreten Streit um die Interkommunion hinaus und betrifft letztlich und generell alles. Der Papst sagte ja faktisch, man solle so lange abstimmen, bis möglichst Einstimmigkeit erreicht sei. Das ist keine katholische und keine päpstliche, sondern eine revolutionäre Methode. Die liberalen Anglikaner praktizierten sie zuletzt, um Bischöfinnen durchzusetzen. Sie stimmten in den drei Wahlkurien der Generalsynode so lange ab, bis im Laufe der Jahre die Gremien geeignet besetzt waren und das gewünschte Ergebnis erzielt wurde.
Kardinal Eijk übte nicht nur die erwähnte Kritik und bezeichnete das Vorgehen des Papstes als „völlig unverständlich“. Er tätigte eine höchst dramatische Äußerung, indem er den Absatz 675 des Katechismus der Katholischen Kirche zitierte:
„Vor dem Kommen Christi muß die Kirche eine letzte Prüfung durchmachen, die den Glauben vieler erschüttern wird [Vgl. Lk 21,12;Joh 15,19 -20]. Die Verfolgung, die ihre Pilgerschaft auf Erden begleitet 8, wird das ‚Mysterium der Bosheit‘ enthüllen: Ein religiöser Lügenwahn bringt den Menschen um den Preis ihres Abfalls von der Wahrheit eine Scheinlösung ihrer Probleme. Der schlimmste religiöse Betrug ist der des Antichrist, das heißt eines falschen Messianismus, worin der Mensch sich selbst verherrlicht, statt Gott und seinen im Fleisch gekommenen Messias [Vgl. 2 Thess 2,4-12; 1 Thess 5,2-3; 2Joh 7; 1 Joh 2,18.22].“
Man wird lange suchen müssen, um eine so drastische Stellungnahme eines Kardinals über die Lage der Kirche zu finden: „Falscher Messianismus“, der „Mensch, der sich selbst verherrlicht“, der „schlimmste religiöse Betrug“ und das „Mysterium der Bosheit“. Was davon bezieht Kardinal Eijk direkt auf Papst Franziskus und seine Amtsführung, was auf seine von Kardinal Marx angeführten deutschen Mitbrüder im Bischofsamt?
Kardinal Müller: „Persönliche Meinung des Papstes nicht entscheidend“
Ein weiterer Kardinal, der seine Stimme erhob, ist Kardinal Gerhard Müller. Die von Kardinal Woelki angeführte Minderheit der deutschen Bischöfe hatte die Glaubenskongregation angerufen. Kardinal Müller wäre es also gewesen, der Antwort gegeben hätte, wenn, ja wenn Papst Franziskus ihn nicht im Vorjahr als Glaubenspräfekt entlassen hätte. So greift ein Rad in das andere. Nimmt man sie zusammen, dann entsteht das Bild eines revolutionären Vorgangs, der in der Kirche im Gange ist. Ein Vorgang, der durch die Wahl von Papst Franziskus begonnen und eine „andere“ Kirche zum Ziel hat.
Kardinal Müller beklagte wie Kardinal Eijk die Weigerung von Franziskus, Antwort zu geben. So hatte es der einstige Primas von Argentinien mit den Dubia zu den wiederverheirateten Geschiedenen gemacht, so tat er es nun auch zu den Dubia von Kardinal Woelki zur Interkommunion. Hier gehe es aber um „einen tragenden Pfeiler unseres Glaubens, um die Eucharistie“, so Kardinal Müller im National Catholic Register. Auch er gab unumwunden zu verstehen, daß Papst Franziskus nicht den Pflichten und Aufgaben eines Papstes nachkomme: die Brüder im Glauben zu bestärken und sie in Klarheit zu führen. Es gehe, so der deutsche Kardinal, nicht um persönliche Meinungen des gerade auf dem Papstthron sitzenden Amtsinhabers, sondern um ein Bekräftigen und Führen in Übereinstimmung mit dem geoffenbarten Glauben.
Es sei absolut unzulässig, daß irgendeine Bischofskonferenz über eine grundlegende Glaubenswahrheit „abstimmt“. Ohne die kirchliche Gemeinschaft könne es keine sakramentale Gemeinschaft geben, weshalb die Kommunion für Protestanten unmöglich sei. Wer diesen Anspruch zerstöre, zerstöre die katholische Kirche. Deutlicher geht es nicht mehr.
Der ehemalige Glaubenspräfekt fügte noch hinzu: „Wir müssen uns dem widersetzen“. Jeder Kardinal und jeder Bischof habe die Pflicht, seine Stimme zu erheben, um den Glauben zu verkünden, zu verteidigen und zu fördern. Der Marx-Gruppe unter den deutschen Bischöfen warf er indirekt vor, durch Haarspalterei „allen gefallen“ zu wollen.
Kardinal Müller griff dabei einen Gedanken auf, den er bereits verhältnismäßig bald nach der Amtseinführung von Papst Franziskus geäußert hatte. Unter einem Papst wie Franziskus brauche es eine Arbeitsteilung. Es komme dabei dem Glaubenspräfekten und der Glaubenskongregation zu, Bewahrer und Verteidiger der Glaubenslehre zu sein, weil sich der Papst dieser Aufgabe entziehe. Franziskus reagierte auf seine Weise und setzte den unbequemen Deutschen vor die Tür. Dabei versteht sich Franziskus mit „den Deutschen“ eigentlich sehr gut, zu gut, wie manche meinen und sein Verhältnis zu Kardinal Kasper zu bestätigen scheint, und ebenso sein Lob für die (allerdings kurze) Zeit seines zwangsverordneten Studienaufenthaltes in Deutschland.
DBK-Mehrheit hat Klärungsprozeß angestoßen
Die Minderheit der deutschen Bischöfe sieht es nicht anders als die Kardinäle Eijk und Müller. Sie hatten sich gegen das „demokratische“ Diktat der Marx-Mehrheit in der DBK an Rom gewandt. „Die offizielle Antwort ist, daß es keine Antwort gibt“, zitierte der Vatikanist Edward Pentin eine Kardinal Woelki und Bischof Voderholzer nahestehende Quelle. „Die Glaubenskongregation wurde zum Postboten reduziert“, die nichts anderes tun dürfe, als die Nicht-Antworten von Franziskus mitzuteilen.
Unterdessen rüstet die Minderheit der deutschen Bischöfe, um ihre Position in der Deutschen Bischofskonferenz zu stärken. „Das wird ein langer Kampf“, aber die Minderheit sei entschlossen, so dieselbe Quelle.
Das Vorpreschen der DBK-Mehrheit hat seinerseits allerdings auch einen innerkirchlichen Klärungsprozeß angestoßen. Es trägt dazu bei, die eigentliche Frage herauszukristallisieren, die über die Frage der Kommunion für permanente Ehebrecher oder Protestanten hinausgeht. Es geht um eine „ekklesiologische Revolution“, wie die Vatikanisten Pentin und Sandro Magister schreiben: Es geht um die Weigerung von Papst Franziskus seinen Pflichten als Nachfolger des Petrus nachzukommen. Petrus aber sei von Christus als Fels eingesetzt worden und nicht als gleichgültiger Hirte, der seinen Schafen sage: „Ihr wollt Nahrung? Sucht sie euch selbst“.
CHINA-VATIKAN Xi's Weg, die chinesische Kirche zu vernichten FREMD2018.05.12
Die eventuelle Unterzeichnung eines Abkommens mit China wäre eine Komplizenschaft des Heiligen Stuhls mit dem Projekt der Vernichtung der Kirche in China, wie die kürzlich erfolgte Neuordnung der Beziehungen zwischen der Kommunistischen Partei und den Religionen zeigt.
Am 22. März verkündete die Kommunistische Partei Chinas (KPCh), dass alle "religiösen Angelegenheiten" in China künftig von einem obskuren Parteibüro, der "Vereinigten Frontabteilung", überwacht würden. Die ehemalige Regierungsbehörde für Katholiken und andere Gläubige - das Landesamt für Religionsangelegenheiten (SARA) - wurde damit ohne Begründung unterdrückt.
Die Reorganisation hat außerhalb Chinas wenig Beachtung gefunden, aber es ist sicher, dass es für chinesische Gläubige unangenehme Folgen haben wird. Ich glaube, dass dieser Schritt bedeutet, dass die Verfolgung von Katholiken und anderen Gläubigen viel intensiver wird und vielleicht auf ein Niveau zurückgeht, das in den dunklen Tagen der 1950er Jahre noch nie zuvor gesehen wurde.
Die Änderung bedeutet auch, dass der Entwurf des Abkommens zwischen dem Vatikan und Peking, das seit Jahren in Frage steht, aller Wahrscheinlichkeit nach ein toter Buchstabe ist. In der Tat würde es bedeuten, mehr als die Übergabe der päpstlichen Autorität über die Ernennung der Bischöfe an den chinesischen Staat, so schlimm es auch wäre. Melden wäre es jetzt einen Verrat der Gläubigen, in die Hände eines neuen roten Kaiser geliefert , die eine bestimmte Feindseligkeit gegenüber Christen zu haben scheint, vor allem Katholiken, und das scheint bestimmt zu ersticken und auslöschen Glauben in seinem ganzen Reich.
Es ist kein Geheimnis, dass die Religionsfreiheit , obwohl sie durch die Verfassung garantiert ist, in der Volksrepublik China immer stark eingeschränkt war. Aber um zu verstehen, warum religiöse Angelegenheiten in die Hände des United Front Department der KPCh zu legen, ist ein schlechtes Omen für Katholiken, es ist notwendig, den Zweck der Abteilung und ihre Funktionsweise zu verstehen.
Das United Front Department wurde von Präsident Mao Zedong gegründet , um nichtkommunistische Organisationen und Einzelpersonen während des chinesischen Bürgerkriegs zu kooptieren und zu kontrollieren. Seine Arbeit war so erfolgreich, dass Mao sie als eine der drei "magischen Waffen" bezeichnete, die zum Erfolg der Revolution beitrugen. (Die anderen zwei "magischen Waffen" waren Propaganda und, nicht überraschend, die Rote Armee).
Nach dem Bürgerkrieg wurde das United Front Department neu ausgerichtet und in den Dienst der Parteiführung gestellt, indem es verschiedene Gruppen wie Intellektuelle und Geschäftsleute zwang, aktiv mit der neu gegründeten "demokratischen Diktatur" zusammenzuarbeiten. Jetzt, da die Katholiken der Gerichtsbarkeit der Abteilung unterstellt wurden, wird der gleiche Druck auf sie ausgeübt werden, und die patriotische Kirche wird dieselbe Art von aktiver Zusammenarbeit mit dem Regime und seinen Zielen fordern. Mit anderen Worten, die Arbeit der Vereinigten Front wird nicht einfach garantieren, dass Bischöfe, Priester und Laienkatholiken die Normen respektieren, die religiöse Aktivitäten regeln. Wenn das das einzige Problem wäre, dann wäre es nicht nötig, das Büro für religiöse Angelegenheiten abzuschaffen, das diese Vorschriften bereits auf Katholiken angewandt hat. Der Umzug bedeutet auch nicht, dass die Kirche die (schon sehr begrenzte) Handlungsfreiheit verliert, die sie einmal hatte, selbst wenn dies absolut wahr ist.
Die Verantwortung der Religionsangelegenheiten an die Einheitsfront zu übertragen bedeutet vielmehr, dass die Führung der Partei entschlossen ist, die katholische Patriotische Kirche zu einem "Kontrollorgan" für das Regime zu machen mit einem einzigen Ziel: den Glauben von Millionen zu untergraben und zu untergraben. von Katholiken in China, und hindert sie daran, ihren Glauben an andere, einschließlich ihrer Kinder, zu verbreiten. Es ist nichts weniger als eine feindliche Übernahme - eine Enteignung, könnte man sagen - der katholischen Kirche in China.
Wie der Vorsitzende Mao ist Xi Jinping hungrig nach strenger Kontrolle über die chinesische Gesellschaft und wendet sich an die Vereinigte Front, um dieses Ziel zu erreichen. Bei der Identifizierung mit dem verstorbenen Präsidenten erklärte Xi auch in seiner Rede im Oktober 2017 des Nationalen Volkskongresses, dass "die Arbeit der Vereinigten Front eine wichtige Waffe für den Sieg der Partei ist". Sogar chinesische Beamte, die versuchen, die Reorganisation zu verkaufen, um die "Effizienz der Regierung" zu verbessern, erkennen an, dass dies ein Versuch ist, die Kontrolle über die Gläubigen zu erlangen. "Es bedeutet, dass das Management religiöser Angelegenheiten und ethnischer Fragen gestärkt wird", sagte Yang Shu von der Universität Lanzhou. " In der Tat ein stärkerer Griff.
Die neuen "Verordnungen für religiöse Angelegenheiten", die am 1. Februar in Kraft getreten sind, werden bereits strikt angewandt. Studenten und Mitgliedern der Partei wurde geraten, sich nicht an religiösen Aktivitäten zu beteiligen. Die Kirchen wurden aufgefordert, Minderjährige vom Besuch der Messe abzuhalten, Katechismusunterricht und Sommerlager sind jetzt verboten. Die Kirchen werden weiterhin entstellt, indem sie ihre Kreuze und Statuen entfernen oder sogar vollständig abgerissen werden. Die Priester der Untergrundkirche wurden aufgefordert, sich für eine "Bescheinigung des Klerus" zu registrieren, damit sie überwacht und überwacht werden können. Sogar der Verkauf von Bibeln wurde von der Einheitsfrontabteilung verboten, weil sie eine "sinisierte" Version vorbereitet, die von der Partei genehmigt wurde.
Wie die anderen von der Vereinigten Front kontrollierten Organisationen sollte sich die Patriotische Kirche künftig wie ein Arm der Kommunistischen Partei Chinas verhalten, um den Willen der "demokratischen Diktatur des Volkes" voranzutreiben. Die Predigten müssen die bestehende Ordnung loben (angeführt vom "Kernführer" Xi Jinping) und die offizielle Ideologie fördern (bekannt als "der Gedanke an Xi Jinping"). Was die unterirdische Kirche anbelangt, so wird sie einfach vernichtet werden, soweit es in der Macht des Regimes liegt. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass es einen unüberbrückbaren Widerspruch zwischen den aufkommenden Forderungen der Vereinigten Frontabteilung und dem, was der katholische Glaube verlangt, gibt.
Die Taktik der Vereinigten Front wird , wie in den späten 1950er Jahren, dazu benutzt, die Subversion der Katholischen Patriotischen Kirche zu einem Staatsagenten zu machen. Dann wird die Kirche selbst dazu benutzt werden, die ideologische Assimilation aller chinesischen Katholiken in die politische Ordnung - die demokratische Diktatur des Volkes - zu erzwingen, die Xi Jinping kontrolliert. Es ist unmöglich, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass Xi's Endziel dasselbe ist wie Maos, nämlich die vollständige Ausrottung dieser "fremden" Religion aus China.
Die Agenten dieser Subversion werden die patriotischen katholischen Bischöfe wie Bischof Peter Fang Jianping von Tangshan sein, einer der drei kompromittierten Bischöfe, die Mitglieder des chinesischen Parlaments sind, die Volksversammlung. Bischof Fang befürwortet enthusiastisch Xi Jinpings Appell für die "Sinisierung der Religion", ein Konzept, dass Religion in erster Linie den Interessen der Kommunistischen Partei Chinas dienen soll, die Xi selbst leitet. Der Grund, warum Katholiken die Partei und ihren Anführer unterstützen sollten, laut Fang, ist, "weil wir als Bürger des Landes zuerst Bürger sein sollten und dann Religion und Glauben haben sollten". Eine solche Formulierung lässt keinen Zweifel daran, wer die fundamentale Loyalität von Bischof Fang vertritt.
Angesichts einer ähnlichen Wahl zwischen weltlicher und heiliger Autorität sagte St. Thomas More: "Ich bin der gute Diener des Königs, aber ich bin zuerst ein Diener Gottes". Bischof Fang würde Moros Glaubensbekenntnis stürzen. Er sagt: "Ich bin ein guter Diener Gottes, aber vor allem bin ich Kaiser Xi". Wenn es stimmt, dass die englischen Bischöfe, mit Ausnahme von Kardinal Märtyrer John Fisher, Heinrich VIII. In einem Schisma folgten, könnte hinzugefügt werden, dass zumindest Henry immer noch behauptete, ein Christ zu sein. Fang und einige seiner patriotischen Bischöfe, viele illegitim ordiniert, unterstützen stattdessen die Schaffung einer Staatskirche, die von einem kommunistischen Diktator geleitet wird, der auf seine Zerstörung bedacht ist .
Dies ist offensichtlich eine falsche Abkehr von den treuen chinesischen Katholiken, deren Hauptloyalität das Lehramt ist, nicht der gegenwärtige Führer der Kommunistischen Partei. Während Bischof Fang darauf bestehen kann, dass alle chinesischen Katholiken ihm im Schisma folgen, ist es sicher, dass die meisten es nicht tun werden. Viele werden weiterhin ihren katholischen Glauben in der Untergrundkirche ausüben, während andere den Glauben des Ganzen aufgeben werden.
Wenn der Vatikan mit der Führung der Partei ein Abkommen unterzeichnet, indem er die neue "Sinicized" Patriotic Church akzeptiert, wird dies nur eine Situation verschlimmern, die sich bereits verschlechtert. Es wird von den chinesischen Gläubigen als schwerer Verrat angesehen werden, und sie könnte sehr wohl ihren Auszug aus der Kirche beschleunigen. Die neuen Puppenspieler von Bischof Fang in der Vereinigten Front hingegen würden sich freuen, wenn der Vatikan die nationale schismatische Kirche, die sie jetzt kontrollieren, billigen würde. Die Demoralisierung der Gläubigen, die der Unterzeichnung dieses Abkommens folgen würden, wäre ein weiterer Vorteil, da es ihnen helfen würde, ihr endgültiges Ziel zu erreichen: die vollständige Beseitigung des chinesischen Katholizismus.
Der Vatikan muss aufhören, die Mitglieder der Patriotischen Kirche wie Bischof Fang zu privilegieren, die von ganzem Herzen mit der gleichen Führung der Kommunistischen Partei zusammenarbeiten, die täglich ihre Reben an unseren katholischen Brüdern in China strafft. Stattdessen sollte der Heilige Vater uns in eifrigen Gebeten und konkreter Hilfe für die leidende Kirche in China leiten. Wenn die Vergangenheit etwas lehrt, wird das Leiden und die Verfolgung unserer Brüder in China viel schlimmer werden.
Steven W. Mosher ist der Präsident des Population Research Institute und ein Experte in China, dem er viele Bücher gewidmet hat. Dieser Artikel wurde ursprünglich von OnePeterFive.com veröffentlicht http://lanuovabq.it/it/la-via-di-xi-per-...a-chiesa-cinese
Katholikentag in Münster: Eine Kirche unfähig, die Islamisierung aufzuhalten Veröffentlicht von David Berger am 12. Mai 2018 0 Kommentare
Symbolfoto vom Katholikentag 2018 (c) Screenshot Youtube
Die Beimischung einiger Tropfen Christentums zu einer linken Gesinnung verwandelt den Trottel in einen perfekten Trottel.“ (Nicolas Gomez Davila)
(David Berger) Sie machen Sich noch immer Gedanken, warum eine uralte, über Jahrtausende erfolgreiche Institution so machtlos gegenüber der Islamisierung jenes Kontinents ist, den sie federführend mitgeprägt hat?
Dann sollten Sie sich einfach dieses Video anschauen, das als Bilanz des Kirchentags von Münster gelten kann …
http
