Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -2304

Papst-Kommentare über die Ehe, Lebensgemeinschaft kritisiert



https://www.lifesitenews.com/tags/tag/homosexuality
https://www.lifesitenews.com/tags/tag/pope+francis

20. Juni 2016 ( Lifesitenews ) -Papst Francis Bemerkungen am Donnerstag , dass die "große Mehrheit" der katholischen Ehen sind null , während einige cohabitating Paare in einem "echten Ehe" zog weit verbreitete Kritik aus katholischen Schriftsteller, Theologen und Kommentatoren sind.

"Die große Mehrheit der christlichen Ehen gültig sind" , entkräftet Dr. Edward Peters , ein bekannter Kanon Anwalt. Unter Berufung auf die Lehre der Kirche , dass , wenn getauft Einzelpersonen in die "wesentlichste menschliche Beziehung" geben der Ehe, "Christus , der die besonderen Gnaden eines Sakramentes fügt hinzu und unterstützt verheiratete Christen als Zeichen seiner ewigen eheliche Vereinigung zu leben mit seiner Kirche," Peters schrieb , dass , wenn Franziskus Behauptung war richtig, es "wäre die Ehe-Version von nuklearen Winter sein."

Dies ist angeblich nicht das erste Mal, dass Franziskus ähnlich Pessimismus über den Zustand der Ehe in der katholischen Kirche zum Ausdruck gebracht hat.

Im Mai 2014 behauptete Kardinal Walter Kasper in einem Interview mit Commonweal Magazin , dass der Heilige Vater gesagt hatte , er glaubte , dass die Hälfte aller katholischen Ehen waren ungültig.

Damals äußerten viele Kommentatoren ungläubig und forderte Vorsicht gegeben, dass die Worte des Papstes aus zweiter Hand wiederholt wurden. Dieses Mal jedoch, machte der Papst die Bemerkungen, die als die von Kardinal Kasper, vor einem großen Publikum von Zuhörern in einem öffentlichen Forum berichtet noch stark waren.

In seiner Rede begann der Papst durch eine "Kultur der vorläufigen" unter Hinweis auf eine Geschichte von einem Jungen des Lebens zu sprechen, die Priester werden wollte, "aber nur für zehn Jahre."

"Es ist vorläufig, und aus diesem Grund die große Mehrheit unserer sakramentalen Ehen sind null," sagte er. "Weil sie sagen:" Ja, für den Rest meines Lebens! " aber sie wissen nicht, was sie sagen. Denn sie haben eine andere Kultur. Sie sagen, es sie guten Willen haben, aber sie wissen es nicht. "

Während der Vatikan eher, dass "einige" zu erklären, die Abschrift der Bemerkungen des Papstes seit verändert hat als die "große Mehrheit" der katholischen Ehen ungültig sind - angeblich mit Zustimmung des Papstes selbst - der Papst einen formellen Rückzug nicht erteilt hat, und die ursprünglichen Bemerkungen wurden in den Medien ausführlich berichtet.

"Wenn das letzte Mal war schlecht, diesmal sehr schlecht", warnte Dr. Peters.

Phil Lawler , der Herausgeber der CatholicCulture, veröffentlichte ein Artikel mit dem Titel: " Der Schaden, (wieder) durch den Papst-Äußerungen über die Ehe ."

In der Veröffentlichung der Artikel zu Facebook schrieb er: "Mach die Berichterstattung nicht verantwortlich machen. Sie nicht die Bearbeitung verantwortlich machen. Der Papst schockierenden Äußerungen über die Ehe fallen in eine beunruhigende, aber einheitliches Muster. "

In dem Artikel selbst klagte er: "[T] sein Muster dauernd auf: die erstaunlichen Aussagen, die Schlagzeilen, die Verwirrung, gefolgt von den Erklärungen und Erläuterungen, die nie wegzuräumen den Folgen. Wann wird Franziskus realisieren-wann andere Prälaten zu ihm, wie klar machen viel Schaden er mit diesen improvisierten Bemerkungen tut? "

Er kommt zu dem Schluss: "Es gibt zwei Probleme, wirklich: dass der Papst so oft spricht, ohne vorher zu überlegen, was er im Begriff ist zu sagen, und dass, wenn er macht diese impulsive Äußerungen, seinen ersten unbewachten Gedanken zeigen so selten den Abdruck der Ton der katholischen Lehre. "


Pater Thomas Petri , ein Moraltheologe und der Studiendekan an der Dominican House of Studies in Washington, DC, twitterte , dass Papst Francis Rede "fehlerhaft" sei und dass "die Gnade Büro schützt nicht [Franziskus] zu sprechen irrtümlich oder unübersichtlich ":
https://www.lifesitenews.com/news/popes-...ely-criticized*

*Die große Mehrheit der christlichen Ehen sind gültig...

https://canonlawblog.wordpress.com/2016/...ages-are-valid/


Auch wenn der Papst gesagt, es war rücksichtslos, sie zu wiederholen
https://www.commonwealmagazine.org/inter...l-walter-kasper

8. Mai 2014
Kardinal Kasper, in einem langen Interview , das keine Nachlassen in seinem Push zeigt auf der Ehe Kirchendisziplin zu ändern, sagte unter anderem : " Ich habe mit dem Papst gesprochen , sich über das, und er sagte , er glaubt , dass 50 Prozent der Ehen sind nicht gültig. "

Ich bin an der pastoralen Rücksichtslosigkeit einer solchen Behauptung betäubt. Einfach fassungslos.

Angenommen , der Kardinal hatte behauptet , dass "50 Prozent der Ordinationen nicht gültig sind". Wäre das nicht eine solche Behauptung, die aus einem international bekannten Prälaten und zu einem Papst zugeschrieben werden , haben eine erschütternde Wirkung auf die Moral der Diakone, Priester und Bischöfe in der ganzen Welt? Wäre es nicht besonders jene Klerus unter Berufs Schwierigkeiten arbeiteten sofort schließen , dass ihre Schwierigkeiten die Folge, die waren invalidly ordiniert worden, woraufhin die meisten von ihnen würden einfach aufgeben? Und würde nicht diejenigen , die Vorbereitung für den heiligen Weihen mit Angst über Verfahren gelähmt Ordination , bis alles , was hinter einer solchen massiven Invalidität ist entdeckt und behoben? Natürlich würden sie.

Nun, wenn Sie ein Kommentar an Geistlichkeit warf aus dem zufolge grassierenden Ungültigkeit der heiligen Weihen wäre pastoral undenkbar, mit welchem ​​Recht hat der Kardinal beiläufig Laien sagen , dass 50% ihrer Ehen ungültig sind , auch wenn der Papst tat ​​es sagen? Hat Turbulenzen bei verheirateten Personen im Zuge einer solchen Bemerkung nicht zu einem mit Ausnahme derjenigen , egal , wer sie leiden? Wie gesagt, ich bin fassungslos , dass eine solche Bemerkung gemacht wurde, auch wenn es sich um eine bloße Wiederholung eines anderen Ansichten war.

Aber, egal wer es gesagt, und ich habe keine Geduld für diese Saite links von 'Vermutung-
https://canonlawblog.wordpress.com/2014/...s-to-repeat-it/

Der Papst in Nazareth Villa: Einer der Menschen, die heiraten nicht wissen, was zu tun ist
20/06/2016



Papst Villa NazaretSamstag 18. Juni, anlässlich der Stiftung 70.mo, ging Franziskus in die Gemeinschaft Villa Nazareth in Rom. Die Struktur im Jahr 1946 durch den damaligen Bischof Domenico Tantardini, erstellt jetzt nach Hause Studenten zu verdienen, aber wer sich finden in finanziellen Schwierigkeiten. Die Stiftung , die ausgeführt wird durch den Vorsitz über Kardinal Achille Silvestrini , Vizepräsident ist der Erzbischof Claudio Celli , der den Papst während des Besuchs begleitet. Der Tag wird erfreut sicherlich den Kardinal Silvestrini , dass die Zeit,

sagen diejenigen, die wissen, er hoffe , dass der Papst "ging , um ihn zu sehen." Francesco wurde ausführlich unterhalten mit den Mitgliedern der Gemeinschaft der Villa Nazareth, vor allem mit einem langen Interview aus Fragen und Antworten, unter denen sich die auf den "Herausforderungen der Familie" , die wir unten vorschlagen (die kursiv sind unsere, Ed ).

Die Herausforderungen der Familie - die Nachfrage nach Massimo Moretti mit seiner Frau Giorgia Lagattola

Frage: Heiliger Vater, ist die Familie nun von der Kultur des vorläufigen gedrängt. Das Paar wird von der Versuchung untergraben die größtmögliche Glück in einer Größe, die, trotz der Ehe zu suchen, wahrscheinlich ist individuell zu bleiben. Wir wissen, dass wir auf die unauflösliche Sakrament der Gnade zählen können, müssen aber nicht immer die Kraft und Beständigkeit in diesen Schatz zu erschließen. Wie können wir am Leben zu halten, die Flamme unserer Liebe und welchen Wert für die heutige Welt das Versprechen der Ewigkeit, die wir ausgetauscht?

Der Papst antworten: Ich sagte etwas über die Familie heute, aber ich werde in Ihren eigenen Worten ein oder zwei nehmen. Die Kultur der vorläufigen: Das sage ich immer. Einer der Leute , die heiraten nicht wissen , was tut . Ruft verheiratet ... "Aber Sie wissen , dass dies ein Sakrament ist?" - "Ja, ja, und dafür werde ich zuerst bekennen müssen, ja, ja, ich will, und ich werde die Gemeinschaft machen, als auch" -

"Und Sie wissen , dass dies für das Leben? "-" Ja, ja, ich weiß, ich weiß ". Aber sie wissen es nicht, weil diese Kultur der vorläufigen dringt viel in uns, in unseren Werten, unserer Urteile, die dann bedeutet - zu sprechen , so einfach - es bedeutet: "Ja, ja, ich bin , bis die harte Liebe heiraten, und wenn nicht starke Liebe, "Ehe ist vorbei. Es heißt nicht, aber die Kultur der vorläufigen bringt Sie zu diesem. Und ich denke , dass die Kirche sollte mit der Vorbereitung auf die Ehe in diesem Punkt viel arbeiten. In Amoris laetitia es ein Kapitel, ein Kapitel zu diesem gewidmet. Eine Dame - das ist , warum , sagte ich zu St. Johann im Lateran die anderen Abend - eine Dame sagte einmal zu mir:

"Du Priester sind schlauer: ein Priester 8 Jahre untersucht werden, dann ging gut; und wenn die Sache nicht geht und ein Mädchen , das Sie mögen und Sie fühlen sich nicht mehr, nach einer Weile " , ein Verfahren zu tun, gehen Sie auf dem Heiligen Stuhl und geben Sie eine Fügung, sie zu heiraten und eine Familie zu bilden. Und wir, wir ein Sakrament empfangen , die unauflöslich ist und während des gesamten Lebens, ist das Geheimnis Christi und der Kirche und dauert ein Leben lang, bereiten uns mit drei oder vier Konferenzen? ". Es ist wahr: Die Vorbereitung auf die Ehe. Und "besser nicht zu heiraten, nicht das Sakrament zu empfangen , wenn Sie sich nicht über die Tatsache, dass es eine sakramentale Geheimnis ist , gibt es nur die Umarmung Christi mit der Kirche; wenn Sie nicht gut vorbereitet. Dann gibt es die kulturelle und soziale Dimension.

Es ist wahr, heiraten ist eine soziale Tatsache, war schon immer eine soziale Tatsache gewesen, immer, weil es schön ist , zu heiraten, in allen Kulturen: Es gibt so viele schöne Rituale sind, schön, in Kulturen ... , wenn der Kerl geht das Mädchen zu bekommen und Tür ... so viele schöne Dinge, die diese Schönheit der Ehe zeigen. Aber dieser soziale Aspekt, in der Kultur des Konsums, der Weltlichkeit, begünstigt manchmal die vorläufige Natur und hilft Ihnen nicht ernst [Ehe] zu nehmen. Ich sagte dem anderen Nacht , dass ich einen Mann rief ich wusste; Ich rief ihn an , weil seine Mutter mir gesagt hatte , dass er heiraten, und ich gekannt hatte , als ich die Messe hier in Ciampino sagen würde. Ich sage ihm: "Ich höre , dass Sie heiraten ..." - "Ja, ja" - "Werden Sie tun es in dieser Kirche?" - "Aber, weiß wirklich nicht, weil es auf dem Kleid von meiner Freundin hängt, die mit der Kirche in Einklang ist, für die Schönheit ... "-" Ach, wie schön, wie schön ... Und wenn? "-"

Innerhalb von ein paar Wochen "-" Ah, okay, okay. Sie bereiten sich gut? "-" Ja, ja, jetzt werden wir, sind wir für ein Restaurant suchen , das nicht zu weit entfernt ist, und sogar Hochzeit favorisiert, und dies und das, und die andere Sache .... " Welchen Sinn macht diese Ehe? Und " eine rein soziale Tatsache, eine soziale Tatsache. Ich frage mich: diese Freunde - gut - sind frei von dieser weltlichen hedonistische Konsumkultur oder soziale Tatsache Ursachen fallen in diese Unfreiheit? Warum ist das Sakrament der Ehe nur mit der Freiheit empfangen werden können. Wenn Sie nicht frei sind, nicht erhalten. Und dann gibt es eine Sache , die wir behandeln müssen. Ich mag zu treffen, die beide in Massen in Santa Marta und in den allgemeinen Publikum, Ehegatten , die den 50. und den 60. zu tun, weil ich immer mit ihnen sprechen, sagen sie mir Dinge ...

Ich bin glücklich. Ich habe einmal von einem dieser Paare gehört , was jeder sagen wollte, aber sie haben zu sagen , verwaltet. [Ich fragte sie:] "60. Wer hat die meisten Geduld gehabt "-" Nun, Sie beide "- Sie sagen immer das Gleiche - Und dann:"! Haben Sie hatten einen Streit "-" Fast jeden Tag?. Aber es gibt kein Problem "-" Bist du glücklich ", und ich war bewegt, weil sie ihm in die Augen sah:" Vater, wir lieben es ".

Das ist großartig! Nach 60 Jahren ist dies groß. Und das ist eine der Früchte des Sakraments der Ehe: Das macht ihm eine Begnadigung. Vielleicht könnte jeder verstehen! Und es ist eine andere Sache , die ich sagen würde. Das in der Ehe Sie kämpfen, wissen wir alle; manchmal fliegen sie das Geschirr; sind alltägliche Dinge. Aber der Rat , den ich immer geben , ist dies: nie ohne Frieden den Tag beenden, denn ich habe Angst vor der "kalten Krieg" am nächsten Tag. Ja, es ist gefährlich! Wenn Sie wütend und Finish
http://sinodo2015.lanuovabq.it/il-papa-a...non-sa-cosa-fa/

1. Juni 2016 - 15.33 Uhr
Msgr. Schneider: die notwendige kritische Analyse Amoris laetitia


Msgr. Athanasius Schneider

http://www.vatican.va/roman_curia/congre...ramenti_en.html
9. Mai in einem offenen Brief an Msgr. Athanasius Schneider, Christopher Ferrara Unterschrift, die amerikanische katholische Zeitschrift The Remnant fragte der Weihbischof von Astana , wenn der Apostolischen Schreiben Amoris laetitia wahrscheinlich ist, eine "authentische Interpretation" compliant Tradizione.Il 26. Mai Msgr. Schneider reagierte auf diese Anfrage per Brief, an den Überrest , übersetzt wir

Lieber Herr Christopher Ferrara,

9. Mai 2016 hat sie auf der Website der veröffentlichten The Remnant ein offener Brief über die Frage des Apostolischen Schreibens Amoris laetitia . Als Bischof, ich fühle mich Dankbarkeit und zugleich fühle ich mich ermutigt , eine katholische Laien eine Demonstration so klar und schön zu erhalten Sinn des Glaubens in Bezug auf die göttliche Wahrheit über die Ehe und das moralische Gesetz. Ich stimme mit seinen Kommentaren über den Ausdruck von " Amoris laetitia (AL), vor allem in seinem achten Kapitel, Ausdrücke , die höchst zweideutig und irreführend sind. Im Anschluss an seinen Gedankengang und nach der genauen Bedeutung der Worte, man kann kaum gewisse Ausdrücke von AL in Übereinstimmung mit der Heiligen Tradition der Kirche und unveränderlich zu interpretieren.

In der AL, gibt es offensichtlich Ausdrücke Tradition entsprechen. Aber das ist nicht beteiligt, jetzt werden. Zu beteiligt sind die natürlichen und logischen Konsequenzen mehrdeutige Ausdrücke AL. In Wahrheit enthalten sie eine authentische spirituelle Gefahr, die in der Lehre Verwirrung führen, eine schnelle und einfache Verbreitung von heterodoxen Lehren in Bezug auf Ehe und das moralische Gesetz sowie verabschieden und zu stärken Praktiken, zur Ermächtigung der geschieden und wieder verheiratet Heiligen erhalten Kommunion, eine Praxis, die die Wirkung von Trivialisierung und profane haben wird, sozusagen in einer fiel drei Sakramente Schlag: die Sakramente der Ehe und der Buße und der Eucharistie.

In diesen unsere dunklen Zeiten, in denen der geliebte Unser Herr im Boot der heiligen Kirche, alle Katholiken, von den Bischöfen bis zu den einfachsten der Gläubigen zu schlafen scheint, die ernst zu nehmen noch ihre Taufgelübde, sollte mit einer Stimme ( ein Stimme ) einen Beruf der Treue zu machen, indem konkret Auslesen und klar alle katholischen Wahrheiten , die durch Zweideutigkeit in einigen Ausdrücken von AL gefährdet oder entstellt. Dies könnte in Form eines "Take I " von Gottes Volk.

AL ist offenbar ein pastorales Dokument (das heißt , sie von der Natur einen zeitlichen Charakter hat), und ohne Anspruch auf Endgültigkeit. Wir müssen vermeiden , " machen narrensicher " jedes Wort und jede Geste eines regierenden Pontifex. Dies steht im Gegensatz zu der Lehre Jesu und der ganzen Tradition der Kirche. Eine solche Angst, eine solche Anwendung totalitären päpstlichen Unfehlbarkeit sind nicht katholisch, aber in der abschließenden Analyse banal, wie unter einer Diktatur; es geht gegen den Geist des Evangeliums und der Kirchenväter.

Zusätzlich zu dieser möglichen gemeinsamen Beruf der Treue , die ich bereits erwähnt, muss es ebenfalls meiner Meinung nach gemacht werden, die von den zuständigen Spezialisten in der Dogmatik und Moraltheologie, solide Analyse aller mehrdeutig und objektiv fehlerhafte Ausdrücke in AL enthalten. Eine solche wissenschaftliche Analyse muss ohne Groll oder Bias (durchgeführt werden , sine ira et studio ) und mit Ehrerbietung kindlicher Stellvertreter Christi. Ich bin überzeugt , dass in den nächsten Jahren die Päpste zu folgen dankbar für die Tatsache sein , dass die Stimmen von einigen Bischöfen erhoben wurden, Theologen und Laien, in Zeiten extremer Verwirrung. Wir leben im Interesse der Wahrheit und Ewigkeit, pro veritate et aeternitate .

http://www.corrispondenzaromana.it/mons-...moris-laetitia/
+ Athanasius Schneider, Weihbischof von Santa Maria in Astana

Gläubige Katholiken sind entsetzt über ein Tanztheater im Dom zu Münster
Veröffentlicht: 21. Juni 2016 | Autor: Felizitas Küble

Wie bereits mehrfach im CHRISTLICHEN FORUM berichtet, werden in Münster vermehrt Gotteshäuser für rein weltliche Lustbarkeiten (z.B. Luxus-Menüs, Theateraufführungen, Tänze) verwendet; in Amelsbüren finden sogar seit Wochen Yoga-Kurse im Altarraum der Kirche direkt vor dem Tabernakel statt. imm027_26 - Kopie



Die Kritik aus den Reihen katholischer Gläubiger wird stärker und äußert sich in Beschwerdebriefen an Bischof Felix Genn, in Verteilaktionen, Protesten und Leserbriefen.

FOTO: Die Erpho-Pfarrei in Münster bot mitten in der Kirche ein teures Luxusessen – Nähere Infos dazu HIER

Auch der Dom von Münster bleibt vor derlei Zweckentfremdung nicht verschont. Die „Westfälischen Nachrichten“ haben dazu am 4. Juni 2016 einen Leserbrief von Norbert Vogt unter dem Titel „Tanztheater im Dom – Gotteslästerliches Spektakel“ abgedruckt.

Wir veröffentlichen hier leicht gekürzt diese eindeutige Stellungnahme von Herrn Vogt aus Münster:

„Nach sakrilegischen Veranstaltungen in mehreren Münsterischen Kirchen ist nun auch der Dom auf dieser untersten Stufe angekommen. Dem dortigen Organisten Schmitz, so liest man, ist die Idee gekommen, das Tanztheater Münster in seine (?) Kirche einzuladen. 026_23A



Und tatsächlich: da sprangen sie herum, die Tänzer, verbogen sich mit allerlei Verrenkungen auf den Stufen direkt vor dem geweihten Hauptaltar mit seinen Reliquien, auf dem täglich das heilige Messopfer dargebracht wird, unweit der Sakramentskapelle.

FOTO: Einer der Türme des monumentalen Domes von Münster

Eine rein weltliche Veranstaltung im Hause Gottes, unfassbar! Jesus hat bei ähnlichen Entweihungen des Tempels die Händler rausgeworfen…

Mit welcher Begründung will man jetzt noch fotografierenden Touristen das Betreten des Altarraumes verwehren? Jedenfalls nicht mehr mit der Heiligkeit des Ortes. Natürlich war der Dom voll, dicht gedrängt starrten die Massen mit zum Teil offenen Mündern nach vorn, Theaterbesucher eben, kaum regelmäßige Kirchgänger.

Der Beifall war genauso schamlos wie das Tun der Aktiven und der Verantwortlichen. Ob die vielen hundert Teilnehmer der feierlichen Priesterweihe am hochheiligen Pfingstfest wohl wussten, welch gotteslästerliches Spektakel kurz vorher dort stattgefunden hat?

Und der Bischof? Schweigen. Fazit: Die Kirche braucht keine Feinde mehr von außen, sie macht sich selbst kaputt – und sei es unter dem Deckmantel der Kunst.“
https://charismatismus.wordpress.com/201...om-zu-muenster/

Satanismus in den Medien: Gespräch von “Polonia Christiana” mit Mathias von Gersdorff

1. Ein erklärter Satanist, der Frontman der Death-Metal-Band „Behemoth“, wurde in Polen nominiert, Juror bei einem Musikwettbewerb im Fernsehen zu sein. In einem seiner Konzerte zerfledderte er eine Bibel und beschimpfte sie. Wäre eine solche Nominierung in Deutschland oder einem anderen westlichen Land möglich?

Die öffentliche Präsenz des Satanismus unterlag immer großen Schwankungen. Ende der 1990er Jahre wurden immer wieder Satanisten zu Talkshows und ähnlichen Fernsehsendungen eingeladen. Auch wurde Satanismus verstärkt in Jugendzeitschriften wie „Bravo“ thematisiert. Allerdings konnte ein erklärter Satanist nie eine so prominente Rolle in der Medienwelt erreichen, wie das zur Zeit in Polen ist.

Viele in Deutschland schätzen den Satanismus als etwas Gefährliches ein, als eine Doktrin, die gerade desorientierte Jugendliche zu extremen Ansichten und Praktiken verführt und psychische Schäden hinterlassen kann – vor einigen Jahren gab es immer wieder Todesfälle und Selbstmorden in satanistischen Kreisen. Für andere wiederum ist der Satanismus schlichtweg etwas Lächerliches, etwas, womit man sich wichtig machen will.

In Polen scheint mir die Situation eine ganz andere zu sein. Mein Eindruck ist, dass – weil das Land erfreulicherweise noch so stark katholisch ist – manche in den Medien und in der Politik die Öffentliche Meinung schockieren und provozieren wollen, wie das etwa Janusz Palikot tut.

Diese aggressive Strategie der antichristlichen Lobby wird auch zuweilen in Deutschland verwendet, aber mit Blasphemie, nicht mit Satanismus. Das will aber nicht heißen, dass der Satanismus in Deutschland vernachlässigbar ist – ganz im Gegenteil.

2. Warum sind Ihrer Meinung nach satanistische Themen so verbreitet in der westlichen Popularkultur?

In Deutschland kann man sehr gut beobachten, dass es eine stabile satanistische Subkultur gibt, die inzwischen im Internet sehr gut vernetzt ist. Und wie schon oben gesagt, schafft es diese Subkultur immer wieder, Modecharakter zu bekommen. Verantwortlich dafür ist meines Erachtens die Tatsache, dass satanistische Elemente in Segmenten der Jugendkultur ständig präsent sind, insbesondere in Horrorfilmen- und Romanen, inklusive den sog. Groschenromanen, aber auch in der Pop-Musik.

Es gibt eine riesige Zahl von Horrorfilmen, in denen Szenen mit Zeremonien gezeigt werden, die haargenau den Vorgaben der satanistischen Literatur entsprechen. Auf diese Weise findet eine massenhafte Verbreitung der satanistischen Doktrin statt. Es ist nachgewiesen, dass sich Satanisten durch diese Filme für ihre eigenen Zeremonien inspirieren lassen. Es ist wichtig, auf diese mediale Präsenz von satanistischen Inhalten aufmerksam zu machen, denn viele sind der Meinung, das Problem beschränke sich auf winzige Gruppen und eben Death-Metal-Bands wie “Behemoth”. Satanismus ist viel stärker in der Popularkultur vorhanden als generell vermutet.

3. In Literatur, Filmen, Musik, Werbung und sogar in Spielzeugen findet man immer mehr eine Art “Schwarze Ästhetik”. Ist das eine vergängliche Modeerscheinung oder eine subtile Werbung für Satanismus?

Auf jeden Fall werden dadurch Inhalte populär gemacht und Barrieren abgebaut, was den Schritt hin zum Satanismus erleichtert. Vor allem Kinder beginnen, sich so mit Objekten zu umgeben, durch die sie schwieriger einen Zugang zum christlichen Glauben haben werden oder sich daran gewöhnen, gleichzeitig satanistische und christliche Symbole und Objekte um sich zu haben, was zu einer Chaotisierung der Mentalität führt.

Hinzu kommt, dass Okkultismus in Form von Gläserrücken, Pendel, Runenlesen usw. eine sehr große Verbreitung hat und zudem von der Mehrheit als harmlos angesehen wird. Die große Mehrheit der Satanisten begann zunächst mit okkulten Praktiken - Okkultismus ist sozusagen die Einstiegsdroge. In Jugendzeitschriften wird von Zeit zu Zeit Okkultismus geradezu exzessiv thematisiert.

Aber auch, wenn viele Menschen, die Okkultismus praktizieren oder Modeartikel und andere Produkte der Art, wie Sie sie schildern, nicht zu Satanisten werden, wird der Satanismus in einer subtilen Art und Weise immer mehr Teil unseres Alltags und dadurch wird er von immer weniger Menschen als eine Bedrohung empfunden. Wenn ein bekannter Satanist dann noch eine eminente Funktion in einem Fernsehprogramm spielt, werden viele Satanismus dann für „chic“ halten.

4. In welcher Weise sollten Christen auf Blasphemien und sonstige Beschimpfungen von Satanisten und anderen in der Öffentlichkeit reagieren?

Auf jeden Fall müssen wir dagegen energisch protestieren. Schon allein deshalb, weil Blasphemie ein Angriff gegen Gott und Seine Kirche ist.

Blasphemie will provozieren und schockieren, sie strebt aber auch einen Gewöhnungseffekt an.

Blasphemie ist vor allem bei Kindern besonders schädlich, weil sie deren Unschuld verletzen kann. Sie versucht, ihre kindliche, aber unschuldige Sicht von Religion, Kirche, Heiligen usw. durch einen Schock zu zerstören. Sieht ein Kind beispielsweise eine brutale Blasphemie gegen Unseren Herrn Jesus Christus, können sein Glaube und seine Gewissheiten – seine Archetypen – ins Schwanken gebracht werden.

Gesellschaftlich gesehen, ist Blasphemie ein Angriff auf die Symbole der Werte und Prinzipien, die unser Zusammenleben prägen sollten, also die christlichen Werte und Prinzipien. Jesus Christus, das Kreuz usw. symbolisieren diese Werte, die die Gesellschaft und den Staat prägen sollen. Die Blasphemie zielt darauf hin, deren Einfluss zu begrenzen bzw. zu zerstören. Deshalb muss auch ein nicht-konfessioneller Staat christliche Symbole schützen, denn sie symbolisieren die Wertebasis unserer Gesellschaft. Deshalb wird Blasphemie von Menschen produziert und verbreitet, die eine totale Verbannung des Christentums aus dem öffentlichen Raum anstreben.
http://www.aktion-kig.de/nachrichten/news_neu_358.html

Dienstag, 21. Juni 2016

NRW: Erschreckende Enthemmung in Schulsexualerziehung
In manchen Schulen Nordrhein-Westfalens werden extreme und schamzerstörende Formen von Sexualerziehung praktiziert. So berichtet „Welt Online“ am 19. Juni 2016.

So sollen 12- oder 13-Jährige im Schulprojekt „Spielerische Auseinandersetzung mit dem Thema Liebe und Sexualität" über diverse Sexualpraktiken nachdenken und verbalisieren können. Darunter befinden sich Themen wie Darkroom, Orgasmus oder Sadomasochismus.

Proteste gegen diese Auswüchse kamen unter anderem von MdL Yvonne Gebauer (FDP). Sie kritisiert vor allem die von Sexualpädagogen und schwul-lesbischen-Gruppen gestalteten Lehrmaterialien, die unter dem Titel „Schule der Vielfalt“ deutschlandweit angeboten werden. In Nordrhein-Westfalen werden sie laut der „Welt am Sonntag“ vom Schulministerium empfohlen und gefördert.

Manche besonders extreme Sexualpraktiken sollen die Kinder „pantomimisch darstellen“. Einige Experten empfehlen sogar die Darstellung von Analsex als Theaterstück – inklusive Dildos.

Diese Beispiele zeigen einmal wieder, dass Sexualkunde, Gender-Indoktrination und nicht selten auch Antidiskriminierungsertziehung zu einer Früsexualisierung der Kinder führt.
http://kultur-und-medien-online.blogspot...hemmung-in.html

Wenn die Kirche verletzt wird. Allein.
Es gibt Episoden, die nahe legen, dass die Kirche, oder zumindest jemand darin, leiden an selbstzerstörerischen Impulse. Aber mit den Zentralisierung Stromstöße kombiniert.

MARCO TOSATTI 20/06/2016
Es gibt Episoden, die nahe legen, dass die Kirche, oder zumindest jemand darin, selbstzerstörerischen Impulse hat. Aber mit den Zentralisierung Stromstöße kombiniert.

Und "in diesen Tagen die Nachricht, dass die Kirche von Brüssel, geführt von dem neuen Erzbischof Jozef De Kesel, Kreatur dieser Karte. Danneels großen Berater des Papstes und in den Schutz Fälle von Kindesmissbrauch hat sich stark engagiert entschieden, keine Gastfreundschaft der Bruderschaft der Heiligen Apostel zu geben. Die Bruderschaft, seit drei Jahren arbeitet, war am 7. April 2013 von Erzbischof André-Joseph Léonard, und in drei Jahren erstellt wurde, 27 Mitglieder angezogen, sechs Priester und 21 Seminaristen.


http://www.tempi.it/chiesa-di-bruxelles-...li#.V2jxofmLSUl

All dies in Belgien und in Europa, wo das Christentum, nicht an Berufungen zu sprechen, verschwinden.

Die Bruderschaft wurde mit dem Modell einer Französisch Priester gegründet, Vater Michel-Marie Zanotti-Sorkine, dessen abenteuerliche Leben Sie hier lesen können. An der Fraternity zwei Pfarreien anvertraut wurden, und der neue Erzbischof erkennt , dass die Arbeit: Der neue Erzbischof: "Die Bruderschaft Er kann junge Menschen für die Schönheit der Berufung und den Dienst des Diözesanpriester sensibilisieren. " Die Gemeinschaft konzentriert sich auf das Gemeinschaftsleben und "müssen wir betonen , wie wichtig diese Option für das Leben eines Priesters wertvoll ist."

http://www.tempi.it/toh-un-prete-e-vesti...ie#.V2jyVPmLSUn

Aber der neue Erzbischof, vielleicht im Gegensatz zu der Arbeit seines Vorgängers beschlossen, dass die Gesellschaft die Diözese und das Land verlassen müssen, weil viele seiner Priester Französisch sind. Für Einzelheiten lesen Sie die Geschichte voller Zeiten .

hier geht es weiter
https://www.lastampa.it/2016/06/20/blogs...9HM/pagina.html

Dienstag, 14. Juni 2016
Europäisches Menschenrechtsgerichtshof bestätigt klassische Ehe

Pressemitteilung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Brüssel, 10. Juni 2016

Der Vorbehalt der Ehe für Mann und Frau bedeutet keine Diskriminierung. Dies wurde heute mit einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) bestätigt. Im Falle Chapin und Charpentier versus Frankreich (in Frankreich bekannt als "mariage de Bègles") befand das Gericht einstimmig, dass Artikel 12 (Recht auf Eheschließung) zusammen mit Artikel 14 (Diskriminierungsverbot) und Artikel 8 (Recht auf Privat- und Familienleben) nicht verletzt wurden. Dies bedeutet, dass der französische Staat mit seinen Maßnahmen zur Verhinderung der Eheschließung zweier Männer (zu einem Zeitpunkt, da das Gesetz diese Möglichkeit nicht zugelassen hat), die Europäische Konvention für Menschenrechte nicht verletzt hat.

Der Gerichtspräsident nahm wie folgt Stellung: "Im Mai 2004 reichten die Herren Chapin und Charpentier beim Standesamt, dem Gemeinderat von Bègles, den Antrag auf Heiratsaufgebot ein. Der Standesbeamte veröffentlichte das Aufgebot. Die Staatsanwaltschaft des Landgerichts von Bordeaux erhob Einwände gegen die Eheschließung beim Standesamt von Bègles und den Herren Chapin und Charpentier. Trotz des Einwandes, führte der Standesbeamte von Bègles die Trauung durch und machte einen entsprechenden Eintrag im Register für Geburten, Eheschließungen und Todesfälle". Nachdem die Kläger von der französischen Gerichtsbarkeit in allen Instanzen abgewiesen worden waren, wandten sie sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte mit der Begründung "dass sie aufgrund ihrer sexuellen Orientierung diskriminiert worden seien".

Heute bestätigte der EGMR die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes von Frankreich (Cour de Cassation), dass es sich nicht um Diskriminierung handelt, wenn der Staat zwei gleichgeschlechtlichen Erwachsenen das Recht auf Eheschließung verweigert. "Das ist eine gute Nachricht, da es sich zeigt, dass die Zuständigkeit der Staaten, die die Europäische Menschenrechtskonvention ratifiziert haben, in Fragen von Ehe und Familie respektiert werden müssen", sagt Antoine Renard, Präsident von FAFCE, der Europäischen Föderation der Katholischen Familienverbände. "Wir begrüßen die Tatsache, dass im vorliegenden Fall das Übereinkommen nicht Gegenstand subjektiver Auslegung geworden ist und ermutigen alle nationalen und internationalen Institutionen, diese Entscheidung bei ähnlichen Fällen zu Grunde zu legen: Ehe, d.h. die Verbindung von Mann und Frau in der Absicht einer Familiengründung, ist eine einzigartige Institution, die geschützt werden muss.“

Die vorliegende Entscheidung kommt in einem historischen Augenblick, da einige europäische Länder die Institution Ehe denaturieren wollen, dies teilweise unter starkem internationalen Druck, der durch keinen Vertrag oder Vereinbarung gerechtfertigt ist. Zeitgleich verankern andere Länder die Definition von Ehe in ihren Verfassungen als Verbindung von Mann und Frau. Eine europäische Bürgerinitiative mit der Bezeichnung Mum, Dad & Kids wurde innerhalb der Europäischen Union auch lanciert, um die Unabhängigkeit der Mitgliedstaaten im Bereich des Familienrechts zu bewahren.
http://kultur-und-medien-online.blogspot...erichtshof.html

Dienstag, 21. Juni 2016

Jugend will Familie, Deutscher Staat fördert Gender & Co.

Einmal mehr hat eine Studie gezeigt, was für Deutschlands Jugendliche wichtig ist:

Eine umfassende Befragung von Axel Springers Internetportal Celepedia hat ergeben, dass für 70 Prozent der 12 bis 24-Jährigen die Familie der wichtigste Bezugspunkt in ihrem Leben ist, weit mehr als Freunde oder Kontakte in den sozialen Netzwerken.

Diese Studie bestätigt ältere Studien, wie etwa die von Shell: Einen hohen Stellenwert hat für die meisten Jugendlichen die eigene Familie. Ein gutes Verhältnis zu den eigenen Eltern haben mehr als 90 Prozent. Ca. drei Viertel der Befragten würden die eigenen Kinder so erziehen, wie sie selbst erzogen wurden.

85 Prozent der 9- bis 14-Jährigen fühlt sich in ihrer Familie gut oder sehr gut, so das „LBS-Kinderbarometer“.
Sehr gute Nachrichten!

In jeder normalen Gesellschaft würde man erwarten, dass der Staat solche Tendenzen unterstützt.

Doch vom deutschen Staat bekommt man genau das Gegenteil zu hören:

• Die Schulsexualerziehung in Nordrhein-Westfalen hat ein erschreckendes Ausmaß an Enthemmung angenommen. Kinder sollen selbst über groteske Sexualpraktiken nachdenken und diese pantomimisch Nachmachen. Die Welt betitelte einen Artikel dazu mit der Überschrift: „Kinder sollen Analsex in der Schule spielen“. Die linksideologische Erziehung verwirrt die Kinder und vermittelt eine Idee von bizarrer Sexualität, die für das Entstehen solider Familien hinderlich ist.
• Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (eine Behörde im Bundesgesundheitsministerium) ließ an über 65.000 Plakatwänden in ganz Deutschland nackte Comic-Figuren in verschiedenen Sex-Posen und Konstellationen aufhängen. Die Aktion mit dem Namen „Liebesleben“ kostete 4 Millionen Euro. Die unzüchtigen Darstellungen mit den zotigen Sprüchen machen die moralischen Grundlagen für stabile Familien zunichte.
• Obwohl seit mehreren Jahren Eltern gegen die Einführung von Gender in den Schulen protestieren, will nun auch das Bayerische Kultusministerium diesen Weg gehen und plant entsprechende Änderungen in den Richtlinien für die Schulsexualerziehung.

An diesen wenigen Beispielen wird mehreres klar:

Der deutsche Staat ist dabei, die Gender-Ideologie zu einer Staatsdoktrin zu machen.

Die Tatsache, dass lediglich eine winzig kleine und ideologisch verblendete Minderheit in unserem Land diese überhaupt befürwortet, ist dem Staat offenbar völlig egal:

Manuela Schwesig und sonstige Gender-Aktivisten wollen ihre Agenda durchsetzen, koste es, was es wolle.

Aus diesen Beispielen kann man aber eine weitere Erkenntnis ziehen:

Gender bzw. „Sexuelle Vielfalt“ (eine Art Tarnname für das in Verruf gekommene Wort Gender), sind nicht zu vermitteln, ohne extreme Details gewisser Sexualpraktiken darzustellen.

Kurz: Gender-Erziehung oder Sexuelle-Vielfalts-Erziehung führen zwangsweise zu einer Frühsexualisierung und zu einer Verletzung des Schamgefühls und des natürlichen moralischen Empfindens von Kindern.

Diese Erziehung ist also nichts anderes als eine Art psychologischer Missbrauch, denn man ignoriert die Reife und die Sensibilität von Kindern.

Das ist aber den Gender-Ideologen egal!

Aber uns darf es nicht egal sein.

Deshalb möchte ich Sie bitten, uns zu helfen, viele Menschen in Deutschland über diesen Angriff auf die Familie, auf die Kinder und auf die christlichen Wurzeln unseres Landes aufzuklären.

Würden genug verantwortungsbewusste Bürger erfahren, in welchem Maße der deutsche Staat eine Indoktrinationskampagne zur Durchsetzung von Gender durchführt, wären diese Umtriebe nicht möglich.

Ich zähle auf Ihre Unterstützung.

Laden Sie bitte Freunde und Verwandte ein, an den Initiativen von "Kinder in Gefahr" teilzunehmen.

http://www.aktion-kig.org/kampagnen/unterkl2016/

Senden Sie ihren Freunden und Bekannten diesen Link, damit sie an den Initiativen von "Kinder in Gefahr" aktiv teilnehmen können.

Mit freundlichen Grüßen
http://kultur-und-medien-online.blogspot.de/

Mathias von Gersdorff

Franziskus zu verlieren Unterstützung in Argentinien

In Argentinien geborene Franziskus war sein Land die populärste Figur, nachdem er Papst wurde im Jahr 2013

Aber seit Präsident Mauricio Macri die 2015 Wahlen gewonnen hat Francis ihm die kalte Schulter gezeigt

Viele Argentinier ärgern sich über die ständige Einmischung in die lokale Politik des Papstes, und sagen Francis sollte Macri eine Chance geben

Read more here: http://www.miamiherald.com/news/local/ne...l#storylink=cpy



Franziskus ist sehr beliebt auf der ganzen Welt, aber es gibt wachsende Anzeichen dafür, dass seine Popularität in seinem eigenen Land, Argentinien schwindet. Und es gibt gute Gründe dafür.

Als der ehemalige Erzbischof der argentinischen Hauptstadt Buenos Aires Jorge Bergoglio wurde im Jahr 2013 Papst der römisch-katholischen Kirche gewählt, kam es zu massiven Feiern in Argentinien. Er war der erste lateinamerikanischen Papst, und ein angesehener Priester in Argentinien, wo er bekannt war, im Widerspruch zu der korrupten populistische Regierung des ehemaligen Präsidenten Cristina Fernandez de Kirchner zu sein.

Einmal im Vatikan, Francis 'häufige Anrufe zu argentinischen Priester, Journalisten und Freunde aus der Kindheit - oft über lokale Ereignisse zu chatten, oder über die Sonntagsspiele von San Lorenzo, seinen Lieblingsfußballverein zu kommentieren - gemacht oft ihren Weg auf die Titelseiten von argentinische Zeitungen. Er war der populärste Figur in Argentinien und übertraf damit sogar die Fußball-Superstars des Landes.

Aber in letzter Zeit immer mehr Argentinier - vor allem Macri diese Unterstützung - sind mit zweiten Gedanken über ihren Papst.

Zwischen 2013 und 2015 begrüßte Francis ehemalige Präsident Fernandez mehrmals im Vatikan, oft lange Mittagessen mit ihr zu verbringen und in offiziellen Bilder mit einem breiten Lächeln neben ihr erscheint. Nach mehreren anderen Argentinier, die mit ihm in diesen Jahren besuchte, seine Botschaft an seine Landsleute war, "ein Cristina Cuiden." (Achten Sie darauf, von Cristina.)

Zu der Zeit, interpretiert viele, dass als päpstliche Aufruf an die Argentinier nicht demokratisch Regel zu brechen, und Fernandez, ihr zu erlauben Begriff trotz ihrer Regierung grassierende Korruption zu beenden. Andere spekulierten, dass der Papst hatte Heimweh und liebte Zeit mit jedem argentinischen Besucher verbringen, unabhängig von ihrer politischen Farben.

Dann, als die November 2015 Präsidentschaftswahlen näherten, gab Francis viel mehr Zeit und Engagement in Fernandez Kandidat, Daniel Scioli. Nach dem Mitte-Rechts-Oppositionsführer Wahlsieg Mauricio Macri im November bekam der neue Präsident Gratulationsanrufe von Führern auf der ganzen Welt, mit Ausnahme von Francis.

Am 22. Februar, wenn Macri seine erste Reise nach Rom als Präsident den Papst zu besuchen gemacht, gab Francis ihm einen kurzen 22-minütigen Audienz in der Bibliothek des Vatikans, weit entfernt von den gemütlichen einstündigen Mittagessen mit Ex-Präsident Fernandez in seiner Wohnsitz oder seinen langen Treffen mit den Präsidenten von Kuba, Bolivien und Ecuador. Was noch schlimmer ist, sah der Papst bei seinem Treffen mit Macri grimmig, und hatte einmal nicht einmal lächeln, als die beiden für Bilder gestellt.

Im Mai begrüßte Francis de Bonafini Hebe, die linksradikalen Führer der argentinischen Mütter der Plaza de Mayo selbsternannte Gruppe Menschenrechte. Sie hatte gefeiert öffentlich die 9/11 Terroranschläge auf die Vereinigten Staaten, und ist einer der Macri der schärfsten Kritiker. Francis und Bonafini traf für eine Stunde und eine Hälfte, nach Presseberichten.

In diesem Monat ist der Papst bereits angespannten Beziehungen mit Macri verschlechtert, wenn argentinischen Zeitungen bekannt, dass Scholas Occurrentes, ein Papst-unterstützte Wohltätigkeits in Argentinien hatte ein 1.200.000 $ Macri Regierung Spende abgelehnt. Die italienische Tageszeitung veröffentlicht La Stampa einen Brief angeblich von Francis zu Scholas Occurrentes 'Führer geschickt bat sie, nicht die Regierung Spende zu akzeptieren, Warnung, dass es zu einem "slippery slope" von Korruption führen könnte.

Während der Papst in Argentinien beliebt ist, sind viele Journalisten und Macri Stützer Anfang Francis 'konstant Einmischung in die Innenpolitik übel zu nehmen.

"Das ist sehr enttäuschend für viele Argentinier", die Tageszeitung La Nacion Kolumnist Jorge Fernandez Diaz sagte in einem Video, die sich auf die ausgewiesenen Auftrag des Papstes an die gemeinnützige Organisation. Fernandez Diaz fügte hinzu, dass Macri Gegner hoffen, dass Francis Argentiniens geworden "Oppositionsführer".

A 2. Juni Umfrage der Tageszeitung Clarin zeigte, dass 44 Prozent der Argentinier des Papstes Beziehungen mit Macri betrachten zu sein "fern", während 36 Prozent sie "normal" betrachten und nur 3,5 Prozent "ganz in der Nähe." Die gleiche Umfrage zeigt, dass 75 Prozent Argentinier haben eine positive Meinung von Francis, über dem Weltdurchschnitt, unten von mehr als 90 Prozent vor zwei Jahren.

Meine Meinung: Ich habe unter denen gewesen, die den Papst mit Begeisterung in der Vergangenheit applaudiert haben. Wie viele andere, war ich von seiner Strenge entzückt, seinen Sinn für Humor, seine Arbeit interreligiösen Beziehungen zu verbessern und seine Toleranz für andere Lebensweisen.

Aber in letzter Zeit, ich fange an zu fragen. Seine billige Hiebe auf Macri - wer versucht, Argentinien vor dem Bankrott und die internationale Isolation zu heben, und verdient eine Chance auf Erfolg - verletzen Argentinien. Das ist moralisch falsch, und politisch verabscheuungswürdig

Read more here: http://www.miamiherald.com/news/local/ne...l#storylink=cpy
http://www.miamiherald.com/news/local/ne...le84248742.html

Francis: "cohabitating Paare sind in einer echten Ehe mit der Gnade der Ehe"

Francis behauptet, dass, wenn Sie in der Todsünde der Hurerei leben - "Zusammenleben" - "in Sünde leben" - dann haben Sie die Gnade der Ehe haben, weil der Beharrlichkeit, verkauft als Und kaum jemand merkt "Treue.".



Päpstliche Kommentare zu Zusammenleben und die Zivilehe deuten auf eine Richtung

18, Juni 2016
Der Papst jüngsten Kommentare auf Ehe Punkt in störender Richtung, aber lassen Sie uns zuerst zwei wichtige Fragen behandelt werden.


Punkt eins. Kohabitation ist nicht die Ehe.
http://biblefalseprophet.com/2016/06/20/...ce-of-marriage/


Weitgehend inmitten der Ausblick von Franziskus 'Ausschlag Anspruch verursacht furor , dass "der große Teil unserer sakramentalen Ehen null sind" -an Behauptung unbedachte wenn falsch (was es ist) und voller Verzweiflung wenn sie wahr ist (was es nicht ist), einen Anspruch gefolgt nicht von einer Entschuldigung, einer offiziellen Rückzug oder auch eine bürokratische "Klärung" , sondern durch eine Orwellian Veränderung der Worte des Papstes in Vatikan Aufzeichnungen übersehener, sage ich, war in dieser größeren Schlamassel der später Papst , aber ebenso problematisch Kommentar über seine sein "sicher , dass cohabitating Paare in einer wahren Ehe mit der Gnade der Ehe sind". Obwohl Multi-facetedly falsch (Theologisch, kanonisch, pastoral, sozial) des Papstes gleich Zusammenleben ( "treu", was auch immer das bedeutet) mit der christlichen Ehe nicht, mirabile dictu , editiert werden zu einem Gemeinplatz oder vollständig gelöscht: seine Worte sind immer noch dort "in queste convivenze ... sono sicuro che questo è un matrimonio vero, hanno la grazia del matrimonio ..."

Lassen Sie uns klar sein: Ehe Ehe ist aber Kohabitation (wie das Wort fast überall im gesellschaftlichen Diskurs verstanden wird) ist nur das Zusammenleben. Wo soll ich anfangen?

Jeder beginnt Single. Man bleibt einzige , wenn man nicht eine Zeremonie geht durch eine genannte Hochzeit, an welcher Stelle, ist man (mutmaßlich zumindest) verheiratet. Menschen , die verheiratet sind erhalten , bestimmte Dinge zu tun , die Menschen , die nicht verheiratet sind , nicht tun bekommen, wie, sagen wir, senden Sie eine verheiratete-Filing-Steuererklärung gemeinsam mit einem gewissen jemand und haben Sex mit dem gleichen sicher jemand , wenn sie beide so wählen. Darüber hinaus, der aber verheiratete Paare getauft sind etwas anderes an ihrer Hochzeit bekommen, erhalten sie ein Sakrament genannt Matrimony, und mit diesem Sakrament kommen sehr mächtig Gnaden durch Jesus setzen dort Christian Paare genannt leben die schwierige und wunderbare Sache , die Ehe zu helfen.

Aber, wenn man nicht verheiratet, wird man nicht bekommen eine verheiratete-Filing-Steuererklärung gemeinsam mit niemandem und man muss vorlegen nicht bekommen , Sex zu haben mit einer gewissen niemand oder mit jemand anderem. Außerdem, selbst wenn man getauft (und unabhängig davon , was andere sakramentale oder tatsächlichen Gnaden wunderbar in seinem Leben bei der Arbeit sein könnte) eine einzelne Person hat nicht die besonderen Gnaden der Matrimony bekommen. Warum? Weil das Zusammenleben nicht die Ehe ist, geschweige denn ist es "wahre Ehe", und Konkubinatspaare in den Gnaden der Ehe nicht teilen.

Punkt Zwei. Zivil-Ehe nur könnte, oder auch nicht , sein Ehe.

Während behaupten, dass Paare "treu" (?) Sind in einer echten Ehe (was sie nicht sind) der Papst sagte auch, dass lediglich zivil--verheiratete Paare sind in echte Ehen zusammenleben (was sie könnte oder nicht sein könnte). Um zu verstehen, was auf dem Spiel steht hier brauchen wir mehr sorgfältig zu unterscheiden.

Paare, von denen keiner katholisch ist (dh die meisten der Welt), auch wenn sie beide getauft sind, können heiraten (die Kirche sagen würde : "gültig") in einem Zivil nur Zeremonie. Insofern würde Francis richtig sein , dass civilly verheiratete Paare eine echte Ehe zu sagen haben. Aber wenn der Papst denkt , dass nur bürgerlich verheiratet Katholiken -und angesichts der Kontext seiner Ausführungen dies wahrscheinlich ist , die er im Kopf-sind hatte, ebenso wie Konkubinatspaare (angeblich) sind, in Echtehen und genießen die Gnaden der Matrimony, dann muss ich Nein sagen, das ist falsch-obwohl ich wünschte , er recht. Wieder einmal wird die Forderung der " kanonische Form " (eine Heilung, die die Krankheit lange außerhalb gelebt hat es vorgeschrieben wurde zu behandeln) ernsthaft die Botschaft der Kirche erschwert auf die Dauerhaftigkeit der Ehe.

Weil Katholiken (wir sprechen nur Römer hier) sind erforderlich für die Gültigkeit heiraten in (noch Keepin 'it simple) eine katholische religiöse Zeremonie, jene Zehntausende von Katholiken , die "heiraten" bürgerlich-only sind (außerhalb von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen) nicht mehr verheiratet als Paare gerade sind Konkubinats ( 'treu' oder aus anderen Gründen). Darüber hinaus aufgrund der Untrennbarkeit der Ehe Vertrag vom Sakrament, wenn man invalidly ist "verheiratet" (und "Ehen" unter den Katholiken , die kanonische Form ignorieren sind ungültig) , dann muss man nicht das Sakrament der Ehe empfangen entweder noch eine ihrer Gnaden . Warum? Da bedeutet keine Ehe keine Ehe.

Hier ist das Problem : wie praktisch alle den Rest der Welt, einschließlich der getauften Nichtkatholiken, können heiraten bürgerlich-nur, sie zu solchen Ehen gebunden sind , wenn sie sie betreten. Also, auch wenn eine zivile Hochzeit genauso viel sein könnte , von einer Lerche für einige Nicht-Katholiken , wie es für ist einige Katholiken, nur Katholiken haben, auf Grund von dem Erfordernis der kanonische Form eine "Get Out of Marriage Free" Karte spielen. Und es spielen sie tun. Viele. Daher sind die Komplikationen , die ich (und einige Sterling Canonisten 50 Jahre zurück ) wurden etwa zur Lehre der Kirche über die Dauerhaftigkeit der Ehe angesichts der kanonischen Form in Bezug zu warnen. So sage ich, an einem dieser Tage, hat Form zu gehen , aber das ist für eine andere Diskussion.

Kurz gesagt, wenn der Papst im Sinn hatte , Nicht-Katholiken , würde er richtig zu sagen , dass ihre Bürger nur Hochzeit zur Ehe zählen würde (wenn auch , warum er solche Personen mit Konkubinats Paare entgeht mir diskutieren würde); aber wenn er im Sinn hatte , Katholiken (wie er wohl tat) , dann ist er falsch , zu sagen , dass diese Personen wirklich verheiratet sind und auf die sakramentale Gnade der Ehe zeichnen (obwohl es würde erklären , warum er solche Personen im gleichen Atemzug mit Konkubinats erwähnt Paare, da weder verheiratet sind).

Nun, diese beiden Punkte angesprochen werden, und mit dem Debakel von Behauptungen der massiven Nichtigkeit angeblich christliche Ehe plagen noch nachhall, etwas tiefer kann hier abzuzeichnen. Erwägen,

Ehe, wie Schwangerschaft, ist einer von denen "entweder / oder" Situationen, entweder Sie oder sind Sie nicht. Andere ' Meinungen, sogar Ihre eigene Meinung darüber , ob Sie sind oder nicht, sind irrelevant, ob Sie sind oder nicht. Die Ehe ist eine objektive Tatsache, nicht eine subjektive (aber aufrichtig) Gefühl oder Einstellung. Auch weiterhin,

Der Papst jüngsten Aussagen über die Ehe waren nicht verwandt schlüpft , um das Datum einer Sitzung falsch bekommen , werden sie nicht von einem Prälaten gemeinsamen Hörensagen für eine flexible Haltung gegenüber Genauigkeit oder bekannt von Verwandten geteilt Geschichten aus Argentinien, und sie sind nicht Hinweise auf seine Ansichten von einigen offensichtlichen Auslassung zweideutig gelassen . Statt diese jüngsten Behauptungen wurden in aller Ruhe durch den Papst bot vor einem großen und sympathischen Publikum , mit Fachberater leicht bei der Hand, in einer ausgedehnten Weise, von denen alle Punktfaktoren, glaube ich, in einer konsistenten , wenn störende Richtung.

Und welche Richtung ist das?

Dieser Papst Francis wirklich, und ich denke, aufrichtig-glaubt:

( A ) die meisten Ehen (zumindest die meisten christlichen Ehen) sind wirklich nicht, tief nach unten, Ehen (und damit die Aufhebung Prozess zum Versand von dem, was beschleunigt werden muss, nachdem alle, wahrscheinlich null Ehen sowieso, und die Folgen nach der Scheidung Ehen müssen weich gemacht werden , weil die meisten Menschen in diesen zweiten Ehen wahrscheinlich nicht in der wahren Ehe das erste Mal waren, und so weiter); und,

( B ) viele Dinge , die nicht Ehen sind (wie das Zusammenleben und zivil nur Hochzeiten zwischen Katholiken) wirklich sind, tief nach unten, Ehen (so müssen wir sie zu bestätigen und versichern ihnen , dass sie die gleichen Gnaden wie verheiratete Menschen genießen, und so weiter).

Dass dies nach Ansicht der Papst kann, schlage ich vor , direkt aus seinen eigenen Worten bestimmt werden (ausgelöscht und sonst) , und wenn ich recht habe, würden viele Dinge zu erklären, von seiner Begünstigung Cdl. Kasper und Neben Auskleiden Cdl. Burke, Ausrollen mehrere problematische Tribunal "Reformen" in Mitis Iudex und mehrdeutig mehrere entscheidende Punkte zu verlassen , die dringend Klarheit erforderlich in Amoris laetitia . Das unreduzierbar Ziel, "entweder / oder", der Ehe würde nicht gut sitzen mit jemandem, der subjektiv, bevorzugt flexible Ansätze , die für 'erlauben dies und dass die Antworten, aber, was auch immer Probleme das Prinzip der Nicht-Widerspruch darstellt, eine Überzeugung dass die meisten Ehen nicht die Ehe sind aber viele nicht-Ehen Ehe, würde eine Menge erklären.

Das heißt, ich keine Möglichkeit sehen , den Schluß zu vermeiden , dass eine Krise (im griechischen Sinne des Wortes) über die Ehe in der Kirche entfaltet, und es ist eine Krise , die wird, schlage ich vor, kommen zu einem Kopf über Ehe Disziplin und Gesetz . Wenn ja, wird eine wichtige Tatsache zu beachten sein: Kein Sakrament so viel verdankt seiner Theologie zu Kirche Disziplin als Ehe kanonische Recht schuldet.

Durchsicht der Seiten, sagen wir, Jesuit P. George Joyce klassische Studie von Christian Ehe (1933), ist man immer wieder erstaunt, wie tief in der Schuld der Entwicklung der katholischen Lehre über die Ehe ist in die praktische Arbeit der Kanonisten Umgang Ehe Angelegenheiten. Dass die jüngste Krise über die Ehe, wie kanonische Begriffe wie "gültig" oder "Null" sind , so viel hängt verwendet, wie "Ehe" und "Matrimony" definiert sind, oder auf das, was rechtlich darstellt "Ziel schwere Sünde" und "Reue" , sollte niemanden überraschen. Katholische Theologie der Ehe und der katholischen Kirchenrecht auf Ehe sind tief, tief miteinander verflochten. Diese starke Präsenz des Rechts in der Ehe zählt auch erklärt, glaube ich, zumindest teilweise , warum manche Befürworter der Kirchendisziplin auf der Ehe "Erweichung" so oft Kanonisten als Pharisäer mit steinigen Herzen beschimpfen , die auf die Ironie nur über Regeln (vergesslich Pflege dass es war schließlich die Pharisäer, die versuchten , den Plan Gottes für die Ehe.) mit ihrer Verteidigung der Kirche zu entgleisen Disziplin über die Ehe Kanonisten lang entscheidend gewesen bei der Verteidigung der Kirche haben Lehre über die Ehe. Und ich hoffe , dass wir auch so bleiben.

Zum Abschluss und prescinding von dem, was andere Fragen könnten die Kirche unter Francis Gesicht, ich denke , die Ehe - Krise , die er veranlass ist geht zu kommen, ob Kirche Lehre über die Ehe, die jeder zu ehren bekennt, wird konkret und wirksam geschützt in Kirchenrecht, oder, ob die kanonischen Kategorien Ehe Lehre so verzerrt werden , die Behandlung (oder einfach außer Acht gelassen) als im wesentlichen Ehe und Eheleben in den Bereich der persönlichen Meinung und individuelle Gewissen zu verlassen. Die Geschichte hat immer die ehemalige begünstigt; Katastrophe lauert hinter der letzteren.

Sts. Thomas More und Raymond Penyafort, bitte für uns.
http://biblefalseprophet.com/2016/06/20/...ce-of-marriage/
https://canonlawblog.wordpress.com/2016/...ages-are-valid/
Lesen Sie den vollständigen Artikel zu Im Licht des Gesetzes

Dienstag, 21. Juni 2016

Chilenische Bischöfe verurteilen scharf geplantes Abtreibungsgesetz

Die katholische Bischofskonferenz Chiles hat scharf ein geplantes Gesetz verurteilt, dass Abtreibungen in bestimmten Fällen zulässt: Vergewaltigung, schwere genetische Missbildung des Embryos und Todesgefahr für die Mutter.

Bischof Juan Ignacio González, der die Position der Bischofskonferenz bei der parlamentarischen Anhörung vertreten wird, argumentiert, dieses Gesetz würde zu einer vollkommenen Liberalisierung der Abtreibung führen. Das sei die Erfahrung ähnlicher Gesetze in anderen Ländern.

Ähnlich wie in Deutschland, soll die Abtreibung nicht legalisiert, sondern frei von Strafe gestellt werden.

Für den Prälaten ist das Augenwischerei: Im Ergebnis sei es dasselbe, so González.

Die Debatte hat zuletzt an Schärfe zugenommen, weil der neue Innenminister, Mario Fernández, das Gesetzesprojekt der sozialistischen Präsidentin Michelle Bachelet unterstützt. Als Fernández noch Richter im Verfassungsgericht war, lehnte er das Gesetz jedoch entschieden ab. Sein Gesinnungswandel wird dadurch erklärt, dass er schlicht und ergreifend gierig auf den Ministerposten war.

Hinzu kommt, dass Innenminister Mario Fernández der Christdemokratischen Partei angehört und zudem Mitglied des Opus Deis ist.

Im mehrheitlich katholischen Land wird seine Haltung deshalb als grobe Verletzung seiner eigenen Überzeugungen gewertet.

Bischof Juan Ignacio González, ebenfalls Mitglied des Opus Dies, ist entsetzt und wirft Fernández Loyalitätsverletzung vor.

In einem Zeitungsinterview forderte Fernández Respekt und Toleranz für seine Überzeugungen. Diese Ausrede half ihm aber wenig. Carlos Peña, ein landesweit bekannter Kommentator, erwiderte darauf: „Sicher darf er Respekt und Toleranz für seine Überzeugungen fordern. Doch er sollte der erste sein, der seine eigenen Überzeugungen respektiert!“ So schließt Peña seinen Kommentar: „Ein liberales Opus Die, welch eine Neuigkeit!“
http://kultur-und-medien-online.blogspot.de/

Patriarch der orthodoxen Führer: nicht aufgeben "heilige Mission" der Einheit



http://www.catholicherald.co.uk/news/201...ssion-of-unity/

http://www.catholicherald.co.uk/news/201...omber-in-syria/

Genug ist genug, sollte Franziskus zurücktreten


Franziskus drei-jährigen Pontifikats geprägt von Kontroversen von Anfang an, hat einen neuen Tiefstand.

Nachdem Jorge Mario Bergoglio gewählt wurde im Jahr 2013 von Papst Benedikt XVI erfolgreich zu sein, begründete er schnell seinen Ruf als unkonventioneller Charakter, der sich mit vage formulierten Äußerungen auf beiden Seiten eines Arguments setzen.

Von seinem "Wer bin ich zu richten?" Aussage über Homosexuell Menschen, die einen Hinweis auf eine Veränderung in der Lehre der Kirche, um seine fummelt auf Empfängnisverhütung, zu seinem jüngsten Behauptung, dass Donald Trump nicht Christ, seine off-the-Manschette zu bieten schien Bemerkungen verursachen Schlagzeilen auf der ganzen Welt, die oft durch eine Art "Klärung", gefolgt von dem Heiligen Stuhl Pressestelle.

Sein Pontifikat hat für die Gläubigen an den empfindlichsten und delikaten Themen eine Litanei von verwirrenden Aussagen gewesen. Während klar zu politischen Themen ihm am Herzen, aber wo Katholiken legitim unterschiedliche Auffassungen halten kann, wie Einwanderung, Wirtschaft und Klimawandel, zu Fragen der Lehre, muddied Francis das Wasser in einem Ausmaß, dass viele gut gemeinte Katholiken fühlen sie sich nicht mehr wissen, wo die Kirche in Fragen des Glaubens steht.

Vor kurzem in seinem neuesten off-the-Manschette Streifzug am Donnerstag, wurde er über die Ehe gefragt. Er sagte:

"Es ist vorläufig, und aus diesem Grund die große Mehrheit unserer sakramentalen Ehen sind null. Weil sie sagen: "Ja, für den Rest meines Lebens!" aber sie wissen nicht, was sie sagen. Denn sie haben eine andere Kultur. Sie sagen, es sie guten Willen haben, aber sie wissen es nicht. "

Zu sagen, dass die "große Mehrheit" der katholischen Ehen sind null oder ungültig ist, ist eine Aussage, die weder wahr, klug, noch fair. Der Vatikan hat seine Bemerkungen in der schriftlichen Transkript da abgemildert zu sagen "ein Teil unserer sakramentalen Ehen sind null," in scheinbare Anerkennung des Schadens Francis Aussage verursachen könnten.

Für einen "Papst des Volkes" er gibt sicherlich nicht Katholiken viel Kredit. Für eine katholische Ehe, dass alle gültig sein benötigt wird, ist die Freiheit zu heiraten, Zustimmung von beiden Parteien, und die Absicht, für das Leben zu heiraten und Kinder offen sein. Das ist es.

Im Laufe der Jahre haben sich einige Kleriker eine Auslegung des kanonischen Rechts verwendet, um "emotionale Unreife" vorschlagen kann ein Grund sein, nicht die Verantwortung der Ehe zu verstehen, und daher als ungültig und offen Aufhebung. Aber die Ehe ist nicht schwer zu verstehen, und der katholische Ritus der Ehe, sowie die Vorbereitung Paare gehen durch vorher, macht klar, was die Ehe bringt.

Für Franziskus die große Mehrheit der Ehen zu sagen, gleich null sind bedeutet, dass die große Mehrheit der katholischen unwissend sind Narren, die nicht die Verantwortung eines Fundament der Gesellschaft zu verstehen, die seit Tausenden von Jahren existiert.

Er schlägt vor, auch schwere Zweifel an der Barmherzigkeit und Gnade Gottes. Als Faustregel, wenn die Gültigkeit der Sakramente, ob es die Ehe sein, die Eucharistie oder das Priestertum, betrifft, so ist Gültigkeit davon ausgehen, es sei denn, etwas, das eindeutig widerspricht. So wie ein Priester zu zweifeln, seinen Glauben, als er zum Priester geweiht wird, ist immer noch ein Priester, eine Braut mit Bammel ist immer noch gültig verheiratet - macht Gott für unsere Schwächen auf.

Francis 'Worte fassen die Zweifel der Teufel in den Herzen und Köpfen der guten katholischen Paare, die durch eine schwierige Zeit gehen können, und die, anstatt zu sagen: "Wir sind katholisch, wir sind verheiratet, ist dies bis der Tod uns" kann jetzt sagen: "nun, der Papst sagt, die meisten Ehen ohnehin nicht gültig sind ... vielleicht ist uns auch nicht" und aufgeben.

Francis 'Aussage zeigt einen Mangel an Vertrauen in die Kirche und ihre Fähigkeit, Tierarzt Paare Ehe, sie zu lehren, was die Ehe ist, und die Sakramente effektiv zu verwalten. Wenn die meisten Ehen ungültig sind, weil Paare keine lebenslange Verpflichtung zu verstehen, bedeutet, dass die meisten Priesterweihen zu ungültig sind? Wenn ja, sind die meisten Massen ungültig? Die meisten Konfessionen?

Die kirchliche Autorität beruht zum Teil auf seinem Anspruch der Lage sein, die Sakramente und die Lehre Christi zu kommunizieren. Francis hat Zweifel an der ehemaligen werfen, hat einen schlechten Job des letzteren ausgerichtet und durch die Kirche so die Legitimität in Frage gestellt hat, zu tun.

Seine Kommentare kommen, nachdem er, indem man die liberale Kardinal Walter Kasper Kontrolle des letzten Jahres zu nehmen mehr Verwirrung zu katholischen Ehen behandelt Synode der Familie -, die das Ganze in einem Referendum über Homosexuell Menschen und der Gemeinschaft für geschiedene und wiederverheiratete Katholiken geworden.

Francis machte alles noch schlimmer in diesem Jahr mit seinem vagen Dokument über die Familie - Amoris Laetitia - in dem er das heiße Thema der geschiedenen und wieder verheirateten Katholiken in einer Fußnote begraben und schlammig das Wasser etwas mehr sagen, dass solche Paare Sakramente empfangen konnten " in bestimmten Fällen. "Als er sagte, zu klären, fragte:" ich erinnere mich nicht die Fußnote. "Wonderful.

Es war einmal Katholiken gewesen wäre, mit einem schlechten Papst stecken, aber seit Papst Benedikt Emeritus die Tür für einen Papst ausscheid geöffnet, wenn er nicht mehr kann seine Arbeit tun, ist es Zeit für die Gläubigen an Francis zu schauen und fragen - " ist dieser Mann der Lage, die heilige katholische Kirche zu führen? "

An diesem Punkt ist es klar, hat Bergoglio immer wieder bewiesen, dass er nicht in der Lage zu führen, und ist unberechenbar Schäden an der Kirche zu tun, die Jahrzehnte dauern wird, um zu heilen.

Franziskus sollte zurücktreten, und Katholiken sollten sie verlangen, so dass die Kirche beginnen kann von der Verwüstung erholt seiner unklugen und arrogant Papsttum gewirkt hat.
http://paper.li/JodyField/1360586611?edi...4c-0cc47a0d1609

Adam Shaw ist eine Politik Reporter und gelegentliche Meinungs

Papst Leo und St. Michael der Erzengel

Im Jahr 1947 im Zusammenhang mit Pater Domenico Pechenino, was er mehr als sechs Jahrzehnten zuvor gesehen hatte.

"Ich erinnere mich nicht das genaue Jahr. Eines Morgens der große Papst Leo XIII gefeiert hatte eine Messe und, wie üblich, wurde die Teilnahme an einer Dankmesse. Plötzlich sahen wir ihn den Kopf heben und über dem Zelebranten Kopf auf etwas zu starren. Er starrte regungslos, ohne mit der Wimper zu zucken. Sein Gesichtsausdruck war eine von Schrecken und Ehrfurcht; die Farbe und Blick auf sein Gesicht schnell ändern. Etwas Ungewöhnliches und Grab war in ihm geschieht.

"Schließlich, als wollte er seine Sinne kommen, er leichthin, aber fest seine Hand geklopft und erhob sich. Er leitete für sein privates Büro. Sein Gefolge gefolgt ängstlich und besorgt, flüsternd: "Heiliger Vater, Sie sind nicht gut? Brauchst du etwas?' Er antwortete: "Nichts, nichts." Etwa eine halbe Stunde später rief er zum Sekretär der Kongregation für die Riten und ihm ein Blatt Papier verteilen, verlangt, dass es auf der ganzen Welt an alle Ordinarien gedruckt und versendet werden. Was war das Papier? Es war das Gebet, das wir mit den Menschen am Ende jeder Messe rezitieren Es ist die Bitte an Maria und die leidenschaftliche Anfrage an den Fürsten der himmlischen Heerscharen. (St. Michael: Erzengel Michael, verteidige uns im Kampf) flehend Gott Satan zurück in die Hölle zu schicken. "

Kardinal Giovanni Batista Nassalli Rocca di Corneiliano schrieb in seinem Hirtenbriefe über die Fastenzeit : "Der Satz" Die bösen Geister , die zum Verderben der Seelen durch die Welt wandern 'hat eine historische Erklärung , die viele Male wiederholt von seinem Privatsekretär, Monsignore Rinaldo Angeli war . Leo XIII wirklich sah, in einer Vision, dämonische Geister , die auf der Ewigen Stadt (Rom) wurden congregating. Das Gebet , das er die ganze Kirche gebeten , zu rezitieren war die Frucht dieser Erfahrung. Er würde dieses Gebet mit starken, kraftvollen Stimme rezitieren: wir es manches Mal in der Vatikanischen Basilika gehört. Leo XIII schrieb auch persönlich einen Exorzismus , die in der römischen Ritual enthalten ist. Er empfahl , dass die Bischöfe und Priester diese Exorzismen in ihren Diözesen und Pfarreien oft lesen. Er selbst würde rezitieren sie oft den ganzen Tag. "


Heiliger Erzengel Michael,
schirme uns im Streite.
Gegen die Bosheit und Arglist des Teufels sei unser Schutz.
Gott gebiete ihm, so bitten wir flehentlich;
du aber, Fürst der himmlischen Heerscharen,
stürze den Satan und die anderen bösen Geister,
die zum Verderben der Seelen die Welt durchschweifen,
in der Kraft Gottes hinab in die Hölle. Amen.
Dies ist die Version, die ich als Junge gelernt:


oder:
St. Michael, der Erzengel, verteidige uns im Kampf. Seien Sie unser Schutz gegen die Bosheit und Nachstellungen des Teufels. Wir bitten demütig Gott ihm zu befehlen. Und tun du, o Fürst der himmlischen Heerscharen, die Kräfte Gottes, in die Hölle geworfen Satan und alle bösen Geister, die über die Welt schleichen die Ruine der Seelen suchen.

Im Jahr 1886 wurde dieses Gebet auf die Gebete hinzugefügt , die im Jahre 1884 hatte Papst Leo bestellt nach jeder geringen Masse gesagt werden. Im Jahr 1964 von Inter Oecumenici , der Payer nach Saint Michael, zusammen mit den anderen Leonine Gebete nach geringen Massen, unterdrückt wurden. Ich habe immer gedacht , dass ein sehr schade. Seien Sie versichert , dass Satan nicht aufhören , seine Tätigkeit im Jahr 1964, und Papst Leo suchte uns dieser Tätigkeit zu erinnern und durch das Gebet zu St. Michael uns dagegen schützen zu helfen. Es ist noch ein gemeinsames Gebet in meinem Haus.
http://the-american-catholic.com/2010/01...-the-archangel/
*
http://www.katholisches.info/2013/09/30/...0-jahre-luther/
http://www.katholisches.info/2014/04/10/...tt-aufgeopfert/