schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Gesundheitsminister Spahn für Kreuze-Aktion in Bayern: Kritik an Kardinal Marx
Veröffentlicht: 9. Mai 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa KREUZ-Entscheid in Bayern | Tags: Amtsstube, Bayern, Bundesgesundheitsminister, CDU, CSU, CSU-Politiker Markus Söder, Glaube, Jens Spahn, Kardinal Marx, Kreuz-Erlaß, Ministerpräsident, Ministerpräsident Kretschmann, Staat |3 Kommentare Kretschmann: Spahn und Söder sind „rückwärtsgewandt“ Der CDU-Politiker und Gesundheitsminister Jens Spahn stellt sich hinter den Kreuz-Erlass der bayerischen Staatsregierung.
Zugleich kritisiert er Äußerungen von Kardinal Reinhard Marx. Der Erzbischof von München hatte der CSU vorgehalten, durch ihre Kreuz-Pläne für „Unruhe, Spaltung und Ausgrenzung“ zu sorgen.
In einem Interview mit der Zeitungsbeilage „Christ und Welt“ sagte Spahn: „Ich finde es irritierend, wenn hohe Kirchenvertreter plötzlich Anstoß nehmen am Kreuz.“
Der Minister fügte hinzu: „Selbst wenn ich Atheist wäre oder andersgläubig, fände ich es beruhigend, in einer Amtsstube auf ein Selbstverständnis zu treffen, das allen Menschen die gleiche Würde zuspricht.“ – Die Botschaft des Kreuzes sei eine Einladung an den Menschen.
Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Baden-Württemberg) kritisiert unterdessen die Unionspolitiker Spahn und Söder.
Laut einem Bericht der Tageszeitung „Die Welt“ erklärte der grüne Politiker vor dem Katholikentag in Münster, es sei nun einmal so, dass der Glaube in Deutschland langsam verdunste, doch man könne ihn nicht von Staats wegen erzwingen. Der politische Stil und die inhaltliche Ausrichtung von Söder (CSU) oder Spahn (CDU) seien „aus der Zeit gefallen“ und „rückwärtsgewandt“.
Kardinal Robert Sarah , Katholische Kirche , Klerikale Korruption , Klerikale Nachlässigkeit , St. Augustinus
7. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Wir erhalten heutzutage viele Kommentare von Lesern, die sich nicht so sehr wegen eindeutig korrupter und offen ketzerischer Kardinäle, Bischöfe und Priester aufregen, sondern eher wegen der Nachlässigkeit der meisten guten Geistlichen, die sagen und nichts Wesentliches tun als Antwort auf all dies. Es ist ein seltsames und beunruhigendes Phänomen, aber nicht einzigartig für unsere Zeit.
Viele fragen: "Wovor haben sie Angst?" Die einzige Angst, die sie haben sollten, ist eine gesunde Angst vor Gott selbst.
In der Kraft der Stille erinnert sich Robert Kardinal Sarah an einige sehr treffende Worte des heiligen Augustinus zu diesem Thema.
Jeder Priester und jeder Bischof sollte wie Augustinus sagen können: " Voce Ecclesiae Loquor (Ich spreche mit der Stimme der Kirche)" (Serm. 129, 4) und daher mit der Stimme Jesu Christi; so sollte er mit Feinsinn und Wirksamkeit die volle Verantwortung des Pastors und Führers auf sich nehmen. Jeder Priester, jeder Bischof wird daran denken, dass er selbst am schrecklichen Tag des Gerichts vor Gott für die Sünden derer, die er wegen seiner eigenen Nachlässigkeit nicht reformieren konnte, vor Gott antworten muss.
In einem Brief schreibt der heilige Augustin ernst: "Der Ruhm dieses Zeitalters vergeht; Am Jüngsten Tag werden all diese Ehrungen zu nichts nützen. Es ist nicht meine Absicht, mein Leben auf der Eitelkeit kirchlicher Ehren zu verschwenden. Ich denke an den Tag, an dem ich über die Herde Rechenschaft ablegen muss, die mir der Fürst der Hirten anvertraut hat. Verstehe meine Ängste, denn meine Ängste sind groß. "
Tag des Jüngsten Gerichts. Es kommt zu uns allen, aber für den Klerus, die ordinierten Seelenführer, ist das Gericht größer und ängstlicher. Deshalb brauchen sie unsere besonderen Gebete. Leider sind wir in einer anderen Zeit in der Geschichte, in der kirchliche Feigheit und Nachlässigkeit in der gesamten Christenheit grassieren. Es lässt das Böse gedeihen und die Seelen, besonders die jungen, sind furchtbar verdorben. Nur eine Handvoll Kleriker stehen mit Christus und nehmen bereitwillig und freudig das Kreuz entgegen, das mit solcher Treue kommt. Sie sollten alle den großen Klassiker - The Imitation of Christ von Thomas a Kempis - neu lesen . Dieses Meisterwerk ist auch für Laien.
Bete für unseren Klerus - auf jeder Ebene. Die Notwendigkeit, wie Sie in zahlreichen Entwicklungen sehen können, die wir besonders in den letzten 5 Jahren zu berichten hatten, ist sehr groß.
"Toleranz ist die Tugend des Menschen ohne Überzeugungen." - GK Chesterton
Kardinal wirft Frage auf: Ist Papst Franziskus Teil des "letzten Prozesses" der Kirche? Katholisch , Deutsche Bischöfe , Papst Franziskus , Willem Eijk
Utrecht, Niederlande, 7. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein niederländischer Kardinal hat gesagt, dass Papst Franziskus, wenn er den authentischen Glauben der Kirche nicht wahrt, an den Katechismus der Prophezeiung der katholischen Kirche über eine "letzte Prüfung" für die Kirche denkt zweites Kommen von Christus.
Kardinal Willem Eijk, 64, der Erzbischof von Utrecht, machte in einem Artikel, der heute im Nationalen Katholischen Register veröffentlicht wurde , den überraschenden Kommentar .
Eijk, der 2012 von Papst Benedikt XVI. Zum Kardinal ernannt wurde, machte seinen medizinischen Abschluss vor der Priesterweihe und machte drei Doktortitel in Medizin, Philosophie und Theologie.
In dem Artikel beklagt der Kardinal , dass Papst Franziskus während des Treffens der letzten Woche im Vatikan mit deutschen Bischöfen keine Klarheit über die Frage der Interkommunion mit den Protestanten gebracht hatte. Der Papst sagte den deutschen Bischöfen, dass sie sich einstimmig dafür einsetzen würden, aber, sagte Kardinal Eijk, er hätte sie einfach an die klare Lehre und Praxis der Kirche erinnern sollen.
"Indem man keine Klarheit schafft, entsteht unter den Gläubigen große Verwirrung, und die Einheit der Kirche ist gefährdet", sagte er.
Wenn ich bedenke, dass die Bischöfe und vor allem der Nachfolger Petri es versäumen, den in der Heiligen Überlieferung und in der Heiligen Schrift enthaltenen Glaubensbekenntnis treu und in Einheit zu bewahren und zu vermitteln, kann ich an Artikel 675 des Katechismus der Katholischen Kirche denken ," er schrieb.
Dieser Artikel des Katechismus, den er vollständig zitiert, warnt vor einem Prozess, der "den Glauben vieler Gläubiger erschüttern wird". Er prophezeit eine Verfolgung, die das "Mysterium der Ungerechtigkeit" in Form eines religiösen Täuschungsopfers enthüllen wird eine scheinbare Lösung ihrer Probleme um den Preis des Abfalls von der Wahrheit. "
Kardinal Eijk warnte im vergangenen Jahr öffentlich, dass Papst Franziskus die Kirche "zerbrach", indem er die Lehren der Kirche über Scheidung und Wiederverheiratung nicht klarstellte.
Er ist nicht der erste Kardinal, der die von Papst Franziskus verursachte Verwirrung in der Kirche als Zeichen der Endzeit anerkennt. Im vergangenen Jahr sprach der verstorbene Kardinal Carlo Caffarra auf dem Rome Life Forum von der Verwirrung in der Kirche um Ehe und Familie als Erfüllung einer Prophezeiung, die er erhielt.
In einem Brief, den Kardinal Caffarra von Sr. Lucia erhalten hat, schrieb der Fatima-Visionär, dass der "letzte Kampf zwischen dem Herrn und dem Königreich Satans über die Ehe und die Familie sein wird. Hab keine Angst, (fügte sie hinzu), denn jeder, der für die Heiligkeit der Ehe und der Familie arbeitet, wird immer in jeder Hinsicht bekämpft und bekämpft werden, denn dies ist das entscheidende Thema. "
Dieser letzte Kampf, sagte er auf dem Rome Life Forum, "wird heute erfüllt."
Auch Kardinal Burke hat die Verwirrung und den Irrtum in der katholischen Kirche unter Papst Franziskus mit der Endzeit identifiziert. "Man könnte das Gefühl haben, dass die Kirche den Anschein erweckt, dass sie nicht bereit ist, den Befehlen unseres Herrn zu gehorchen", sagte Kardinal Burke in einem Interview mit dem Catholic Herald im November. "Dann sind wir vielleicht in der Endzeit angekommen." https://www.lifesitenews.com/news/cardin...chs-final-trial
In den Niederlanden haben sich im vergangenen Jahr sieben Menschen unter 30 Jahre auf Verlangen töten lassen. Das berichtet das Online-Portal des „Deutschen Ärzteblatts“. Laut Angaben der Regionalen Kontrollkommissionen für Euthanasie litten die meisten der Patienten an psychischen Erkrankungen.
Damit hat sich die Zahl der Unter-30-Jährigen, die auf Verlangen getötet wurden, binnen eines Jahres mehr als verdreifacht.
Im Jahr 2016 habe es in dieser Altersklasse zwei Tötungen auf Verlagen gegeben. Wie das Ärzteblatt weiter schreibt, habe es weit mehr Anfragen gegeben. Diese seien jedoch in der Mehrzahl abgelehnt worden.
Schwarze Rauchsäule bei Großbrand kilometerweit sichtbar - Millionenschaden befürchtet News Team vor 10 Minuten
Einem wahren Flammenmeer standen Feuerwehrleute am Mittwochmorgen in Röslau (Lkr. Wunsiedel) gegenüber. Die Kräfte waren zum Brand eines Außenlagers gerufen worden. Doch schon auf der Anfahrt wird ihnen klar, dass dieses Feuer wesentlich größer ist als zunächst angenommen.
Anzeige Inzell im Chiemgau – Voralpenlandschaft wie aus dem Bilderbuch
Die Kulturlandschaft im Chiemgau ist einzigartig. In der malerischen Region der Voralpen zwischen Chiemsee und Berchtesgaden bilden die hochalpinen Bayerischen Alpen und weitläufigen Hügellandschaften des Chiemgaus die Bilderbuchkulisse in Inzell. Der ideale Ort den kulturellen Reichtum der Region zu entdecken.
Mehr erfahren Distributed by CONATIVE Augenzeugen berichten von einem lauten Knall, den sie vernommen hätten, ehe sie Rauchschwaden aufsteigen sahen. Binnen kürzester Zeit stand der circa 50 mal 50 Meter große Lagerplatz eines Automobilteile-Zulieferes sowie Kunstschnee-Produzenten lichterloh in Flammen. Immer mehr Einsatzkräfte aus der Region wurden zusammengezogen, um den Großbrand unter Kontrolle zu bekommen.
Anwohner sollten Türen und Fenster geschlossen halten News5/Fricke Anwohner sollten Türen und Fenster geschlossen halten Die Hitzeentwicklung war so enorm, dass sogar Baustellen-Straßenschilder begannen zu schmelzen. Trotz eines Großaufgebots konnte die Feuerwehr nicht verhindert werden, dass sich die Flammen auf mehrere Hallen ausbreiten konnten. Während der Löscharbeiten wurden Anwohner aufgefordert, Fenster und Türen geschlossen zu halten. Luftmessungen ergaben, dass wohl keine giftigen Stoffe mit verbrannten.
Die Feuerwehr bekämpft den Brand
Was den Großbrand auslöste, ist noch unklar. Die Polizei hat die Ermittlungen aufgenommen und geht von einem Millionenschaden aus. Verletzte gab es glücklicherweise keine zu beklagen. Die Warnung der Polizei an die Bevölkerung wurde mittlerweile aufgehoben. https://wize.life/themen/kategorie/buerg...den-befuerchtet
9. MAI 2018 Christentum und die radikale Transformation der Kultur PAUL KRAUSE
Der Mensch ist kein Massekörper in Bewegung mit dem Ziel des friedlichen Konsums, wie es die moderne Anthropologie suggeriert. Der Mensch lebt nicht von Brot allein; Der Mensch ist, wie die Alten wussten, ein soziales Tier. Die große Offenbarung der christlichen Anthropologie ist jedoch, dass der Mensch auch ein kulturelles Tier ist. Kultur, im lateinischen Wort cultus verwurzelt , bedeutet Leben. Kultur bedeutet Leben, weil cultus die zwei großen Prinzipien des Lebens verkörpert: Fürsorge und Lobpreis - das sind zwei der ersten Gebote, die Gott der Menschheit nach der Schöpfung gegeben hat und die beide in das erste der Zehn Gebote eingewickelt sind. Eine Kultur, die auf Pflege verzichtet, gibt auch Lob preis. Umgekehrt wird eine Kultur, die Lob preisgibt, die Pflege aufgeben. Als Folge davon beginnt der langsame Marsch zum Nihilismus und Nichts, das der Tod ist.
Es sollte für Christen keine Überraschung sein, dass wir in prekären Zeiten leben. Die Kultur des Todes ist überall um uns herum. Was noch schlimmer ist, unsere Kultur - wenn wir sie sogar eine Kultur nennen können - feiert den Tod über das Leben, sie feiert den Nihilismus über die Wahrheit und feiert die Zerstörung über die Sorge und die Verantwortung.
Kult ist kein negatives Wort in seinem eigentlichen Verständnis und seiner ursprünglichen Definition. Aber wie Thucydides und George Orwell beide anmerkten, löst sich die Sprache auf und stirbt, wenn ideologische Konflikte den Menschen brauen und beeinflussen, um die fanatische Abstraktion im Streben nach dem Millennium zu umarmen. Kult bedeutet einfach Lob. Dies wiederum prägt das Lob des Lebens (wenn es richtiges Lob ist) - das Lob des lebensschaffenden und lebenspendenden Gottes, der das Zentrum der christlichen Religion ist.
Wenn man über das weite Meer der Kultur, von den Mesopotamiern bis zur Gegenwart, hinwegsieht, wird man etwas bemerken, was modernen weltlichen Menschen ins Gesicht schlägt: Alle Kulturen erheben und fallen mit ihrem religiösen Kult und spiegeln ihren religiösen Kult wider. Die großen Zikkurats, Gräber und Statuen von Mesopotamien waren in ihrer Natur ausdrücklich religiös. Die erhaltenen Statuen und Gemälde Ägyptens spiegeln ebenfalls die tiefe religiöse Natur ihrer Kultur wider. Die Säulen, Bögen und Tempel von Griechenland und Rom, ihre Statuen, Münzen und Epen, alle den Göttern gewidmet. Sogar die "Barbaren", die Bäume und Sterne lobten, verließen Stonehenge und viele Runensteine für die Nachwelt. Die großen Werke der westlichen Kunst, Musik und Literatur sind alle christlich oder christianisiert in Inhalt und Natur, von Botticelli, Petrarca, Michelangelo und Dante bis Rubens, Händel, Mozart, Beethoven, Shakespeare und Milton. Die chinesischen Oden, Tempel und Darstellungen der Filialharmonie stehen im Wesentlichen im Zusammenhang mit dem Filipietismus und der vergöttlichten Landschaft der traditionellen chinesischen Kultur.
Teil des katholischen Verständnisses des Menschen ist, dass er zu loben sucht. Der Mensch versucht instinktiv zu loben; lobe etwas, lobe alles. Die katholische Begegnung mit heidnischen Kulten und Religionen war immer eine produktive. Im Gegensatz zum Protestantismus hat der Katholizismus in den edlen Irrtümern des Heidentums immer Spuren und Zeichen des Guten, Wahren und Schönen gesehen. Es ist wahr, dass die Heiden Gott nicht richtig erkannt und gelobt haben. Aber ihr Lob der Familie, des Vaterlandes und des Lebens durch das Rohe bedeutet, dass sie ihnen zur Verfügung standen, war ein Zeichen für den Rest des Guten, Wahren und Schönen in diesen Kulturen.
Die Kulturen des vorchristlichen Europas fanden ihre Erfüllung mit dem Kommen des Christentums. Der Kult der Familie und des Vaterlandes, den die griechischen und römischen Dichter und Philosophen so ergreifend preisen, könnte nicht vollzogen werden ohne Kenntnis des Gottes der Liebe, den man wissen muss, um das Herz richtig an Vater, Mutter, Bruder, Schwester zu orientieren und patrie. Homer zeigt uns schließlich die Fehler von Achilles, Agamemnon und den anderen griechischen Helden des Trojanischen Krieges, als Odysseus in die Unterwelt hinabsteigt und alle seine ehemaligen Kameraden sich darüber beklagen, dass sie nur mit ihren Familien und ihrer Heimat vereint sein wollen. Auch Virgil stellt den frommen Aeneas vor, wie er seinen Pflichten gegenüber seinem Vater, den Göttern und seinen Landsleuten treu nachkommt, trotz der persönlichen Opfer und Schmerzen, die er auf dem Weg erleidet. Aber nur durch das Christentum und seine Offenbarung der Liebe konnte der Wunsch, Familie und Vaterland zu dienen und zu loben, wirklich vollendet werden.
Der moderne Mensch verwendet den Begriff Kultur häufig. Aber er kennt Kultur nicht, am allerwenigsten. Der moderne Mensch lobt nichts und sucht nichts. Als solche ist die altersschwache Kultur der Moderne eine Kultur des Todes, denn das Einzige, was der moderne Mensch zu loben scheint, ist der Tod selbst: Sterbehilfe, Abtreibung und menschliche Sterilisation werden alle gefördert und verteidigt - als Krönung unserer " mitfühlende "und" freie "Kultur. Oh die Ironie! Die größte Freiheit im Westen ist die Freiheit zu töten. Denn die Negation des Guten, Wahren und Schönen ist das Nehmen des Lebens. Und unsere Kultur besteht darauf, diese Entbehrung des Guten als etwas Gutes zu bezeichnen. Wehe denen, die das Böse gut und das Gute böse nennen.
In der Stadt Gottes artikulierte der heilige Augustinus die harte Wahrheit, dass keine Kultur ohne wahre Religion gedeihen wird - das heißt, wahres und rechtmäßiges Lob. Die Beseitigung der Religion durch das obsessive Streben der Moderne nach den Göttern des Kapitals, der Technologie, der Wissenschaft und des "Fortschritts" hat den Menschen metaphysisch und ontologisch verarmt. Der Mensch ist nicht nur von dem Gott abgeschnitten worden, von dem er geschaffen wurde, sondern er ist auch von seinem eigenen Erbteil abgeschnitten - dem Erbe seiner Vorfahren einschließlich allem Guten, Wahren und Schönen auf diesen alten Wegen; jetzt abgeschnitten von jenen Geschichten, Traditionen und Einsichten, die Menschen in Liebe und Lob miteinander verbinden.
Die moderne Kultur ist eine lange und schmerzhafte Reise in den Abgrund. Es ist eine Kultur, die Dido und Lucretia dazu ermutigt, die Klinge des Selbstmords in ihre Brust zu stoßen und sie dafür zu loben. Es ist nicht verwunderlich, dass die Liberalen - insbesondere - damit einverstanden sind, Kindern "den Stecker zu ziehen", weil sie schließlich völlig im Recht sind, Kinder im Namen der Freiheit zu töten. Aber was noch ironischer ist, ist, dass dies die gleichen Leute sind, die ein Problem damit hätten, dass Agamemnon seine Tochter Iphigenie opfert, um eine sichere Reise nach Troja sicherzustellen.
Tatsache war jedoch, daß ohne Gott die heidnischen Kulturen nur Hüllen ihrer letzten Wünsche waren und unfähig waren, sich ohne rechtes Lob zu verwirklichen. Aber wir sollten nicht versäumen zu erkennen, dass das Christentum alle griechischen, römischen und angelsächsischen Epen bewahrte und das Verlangen dieser Kulturen pries, während es es richtig umgestaltete. Und so bleibt die Tatsache bestehen, dass ohne Gott unsere Kultur, die einst in der Quelle der Liebe genährt wurde, weiter in die Hölle hineinfallen wird und nicht aufhören wird, bis sie ins Nichts kommt. Denn ohne etwas zu loben, ohne etwas zu beachten und zu pflegen, und ohne Leben und Liebe im Blick (obwohl viele der Todpropheten diese Worte benutzen werden, um ihre grausamen und leeren Absichten zu verbergen), wird unsere Kultur nichts loben und dahinschwinden und stirb.
Das Christentum reicht herab und berührt die Wurzel und den Weinstock der Kultur, weil das Christentum die wahre Religion der Sorge und des Lobes ist. Es pflanzt den Samen des Lebens in den Boden, pflegt und pflegt es, bis es zu einem lebensspendenden Baum sprießt, der den Menschen ehrfürchtig in Erstaunen versetzt. Unser Herz ist ruhelos, bis es Ruhe in Gott gefunden hat, dem Gott der Liebe und Wahrheit, dem Gott, der die Quelle des Lobpreises und des Lebens ist, der einzige Gipfel, von dem aus die wahre Kultur fließt und allen Leben gibt.
CSU verurteilt Plakataktion der SPD Haßberge: „Verhöhnung des christlichen Glaubens“
Veröffentlicht: 9. Mai 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa KREUZ-Entscheid in Bayern | Tags: Basern, christlicher Glaube, CSU, Generalsekretär, Hakenkreuz, Kreuz, Markus Blume, Natascha Kohnen, Pietätlosigkeit, Plakat, SPD Haßberge, Verhöhnung |Hinterlasse einen Kommentar OFFENER BRIEF von CSU-Generalsekretär Markus Blume an die Landesvorsitzende der Bayern-SPD, Natascha Kohnen:
Sehr geehrte Frau Kohnen,
ich fordere Sie mit diesem offenen Brief dazu auf, sich als Landesvorsitzende der Bayern-SPD öffentlich und eindeutig von der Plakataktion des SPD-Kreisverbandes Haßberge zu distanzieren und die notwendigen Konsequenzen zu ziehen.
Dies gebietet nicht nur der Anstand, sondern vor allem auch Ihre Verantwortung als gewählte Parlamentarierin für unsere Demokratie.
Mit Fassungslosigkeit haben wir gestern die Plakataktion des SPD-Kreisverbandes Haßberge zur Kenntnis genommen, mit der die SPD ein altes Wahlplakat der Sozialdemokraten zur Reichstagswahl 1932 verbreitet.
Auf dem veröffentlichten Plakat ist ein Arbeiter an ein Hakenkreuz gefesselt und mit der Überschrift versehen: „Der Arbeiter im Reich des Hakenkreuzes“.
Mutige Sozialdemokraten haben damals versucht, die Menschen vor den Nationalsozialisten zu warnen. Heute verwenden die bayerischen Sozialdemokraten das Motiv, um vor christlichen Kreuzen zu warnen.
Ihre Genossen besitzen die Pietätlosigkeit, durch die Hinzufügung des Spruches „Kreuze in öffentlichen Gebäuden hatten wir schon mal…“ das christliche Kreuz mit dem Hakenkreuz gleichzusetzen.
Das christliche Kreuz ist Symbol für das Leiden Jesu. Es ist das Symbol für Nächstenliebe, Vergebung und Demut. Das Hakenkreuz dagegen ist eines der schlimmsten Symbole unserer Zeit und steht für die unfassbaren Gräueltaten der Nationalsozialisten, für blanken Hass, Vernichtung und für einen der fürchterlichsten Kriege überhaupt, der Millionen von Menschen das Leben kostete.
Vor diesem Hintergrund stellt die Kampagne Ihrer Genossen in Haßberge eine schier unbegreifliche Verhöhnung aller NS-Opfer dar, wie man sie eigentlich nur den Radikalen des rechten Randes zutrauen würde. Darüber hinaus ist die Aktion gleichermaßen eine unglaubliche Verhöhnung des christlichen Glaubens und somit auch aller gläubigen Christen. Und als wäre das nicht schlimm genug, setzen sie auch noch den Freistaat Bayern mit dem Dritten Reich gleich.
Bislang sind wir fest davon ausgegangen, dass sich alle demokratischen Parteien in Deutschland, die auf dem Boden des Grundgesetzes stehen, ethischen Mindeststandards verpflichtet fühlen. Dies galt immer umso mehr für die großen Volksparteien – auch und gerade in Wahlkampfzeiten.
Wir haben Verständnis für die schwierige Lage der SPD im Bund und in nahezu allen Ländern. Dass man in solch einer Situation versucht, Aufmerksamkeit – auch mit unkonventionellen Mitteln – auf sich zu lenken, ist verständlich.
Das Handeln der SPD im Landkreis Haßberge stellt nun aber eine noch nie dagewesene Entgleisung dar. Das Vorgehen der SPD ist nicht nur geschmacklos und durch und durch geschichtsvergessen, es ist schlicht widerwärtig und für verfassungstreue Demokraten inakzeptabel!
Die NS-Diktatur war verantwortlich für unvorstellbares Leid weltweit. Für die Aktion der SPD Haßberge kann es deshalb keine Rechtfertigung geben.
Ich darf deshalb diesen Brief mit der Aufforderung schließen, konsequent zu handeln. Derartige Vorfälle dürfen nicht folgenlos bleiben.
Theologen stellen sich hinter Kreuzerlaß 9. Mai 2018 1 Kreuzerlaß
Erklärung von Theologen für den bayerischen Kreuzerlaß. (München) Der Kreuzerlaß des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder findet Unterstützung durch eine Ökumenische Erklärung katholischer und evangelischer Professoren und Hochschullehrer der Theologie.
Der bayerische Ministerpräsident definierte mit seinem Erlaß, was die vielbeschworenen „Werte“ sind, auf den das Gemeinwesen gründet: die christlichen Werte. Dies soll durch das Kreuz im öffentlichen Raum sichtbar werden.
Dagegen erhob sich allerdings ein Sturm der Entrüstung von Rotgrün bis zum Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz. Kardinal Marx redete der Verdrängung des Christentums aus dem öffentlichen Raum das Wort und gebrauchte dazu Vorwürfe wie „Instrumentalisierung“ sowie „Spaltung“, „Unruhe“ und „Gegeneinander“, die der Kreuzerlaß in der Gesellschaft provoziere. In der Tat ist das Kreuz, wie der heilige Paulus an die Korinther schreibt, den einen ein Ärgernis und den anderen eine Torheit, wie der Streit anschaulich dokumentiert.
Mit einer Erklärung haben sich nun christliche Theologen, die aus Bayern stammen oder dort lehren, hinter Ministerpräsident Söder gestellt und „bekennen sich zum Kreuz in der Öffentlichkeit“.
„Denn das Kreuz steht für die in Gott gründende Würde des Menschen (vgl. Gen 1,26–27), die eines der wesentlichen Würdefundamente ist und die unsere Demokratie nicht aus sich selbst hervorzubringen vermag. Im Christentum und damit im Symbol des Kreuzes vereinen sich göttliche Offenbarung und philosophische Humanität bzw. Aufklärung. Auch Kants Vernunftreligion kommt nicht ohne Gott aus.“
Und weiter:
„Diese beiden Grundpfeiler mit ihrem sicheren Anker der unantastbaren Menschenwürde hatten auch die Gründerväter der deutschen und bayerischen Verfassung vor allem vor Augen.“
Eine Kernaussage lautet:
„Dieses Fundament freiheitlicher Toleranz ist sowohl im Grundgesetz als auch in der Bayerischen Verfassung gerade nicht auf einen gottlosen Humanismus reduziert.“
Prinzipiell gelte:
„Das öffentlich sichtbare Kreuz hat nämlich auch dem säkularen Menschen Wichtiges zu sagen. Wer auf das Kreuz blickt, sieht sich dabei gleichermaßen konfrontiert mit einem wesentlichen Werteanker unserer humanistischen Toleranzkultur wie mit Jesus Christus als dem Sohn Gottes. Auch wenn dies manche als anstößig empfinden, so dürfen dennoch Christen niemals Kreuze entfernen oder abhängen.“
Die Erklärung bestätigt, daß es bei dem Streit um weit mehr als nur einen einzelnen Erlaß in einem einzigen Bundesland geht. Er geht um die Grundlagen des Gemeinwesens, wie Söder es bereits in der Begründung des Kreuzerlasses betont hatte.
Erstunterzeichner der Ökumenischen Erklärung katholischer und evangelischer Professoren und Hochschullehrer der Theologie ist Prof. Wolfgang Vogl aus Augsburg, von dem die Internetseite Kreuzerlass.de eingerichtet wurde, auf der die vollständige Erklärung und die Namen der unterzeichnenden Professoren eingesehen werden können.
Text: Giuseppe Nardi Bild: Kreuzerlass.de (Screenshot)
Frankfurt diskutiert über Gebets-Mahnwachen vor Pro Familia
Seit dem Frühjahr 2017 treffen sich Beter im Rahmen der Initiative „40 Tage für das Leben“ vor der Beratungsstelle von „Pro Familia“ im Frankfurter Stadtteil Westend. Die Gebetsaktionen dauern 40 Tage und finden zweimal im Jahr statt: Im Frühjahr und im Herbst.
Gegen die letzte Aktion, die vom 15. Februar bis zum 25. März 2018 stattfand, formierte sich der Protest von Abtreibungsaktivisten. Diese bildeten das Bündnis „Frankfurt für Frauen*rechte“, welches die Gegendemonstrationen koordinieren sollte. An diesen nahmen auch linksradikale und radikalfeministische Gruppen teil, die stets die Beter störten und bizarre Spektakel veranstalteten. Der Platz vor Pro Familia verwandelte sich zunehmend in einen Tummelplatz für groteske und schrille Aufführungen. Anhand dieser erhofften sich wohl die Abtreibungsaktivisten, die Beter zu vertreiben, was aber nicht gelang. Wie geplant, endete die Gebetsaktion am 25. März 2018.
Im Stadtparlament wurde debattierte über die Mahnwachen debattiert. Durch einen Antrag versuchte die FDP sogar, den Ort der Gebetsaktion zu verlegen.
Die CDU Frankfurts hat die Mahnwachen mit dem Argument verteidigt, die Beter würden ihr Recht auf Versammlungsfreiheit wahrnehmen. „Nur, weil wir Inhalte oder Positionen Anderer nicht teilen, können und wollen wir diese nicht verbieten im demokratischen Deutschland“ so Sylvia Hornung, Vorsitzende der Frauen-Union in Frankfurt.
Die Diskussion wird voraussichtlich anhalten, solange es diese Mahnwachen gibt. Aus diesem Grund hat die CDU-Westend am 8. Mai 2018 eine Podiumsdiskussion organisiert, in der die unterschiedlichen Standpunkte zum Sachverhalt vorkommen sollten. Das Podium war gebildet von Dr. Ursula Schoen, Prodekanin des Evangelischen Stadtdekanats Frankfurt; Prof. Dr. Dr. h.c. Frank Louwen, Landesvorsitzender von „Pro Familia“; Michael zu Löwenstein, CDU Fraktionsvorsitzender im Römer und Cornelia Kaminski von den Christdemokraten für das Leben.
Zunächst erläuterten die Podiumsteilnehmer ihre Positionen. Der Vertreter von „Pro Familia“, Prof. Louwen, sprach sich erwartungsgemäß gegen die Mahnwache vor der Beratungsstelle aus. Sein wichtigstes Argument: Die Anonymität der Frauen, die zur Beratungsstelle sei auf diese Weise nicht gewährt. Zudem würden die Frauen, die zum Besuch der Beratung per Gesetz gezwungen sind, unter Druck gesetzt. Diese Umstände würden die Beratungsgespräche erheblich belasten.
Dr. Ursula Schoen, äußerte sehr vorsichtig ihre Meinung, die Mahnwachen sollten am besten woanders stattfinden, um eben die Frauen nicht emotional zu belasten. Dennoch wiederholte sie mehrmals während der Diskussion, dass der Schutz des ungeborenen Lebens im Mittelpunkt der Beratung stehen müsste. Das ungeborene Leben zu schützen sei das primäre Ziel, wozu auch die Rechtslage verpflichtet.
Der Ort der Mahnwachen wurde von den beiden CDU-Vertretern verteidigt.
Fürst zu Löwenstein gab zu bedenken, dass die Versammlungsfreiheit den Betern das Recht gibt, sich dort zu treffen und zu beten. Auch betonte er, es ginge insbesondere um den Schutz des ungeborenen Lebens und der öffentliche Einsatz hierfür sei zu begrüßen. Cornelia Kaminski verteidigte vehement die Mahnwachen und gab zu bedenken, dass sie nicht selten in letzter Sekunde in der Lage seien, das Leben von ungeborenen Kindern zu retten.
In der anschließenden Diskussion, in der auch Fragen des Publikums zugelassen waren, stand Professor Louwen im Fokus. Immer wieder wurde er mit der Tatsache konfrontieren, dass „Pro Familia“ nicht lediglich eine Beratungsorganisation sei, sondern auch politisch aktiv. Sie strebt die Abschaffung des Paragraphen 218 an und tritt für eine ultraliberale Abtreibungsgesetzgebung ein. So tritt sie auch in ihren Publikationen auf. Unter diesen Umständen könne sie nicht den Anspruch erheben, nicht Ziel von Mahnwachen oder Protesten zu sein.
Ebenso wurde angemerkt, dass „Pro Familia“ die Proteste vor der Beratungsstelle gegen die Beter angefeuert, bzw. an diesen aktiv teilgenommen hat. Zudem hätte „Pro Familia“ in Allianz mit dem Bündnis „Frankfurt für Frauen*rechte“ die Aktionen gegen die Gebetswachen mit der Forderung verknüpft, den § 219a StGB (Werbeverbot für Abtreibungen) abzuschaffen. Auf diese Weise wurden die Proteste gegen die Beter erst recht zu einer politischen Manifestation.
Prof. Louwen erwiderte mehrmals, auch „Pro Familia“ wolle das Leben der ungeborenen Kinder retten. Cornelia Kaminski begrüßte diese Klarstellung und fügte die Bitte hinzu, der Landesverband Hessen möge versuchen, dass sich alle Landesverbände diesem Ziel anschließen. Aus den Schriften und Internetauftritten ließe sich diese positive Einstellung zum ungeborenen Leben nämlich nicht ablesen.
Fürst zu Löwenstein stellte in Zweifel, ob die Gegner der Mahnwachen auch andere Proteste ablehnen würden, in denen ihre Argumente (Bedrängung der Frauen, mangelnde Anonymität) zutreffen würden. Er vermutet dass eben doch eine ganz bestimmte Meinung verdrängt werden soll.
Die Veranstaltung wurde auch von einer Gruppe radikaler Abtreibungsaktivisten besucht. Diese taten sich vor allem durch lautes Zurufen, persönliche Beleidigungen der anwesenden Lebensrechtlern und flegelhaftes Verhalten hervor. Den Bürgersteig vor dem Veranstaltungsort bekritzelten sie mit Abtreibungsslogans- und Symbolen.
Doch angesichts der Tatsache, dass Veranstaltungen zum Thema Abtreibungen fast immer in erhitzter Atmosphäre stattfinden, verlief die Podiumsdiskussion der CDU im Frankfurter Westend recht manierlich.
Islamisierung Europas TV-Eklat um belgischen Islam-FührerIs 8. Mai 2018
Islamisierung
Islamisierung: Redouane Ahrouch, Vorsitzender der Partei ISLAM (Brüssel) „Man kann es drehen und wenden wie man will: Wo es den Islam gibt, will er bestimmen“, so Corrispondenza Romana im Zusammenhang mit einem Vorfall in einer Sendung des französischsprachigen, belgischen Fernsehsenders RTL. Ein weiterer Hinweis auf die stattfindende Islamisierung.
In der Direktübertragung der Sendung C’est pas tous les jours dimanche war der Vorsitzende der islamischen Partei ISLAM zu Gast. Redouane Ahrouch weigerte sich vor staunendem Publikum der Moderatorin Emmanuelle Praet, die ihn interviewte, die Hand zu geben, oder sie auch nur anzuschauen. Die abweisende Haltung rechtfertigte der islamische Parteiführer mit dem weiblichen Geschlecht der Journalistin.
Grünes Belgien, grün, die Farbe des Islams.
„Ich kann nicht den Werten und Geboten meines Glaubens zuwiderhandeln“, so Ahrouch, nachdem er aufmerksam gemacht wurde, daß er mit seinem Verhalten mangelnden Respekt vor der Moderatorin und überhaupt vor Frauen zeige.
Als nach der Sendung die Scheinwerfer und die Kameras ausgeschaltet wurden, sagte die sichtlich empörte Journalistin, sich noch nie in ihrem Leben so „gedemütigt und beleidigt“ gefühlt zu haben. Redouane Ahrouch beeindruckte die Empörung von Emmanuelle Praet aber keineswegs.
Derzeit verfügt seine Partei in zwei Gemeinden der Region Brüssel über Kommunalvertreter, konkret in Anderlecht (120.000 Einwohner) und Molenbeek (100.000 Einwohner). Beide Orte sind stark islamisiert. In Molenbeek waren 2015 41,2 Prozent der Einwohner Muslime (siehe Islamkarte Belgiens von 2015). Ganze Stadtteile gelten als „islamkontrolliert“. Im Eintrag „Molenbeek“ der französischen Ausgabe von Wikipedia genannten, zeitgenössischen Persönlichkeiten sind ausschließlich Muslime. Anderlecht, ein flämischer Ort, mit dem Persönlichkeiten wie Papst Hadrian VI. und Erasmus von Rotterdam verbunden sind, hatte 2015 einen Muslimenanteil von 30,2 Prozent. In Brüssel lag er vor drei Jahren bereits bei 31 Prozent. Tendenz überall schnell steigend.
In Brüssel und den Umlandgemeinden sowie weiteren islamischen Hochburgen, darunter Farciennes mit 29 Prozent Muslimen, wird Ahrouchs Partei ISLAM im kommenden Herbst an den Kommunalwahlen teilnehmen. Insgesamt wir die islamische Partei in 30 Gemeinden Belgiens mit dem höchsten Muslimenanteil kandidieren. Ahrouch rechnet sich gute Chancen aus. https://www.katholisches.info/2018/05/tv...-islam-fuehrer/ Text: Andreas Becker Bild: sudinfo.be/Corrispondenza Romana (Screenshots)
Der Nachfolger von Papst Franziskus wird ein gewaltiges Trümmerfeld aufräumen müssen
Papst Franziskus beantwortet die Dubia an Amoris Laetitia nicht, weil er gar keine Klarheit will. Damit kann er die Unauflöslichkeit der Ehe hintanstellen, ohne sie offiziell in Frage zu stellen und so einen „gewaltigen Widerspruch“ vermeiden. Das sagte Pater Franz Schmidberger, ein früherer Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. (FSSPX) im Dezember in der Jungen Freiheit.
Schmidberger argumentiert, dass der Papst taktische Manöver nutze. Er könnte zur Abschaffung des Zölibats eine ähnliche Taktik anwenden. „Jedenfalls wird der Nachfolger dieses Papstes ein gewaltiges Trümmerfeld aufräumen müssen.“
Schmidberger war eine der führenden Stimmen in der Piusbruderschaft, die sich - sogar um den Preis eines internen Widerstands und des Verlusts von Priestern - für ein Abkommen mit Papst Franziskus eingesetzt haben. https://gloria.tv/article/X9Ht6szFutEi6PkwaUsLdrDBL
Bundesregierung verweigert Aussage zu Zahlungen an Beratungsunternehmen McKinsey Veröffentlicht von David Berger am 9. Mai 2018
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Stephan Brandner, auch Justiziar der Fraktion, bat im Rahmen einer schriftlichen Frage die Bundesregierung um Auskunft darüber, in welcher Höhe das Unternehmens- und Strategieberatungsunternehmen McKinsey and Company, Inc. Mittel aus dem Bundeshaushalt erhalten hat.
Medienberichten zufolge, die Brandner überprüfen wollte, wären dies 47 Millionen Euro bis Ende 2020 allein für den Einsatz im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF).
Die Bundesregierung beantwortete Brandners Frage aufgrund angeblicher verfassungsmäßig geschützter Betriebsgeheimnisse nicht in einer öffentlich zugänglichen Drucksache.
Brandner verurteilt dieses Vorgehen und weist darauf hin, dass es sich hier um Steuergelder handele und jeder Bürger das Recht habe, zu wissen, wohin sein Geld fließe:
„Das Vorgehen der Bundesregierung verwundert mich sehr. Die Merkelregierung scheint auch hier etwas zu verbergen und geheim halten zu wollen. Sie lässt uns Bürger im Unklaren darüber, wohin die Millionen fließen.
Gruselmord in Reihenhaus: Vater von Sohn umgebracht und enthauptet - SEK im Einsatz
vor 34 Minuten Beitrag von News Team Spezialeinsatzkräfte der Polizei haben am Dienstagnachmittag in einem Reihenhaus in Riedenberg bei Stuttgart einen 27 Jahre alten Mann festgenommen.
Er steht im Verdacht steht, seinen 60 Jahre alten Vater getötet zu haben.
Der 27-Jährige hatte gegen 11.50 Uhr selbst den Notruf gewählt und Einsatzkräfte verständigt. Er gab nach “Bild”-Informationen am Telefon bereits zu: “Ich habe meinen Vater umgebracht.”
Die Spezialeinsatzkräfte drangen gegen 14 Uhr in die Wohnung ein und nahmen den Tatverdächtigen widerstandslos fest. Sie wurden hinzugezogen, weil unklar war, ob eine GEfährdungslage bestand und sich noch andere Menschen in der Wohnung befanden.
In der Wohnung fanden sie den 60-Jährigen tot auf. Der Täter hatte ein Blutbad angerichtet. Wie “Bild” erfuhr, hatte der Sohn seinen Vater nach der Tötung enthauptet.
Die Hintergründe der Tat sind noch völlig unklar, es gibt jedoch Anhaltspunkte für eine psychische Erkrankung des 27-jährigen Deutschen.
EINGESTELLT 12. April 2018 Franziskus das Dekret über die Auflösung der heiligen Apostel Bruderschaft Brüssel unterzeichnete er eine beträchtliche Anzahl von Priestern und Seminaristen in der Kirche der Wüste Belgien zählen konnte. Eine Wunde, provoziert, ohne darauf zu warten, dass die kirchliche Justiz ihrem natürlichen Lauf folgt, und sich auf den Aufruf der Gemeindemitglieder einzulassen.
[img]https://anticattocomunismo.files.wordpress.com/2018/04/secondo-quanto-riferito-papa-francesco-ha-accessi-di-rabbia-contro-i-suoi- Bergoglio, der Diktator Papst, der alles zerstört
von Marco Tosatti (12-04-2018)
Erinnern Sie sich an den Fall der Priesterbrüderschaften der Heiligen Apostel von Brüssel ? Im zertrümmerten Panorama der belgischen Kirche, und vielleicht mehr entchristlicht europäische Hauptstadt, die damals Erzbischof von Mecheln-Brüssel, André Léonard hatte sich für eine Priesterbruderschaft im Jahr 2013 inspiriert durch das Charisma des Französisch Priester geschaffen Michel-Marie Zanotti-Sorkine . Er konnte auf 23 Seminaristen und 6 Priester zählen. Ein außergewöhnliches Ereignis in einer Kirche, in der letztes Jahr im französischsprachigen Teil nicht einmal ein neuer Eingang zum Seminar gezählt wurde. Eine Pfarrei im Zentrum von Brüssel, Santa Caterina, war der Fraternität anvertraut worden, und ihre Anwesenheit hatte eine neue Blüte des Glaubens und der Aktivität ausgelöst.
Dann hatte Erzbischof André Léonard, ein Mann des Glaubens, der Angriffe (sogar körperliche) und Demütigungen für seine Verteidigung der Werte der Kirche erlitten hatte, nicht nur erhalten, wie der Kardinal Hut erwartet worden wäre, sondern am Ende des 75 Jahre waren vom regierenden Papst schnell abgetan worden. Sein Platz wurde von Msgr eingenommen. De Kesel , ein großer Protegé des umstrittenen Kardinals Danneelsin eine schmerzhafte Untersuchung des Missbrauchs zum Schutz eines schuldigen Bischofs verwickelt. De Kesel wurde natürlich zum Kardinal gemacht. Und eine der ersten Aktionen war die Entscheidung, die Bruderschaft nicht mehr zu beherbergen, wo neben Santa Caterina noch eine andere Pfarrei anvertraut war. Der offizielle Grund für die Entscheidung war, dass viele der Seminaristen Franzosen waren, weshalb es besser war, dass sie aus Gründen der bischöflichen Solidarität in ihre jeweiligen Diözesen in Frankreich zurückkehrten.
Natürlich glaubten die Gemeindemitglieder von Brüssel nicht einmal für eine Sekunde dieser klaren Entschuldigung und baten um eine Begegnung mit dem Erzbischof, um ihre Gründe dafür zu erklären. „Mons. De Kesel will die Bruderschaft nicht mehr unter dem Vorwand willkommen heißen, dass zu viele Franzosen daran beteiligt sind. Ist er der Bischof der europäischen Hauptstadt des einundzwanzigsten Jahrhunderts? Der Grundsatz der Solidarität mit den französischen Bischöfen, der im Kommuniqué des Erzbischofs angerufen wurde, die von Msgr. Leonard, trotz aller Erfolge der Bruderschaft, die das Kommuniqué anerkennt, macht keinen Sinn. Von den 80 Seminaristen, die in Namur (dem belgischen nationalen Seminar, NDA) ausgebildet werden, sind nur 25 Belgier. Werden alle in ihre Länder geschickt? Werden alle afrikanischen und polnischen Priester, die kommen, um uns zu helfen, die Botschaft Christi nach Belgien zu bringen, weggeschickt? Ist die katholische Kirche nicht mehr universal und überschreitet sie nicht mehr Grenzen? " .
Wir wissen, wie es endete. Aber wir schreiben, weil in den letzten Tagen haben wir wichtige Informationen über ein entscheidendes Ereignis in der traurigen Geschichte der Gesellschaft erhalten haben, und ist ein Ereignis, das in Rom stattfand und dass leider führt die päpstliche Unterschrift.
Dies, kurz gesagt, die Geschichte. Während wir in Brüssel diskutierten und versuchten, eine Lösung zu finden, haben zwei Laienpaare den Weg der Legalität und der - in diesen Fällen normalen - Berufung in Rom zum Tribunal der Apostolischen Signatur genommen. Die Laien haben eine Beschwerde gegen die Entscheidung von De Kesel der Kongregation für den Klerus eingereicht, die nicht mehr von Kardinal Mauro Piacenza gerichtet war, sondern von Kardinal Beniamino Stella, ehemaliger Diplomat und der amtierende Papst ernannt. Im November 2016 lehnte die Kongregation für den Klerus "ohne jede Motivation" die interessierten Laien ab, die jus standidh das Recht von Beschwerdeführern, vor einem Gericht zu erscheinen, um ihren Antrag zu stellen. Und gleichzeitig bestätigte er das vom Erzbischof von Brüssel beschlossene Dekret der Auflösung der Bruderschaft.
In einem solchen Fall ist die letzte Quelle die Apostolische Signatur, der Oberste Gerichtshof der Kirche, an die jeder in der Kirche, Geistlicher oder Laie, appellieren kann, wenn er glaubt, dass er sein Recht verteidigen muss. Kardinal Raymond Leo Burke war nicht mehr in der Apostolischen Signatura anwesend , sowohl eine juristische als auch eine priesterliche Persönlichkeit von starkem Temperament. Er war durch den ehemaligen Außenminister des Papstes ersetzt worden, in diesem Fall auch ein Diplomat, Mons. Dominique Mamberti. Im Dezember 2016 brachten die Brüsseler Laien ihre Bitte an die Apostolische Signatur. Die Sache wurde vom Promotor der Justiz positiv bewertet und sollte dem Richtergremium in einer Audienz vorgelegt werden, die im Herbst 2017 stattfinden sollte. "Wir haben also darauf vertraut, dass Gerechtigkeit und Wahrheit endlich gewinnen " , Es wurde uns geschrieben.
Und an dieser Stelle gab es eine schlechte Wendung. Am 25. November teilte ein Schreiben der Signatura den Beteiligten mit, dass der Fall abgeschlossen sei. Ohne Warten auf die kirchliche Gerechtigkeit ihren natürlichen Lauf zu nehmen, und eine Entscheidung ( dum Summarium conficiebatur ), der Präfekt der Kongregation für den Klerus, Beniamino Stella , dem regierenden Papst brachte für ihn zu unterzeichnen und damit zu seinem Dekret, Berufung eingelegt , der Auflösung der Fraternität. Der Papst hat es unterzeichnet; ein kaiserlicher Akt, der mit Sicherheit eine Wunde rechts von den Schwächsten in der Kirche darstellt. Eine Geschichte, die sicherlich kein gutes Licht auf die Handlungsweise der Eckpunkte der reformierten römischen Kurie und auf den Papst selbst wirft. Eine schlechte Geschichte.
(Quelle: lanuovabq.it )
In der Neochiesa von Bergoglio gibt es nicht mehr das Recht, sondern Tyrannei
von Marco Tosatti (12-04-2018)
Liebe Freunde und Feinde stilum Curiae heute auf New Compass Täglich sprechen, wie eine belgische Religionsgemeinschaft, die Gesellschaft des heiligen Apostels, zerstört wurde, und vor allem wie man Zuflucht zu ordentlichen Gerichten der Kirche zu haben , in die Lage sein verweigert. In den letzten Tagen haben wir Unterlagen erhalten, die erklären, wie das passiert ist. weil der amtierende Papst eine Handlung unterzeichnete, die den normalen Verlauf der gewöhnlichen Gerechtigkeit innerhalb der Kirche verhinderte.
Wir hatten die Idee , die gerade vor ein paar Tagen in seinem aktuellen Dokument, Gaudete et Exsultate , der Papst über Gerechtigkeit spricht: „Selig sind, die um die Gerechtigkeit hungern und dürsten, denn sie sollen satt werden“ 77. ‚Hunger und Durst‘ sind sehr intensive Erfahrungen, weil sie auf primäre Bedürfnisse reagieren und mit dem Überlebensinstinkt verbunden sind. Es gibt Menschen, die mit solcher Intensität nach Gerechtigkeit streben und sie mit einem sehr starken Verlangen suchen. Jesus sagt , dass sie zufrieden sein, denn früher oder später Gerechtigkeit kommt, und wir können zusammenarbeiten , um es möglich zu machen, wenn auch nicht immer die Ergebnisse dieser Verpflichtung sehen " .
Es scheint uns nicht, dass in diesem Fall - wie für die Franziskaner der Unbefleckten - das passiert ist. Wir wollten einen Kommentar schreiben stilum Curiae , zu diesem Thema, wenn die E - Mail öffnen fanden wir eine Super - Ex - Nachricht (Ex Bewegung für das Leben, die ehemalige Avvenire und mehr, aber immer noch, wie durch ein Wunder, nicht katholisch Ex). Wir drehen es um. Und wir empfehlen es allen zu lesen, vor allem Kollegen.
Lieber Marco,
In Ihrem letzten Artikel über La Nuova Bussola erklären Sie täglich die gewaltsame Enthauptung der Priesterbrüderschaft der Heiligen Apostel von Brüssel durch Bergoglio. Außerhalb und gegen jedes von der Kirche kodifizierte Verfahren.
Dabei uns alle zu erinnern , weil Bergoglio sofort enthauptet wollte, kurz nach seiner Ernennung, der amerikanische Kardinal Raymond Leo Burke , von Benedikt XVI als Leiter der Apostolischen Signatur gewählt, das Oberste Gericht der Kirche, die, wie Sie schreiben es selbst, „jede Eine Person in der Kirche, Geistlicher oder Laie, kann Berufung einlegen, wenn sie der Ansicht ist, dass er sein Recht verteidigen muss. "
Warum sollte Burke sofort ein Problem lösen? Weil seine katholische Mentalität anerkennt, dass sogar in der Kirche, hierarchische Struktur schlechthin, eine Gerechtigkeit respektiert werden muss, um zu vermeiden, dass Hierarchie Willkür und Arroganz bedeutet.
Wenn Burke an die Grenzen der päpstlichen Autorität in Fragen der Lehre erinnert, in völliger Treue zur katholischen Lehre aller Zeiten, so tut er nichts weiter als die Vernunft, als er von Benedikt für seine Rolle als Richter erwählt wurde. Was macht der Kirchenrichter? Gewiss kontrolliert es, dass die Autorität von jemandem nicht Despotismus, Tyrannei wird, ist keine Ursache des Missbrauchs auf einem Priester, einem Laien, einer getauften Person. Als Richter hat Burke überprüft, dass ihre Grenzen für die Regierung von der Behörde respektiert wurden.
Aber Bergoglio will keine Grenzen; er fühlt sich nicht als Stellvertreter Christi, sondern als absoluter Herr der Kirche: sowohl in Fragen der Lehre (der Kardinäle, der Päpste, die ihm vorausgingen, des Evangeliums selbst) als auch in Fragen des Kirchenrechts.
„Kirchenrecht in der Kirche Wenn es nicht mehr - so Kardinal Carlo Caffara - die Kirche der Monarchie Tyrannei wird.“ Nicht hatte das Buch geschrieben wurde der Papst Diktator berechtigt, aber es war schon ganz klar: Bergoglio in Fragen der Lehre entscheiden, das Evangelium über die Ehe zu ändern? Er zwingt die Hand der Synode; erinnern sich und zu einem Kreis von Loyalisten Amoris laetitia Entwurf, sammelt eine Phalanx von Reportern , die Gegner anschwärzen und weigerte sich , den legitimen dubia zu reagieren , die eingereicht wurden.
Willst du die Franziskaner der Unbefleckten köpfen? Als ersten Schritt hindert es sie daran, auf kirchliche Gerechtigkeit zurückzugreifen. So wurde dieser Befehl jahrelang massakriert, ohne eine wirkliche Anklage.
Beschließt, den Malteserorden neu zu beleben? Er handelt gebieterisch in Eile und zählt auf seine Stärke, nicht auf das Gesetz. Sollte er seinen Freund Kardinal Maradiaga beschützen ? Es blockiert jedes Vorgehen und behält die Übung für sich, so dass niemand etwas darüber weiß.
Brüssel, in der Gestalt des traurigen Kardinals De Kesel, will das Oberhaupt der Bruderschaft der Heiligen Apostel? Hier wird es bedient, den natürlichen Lauf der Dinge erzwingend und den Prozess zwingen, seinen Lauf zu nehmen.
Wir müssen es leider zugeben: Bergoglio ist nicht das erste Wildschwein im Weinberg des Herrn. Wir hatten schon anmaßend Päpste und Sünder, der, wie er, das Gericht liebte, die Kraft und schifavano das Recht vor, verwirrend ihre Rolle als Stellvertreter Gottes auf Erden mit dem von Gott selbst.
Aber es ging vor allem um Männer, die ihre Macht im Bereich der Regierung missbrauchten, in der Verwaltung von Kirchenangelegenheiten (Verwaltung von Gütern, Männern ...).
Mit Bergoglio, und Regierung und Lehre sind in den Händen eines Mannes, der keine Grenze für seine Autorität erkennt. Das spricht fortwährend Worte ("Barmherzigkeit", "Zuhören" ...), was jeden Moment in der Tat bestreitet.
Aber warum sind die Kardinäle, die dieser schlechten Angewohnheit offen widersprechen, so wenig? Vielleicht weil viele, die das Gericht Gottes sehr fürchten, fürchterlich den Zorn seines Vikars fürchten?
http
_810_500_55_s_c1.jpg)
