Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -940

Der berühmte Islamwissenschaftler Robert Spencer legt die Geschichte des Jihad dar
Islam , Jihad , Robert Spencer

24. Juli 2018 ( US-amerikanischer Denker ) - Robert Spencer hat viele wichtige Bücher geschrieben, die die Welt auf die Wahrheit über die Bedrohung durch den Dschihad hinweisen, aber jetzt hat er sein Hauptwerk geliefert. Die Geschichte des Jihad: Von Muhammad bis ISIS ist das erste Buch, das einen Überblick über die gesamte Geschichte des Dschihad, gegen Europa, gegen Indien, gegen Afrika, gegen Israel, gegen die Vereinigten Staaten von Amerika und mehr bietet. Wenn mehr unserer politischen Entscheidungsträger diese Geschichte kennen würden, würden sie realistischere und effektivere Politiken sowohl im Inland als auch im Ausland formulieren, um mit der Dschihad-Bedrohung fertig zu werden.

Die Geschichte des Dschihad macht deutlich, dass das meiste von dem, was die Menschen in den USA über Muhammad, den Islam im Allgemeinen und den blutigen Bericht des Islam im Laufe der Geschichte zu wissen glauben, falsch ist. Die schockierendsten Teile dieses Buches beschreiben den jahrhundertealten und erstaunlich blutigen Jihad gegen Indien. Die muslimischen Eindringlinge betrachteten die Hindus von Indien nicht als "Menschen des Buches" (die Bezeichnung des Korans für Juden, Christen und mehrere andere Gruppen), und so behandelten sie sie mit entsetzlicher Härte und verwüsteten den indischen Subkontinent und zerstörten sie Hinduistische Tempel und den Bau von Triumph Moscheen, wo immer sie konnten. Selbst wenn den Hindus der Ehrentitel "Menschen des Buches" verliehen wurde, weil es einfach zu viele von ihnen gab, um sie zu töten,

Spencer ist einer der ersten in der westlichen Welt, der diese Geschichte erzählt, und er tut dies in den Worten von Leuten, die dort waren. Die Geschichte des Dschihad ist voller Berichte von muslimischen Chronisten, die beobachteten, wie die Dschihadisten ihre Blutgier besänftigten und ihre Taten für die Nachwelt aufzeichneten. Sie schilderten ihre Brutalität fröhlich, als ob es Heldentum und kriegerischer Ruhm wäre. Dieses Vertrauen auf Augenzeugen und zeitgenössische Berichte verleiht diesem Buch eine schockierende Lebhaftigkeit - Sie hören von dem, was von Leuten geschah, die dort waren. Es gibt keinen Entschuldigung machenden und Zuckerguss von modernen Historikern, die, wenn sie den 1.400-jährigen Jihad überhaupt bemerken, seinen menschlichen Tribut minimieren und ein Auge zudrücken für die unzähligen Leben und das ganze Leben Völker, die es zerstört hat.

Noch wichtiger ist, wie Spencer all die verschiedenen Stränge des globalen Jihad zusammenzieht, so dass wir zum ersten Mal das ganze Bild sehen können - nicht nur in der Zeit bis ins siebte Jahrhundert zurückreichend, sondern über den ganzen Globus, von Myanmar bis New York. Dies ist eines der ersten Bücher, die den israelisch-palästinensischen Konflikt im Kontext des globalen Dschihad erklären und das Versagen des letzten Westens der Nation angesichts des heutigen Jihad-Terrorismus im Lichte des langen Kampfes analysieren der Kräfte des Islam, um die freie Welt zu überwinden.

Das zehnte und letzte Kapitel der Geschichte des Dschihad trägt den Titel "Der Westen verliert den Lebenswillen: Dschihad im einundzwanzigsten Jahrhundert". Nachdem man vierzehn Jahrhunderte des unermüdlichen und weltweiten Dschihad-Krieges durchgelesen hat, erscheint dieses Versagen dem Leser als besonders unpassend und unentschuldbar. Europa und insbesondere die katholische Kirche standen an der Front der Verteidigung gegen den globalen Dschihad seit Jahrhunderten; Heute, wie Spencer in atemberaubender Ausführlichkeit berichtet, könnten die europäischen Führer, aber auch Papst Franziskus und andere katholische Prälaten, nicht mehr darauf warten, Muslime in Europa willkommen zu heißen. Sie haben die Geschichte vergessen. Sie haben vergessen, warum sie heute in freien Gesellschaften leben. Sie haben den Heldenmut und den Mut ihrer Vorfahren vergessen, deren Heldentaten die Seiten der Geschichte des Jihad füllen.

Aber die Geschichte des Dschihad ist auch voller Geschichten über viele, viele Menschen, die wirklich die Vorfahren und Vorbilder von Papst Franziskus, Angela Merkel, Theresa May und Barack Obama sind. Die Geschichte des Fortschritts des Dschihad auf der ganzen Welt ist auch eine Geschichte von nichtmuslimischen Appeasers, Kollaborateuren, Opportunisten und nützlichen Idioten. Ihnen und dem unendlichen Strom der Dschihadisten verdanken wir den heutigen Zustand der Welt. Deshalb ist die Geschichte des Dschihad unter den vielen Dingen, die es ist, eine warnende Geschichte und eine Warnung an die heutigen freien Gesellschaften: Der Jihad schreitet voran, wie es immer war, und keine Menge Appeasement wird bedeuten, dass irgendein Muslime werden verschont bleiben.

Wenn die freie Welt den heutigen Dschihad-Ansturm überlebt, wird dies zu einem wesentlichen Teil auf Robert Spencers Bemühungen zurückzuführen sein, Alarm zu schlagen.

Klicken Sie hier, um die Geschichte des Dschihad vorzubestellen - bestellen Sie zwei und senden Sie einen an Ihren Vertreter. Es wird seine Augen öffnen.

(Pamela Geller ist die Präsidentin der American Freedom Defense Initiative (AFDI), Herausgeberin des Geller Report und Autor des Bestsellers FATWA: Gejagt in Amerika , sowie der Post-amerikanischen Präsidentschaft: Der Krieg der Obama-Administration gegen Amerika und Stoppen Sie die Islamisierung Amerikas: Ein praktischer Führer zum Widerstand . Folgen Sie ihr auf Twitter oder Facebook. )

Mit freundlicher Genehmigung des amerikanischen Denkers veröffentlicht .
https://www.lifesitenews.com/opinion/fam...istory-of-jihad

Frauen werden durch das Anschauen von Pornos geschädigt. Dieser Aktivist möchte ihnen helfen, aufzuhören
Pornographie

5. September 2017 (LifeSiteNews) - Jessica Harris macht etwas Einzigartiges: Sie ist eine Sprecherin, die sich mit dem Thema Pornografie beschäftigt. Nicht als jemand, der Pornografie einfach für schädlich und böse hält, obwohl sie das denkt. Nicht nur als eine andere christliche Dozentin, die von Liebe und dem "harten Zeug" spricht, obwohl sie das auch tut. Jessica Harris spricht mit Frauen als einer Person, die einmal selbst Pornos benutzt hat und auf der Mission ist, weiblichen Porno-Nutzern zu sagen, dass sie sie versteht - und dass sie sich von dem Gift befreien können, das sie nehmen, genau wie sie.

Ich habe letztes Jahr über Jessicas Geschichte geschrieben , aber ich wollte mit ihr ein längeres Interview führen, um eine Frage zu erörtern, die viele Leute stellen: Wenn Pornografie Mädchen und Frauen schikaniert, warum sollten Mädchen daran teilnehmen? In christlichen Kreisen glauben viele immer noch, dass Pornographie mehr oder weniger ausschließlich eine "männliche Sünde" ist und dass die Rate weiblicher Pornografie astronomisch steigt - Covenant Eyes schätzt 2016, dass 76 Prozent der Frauen zwischen 18 und 30 Jahren Pornos sehen mindestens einmal im Monat - Kirchenführer sind völlig unfähig, darauf zu reagieren.

Um dieses Problem anzugehen, müssen wir es zuerst verstehen. Ich habe Jessica Harris interviewt, um genau das zu tun.

Jonathon: Warum sollten Mädchen gewalttätige Pornografie anschauen / lesen / anschauen, in der Mädchen Opfer werden?

Jessica: Um ehrlich zu sein, ich weiß nicht, dass viele Frauen anfänglich Pornos für die Gewalt anschauen. Sie signieren nicht auf einer Website und denken: "Ich hasse Frauen und ich möchte sehen, wie sie misshandelt werden." Es ist wie bei Videospielen. Die meisten Spieler spielen keine Spiele, weil sie simulierten Mord genießen. Sie spielen, weil andere Aspekte des Spiels sie einbeziehen. Es ist Unterhaltung.

Auf die gleiche Weise wird Porno als unterhaltsam, unterhaltsam und sogar ermächtigend für Frauen dargestellt. Es wird nicht präsentiert als "Komm und beobachte, wie Opfer von Menschenhandel tatsächlich Opfer von Tätlichkeiten werden." Sie können sich aus vielen Gründen dazu hinreißen lassen, darunter persönliche Freude, äußerer Druck oder einfache Neugier, sie mögen eine bestimmte Handlung genießen oder finden ein bestimmtes Genre weckt sie. Diese Motivationen und Belohnungen "übertönen" die Gewalt, wenn man so will. Die Online-Diskrepanz trägt ebenfalls dazu bei. Ein junges Mädchen mag zu Recht entsetzt sein über Vergewaltigung oder Sexhandel, aber wenn sie es sieht das passiert auf einem Bildschirm, es scheint ihr nicht so real zu sein.Es gibt ein Gefühl von Sicherheit und Distanz, das auf der anderen Seite eines Bildschirms gefunden wird.

Jonathon: Wie unterscheidet sich der Konsum dieser Art von Pornografie in ihren Auswirkungen auf Frauen im Gegensatz zu Männern?

Jessica: Ich denke, die Wirkung auf Frauen ist ähnlich wie bei Männern. Es ist ein Lehrer. Ein Mann, der gewalttätige Pornographie beobachtet, "lernt", was akzeptabel ist und was Frauen "angenehm finden". Er lernt Ursache und Wirkung und Reaktion. So sollte eine Frau reagieren, wenn er ihr das im wirklichen Leben antut.

Für eine Frau, besonders für ein junges Mädchen, lernt sie auch. Sie lernt nicht nur, wie sie "reagieren" soll, sondern auch, was für Männer "akzeptabel" ist. Es ist in Ordnung, wenn er sie so trifft und sie diesen Namen nennt. Wenn er das tut und sie nein sagt, hört er vielleicht nicht zu, und sie sollte es trotzdem genießen. Ich fühle, dass es sie ermutigt, ihre Standards zu senken, besonders in Bezug auf Beziehungen und wie sie erwartet, dass andere ihren eigenen Körper behandeln. Je jünger sie ist, desto schädlicher können diese Effekte sein. Ein Video, das gewalttätigen Porno zeigt, wird eine andere Wirkung auf ein 11-jähriges Mädchen haben als eine 35-jährige Frau.

Jonathon: Sie haben erwähnt, dass Gewaltpornographie Frauen zur Viktimisierung "konditionieren" kann. Wie kommt es dazu?

Jessica: Frauen werden durch Pornos genauso konditioniert wie jeder von uns durch etwas, dem wir immer wieder ausgesetzt sind. Das ist der Grund dafür, dass Sie sich gegen unrealistische Erwartungen wehren, die durch Dinge wie überbewertete Titelseiten und ultradünne Modelle entstehen. Das ist der Grund, warum Sie hören, dass Führungskräfte frustriert sind, wenn Dinge wie Verbrechen und Waffengewalt uns nicht mehr stören. Wir haben es so sehr gesehen, es wird zur neuen Normalität. Es wird der neue Standard.

Wenn es um Porno für viele geht, ist es ihre einzige Exposition gegenüber Sex. Es ist ihr Sexualerzieher. Daher wird es zu einem der einzigen Bezugspunkte dafür, wie Sexualität und Beziehung aussehen sollten. Wenn Szenen Gewalt gegen Frauen darstellen, kann dies dazu führen, dass Frauen glauben, Gewalt sei normal, erwartet, und sie sollten es genießen. Es erotisiert Gewalt und macht uns gleichzeitig desensibilisiert.

We have seen this happening even before the rise of violent internet pornography. A study of female college students in 1992 showed that exposing a woman to pornography as a child is "significantly related to subsequent adult rape fantasies and rape supportive beliefs … early contact with pornography exemplifies a broader socialization process for some women that portrays sexual aggression as culturally desirable to some extent." That's from 1992, which means the women interviewed were likely exposed to a porn magazine or a porn VHS. If this was a connection made decades ago with relatively "soft core" pornography, then imagine the extent that today's violent hardcore pornography could affect its viewers.

Jonathon: Was ist die wichtigste Sache, die Sie wünschen, dass alle Frauen über den Konsum von Gewaltpornographie wissen?

Jessica: Es kann dich verändern. Es kann gesunde Wände einreißen, die Sie möglicherweise über das haben, was Sie für Ihren Körper und Ihre Beziehungen annehmbar finden. Darüber hinaus kann es auch Fälle geben, in denen Frauen Opfer von Menschenhandel werden oder die Szenen aushalten, nur damit sie bezahlt werden können. In diesen Fällen sehen Sie möglicherweise einen tatsächlichen Angriff oder eine tatsächliche Vergewaltigung. Wenn Sie diesen Inhalt beobachten, wird diese Kultur gespeist. Es ist einfach Angebot und Nachfrage. Indem Sie gewalttätige Pornographie konsumieren, ermutigen Sie mehr davon.

Jonathon: Was ist Ihrer Meinung nach der beste Weg, um den Kreislauf des Schweigens zu durchbrechen und eine ehrliche Diskussion über dieses Thema zu führen?

Jessica: Ich denke, der erste Schritt besteht darin, Frauen anzuerkennen, wie sie Pornos schauen. Kulturell können wir immer noch so tun, als ob Pornos etwas sind, was "Jungs" tun, und Mädchen sind ratlos, wenn sie nicht auf Dads Stash stolpern oder ihre Freunde ihnen zeigen. Wir denken, dass Männer Porno und Mädchen lesen Liebesromane und Märchen. Es gibt diese geschlechtsspezifische Unterscheidung. Das ist nicht der Fall. Wenn wir das anerkennen, helfen wir, die Stille zu brechen. Wenn ich in einen Raum gehe, um zu diesem Thema zu sprechen, gehe ich davon aus, dass 50 Prozent der Frauen im Raum Pornografie in irgendeiner Form sehen, unabhängig vom Alter. Wenn es ein Raum voller Teenager und College-Studenten ist, nehme ich viel näher an 100 Prozent. Gerade jetzt, so viele Frauen, vor allem junge Mädchen, haben sie nicht das Gefühl, dass sie darüber sprechen können, obwohl ihre Freunde darüber sprechen. Sobald Sie "das Eis brechen,[
https://www.lifesitenews.com/blogs/under...ddressing-the-i

Habe heute diesen Artikel bei Fokus gelesen....auch wie bei Sodomo und Gomora....einfach furchtbar....Admins Meinung.


Der Herrgott schaut nicht mehr lange zu.
Vorboten sieht man jetzt schon....
Wehe uns....

Hier der Artikel von Fokus

"Freundschaft plus"
Sex unter Freunden? Ist okay, sagt die Mehrheit der Deutschen - sieht aber auch ein Risiko

Mehrheit der Deutschen sieht bei Sex unter Freunden keine Probleme



Montag, 30.07.2018, 11:44
Jeder dritte Deutsche findet Sex unter Freunden in Ordnung. Das geht aus einer am Donnerstag veröffentlichten repräsentativen Studie des Meinungsforschungsinstituts YouGov hervor, die der Deutschen Presse-Agentur vorliegt. "Friends with benefits werden nun anscheinend von der breiten Bevölkerung akzeptiert", sagt Soziologe Janosch Schobin von der Universität Kassel.

https://www.focus.de/familie/beziehung/f...id_9315466.html

Sex unter Freunden ohne offizielle Liebesbeziehung - davon sei zunächst in den 1980er Jahren in der Schwulenszene die Rede gewesen. Dies wird auch als "Freundschaft plus" bezeichnet.

60 Prozent der Befragten gaben an, dass bei Freundschaften zwischen Männern und Frauen das Risiko bestehe, dass einer mehr als nur Freundschaft möchte. Einer von fünf Befragten ist laut der Umfrage sogar der Ansicht, dass eine reine Freundschaft unter Männern und Frauen überhaupt nicht möglich ist. Jeder zweite findet, dass auch der Ex ein guter Freund sein könne.

Die meisten Deutschen knüpfen Freundschaften im Job. 45 Prozent lernten demnach Freunde bei der Arbeit kennen. Danach folgten weiterführende Schulen, die Ausbildung, das Studium oder die Grundschule (je rund 20 Prozent) und Hobbys (21 Prozent).

Online-Gaming verbindet
Über die Schule habe man als junger Erwachsener die meisten Freunde, sagt Schobin. Bis zur Geburt des ersten Kindes nehme die Zahl dann langsam ab, weil man sich dann zunehmend auf Partnerschaft und Familie konzentriert. Dann bleibe der Freundeskreis bis zum Auszug der Kinder etwa gleich groß - bis die Freunde langsam wegsterben.

Über soziale Netzwerke lernt mittlerweile jeder Zehnte Freunde kennen. Obwohl inzwischen viele jeden Tag stundenlang auf Instagram, Facebook und anderen Plattformen verbringen, denken den Angaben nach 75 Prozent, dass man echte Freundschaften nur offline führen kann.

Immerhin jeder Fünfte hat Freunde über das Internet kennengelernt, die er persönlich noch nie gesehen hat. Diese Zahl wird laut Schobin wahrscheinlich zunehmen. Meist handele es sich bei Menschen mit reinen Internet-Freunden um junge Männer, die sich über Online-Videospiele kennengelernt hätten. "In den Spielen ist man aufeinander angewiesen - sonst stirbt man", begründet Schobin. "Da entwickeln sich starke Freundschaften." Viele telefonierten täglich und schenkten sich Dinge.

Durchschnittlich haben die Deutschen nach eigenen Angaben 3,7 enge Freunde. 11 weitere Menschen zählen sie zu ihrem größeren Freundeskreis. Die Online-Befragung wurde vor dem internationalen Tag der Freundschaft am 30. Juli durchgeführt.

Freundschaft mit Frankreich
In der Umfrage mussten die Befragten auch angeben, wie sie die Freundschaft der Bundesrepublik zu anderen Ländern einschätzen. Gerade einmal neun Prozent der Deutschen halten die Beziehung zu den USA für gut. Die Schimpftiraden des US-Präsidenten Donald Trump haben hierbei wohl Spuren hinterlassen. Hätte man die Leute während Trumps Amtsvorgänger Barack Obamas Zeit gefragt, hätten sie die Beziehung viel positiver gesehen, glaubt Schobin.

Deutlich besser ist es um die Beziehungen zu Frankreich bestellt: 42 Prozent der Befragten finden, dass die Bundesrepublik gut mit dem Nachbarland befreundet ist. Österreich liegt mit 26 Prozent an zweiter Stelle, gefolgt von den anderen Nachbarländern Niederlande (23 Prozent) und der Schweiz sowie Dänemark (je 19 Prozent).

Im Video: Dank raffiniertem Trick - Plötzlich viele tolle Frauen am Start: Schotte enthüllt ultimativen Tinder-Trick
https://www.focus.de/familie/beziehung/f...id_9315466.html

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sodom und Gomorra: warum sie zerstört wurden



Sodom und Gomorra sind zwei sehr bekannte Orte in der Bibel. Sodom war der Ort, den Lot, der Bruder Abrahams, ursprünglich wählte um zu wohnen. Wie die Bibel uns in 1. Mose 13:10 berichtet, war es „überall sehr bewässert … wie der Garten des Herrn.“ Offensichtlich war es ein sehr reiches und fruchtbares Land. Seine Einwohner waren wahrscheinlich wohlhabend und ihr Wohlstand war hoch im Vergleich zu anderen Landstrichen. Sie hatten keine Not an Essen und Wasser, da ihr Land fruchtbar und gut bewässert war. Diese Eigenschaften waren es, die Lot dazu bewegt hatten, dort zu wohnen. Wie es in 1. Mose 13:10 heißt: “Da erhob Lot seine Augen", und traf seine Wahl dahingehend was er sah. Jedoch ist das, was wir sehen, wenn wir unsere „Augen erheben“, obwohl es hervorragend aussehen kann, nicht das, was der Herr mit Seinen eigenen Augen sieht (1. Samuel 16:7). Und in der Tat war das, was Lot sah, sehr unterschiedlich davon, was der Herr sah, als er in die Herzen der Menschen schaute, die in diesem Land wohnten. So lesen wir in 1. Mose 13:13:

1. Mose 13:13
"Die Leute von Sodom aber waren sehr böse und sündig vor dem HERRN."

Während das was Lot sah ein extrem fruchtbares Land war, war das was der Herr sah schmutzige Herzen. Wie Er in 1. Mose 18:20 sagt:

1. Mose 18:20
"Und der HERR sprach: Das Klagegeschrei über Sodom und Gomorra, wahrlich, es ist groß, und ihre Sünde, wahrlich, sie ist sehr schwer."

Schließlich zerstörte Er Sodom und Gomorra, nachdem Er Lot gerettet hatte. Als Lot Sodom verließ, war der Rat des Herrn genau das Gegenteil davon, was er am Anfang getan hatte:

1. Mose 19:17
"Und es geschah, als sie sie ins Freie hinausgeführt hatten, da sprach er [der Engel des Herrn]: Rette dich, es geht um dein Leben! Sieh nicht hinter dich, ..."

Als Lot Sodom als Wohnort wählte, traf er seine Auswahl nachdem er ”seine Augen hob und sah”. Nun sollte er fliehen und „nicht nach hinten schauen“. Nachdem Lot ging, zerstörte der Herr die Gegend.

Was war nun die Sünde von Sodom? Hesekiel 16:49-50 sagt uns, was der Herr sah:

Hesekiel 16:49-50
"Siehe, das war die Schuld deiner Schwester Sodom: Hochmut, Fülle von Brot und sorglose Ruhe hatte sie mit ihren Töchtern, aber die Hand des Elenden und des Armen stärkte sie nicht; und sie wurden hochmütig und verübten Gräuel vor meinem Angesicht. Und ich tat sie hinweg, sobald ich es sah."

Es hat mich sehr beeindruckt, als ich sah, dass “Fülle von Brot und sorglose Ruhe” zusammen mit Hochmut zu Sodom’s „Schuld“ gehörten. Und während Hochmut im allgemeinen abgelehnt wird, zumindest nach außen hin, geschieht das nicht mit den anderen beiden Dingen: die Fülle von Brot und die sorglose Ruhe (d.h. Menschen, die nichts tun, haben sorglose Ruhe). Im Gegenteil wird das oft, sogar auch von Christen, als erstrebenswert angesehen. Natürlich sagen wir nicht, dass wir Hunger leiden und erschöpft sein sollen. Was wir jedoch sagen ist, dass die Fülle mit Brot und zu leben ohne etwas zu tun, im Gegensatz zu dem was die Welt sagt, KEINE Dinge sind, die wir anstreben sollten. Wir sollten demgegenüber nach dem Herrn streben, Seinem Wort und Seinen Zielen. Das Zentrum unseres Lebens sollte nicht sorglose Ruhe und Reichtum sein, sondern den Willen Gottes tun. Den Vater kennenzulernen und bekannt machen und Seinen wunderbaren Sohn, den Herrn Jesus Christus. Wie Sodom und Gomorra aufhörten zu existieren, wird auch diese Welt eines Tages aufhören zu existieren. Und wie der Herr Lot von diesem Ort wegführte und danach zerstörte, so wird Er auch uns aus dieser Welt herausnehmen, bevor Er das tun wird, was Er mit Sodom und Gomorra gemacht hat.

Lasst uns deshalb bereit und aufmerksam seid. Der Herr kommt. Und „Ebenso auch, wie es geschah in den Tagen Lots: Sie aßen, sie tranken, sie kauften, sie verkauften, sie pflanzten, sie bauten; an dem Tag aber, da Lot von Sodom hinausging, regnete es Feuer und Schwefel vom Himmel und brachte alle um. Ebenso wird es an dem Tag sein, da der Sohn des Menschen offenbart wird. … Gedenkt an Lots Frau! Wer sein Leben zu retten sucht, wird es verlieren; und wer es verliert, wird es erhalten." (Lukas 17:28-33).

Anastasios Kioulachoglou
http://www.diebibelonline.de/Sodom-und-G...B6rt-wurden.htm

+

Vatikan das neue Sodomo und Gomorra....
https://restkerk.net/2018/07/27/het-vati...t-nieuwe-sodom/
https://restkerk.net/author/restkerkredactie/

Humanae Vitae: Die Enzyklika, die die sexuelle Revolution verurteilte



Aktualisiert am 7. Juli 2018.

Am 25. Juli, dem Fest des Apostels Jakobus, feiert die Kirche den 50. Jahrestag der Veröffentlichung der Enzyklika Humanae Vitae ( des menschlichen Lebens ) von Papst Paul VI.1

Die sexuelle Revolution
Der Kontext der Enzyklika war die sexuelle Revolution Mitte der sechziger Jahre. Mode, Literatur und die Unterhaltungsindustrie trugen zu einer Atmosphäre bei, in der sexuelle Sitten umgeworfen wurden. Dies wurde besonders in Hollywood-Filmen und Fernsehshows, der Entdeckung der Antibabypille und dem Aufkommen des Minirocks gesehen.

Im Mai 1968 gab der Ausbruch von Studentenunruhen an den meisten Universitätsgeländen des Westens der sexuellen Revolution eine ideologische Grundlage, die eine ganze Reihe ungeordneter Tendenzen, die sich gegen die traditionelle Moral wandten, vereinheitlichte und Sinn gab. Es war eine anarchistische Ideologie, die den Marxismus mit dem Freudianismus vermischte. Es leugnete jegliche Ordnung, Autorität und moralische Normen. Am besten lässt sich das in einem Slogan an den Wänden des Sorbonne- Campus der Universität Paris zusammenfassen : "Es ist verboten zu verbieten."

10 Razones Por las Cuales el "Matrimonio" homosexuell es Dañino y tienne que Ser Desaprobado
Gleichzeitig riefen liberale katholische Kreise die Kirche zunehmend zur "Anpassung an die Welt" auf. Unzählige Theologen behaupteten, dass die Kirche ihre ewige Moral ändern und ihre Unnachgiebigkeit in sexuellen Angelegenheiten durch die Annahme der sexuellen "Freiheit" und des Gebrauchs aufgeben solle von Kontrazeptiva.

Die Kirche kann das in der Natur ausgedrückte Gesetz Gottes nicht ändern
Es war in diesem Klima der Anfechtung, dass Papst Paul VI. Nach einem scheinbar langen Zögern beschloss, seine lang erwartete Enzyklika über Verhütung, Humanae Vitae, zu veröffentlichen . Zur Erleichterung der treuen Katholiken und der Bestürzung der Liberalen bekräftigte der Papst die traditionelle Lehre der Kirche über das Wesen der Ehe und des Sexualaktes und verurteilte den Gebrauch der Pille oder eines anderen künstlichen Verhütungsmittels .

Die Enzyklika erklärt deutlich, warum sie die ewige Lehre der Kirche bekräftigt: Die Kirche kann das in der Natur ausgedrückte Gesetz Gottes nicht ändern. Das Dokument besagt:

Da die Kirche keines dieser Gesetze erlassen hat, kann sie nicht ihr Schiedsrichter sein - nur ihr Vormund und Dolmetscher. Es könnte niemals richtig sein, dass sie rechtmäßig erklärt, was tatsächlich ungesetzlich ist, da dies ihrem Wesen nach immer dem wahren Wohl des Menschen entgegensteht.2

Ewiges und natürliches Recht: Die Grundlage von Moral und Recht
Die Enzyklika basiert auf dem Naturgesetz und der Offenbarung, die beide den Willen Gottes manifestieren. Das Lehramt der Kirche wurde beauftragt, nicht nur die Offenbarung, sondern auch das Naturrecht zu interpretieren, und es spricht daher die Moral in all ihren Aspekten an:

Jesus Christus, als er seine göttliche Kraft Petrus und den anderen Aposteln mitgeteilt hat und sie geschickt hat, um alle Nationen Seine Gebote zu lehren, konstituierte sie als die authentischen Wächter und Interpreten des ganzen moralischen Gesetzes, nicht nur, dh des Gesetzes der Evangelium aber auch des Naturgesetzes. Denn auch das Naturgesetz erklärt den Willen Gottes, und sein treues Befolgen ist notwendig für die ewige Errettung des Menschen.3

Durch seine sehr natürliche Natur wird die sexuelle Handlung der Zeugung von Nachkommenschaft zugesprochen
Nach dem Naturgesetz und der Offenbarung betont Humanae Vitae , die sexuelle Handlung, "exklusiv für sie [die Eheleute] allein"4 ist durch seine eigene Natur "auf die Zeugung und Erziehung von Kindern ordiniert".5

Aus diesem Grund zögert die Enzyklika nicht, zu bekräftigen:

Die Kirche ..., indem sie die Menschen zur Einhaltung der Vorschriften des Naturgesetzes drängt, die sie durch ihre ständige Lehre auslegt, lehrt, dass jeder Ehegeschenk notwendigerweise seine innere Beziehung zur Zeugung des menschlichen Lebens behalten muss.6

Im Gegensatz zur heutigen anti-gebärenden Mentalität, die Kinder als Hindernisse für das Eheglück sieht, erinnert die Enzyklika:

Kinder sind wirklich das höchste Geschenk der Ehe und tragen in höchstem Maße zum Wohl ihrer Eltern bei.7

Sich dem Orden der Natur zu widersetzen bedeutet, gegen den Willen Gottes zu gehen
So umreißt die Enzyklika die Verpflichtung der Ehegatten, sich an die Normen zu halten, die das natürliche und das göttliche Gesetz vorschreiben, da sie "nicht frei handeln können, wie sie im Dienst der Lebensübertragung wählen", sondern "sicherstellen müssen, dass das, was sie tun der Wille Gottes, des Schöpfers. "8

Wissenschaft bestätigt: Engel nahmen das Haus Unserer Lieben Frau von Nazareth nach Loreto
Wenn der eheliche Akt so praktiziert wird, dass er "die Fähigkeit zur Übertragung des Lebens beeinträchtigt, die Gott der Schöpfer durch spezifische Gesetze eingebaut hat", so läuft er gegen die Gestaltung Gottes, "die die Norm der Ehe darstellt. "Folglich treten die Ehegatten" gegen den Plan Gottes und seinen heiligen Willen ein. "9 Im Klartext sündigen sie.

Verhütungsmethoden werden verurteilt
Daher kann die Kirche die Empfängnisverhütung nicht akzeptieren, sondern muss sie verurteilen:

Daher stützen wir unsere Worte auf die ersten Grundsätze einer menschlichen und christlichen Eheschließung, wenn wir einmal mehr erklären müssen, daß die direkte Unterbrechung des bereits begonnenen generativen Prozesses und vor allem aller direkten Abtreibungen auch aus therapeutischen Gründen vorliegen absolut auszuschließen als rechtmäßiges Mittel zur Regulierung der Kinderzahl. Ebenso zu verurteilen, wie das Lehramt der Kirche bei vielen Anlässen bekräftigt hat, ist die direkte Sterilisation, sei es des Mannes oder der Frau, sei es dauerhaft oder vorübergehend. ... Ebenso ausgeschlossen ist jede Handlung, die vor, zum Zeitpunkt oder nach dem Geschlechtsverkehr gerade dazu dient, die Fortpflanzung zu verhindern - sei es als Zweck oder als Mittel.10

Prophezeiungen unserer lieben Frau von gutem Erfolg über unsere ZeitenErfahren Sie alles über die Prophezeiungen unserer lieben Frau von gutem Erfolg über unsere Zeiten
Um den Umfang und den Ernst dieser Verurteilung besser zu verstehen, ist es gut daran zu erinnern, dass der Papst klargestellt hat, dass er als Doktor der Universalkirche und Nachfolger der Apostel spricht. In der Tat, nachdem er die neuen Probleme, die sich für das Lehramt ergeben, dargelegt hat, erklärt der Papst unmissverständlich:

Wir beabsichtigen, auf Grund des uns von Christus anvertrauten Mandats unsere Antwort auf diese Reihe ernster Fragen zu geben.11

Unvereinbarkeit der unilateralen und prozeduralen Aspekte des Gesetzes
Einige liberale Theologen behaupteten, dass der vereinheitlichte Aspekt der ehelichen Handlung allein ausreicht, um sie zu rechtfertigen. Daher könnte es vom Fortpflanzungsaspekt losgelöst werden, was die Verwendung der Antibabypille rechtfertigt. Die Enzyklika bekräftigt stattdessen, dass die vereinheitlichenden und fortpflanzenden Aspekte der Eheschließung durch ihre Natur, die vom Schöpfer festgelegt wurde, untrennbar sind. Deshalb darf der Mensch nicht von sich aus die untrennbare Verbindung "zwischen der unteilbaren Bedeutung und der Fortpflanzungsbedeutung, die der Eheschließung innewohnen", brechen.12

Die Theorie des "Kleinen Bösen" trifft nicht zu
In ähnlicher Weise berufen sich solche Theologen auf die Theorie des "kleineren Übels", um die Verwendung der Verhütungspille zu rechtfertigen.

Die Enzyklika erklärt jedoch, dass die Theorie für diesen Fall nicht gilt, wenn sie bestätigt:

Es ist niemals erlaubt, selbst aus den schwersten Gründen, Böses zu tun, damit das Gute davon kommt ( Röm . 3,8) - mit anderen Worten, etwas direkt zu beabsichtigen, was seiner Natur nach der moralischen Ordnung widerspricht, und es muss daher als unwürdig des Menschen beurteilt werden, auch wenn es das Wohl eines Einzelnen, einer Familie oder der Gesellschaft im Allgemeinen schützen oder fördern soll.13

Empfängnisverhütung zerstört Treue und senkt moralische Standards
Wer Humanae Vitae analysiert, kann die in der Enzyklika ausgedrückte Weisheit der traditionellen Lehre der Kirche nicht übersehen. Die Kirche sah die Situation der modernen Welt voraus, in der der Staat eine immer größere Tendenz zeigen würde, der Familie eigene Normen aufzuzwingen, was zu einer erschreckenden Korruption der Moral führen würde.

Die unfehlbare und unwandelbare Doktrin der Kirche über Verhütung steht inmitten zunehmender Opposition
In der Tat unterstreicht Humanae Vitae die Tatsache, dass künstliche Geburtenkontrolle leicht den Weg "für eheliche Untreue " ebnet und "eine allgemeine Herabsetzung der moralischen Standards" verursacht, die insbesondere junge Menschen der Versuchung aussetzt.

"Es gibt Grenzen, die niemand gesetzmäßig überschreiten kann"
Aus diesem Grund betont die Enzyklika:

Wer wird eine Regierung beschuldigen, die in ihrem Versuch, die Probleme eines ganzen Landes zu lösen, auf die gleichen Maßnahmen zurückgreift, die von verheirateten Menschen bei der Lösung einer bestimmten Familienschwierigkeit als rechtmäßig angesehen werden?

Wir sind gewillt, dass die Verantwortung für die Zeugung des Lebens der willkürlichen Entscheidung der Menschen überlassen werden sollte, wir müssen akzeptieren, dass es gewisse Grenzen gibt, jenseits derer es falsch ist, zur Macht des Menschen über seinen eigenen Körper zu gehen seine natürlichen Funktionen - Grenzen, sagen wir, die niemand, ob als Privatperson oder als eine öffentliche Autorität, recht überschreiten kann.14

Die wahre Lösung: Keuschheit wiederherstellen und schützen
Die von Humanae Vitae vorgestellte Lösung ist nicht utopisch . Es ist der einzige, der wirklich funktioniert. Es ist notwendig, eine "Atmosphäre zu schaffen, die dem Wachstum der Keuschheit förderlich ist, so dass die wahre Freiheit die Herrschaft übertrifft und die Normen des moralischen Gesetzes vollständig geschützt werden können".

Das Dokument stellt fest, dass leider die Tugend der Keuschheit , ohne die die Familie zum Untergang verurteilt ist, auf jede mögliche Weise angegriffen wird:

Alles in den modernen Mitteln der sozialen Kommunikation, die die niederen Leidenschaften der Menschen wecken und niedrige moralische Maßstäbe sowie jede Obszönität im geschriebenen Wort und jede Form von Unanständigkeit auf der Bühne und am Bildschirm fördern, sollte öffentlich und einstimmig von all jenen verurteilt werden, die im Herzen den Fortschritt der Zivilisation und die Bewahrung der herausragenden Werte des menschlichen Geistes. Es ist ziemlich absurd, diese Art von Verderbtheit im Namen von Kunst oder Kultur zu verteidigen oder die Freiheit zu fordern, die auf diesem Gebiet von den Behörden erlaubt sein könnte.15

Gehorche Gottes Gesetzen
Fünfzig Jahre nach ihrer Veröffentlichung bleiben die Lehren von Humanae Vitae gültig wie immer. Dies ist vor dem Hintergrund der Debatte über die homosexuelle "Ehe" und so vieler anderer Verirrungen zu sehen, die die Familie und das menschliche Leben selbst bedrohen. In einer solchen Verwirrung muß die wahre Lehre über den Zweck des Geschlechtsaktes und damit der Ehe immer wieder bestätigt werden.

Ausgehend von der Unveränderlichkeit der menschlichen Natur und der göttlichen Weisheit und des göttlichen Willens predigt die katholische Lehre heute das, was immer ist und immer bis ans Ende der Zeit predigen wird.

Solches Predigen ist vielleicht nicht immer populär. In der Tat wurde Humanae Vitae von den Befürwortern der sexuellen Revolution mit Bestürzung und Verachtung empfangen. Allerdings macht diese Verachtung die Wahrheit nicht weniger wahr. In der Tat sticht die klingende Verdammung der Sexualrevolution inmitten des moralischen Chaos noch mehr hervor als eine ständige Aufforderung, zur wahren Natur der Ehe zurückzukehren.

Schwierige Zeiten nach Amoris Laetitia
In diesen schwierigen Zeiten nach Amoris Laetitia ist diese epochemachende Enzyklika ein Leuchtturm, der diejenigen führt, die der ewigen Lehre der Kirche treu sind.

Leider gibt es heute nicht nur Theologen, die diese ewige Lehre ändern wollen, sondern auch Bischöfe und Kardinäle. Es gibt sogar Gerüchte, dass Papst Franziskus eine Kommission einberufen hat, um die Geschichte des Dokuments zu studieren, vermutlich mit der Absicht, es zu ändern.

Lasst uns beten, dass dies nicht geschieht. Möge die Mutter Gottes, die reinste Jungfrau, uns helfen, den unveränderlichen Prinzipien des Naturgesetzes und der Offenbarung immer treu zu sein.

http://www.tfp.org/humanae-vitae-the-enc...ual-revolution/
http://www.tfp.org/catholic-perspective/

Wie ist es eigentlich, Priester zu werden?
von Pater Michael Ward
Gesendet Freitag, 27. Juli 2018



Die neuen Ordinariate (Bild: James PJ Turner)
P. Michael Ward teilt seine Erfahrung mit der Ernennung zum 100. Priester des Ordinariats

Nach Birmingham, um zum Priester geweiht zu werden. Die Autofahrt nördlich von meinem Zuhause in den Vororten von Oxford beginnt mit der Fahrt an der Newman Road in Littlemore.

Ich denke nicht zum ersten Mal über bestimmte Parallelen zwischen meinem Leben und dem des großen viktorianischen Kardinals nach. Wie er war ich in einer evangelischen Familie innerhalb der Church of England aufgewachsen. Wie er diente ich als anglikanischer Geistlicher an der Universität von Oxford. Wie ich schwimme ich im Alter von 44 Jahren den Tiber. Und nun soll noch eines gemeinsam sein: Wie Newman werde ich zum Priester der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche gemacht. Hurra!

Während ich die M40 hochfahre, probe ich diese Parallelen mehr, um mich zu amüsieren, als für ernsthafte Überlegungen. Newman war der größte Theologe des 19. Jahrhunderts und einige sagen, dass er der mächtigste katholische Geist seit dem von Thomas von Aquin war. Ich hingegen kenne eine Menge über Narnia.

In The Last Battle, der letzten Chronik von Narnia von CS Lewis, steht der dumme Esel Puzzle neben dem edlen Einhorn Juwel. Jewel ist sehr freundlich zu Puzzle, "mit ihm über Dinge zu sprechen, die sie beide verstehen könnten, wie Gras und Zucker und die Pflege seiner Hufe." Das ist die Art von Unterhaltung, die Newman mit mir führen würde.

.......

In Birmingham angekommen, checke ich in den Plough und Harrow für die Nacht. Ich freue mich, eine blaue Tafel an der Eingangstür des Hotels zu sehen, die ankündigte, dass JRR Tolkien 1916 mit seiner Frau Edith dort blieb. Angesichts dessen, dass Tolkien in Birmingham aufwuchs und an der örtlichen König Edwards Schule die Verbindung zwischen ihm erlernte und diese Gegend ist nicht so besonders. Trotzdem müssen Hoteliers wie Ordinierte das Beste aus dem machen, was sie haben.

Nachdem Tolkien im Alter von 12 Jahren zu Waisen wurde, war sein Vormund Fr. Francis Morgan, ein Priester des Birmingham Oratoriums. Das Oratorium ist nur ein paar hundert Meter von Plough und Harrow entfernt, und so schlendere ich nach dem Abendessen die Straße entlang, um den Joint als Vorbereitung für den morgigen Dienst zu nutzen. Es ist mein erster Besuch. Newman gründete 1849 das Oratorium und starb hier 1890.

Ich erreiche die Kirche, gerade als sie eine Messe für das Fest von Ss Peter und Paul beenden. Der Ort summt.

.......

Am nächsten Morgen komme ich früh wieder mit meinen sieben Diakonen zusammen. Es ist entschieden, dass wir uns in zwei Reihen zu viert im Heiligtum niederwerfen werden. Es ist gerade genug Platz. Wir sind in alphabetischer Reihenfolge angeordnet. Als "Ward" bin ich der Letzte. Wo sind die Zimmermänner, wenn du sie brauchst?

Wir sollen im Ordinariat Unserer Lieben Frau von Walsingham ordiniert werden, dessen Patron ist. . . Gesegneter John Henry Newman. Unser Ordinarius, Mgr Keith Newton, ein verheirateter Mann, ist eigentlich kein Bischof, also hat er für Erzbischof Bernard Longley von Birmingham gesorgt, um uns für ihn zu ordinieren.

Familie und Freunde versammeln sich in der Kirche. Mein Vater, ein frommer Anglikaner, besucht mit 85 Jahren seine erste katholische Messe. Seine unterstützende Gegenwart bedeutet für mich die Welt. Wie anders die Dinge sind, merke ich, aus viktorianischen Zeiten. Als Newman die Church of England verließ, war seine Familie so aufgebracht, dass eine seiner Schwestern nie wieder mit ihm sprach.

.......

Die Geistlichen versammeln sich in der Sakristei. Die Zeit rückt näher. Wir tragen mehr Feierlichkeit als gewöhnlich. Der Erzbischof begrüßt die Kandidaten nach und nach still und herzlich. Jeder reiht sich ein. Der Raum wird still. Dann flüstert jemand dem Erzbischof eindringlich zu: "Wo ist dein Hörnchen?" Plötzliche Panik, so scheint es. Aber jemand hat es einfach vergessen: Er wird seinen eigenen Crozier nicht benutzen, denn das sind Ordinationen, keine Diözesanordinationen.

Ein junger Redner eilt aus einer Tür und trägt, was der Erzbischof zugestimmt hat. Wie ein Lauffeuer laufen die Nachrichten um: Es ist Newmans Crozier! Mein Herz hebt sich. Newmans Crozier. Wie oft wird ein wertvolles Relikt tatsächlich in den heutigen Gebrauch gepresst? Aber hier ist genau der Hirtenstab, den Newman selbst trug. Ich bewundere es mit Ehrfurcht als ich in die Kirche gehe.

Alles geht reibungslos, dank dem Zeremonienmeister, P. Daniel Lloyd. Wir werfen uns nieder, sind auferweckt, werden gebetet. Alles wird ehrfürchtig und in Ordnung getan.

Nach dem Gottesdienst heißt es, dass im Ordinariat jetzt genau 100 Priester sind. Was wohl bedeutet, ich bin der Hundertste. Für einige Augenblicke gab es nur 99 Schafe und dann wurde der Nachzügler endlich in die Herde gebracht - "die eine wahre Falte des Erlösers". Ich bin zuhause. Ich bin ein Priester. Nein, Newman, aber lass uns hoffen, durch Gottes Gnade und durch deine Gebete, einen neuen Menschen.

Pater Michael Ward ist der Autor von Planet Narnia: Die sieben Himmel in der Fantasie von CS Lewis (OUP)

Dieser Artikel ist von der Tagebuchspalte in der Ausgabe des katholischen Verkünders am 27. Juli 2018

http://catholicherald.co.uk/commentandbl...ained-a-priest/

Es macht die Lehre der Kirche weicher - sie wird beim Treffen der Familien auftreten. Wer ist Pater Martin SJ?
Startseite > Religion



Pater James Martin SJ wird als Hauptredner beim Welttreffen der Familien im August 2018 in Dublin auftreten. Es ist schwer, einen kontroverseren Gast zu finden. Immerhin ist der in den Medien bekannte Jesuit ein bekannter Propagandist, der die katholische Wissenschaft über Homosexualität mildert!

Der 1960 geborene James Martin wurde 1999 zum Mitglied des Jesuitenordens ordiniert. Ein häufiger Gast von Fernsehprogrammen und der Autor von Büchern ist der Herausgeber des Jesuitenmagazins "Amerika". Im Jahr 2017 nahm der Amerikaner den Konsul des päpstlichen Sekretariats der Kommunikation an.

Der Priester verbirgt seine Ansichten über Homosexualität nicht. Am 5. September 2017 behauptete Pater Martin an der Universität von Fordham, dass er "eine Form der Liebe" sei. Auf der anderen Seite, am 2. Oktober 2017, betrachtete er die skandalöse Weigerung, den Jungen als Mädchen einer katholischen Gemeinde anzuerkennen. Ein Kind, das als Junge getauft wurde, wollte ein Mädchen in der Pfarrei sein.

Erschwerend kommt hinzu, dass Pater Martin am 29. August 2017 in einem Gespräch mit einem bestimmten Homosexuellen die Hoffnung geäußert hat, die Lehre der Kirche zu ändern. - Ich hoffe, dass Sie innerhalb von 10 Jahren Ihren Partner oder bald auch Ihren Ehemann küssen können - er erzählte einer Person in einer Selbsthilfebeziehung.

Das ist nicht alles! Am 12. Dezember 2017 machte der liberale Jesuit auf Twitter ein blasphemisches Remake des Bildes der Madonna von Guadalupe. Die "Arbeit", die von der feministischen "Künstlerin" Yolanda Lopez vorbereitet wurde, stellte die Mutter Gottes dar, die die Schlange schwang und einen Engel trampelte. Die Interpretation des "Künstlers" ist erstaunlich: Die Schlange repräsentiert die Sexualität und der zertrampelte Engel - das Patriarchat.

Der Vater von Jeannine Gramick, der von der Kongregation für die Glaubenslehre kritisiert wird, ist nicht so erstaunt wie der Heilige. Alles wegen - wie sonst - des homosexuellen Aktivismus einer Nonne in der New Ways Ministry-Gruppe. Diese Organisation ehrte James Martins Vater am 30. Oktober 2016 mit dem "Bridge Building Award".

Pater James Martin war auch berühmt für das Buch "Building the Bridge" im Jahr 2017. Sie induziert - wie auch immer - die Einstellung der Kirche gegenüber sexuellen Minderheiten. Dieser große Aufsatz basierte auf der Rede, die nach Erhalt des Preises gehalten wurde.

Prätoren und Kritiker

Sowohl das Buch als auch die Figur des liberalen Jesuiten verursachen widersprüchliche Reaktionen. Amerikanischer Kardinal, Kevin Farrell, Leiter des Dikasteriums für die Laien, das Familienleben und die Förderung der katholischen identifizierten homosexuellen Annäherung Veröffentlichung Vater Martin als „dringend benötigten“. Er argumentierte, dass es die Führer der Kirche sein wird dazu beitragen, „gnädige Haltung gegenüber der LGBT-Gemeinschaft.“

- Ein mutiges, prophetische und inspirierendes Buch Martins Vater ist ein wichtiger Schritt Kirchenführer bei der Förderung mit mehr Mitgefühl zu dienen, LGBT Katholiken daran erinnert, sie sind ebenso ein Teil unserer Kirche, wie andere Katholiken - sagte der Kardinal Joseph Tobin, Erzbischof von Newark. Bischof Robert McElory aus San Diego wiederum argumentierte, dass der Jesuit die "Kultur der Entfremdung" durch eine "Kultur der barmherzigen Inklusion" ersetzen könne.

Nicht jeder jedoch strich dem progressiven Jesuiten auf den Kopf. Der Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst und das Sakrament der Sakramente Robert Sarah hat seine Position nicht versteckt. Er beschrieb den Jesuiten als "einen der explizitesten Kritiker der katholischen Botschaft zur Sexualität" (Wall Street Journal August 2017). - Menschen, die im Namen der Kirche sprechen, müssen den Lehren Christi treu sein, und diese sind unveränderbar - sagte er fest in einem Interview mit "WSJ".

Die Figur von James Martin ist auch für Laien katholisch. Am 15. Februar 2018 wurde der Vortrag der Jesuiten unter dem Einfluss der Proteste der TFP (Tradition, Familie, Besitz) von Unserer Lieben Frau von Lourdes nach Whitehouse Station (New Jersey) in einen weltlichen Ort verlegt. Das Life Site News Portal stellte fest, dass es bereits das vierte Mal in den letzten Monaten war, den Ort, an dem Martins Vater erschien, abzusagen oder zu ändern. Alles wegen seiner Schwierigkeit, sich mit der Orthodoxie zu versöhnen.

Theologie der Homo-Befreiung

Die kritische Analyse des Buches "Building the Bridge" wurde von Luiz Sérgio Solimeo durchgeführt, der ebenfalls mit der TFP-Bewegung in Verbindung steht. Er erklärte, dass Pater Martin es vermeidet, zwischen Homosexuellen, die gegen ihre Neigungen kämpfen, und aktiven Homemastern zu unterscheiden. Als Ergebnis Katechismus Wort über die Notwendigkeit, Homosexuell Menschen mit „Respekt, Mitgefühl und Sensibilität“, um sie zu behandeln und „jedes Zeichen ungerechter Diskriminierung“ zu den Aktivisten der sexuellen Minderheiten bezeichnet zu vermeiden.

Nach konservativen Kolumnisten (TFP.org 2018.01.24), nahm Vater Martin , seine Ideen der Befreiungstheologie - , die die Kirche mit dem Marxismus in Einklang zu bringen suchen. Statt Arbeiter, die unterdrückt wurden und für die Welt leiden, erkannte er jedoch Homosexuelle. „Mit anderen Worten, so wie Christus verachtet, verworfen und geopfert am Kreuz für das Heil der Menschen, so auch durch den Nachteil der Homosexualität oder rebellieren gegen angeborene Geschlecht (tatsächlich vermittelt durch Gott) sind falsch verstanden, getreten, geschlagen und Spucken angetrieben. Sie sind Opfer, genau wie andere Christen , die für andere Menschen leiden "(sic !!!).

Für die eitlen Leidenschaften

Das Buch "Building the Bridge" wurde auch vom Erzbischof von Philadelphia Charles Chaput kritisiert. Auf den Seiten des Erzdiözeseportals betonte catholicphilly.com, dass James Martin den Unterschied zwischen Menschen, die Homosexualität als Sünde anerkennen und sie akzeptieren, zu vergessen scheint. Er erinnerte sich an die Worte des hl. Paulus aus dem Brief an die Römer: "[...] obwohl sie Gott kannten, verehrten sie Ihn nicht und dankten Ihm nicht, sondern sie verschwanden in ihren Gedanken und ihre Herzen wurden geblendet" (Römer 1,21). "Deshalb hat Gott sie missbräuchlichen Leidenschaften überlassen: Frauen haben ihr Leben der Natur entsprechend der entgegengesetzten Natur verändert. Gleichermaßen hatten sich Männer, die ihr normales Zusammenleben mit einer Frau aufgegeben hatten, einander für einander angetan, Männer mit Männern, die Schamlosigkeit üben und selbst für die Perversion bezahlen. "

Nach diesen Worten brauchen diejenigen, die in unreinen Verhältnissen leben, Bekehrung und nicht tätscheln. Es ist schwer zu widersprechen. Liebe zum Sünder muss Hand in Hand gehen mit Hass auf Sünde. In der Zwischenzeit sind homosexuelle Handlungen eine Sünde, die nach Rache für den Himmel ruft. Indem er seinen Nächsten in ihm wiederherstellt, entlarvt er ihn der ewigen Verdammnis. Sogar und vor allem, wenn es von angesehenen Geistlichen getan wird, die zu prestigeträchtigen Konferenzen eingeladen werden.

Marcin Jendrzejczak
+
SIEHE AUCH

"Nein" zum pro-homosexuellen Jesuiten beim Welttreffen der Familien. Katholiken protestieren

DATUM: 2018-07-27 08:22AUTOR: MARCIN JENDRZEJCZAK

Read more: http://www.pch24.pl/rozmiekcza-nauke-kos...l#ixzz5MRUUxv5T
+
https://www.pch24.pl/morderstwo-i-rabune...na,61853,i.html

KIRCHE
Schockierende Fotos. Spuren von Kugeln auf dem Tabernakel und im Bild des barmherzigen Jesus
Aleteia | 27/07/2018



Ein sehr trauriger Blick auf das Innere der Kirche in Nicaragua wurde am 13. Juli von paramilitärischen Einheiten abgefeuert.
Klicken Sie hier, um die Galerie zu durchsuchen
Todesfälle

Es waren 15 Stunden Angst, Unsicherheit und Schmerz. Die ganze Zeit über flogen Kugeln verschiedener Kaliber über die Köpfe der Studenten, die in der Pfarrei der Barmherzigkeit Gottes (in Managua, der Hauptstadt Nicaraguas) Zuflucht suchten.

In dieser Nacht gab es ein Drama, das mit dem Tod von zwei jungen Männern aus den Händen von Regierungstruppen endete, die dem Regime von Daniel Ortega treu waren. Es gab auch viele Verwundete. Es gab keine Wartezeiten, um den Angriff und die Solidarität mit denen zu verurteilen, die ihn überleben mussten.


Lesen Sie auch:
Die Entweihung dieser Kirche war ein Symbol des Hasses des IS. Es wurde umgebaut!


https://pl.aleteia.org/2017/12/15/sprofa...tal-odbudowany/

+++

Bullet-Marken
Die Erinnerung an diese Nacht ist geblieben und wird in aller Erinnerung bleiben. Denn die Spuren von Kugeln auf dem Bild des Barmherzigen Jesus, die zusammen mit anderen Zeichen der Zerstörung im Rest der Kirche der ganzen Welt gezeigt wurden, sind zu einem unauslöschlichen Symbol für Christus geworden, der mit dem Volk leidet.
+++


Der irakische Priester...rettete alte christliche Manuskripte von ISIS
https://pl.aleteia.org/2017/06/07/iracki...ie-manuskrypty/

Kürzlich feierte Kardinal Leopoldo Brenes, Erzbischof von Managua, die Fürbitte in dieser Pfarrei. Hunderte von Gläubigen versammelten sich.

Bei dieser Gelegenheit bat ihn der Kardinal, mit Gut und Böse zu antworten und auch in diesem schwierigen Moment zu Gott zu beten, um sich zu stärken. Er betonte auch, dass diese Bevorzugungen möglich sind, wenn "wir die Heimat der Gnade sind".

Sieh dir die Bilder an, wie die Kirche der Barmherzigkeit Gottes den Angriff behandelte:

NICARAGUAFotogalerie
+++


Lesen Sie auch:
Exkommunikation für die Täter des Diebstahls und der Entweihung des Allerheiligsten Sakraments
https://pl.aleteia.org/2018/07/27/wstrza...m=notifications

Die Zerstörung von Sodom & Gomorra durch John Martin AD 1852
BLOGS | 26. JULI 2018

Universität Kaplan nach Rosenkranz Gebet für Gay Pride Parade, 5 Fakten über Satan und noch mehr gefeuert!
Das Beste im katholischen Blogging

Universität Kaplan nach Rosenkranzgebet der Wiedergutmachung für Gay Pride Parade gefeuert - Catholic Herald +++

5 Überraschende Fakten über Satan - Philip Kosloski, Aleteia

Quæitur: Taufe eines Kindes eines gleichgeschlechtlichen Paares? - Fr. Zs Blog

7 Unglaubliche Unbeständige Heilige - Philip Kosloski, Aleteia

New Mexico Bischof Made Coadjutor von San Jose - Rocco Palmo, flüstert in der Loggia

Eine Karmelitentochter des hl. Philippus: Die Ehrwürdige Serafina di Dio, OCD - Rick Yoder, Die katholische Amish

Leiter der Vatikanischen Kommission sagt, dass Verhütung intrinsisch falsch ist - Dan Hitchens, Catholic Herald

Wegfallen & Heimkommen - Mike Filce, Ignitum Today

Outcome-based Parenting - Julie Machado, Katholischer Stand

3 Tipps, um den Kampf um Spender zu stoppen - Brice Sokolowski, CatholicFundraiser.net

Schisma in der katholischen Kirche - Shane Schaetzel, Katholiken sind Christen

Bastille-Tag und seine Nachkommen - Jerry Slayer, The Catholic World Report

Musikalische Stühle Brains Minds - Edward Feser Ph.D.

Sakramentaler Realismus: Die Interkommunionsdebatte - RR Reno, First Things

Lebrun: Auf dem Zeichen des Kreuzes (& Perücken!) - Aelredus Rievellensis, Canticum Salomonis

Weltliche Argumente für die Ehe sind nicht genug - Jennifer Roback Morse Ph.D., Crisis Magazine

Colours & Skintone: Wie viele sollte Ihr Schrank wirklich haben? - Meghan Ashley Styling

Krieg gegen die Kirche in Nicaragua - Donald R. McClarey JD, der amerikanische Katholik

Für die neuesten in "The Best in Catholic Blogging" klicken Sie auf ☩ Big Pulpit ☩ .

bitte hier anklicken...
die vielen Links...
http://www.ncregister.com/blog/tito-edwa...-parade-5-facts

Die UNO, der UNHCR, die EU und viele NGOs arbeiten fleißig daran, den sogenannten »globalen Pakt« umzusetzen. Es geht darum, Millionen Menschen aus der Dritten Welt die Migration zu erleichtern. Dabei sollen auch Wirtschaftsmigranten zunehmend den Status von Flüchtlingen erhalten. Noch zum Ende dieses Jahres sollen die UN-Mitgliedstaaten ihn unterschreiben. Die USA und Ungarn haben sich distanziert.



https://www.freiewelt.net/im-fokus/einze...ffnen-10075149/
https://www.freiewelt.net/nachricht/eu-v...hnung-10075141/

++++++++++++++++++

Abschaffung des Nationalstaates und Auflösung der »ethnische Homogenität der europäischen Völker«



Abschaffung des Nationalstaates und Auflösung der »ethnische Homogenität der europäischen Völker«
Nationalstaaten sind etwas, das überwunden werden soll: Dessen sind sich die Globalisten einig. Sie bekämpfen nationale Souveränitäten mit allen Mitteln, mit Dauer-Propaganda, mit NGOs und mit der Stärkung supra-nationaler Organisationen. Merkel findet das alles ganz toll.

https://www.freiewelt.net/reportage/absc...elker-10075124/
+
https://www.freiewelt.net/nachricht/aufs...ceuta-10075162/
Die afrikanischen Migranten wollen nach Europa, auch nach Deutschland und Frankreich
Vielen Afrikanern ist klar, dass der Süden Spaniens arm ist und dort hohe Arbeitslosigkeit herrscht. Doch sie wissen auch, dass sie, einmal in der EU angekommen, auch in den Norden Spaniens, nach Barcelona oder nach Frankreich und Deutschland weiter ziehen können. Das ist eine große Motivation für sie.

Deutsche Rebellion über die Kommunion für Protestanten: Die Erde öffnet sich



Deutsche Rebellion über die Kommunion für Protestanten: Die Erde öffnet sich
20.07.18 17:50 von Corrispondenza Romana


Er war gerade fertig damit, all diese Worte zu sagen, als sich der Boden unter ihnen aufspaltete und die Erde ihren Mund öffnete und sie, ihre Häuser und alle Anhänger Korahs mit all ihren Gütern verschluckte. Sie stiegen mit allem, was sie hatten, lebendig in den Schoß, und die Erde bedeckte sie. So kamen sie unter den Menschen um. Und ganz Israel, das um sie herum war, floh beim Klang ihrer Schreie; denn sie sagten: "Damit die Erde uns verschlinge." Auch gegen die zweihundertfünfzig Männer, die den Weihrauch dargebracht hatten, kam ein Feuer von Jahwe und verschlang sie. (Numeri 16: 31-35)

Wiederum wird in diesem Pontifikat der heiligste Schatz der Kirche, das Allerheiligste Sakrament des Altars, zum Objekt der Rebellion und Spaltung. Erstens, natürlich, war die falsche Kontroverse über die Gemeinschaft für Ehebrecher ("wieder verheirateten" Katholiken).

https://adelantelafe.com/rebelion-qleman...tierra-se-abre/

Jetzt, nach mehreren Dementis aus Rom, aber einer klaren Genehmigung, die Francisco in einem anderen Interview bei seiner Rückkehr von Genf nach Rom letzte Woche formell erteilt hat , hat der erste deutsche Bischof endlich die ausdrückliche Genehmigung für die regelmäßige Unterweisung der Protestanten erhalten Verheiratet mit Katholiken

Auf der Website der EWTN-Nachrichtenagentur in Deutschland gibt es die Nachricht, dass der Erzbischof von Paderborn, Hans-Joseph Becker, die Vollmachten für die Verteilung der Heiligen Kommunion an protestantische Eheleute erteilt hat:

Die Entschuldigung lautet, dass dies "im Einzelfall" und nicht als "allgemeine Regel" geschehen wird. Lass dich nicht täuschen! Das ist ein einfacher rhetorischer Bildschirm, eine Fehlinformation, falsche Nachrichten, die vom Erzbischof erzeugt werden: Es kommt darauf an, dass auch in diesen "Einzelfällen" die Gemeinschaft regelmäßig angeboten wird.
+
Aber das ist nicht der Kanon 844 des Codex des kanonischen Rechts, der NUR die "Todesgefahr" oder andere "ernste Notwendigkeit" vorsieht und nur dann, wenn sie sich zum katholischen Glauben bekennen und wohlgesinnt sind - im Grunde genommen in einer eine sehr dringliche Situation, in der angesichts eines schnellen Ergebnisses der nichtkatholischen Situation keine formellen Schritte zur Bekehrung möglich sind. Dies ist sicherlich nicht der Fall des lutherischen Ehepartners eines katholischen Menschen, der regelmäßig Kommunion empfangen möchte: Die Antwort für diesen Ehepartner ist, dass er, wenn er will, auf seinen früheren Glauben verzichten und in die katholische Kirche eintreten wird.
+
Dies ist eine Zeit der Frevel, Abfall, Spaltung, wird die Zeit der Rebellion Korahs von Mitgliedern der eigenen Hierarchie in Deutschland geführt: " von den Zelten dieser bösen Menschen Abfahrt, und berühren Sie nicht einer von ihnen irgendetwas, damit Sie können in allen ihren Sünden beteiligt war. „(Numeri 16.26) Diese Rebellion durch Verwirrung und mehrdeutige Aussagen eines Pontifex, der Klarheit und Sicherheit bieten sollte nur verursacht.

Parce, Domine, parce populo tuo!
https://adelantelafe.com/rebelion-aleman...tierra-se-abre/

Rorate Caeli / Übersetzt von Adelante la Fe - 10. Juli 2018
L'articolo Deutsche Rebellion auf Kommunion für Protestanten: Die Erde öffnet sich aus der Römischen Korrespondenz | Informationsagentur .

Würde für die Palästinenser
von Denis MacEoin
27. Juli 2018 um 5:00 Uhr

https://www.gatestoneinstitute.org/12762...he-palestinians

Angesichts der Tatsache, dass alle palästinensischen Führungen einen palästinensischen Staat gefordert haben, der den Staat Israel umfassen und auslöschen wird, ist es nicht überraschend, dass sie es nicht ertragen können, einen Vorschlag anzunehmen, der ihnen nur einen kleinen Staat (oder zwei kleine Staaten) geben würde ihnen von den Vereinten Nationen im Jahr 1947 zugeteilt.

Die Auferlegung des islamischen Waqf- Gesetzes wird Spanien, Portugal, Sizilien, Indien, Griechenland und alle anderen Staaten der verlassenen Kalifarmreiche nicht zur muslimischen Herrschaft zurückführen, und es ist zwecklos zu glauben, dass dies nichts weiter als eine Fantasie ist.

Ein kürzlich veröffentlichter US-Bericht enthüllte, dass es tatsächlich nicht mehr als 20.000 palästinensische Flüchtlinge in der Welt gibt.

Am Ende sind es so genannte pro-palästinensische Aktivisten wie Robert Fisk oder Autoren für Zeitungen wie The Independent , The Guardian oder die New York Times , die alles tun, um die Welt davon zu überzeugen, die palästinensische Unnachgiebigkeit gegenüber Modernisierungsangeboten zu bevorzugen Leben und Völkerrecht.

Jeder, der sich um Israel kümmert, der Frieden anstrebt, der ein gutes Verständnis für die historischen, ethischen, politischen und rechtlichen Fakten hat, die das Recht des jüdischen Volkes auf einen Staat, zu dem sie die Ureinwohner sind, untermauern der Name von Robert Fisk. Aber nicht auf eine gute Art und Weise.

Seit Jahrzehnten ist Fisk einer der unerbittlichsten Hasser Israels und einer der unkritischsten Befürworter der Rechte der Palästinenser und ihrer endlosen Rufe und Handlungen, die auf die totale Zerstörung Israels und die Vertreibung oder das Massaker des jüdischen Volkes abzielten dort leben. [1]

Fisk ist ein kluger Mann. Er promovierte 1983 am Trinity College in Dublin, einer alten und angesehenen Universität. Obwohl sein Doktortitel in Politikwissenschaften zu einem Thema in Bezug auf Irland und Großbritannien war, arbeitete er als Korrespondent des Nahen Ostens für die Times (1976-1988) und seit 1989 für die linke Tageszeitung The Independent .

Im Laufe der Jahre hat er über viele Kriege in vielen Ländern berichtet und hat viele Bücher über sie geschrieben und mitgeschrieben, alle über ihre Konflikte. [2]

Angesichts seines Alleskönnercharakters ist es nicht verwunderlich, dass Fisk seine Fakten nicht immer klarstellt, und dafür wurde er oft von Leuten mit tieferem Wissen kritisiert, wie hier oder hier : Er ist eigenwillig, oft in einem extreme Weise, funktioniert eher als Aktivist als als Reporter. Laut UKMediaWatch :

Mit anderen Worten könnten wir Robert Fisk beschreiben, er ist eindeutig ein Gräuel, der die Außenpolitik des Westens im Nahen Osten als "zynische Scharade" ansieht, ohne den Lesern jemals zu zeigen, wie eine edlere, prinzipientreue Haltung Gestalt annehmen würde . Obwohl er der Analyst des Nahen Ostens ist, ist er eher ein professioneller Zyniker als ein gelehrter Student der Region. Obwohl er in seinen vernichtenden Angriffen auf die politische Heuchelei Neutralität vortäuscht, legt sein Werk eindeutig nahe, dass er einige Ziele als wertvoller empfindet als andere.

Im Laufe der Jahre war sein Hauptziel Israel. Kriege und Terrorismus haben dort nie wirklich aufgehört. Für Israel-Bashers gibt es nie wieder Gelegenheiten für vernichtende Angriffe - bezeugen Sie die jüngsten Verurteilungen von israelischen Verteidigungsmaßnahmen an der Grenze zu Gaza, einige von Fisk selbst.

Fisk Besessenheit mit Israel stellt eine Bedrohung für die Juden an anderer Stelle, wie gut erklärt wird hier von den britischen Gemeinschaft Security Trust, der weltweit führenden Körper des Landes verantwortlich jüdischen Sicherheit:

Robert Fisk, der im Independent schreibt, gibt ein erstaunliches Beispiel anti-israelischer Besessenheit, ausgedrückt in Worten, die von Juden handeln, nicht von Israelis. Dabei zeigt er, wie weit die scharfsinnigsten Kritiker Israels gehen werden, um sie genauer zu untersuchen und zu verachten, als andere Ziele: in diesem Fall die Extreme des Jihadi-Terrorismus. Angesichts der Verbindungen zwischen anti-israelischer Agitation und antisemitischen Angriffsniveaus bringt diese rhetorische Tendenz / Versuchung offensichtliche Risiken für Juden mit sich.

Nichts scheint Fisk mehr zu reizen als Versuche, Frieden zwischen Israel und den Palästinensern zu schaffen, da es, was auch immer vorgeschlagen wird, niemals die palästinensischen Forderungen befriedigen kann. Bekanntlich arbeitet die Regierung der Vereinigten Staaten seit 2017 unter der Aufsicht von Jared Kushner an einem Friedensplan. Die vollständigen Einzelheiten des Plans wurden noch nicht bekannt gegeben, aber es wurde bereits kritisiert. Es muss kaum gesagt werden, dass jeder Friedensplan für Israel und die Palästinenser, die jemals vorangekommen sind, in die Kritik geraten ist, nicht zuletzt unablässig von den Palästinensern und ihren Unterstützern. Angesichts der Tatsache, dass alle palästinensischen Führungen einen palästinensischen Staat gefordert haben, der den Staat Israel umfassen und auslöschen wird, ist es nicht überraschend, dass sie es nicht ertragen können, einen Vorschlag anzunehmen, der ihnen nur einen kleinen Staat (oder zwei kleine Staaten) geben würde ihnen von den Vereinten Nationen im Jahr 1947 zugeteilt.

Es ist nicht überraschend, dass Fisk als einer der ersten den bereits bekannten Plan verurteilte, aber aus allen falschen Gründen. Er konzentriert sich auf das Angebot, dass die USA, unterstützt von Israel, Saudi-Arabien und vielleicht anderen, einen wichtigen finanziellen Beitrag zur palästinensischen Wirtschaft leisten werden, wodurch das Leben von Millionen erleichtert und die Schaffung eines wohlhabenden palästinensischen Staates ermöglicht wird. Am 28. Juni schrieb Fisk arrogant, die Abmachung "würde die [palästinensischen] Menschen ihrer Würde berauben". Sein Artikel beginnt damit:

Gibt es keine Demütigung für die Palästinenser? Nach Oslo, nach der "Zwei - Staaten - Lösung", nach den Jahren der israelischen Besetzung - der "Area A" und "Area C", um zu definieren, welche Art von Besatzung die Palästinenser unter - nach der gewaltigen jüdischen Kolonisierung des Landes leben müssen Arabische Eigentümer, nach den Massentötungen von Gaza und Trumps Entscheidung, dass Jerusalem, ganz Jerusalem, die Hauptstadt Israels sein muss, werden die Palästinenser gebeten, sich mit Bargeld und einem elenden Dorf zufrieden zu geben? Ist da keine Schande mehr?

Er geht auf fast drei Seiten weiter.

"Wie kann er [Kushner] ein ganzes arabisches Volk demütigen, indem er darauf hinweist, dass ihre Freiheit, Souveränität, Unabhängigkeit, Würde, Gerechtigkeit und Nationalität nur" Diskussionspunkte der Politiker "sind? Gibt es kein Ende dieses Wahnsinns?"

Wahnsinn? Um einem Konflikt von mehr als 70 Jahren ein Ende zu bereiten, der unzählige Leben gefordert hat, einschließlich der Palästinenser, um die gierige und intolerante palästinensische Führung zu umgehen, indem er dem palästinensischen Volk einen Weg zu Wohlstand, Frieden und Leben bietet heute vorstellen für sich selbst? Eine friedliche Resolution, die dazu führen könnte, dass die religiösen und nationalistischen Fanatiker, die die palästinensischen Gebiete so lange regiert haben, aus illegitimen Ämtern vertrieben und durch ein demokratisches System ersetzt werden können?

Frieden und Wohlstand bedeuten Fisk und seinesgleichen jedoch offensichtlich wenig. Es gibt für ihn hier etwas viel tieferes. Es ist im Wesentlichen der althergebrachte Glaube, hier gebilligtNachdrücklich von Fisk, dass die Palästinenser Opfer sind - und nicht nur die wichtigsten Opfer der ganzen Welt -, die vom westlichen Imperialismus gewaltsam zum Opfer gefallen sind. Dieser Imperialismus, sagte er, machte das ehemalige Land von "Palästina" [in Wirklichkeit unter dem Mandat der Briten: alle dort geborenen 1920-1948 - Juden, Christen und Araber - hatte Palästina in seinen Pass gestempelt] Kolonie, gebaut von den Juden nach dem Zweiten Weltkrieg, eine Sicht, die mehr als 3.000 Jahre Geschichte und Archäologie völlig außer Acht lässt. Seine Ansicht ist natürlich inzwischen ein Dogma, das die Grundlage für das Kernthema der Wahlkampagne für linke Möchtegern-Revolutionäre auf der ganzen Welt, vor allem in Europa und Nordamerika, geworden ist, aus unerklärlichen Gründen. Aus dieser verzerrten Perspektive

Es gibt keinen Raum, um ausführlich darzulegen, was das hier bedeutet, aber einige Fakten und Ansichten müssen ausgestrahlt werden. Niemand in der Geschichte hat die Palästinenser mehr gedemütigt als die palästinensische Führung und ihre vielen Gefolgsleute oder die Tausende von palästinensischen Männern, Frauen und Jugendlichen, die Selbstmordattentate und eine Vielzahl weiterer Angriffe auf unschuldige jüdische Israelis begangen haben. Die Israelis haben über 70 Jahre lang um ihr Überleben von den Kriegen und Terroranschlägen der Palästinenser und einiger arabischer Staaten gekämpft. Tragischerweise ist es seit Jahrzehnten eine Quelle des Stolzes für Palästinenser zu sagen, dass sie so lange versucht haben, einen Staat zu zerstören, der lange Jahre nach dem jüdischen Holocaust lang ersehnt und gegründet wurde, auch wenn das jetzt das Abschlachten von weiteren sechs Millionen bedeutet Mehr.

Die Selbstmordattentate und andere Angriffe, die zum Tod der Palästinenser führen, zeigen eine Gesellschaft, die den zerstörerischen Status des Martyriums über dem Leben von Kindern und Jugendlichen schätzt, die zum wahren Heroismus des Aufbaus einer Nation übergegangen sind das Land Israel zähmen, um das Kraftpaket zu schaffen, das es heute ist. Was für eine mögliche Ehre gab es jemals für Jugendliche, die sich einer Gehirnwäsche unterzogen haben und sich in Cafés in Stücke gerissen oder Babys die Schnauze durchgeschnitten haben? Und warum werden diese willigen "Märtyrer" gefeiert als Rockstars, Fußballhelden, Modelle, die von Kindern nachgeahmt werden, Ehrenbeispiele dafür, was es heißt, Araber oder Muslim zu sein?

Dieser Priorisierung von Opfern, sogar der eigenen Kinder, liegt ein islamisches Konzept zugrunde, das von allen muslimischen Terrorbewegungen, einschließlich der Hamas , übernommen wurde: "Wir lieben den Tod mehr als Sie das Leben lieben". In einer kürzlichen Freitagspredigt in Chicago verurteilte Dr. Ashraf Musairat das Festhalten an nicht-islamischen Normen und sagte, es sei demütigend, dies zu tun und bestand darauf, dass:

"All dies geschieht aufgrund unserer Distanz von der Religion Allahs und weil wir diese Welt mehr lieben, als wir Allah und den Islam lieben, weil wir unsere Kinder mehr lieben, als wir es lieben, Opfer für Allah zu bringen und weil wir lieben unsere Ehepartner mehr als wir es lieben, Opfer für Allah und den Islam zu bringen. "

Ist das die Art von Erniedrigung, die Robert Fisk den Palästinensern auferlegt hat?

Vielleicht kann Robert Fisk erklären, welche Ehre den Palästinensern zuteil wurde, als Yasir Arafat, nachdem er eines der großzügigsten Friedensangebote der Geschichte erhalten hatte und nachdem er für sich die höchste Ehre in den Augen der Welt garantiert hatte, aus dem Camp ging David Verhandlungen im Jahr 2000 und bald danach begann die zweite Intifada, die auf beiden Seiten so viele Leben forderte? Wie Präsident Bill Clinton es später ausdrückte : "Arafats Ablehnung meines Vorschlags, nachdem Barak ihn akzeptiert hatte, war ein Fehler von historischem Ausmaß." Israel hat sehr erfolgreiche Friedensverträge mit Ägypten und Jordanien geschlossen. Würde Fisk sagen, dass entweder die Ägypter oder die Jordanier dadurch gedemütigt wurden? Ganz im Gegenteil, Präsident Anwar Sadat und König Hussein haben den Status von Friedensstiftern erlangt. Anwar Sadat gewann den Friedensnobelpreis neben seinem israelischen Amtskollegen Menachem Begin. König Hussein wurde für seine langfristige Bereitschaft bewundert, sich mit israelischen Beamten auf einem langen, aber würdigen Weg zum Frieden zu treffen.



Im Bild: Der ägyptische Präsident Anwar Sadat (links) und der israelische Ministerpräsident Menachem Begin (rechts) applaudieren während einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, in der US-Präsident Jimmy Carter die Ergebnisse des Abkommens von Camp David am 18. September 1978 bekannt gab. Warren K. Leffler / Kongressbibliothek)

hier geht es weiter
https://www.gatestoneinstitute.org/12762...he-palestinians

Der assistierte Suizid kann bis zu vier Tage dauern und beinhaltet Übelkeit, Erbrechen und Keuchen, warnen Ärzte
Beihilfe Zum Selbstmord , Euthanasie , MD-Magazin

27. Juli 2018 ( LifeSiteNews ) - Assistierter Suizid ist kein "schneller, friedlicher Tod ohne ernsthafte Komplikationen", schrieben zwei Ärzte im MD Magazine und warnten, dass es bis zu vier Tage dauern kann, bis eine Person nach Einnahme von tödlichen Drogen stirbt.

In einem Anfang dieses Monats veröffentlichten Artikel haben Dr. Ronald W. Pies und Dr. Annette Hanson 12 gängige Mythen über die euphemistisch geprägte Praxis der "medizinischen Hilfe beim Sterben" abgebaut - Ärzte verschreiben Patienten tödliche Medikamente, damit sie sich selbst töten können.

Dr. Pies ist emeritierter Professor für Psychiatrie und Dozent für Bioethik an der State University in New York. Dr. Hanson ist Assistant Professor für Psychiatrie an der University of Maryland und an der Johns Hopkins University School of Medicine. Sie ist auch die Direktorin des forensischen Stipendienprogramms der University of Maryland.

"Ein friedlicher Tod ist keineswegs garantiert, indem man gegenwärtige Methoden" des ärztlich unterstützten Selbstmords (PAS oder PAD, "arztunterstütztes Sterben") verwendete, sie schrieben und wiesen auf einen Artikel des New England Journal of Medicine hin , der warnte "Ärzte, die unterstützen PAD müssen darüber nachdenken, wie das Potenzial für ungünstige Ergebnisse angegangen werden kann, einschließlich einer längeren Zeit bis zum Tod als erwartet (bis zu 24 Stunden oder mehr), Erwachen aus Bewusstlosigkeit, Übelkeit, Erbrechen und Keuchen.

Zwischen 1998 und 2005 schrieben Pies und Hanson, dass 27 von 994 PAS-Fällen "Schwierigkeiten beim Einnehmen oder Aufstoßen der Drogen beinhalteten, und es gab 6 bekannte Fälle, in denen Patienten nach Einnahme der Drogen wieder zu Bewusstsein kamen."

"Allerdings ist es schwierig, die tatsächliche Rate der drogenbedingten Komplikationen zu erkennen, denn in der Mehrzahl (54%) der Fälle zwischen 1998 und 2015 war kein Arzt anwesend und beobachtete den Tod des Patienten", erklärten sie. Das Fehlen eines Arztes beim Selbstmord bedeutet auch, dass "die Möglichkeit eines Missbrauchs - zB durch zwanghafte Familienmitglieder - nicht angemessen beurteilt werden kann."

"Viele Patienten, die einen assistierten Suizid fordern, sind klinisch depressiv und könnten erfolgreich behandelt werden, sobald sie richtig diagnostiziert wurden", erklärten die Ärzte, "zwischen 2008 und 2014 wurden in den Niederlanden mehr als 200 psychiatrische Patienten auf eigenen Wunsch eingeschläfert."

Sie enthüllten auch die Entrüstung, dass nur Menschen mit "tödlichen" Krankheiten in den USA für assistierten Suizid in Frage kommen: "Ein gesunder 20-Jähriger mit insulinabhängiger Diabetes könnte für den Oregon's Death With Dignity Act als" terminal "gelten . "

"Autonomie" ist nur ein Faktor, der in der medizinischen Ethik berücksichtigt werden muss, schrieb Pies und Hanson, und es ist ein Mythos, dass "Tod in Würde" auf die Autonomie des Patienten und das Recht der Patienten, das Leben zu ihren Bedingungen zu beenden, zurückzuführen ist.

"In erster Linie ist der Patient unter der gegenwärtigen Gesetzgebung, die eine so genannte medizinische Hilfe im Sterben erlaubt, vollständig auf das Urteil, die Ermächtigung und die Handlungsmacht des Arztes angewiesen - kaum ein Zustand der Autonomie", widerlegten sie. "Darüber hinaus ist Autonomie nur eine der vier Eckpfeiler der medizinischen Ethik; die anderen sind Wohltätigkeit, [nonmaleficence] und Gerechtigkeit. "

Ein anderer vorherrschender Mythos über PAS ist, dass es nicht wirklich Selbstmord ist. Dieser Mythos behauptet, dass diejenigen, die tödliche Drogen suchen, "sterben und einfach nur wollen, dass sie einen unvermeidlichen Tod beschleunigen." Im Gegensatz dazu sterben wirklich selbstmörderische Menschen nicht an einer tödlichen Krankheit, dennoch wollen sie sterben. "

Dieses Argument "stellt die gewöhnliche Sprache auf den Kopf und eliminiert dadurch den Selbstmord durch sprachliches Fiat", antworteten die Autoren:

Dieses Argument spielt schnell und locker mit Sprache, Logik und Gesetz. In der Tat stellt es die gewöhnliche Sprache auf den Kopf und eliminiert damit den Selbstmord durch sprachliches Fiat. Wie die American Nursing Association feststellt, ist "Selbstmord die Tat, sich das eigene Leben zu nehmen", unabhängig vom Kontext des Akts. Es mag tatsächlich verschiedene psychologische Profile geben, die Suizid im Zusammenhang mit terminaler Krankheit von Suizid in anderen Kontexten unterscheiden, aber das stört nicht die gewöhnliche Sprachbedeutung von Suizid. Wenn also ein unheilbar kranker Patient (oder eine andere Person) wissentlich und absichtlich eine tödliche Droge aufnimmt, ist diese Tat unbestreitbar Selbstmord .

Oregon, der Staat Washington, Kalifornien, Colorado , Vermont, Hawaii und der District of Columbia haben PAS legalisiert. Es ist technisch in Montana illegal, aber Ärzte können eine Verteidigung der Zustimmung verwenden, wenn sie verfolgt werden.

Die tödliche Praxis wurde auch gegen Kanada verhängt, wo Ärzte bereits mindestens einen kranken, behinderten 25-jährigen Patienten dazu aufgefordert haben, ihn zu unterziehen . Euthanasie- Todesfälle dort sind explodiert .

In den Niederlanden und in Belgien ist die Euthanasie / Situation des assistierten Suizids jetzt völlig außer Kontrolle geraten, wo auch Babys und Kinder auf diese Weise getötet werden können.

VERBUNDEN:
Schockierender Bericht: Britische Patienten töteten "wenn eine Krankenschwester Sie nicht mag"

Das von der britischen Regierung finanzierte Krankenhaus tötete 456 Patienten mit Überdosierungen, berichtet der Bericht

Kanadische Ärzte: Patienten werden wegen fehlender medizinischer Möglichkeiten in den Selbstmord getrieben

10% der Krebspatienten wurden durch Euthanasie getötet, andere ohne Zustimmung: Belgische Studie
https://www.lifesitenews.com/news/assist...ing-and-gasping

Freitag, 27. Juli 2018
Alles für die Quote - nach den dünnen, jetzt die dicken Models


Christiane Jurczik

Eine Häme-Show jagt die nächste bei RTL2 und PRO7: Curvy Super Model! Heute Abend wird die dritte Folge dieser Show ausgestrahlt

Im Gegensatz zu anderen Model-Castingshows sind die Kandidatinnen nicht gertenschlank, sondern etwas molliger, eben „curvy“ (engl.: kurvig). Damit soll dem Schlankheitswahn ein positiver Gegentrend gesetzt werden. Aus didaktischer Sicht enthält die Sendung jedoch einige Ecken und Kanten. Echt. Schön. Kurvig“: Die Show „Curvy Supermodel“ gibt vor, die neue Galionsfigur der Körperrevolution zu suchen. Stattdessen macht die Jury aber genau das Gegenteil. Sie führt die Kandidatinnen vor:

· Auch für kurvige Models gibt es klare Richtlinien, wie der Körper auszusehen hat. Frauen, die zu dick oder zu dünn sind oder deren Proportionen der Jury nicht passend erscheinen, werden aussortiert. Damit können Kindern und Jugendlichen zweifelhafte Einstellungen zum eigenen Körperbild vermittelt werden.

· Die Teilnehmerinnen werden regelmäßig dazu angehalten, sich sexy zu präsentieren und zu zeigen, dass auch kurvige Frauen erotisch sein können. Sexistische Äußerungen wie „Für deine Oberweite brauchst du einen Waffenschein“ gehören dabei zum Standardrepertoire der Jury. Es wird der Eindruck vermittelt, dass sich die Chancen der Kandidatinnen verbessern, wenn sie möglichst viel Haut zeigen. Damit wird ein fragwürdiges Frauenbild vermittelt, welches Frauen nicht nur auf Äußerlichkeiten, sondern vor allem auf ihre erotische Ausstrahlung reduziert.

· Beinahe rund um die Uhr werden die Kandidatinnen von Kameras begleitet, die jede ihrer Gefühlsregungen aufzeichnen. In der Sendung werden vor allem emotionale Momente zusammengeschnitten. Zudem werden ihre Schwächen und Macken zu Unterhaltungszwecken zur Schau gestellt.


Und curvy, das ist zwar englisch für kurvig, heißt hier aber mehr als kurvig. Es heißt auch sexy, denn das ist ganz wichtig: Wer curvy ist, muss sexy sein! Das ist natürlich nicht überraschend, denn Frauen müssen im Fernsehen ja sowieso immer sexy sein. Und tun, was Frauen dort eben immer tun - gegen andere Frauen kämpfen. Im Namen der Sexyness. Curvy, lernt der Zuschauer nun, das ist nicht etwas das man einfach ist, das ist vor allem etwas, dass man sich traut.

https://twitter.com/mvongersdorff

Ein Großteil der Sendung dreht sich aber um das (fehlende) Selbstwertgefühl der Kandidatinnen – und um die Tatsache, dass sie sich selbst nicht schön finden. Wenn Jurorin Motsi Mabuse zu Samira sagt, sie müsse endlich anfangen, sich selbst zu lieben, wird der Zuschauer zurückgeworfen auf das altbekannte Klischee: Dicke Menschen sind per se unglücklich.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/as...29.html?GEPC=s3

Eine der Teilnehmerinnen erklärt, dass sie in der Schule immer gemobbt wurde. Sie wurde immer Thorsten genannt. Sie ist 17 Jahre alt, tritt vor die Schattenwand. Sie trägt ein Netzkleid über einem schwarzen Body. Doch als sie sich umdreht, erschreckt sich Model-Expertin und Jurorin Jana Ina über ihren Po. „Ich finde das schrecklich“, sagt sie mit Nachdruck zu der jungen Frau, die 17 ist und in der Schule Thorsten genannt wird. „Das ist nicht sexy, das ist grenzwertig“, schiebt Jana Ina hinterher. Und in den Augen der 17-Jährigen bricht etwas. Sie wird nicht weinen. Mobbing kennt sie. Der Schmerz sitzt tief, aber sie hält das aus. Das ist ihr Kampf.

Die Jury ist nun versöhnlich. Sie solle doch einfach ein Kleid tragen! Und Selbstbewusstsein eben, dann sähen sie da richtig viel Potential. Die Schülerin dürfte mit diesem Ratschlag ziemlich verwirrt gewesen sein. Hatte sie das nicht an? Es muss anders aussehen, anders als ein Netzkleid, also an ihr. Die 17-Jährige nickt, okay, okay, ich ändere mich, ich kämpfe, eines Tages passe ich!

„Ich glaube wir haben wirklich bessere Kurven am Start“, beugt sich Modelagent Amin zu Jana Ina vor. Ina nickt.

Die nächste Kandidatin ist sportlich muskulös. Sie trägt kaum Größe 40. „Genau das wollen wir sehen, Selbstbewusstsein!“, freut sich die Jury. „Super Outfit.“ Die junge Frau trägt nur Unterwäsche. „Jedes Stück Stoff mehr wäre Verschwendung.“

Jetzt liegt es in der Verantwortung der Eltern ihren Kindern zu erklären, was das mit der Realität zu tun hat – und wie sich ihr Kind trotzdem im eigenen Körper wohl fühlt – egal welche Kleidergröße es hat!

Mit Informationen aus bento.de


https://kultur-und-medien-online.blogspo...ien+-+online%29

Alleine unter Muslimen: Ich war mal Gutmensch
Kleine und größere Anekdoten, die der Alltag schreibt - Teil 2

Von PP-Redaktion -26. Juli 20180

Artikel teilen
(Vorbemerkung: Auf vielfachen Wunsch starten wir hier mit Alltagsgeschichten, die der Frage nachgehen, wie unsere Leser Migration und Islamisierung erleben. Das müssen nicht immer kritische, sondern können auch erfreuliche Erlebnisse sein. Die sprachliche Ausarbeitung wird dabei je unterschiedlich ausfallen. Wir bitten unsere Leser also nicht als Deutschlehrer oder Linguistik-Experten an die Geschichten heranzugehen. – Red.)

Ich hatte eine Tochter, mein einziges Kind. Dieses Kind hat die volle Breitseite der familiären Aufmerksamkeit und Zuwendung bekommen. Sie war unser ganzer Stolz.

ES FING HARMLOS AN: KEIN SCHWEIN ODER ALKOHOL
Dann hat sie sich in einen Türken verliebt. 2. Generation in Deutschland. Kein Problem, wir sind offen, er schien nett, es war sehr interessant, Sichtweisen, Rezepte, Geschichten. Leider hing an dem Türken noch ein streng moslemischer Sunnit mit ebensolcher Familie dran. Und das hat sich leider erst nach 2 Jahren im gesamten Ausmaß gezeigt.

Es fing harmlos an: kein Schwein oder Alkohol. Na und, muss ich mir schon keine Sorge mehr machen, dass sie zu viel trinkt, wenn sie ausgeht (ausgehen? Man ahnt, wie blauäugig ich war…). Manche anderen Dinge fand ich einfach nur lachhaft: keine Seide oder Goldschmuck für Männer, Tätowierungen, kurze Haare, alles streng in Kategorien Haram und Halal. Das ganze Leben dreht sich bei denen darum.

Dann musste meine Tochter am höchsten moslemischen Feiertag ein Schaf spenden?! Da ging mir dann langsam der verlängerte Rücken auf Grundeis. Aber keine Panik, ich habe immer die Familie beruhigt. Das ist bloß eine Phase. Beim letzten Freund waren wir Bogenschützen, der davor war Rennradler, das ist ganz normal, wir wissen, wie begeisterungsfähig sie ist. Eine selbstbewusste junge Frau mit Abitur, Studium, beiden Beinen auf dem Boden und sehr engem Kontakt zur Familie. Wir hatten Vertrauen ins sie.

SIE DURFTE NICHT MEHR MIT UNS SCHWIMMEN GEHEN
Dann verlangte er, dass sie die Zinsen ihrer „Start-ins-Leben“-Geldanlage spendet. Ein Moslem darf keine Zinsen nehmen. Sie durfte nicht mehr mit uns schwimmen gehen. Er hat ihre Post geöffnet, Emails, Handy, am Telefon immer auf Lautsprecher.

Und seine Familie! Schrecklich! Die Frauen vermummt, nur das Gesicht noch frei, ansonsten Kutte. Wer nicht krank ist, ist arbeitslos. Geld wird für dicke Autos ausgegeben, daheim wohnt man in Gartenmöbeln. Es wird nur türkisch gesprochen. Kinderkriegen ist der Daseinszweck der Frauen. Und alle stramme Erdogan-Fans.

Ich musste mir eingestehen, dass wir diese Geschichte nicht aussitzen können. Dabei war ich mir von Anfang an so sicher, dass das nichts werden kann. Die Devise war: zurücklehnen, abwarten und nicht dagegen sprechen. Sie war an Kunst, Kultur, Musik und allem interessiert. Wissbegierig. Und er war das alles nicht. Ungebildet, noch nie ein Buch gelesen, an schönen Dingen nicht interessiert. O-Ton von ihm: „Bildung ist nicht wichtig, es zählen nur Tradition und Glaube“.

Ich habe ihr dann geschrieben und um ihre Sichtweise der Dinge gebeten. Sie möge mir erklären, wo die Reise hingehe und ich habe meine Bedenken geäußert. Alles in sehr wohlfeilen Worten, tagelang überlegt. Ich habe alles vermieden, was er als Affront auffassen könnte.

MIT UNS MÖCHTE UNSERE TOCHTER NICHTS MEHR ZU TUN HABEN
Das war offensichtlich der willkommene Anlass für ihn. Ich hätte seine Familie beleidigt, ihn, den Islam und überhaupt alles. Ich habe mich wochenlang um ein Gespräch bemüht. Ich wusste damals nicht, wie ich wen beleidigt haben sollte. Meine Tochter hat als Reaktion nicht nur den Kontakt zu mir, sondern zu unserer gesamten Familie abgebrochen. Mit uns möchte sie nichts mehr zu tun haben. Wir waren und sind es immer noch: fassungslos.

Meine Tochter hätte das niemals getan. Weder diesen Verrat, noch in dieser bösartigen Art und Weise. Ich kann mir nicht vorstellen, wie er das bewerkstelligt hat. Gehirnwäsche? Wahnsinn? Ich habe keine Erklärung.

Ich habe mir lange Vorwürfe gemacht, aber bin heute der Überzeugung, dass ich es nie hätte verhindern können. Wir haben ihr alles mitgegeben, um ein selbstbestimmtes Leben zu führen. Sie hätte großartig sein können. Anscheinend hat sie sich für einen anderen Weg entschieden.
https://philosophia-perennis.com/2018/07...-mal-gutmensch/
Heute bin ich Realist.

McCarrick ist "Spitze des Eisbergs": Polnischer Priester, der vor 5 Jahren vor schwulen Bischöfen warnte
Dariusz Oko , Homosexuell Katholische Bischöfe , Homosexualität , Lavendel Mafia , Sexueller Missbrauch Krise In Der Katholischen Kirche , Theodore McCarrick


Kardinal Theodore McCarrick, der hier auf der Generalversammlung des US-Bischofs im Herbst 2014 sprach, war eine prominente liberale Stimme in der US-Kirche.

KRAKAU, Polen, 26. Juli 2018 ( LifeSiteNews ) - Wir können nicht sagen, dass er uns nicht gewarnt hat.

Pater Dariusz Oko wurde 2013 weltberühmt für seinen Artikel über klerikale Homosexualität. In " Mit dem Papst gegen die Homöserei " hat Oko nicht nur behauptet, dass homosexuelle Priester und Bischöfe Seminaristen, Jugendliche und Kinder missbraucht haben, sondern dass es eine "Mafia" mächtiger Kleriker gibt, die diese Männer schützen und ihren Aufstieg in der Kirche sicherstellen.

Heute erzählte Oko LifeSiteNews, dass ein Teil des Problems darin besteht, dass bis zu 50 Prozent der amerikanischen Bischöfe homosexuelle Neigungen haben.

Als er von der Universität von Johannes Paul II. In Krakau, wo er Dozent ist, berichtete, sagte Pater Oko LifeSiteNews, dass die Enthüllungen über Kardinal Theodore McCarrick nur "die Spitze des Eisbergs" darstellten, was über homosexuelles Fehlverhalten im Klerus aufgedeckt werden könne.

"Nach zuverlässigen Schätzungen wird geschätzt, dass etwa 30-40% der Priester und 40-50% der Bischöfe in den USA homosexuelle Neigungen haben", sagte er.

"Mindestens die Hälfte von ihnen, zumindest in regelmäßigen Abständen, kann schwere Verstöße begehen, wie zum Beispiel Kardinal McCarrick oder [Polens] Fr. Krzysztof Charamsa ", sagte er. "Dies resultiert auch aus der Tatsache, dass die Lavendelmafia oft in Diözesen, Klöstern und Seminaren regiert und sogar die Ordination von normalen Männern verbietet, die sich ihnen nicht unterwerfen. Solche Skandale sind nur die Spitze des Eisbergs dessen, was noch ans Tageslicht kommen kann. "

Es wird die Handlungen des Generalrats der Bischöfe oder "vieler heiliger Menschen" erfordern, um Veränderungen herbeizuführen.

Er gab Ratschläge für Laien, die nach dem McCarrick-Skandal sowohl satt als auch machtlos sind:

"Ich denke, dass es in dieser Situation am wichtigsten ist, zu beten, sich so sehr wie möglich an Jesus und Maria zu klammern, sich zu heiligen, mit Menschen zu kooperieren, die auch mit einem solchen Zustand nicht einverstanden sind, [gut zu schützen ] Priester und Laien - und vor allem Kinder -, die von der Homo-Mafia bedroht werden. Wenn man ehrliche Prälaten kennt, kann man sie um Hilfe bitten (aber auch ihre Macht ist eingeschränkt). "

"Darüber hinaus muss man je nach Situation laut protestieren, durch Medien publik machen oder um rechtliche Hilfe bitten", fuhr Oko fort.

Springendes Schiff ist nicht in seinem pastoralen Rat enthalten.

"Trotz allem ist die Kirche das Beste von dem, was wir haben", sagte er. "Hier sind Jesus und Maria, aber leider auch viele menschliche Sünden."

Eine Passage in "Mit dem Papst gegen die Homo- therese" erinnert erschreckend an die Aussage von Kardinal McCarricks Opfer James, der wünscht, dass sein Nachname zurückgehalten wird, denn er beschreibt die Macht, die ein geschützter Kleriker verspürt, während er sich den Weg nach oben bahnt Karriereleiter der Kirche.

Diese Woche sagte James Rod Dreher, dass "[McCarricks] Ego größer ist als deins und meins und 300 Leute zusammen. Er glaubt, dass er unantastbar ist und dass niemand sonst auf der Welt ihn beiseite legen kann. "

2013 schrieb Oko: "Entlang der Straße können Mitglieder der Homo-Clique solche Positionen erreichen und beeinflussen, dass sie glauben, dass sie außergewöhnliche Kräfte haben und für immer ungestraft bleiben werden."

"Ihr Leben wird oft zu einer teuflischen Karikatur des Priestertums, genauso wie homosexuelle Beziehungen eine Karikatur der Ehe sind", fuhr er fort. "Wie beispielsweise aus den Medien zu erfahren ist, verhalten sie sich wie homosexuelle Abhängige, werden immer ungezügelter und greifen zur Gewalt zurück. Sie fangen an, sogar Minderjährige zu belästigen und zu missbrauchen. Ein schweres Unrecht kann folgen, einschließlich Mord und Selbstmord. "

James sagte, er habe im Alter von 33 Jahren mit einer Kombination aus Pillen und Gin einen Selbstmordversuch unternommen.

In seinem berühmten Essay erwähnte Oko mehrere Bischöfe, die bereits aus ihren Büros entfernt worden waren, um Sexualstraftaten zu begehen oder zu verstecken, angefangen mit dem polnischen Erzbischof Juliusz Paetz und dem irischen Bischof John Magee von Cloyne. Die Männer kannten sich und arbeiteten im Vatikan »als Teil der engsten und einflussreichsten Genossen der letzten drei Päpste«, bemerkte der Priester.

Oko erinnerte sich dann an die Mätzchen von Rembert Weakland, dem Erzbischof von Milwaukee von 1977 bis 2002:

"Er gab offen zu, schwul zu sein und viele Lebenspartner gehabt zu haben. Während der gesamten Amtszeit seines Amtes - 25 Jahre lang - setzte er sich in vielen Fragen gegen den Papst und den Heiligen Stuhl durch, insbesondere kritisierte und lehnte er die Lehre des Lehramtes über Homosexualität ab. "

"Er unterstützte und schützte aktive Homosexuelle in seiner Diözese", fuhr Oko fort, "und half ihnen, die Haftung für sexuelle Straftaten zu vermeiden, die sie wiederholt begangen hatten. Als er sein Büro verließ, betrog er etwa eine halbe Million Dollar, um seinen Ex-Partner zu unterstützen. "

Andere Bischöfe, die verspätet abberufen wurden, um junge Männer oder Jungen zu besiegen, waren Patrick Ziemann aus Santa Rosa, Kalifornien (1999), Juan Carlos Maccarone aus Santiago del Estero, Argentinien (2005), Georg Müller aus Trondheim und Oslo, Norwegen (2009), Raymond John Lahey of Antigonish, Kanada (2009), Roger Vangheluwe aus Brughia, Belgien (2010), John C. Favalora aus Miami (2010), Anthony J. O'Connell aus Palm Beach, Florida (2010), und Kardinal Keith O'Brien von Edinburgh, Schottland (2013). Alle außer der ersten Entfernung wurden während der Herrschaft von Papst Benedikt XVI durchgeführt.

Oko erinnerte daran, dass Papst Benedikt das Entfernen von sexuell missbrauchenden Priestern und die Prä- lation einer "Priorität" seines Pontifikats vorgenommen hatte und 2005 eine Weisung erlassen hatte, "unbehandelte Homosexuelle strikt zu verbieten".

"Der Anweisung ging ein Brief voraus, der vom Heiligen Stuhl an die Bischöfe auf der ganzen Welt geschickt wurde. Er ordnete an, Priester mit homosexuellen Neigungen sofort aus einem Amt in einem Seminar zu entfernen", erklärte Oko.

Im Jahr 2008 kam Benedikts Unterricht, der es Männern mit "tiefsitzenden" homosexuellen Neigungen verbot, überhaupt ins Priesterseminar aufgenommen zu werden.
https://www.lifesitenews.com/news/mccarr...gay-bishops-5-y