Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1009

Fürbittgebete, Sündenvergebung und Krankensalbung richten die Gläubigen auf
Veröffentlicht: 26. Mai 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: BIBEL und KATECHESE | Tags: Fürbitte, Gebete, hl. Öl, Jakobusbrief, Kranke, Krankensalbung, Presbyter, Sündenvergebung, Umkehr, Wahrheit |Hinterlasse einen Kommentar
Heutige liturgische Lesung der kath. Kirche: Jak 5,13-20:

Brüder! Ist einer von euch bedrückt? Dann soll er beten. Ist einer fröhlich? Dann soll er ein Loblied singen.



Ist einer von euch krank? Dann rufe er die Presbyter der Gemeinde zu sich; sie sollen Gebete über ihn sprechen und ihn im Namen des HERRN mit Öl salben. Das gläubige Gebet wird den Kranken retten und der HERR wird ihn aufrichten; wenn er Sünden begangen hat, werden sie ihm vergeben.

Darum bekennt einander eure Sünden und betet füreinander, damit ihr geheiligt werdet. Viel vermag das inständige Gebet eines Gerechten…

Meine Brüder, wenn einer bei euch von der Wahrheit abirrt und jemand ihn zur Umkehr bewegt, dann sollt ihr wissen: Wer einen Sünder, der auf Irrwegen ist, zur Umkehr bewegt, der rettet ihn vor dem Tod und deckt viele Sünden zu.
https://charismatismus.wordpress.com/201...glaeubigen-auf/

Berliner Islamistenfreund beim Scharia- Papst!
27. Mai 2018 Brennpunkt, Meinung


Regierender Bürgermeister Müller lobt bei Audienz in Rom indirekt die schlagkräftige Berliner Antifa und hetzt gegen AFD

hier geht es weiter
https://www.journalistenwatch.com/2018/0...-scharia-papst/

Dreiste Diebe im Krankenhaus Stuttgart
Während Senior im OP ist, stehlen Unbekannte sein Geld
Vonhttps://cdn1.stuttgarter-nachrichten.....normalized.jpg red/bb 25. Mai 2018 - 16:51 Uhr


Tatort Krankenhaus: In einer Stuttgarter Klinik haben Unbekannte einen Patienten bestohlen, der sich gerade im Operationssaal befand. Die Polizei sucht Zeugen. (Symbolfoto)
Foto: dpa
Während ein 79-Jähriger gerade operiert wird, brechen dreiste Täter den Schrank im Krankenzimmer des Seniors in einer Stuttgarter Klinik auf und stehlen Wertgegenstände, Papiere und Geld.

Stuttgart-Ost - Dreister geht es wohl kaum: Während ein 79-Jähriger sich gerade einer Operation unterziehen muss, gehen Unbekannte am Donnerstagvormittag in sein Patientenzimmer in einem Krankenhaus im Stuttgarter Osten und bestehlen den Patienten.

Wie die Polizei berichtet, hebelten die Täter den Schrank im Zimmer des Mannes zwischen 7 und 12.10 Uhr auf. Sie erbeuteten seine persönlichen Papiere, Wertgegenstände und Bargeld in Höhe von mehreren Hundert Euro.

Die Polizei bittet um Zeugenhinweise unter der Telefonnummer 0711/89903500.
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/i...566007422e.html

BISCHOF SCHNEIDER, MESSE UND ADRESSE: LONDON, DONNERSTAG, 24. MAI
22. Mai 2018



Bischof Athanasius Schneider wird am Donnerstag, den 24. Mai, um 18 Uhr ein Pontifikal-Hochamt in London abhalten. Die Messe wird von einem Vortrag über "The Church Militant: Eine vergessene Wahrheit" gefolgt.

Die Veranstaltung wird in St. Mary Moorfields (Eldon Street, London, EC2M 7LS) stattfinden und die Heilige Messe wird für einen pro-life Sieg im Referendum über den Achten Verfassungszusatz der Republik Irland, der stattfinden wird, angeboten werden am nächsten Tag.

Es wird eine Polyphonie von Cantus Magnus unter der Regie von Matthew Schellhorn geben.

Die Veranstaltung wird gemeinsam von Voice of the Family und der Lateinischen Massengesellschaft von England und Wales organisiert. Alles sehr willkommen.

Posted in Nachrichten und Artikel , Gebet AKTIE:
ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS
STÉPHANE MERCIER: FÜR DIE WAHRHEIT STEHEN
In Nachrichten und Artikeln
MGR LIVIO MELINA: GEWISSEN UND WAHRHEIT IM LEHRAMT VON KARDINAL CAFFARRA
In Nachrichten und Artikeln
http://voiceofthefamily.com/bishop-schne...hursday-24-may/

Satans Rauch

Omeresia, der belgische Primat will unreine Handlungen gegen die Natur segnen
EINGESTELLT 7. Mai 2018



"Die Verurteilung homosexueller Handlungen ist nicht mehr nachhaltig". Dies sagte der Erzbischof von Brüssel, Kardinal De Kesel, zu einer schwulen Gruppe, der er auch das Projekt einer religiösen Zeremonie für homosexuelle Vereinigungen voraussagte. Daß dies der Schrift, der Überlieferung und auch dem neueren Kardinalschulamt widerspricht, ist kein Problem.

von Marco Tosatti (07-05-2018)

Kardinal Jozef De Kesel , der Mann, der zerstört wurde - mit der Komplizen des Heiligen Stuhls - die Gemeinschaft der Heiligen Apostel, ein Aufblühen von Berufungen in Belgien entchristlicht, traf sich mit dem Homosexuell Gruppe hlmw am 24. April und sagte , dass " die Kirche muss Homosexuelle mehr respektieren, auch in ihrer Erfahrung der Sexualität " . Das heißt, daß Akte wie Sodomie, die im Alten und Neuen Testament immer verurteilt wurden, kirchliche Zustimmung finden konnten.


De Kesel
Dies steht natürlich im Gegensatz zu der Tradition der Kirche, der Heiligen Schrift, des Katechismus und verschiedener neuer Dokumente des Heiligen Stuhls. Laut der homosexuellen Propaganda- Webseite "hlwm.be" sagte De Kesel, dass die Verurteilung homosexueller Handlungen "nicht mehr nachhaltig sei" .

Natürlich bezog sich der Kardinal, ein Schüler von Kardinal Danneels, der in einen skandalösen Fall der sexuellen Missbrauchsberichterstattung verwickelt war , und ein großer Freund und Berater von Jorge Mario Bergoglio , auf Francescos Worte: "Wer soll ich richten?" ; aber es hat nicht berichtet, wie es in diesen Fällen allzu oft vorkommt, das ganze Zitat, in dem auf Katechismus Bezug genommen wird, und es wurde auf die Verwendung von Gruppen des homosexuellen Aktivismus beschränkt. De Kesel sagte, dass Beobachtungen, wie er sie vor zehn Jahren gemacht hat, nicht möglich gewesen wären. Ein Pfeil zu Benedikt XVI, die nach dem, was sie uns erzählen, für den jetzigen Erzbischof von Malines-Bruxelles keine große Wertschätzung hatten. Und wahrscheinlich, weil er wusste, wie pingelig Papst Ratzinger über bischöfliche Entscheidungen war, hätte er seine guten Gründe gehabt.

De Kesel gab zu, dass er sich vor zwanzig Jahren in Bezug auf Homosexualität anders geäußert habe und der Lehre des Neuen Testaments und der Kirche folgen würde. Laut De Kesel habe sich die Kirche in Europa "zum Besseren gewendet" : Statt dessen sei die Kirche in Osteuropa, Afrika und Asien nicht "zum Besseren in diesen Wandel einbezogen" » .

Aber De Kesel hat sich nicht darauf beschränkt. Wie viele Zeitungen im Land berichteten, sagte der Kardinal, er wolle über eine Form der Gebetsfeier nachdenken, um einer homosexuellen Beziehung ein religiöses Siegel zu geben. Unnötig zu sagen, dass der Kardinal, der dieser Denkweise folgt, sowohl mit dem, was die katholische Kirche lehrt, als auch - wie es scheint - mit dem, was der amtierende Papst bekräftigt, in direkten Gegensatz tritt.

Bei dem Treffen mit der Gemeinschaft, über die wir gesprochen haben, bestätigte der Kardinal, dass er über eine solche Hypothese nachdachte. Im Gespräch sprachen wir über homosexuelle Beziehungen und die Unterscheidung zwischen ihnen und einer christlichen Ehe zwischen einem Mann und einer Frau. Der Kardinal sagte, dass er hofft, dass der Anruf vor lang gemacht durch Homosexuell Katholiken, beantworten zu können, für eine symbolische Anerkennung der Kirche für ihre Vereinigung in Betracht.

Katholische Kommentatoren weisen darauf hin, dass eine religiöse Ehe trotz seines forcierten Progressivismus zu weit gehe. Und es wäre für einen kirchlichen "Segen" nicht günstiger, weil die Ähnlichkeit mit einer natürlichen Ehe zu stark erscheint. Die Idee des Kardinals, sein homosexuelles Publikum zu befriedigen, wäre eher eine "Feier des Dankes" oder eine "Feier des Gebets". Aber ohne Ringwechsel ...

(Quelle: lanuovabq.it
https://anticattocomunismo.wordpress.com...-contro-natura/

Der Westen ohne Gott könnte "zerstörerischer als der islamistische Terrorismus" werden: Kardinal
Katholisch , Gott , Islam , Islamischer Terrorismus , Robert Sarah

CHARTRES, Frankreich, 25. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein führender katholischer Kirchenmann warnte Pilger in einer berühmten französischen Kathedrale, dass eine westliche Gesellschaft ohne Gott wie ein "betrunkenes Boot in der Nacht" sei.

Robert Kardinal Sarah, 72, hielt seine Ausführungen während einer Predigt, die er am Montag bei der Messe hielt, um den Abschluss der jährlichen Pfingstwallfahrt von der Kathedrale Notre Dame de Paris bis zur Kathedrale Notre Dame de Chartres zu feiern. Der afrikanische Prälate lud die Gemeinde ein, über den Zustand der westlichen Welt nachzudenken:

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/catholic

"Lass uns umsehen! Die westliche Gesellschaft hat sich entschieden, sich ohne Gott zu etablieren. Sehen Sie, wie es jetzt an die auffälligen und täuschenden Lichter einer Konsumgesellschaft geliefert wird: um jeden Preis zu profitieren und einen rasenden Individualismus ", sagte er.

"Eine Welt ohne Gott ist eine Welt der Finsternis, der Lüge und der Selbstsucht", fuhr der Kardinal fort.

"Ohne das Licht Gottes ist die westliche Gesellschaft in der Nacht wie ein betrunkenes Boot geworden! Sie hat nicht genug Liebe, um Kinder aufzunehmen, um sie vor dem Mutterleib zu beschützen, um sie vor der Aggression der Pornographie zu schützen. "

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/islam

Der Kardinal sagte, dass die westliche Gesellschaft nicht mehr weiß, wie man ältere Menschen respektiert, sich richtig um die Kranken kümmert und die ärmsten und schwächsten Menschen willkommen heißt.

"Die Gesellschaft ist der Dunkelheit der Angst, der Traurigkeit und der Isolation überlassen. Sie hat nichts zu bieten als Leere und Nichts. Es erlaubt die Verbreitung der verrücktesten Ideologien ", warnte er.

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/islamic+terrorism

Sarah beobachtete, dass der Westen ohne Gott zur "Wiege eines ethischen und moralischen Terrorismus werden könnte, der virulenter und zerstörerischer ist als der islamistische Terrorismus".

Der Kardinal sprach sich auch gegen Pläne aus, das Priestertum für verheiratete Männer zu öffnen. Der guineische Prälat glaubt, dass ein Versuch, das Priestertum vom Zölibat abzuschaffen, es seiner Nähe zu Christus berauben wird.

Der guineische Prälat wandte sich an die Priester in einer riesigen Menschenmenge, die auf den Vorplatz der Kathedrale strömte, und bat sie, sich an die Bedeutung ihres Zölibats zu erinnern:

https://www.lifesitenews.com/tags/tag/robert+sarah

"Liebe Mitpriester, bewahrt immer diese Gewissheit: mit Christus am Kreuz zu sein, das ist das, was der priesterliche Zölibat der Welt verkündet", sagte er.

"Der von einigen wieder vorgebrachte Plan, den Zölibat vom Priestertum abzugrenzen, indem er verheirateten Männern das" Sakrament des Ordens "(" viri probati ") für" pastorale Gründe oder Notwendigkeiten "verleiht, hätte in der Tat ernsthafte Konsequenzen , um endgültig mit der Apostolischen Tradition zu brechen ", fügte er hinzu.

Sarah deutete an, dass die Weihe von verheirateten Männern das Priestertum Christi nicht "verewigen" würde.

"Wir würden ein Priestertum entsprechend unserer menschlichen Dimension herstellen, aber ohne zu verewigen, ohne das Priestertum Christi auszuweiten, gehorsam, arm und keusch", sagte er.

"In der Tat ist der Priester nicht nur ein" alter Christus ", sondern er ist wirklich" ipse Christus ", er ist Christus selbst", sagte der Kardinal. "Und deshalb wird der Priester nach Christus und der Kirche immer ein Zeichen des Widerspruchs sein!"

Obwohl die katholische Kirche es zugelassen hat, dass anglikanische Pfarrer, die katholisch geworden sind, zu Priestern ordiniert wurden, war dies ein pastorales Zugeständnis, das keinen Präzedenzfall für die westliche Kirche darstellen sollte. Selbst in der Ostkirche gilt das Zölibat als übergeordneter Zustand für einen Priester, der ihn befreit, seiner Herde mit ganzem Herzen zu dienen: Verheiratete Priester in der Ostkirche werden beispielsweise nicht als Bischöfe gewählt.

In dem Mangel an Berufungen nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil hat Papst Franziskus erklärt, dass die Kirche erwägen muss, verheiratete Männer zum Priestertum zu ordinieren.

"Wir müssen darüber nachdenken, ob die viri probati eine Möglichkeit sind", sagte Papst Franziskus der deutschen Zeitung Die Zeit . "Dann müssen wir auch erkennen, welche Aufgaben sie übernehmen können, zum Beispiel in verlassenen Gemeinden."

"Es wird viel über den freiwilligen Zölibat gesprochen, vor allem dort, wo der Klerus fehlt", sagte der Papst. "Aber ein freiwilliges Zölibat ist keine Lösung."

Es wird angenommen, dass Franziskus den brasilianischen Bischöfen insbesondere die Erlaubnis erteilt, verheiratete Männer zu ordinieren.

In seiner Chartres-Predigt gestern bat Kardinal Sarah die Menge, zwischen der Welt zu unterscheiden, die sie lieben müssen - der Welt der Menschen, besonders den Armen, denen man dienen soll - und der Welt, die sie nicht lieben dürfen - der Welt "wie sie unterging die Herrschaft Satans und der Sünde. "

Er warnte insbesondere vor "der Welt der Ideologien, die die menschliche Natur verleugnen und die Familie zerstören".

https://www.lifesitenews.com/news/west-w...-terrorism-card
http://magister.blogautore.espresso.repu...utta-la-chiesa/

25. Mai 2018 ( American Thinker ) - In seinem 1984 erschienenen Buch über amerikanische Bildung wies Samuel Blumenfeld darauf hin, dass "die Amerikaner die Amerikaner mehr verunsichern als den massiven Rückgang der Alphabetisierung. Kinder verbringen mehr Zeit in der Schule und in der Schule Die Regierung gibt mehr Geld für Bildung aus als je zuvor. Doch die Lesefähigkeit nimmt weiter ab. Was ist falsch gelaufen? "

Sie haben wahrscheinlich diese Klage gehört. Aber hier wird es wirklich alarmierend. Blumenfeld blickte sieben Jahrzehnte auf das Jahr 1915 zurück. Damals wurden die Alphabetisierungszahlen für 1910 vom US-amerikanischen Bureau of Education veröffentlicht und in einer wöchentlichen Publikation, School and Society, zitiert, herausgegeben von James McCain Cattell, einer der Koryphäen der progressiven Bildung Bewegung. Schule und Gesellschaft sagten, dass:

Statistiken, die vom Bureau of Education zur Verwendung bei der Panama-Pacific Exposition zusammengestellt wurden, zeigen, dass von 1910 bis 19 Jahren nur 22 von 1000 Kindern, die weder lesen noch schreiben konnten, [...] die folgenden Staaten berichten nur ein Kind in 1.000 zwischen 10 und 14 als Analphabeten: Connecticut, District of Columbia, Massachusetts, Minnesota, Montana, New Hampshire, North Dakota, Oregon, Utah und Washington [.] ... Es ist offensichtlich dass die öffentlichen Schulen in kurzer Zeit den Analphabetismus praktisch beseitigen werden.

Nach Angaben des Bureau of Education waren US-Studenten vor einem Jahrhundert mindestens zu 99% alphabetisiert. Blumenfeld schloss:

So wussten sie offenbar, wie man Kindern 1910 das Lesen beibrachte. Es gab auch keinen "funktionalen Analphabetismus", dh eine Art von geringer, unzureichender Lesefähigkeit, die das Ergebnis fehlerhafter Unterrichtsmethoden in unseren Schulen ist. Der Analphabetismus von 1910 war das Ergebnis von einigen Kindern ohne Schulbildung. Funktionaler Analphabetismus ist eine Folge der Art und Weise, wie wir Kindern in unseren Schulen tatsächlich das Lesen beibringen, denn unsere Lehrer sind heute, ob sie es wissen oder nicht, gezielt dazu ausgebildet worden , funktionalen Analphabetismus zu produzieren .

Zugegeben, das waren US-Regierungsfiguren, die der Welt präsentiert wurden; Vielleicht war Chauvinismus im Spiel. Aber selbst wenn Sie an den Statistiken basteln, ist der Zusammenbruch immer noch katastrophal. Die überwiegende Mehrheit der Kinder hat vor 100 Jahren gelesen und geschrieben. Jetzt, dank der bewussten Richtlinien unserer Bildungseinrichtung, haben wir zwei Drittel weniger als kompetent .

Blumenfeld kommentierte:

Zu glauben, dass ein derart massiver funktionaler Analphabetismus ein unvorhergesehenes Phänomen ist, das niemandem untersteht, ist zu glauben, dass unsere Pädagogen mit all ihren Doktortiteln buchstäblich nicht wissen, was sie tun. Schließlich ist das Unterrichten von Kindern zum Lesen kein großes Geheimnis. Lehrer machen das seit 3000 Jahren und die Statistiken der US-Regierung zeigen, dass sie es 1910 gut machten und bis etwa 1930, als der große Wechsel in den Lehrmethoden stattfand.

Das war, als unser Bildungsinstitut (wahrscheinlich, würde ich vorschlagen, beeinflusst von Komintern-Subversiven), Phonics abschaffte und Kinder dazu brachte, Wörter durch ihre Formen auswendig zu lernen . Dieser Ansatz war eine Katastrophe, doch die Öffentlichkeit wurde bis heute davon überzeugt, sie zu akzeptieren.

Ich und andere schreiben ständig gegen diese Entwicklung, mit weniger als erhoffter Wirkung. Unsere Gesellschaft, und besonders die Menschen an der Spitze, scheinen sich mit zügellosem Analphabetismus sehr wohl zu fühlen . Wie ist das möglich?

Ayn Rand hielt die Lage des Landes mit diesen wenigen Worten perfekt fest: "Das Schwierigste, das zu erklären, ist das grellste, was jeder beschlossen hat, um nichts zu sehen."

Da sind wir. Das offensichtlichste entgeht der Aufmerksamkeit. Die meisten Amerikaner sind dazu verleitet worden, nicht zu sehen, dass unsere Bildungseinrichtung (dh die verantwortlichen Professoren) die Hauptursache für Analphabetismus und anderes Bildungsversagen sein muss. Ehrlich gesagt, sollten fast alle diese vorgeblichen Erzieher wegen erwiesener Inkompetenz entlassen werden.

Die Macht unserer Bildungseinrichtung, ihren destruktiven Unsinn aufrechtzuerhalten, ist beängstigend. Diese zwielichtigen Leute haben die Führer des Landes anscheinend in Zwangsjacken gesteckt. Selbst Präsident Trump und Betsy DeVos können nicht das Offensichtliche sprechen: Kinder sollten in der ersten Klasse lesen lernen. Alles andere ist inakzeptabel.

Wenn Sie von Kindern hören, die Listen von Sichtwörtern nach Hause holen, fangen Sie an zu schreien. Dort beginnt der Analphabetismus: Sichtwörter . Wenn Alphabetisierung das Ziel ist, sollten Kinder die Buchstaben des Alphabets und die Töne, die sie darstellen, auswendig lernen.

Um das Land zu retten, müssen wir zuerst die öffentlichen Schulen retten. Um das zu erreichen, müssen wir das Lesen sparen. Dies ist einfach, weil das Lesen einfach ist .

Coda: Das Buch Samuel Blumenfeld, das in diesem Artikel mehrfach zitiert wird, ist NEA: Trojanisches Pferd in der amerikanischen Erziehung . Dieses Buch ist wissenschaftlich, unerbittlich und - für die meisten Leser - schockierend. Vor etwa 35 Jahren veröffentlicht, argumentiert er, dass der National Education Association alles schlecht in der öffentlichen Bildung fördert. Es ist der Feind innerhalb.
https://www.lifesitenews.com/opinion/pub...not-by-accident
+
https://www.americanthinker.com/
Mit freundlicher Genehmigung des amerikanischen Denkers veröffentlicht .

Papst Franziskus hat einen neuen Weg zum Kardinal eröffnet
von P. Raymond de Souza
Gesendet Samstag, 26. Mai 2018



Erzbischof Thomas von Aquin Manyo Maeda aus Osaka, Japan (CNS Foto / Paul Haring)
Der Papst wird uns weiterhin mit seinen Entscheidungen überraschen

Die Ankündigung neuer Kardinäle ruft immer die Bemerkung hervor, dass der amtierende Papst seinen Nachfolger bestimmt. Das ist nur teilweise richtig. Die Italiener sagen gerne, dass ein dicker Papst einem dünnen folgt, was bedeutet, dass das Kardinalskollegium oft einen Mann wählt, der nicht in der Form seines Vorgängers ist.

Es genügt zu erwähnen, dass die Kardinäle Jorge Mario Bergoglio, Walter Kasper und Óscar Rodríguez Maradiaga am selben Tag im Jahr 2001 von Johannes Paul II. Erhöht wurden, der jetzt vom Himmel aus zusieht, wie sie einige wichtige Teile seines Lehramtes herunterspielen.

Papst Franziskus kündigt seine Wahl an, ohne die Männer selbst oder sogar das Staatssekretariat zu informieren, so dass es viele neue Kardinäle gibt, über die wenig bekannt ist, manchmal sogar dem Papst. Was ein von Papst Franziskus versammeltes Kardinalskollegium in einem künftigen Konklave tun wird, ist mindestens ebenso unsicher wie das Ergebnis des Konklaves, das Franziskus selbst gewählt hat.

Am unmittelbarsten erzählen neue Kardinäle von den gegenwärtigen Prioritäten des Pontifikats. Der bekannteste Name, der zu Pfingsten verkündet wurde, war Konrad Krajewski, der polnische Prälat, der als Almosen des Heiligen Vaters dient. Der römische Beamte, der angeklagt war, die persönlichen wohltätigen Werke des Papstes auszuüben, war im Büro des Almosen weitgehend zeremoniell geworden. Krajewski, ein Kurienbeamter unter Johannes Paul II. Und Benedikt XVI, war in Rom für sein Herz für die Armen bekannt. Francis wählte ihn früh aus, um die Rolle des Almosen neu zu beleben, und Krajewski hat genau das getan, indem er die Dienstleistungen für die Obdachlosen - Betten, Duschen, Haarschnitte, Geburtstagsgeschenke des Papstes - rund um St. Peter eingerichtet hat. Krajewski wird nun als Kardinal einen der herausragendsten Aspekte von Papst Franziskus hervorheben, nämlich seine Solidarität mit den Armen.

Manchmal wird die zukünftige Bedeutung von Kardinälen erst im Nachhinein deutlich. Der Tod von Kardinal Darío Castrillón Hoyos letzte Woche war eine Erinnerung daran. Er war einer der außergewöhnlichsten lateinamerikanischen Bischöfe seiner Generation, der mitfühlend um Mitternacht durch die Straßen seiner Diözese ging, um obdachlose Kinder zu ernähren. Sein Mut zeigte sich am deutlichsten, als er sich als Milchmann getarnt in den Drogenkönig Pablo Escobar schlich und ihm ins Gesicht sagte, er würde Gottes furchterregendem Urteil gegenüberstehen.

Im Jahr 1998 schuf John Paul Castrillón einen Kardinal während eines Hochwassers für Lateinamerikaner in Rom. In den späten 1990er Jahren installierte John Paul ein Quartett von lateinamerikanischen Kardinälen an der Spitze der römischen Kurie. Castrillón war in der Kongregation für den Klerus, während sein Kollege, Kardinal Alfonso López Trujillo, im Rat für die Familie, einem wichtigen Dikasterium unter Johannes Paul, war. Der brasilianische Kardinal Lucas Moreira Neves leitete die Kongregation für die Bischöfe und Chiles Kardinal Jorge Medina Estévez war Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst. Medina und Castrillón wurden zusammen Kardinäle.

Die vier Kardinäle gaben Lateinamerika großen Einfluss in Rom, aber sie waren von einer Seite der Kirchenschlachten in den 1980er und 1990er Jahren gezogen. Castrillón und seine Gefährten - nur Medina überlebt heute - waren noch im Amt, als ein anderer Satz lateinamerikanischer Kardinäle in das College eintrat. Im Jahr 2001 hielt Johannes Paul ein Mammut-Nach-Jubiläums-Konsistorium, bei dem er Claudio Hummes, Maradiaga und Bergoglio erhöhte.

Wenn Castrillón und die anderen ein klarer Schritt in eine konservativere Richtung waren, war die Klasse 2001 das Gegengewicht. (Kardinal Francisco Javier Errázuriz aus Santiago, Chile, war ebenfalls Teil der Klasse 2001. An diesem Tag im Jahr 2001 konnten sich Bergoglio und Errázuriz die vergangene Woche auf dem chilenischen Gipfel in Rom nicht vorstellen.)

Zwölf Jahre später wurde der Höhepunkt der späten 90er Jahre überschritten, als Papa Bergoglio sich von Hummes inspirieren ließ und Maradiaga als seinen Chefberater einrichtete.

Sind solche Samen im Konsistorium von 2018 gepflanzt? Es ist zu früh, um es zu sagen, und in jedem Fall wählt Papst Franziskus den Ort weit mehr als der Mann. Die traditionelle Art, Kardinäle zu bilden, bestand darin, einen zukünftigen Kardinal zu identifizieren und ihn dann in einen traditionellen Kardinalzug zu versetzen. Der neue Ansatz besteht darin, den Ort zu wählen, und der Incumbent erhält die Höhe. Das bedeutet, dass die neuen Kardinäle vielleicht der allgemeinen Linie des Heiligen Vaters folgen, aber auch nicht.

Es gibt ein weiteres Kriterium, das Papst Franziskus eingeführt hat: päpstliche Reisen. Der Papst hat nach seinen Reisen nach Schweden und in die Zentralafrikanische Republik, diesmal Fatima und L'Aquila (in Süditalien), Kardinäle an ungewöhnlichen Orten aufgestellt. Der Papst besucht nächsten Monat Genf. Wer weiß, wer der Bischof dort ist?

P. Raymond J. de Souza ist Priester der Erzdiözese Kingston, Ontario, und Chefredakteur von convivium.ca

Dieser Artikel erschien zuerst in der Ausgabe vom 25. Mai 2018 des Catholic Herald. Um das Magazin von überall auf der Welt zu lesen, gehen Sie hier hin

http://www.catholicherald.co.uk/commenta...oming-cardinal/

Bergoglio zerstört die Kirche und keiner tut was. Eine vorläufige Bestandsaufnahme.
16. März 2017Traditio et Fides
sodom


Der Stand der Dinge

Wie heute gloria.tv in Berufung auf anonimi della croce informierte, wird es keine öffentliche Ermahnung des Papstes geben, weil sich keine ausreichende Mehrheit der unterstützenden Kardinäle gefunden hat. Im Klartext bedeutet das, dass sich niemand traut öffentlich oder auch nicht gegen Bergoglio vorzugehen. Da der Blog anonimi della croce von römischen Priestern mit Insider-Informationen geleitet wird, so ist davon auszugehen, dass es sich um Kurienmitarbeiter handelt oder um jemanden, der Kontakte zu ihnen hat. Laut anonimi hat vor drei Wochen ein Treffen in Rom stattgefunden, währenddessen die Dubia-Kardinäle sich ihre Machtlosigkeit eingestehen mussten.

https://akacatholic.com/francis-we-must-...ords-of-christ/


Diese Entwicklung ist mehr als wahrscheinlich, da die angedrohte formelle Korrektur des Papstes wegen der Häresien von Amoris Laetitia, von der Kardinal Burke noch Mitte Dezember 2016 sprach auf sich warten lässt. Burke ist auf den Guam-Gulag verbannt worden und als Patron des Malteserordens praktisch entmachtet, der Orden und ein souveräner Staat gleich mit. Der Bergoglio Antipapst macht weiter, denn in der nächsten Zeit, so wird berichtet, kommt:

Eine neue „Einheitsmesse“ mit den Protestanten,[1]
Die Aufhebung des Zölibats,
Interkommunion mit den Protestanten,
Das dritte Vatikanische Konzil.

Nein, liebe Leserinnen und Leser, dies ist kein Witz und keine Übertreibung unserer Redaktion. Dies berichten seriöse Nachrichtenseiten wie onepeterfive oder Journalisten mit guten Quellen im Vatikan, wie Hilary White. Die Letztere gibt an, dass innerhalb der nächsten neun Monate die folgenden Änderungen, nicht unbedingt in dieser Reihenfolge, eintreffen werden:

irgendein nicht-kanonisches „Frauendiakonat“, welches nicht so genannt werden wird;
Wiedereinstellung von Priesters, welches sich laizisieren ließen, um später zu heiraten;
Formelle Erlaubnis der Interkommunion mit Nicht-Katholiken;

Dekrete, welche doktrinelle Entscheidungen den nationalen Bischofskonferenzen überlassen werden;
Erklärung einer konzilsähnlichen Versammlung von Anführern aller Weltreligionen, das eine vorher angefertigte Deklaration über ein globales, humanistisches, christenfreies Christentum verabschieden soll.

Und was ist das? Die Zerstörung der katholischen Kirche und zwar nicht, „wie wir sie kennen“, wie Ihre Pastoralassistentin um die Ecke es ausdrücken würde, sondern die Zerstörung der Kirche als solche. Genauso wie die Massenimmigration von Muslimen Europa zerstört und dies in der eigentlichen christlichen Identität dieses Kontinents, denn ohne Christentum kein Europa, sondern West-Orient. Die Massenimmigration wird, wie alles Destruktive, von Papst Franziskus befürwortet. Das Problem besteht zurzeit nicht nur darin, dass wir einen schlechten häretischen Antipapst – Bergoglio – haben, welcher mit seinen Mannen Vatikan besetzt hält, sondern dass wir überhaupt über keine guten Kardinäle, Bischöfe oder Priester verfügen, die sich ihm wiedersetzen.

Und wir schreiben nicht „widersetzen würden“, denn gäbe es welche, so hätten sie es bereits getan, inter esse et posse est illatio. Warum gibt es keine? Weil, wie Ann Barnhardt berichtet, die auch über Kontakte im Vatikan verfügt, Franziskus die Kardinäle, Kurienbischöfe und Bischöfe erpresst und zwar mit schmutzigen homosexuellen Geschichten. Da jeder Bischof und höher, wenn er nicht gerade selbst homosexuell ist und viele sind es, in seiner Diözese Pädophile Priester hat, die er nicht rechtzeitig absetzte oder andere Skandale vorweisen kann, so ist buchstäblich jeder erpressbar, da die Leute Bergoglios Zugang zu den Daten der Bischofskongregation oder der Glaubenskongregation haben und einfach wissen, wer sich wo, wann, über wen beschwert hatte.

Sie wissen auch wieviele Pädophilen-Delikte wo strafrechtlich verfolgt werden. Daher ist es ihnen ein Leichtes den Hebel dort anzusetzen, wo es weh tut. Leider passiert es gerade unter Franziskus, dass diejenigen Mitarbeiter der Glaubenskongregation, welche die Pädophilen im Franziskus-Umkreis zu streng verfolgten, nach Hause geschickt wurden und Strafen gegen verurteile pädophile Priester reduziert worden sind. Es findet also eine Zerstörung der Kirche auf allen Ebenen statt, welche uns klar macht, dass das Novus-Ordo-Gift dermaßen jegliches Rückgrat aufgeweicht und zersetzt hat, dass wir keine Geistlichen haben, denn andernfalls hätten sich welche gemeldet, besonders jene in den Machtpositionen.

Deswegen sind solche Versuche der konservativen Portale wie katholisches.info oder onepeterfive starke katholische Hierarchen als Beispiele des wahren Glaubens zu konstruieren, bei katholisches.info ist es erstaunlicherweise immer wieder Kardinal – der Feigling – Müller oder natürlich der gute, alte Benedikt XVI., der dieses Schlamassel erst möglich gemacht hat. Onepeterfive oder lifesitenews handeln verhaltener, doch nicht anders. Wie richtigerweise Ann Barnhardt feststellt, muss man von der richtigen Prämisse ausgehen, dass Franziskus kein Papst ist und zwar nicht deswegen, weil die dämonische Prophetie der Mary of Divine Mercy es voraussagte,

liebe Leser aus der Schweiz, sondern weil Benedikt nicht gültig zurückgetreten ist. Unserer Meinung nach spielte außer dem wesentlichen Irrtum auch der Zwang eine Rolle, da wir davon ausgehen, dass er zu seinem Rücktritt erpresst worden ist, eine These, die neuerdings andererseits wie es scheint bestätigt wurde. Und was hatte Benedikt getan? Etwas Unehrenhaftes, was ihn erpressbar machte. Wir wissen es nicht und sind froh darüber, da es recht ekelhaft sein gewesen muss. Deswegen hat Franziskus keine Standesgnade, weil er kein Papst ist, da Benedikt immer noch der Papst ist, ob er will oder nicht. Deswegen sind Entscheidungen von Franziskus nicht gültig und bindend, zumal viele, siehe Amoris Laetitia, häretisch sind. Er hat uns also nichts zu sagen!

Warum sagt es keiner laut? Aus Angst um sein Einkommen, wie bei kommerziellen Internetseiten und Blogs, wo man fürchtet, dass keine Anzeigen mit bspw. Benedikt-Memoiren oder dem Müller-Buch geschaltet werden, siehe katholisches.info oder die Spenden ausbleiben, wie bei fast allen, da die Leser wenigstens an Benedikt hängen und eine Kritik an ihm und die

Darstellung der Ungültigkeit seines Rücktritts die Spendengelder verebben lassen würde. Theologen und Priester fürchten nicht nur um ihr Einkommen und das „akademische Ansehen“, was es auch sein mag, siehe Hitler-Deutschland und die Stalin-Ära, wer da alles angesehen war, sie fürchten auch als „fundamentalistische Spinner“ gebrandmarkt zu werden, sodass sie ihre Thesen dermaßen vage, schwammig und verklausuliert formulieren, siehe Klaus Obenauer oder Markus Büning, dass wirklich kein Mensch weiß, was sie wirklich meinen. Man weiß es nicht deswegen nicht, weil man zu ungebildet und dumm ist, sondern weil der Text missverständlich formuliert ist, siehe Amoris Laetitia, dass er für jede Interpretation offen bleibt und sich der Schreiber immer herauswinden kann.

Zusammengefasst lässt sich sagen, dass wir derzeit in der Kirche:

Keine Männer in leitenden Positionen mit katholischen Ansichten haben.

Keine Männer in leitenden Positionen mit Mut haben (No balls, sorry!).
Die Verweiblichung der Männer, über die sich Ann Barnhardt aber auch der Blogger mundabor ständig beklagen, ist eine Tatsache. Novus Ordo hat durch die hegelianische Dialektik des sowohl-als-auch des dennoch-aber-wenn-die-pastoralen-Gründe-Sie-wissen-schon-etc. nicht nur die Hirne, sondern auch das Rückgrat der Kirchenmänner aufgeweicht, da die meisten leider auch in Sünde leben, so sehen sie vieles theologisch und geistlich auch nicht. Wir müssen aber sagen, dass alle Päpste seit dem Konzil, obwohl sie gültige Päpste waren, immer mehr von der Wahrheit abirrten, dennoch versuchten sie den Zick-Zack-Kurs zwischen der überlieferten Lehre und der Neuen Religion zu wahren. Wenige haben es gemerkt, weil es dermaßen verklausuliert formuliert war und vieles auf dem Papier einen rechtgläubigen Eindruck machte. Wie verkaufte uns die Presse, aber vor allem der Vatikan, diese Päpste?

Johannes XXIII. war „der Gute“
Paul VI. war der humanistische „Konzilspapst“

Johannes Paul II. war „der Populäre“

Benedikt XVI. war „der Intellektuelle“

Franziskus wird auf dem Cover des Rolling Stones-Magazins abgebildet, was jeden Kommentar erübrigt.

Sie haben alle auf Franziskus hin gearbeitet, am meisten leider Johannes Paul II. und es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie demselben Netzwerk angehörten oder wenigstens von diesem gefördert wurden. Welchem Netzwerk? Einer Mischung aus Geheimgesellschaften, siehe die Pecorelli-Liste, welche viele hochstehende Hierarchen zeigt, die der Freimaurerei angehörten, aus Geheimdiensten und anderen einflussreichen Leuten, darunter sicherlich auch Satanisten und Okkultisten, denn solche gibt es auch unter den Hierarchen, wie glaubwürdige Quellen angeben: Rorate Caeli, Eponymous Flower oder Ann Barnhardt.

Das Ziel der „Franziskus-Revolution“

Was ist ihr Ziel? Die Schädigung des mystischen Leibes Christi hier auf Erden. Was ist die Kirche? Sie ist der mystische Leib Christi mit Christus als Haupt. Da Christus als Gott-Mensch nicht leidensfähig ist, da er verklärt zur rechten Vaters sitzt, so kann ihm der Teufel nichts anhaben. Deswegen wütet er gegen die irdische Präsenz des Erlösers:

Gegen die irdische Kirche,
Gegen die Eucharistie
Gegen die Priester

Ad 1. Gegen die irdische Kirche

Da die katholische Kirche die Arche ist, welche die sündige Menschheit durch die wahre Lehre und die Sakramente retten soll, so stürzt die Versenkung dieser Arche, welcher seit dem Vat. II alle Schleusen geöffnet wurden, nicht nur Katholiken, sondern auch die ganze Welt ins Chaos, da sehr viele Seelen dadurch in die Hölle gehen, siehe Fatima, und es keine spirituelle Wehr gegen den Ansturm Satans, den Fürsten dieser Welt, gibt. Daher der enorme Anstieg des Satanismus und Okkultismus sein 1965. Die Church of Satan wurde 1966 gegründet, was kein Zufall ist.

Ad 2. Gegen die Hl. Eucharistie

Wie wir bereits schrieben, führt die Umsetzung von Amoris Latitia, wie sie, Gott sei’s geklagt, schon von der DBK vorgenommen wurde, dazu, dass unzählige sakrilegische Kommunionen gespendet und sakrilegische Beichten gehört werden, sodass:

Die Empfänger dieser Sakramente eine Todsünde begehen und zwar des Sakrilegs.

Die Spender dieser Sakramente, sprich die Priester, ebenfalls die Todsünde des Sakrilegs begehen.
Aber auch der eucharistische Christus, welcher wirklich, tatsächlich, wesentlich, real, substantiell und sakramental in jeder gültigen Messe unter den eucharistischen Gestalten anwesend ist, wird dadurch verunehrt und geschändet. Er wird durch die dreckigen Pfoten des sündigen Priesters in die Kloake des Gewissens des sündigen Kommunionempfängers geworfen. Es ist eine satanistische Messe mit Hostienschändung im Kleinformat.

Ad 3. Gegen die Priester

Durch das Sakrament der Priesterweihe ist Christus ontisch, d.h. seinsmäßig, mit jedem gültig geweihten Priester verbunden. Der Priester wird zu einem alter Christus – zu einem anderen Christus. Es ist Christus, welcher in diesem Priester wirkt, predigt, segnet, opfert, die Sünden vergibt. Die Priester verlängern quasi die körperliche Anwesenheit Christi in der Welt, wie sehr schön die Exerzitiengedanken oder gar eine Privatoffenbarung des belgischen Redemptoristen Pater Schrijvers CSSR Message de Jésus à son prêtre.

Pensées de retraite. (Bruxelles, Ed. Universelle, 1933) theologisch korrekt darlegen. Deswegen soll ja ein Priester heilig und keusch leben, damit er dieser Ehre würdig wird, da jede seiner Sünden Christus beleidigt und verunehrt, der sich ontisch mit dem Priester vereinigt hat. Daher ist die sexuelle Sünde eines Priesters gleichzeitig ein Sakrileg, d.h. ein Gottesraub, da man Gott sein Eigentum – den Priester – raubt. Die Gnade, welche Gott durch den Priester leitet und die hauptsächlich durch die sakramentale Gnade der gespendeten Sakramente anderen, nicht dem Priester selbst, zugutekommt, lässt sich mit einem kristallklaren Bergwasser vergleichen, welches in eine Kloake gepumpt wird. Das Wasser kommt schon durch, wird aber verunreinigt durch die Sünde des Priesters. Ähnlich stellt es hl. Thomas dar (Summ. Theol. III, q. 64, a. 5, corp.):

Ich antworte, die Diener der Kirche seien wie Werkzeuge beim Spenden der Sakramente. Das Werkzeug aber wirkt nicht vermöge der eigenen Kraft, sondern auf Grund der Kraft desjenigen, von dem aus es in Bewegung oder Tätigkeit gesetzt wird. Dies ist also dem Werkzeuge unwesentlich, was es außer der Kraft, die demselben als einem Werkzeuge entspricht, an sich hat; wie es unwesentlich ist, ob der Leib des Arztes als Werkzeug der die Kunst besitzenden Seele krank oder gesund und ob die Röhre, durch die das Wasser geht, von Silber oder von Blei sei. Also wenn auch die Diener der Kirche schlecht sind, können sie gültig die Sakramente spenden.[2]

Das Sakrament ist gültig, es findet also statt, aber es ist gleichsam verdreckt. Stellen Sie sich vor Ihnen würde jemand eine Oblate mit dermaßen vor Schmutz verkrusteten Fingern reichen, dass diese Oblate selbst schmutzbeladen und verkrustet wird. Sie genießen die Oblate trotzdem, aber den Dreck gleich mit. So in etwa sind Sakramente der in Sünde lebenden Priester zu betrachten: gültig, aber nicht würdig. Wenn die Priesterehe über eine Hintertür eingeführt werden wird, wenn die Priester ihre Konkubinate legalisieren oder wenn verheiratete Männer zu Priestern geweiht werden, dann werden wir es ständig mit einer Dreckkruste zu tun haben, obwohl Christus möchte, dass seine Priester rein sind und nur ihm gehören, was die Kirche immer so sah.

Diese Lösung oder eher die „Endlösung“ würde dazu führen, dass noch mehr Priester ihr Amt aufgeben würden, weil die Gläubigen nicht für „Priesterfamilien“ zahlen würden, der „Markt würde es verifizieren“ und zwar dadurch, dass die Gläubigen zu den wenigen zölibatär lebenden Priestern reisen würden. Die anderen würden über kurz oder lang Pleite gehen und sich weltliche Berufe suchen müssen, „um die Familie zu ernähren“, die sie gezeugt haben. Wir schätzen, dass nach solch einer Änderung wohl 90% aller Katholiken die Sonntagspraxis aufgeben werden, denn verheiratet sind die meisten selbst und wollen nicht für die „Priesterfrauen“ zahlen. Die vorhandene Priesterschaft würde sich weltweit wohl um 90% reduzieren und dadurch reinigen.

Wem haben wir aber paradoxerweise die geistliche Erneuerung im nachrevolutionären Frankreich des 19 Jhdts. zu verdanken? Denjenigen Priestern, welche zuerst, entgegen der Weisung des Papstes, den Eid auf die Zivilkonstitution des Klerus (1790) geschworen hatten und dadurch zum clergé assermenté wurden. Dies betraf 24.000 von 29.000 Priestern und 21 Bischöfe von 83, wobei 10 Bischöfe sogar heirateten, wie Romano Amerio angibt.[3] Anders ausgedrückt nur 5.000 Priester und 62 Bischöfe fielen nicht vom Glauben ab, d.h. 17,3% aller Priester und immerhin 75,6% Bischöfe blieben dem Glauben treu. Durch die Revolution und die nachfolgende Kirchenverfolgung schrumpfte sich die katholische Kirche in Frankreich gesund, da die humanistischen Revolutionäre viele guillotinierte Schrumpfköpfe hinterließen, was der späteren Entwicklung der Kirche bis zum unseligen Vat. II zugutekam. Diesmal wird es viel drastischer werden und die gesamte Kirche betreffen.

Was tun?
Wie soll man diesen Beitrag positiv beenden? Halten Sie sich im Gnadenstand, opfern Sie und sühnen Sie für die Sünden, denn jemand muss das ja tun, trösten Sie den Herrn bei der Eucharistischen Anbetung, denn er ist verraten und einsam. Vielleicht wird sich Gott der gläubigen Seelen erbarmen und die Zeit der Prüfung abkürzen? Hilary White phantasiert über die Ermordung Caesars, deren Übertragung auf Franziskus unwahrscheinlich erscheint, denn die Römer waren Männer, unsere Kardinäle sind verweiblichte Weicheier, zu keinem Kampf fähig. Zitieren wir dennoch das witzige Zitat, das Hilary White anführt, welches im Original angeführt werden wird, damit es seine Würze nicht verliert:

People are losing the spirit of the Ides of March. It’s not about just stabbing. It’s about coming together to stab in groups.

Iden des März

Sie müssen selbst etwas schreiben. Schreiben Sie Beschwerdebriefe an Ihre Ordinariate, Bischöfe, den päpstlichen Nuntius, die vatikanischen Kongregationen. Diese feigen Kirchenmänner wissen, dass Franziskus nicht ewig ist und sich irgendwann alles zum Guten ändern wird, obwohl sie nichts dazu beigetragen haben. Dann werden sie als „die heimlichen Verteidiger des Glaubens“ vor uns treten und uns vorjammern, wie schwer sie es hatten und welchen Widerstand sie im Geheimen übten. Deswegen werden sie Ihre Briefe nicht zerstören, um für die Zukunft etwas in der Hand zu haben, um sich verteidigen zu können. Ändert sich die kirchliche Wetterlage, dann werden sie von diesen Informationen Gebrauch machen, aber diese müssen erst vorliegen. Also schreiben Sie! Sie werden sich Ihren Frust vor der Seele schreiben, was schon an sich nicht schlecht ist. Sie können aber auch an die weltliche Presse schreiben.

„Die Sorgen eines Katholiken“ an Peter Seewald oder Matussek vom Spiegel. Journalisten sind immer auf der Suche nach einer interessanten Human interest story, weil echte Emotionen verkaufsfördernd wirken. So hatte die New York Times zum Erhalt der Tridentinischen Messe in Holy Innocent beigetragen, da sie sinngemäß schrieb: Die Leute zahlen dafür und wollen es. Lass sie! Schreiben Sie Leserbriefe an Die Zeit nach dem letzten Franziskus-Interview und kündigen Sie die Kündigung Ihres Abos an, falls Sie welches besitzen oder damit, dass Sie diese Zeitung nie wieder kaufen werden. Es geht darum, dass diese Leute sehen, dass man Ihnen Ihr Heiligstes mit den Füssen zertrampelt, dass man ihr Ich schädigt. Sie müssen subjektivistisch argumentieren, nach dem Motto:

„Mir ist es wichtig und ich zahle meine Kirchensteuer, ohne dass ich dafür eine Leistung erhalte“.

Falls Sie ein pensionierter Beamter sind, so haben Sie viel Zeit und den richtigen Wortschatz. Tun Sie es. Jemand muss ja. Wir sind auf uns selbst gestellt. Amen.

[1] http://www.katholisches.info/2017/03/fal...-nicht-wichtig/ http://www.katholisches.info/2017/03/his...rgiekommission/

[2] http://www.unifr.ch/bkv/summa/kapitel770-5.htm

[3] Amerio, R., Iota Unum. Eine Studie über die Veränderungen in der katholischen Kirche im XX. Jahrhundert, Stuttgart 2011, 189.
https://traditionundglauben.com/2017/03/...standsaufnahme/
+
https://traditionundglauben.com/2018/05/...euer-11-von-21/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Vielversprechend - oder nicht so vielversprechend - Vorsynod für junge Menschen

25. APRIL 2018 VON FSSPX.NEWS


Papst Franziskus begrüßt Teilnehmer der Vorsynode

Am 25. März 2018 wurde der endgültige Text der "Vorsynode für junge Menschen", für die fast 300 junge Menschen aus der ganzen Welt für ein paar Tage nach Rom kamen, von Kardinal Lorenzo Baldisseri, Generalsekretär des Europarates, vorgestellt Synode.

Wie wurden diese 300 jungen Menschen ausgewählt und wie repräsentativ sind sie wirklich?

Die Vorsynode wurde von 285 jungen Menschen besucht, und ihre Auswahl war alles andere als zufällig.

Diese erste Auswahl wurde von den örtlichen Bischofskonferenzen getroffen: 127 junge Leute wurden ernannt. Die zweite Wahl wurde von den Bildungshäusern und den Diözesanseminaren getroffen, die 61 junge Menschen schickten. Die letzte Auswahl wurde vom Sekretariat der Synode getroffen, die 51 junge "Spezialisten" einlud, die aufgrund ihrer "Expertise in bestimmten Bereichen, einschließlich Politik, humanitäre Arbeit und Kultur" ausgewählt wurden.

Diese drei Selektionen zusammengenommen (Bischofskonferenzen, Diözesanseminare und die Synode) stellen eine ziemlich begrenzte Bandbreite dar: Alle oder fast alle Teilnehmer kommen aus einem Umfeld, das sich dem Geist des Zweiten Vatikanischen Konzils angeglichen hat und nicht viel zu haben scheint Perspektive darauf.

Angesichts der Tatsache, dass in Frankreich zum Beispiel "ein Viertel der ordinierten Priester aus den Reihen der traditionellen Katholiken kommt" ( Le Figaro , 7. Juli 2017), muss man sich über die Auswirkungen der geäußerten Kritik wundern bezüglich der Konzilsreformen. John Monaco (Catholic Herald, 30. März 2018) schreibt: "Viele der Antworten, die von der Jugend gegeben wurden ... haben den Wunsch nach orthodoxer Lehre und ehrfürchtiger Liturgie geäußert, einschließlich spezifischer Hinweise auf die Förderung der Außerordentlichen Form."

Die wichtigsten Arbeitsbereiche, die im vorsynodalen Dokument von Kardinal Baldisseri am 25. März erwähnt wurden - die Kirche wird als zu moralisierend, nicht inklusiv, zu zaghaft ... - scheint sich für eher progressivistische Positionen einzusetzen. Sie versprechen wieder einmal nichts Gutes für diese Jugendsynode, die vom 3. bis 28. Oktober 2018 stattfinden wird.

Was ist wirklich los?
Lesen Sie in DICI # 371 (April 2018), veröffentlicht am 26. April, unseren Artikel über die Pre-Synode für Jugendliche: "Mehrere römische Beobachter fragen sich, wie ähnlich die Vorbereitungen für diese Synode auf junge Menschen denen der Synode auf die Familie. Mit der gleichen begeisterten Rhetorik und den gleichen doktrinären Verwirrungen. "

Quellen: La Croix / Zenit / Le Figaro / FSSPX.News - 4/25/2018

++++



Papst Benedikt sagte:
Sturmwolken für die Jugendsynode?

https://newmansociety.org/storm-clouds-ahead-youth-synod/
https://newmansociety.org/address-catholic-educators/
https://newmansociety.org/authors/newman-society-editorial/

Hast du heute den Rosenkranz gebetet?


Gesendet von Moderator am Sa, 26.05.2018 - 00:48.
Werbung Spiritualität



Samstage und Sonntage, Glorious Mysteries
HERAUSGEBER UND VERANTWORTLICHER

http://live.worldfatima.com/de/

„Wenn die Sekte der Albigenses, voller Eifer offensichtlich für die Integrität des Glaubens und die Reinheit der Sitten, verspottet öffentlich und in vielen Regionen den Fluch der Gläubigen gepflügt, kämpfte die Kirche gegen alle Formen torpísimas diesen Fehler ohne weitere Waffen oder andere Kräfte als jene des Heiligen Rosenkranzes, dessen Institution und Predigt von der seligen Jungfrau zum glorreichen Patriarchen Santo Domingo inspiriert wurde. Auf diese Weise war die Kirche siegreich, und wie in diesem Sturm konnte die Kirche später mit immer glänzenden Erfolgen für das Gemeinwohl sorgen. Aber unter den gegenwärtigen Umständen, die alle guten Menschen bedauern, die für die Religion so traurig und für die Gesellschaft so schädlich sind, ist es besonders passend, dass wir in der Eintracht des Denkens und Handelns beten und die selige Jungfrau bitten durch den Rosenkranz, um in uns selbst seine mächtigsten Wirkungen zu erfahren. "

Leo XIII, Enzyklika Magna Dei Matris

Um mehr über das Thema zu lernen und den Rosenkranz zu beten, gehen Sie auf den Link: Das Wunderbare Geheimnis des Rosenkranzes
http://panoramacatolico.info/articulo/re...santo-rosario-8

+++++++++++++++++


Das Wunderbare Geheimnis des Allerheiligsten Rosenkranzes

Spiritualität Die Krise der Kirche Der Grund unseres Glaubens Familienleben Artikel

Es gibt kein Problem, wie schwierig es auch sein mag, dass wir es jetzt nicht mit der Rezitation des Rosenkranzes lösen können.
HERAUSGEBER UND VERANTWORTLICHER

Montag und Donnerstag. Die fröhlichen Mister werden in Betracht gezogen, nämlich:

die Verkündigung des Erzengels an die Jungfrau Maria,

die Heimsuchung der Heiligen Jungfrau an ihre Cousine Elisabeth,

Die Geburt Jesu

die Darstellung des Kindes im Tempel und die Reinigung der Heiligen Jungfrau,

der Verlust und die Entdeckung des Kindes Gottes im Tempel von Jerusalem.

Die Früchte jedes Geheimnisses sind jeweils:

Demut,

Liebe deinen Nächsten,

Der Geist der Armut,

Gehorsam und Reinheit,

Tue immer Gottes Willen.

Dienstag und Freitag Die schmerzhaften Geheimnisse werden betrachtet, nämlich:

die Qual unseres Herrn im Garten der Oliven,

Die Auspeitschung,

die Krönung der Dornen,

der Weg von Golgatha und

der Tod unseres Herrn am Kreuz.

Die Früchte jedes Geheimnisses sind jeweils

Reue für Sünden,

die Abtötung der Sinne,

die Kasteiung des Stolzes,

ertragen mit Geduld die Drangsal und

das Geschenk von sich selbst für das Werk der Erlösung.

Mittwochs, samstags und sonntags. Die Glorious Mysteries werden betrachtet, nämlich:

die Auferstehung unseres Herrn,

die Himmelfahrt,

der Abstieg des Heiligen Geistes,

die Himmelfahrt der Jungfrau Maria und

die Krönung der Herrlichkeit Mariens als Königin der Schöpfung.

Die Früchte jedes Geheimnisses sind jeweils

die Zunahme des Glaubens,

die Zunahme der Hoffnung,

die Zunahme der Nächstenliebe,

die Gnade des guten Todes und

die wahre Verehrung der Heiligen Jungfrau.

Beten wir normalerweise den Rosenkranz? Wenn nicht, ist es an der Zeit, damit zu beginnen, das einzige Heilmittel für unsere Seelen , für familiäre und soziale Probleme, und auch um wahren Frieden in der Welt zu erreichen.
Und es ist das einzige Heilmittel, weil die heilige Jungfrau uns warnt, dass Gott diesem Gebet in der heutigen Zeit eine besondere Wirksamkeit geben wollte . Lehre, die die Kirche seit jeher genehmigt und verehrt hat.



Hinweis Sie können unten das Buch von St. Louis Marie Grignion de Montfort, großer Marian Apostel, das bewundernswerte Geheimnis des heiligsten Rosenkranzes herunterladen .
http://panoramacatolico.info/articulo/el...ntisimo-rosario

Exit Umfrage schlägt überwältigenden Sieg für die Abtreibung in Irland vor


von Mitarbeiter Reporter
Gesendet Samstag, 26. Mai 2018

(Getty Images)
Das Ergebnis würde den Weg frei machen für radikal freizügige Gesetze im Land

Zwei Umfragen lassen darauf schließen, dass die Iren mit überwältigender Mehrheit gegen die Beibehaltung des Achten Verfassungszusatzes stimmten, was den Weg für die Einführung radikal permissiver Abtreibungsgesetze ebnete.

Am Ende der Umfrage, eine Umfrage von Ipsos / MRBI legte die "Ja" auf die Aufhebung der Seite um 68 Prozent auf 32. Ein anderes von Fernsehsender RTE legte die Marge bei 69,4 bis 30,6.

Die offizielle Auszählung der Stimmzettel beginnt am Samstag um 9 Uhr Ortszeit.

John McGuirk, Kommunikationsdirektor der Kampagne "Save the 8th", sagte auf Twitter: "Der 8. hat das Leben des ungeborenen Kindes nicht zum Leben erweckt - es hat es nur bestätigt.

"Das Recht existiert unabhängig davon, was eine Mehrheit sagt. Mit einem Ergebnis dieser Größenordnung war natürlich sehr wenig zu tun. Danke an jeden NO-Wähler und Wahlkämpfer.
http://www.catholicherald.co.uk/news/201...ion-in-ireland/

STÉPHANE MERCIER: FÜR DIE WAHRHEIT STEHEN
25. Mai 2018
Facebook11TwitterAktie


Für die Wahrheit stehen (in einer Welt, die das nicht tut)

Stéphane Mercier, Ph.D [Belgien]

Rom Life Forum, 18. Mai 2018



Väter, meine Damen und Herren,

Es ist eine Ehre für meine bescheidene Person, hier unter vielen angesehenen Gelehrten und Führern der Angelicum Universität zu sein, einem Ort, wo einst das reine Licht von F. Réginald Garrigou-Lagrange erstrahlte. Möge seine bewundernswerteste Seele mir in diesem Gespräch helfen und mich vom Himmel oben segnen. Obwohl wir bereits vor dem Beginn des Tages zusammen gebetet haben, möchte ich meine eigenen Reden immer mit einem Gebet beginnen, so dass Gott will, dass wir alle ein Ave Maria näher am Himmel sind, wenn wir mit dem Vortrag beginnen: Ave Maria, etc .

Ich werde über Belgien sprechen, aber was dort passiert ist, passiert anderswo und es kann auch überall passieren. Ich war ein eingeladener Dozent an der Katholischen Universität von Louvain (Louvain-la-Neuve). Ich war dort Student an der Philosophischen Fakultät, dann Assistentin. Nach meiner Promotion blieb ich dort als wissenschaftlicher Mitarbeiter des belgischen Fonds für nationale Forschung. Danach wurde ich bis letztes Jahr eingeladener Dozent an der gleichen Universität. Ich hielt Vorlesungen in Philosophie für Studenten mit verschiedenen Hintergründen, einschließlich angewandter Wissenschaften und Wirtschaft. Die Vorträge waren darauf ausgerichtet, verschiedene philosophische Themen und Themen als eine Einführung in das Gebiet und sein allgemeines Interesse für die Vertiefung unseres Verständnisses von Mensch und Bedeutung zu präsentieren. Ich entschied mich, das Interesse der Philosophie, die auf die heutigen Anliegen angewandt wurde, zu illustrieren, indem ich meinen Studenten über Abtreibung lehrte. Wie ich ihnen sagte, wird heute nur allzu oft eine Botschaft übermittelt, dass Abtreibung "akzeptabel" sei. Aber das ist wirklich alles über Slogans, und als junge und verantwortungsbewusste Bürger sollten sie lernen, durch Schlagworte zu denken. Ein guter Richter, sagt Cicero in seiner AbhandlungÜber Verpflichtungen(bk. II, Kap. 8 & 51), ist derjenige, der zuerst beide Parteien hört und dann wissentlich eine Entscheidung trifft. Leider hören die meisten Menschen nur einseitige Ansichten und sagen ihnen, dass es akzeptabel ist, eine Abtreibung zu haben; Ich sagte meinen Schülern, ich wollte, dass sie hörten, was die andere Seite zu sagen hatte. Ich legte meine Karten auf den Tisch und machte kein Rätsel, dass es offensichtlich ist, dass Abtreibung in allen Fällen völlig falsch ist. Aber ich beharrte dennoch darauf: Meine Erwartung als Dozent in Philosophie war nicht, dass sie meine Worte parapieren würden und sich gezwungen fühlen, mir zuzustimmen, einfach weil ich derjenige war, der für den Vortrag verantwortlich war; Wie gesagt, mein Ziel ist es, dass jeder für sich selbst denkt und über die Vernunft und die Stimme des Gewissens nachdenkt, weil ich an die Kraft der Wahrheit glaube. So waren sie frei, mir zu widersprechen,

Meine sechshundert Studenten waren etwas verblüfft, da es sich um ein unerwartetes Thema handelte, aber die große Mehrheit verstand die Herausforderung ziemlich gut. Dann hielt ich in den nächsten Wochen ohne Zwischenfälle Vorträge über verschiedene Themen. Nach mehr als einem Monat alarmierten einige kleine LGBTQI & die gesamte alphabetische Druckgruppe die Medien und gaben sozusagen den Alarm. Die Medien sind wie erwartet verrückt geworden. Unerwarteter war die ebenso irrwitzige Reaktion der Behörden der Katholischen Universität selbst, die mich sofort einbestellte, während eine Sprecherin zu den Medien ging: Sie wandte sich an die Journalisten, um sicherzustellen, dass meine Argumente gegen die Abtreibung "keineswegs den offiziellen Standpunkt der Universität widerspiegelten . "

Diese Dame hörte von meiner Berufung als Spaten "Spaten" und Abtreibung als "Mord"; und als offizieller "Verantwortlicher für die Umsetzung der Geschlechterpolitik in der Akademie" - wir haben diesen Unsinn in einer katholischen Universität - fühlte sie sich berechtigt, ein Fernsehinterview zu geben und zu sagen, dass die Katholische Universität Löwen die von mir geäußerten Ansichten ablehnte die gleiche Institution förderte ein angeblich "verfassungsmäßiges Recht" auf Abtreibung und das "Wahlrecht" und beendete ihre Schwangerschaft nach Belieben. Dies ist sowohl surreal als auch bösartig. Denken Sie daran, es ist ein KatholikUniversität, und dann sagt diese Dame im Namen der Universität und steht für das sogenannte Recht auf Abtreibung, das, wie sie sagt, "in der belgischen Verfassung verankert ist". Was übrigens eine Lüge ist: Wir tolerieren eine in Bezug auf Abtreibung sehr viel in Belgien, aber dafür gibt es (noch) kein formelles Recht . Die Universität entschied sich dafür, ihre Ansichten zu billigen und nicht mich, und mich ohne weitere Verzögerung von allen Lehraktivitäten zu suspendieren.

Interessanterweise könnte die Gender-Agenda, die von der Frau, die ich gerade erwähnt habe, vorangetrieben wird und jetzt in der Akademie stark gefördert wird, der Hauptgrund für meine Entfernung aus meiner Position sein. In der Tat könnte das Ganze mehr mit Gender Mainstreaming zu tun haben als das, was in die Augen geht. Es gibt die Gleichstellungspolitik, es gibt eine brandneue Abteilung "Gender Studies" in der Philosophischen Fakultät, und die Genderlehre hat die (modernistische) Theologische Fakultät erreicht. Meine Unterbrechung des Vortrags kam ein paar Wochen, nachdem ich gegen die Abtreibung gesprochen hatte, aber nur wenige Tage nachdem ich das boshafte Gender Mainstreaming aufgedeckt hatte, das gegenwärtig die Akademie übernimmt: Ich referierte gegen die Judith Butler Täuschung und stellte offen die Gender Agenda als Werbung für eine Pseudo auf - Wissenschaft ist nicht legitimer als Astrologie,Adelante la Fe , Jan. 2017). Und wie wir alle wissen, ist der Marxismus der Inbegriff der Revolution. Dann wurde ich zum Schweigen gebracht, offiziell wegen dem, was ich gegen die Abtreibung gesagt habe. Sie haben nichts über Gender Studies gesagt, denn es gibt immer noch Leute da draußen, sogar Atheisten, mit genug gesundem Menschenverstand, um den ideologischen Wahnsinn von allem anzuerkennen. Im Gegenteil, sie wussten ziemlich gut, dass ich fast keine Verbündeten zum Thema Abtreibung finden würde.

Zuerst wollten sie mich entlassen und entlassen haben, aber mich zu entlassen war illegal. Sie hielten mich jedoch von den Gleisen fern, während sie etwas anderes erdachten. Ein Appell wurde an eine externe Kommission gerichtet, die entschied, dass ich (ich zitiere die Worte, die sie benutzten, da sie lehrreich sind) "meine" Lehrposition im Namen des "radikalen Aktivismus" auf Kosten von a ausnutzte "Meist benachteiligtes Publikum." Wenn sich das Ganze nicht um schwerwiegende Angelegenheiten drehen würde, wäre es lächerlich. Meine Lehrtätigkeit ausnutzen: Nun, in einem Philosophiekurs habe ich philosophische Argumente präsentiert, die zeigen, dass das Leben eines unschuldigen ungeborenen Kindes Mord ist. "Radikaler Aktivismus": Ich habe meinen Studenten ausdrücklich gesagt, dass ich als Dozentin für Philosophie nicht erwartet habe, dass sie mir zustimmen, sondern darüber nachzudenken, was ich gesagt habe, über Argumente nachzudenken und selbst zu denken, damit sie ihre eigene Schlussfolgerung nicht auf Mainstream-Schlagworten, sondern auf gesundem Denken gründen. Was das "meist benachteiligte Publikum" anbelangt, bin ich sicher, dass die Studenten sich über den bevormundenden Tonfall der Kommission und ihren Einwand, dass ich diese jungen Bürger als intelligente Erwachsene behandle, geschmeichelt fühlen ...

Die Behörden haben darauf verzichtet, mich aus Angst, ich würde den Fall vor Gericht bringen, illegal zu entlassen. Sie behielten jedoch das Verbot meiner gesamten Lehrtätigkeit bei, bis mein Vertrag einige Monate später zur Verlängerung anstand - mein Status war so, dass mein Vertrag jedes Jahr erneuert wurde, und es war nicht illegal, mich nachher nicht mehr zu beschäftigen Ein Jahr war zu Ende, obwohl ich 13 Jahre hintereinander in verschiedenen Positionen gearbeitet hatte. Mein Vertrag wurde natürlich nicht verlängert und wird wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht erneuert werden ...

In der Zwischenzeit gaben die Behörden eine Erklärung ab, in der sie fälschlicherweise erklärten, das Problem liege nicht in dem Inhalt dessen, was ich gesagt habe, sondern in meiner Art, Dinge zu tun. Das ist eine offensichtliche Lüge: Sie tun jetzt so, als ob es ihnen wirklich nicht gefällt, wie ich "einseitige Ansichten" zu dem Thema entwickelt habe. Was ist daran falsch, beispielsweise einseitige Ansichten gegen Völkermord zu haben? Seit wann sollte man seine einseitigen Ansichten gegen die Sklaverei mit Nuancen ausgleichen, die die "Komplexität" von Situationen widerspiegeln? Eine offensichtliche Lüge von den Behörden, aber dennoch ein kluger Schachzug, der es ihnen erlaubte, das wirkliche Problem nicht mehr zu lösen.

In meinem eigenen Institut für Philosophie hat nur ein emeritierter Professor für mich Stellung bezogen. Die anderen schauten vorsichtig woanders hin, rannten mit dem Rudel oder sprachen sich lautstark für die Abtreibung aus. Auch mehrere Personen wiesen verächtlich darauf hin, dass wir "sensible" Probleme vermeiden sollten, die das Image des Instituts für Philosophie schädigen könnten. Sie sagten mir ganz klar, dass sie sich tatsächlich Sorgen machten über ein schlechtes Image, das potentielle Studenten abschrecken würde. Wie treibt das nicht die Grenzen der Unanständigkeit? Ich erwähne das Problem, dass Kinder im Mutterleib mit philosophischen Argumenten abgeschlachtet werden, die meiner Position als professioneller Philosoph und Dozent entsprechen, und sie haben ekelhafte Beschwerden über die Anzahl der Studenten, die wegen ihrer Teilnahme an der Abteilung eingeschrieben sind angeblich beleidigte Gefühle. So viel zu Mut und Anstand. Nun, vielleicht sollten sie ihre Zahlen klarstellen und darüber nachdenken, wie viele Leute nie einen Philosophiekurs in ihrer Abteilung besuchen werden, weil sie überhaupt nicht geboren werden dürfen ...

Ich fürchte, die Reaktion der amtierenden belgischen Bischöfe war entsetzlich: Einer von ihnen sagte, ich hätte bekommen, was ich verdient hätte, weil er offen gesagt hatte, dass ich die Studenten wütend gemacht hatte, offenbar ohne zu wissen, dass ich mehrere Wochen ohne Zwischenfall unterrichtet hatte Medienberichterstattung und die Reaktion der Behörden lösten die gesamte Show aus. Dann gibt es einen Bischof, der sagte, dass, obwohl Abtreibung etwas war, was die Kirche nicht zuließ, man Barmherzigkeit zeigen und das Leiden der Menschen anerkennen sollte, anstatt zu verurteilen und zu urteilen. Aber ich verurteilte niemanden, da ich mich als Philosoph darauf beschränkte zu definieren, worum es bei der Abtreibung geht. Ich bin kein Richter an seinem Gericht; Ich gebe nur eine Definition von Abtreibung, die der vorsätzliche Mord an einem unschuldigen ungeborenen Kind ist. Ich traf mich dann persönlich mit dem Erzbischof, dem Oberhaupt der Kirche in Belgien, Er sagte, meine missliche Lage sei sehr bedauerlich, aber er bestand mehr darauf, zusammen zu leben und in einer pluralistischen Gesellschaft nett zu sein. Alle außer den gefährdeten ungeborenen Kindern, so scheint es. Und so tat er nichts; und der Priester, der als Sprecher der Bischöfe agierte, sagte öffentlich und schamlos zu den Medien, dass meine Etikettierung von Abtreibung als Mord empörend sei. Machen Sie das Sinn, wenn Sie können, denn ich kann nicht.

Was diesen Umstand noch verschlimmert, ist die Tatsache, dass der Erzbischof auch der Große Kanzler der Katholischen Universität von Löwen ist. Und welche Unterstützung bekomme ich, wenn ich entlassen werde, weil ich mich gegen die Abtreiber gestellt habe? Ich bekomme folgendes, ich zitiere: "Das ist traurig." Und das ist es? So ziemlich. Und das ist kaum verwunderlich, leider. Unsere amtierenden Bischöfe erheben niemals eine starke Stimme gegen den Mord an Zehntausenden in Belgien, weil sie nicht als "Hasser" wahrgenommen werden wollen, und weil ihr Hauptanliegen darin besteht, "die Standpunkte der anderen in einer pluralistischen Gesellschaft zu respektieren". während sie (bestenfalls in ihren guten Tagen) den strengeren Forderungen des Glaubens unterdrückte Lippenbekenntnisse ablegten. Ich würde wirklich gerne alles übertreiben, aber die Verantwortung der Bischöfe herunterzuspielen wäre wahnhaft.

*

Dasselbe gilt für ein stark verwandtes Thema, die Ehe. Ich habe vor ein paar Monaten eine öffentliche Debatte mit einem anderen unserer Bischöfe geführt, und das Thema der Debatte war die Kirche unter Papst Franziskus. Als Unterzeichner der correctio filialis letzten Sommer (was mich auch dazu verleitete, meinen anderen Job zu verlieren, beim Institut d'Études Théologiques in Brüssel der Jesuiten , denn, wie Sie wissen, ist "Gnade" heute schwerfällig - und es gibt eine Wenige unter uns hier, die es in letzter Zeit erlebt haben), ich habe das heikle Thema offensichtlich in Frage gestellt. Die Frage, die ich gestellt habe, war glasklar: Ja oder Nein, ist es für Geschiedene erlaubt, die heilige Eucharistie zu empfangen und mit ihrem neuen Partner zu schlafen, das heißt: weiterhin außerehelich sexuell aktiv zu sein? Unser guter Bischof hat es einfach abgelehntum eine einfache Antwort zu bieten; und das Beste, was ich von ihm bekommen konnte, war, ich zitiere: "Wer soll ich richten? Wer bin ich, wenn ich es ablehne, jemandem die Eucharistie zu geben, der sie empfangen will? "Er fügte hinzu, dass er selbst nicht die Ermächtigung erteilen würde, die Eucharistie zu empfangen, sondern dass er mit jedermanns persönlicher Entscheidung zurechtkommen würde "Die Hostie ist nicht nur für das Vollkommene, sondern auch für den Sünder, auch wenn er sich im Zustand der schweren Sünde befindet." Seine Worte.

This is pure sophistry! So what’s next? Maybe this: “I will not encourage blasphemy, but I certainly will not oppose those who believe in conscience that they may utter a blasphemy?” Or this: “I don’t grant an authorization to rape women, but if you come to the conclusion that you may, then who am I to judge and stand against you?” Who are you indeed, if not a follower of the Apostles? And then came the inevitable mantra about “accompaniment” and “discerning” the will of the Lord. There’s nothing to discern here! Blasphemy is wrong, and so is rape, period. And one should stand firm against it whatever the cost. People sexually active outside of wedlock are in an objective state of mortal sin that prevents them from being granted access to communion unless they repent. There’s nothing more to discern here, unless you’re committed to spreading the moral disease. Hence the saying by a character from an ancient French play:

Mais je sais encore mieux qu'une avegle clémence,

Lende des Verbrechens, in der Lizenz .

"Noch besser weiß ich, dass blinde Begnadigung das Böse nicht vereiteln wird; es sollte ihm stattdessen freien Lauf lassen. "(Crebillon, La Triumvirat , Akt II, Szene 1) Während sie besessen sind, niemanden" Feingefühl "zu verletzen, verletzen sie die Gefühle der Katholiken, die versuchen und nach der unveränderten Lehre von die Kirche mit Hilfe von Gott. Sie verwischen alles mit ihren endlosen, als Nuancen verkleideten Lügen und vergessen den Spruch des Herrn: "Lass deine Rede ja sein, ja, nein, nein, und was über diesen ist, ist vom Bösen" ( Matthäus 5:37). Ich bin daher sehr glücklich und erleichtert, dass einige Bischöfe es für notwendig erachtet haben, die Sache klarzustellen und Seiner Exzellenz Bischof Schneider beizutreten, um jeden an die Bedeutung und die Auswirkungen der Ehe zu erinnern (siehe die kasachische Erklärung vom 31. Dezember)st , 2017 v.gr. @ Lifesitenews , 2. Januar nd , 2018). Wenn nur so viele Bischöfe so direkt sprechen würden! aber wir wurden vom Apostel selbst gewarnt, dass eine Zeit kommen würde, in der die Menschen "gesunde Lehre nicht ertragen" würden; aber nach ihren eigenen Wünschen ", fügte er hinzu," würden sie sich Lehrer anhäufen und juckende Ohren haben "( 2. Timotheus , 4: 3-4).

*

Ich bin nicht hier, um persönliche Erfahrungen mit den ehemaligen Kollegen und den belgischen Bischöfen zu machen, aber wie sollen wir die Krankheit heilen, wenn wir nicht offen sprechen und über das, was vor sich geht, sprechen? Bitte verstehe, dass es nicht um mich geht. Ich bin ein Niemand, aber wieder, was in Belgien passiert, passiert woanders und kann überall passieren.

Andererseits, verstehen Sie mich nicht falsch, ich sage nicht, dass die Bischöfe oder die Verantwortlichen und die Kollegen schlechte Menschen sind. Ich weiß es nicht, weiß Gott. Sie mögen nette Leute sein, freundlich und wohlmeinend. Aber machen wir uns nichts vor: Sie haben einen dramatischen Mangel an Mut, sie sind rückgratlos; und die Agenten der Revolution, die das Werk des Teufels tun, wissen das, und sie nutzen es aus. Deshalb ist es absolut entscheidend, fest und deutlich zu sein, das schwelende Feuer wiederzubeleben und zu versuchen, zu wecken, was heute noch in den Menschen ist, damit wir alle schon fertig sind, bevor es zu spät ist. Die Menschen, die alles fördern, was böse ist und dem Willen Gottes widerspricht, sind sehr willensstark, sie sind effizient und halten sich nicht an die Regeln des Fairplay. Deshalb ist es nicht genug, dass wir nette Leute auf der richtigen Seite haben - das heißt: zur Verfügung gestellt dass sie natürlich auf der richtigen Seite sind. Nette Menschen, die keine Lust haben zurück zu beißen und eher ihre Stimme zu senken, ermutigen die Feinde unseres Herrn und seiner Kirche. Und wir wurden vor dem Schicksal dieser lauwarmen Individuen gewarnt, die "weder kalt noch heiß sind" ( Apokalypse 3:16).

Machen wir uns nichts vor: Wir werden aus der Akademie geworfen, weil das Stehen für die Wahrheit als ungesetzliches "Hassverbrechen" betrachtet wird; natürliche Vernunft und die Naturgesetze werden als "wertend" gestürzt. Rücksichtslose Hirten kommen nicht zu uns Hilfe, denn auch sie sind begierig, uns entlassen oder zum Schweigen gebracht zu haben, nur weil wir Wellen schlagen und das Boot rocken. Doch wenn wir feige aufgeben und uns zurücklehnen, werden wir Komplizen der Übel, denen wir nicht widerstehen können. Sie wissen , dass das lateinische Sprichwort, cum tacent consentiunt , unser Herr uns als „Salz der Erde“ , und fuhr fort zu sagen „Schweigen bedeutet Zustimmung.“: „Wenn aber das Salz seinen Geschmack verlieren wird, womit soll man salzen?“ ( Matthäus5:13) Ein Apostel macht Wellen, und die Welt wird höchstwahrscheinlich verärgert sein, aber es ist unsere heilige Pflicht, weiterzugehen und der Führung unseres Herrn selbst zu folgen, der nicht den weltlichen Frieden, sondern das Schwert sandte (s Matthäus 10:34).

Wovor haben wir Angst? Fleisch und Blut, wirklich? Wie kann das sein? Sogar die Heiden wussten, dass man für das stehen sollte, was gut ist, obwohl es einen Preis hat. Als Christen wissen wir, dass solche Kosten letztlich minimal sind und im Gegensatz zu den merces copiosa stehen, die "große Belohnung", die uns im Himmel erwartet, wenn wir treu bleiben. Die Predigt auf dem Berg in Matthäus 5 sagt alles, und wer versucht, der Welt zu gefallen, arbeitet für den Fürsten dieser Welt. Wir müssen stark und fest stehen; und zu diesem Zweck brauchen wir schwache Männer und Bürger von der Bank wie ich Führer brauchen, wir brauchen Hirten. Nicht die Art von verweichlichten romantischen Hirten, die sich sanft auf den sonnigen Hängen einer Edenischen Landschaft entspannen; vielmehr brauchen wir einen David, der bereit ist, mit seiner Schleuder mit Wölfen und Löwen umzugehen - und auch sehr fähig, diese Waffe gegen den Riesen Goliath zu wenden. Und wo sind die Davids, die wir dringend brauchen? Lassen Sie mich als Katholik sagen, dass ich mich betrogen fühlevon den traurigen Hirten und echten Mietlingen, die immer wieder von religiöser Freiheit, Dialog und hartnäckiger Versöhnung mit der Welt, den Mächten und den Feinden des Herrn träumen. Nach 60 Jahren suizidaler Säkularisierung innerhalb der Kirche, was ist von uns übrig? Eine Travestie einer Kirche in ihrem menschlichen Element , mit den Päpsten selbst - ich werde meine Bestürzung nicht zum Schweigen bringen - ständig den Glauben unserer Vorfahren untergraben, versuchen, unsere geliebte Messe der Ewigkeit zu verbieten, falsche Anbetung in Assisi anzuregen, den unheiligen Qur zu küssen ' ein, und jetzt mit Abtreibern, Homosexuellen und Atheisten in einer Weise, die Skandal gibt. Wohin soll uns diese Führung führen?

Ich bin nur ein Niemand, siehst du, ein kleiner, aber ich weiß, dass "wer einen dieser Kleinen ärgern wird, es wäre besser für ihn, dass ein Meilenstein um seinen Hals gehängt werden sollte, und dass er ertränkt werden sollte in der Tiefe des Meeres "( Matthäus 18: 6). Es sollte uns nichts ausmachen, sich gegen die Welt und die Mächte zu stellen. Es ist eine faire Abmachung, und wir wussten, dass die Welt hinter uns her und uns schlecht behandeln würde Behandelte unseren Herrn nicht besser (siehe Johannes)15:20). Aber wer in der Kirche wird den Schwächlingen wie mir helfen, sich zu behaupten, und uns unterstützen, indem sie uns den Trost geben, den wir für den Kampf brauchen: unnachgiebige Hirten, feste und vokale Orthodoxie, die darauf abzielen, das soziale Königtum unseres Herrn Jesus Christus wiederherzustellen , der Trost der traditionellen Messe der Zeitalter und die Hingabe an die Unbefleckte Jungfrau Maria, die allein den Kopf der Schlange zertritt? Das ist, wo wir unsere Stärke bekommen und hier [ Rosenkranz zeigen ] ist Davids spirituelle Schleuder gegen die Tore der Hölle. Ich flehe demütig die Hirten an, die Schleuder gegen die brüllenden Löwen zu ziehen (siehe 1 Petrus 5: 8 ) und uns nicht im Stich zu lassen, während wir unser Bestes versuchen, "den guten Kampf des Glaubens zu kämpfen" ( 1. Timotheus 6:12).

Bitte bete für mich, für meine erwartete Frau und für unser erstes Kind, das im Juli (so Gott will) geboren wird.

Veröffentlicht unter Nachrichten und Artikel AKTIE:
ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS
BISCHOF SCHNEIDER, MESSE UND ADRESSE: LONDON, DONNERSTAG, 24. MAI
In Nachrichten und Artikeln , Gebet
MGR LIVIO MELINA: GEWISSEN UND WAHRHEIT IM LEHRAMT VON KARDINAL CAFFARRA
In Nachrichten und Artikeln
http://voiceofthefamily.com/stephane-mer...-for-the-truth/

WO FAHREN DIE BISCHÖFE UNS AN?
Die neuen Prinzipien der Bischöfe, an die wir uns nicht anpassen werden
EDITORIALS2018.05.26

Verfassung, Arbeit, Demokratie. Aus den Worten von Präsident Cei sehen wir, dass der Kampf innerhalb der Kirche zu nicht verhandelbaren Prinzipien seltsame Formen annimmt. Aber wir vergessen das Prinzip Gottes, aus dem alles hervorgeht. Wie man diese neuen, nicht verhandelbaren Prinzipien nicht beachtet.



In der abschließenden Pressekonferenz der Generalversammlung der italienischen Sprache in Rom statt Bischöfe in den letzten Tagen hat der Präsident der CEI, Kardinal Gualtiero Bassetti, einige Aussagen gemacht , die einige Beachtung verdienen , um herauszufinden , wo die Bischöfe uns führen wollen. Er antwortete auf eine Frage von Journalisten: " [...] unverzichtbare Prinzipien: die Zentralität der Person, die Arbeit als fundamentales Mittel der menschlichen Persönlichkeit; die Umsetzung auf einer konkreten Ebene der Verfassung; die klare Entscheidung für Demokratie und für Europa " .Man fragt sich, warum die Kirche und die Katholiken gebraucht würden, wenn sie diese Ziele verfolgen und warum sie für einen Katholiken niemals unwiderruflich wären. Er hat nie die Soziallehre der Kirche gesagt.

Die Ausdruckszentralität der Person ist ungenügend und sozusagen abweichend. Wenn die Kirche der Person spricht, sollte er nie darüber in personalistic Sinn, sondern als Realität sprechen , die seine Würde aus der transzendenten Dimension ergibt sich , dass von Gott ist. Die Kirche verkündet die „transzendente Würde der Person“. Daraus folgt, dass die Person nicht im Mittelpunkt steht, in der Mitte ist Gott, auch im öffentlichen Leben. Es hat mich jetzt so daran gewöhnt glauben wird , dass die Person ist „das Prinzip, Subjekt und Gegenstand des Unternehmens“ zu glauben , dass wir Anthropologie sparen und wir müssen „von der Person beginnen“, während , wenn Sie von Gott nicht wieder von vorn anfangen - „ primum quaerere Deum “ - Sogar die Person ist verloren.

Arbeit ist kein "fundamentales Element der menschlichen Persönlichkeit" . Dieses Grundelement ist die Schöpfung des Menschen nach dem Ebenbild Gottes, was sicherlich die menschliche Arbeit in ein neues Licht rückt, denn Arbeit wird zu einer Aufgabe und auch zu einem Recht, aber nur, weil es eine ist eine Pflicht, die wie alle Pflichten aus dem letzten Ziel kommt, nämlich Gott: Wenn es Arbeit ist, die die Menschenwürde begründet, dann fällt man in den Soziologismus.

Was dann zwischen den unverzichtbaren Prinzipien auch Demokratie ist , also ohne Adjektive, ist es nicht akzeptabel. Demokratie ist ein Werkzeug und kein Ende. Wie lehrte Johannes Paul II in Evangelium Vitae und der Centesimus Annus - real Handbuch echter Demokratie - Demokratie steht und fällt mit den Werten , die sie verkörpert, nie als solche akzeptiert werden soll , sondern auch für den moralischen Inhalt, der zu befriedigen, so dass eine Demokratie ohne Werte immer in eine Form von Totalitarismus umgewandelt wird, entweder offen oder subtil. Relativistische und prozedurale Demokratie, die Demokratie der Absolutheit des Handauflegens, ist abzulehnen, nicht zu verfolgen.

Schließlich ist es absolut inakzeptabel, dass unter den unverzichtbaren Prinzipien für einen Katholiken die konkrete Verwirklichung der Verfassung liegt. Die Charta würde, wenn sie in diesem Sinne verstanden wird, der grundlegende Text einer neuen Zivilreligion werden. Unsere Verfassung ist nicht die beste der Welt, und der Grundsatz, dass wir Gott vor den Menschen gehorchen müssen, ist ebenfalls gültig. Aber selbst wenn, wäre es nichts als eine konstitutionelle Karte, nicht das Evangelium.



Schließlich ist nicht klar, warum Katholiken von Natur aus "proeuropäisch" sein sollten . Das proeuropäische Projekt ist krank, es ist seit seiner Entstehung krank, und die Völker haben sich immer für die Kirche interessiert, die angesichts des neuen Molochs erliegt. Dieses Europa verdient keine Investitur der italienischen Bischöfe.

Der Kardinal hat diese neuen Prinzipien als "unverzichtbar" qualifiziert . Daher kann der Katholik keine Kompromisse eingehen. Man muss meinen, dass diese Prinzipien die von Benedikt XVI. Aufgeführten "nicht verhandelbaren" Prinzipien entweder ersetzen oder ergänzen. Aber die zwei Listen können nicht assimiliert werden und können nicht einmal miteinander verglichen werden. Nicht verhandelbare Prinzipien - Leben, Familie, Bildungsfreiheit - basierten auf der Schöpfungsordnung und damit auf dem Schöpfer. Diese neuen "unveräußerlichen" Prinzipien für das, was gegründet wird?

Der Kampf innerhalb der Kirche zu nicht verhandelbaren Prinzipien nimmt so seltsame Formen an . Ihre Gültigkeit wird ausdrücklich geleugnet, oder es wird nicht mehr davon gesprochen, weil sie in Vergessenheit geraten, oder sie werden mit neuen geprägt, um ihre Schwangerschaft zu verdünnen. Die Sache ist widersprüchlich: Auf der einen Seite wird gesagt, dass es keine gibt, auf der anderen Seite werden sogar neue angezeigt.

Der Bassetti Cardinal, im Gespräch über die neue Regierung um geboren zu werden , sagte die italienischen Bischöfe kritisches Gewissen gegen ihn sein werden: „Alles , was gut ist , wir werden es zu schätzen wissen, aber auf alles, was sich gegen die Familie, die Person, Migranten , wir werden kritische Stimme sein ". Dies ist ein weiterer Schlag gegen die Doktrin der nicht verhandelbaren Prinzipien. Was gegen die Familie ist, ist nicht dasselbe wie gegen Migranten. Der Staat kann die Einreise in sein eigenes Land einschränken oder verhindern, aber keine Gesetze gegen die Ehe und die natürliche Familie erlassen. Auch Papst Franziskus in der Ermahnung Gaudete und Exsultatejedoch haben die gleiche Gleichung, die beseitigt, das Konzept der eigen bösen Taten (die sich negativ auf genau eine Handlung ist, die natürliche Familie beeinflussen und wie es nicht ist, jedoch eine Politik, die die Migration regelt), oder es erstreckt sich auf Handlungen, die nicht sind, was es ist ein anderer Weg, es zu verdünnen und zu überwinden.

Die Generalversammlung der CEI, über die wir sprechen, fand am 22. Mai 2018 statt, also genau am Tag der Verabschiedung des Gesetzes 194 über die Abtreibung in Italien, vor vierzig Jahren. Aber durch Kardinal Bassetti und die Bischöfe in der Versammlung ist keine starke Botschaft zum Thema des Kampfes für das Recht, geboren zu werden, geboren worden, stattdessen gibt es die "starken" Botschaften zur Demokratie, zur Verfassung und zu Europa. Persönlich werde ich mich nicht an diese "neuen, nicht verhandelbaren Prinzipien" anpassen.


Wir werden uns auch nicht anpassen. Im Gegensatz zu Bassetti und Co. wollen wir Christkatholiken sterben ( @anticattocomunismo )https://twitter.com/nocatcomunism
https://santiemodestia.blogspot.de/2017/...ml?spref=fb&m=1

http://www.lanuovabq.it/it/i-nuovi-princ...n-ci-adegueremo

Die Jungfrau von Fatima und der Teufel



Die satanischen Operationen zielen auf den Versuch ab, Gottes gesamtes Werk zu zerstören. Besonders für den Menschen. Nun, da alles, was der Mensch nicht in der reinen Individualität bleibt, weil wir "soziale" Wesen sind, haben wir, dass die einzelnen Handlungen soziale und politische Wirkungen haben.

Alejandro Díaz -07/25/17 9:14 PM

Die satanischen Operationen zielen auf den Versuch ab, Gottes gesamtes Werk zu zerstören. Besonders für den Menschen. Nun, da alles, was der Mensch nicht in der reinen Individualität bleibt, weil wir "soziale" Wesen sind, haben wir, dass die einzelnen Handlungen soziale und politische Wirkungen haben.

Geschichte ist der Ort, wo die Rebellion des Teufels gegen das Königreich Christi stattfindet. Daher muss jede soziale oder politische Manifestation unter Berücksichtigung dieses Prinzips analysiert werden.

Das Erscheinen der Seligen Jungfrau in Fatima, unter Berücksichtigung des oben Erwähnten, ist in die göttlichen Eingriffe in die Menschheitsgeschichte eingeschrieben, Eingriffe, die in erster Linie auf ein übernatürliches Ende gerichtet sind, aber mit Inzidenzen in der sozialen und politischen, als gesuchter und gewollter Effekt.

Die Jungfrau lädt uns zur persönlichen Bekehrung ein, zum Rosenkranzgebet, zur Hingabe an ihr Unbeflecktes Herz ... aber warnt, dass, wenn diese "Werke" nicht verwirklicht werden, Kriege stattfinden werden, Verfolgungen und eine besondere Erwähnung eines Landes: Russland.

Ein weiterer Beweis für die sozialen und politischen Auswirkungen göttlicher Interventionen und einzelner religiöser Handlungen. In Bezug auf die Menschheitsgeschichte finden dieses Jahr drei Jubiläen statt:

1º) die protestantische Revolution , mit der Veröffentlichung der 95 Thesen in der Tür der Kathedrale von Wittenberg, Deutschland, von Martin Luther im Jahr 1517; Mit ihren Ideen und ihren Aktionen versucht diese Revolution - zum ersten Mal in fünfzehnhundert Jahren des Christentums - das Bedürfnis der katholischen Kirche nach Erlösung zu leugnen.

2º) Die Gründung der Großen Loge von London im Jahr 1717 (die Freimaurerei hatte ein starkes Eingreifen in die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten und dann auf Wunsch des "amerikanischen" Botschafters in Frankreich, Benjamin Franklin, in der Französischen Revolution); Mit ihren Ideen und Handlungen versucht diese Revolution nicht nur die Kirche, sondern auch die Göttlichkeit Christi zu verleugnen und bezieht sich kaum auf die Existenz einer unpersönlichen "Gottheit" oder eines "großen universellen Architekten".

3.) und schließlich die Sowjetrevolution des Jahres 1917, die mit ihren Ideen und Handlungen Gott direkt zu verleugnen und seinen Namen aus dem Antlitz der Erde zu löschen suchte.

Pius XII, in seiner Rede an die Männer der Katholischen Aktion am 12. Oktober 1952, fasste so zusammen:

"Christus, ja, die Kirche nicht (die protestantische Revolution gegen die Kirche); nach: Gott ja, Christus nein (die Freimaurerrevolution); endlich der gottlose Ruf: Gott ist tot; vielmehr hat Gott nie existiert (die atheistische kommunistische Revolution). Und hier - so schließt Pius XII. - haben wir die Absicht, die Struktur der Welt auf Grundlagen aufzubauen, die wir nicht zögern, als Hauptverantwortliche für die Gefahr aufzuzeigen, die die Menschheit bedroht ».

In diesem Jahr gibt es jedoch ein vierjähriges Jubiläum: 2017 ist auch der erste Jahrestag der Erscheinungen von Fatima .

Das Geheimnis von Fatima: Russland wird seine Fehler auf der ganzen Welt verbreiten
Der Begriff "Fehler" ist präzise: Fehler ist die Leugnung der Wahrheit. Die Wahrheit existiert dann und es gibt nur eine Wahrheit: die wir von den Aposteln erhalten haben. Die Fehler Russlands sind jene einer Ideologie, die der natürlichen und christlichen Ordnung entgegengesetzt ist.

Dieser Komplex von Fehlern hat einen Namen: Marxismus. Und es hatte in Sowjetrußland (nicht im gegenwärtigen) sein universelles Zentrum der Verbreitung.

Der Antikommunismus des 20. Jahrhunderts hat den Marxismus mit den Waffen von Politik und Krieg bekämpft. Und deshalb ist es gescheitert: Ein geistiges Übel muss mit geistlichen Waffen konfrontiert werden.

Als die Berliner Mauer fiel und das Sowjetregime verschwand, proklamierte der Westen das "Ende der Geschichte" (Fukuyama) und bemerkte nicht, dass nur die Hülle des Samens zerbrochen war und der wahre Marxismus zu keimen begann.

Heute von Marxismus zu sprechen heißt von Geschlechterideologie zu sprechen .

Professor Siro De Martini hat uns in einer ausgezeichneten Ausstellung im Jahr 2011 am Seminar von La Plata die ideologischen Wurzeln der Geschlechterideologie gezeigt. Die Kommunisten selbst fassen ihre Fehler in der Formel des dialektischen Materialismus zusammen: Das Universum entwickelt Materie, und die Hegelsche Dialektik ist die Seele dieser Evolution.

Diese pantheistische philosophische Vision hat ihren politischen Ausdruck in einer klassenlosen Gesellschaft. Der soziale und politische Egalitarismus entstammt dem metaphysischen Egalitarismus, der nicht nur die Unterscheidung zwischen Gott und Mensch leugnet, sondern die Materie vergöttlicht, indem er jeden Unterschied zwischen Menschen und Geschaffenem leugnet.

Die Schöpfung hat ein hierarchisches Prinzip. Im Gegenteil , die geschaffene Natürliche Ordnung unterscheidet die Entitäten, gleicht ihnen nicht . Es ist eine hierarchische Reihenfolge.

Der himmlischen Hierarchie (Engel) entspricht auf der Erde eine Hierarchie in der religiösen Ordnung und dann in der politischen Ordnung. In der menschlichen Gesellschaft geht die Macht nicht vom Willen der Bürger aus.

Alle Macht kommt von Gott (was nicht sacralizar Ungerechtigkeit bedeutet: jede Person, die Macht ausgeübt wird durch sein persönliches Verhalten nicht nur beurteilt werden, sondern auch speziell für die Ausübung der Macht, den Gott gegeben hat)

Zum Beispiel: Pontius Pilatus: "Du hättest keine Macht über mich, wenn mein Vater es dir nicht gegeben hätte" (Joh 19, 11)

"Ich fordere vor allem, dass Gebete, Gebete, Bitten und Dank für alle Menschen gemacht werden; von den Königen und von allen in Vollmacht, damit wir ein ruhiges und friedliches Leben mit aller Frömmigkeit und Würde führen können. Denn das ist gut und annehmbar vor Gott, unserem Heiland ... "(1. Tim. 2, 2-3)

"Reichen Sie jede Person den konstituierten Behörden ein; denn es gibt keine Autorität außer von Gott , und diejenigen, die bei Gott sind, wurden gegründet . Wer sich der Autorität widersetzt, widersetzt sich dem, was Gott geschaffen hat; und diejenigen, die widerstehen, bringen Verurteilung für sich selbst ... "(Rm 13, 1-5)

Es versteht sich, dass die Vorlage nicht zu ungerechten Handlungen der Regierung ist: in der Tat, widerstanden die Apostel die politisch-religiöse Ordnung Weihrauch zu verbrennen vor der Statue des Kaisers. Das Werk des Teufels besteht heute darin, alle Überreste von Autorität, Majestät und Hierarchie zu zerstören.

Im Gegenteil, Gottes Plan ist nicht egalitär. Das egalitäre Projekt ist das des Satans, der erste Protestant, der erste Revolutionär, der zuerst die Zerstörung der göttlichen Hierarchie fordert, die direkt gegen Gott aufkommt.

Aber wie der Teufel behält seine hierarchische Macht unterwirft andere Engel und Protestanten protestieren gegen die Autorität der Kirche jeweils in einem „Papa“ wird diktiert Dogmen und interpretiert Schrift und revolutionäre neue Hierarchien schaffen, drückend und rücksichtslos ... und natürlich "revolutionär" ...

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion die Fehler des Marxismus wurden aus dem Paket veröffentlicht, die vor allem im Westen in Form von kulturellen und moralischen Relativismus zu verbreiten enthalten.

Wir müssen die Tatsache erkennen, dass die Prophezeiung von Fatima, nach der Russland seine Fehler in der ganzen Welt verbreitet hat, erfüllt wurde.

Im Fall der Geschlechterideologie geht dies davon aus, dass sowohl der Begriff "männlich" als auch der Begriff "Frau" (der Begriff und die Realität selbst männlich-weiblich) "konstruiert" wurden.

Es gibt nichts "Natürliches" im Menschen, aber alles ist das Ergebnis von Machtverhältnissen zwischen Gruppen und Menschen. Alles hängt davon ab, ob jemand Macht über andere hat.

Diese Art zu denken, ihre dialektische Art, die Wirklichkeit zu verstehen, bedeutet nicht, sie mit den historischen politischen Konkretionen des Marxismus zu verbinden: kommunistische Länder, Guerillabewegungen, sogar (nicht notwendigerweise) kommunistische Parteien.

Heute ist die Geschlechterideologie tatsächlich in liberalen Parteien präsent und wird als "richtig" bezeichnet. . In Argentinien erscheint es in allen Hauptparteien (obwohl nicht in allen seinen Mitgliedern). Dies liegt daran, dass ihr Interesse nicht parteipolitisch, sondern kulturell ist.

Warum sagen wir, dass die Geschlechterideologie ihren Ursprung in der kommunistisch-sozialistischen Ideologie hat?

Dazu genügt es, einen Text von Friedrich Engels, "Kamerad" des Kampfes und des Denkens von Carl Marx, in seinem Buch "Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staates" (Seite 12, Madrid, Ed. Foundations 1970) zu zitieren . :

"Das wesentliche und entscheidende Motiv, dem die Menschlichkeit in der Geschichte gehorcht, ist die Produktion und Reproduktion des unmittelbaren Lebens ... Auf der einen Seite die Produktion der Mittel des Existierenden, von allem, was für Nahrung, Kleidung, Wohnsitz ... verwendet wird. ; auf der anderen, die Produktion des Menschen selbst, die Vermehrung der Arten "

Folglich unterliegt die Produktion (der Dinge) und die Reproduktion (der Menschen) dem gleichen Gesetz des Klassenkampfes. Wenn der Schlüssel zur Geschichte der Klassenkampf ist, muss der Schlüssel zur Ehe und zur Familie der Kampf der Geschlechter sein. Engels versteht, dass die erste Arbeitsteilung diejenige ist, die zwischen Männern und Frauen für die Fortpflanzung von Kindern gemacht wurde.

Er wird schätzen, dass der erste Antagonismus der Klassen, der in der Geschichte erschien, mit der Entwicklung des Antagonismus zwischen Mann und Frau in der Monogamie übereinstimmt; und die erste Klassenunterdrückung, mit der des weiblichen Geschlechts durch das männliche.

So trat die Monogamie als Versklavung eines Geschlechts in die Szene ein und proklamierte einen bis dahin in der Geschichte unbekannten Konflikt zwischen den Geschlechtern. Der Mann in der Familie ist gleichbedeutend mit der Bourgeoisie, und die Frau repräsentiert das Proletariat in ihr.

Die logische Konsequenz dieses parallel ist der Kampf für die Emanzipation der Frauen durch einen revolutionären Prozess, die notwendigen Mittel der Reproduktionsmittel (in diesem Fall genitalidad bezogen) und die endgültigen Ankunft einer Gesellschaft ohne Geschlecht.

Ein weiterer Schritt im marxistischen Denken geht von Simone de Beauvoir mit seinem Buch "The Second Sex" (1949) aus.

Dort kritisiert sie zunächst Engels 'Konzept, den Gegensatz zwischen den Geschlechtern auf einen Klassenkonflikt zu reduzieren. Es ist etwas mehr. In der menschlichen Gesellschaft sind Frauen nicht einmal Teil einer "Klasse" ...

Denn ihre Geschichte muss im Schlüssel der Unterdrückung und Ausbeutung der Frau interpretiert werden, denn die Frau ist eine Andere, bevor dem Mann die Gegenseitigkeit fehlt, ist ein passives Objekt ohne Freiheit.

"Seit den frühesten Tagen des Patriarchats hielten es die Männer für nützlich, die Frauen in Abhängigkeit zu halten. Sie stellten die Kodizes gegen sie auf und konstituierten sie als die Anderen, die ihren wirtschaftlichen Interessen, aber auch ihren ontologischen und moralischen Ansprüchen dienten." (Le Deuxième Sexe, Paris, Gallimard, 1976, Band I, Seite 237)

Der Weg zur Marginalisierung war, sie auf die Aufgaben der Fortpflanzung und der Hausarbeit zu beschränken: De Beauvoir nannte diese "Mutterschaftsfalle".

Die Aktivitäten der Fortpflanzung und der Mutterschaft sind repetitive Handlungen, die Frauen davon abhalten, zu transzendieren, was sie passiv macht, was sie nicht von Tieren unterscheidet. Die reproduktive Funktion versklavt.

Auf diese Weise zu erzeugen, zu stillen, keine Aktivitäten zu bilden, sind sie natürliche Funktionen; kein Projekt beeinflusst sie; deshalb findet die Frau darin nicht den Grund für eine hochmütige Bestätigung ihrer Existenz; er leidet passiv an seiner biologischen Bestimmung.

Hausarbeit, die gewidmet ist, da sie die einzige in Einklang zu bringen mit den Lasten der Mutterschaft sind, an der Grenze auf Wiederholung und Immanenz; sie sind Aufgaben, die sich Tag für Tag unter einer identischen Form fortpflanzen, die fast unverändert Jahrhundert für Jahrhundert fortgeschrieben wird; Sie produzieren nichts Neues.

Er geht so weit zu sagen, dass der schlimmste Fluch auf Frauen von diesen Kriegsexpeditionen ausgeschlossen werden soll; weil es nicht Leben gibt, sondern das eigene riskiert, wenn sich der Mensch über das Tier erhebt; Aus diesem Grund erkennt sie in der Menschheit die Überlegenheit nicht an dem Geschlecht, das sie erzeugt, sondern an dem, der tötet ...

Für den Autor hat die christliche "Ideologie" nicht wenig zur Unterdrückung der Frauen beigetragen ... In einer Religion, in der das Fleisch verflucht ist, erscheint die Frau als die furchterregendste Versuchung des Teufels (!).

Es gibt nur einen Weg, die Frau zu befreien: Nach Simone De Beauvoir muss die Frau gezwungen werden, sich von der Arbeit der "Mutter" zu befreien:

"Wir denken, dass keine Frau diese Option haben sollte, keine Frau sollte zu Hause bleiben dürfen, um für ihre Kinder zu sorgen, die Gesellschaft sollte völlig anders sein, Frauen sollten diese Option nicht haben, denn wenn diese Option besteht, werden zu viele Frauen entscheiden für sie. "

Exkurs: kann auf drei Arten durchgeführt werden:

durch totalitäres Regime.
aus Überzeugung einer Minderheit
durch Auferlegung der Mehrheit durch Techniken der Propaganda und der psychologischen Kriegsführung.
Deshalb muss sich die Frau emanzipieren:

a) des Bereichs und der Ausbeutung des Mannes und damit der Institutionen, die diesem Zweck dienen, wie Ehe und Familie;

b) der sexuellen Unterdrückung, der sie durch traditionelle Religion und Moral unterworfen wurde.

In der Konzeption der Geschlechterideologie ist Heterosexualität keine natürliche, sondern eine kulturelle Realität. Es wurde sozial konstruiert und wird den Frauen durch strukturelle Kräfte auferlegt, die von Männern kontrolliert werden.

Daher ist Heterosexualität das Mittel der gegenwärtigen Macht, Frauen zu kontrollieren, und ist daher eine politische Institution; eine Ideologie, eine soziale Konstruktion. Parallel mit der marxistischen Lehre, die philosophische, rechtlicher, künstlerischer Überbau auf dem wirtschaftlichen Infrastruktur abhängt, hält Feminismus, dass bestimmte Ideen und Institutionen haben als Folge der drückenden Beziehungen zwischen den Geschlechtern entstanden.

Beispiel: Es wird argumentiert, dass sich der Mann weibliche sexuelle Energie aneignet, indem er sie mit zwei Arten von Mythen verzerrt: romantische Liebe und Ehe. Beide bilden die gemeinsame Fantasie über die am häufigsten akzeptierte heterosexuelle Liebe in unserer Gesellschaft: die Familie.

Jede sexuelle Beziehung ist eine Machtbeziehung. Folglich ist es eine politische Beziehung (Motto: "alles persönliche ist politisch").

Als Konsequenz: Um die Macht (im weitesten Sinne) zu erobern, müssen Frauen dies durch Sex, eine sexuelle Revolution, tun.

Nach der dialektischen Konzeption muss sich die Revolution transversal auf alle sozialen Institutionen erstrecken. Das heißt, für diese Ideologie hat der Mann das geschaffen, was wir "weibliche Natur" nennen. Dafür hat er eine soziale Konstruktion entwickelt, die "Heterosexualität" ist.

Um die Frau zu unterwerfen und zu unterdrücken, benutzt sie Mutterschaft und die Institutionen, die sie unterstützen (Ehe, Familie, Hausarbeit, Kindererziehung). All das bildet das System der Grundherrschaft, auf dem alle anderen Herrschaftssysteme beruhen.

Wenn das System der patriarchalen Herrschaft (Unterdrückung und Ausbeutung der Frauen) das System der Grundherrschaft ist, auf dem alle Herrschaftssysteme beruhen, Angesichts der Zerstörung des patriarchalischen Herrschaftssystems wird die Zerstörung jedes anderen Systems der politischen und wirtschaftlichen Vorherrschaft erwartet.

Und der Weg zur Kontrolle der Fortpflanzungsmittel ist die Abschaffung der biologischen Familie . (Will Shulamith Firestone sagen)

Und ebenso wie das ultimative Ziel der sozialistischen Revolution darin bestand, nicht nur das Privileg der ökonomischen Klasse zu beenden, sondern auch die Unterscheidung zwischen ökonomischen Klassen, muss das ultimative Ziel der feministischen Revolution gleichermaßen darin bestehen, das männliche Privileg nicht einfach zu beenden. , aber mit dem gleichen Geschlechtsunterschied: Geschlechtsunterschiede zwischen Menschen werden keine kulturelle Rolle mehr spielen.

Wenn Heterosexualität eine politische Institution ist, die das patriarchalische System verpflichtend gemacht hat, um Frauen das Modell der reproduktiven Sexualität aufzuzwingen, betrifft die Abschaffung des heterosexuellen Systems nicht nur Lesben, sondern alle Feministinnen als einen wichtigen Schritt zur Veränderung der Gesellschaft.

Aus diesem Grund ist das Gesetz der Ehe zwischen Menschen des gleichen Geschlechts eine Eroberung des sozialistischen Feminismus, nicht der Homosexuellen . Diese wurden erneut instrumentalisiert.

Die Ideologie des Geschlechts ist nicht auf die genitale Ebene beschränkt, sondern ist ein Prisma, durch das alle Realität gesehen und transformiert wird.

Es ist nicht so wichtig, dass Geschlecht, Ehe, Familie (und der Rest der Realität) eine soziale Konstruktion sind, was für sie wichtig ist, die Menschen davon zu überzeugen, dass es nur soziale Konstruktionen gibt.

Das ist die Revolution.

Was ist ihre Strategie? Nimm zuerst die Macht. Nicht versuchen, einen Staat (nur) zu regieren, sondern vor allem die Macht in all ihren vielfältigen und wichtigsten kulturellen Manifestationen.

Die Revolution ist kulturell. Seine Postulate sind nicht einmal die der Mehrheitsparteien. Aber sie werden Teil dieser Parteien und besetzen relevante Positionen in den Bereichen Kultur, Bildung und Medien.

Es geht darum, auf alles zu reagieren, was als natürlich angenommen wird, um zu überzeugen, dass es sich um soziale Konstruktionen handelt, die vom Menschen geschaffen wurden, also relativ, subjektiv und veränderbar sind.

Fazit:
Die satanischen Operationen zielen auf den Versuch ab, Gottes gesamtes Werk zu zerstören.

Besonders für den Menschen. Nun, da alles, was der Mensch nicht in der reinen Individualität bleibt, weil wir "soziale" Wesen sind, haben wir, dass die einzelnen Handlungen soziale und politische Wirkungen haben.

Geschichte ist der Ort, wo die Rebellion des Teufels gegen das Königreich Christi stattfindet. Daher muss jede soziale oder politische Manifestation unter Berücksichtigung dieses Prinzips analysiert werden.

Das Erscheinen der Seligen Jungfrau in Fatima, unter Berücksichtigung des oben Erwähnten, ist in die göttlichen Eingriffe in die Menschheitsgeschichte eingeschrieben, Eingriffe, die in erster Linie auf ein übernatürliches Ende gerichtet sind, aber mit Inzidenzen in der sozialen und politischen, als gesuchter und gewollter Effekt.

Maria ruft uns zur persönlichen Umkehr, den Rosenkranz Hingabe zu ihrem unbefleckten Herzen zu beten ... aber warnt, dass, wenn diese „Werke“ nicht durchgeführt werden, werden Kriege passieren, dort Verfolgung sein wird ...

Der Herr und die Jungfrau senden uns nicht, um Schlachten zu gewinnen, sie senden uns, um sie zu bekämpfen. Jeder Krieg besteht aus gewonnenen Schlachten und verlorenen Schlachten. Auch dieser. Der Unterschied ist, dass wir das Ende dieses Krieges kennen: "Am Ende wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren".

Mit dieser Gewissheit und mit dieser Hoffnung wollen wir die Positionen im Schützengraben aufrechterhalten, denn obwohl viele Schlachten verloren sind, werden wir den Krieg sicher nicht verlieren.

Indem wir uns mit spirituellen Waffen umgeben, versuchen wir, das spirituelle Leben auch auf Kosten des irdischen Lebens aufrechtzuerhalten: Ehre, Karriere, Ehrungen ...

Lang lebe Christ der König! Lang lebe Queen Mary!


Text des Vortrags von Pater Alejandro Diaz, Priester der Erzdiözese La Plata, Exorzisten, in der Pfarrei Herz-Jesu, Cambaceres, Ensenada, am Samstag, 24. Juni 2017; im Rahmen der Feierlichkeiten.

http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=30007
Centenary von Fatima
http://www.infocatolica.com/?t=cat&c=Centenario+de+F%E1tima
+
blog-e91804-Eucharistische-Anbetung-in-Polen-und-andere-wunderbar.html

http://www.infocatolica.com/?t=cat&c=Centenario+de+F%E1tima

+++++


GEDENKEN AN DAS ENDE VON FATIMAS 100. GEBURTSTAG

Hunderttausende Polen werden den Rosenkranz beten, der die Grenze schützt und um den Schutz der Jungfrau bittet
Katholiken werden sich an der Grenze von 2000 Meilen in Polen versammeln, um während des "Rosenkranzes der Grenzen" für ihr Land zu beten.

26.09.17 18:43 Uhr

( Katholischer Herold / InfoCatólica ) Die Bischöfe Polens haben die Katholiken aufgefordert, an einem Gemeinschaftsgebet entlang der Landesgrenze teilzunehmen , um an das Ende des hundertsten Jahrestages von Fatima zu erinnern und für die Rettung ihres Landes zu beten .

Die Organisatoren hoffen, dass am 7. Oktober, dem Fest Mariä Himmelfahrt und dem Jahrestag der Schlacht von Lepanto, in der "die christliche Flotte" Europa vor der "Islamisierung" rettete, bis zu einer Million Menschen dem " Rosenkranz " beitreten werden. der Grenzen ».

"Wir glauben, dass, wenn der Rosenkranz von fast einer Million Polen an den Grenzen des Landes gebetet wird, dies nicht nur eine Veränderung im Verlauf der Ereignisse herbeiführen , sondern auch die Herzen unserer Landsleute für die Gnade Gottes öffnen kann. », Sagen die Veranstalter auf ihrer Website .

Die polnische Bischofskonferenz hat die Veranstaltung unterstützt und alle Katholiken gebeten, sich dem Rosenkranzgebet anzuschließen, auch wenn sie die Grenze nicht erreichen können.

"Familien können in ihren Häusern beten , ebenso wie kranke Menschen in Krankenhäusern und Pfarrgemeinden in ihren Kirchen", sagten sie.

"Vor hundert Jahren gab Maria drei portugiesischen Kindern eine Botschaft der Errettung:" Buße, repariere die Sünden gegen mein Unbeflecktes Herz und bete den Rosenkranz ", fügten die Bischöfe hinzu. Dieser "Rosenkranz in den Grenzen" ist eine besondere Gelegenheit , diesen Ruf zu erfüllen.

Abgelegt in: Hundertjahrfeier von Fatima
http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=30525

Linke Abtreibungsbefürworter stellen jetzt den Begriff „Selbstbestimmung“ infrage

Veröffentlicht: 26. Mai 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: LEBENSRECHT (Abtreib./Euthanasie) | Tags: Abtreibung, Abtreibungsaktivisten, Ambivalenz, Argumentation, Feministin, Lebensrechtler, Lebensschützer, Linke, Mathias von Gersdorff, Mutterleib, Schwangere, Selbstbestimmung, Tötung, ungeborenes Kind


Mathias von Gersdorff
Um die liberale Abtreibungspraxis zu verteidigen, verwenden Abtreibungsaktivisten in der Regel ein einziges Argument: Die Schwangere hätte

ein „Recht auf Selbstbestimmung“.

Was sie damit sagen wollen: Dass die Frau völlig autonom in der Entscheidung sein soll, ob sie das Kind in ihrem Leib austrägt oder nicht. Um diese Position zu rechtfertigen, abstrahieren sie völlig die Existenz des Kindes. Das gezeugte Kind führt in den apologetischen Texten der Abtreibungsaktivisten fast immer eine Nicht-Existenz.

Diese Strategie führt offensichtlich dazu, dass sie die Realität des Problems nicht nur reduzieren, sondern auch verzerren, wodurch ihre Glaubwürdigkeit erheblich geschwächt wird: Jede Frau, die nicht völlig ideologisch verblendet ist, versteht, dass es sehr wohl (auch) um das Leben eines Menschen geht. Ansonsten wäre gar nicht zu verstehen, wieso seit Jahrzehnten in dramatischer Art und Weise über Abtreibung diskutiert wird, selbst in Ländern, in denen die Tötung im Mutterleib legal und staatlich subventioniert ist.

Aber inzwischen sind auf linker Seite andere Bedenken hinzugekommen: Durch die Fixierung auf das Selbstbestimmungsargument schließt sich der radikale Feminismus von neu hinzu gekommenen Debatten völlig aus, die durchaus ideologische Positionen betreffen, die ihn eigentlich was angeht.



Wer dies verstanden hat, ist Kirsten Achtelik, die in ultra-linken Verlagen wie „Verbrecher“ publiziert; sie befürwortet rabiat die Abtreibung, scheint aber die Einfalt der Argumentation ihres Milieus zu erkennen, die zu fanatischen und nicht mehr zu rechtfertigenden Positionen führen.

So schreibt Achtelik im „Für Föten und Werte. Die ‚Lebensschutz‘-Bewegung in Deutschland“ (erschienen in „Juliane Lang, Ulrich Peters (Hrsg.): Antifeminismus in Bewegung. Aktuelle Debatten um Geschlecht und sexuelle Vielfalt“) folgendes:

Aufgrund des Erstarkens der Pro-Life-Bewegung, ist „die Versuchung groß, alle linken, feministischen und emanzipatorischen Kräfte unter dem Label der Selbstbestimmung sammeln zu wollen. Dadurch besteht aber die Gefahr, die ambivalenten, problematischen und antiemanzipatorischen Konnotationen dieses Konzeptes für die gemeinsamen Sache und das größtmögliche Bündnis auszublenden. »Selbstbestimmung« jedoch ist kein eindeutig emanzipatorischer, positiver Begriff, sondern ein ambivalenter, der in Richtung optimierter Selbstverwertung und konsumistischer Wunscherfüllung offen ist. Diese individualistischen und neoliberalen Implikationen des Begriffs beeinträchtigen sein Potential, zur radikalen Veränderung gesellschaftlicher, sozialer und ökonomischer Machtverhältnisse beizutragen.“

In den Debatten um das Thema Abtreibung seit den späten 1960ern wird dies deutlich in der seltsamen Allianz zwischen dem feministischen Flügel in der SPD (und später bei den Grünen und bei den Linken) und der FDP.

Obwohl sie eigentlich völlig unterschiedliche Weltanschauungen vertreten, scheinen sie sich beim Thema Abtreibung einig zu sein, so auch in der gerade laufenden Debatte um das Werbeverbot (§ 219a StGB). Der Parlamentarische Geschäftsführer der FDP-Bundestagsfraktion, Marco Buschmann, schlug der SPD vor: „Wenn die SPD die Streichung von § 219a StGB auf die Tagesordnung setzt, wird eine Mehrheit dafür nicht an der FDP scheitern.“



Kirsten Achtelik erkennt die Gefahr, dass der Begriff „Selbstbestimmung“ eine Normativität zulässt, die ganz von Individualismus und Selbstverwirklichung durch Perfektion und Leistung mitgeprägt ist.

Diese Sicht des Themas würde problemlos erlauben, Kinder, die bestimmte Gesundheitsnormen nicht erfüllen, zu töten (vor oder nach der Geburt).



In den letzten Jahren war eines der wichtigsten Tätigkeitsfelder der linken Bewegungen der Kampf gegen (angeblich) willkürliche Normativitäten. Dieser Kampf bekommt erheblichen Gegenwind durch das Streben nach „Selbstbestimmung“.

Nirgends ist dies deutlicher zu sehen als in den neu hinzugekommenen Themen des Lebensschutzes, etwa der Pränataldiagnostik (vorgeburtliche Untersuchungen). Diese führt bekanntlich zu einer fast vollständigen Tötung aller Kinder mit Behinderungen, wie etwa das Down-Syndrom.

Wenn perfekte Gesundheit zur absoluten Norm erhoben wird, so kann das nur bedeuten, dass Kinder mit Behinderungen keinen Anspruch auf Leben haben dürfen. Zwar drücken das wenige direkt aus, doch das ist die Praxis.

Diese utilitaristische Sicht des menschlichen Lebens hat der australische Philosoph und Tierrechtler Peter Singer philosophisch formuliert. Er plädiert sogar dafür, Kinder nach der Geburt zu töten, sollten sie behindert sein.

Dass es aufgrund technologischer Fortschritte in der Pränataldiagnostik zu Konflikten zwischen dem Ziel „Selbstverwirklichung“ und anderen Zielen linker Bewegungen kommen muss, ist offensichtlich. Achtelik schreibt dazu in ihrem Buch „Selbstbestimmte Norm“ (2015): „Die Forderung nach Selbstbestimmung will dann nur noch individuelle Bedürfnisbefriedigung innerhalb der gesellschaftlichen Normen. Und diese sind – allem Reden von Inklusion und einigen Erfolgen der Behindertenbewegung zum Trotz – allzu oft weiterhin behindertenfeindlich.“

Achtelik erkennt die Gefahr, dass ihre Feinde, die „Lebensrechtler“, den Diskurs in diesen bioethischen Themen dominieren und appelliert an ihr eigenes Milieu, den Feminismus:

„>Lebensschützer< werden wieder lauter und sichtbarer, ihre Gegner*innen halten ihnen die alte feministische Parole des Rechts auf Selbstbestimmung entgegen. In diesem Bild fehlt die feministische Fraktion, die seit den 1980er-Jahren kritisch über die Bedeutung von Selbstbestimmung diskutiert, die Pränataldiagnostik und selektive Schwangerschaftsabbrüche nicht als Erweiterung der Entscheidungsmöglichkeiten für Frauen begreift, sondern als Ausweitung des Normalitätsgebotes.“

Unser Autor Mathias von Gersdorff aus Frankfurt leitet die Aktion „Kinder in Gefahr“ und schreibt seine Artikel regelmäßig auf diesem Blog: http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/

Fotos: Gersdorff (1,3) – BVL: 4