schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Eltern gehen gegen homosexuellen Kita-Erzieher auf die Barrikaden
Kindertagesstätte in NRW
Kinder in einer Kindertagesstätte in Nordrhein-Westfalen (Symbolbild): In Berlin gingen muslimische Eltern gegen die Neuanstellung eines homosexuellen Erziehers auf die Barrikaden Montag, 27.03.2017,
Weil ein neuer Erzieher in einer Berliner Kindertagesstätte homosexuell ist, haben muslimische Eltern gegen seine Einstellung protestiert. Ihre Begründung: Sie wollen nicht, dass ein homosexueller Mann ihre Kinder wickle oder auf die Toilette begleite.
Das berichtet der „Tagesspiegel“. Demnach habe der Mann im Bewerbungsgespräch in der Kita im Stadtteil Reinickendorf beiläufig erwähnt, dass er homosexuell sei. Für die Kita-Leitung war dieser Umstand irrelevant. Nicht so jedoch für einige der Eltern: Sie gingen auf die Barrikaden, als sie bei einem Elternabend von der Personalie erfuhren.
„Wir sind doch im 21. Jahrhundert“
Bereits das Geschlecht des Mannes empfanden einige Eltern als problematisch. Als sie dann noch erfuhren, dass der neue Erzieher homosexuell ist, waren sie vollends empört. Das Besondere: Abgesehen von einer Ausnahme haben alle Kinder in der Kita muslimische Eltern. „Die kommen aus einer anderen Welt“, sagte die Geschäftsführerin der Kita dem „Tagesspiegel“. Und der betroffene Erzieher erklärte: „Für einige von ihnen ist ein Homosexueller automatisch ein Kinderschänder.“
Aus arbeitsrechtlichen Gründen darf die Kita den Mann nicht wegen seiner sexuellen Orientierung entlassen. Aber auch so steht die Kita-Leitung zu ihrem Angestellten. „Wir sind doch in Berlin, wir sind doch im 21. Jahrhundert, da geht doch so was nicht“, so die Geschäftsführerin der Kita. Die empörten Eltern hätten mittlerweile die Kindertagesstätte gewechselt.
Bedenken gegenüber homosexuellen Erziehern
Der Fall zeigt, wie die Wertvorstellungen religiöser Muslime mit denen einer säkularen, westlichen Gesellschaft kollidieren können. Belastbare Zahlen zur Einstellung von Muslimen in Deutschland gegenüber Homosexuellen gibt es jedoch nicht. Einer Studie des Berliner Instituts für Sozialforschung zufolge hegt über die Hälfte der Muslime in Westeuropa homophobes Gedankengut; die Studie ist aber wegen ihrer Methodik umstritten.
Und auch bei nicht-muslimischen Eltern herrschen immer noch starke Bedenken gegenüber homosexuellen männlichen Kita-Erziehern. 24 Prozent der Deutschen gaben in einer Umfrage der Antidiskriminierungsstelle des Bundes an, sie empfänden es als unangenehm, wenn der Betreuer ihres Sohnes schwul wäre. Und auch der betroffene Erzieher aus Berlin habe nach eigener Aussage schon in einer anderen Kita eine ähnliche Situation erlebt.
Ein Stück weit hat der Erzieher sogar Verständnis für die Panik der Eltern: „Du fasst die Kinder an, du wickelst sie, du siehst sie nackt.“ Allerdings gehöre genau das nun mal zu seinem Job.
Amoris Laetitia gegen das dauernde Lehramt der Kirche
Angesichts der Verwirrung, die durch die Apostolische Ermahnung Amoris Laetitia verursacht wurde , und nachdem sie in zwei neueren Studien die kläglichen Inkohärenz und Falsches in dem Dokument (siehe hier und hier )
gezeigt haben, und Denzinger-Bergoglio möchte seine Leser an die Lehren erinnern, die Die Kirche hat immer den "Wiederverheiraten geschieden" und den Sündern im Allgemeinen vermittelt.
Lassen Sie uns nicht vergessen, dass die Kirche eine Mutter ist, und als solche hat sie immer auf ihre Kinder Ausschau gehalten, vor allem in Situationen der Gefahr für ihre ewige Rettung. Ihre mütterliche Sorge hat sie nie über ihre wirkliche Abfahrtslage von der katholischen Lehre getäuscht. Sie war immer in der Lage, den Weg des Heils anzudeuten und die notwendigen Mittel zur Rettung zu geben, wer ihre Hilfe akzeptiert.
Eine wirksame Medizin ist oft bitter; Aber wenn er von der Hand einer Mutter dosiert wird, ist das Kind dankbar dafür. Viele von uns haben gute Erinnerungen an die Sorge, die unsere Mütter bei Krankheiten gegeben haben, und die unermüdlichen Anstrengungen, die sie unserer raschen Erholung gewidmet haben.
Das Versagen, eine unangenehme Medizin zu verabreichen, ist keine wahre Liebe; Liebe verlangt, dass die Dosis begleitet wird, indem sie die Worte über die wunderbaren Wirkungen der Medizin versichert. Lasst uns der andauernden Lehre des Lehramtes der Kirche treu sein und bedenkt, dass Gott seine Kirche nicht aufgibt, auch wenn sie durch gegensätzliche Winde angegriffen wird. Hier eintreten… https://en.denzingerbergoglio.com/2016/0...ng-magisterium/ https://en.denzingerbergoglio.com/amoris...m-on-matrimony/
MONS. SCHNEIDER: Die Lehre von der bischöflichen Kollegialität muss weiter theologische Klärung 27/3/17von Msgr. Athanasius Schneider
l Ausgabe der bischöflichen Kollegialität, wie in dem Dokument des Zweiten Vatikanischen Konzils, angegeben Lumen Gentium , bleibt es in der Tat noch nicht zufriedenstellend geklärt. In der nachkonziliaren theologischen Literatur, eine neue Theorie der beiden obersten Themen der universalen Kirche, die das Göttlichen Wort oder Göttlichen geschriebenes Wort vermittelt entspricht nicht in der ständigen Tradition der Kirche geschaffen wurde. Solche eine ist Theorie der etablierten himmlischen Hierarchiestruktur im sichtbaren Körper des Geheimnisses der Kirche entgegen.
Der Episkopat der Kirche ist eine und nur als Körper, der seine einzigartige sichtbaren Kopf hat , ist der Papst, Vikar des einzigen unsichtbaren Kopf, der Christus ist. Bischöfe untereinander wie wahre Kollegen vereint, das heißt, kollegial. Sie sind mit dem Papst als sein Kopf vereint nachrangig und Hochschule, wie sie in der traditionellen Spruch ausgedrückt „sub et cum Petro“ .
Die Regierung der universalen Kirche ist monarchische von Peter und seinen Nachfolgern, obwohl sie durch Klugheit, mit Hilfe verschiedenen Instrumente regeln, die Bedeutung und den Wert der Beratung haben (Kardinalskollegium finden Sie einen Teil oder der ganze Körper / Bischofskollegiums).
In Zeiten von außerordentlicher Bedeutung, kann der Papst streng kollegiale Handlungen machen, das heißt, lassen Sie das ganze Bischofskollegiums in ihrem persönlichen, monarchischen und unveräußerlichen Petrusamt der Regierung der universalen Kirche teilnehmen. Diese Momente in der Regel und traditionell in der Feier der ökumenischen Konzilien durchgeführt. Derzeit regiert der Papst die Kirche in einer kollegialen Weise mit der ganzen Bischofskollegiums ( cum Petro ). Dies stellt die außerordentliche und außergewöhnliche Regierung des universalen Kirche Modus, einen ratsam sicherlich jedoch nicht unbedingt erforderlich.
Die universale Kirche wird durch den Papst immer monarchisch regiert, die, wie durch einen Kopf, und nicht durch zwei Köpfe oder von zwei Personen (ein Körper mit zwei Köpfen, es wäre eine ungeheuerliche Sache sein). Tatsächlich ist eine solche Theorie heute oft diffundiert zu sehen: ein Thema, in dem Papst allein und ein anderes Thema in dem Bischofskollegium, die unbedingt den Papst als der Kopf umfassen würden. Eine solche Theorie nicht eindeutig ist und verzerrt die Bedeutung des monarchischen und streng hierarchische Struktur der Kirche, von Gott gegründet.
Der oberste Gegenstand der Regierung der universalen Kirche bleibt immer den Papst als seinen einzigen sichtbaren Kopf. Die Regeln für gewöhnlich einzeln und Personal wie sie in der Natur seines Dienst nur höchster Pastor erforderlich.
Auf besondere und außergewöhnliche Art und Weise regelt der Papst die Kirche in kollegialer Weise mit allen Bischöfen: - in der Regel durch Ökumenischen Konzilien
- oder universellen Wert zuschreibt (in diesem streng kollegialen Fallwert) handelt sich um einen Teil des Episkopats (zB zuschreibt universal und kollegiale Wert auf einige Lehr- und Disziplinarentscheidungen Plenarräte, Provinz-, lokaler Synoden oder eine Synodenversammlung .. Bischof oder „Bischofssynode“).
Es ist nicht, in diesen Fällen zwei Themen, sonst es würde zwei Köpfe sein, da keine zwei obersten Hirten der Kirche. Es ist jedoch ein höchstes Thema, das unbedingt persönlich individuelle normalerweise regelt, und außergewöhnlich - und absolut notwendig - kollegial mit allen Bischöfen. In diesem Fall unterstützt der Papst des ganzen Körper / Bischofskollegium speziell seinen universellen Primat teilzunehmen. Dazu wird die letzte und einzige verantwortliche Person ( sine qua non ist) kollegialer Akt der Papst.
Solche Beweise Erklärung klarer und sicher die folgenden Aspekte der Wahrheit über die Divinely etablierten Struktur der Kirche in Einklang mit der ständigen Tradition der Kirche: - Es ist ein oberster Pastor und damit ein einziges Thema Universal-Regierung der Kirche, die Petrus und seine Nachfolger, die römischen Päpste ist.
- Die Bischöfe der Kirche ist eine und einzigartig und unteilbar als einen lebenden Körper , mit seinem Kopf und seinen Mitgliedern, den Kopf und Bischöfe des Papstes als Mitglieder, mit daher der Episkopat, in diesem Sinne eine wesentliche Natur und Bio Schüler, aber nicht Rechtssinn Schüler in soziologischen, politischen oder.
- Ohne die hierarchische Gemeinschaft mit dem Papst kann keine wahres und legitimes Mitglied der Körper / episcopao Schule sein . Aus diesem Grund muss der Papst ein neues Mitglied zugeben zu Teil werden die Körper / Bischofskollegiums oder zu einer sukzessiven Genehmigung. Die Rite (oder Sorte) Bischof, von selbst, ist nicht ausreichend.
- Die Kartoffel ist notwendigerweise verbunden ist und mit dem ganzen Körper der Bischöfe als Kopf nicht ohne die Verbindung zu den Mitgliedern seines Körpers existieren kann. Aus diesem Grund sollte der Papst regelmäßige Beziehungen mit den Mitgliedern des Körpers / Bischofskollegiums, S. halten. zB. durch Konsultationen (hört auf ihren Rat, entweder durch briefliche Mittel, entweder durch verschiedene bischöfliche Anordnungen zu treffen), Besuche ad limina , Vermächtnisse oder bischöfliche Vertreter oder andere geeignete Mittel).
Papst monarchische Herrschaft im geistigen Sinne im Geist Christi, aber nicht im Sinne eines absoluten Königs oder ein politischen Diktator. Der Papst kann nicht sagen - in Analogie mit der Expression von rey francés Luis XIV - „Die Kirche ist mir!“. Petrinischen Primat bedarf der Episkopat und der Episkopat, die wiederum erfordert das Primat Petrino als der Kopf Verbindung mit den Mitgliedern seines Körpers benötigt und die Mitglieder müssen den Anschlusskopf.
Eine umfassendere theologische Erklärung des Episkopats in Bezug auf das Primat Petrino sicherlich nach dem Zweiten Vatikanischen mir gebraucht wurde, das zu tun beabsichtigt war, aber nicht wegen der Aussetzung der konziliaren Arbeit. Vatikan II Dokument Lumen Gentium versucht zu tun und in der Regel dieses Dokument hat uns eine Lehre über die traditionelle gültige Episkopat. Bei der Erläuterung des Prinzips der bischöflichen Kollegialität in ihrer Beziehung mit dem Papst, der Text von Lumen Gentium enthält, jedoch sind einige Formulierungen nicht doktrinär ausgereift und sicher, und das den Papst Paul VI gezwungen Sie zu bitten , den berühmten zu veröffentlichen „praevia Erläuterung“ .
Ist jedoch die Veröffentlichung der „Erläuterung praevia“ und andere Texte des Heiligen Stuhls zu diesem Thema Lehre der bischöflichen Kollegialität in ihrer Beziehung mit dem Papst bleibt ausreichend Theologisch noch unklar. Viele nachkonziliaren Theologen haben verschiedene Theorien zu diesem Thema mit der gemeinsamen Tendenz , die Wahrheit der hierarchischen Struktur und die monarchische Regierung der Kirche zu verschleiern und zu Theorien im Gegensatz zu favorisieren den ausdauernden Sinne der Kirche als conciliarismo und Episkopat (oft in der Sinn der orthodoxen Kirche) oder die neue Theorie des Doppel Themas ordentliche und höchste der Kirche (der Papstes und das Bischofskollegium).
Die Lehre von Lumen Gentium auf bischöfliche Kollegialität in ihrer Beziehung mit dem Papst braucht daher eine weitere Klärung und theologischen Reife zu sein, deutlicher nach der geoffenbarten Wahrheit und die ständige Tradition der Kirche.
Zu diesem Zweck sollte Raum und eine spirituelle Atmosphäre für einen ruhigen theologischen Streit am Beispiel der theologischen Methode von St. Tomás de Aquino, der Doktor der Kirche universal fördern und schaffen.
Msgr. Athanasius Schneider Anton Schneider wurde in Tokmok, (Kirgisen, Ehemalige Sowjetunion) geboren. Im Jahr 1973, kurz nach seiner Erstkommunion aus der Hand des seligen Oleksa Zaryckyj, Priester und Märtyrer empfangen, zog er mit seiner Familie nach Deutschland. Als er die Regularkanoniker des Heiligen Kreuzes in Coimbra verbunden, einer katholischen Ordensgemeinschaft, nahm er den Namen des Athanasius (Athanasius). Er verordnete Priester am 25. März 1990. Ab 1999 lehrte er an der Seminar Patrologia Maria, Mutter der Kirche in Karaganda. Am 2. Juni 2006 wurde er im Vatikan von Kardinal Angelo Sodano Bischof am Altar des Lehrstuhls für St. Peter geweiht. Im Jahr 2011 wurde er als Weihbischof der Erzdiözese von Mary in Astana (Kasachstan) zugeordnet, die fast hunderttausend Katholiken aus einer Bevölkerung von vier Millionen Einwohner. Msgr. Athanasius Schneider ist die gegenwärtige Generalsekretär der Bischofskonferenz von Kasachstan.
Kardinal Burke: Vatikan Hosting Pro-Abort Bevölkerung Kontrolle Aktivist war 'einfach ein Skandal'
Abtreibung , Biologische Aussterben Konferenz , Kardinal Burke , Katholisch , Katholische Kirche , Paul Ehrlich , Päpstliche Akademie Der Wissenschaften , Päpstliche Akademie Der Sozialwissenschaften , Raymond Burke , Skandal
SPRINGFIELD, Virginia, 27. März 2017 ( LifeSiteNews ) - Kardinal Raymond Burke sagte, es sei "einfach ein Skandal", dass Pro-Abtreibung und Pro-Contraception-Bevölkerung Kontrolle Aktivist Paul Ehrlich wurde eine Plattform auf einer aktuellen Vatikan Konferenz gegeben.
Burke sprach am Freitag zu einem stehenden Raum nur Menge in St. Raymond von Peñafort katholischen Kirche als Teil seiner ausgezeichneten Sprecher-Serie. Er stellte am Ende seines Vortrages Fragen auf.
Er wurde gefragt, wie "Paul Ehrlich, ein großer Verteidiger der Abtreibung und ein vereidigter Feind der Kirche, vor kurzem eine Plattform auf einer Vatikanischen Konferenz gegeben wurde." Ehrlichs Rede hat Verwirrung verursacht und Katholiken fragen sich, was im Vatikan vor sich geht, sagte der Fragesteller.
"Es ist einfach ein Skandal", sagte Burke. "Ich werde von ihr skandalisiert und ich sehe nicht, wie ein guter Katholik nicht dadurch skandalisiert werden würde. Ich verstehe es nicht."
Er fuhr fort: "In diesen Tagen, vor allem, wenn die fundamentalen Wahrheiten über das menschliche Leben und die Familie in unserer Gesellschaft in den meisten ungeheuerlichen Weisen in Frage gestellt werden, und ich denke, besonders unsere Kinder und Jugendlichen werden diesem unterworfen ... um solche Leute zuzulassen, die Habe in der Wahrheit des Glaubens keine Begründung [im Vatikan sprechen] - es nimmt mir nur den Atem. "
Ehrlich hat menschliche Babys mit Müll verglichen, sagte jede sexuell aktive Frau braucht "freien Zugang" zur Abtreibung und Empfängnisverhütung und sagte, dass die moralischen Lehren der katholischen Kirche "ebenso unethisch" seien wie eine "terroristische Handlung". Er hat die Massen-Zwangssterilisation verteidigt und sogar die Abtreibung gezwungen .
Ehrlich, zusammen mit John Bongaarts des Population Council, sprach bei der Biologischen Extinction Konferenz im vergangenen Monat trotz Aufschrei von Pro-Life - Aktivisten. Die Konferenz wurde von der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften und der Päpstlichen Akademie der Sozialwissenschaften gefördert.
Bongaarts sagte den Vatikanischen Konferenzteilnehmern, dass es ein "ungedecktes Bedürfnis nach Empfängnisverhütung und Familienplanung" gibt und die Verringerung der Geburtenraten der Umwelt helfen würde. Ehrlich lobte Papst Franziskus für seinen Umweltschutz. Ehrlich kritisierte später LifeSite und "rechte katholische Webseiten" für seine Einladung .
Es war auf dieser Konferenz, dass Bischof Marcelo Sánchez Sorondo, der Kanzler der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften und der Päpstlichen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte: "Wir wissen nicht genau", was die Kirche über die Fortpflanzung lehrt . "Bildung" wird Frauen helfen, ein oder zwei Kinder statt sieben zu haben, sagte Sorondo.
Burke ermahnte die Gläubigen, den Lehren der Kirche trotz zügelloser Verwirrung treu zu bleiben. Er erinnerte sie an eine ausgezeichnete Ressource der Klarheit, den Katechismus der katholischen Kirche. Burke sprach auch Transgenderismus, katholische Geschichte, die heilige Liturgie, und warum so viele junge Menschen auf die traditionelle lateinische Messe hingezogen sind. https://www.lifesitenews.com/news/cardin...-i-dont-see-how +
Gestern hat die Gesellschaft von St. Pius X. einen bemerkenswertesten Artikel mit dem Titel " Was sind die theologischen Notizen"
Jetzt bin ich nicht so eitel, dass ich diesen Artikel direkt von meiner öffentlichen Kritik an Fr. Jean-Michel Gleizes Behandlung von Francis und Amoris Laetitia, aber es scheint zumindest ein Versuch zu sein, ein Gegenstück-Argument zu geben.
"Wahrheit ist immer wahr. Die Theologie sieht jedoch unterschiedliche Grade der Wahrheit, je nachdem, wie wir diese Wahrheit kennen lernen und nach dem Grad der Gewissheit ... Das ist der Grund, warum, wenn ein Katholik - Papst eingeschlossen - falsch ist, folgt es nicht automatisch, was er ist Das ist eine Ketzerei. Der folgende Artikel kann helfen, umsichtiger zu sein, ein Urteil in der heutigen Verwirrung zu machen. "
Der Artikel fährt fort, "Niveaus der Gewissheit in der Theologie" zu nummerieren, die 1 bis 11, beginnend mit dem sichersten, und die Tadeln, die jeder Leugnung davon entsprechen, nummeriert sind.
Ich würde Sie ermutigen, den Artikel in seiner Fülle zu lesen, da er einige sehr rechtzeitige und nützliche Informationen liefert.
Hier werden wir untersuchen, in welchem Maße dieser Artikel eine sinnvolle Verteidigung von Fr. Gleizes Schlussfolgerungen über Amoris Laetitia und seinen bescheidenen Autor und ebenso eine gültige Kritik an meinen eigenen Schlussfolgerungen.
Um dies zu tun, müssen wir nur zwei der elf theologischen Notizen notieren:
"Dogmen", die den höchsten Grad an Gewissheit bieten und deshalb die Todesursachen (Ketzerei) als Antwort auf widersprüchliche Sätze einladen.
Der Artikel erklärt weiter:
"Dogmen sind Wahrheiten, die die Kirche erklärt, dass sie direkt von Gott offenbart worden ist. Unser Glaube an Dogmen gründet vor allem auf der Autorität Gottes, der sie offenbart: darum sind sie göttlichen Glaubens, fides divina . Da die Kirche uns lehrt, sind diese Dogmen in der Offenbarung enthalten, unsere Gewissheit beruht auch auf der unfehlbaren Unterrichtsbehörde der Kirche ( fides catholica ). Wenn eine Wahrheit übrigens von dem Papst oder einem ökumenischen Rat feierlich definiert worden ist, so ist es eine fide definita . "
Diese Bezeichnung gilt in meiner Schätzung für gewisse der in Amoris Laetitia widergesetzten Wahrheiten , während die SSPX (über Fr. Gleize) sich vorstellt, daß die beleidigenden Teile der Ermahnung in der Mitte der Theorie der Theorie näher liegen,
"Fördernde Ketzerei", eine Tadeligkeit, die "Sätze" betrifft, die nicht direkt im Widerspruch zu einem Dogma stehen, sondern zu einer praktischen Verleugnung oder Verlassenheit führen würde. "
Der Artikel behauptet:
"Diese Anmerkung zur Förderung der Ketzerei könnte heute auf viele Lehren angewendet werden, die als pastorale Sätze oder soziologische Reflexionen und nicht als formale Lehre über die Wahrheiten des Glaubens dargestellt werden."
* WICHTIG: Dies ist ein ziemlich offensichtlicher Versuch, die Schlussfolgerungen der Gesellschaft zu rechtfertigen, auch wenn sie nicht als solche präsentiert wird.
Speziell im berüchtigten Teil 5 seiner Serie, Fr. Gleize schrieb:
XXX Ist der Papst beabsichtigt zu bestätigen oder zu verweigern? XXX
Kapitel Acht von Amoris laetitia ist definiert wie die anderen durch die grundlegende Absicht, die der Papst dem ganzen Text der Ermahnung zuweist, der "die Beiträge der beiden letzten Synoden über die Familie sammeln soll, während andere Betrachtungen als Hilfe zur Reflexion, zum Dialog und zur pastoralen Praxis "(Absatz Nr. 4). Deshalb finden wir hier weder mehr noch weniger als Materie für Reflexion, Dialog und Praxis. Das ist nicht materiell für klare Ablehnung oder in Frage gestellt (Dogma).
Bitte vergib mir meine Härte, aber das ist reiner Unsinn.
Die theologischen Notizen betreffen "Sätze", sie betreffen NICHT die Intentionen des "Antragstellers" (in diesem Fall Francis).
Dieser jüngste Artikel der SSPX zitiert als Quelle, "die Erklärungen von Dr. Ludwig Ott in seinen Grundlagen des katholischen Dogmas (1952) gegeben."
Also, lasst uns sehen, was Dr. Ott über die Frage der "fundamentalen Absichten" in seinem opus magnum über das katholische Dogma zu sagen hatte , sollen wir:
"Bei der Entscheidung über die Bedeutung eines Textes spricht die Kirche kein Urteil über die subjektive Absicht des Autors, sondern über den objektiven Sinn des Textes" (Dr. Ludwig Ott, Grundlagen des katholischen Dogmas)
Hast du was verstanden?
Die theologische Note, die einem gegebenen Text zugeordnet ist (im vorliegenden Fall einige der in Amoris Laetitia dargelegten Sätze ) ist eine objektive Angelegenheit .
Mit anderen Worten, der Inhalt des Textes wird "nicht" durch die vom Papst zugewiesene Grundabsicht "definiert (als Fr. Gleize-Staaten), sondern vielmehr" über den objektiven Sinn des Textes "relativ zu Wahrheiten unterschiedlicher Sicherheit; Selbst objektiv betrachtet.
Wo die Absicht ins Spiel kommt, ist die Feststellung, ob eine gegebene Ketzerei "materiell" ist (irrtümlich in Unwissenheit der definierten Wahrheit vorgeschlagen) oder "formal" (hartnäckig im Angesicht der Korrektur eingehalten).
Dies ist jedoch nicht das, was wir diskutieren. Wir (Fr. Gleize, die Gesellschaft und eure wirklich) diskutieren strikt über die in Amoris Laetitia enthaltenen Sätze .
An dieser Stelle werde ich nicht alle Argumente, die in früheren Posten in dieser Angelegenheit angegeben sind, zurückverfolgen, aber ich werde nur einen Hinweis:
In Amoris Laetitia sagt Francis:
"Das Gewissen kann ... mit Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit erkennen, was für jetzt die großzügigste Antwort ist, die Gott gegeben werden kann, und mit einer gewissen moralischen Sicherheit zu sehen, dass es in der konkreten Komplexität ist, was Gott selbst fragt Die Grenzen " (vgl. § 303)
Die heilige Schrift, durch den starken Kontrast, sagt uns:
"Lass niemand, wenn er versucht ist, sagen, dass er von Gott versucht wird. Denn Gott ist kein Schreck des Bösen, und er versucht niemanden. " (Jakobus 13,1 )
Der Rat von Trient lautet:
"Wenn jemand sagt, dass die Werke, die böser Gott sind, ebenso gut arbeiten wie diejenigen , die gut sind, nicht zulässig nur, aber richtig und von sich selbst ... lass ihn ein Anathema sein." (Vgl. Sitzung VI, Kapitel XVI, Canon VI)
Jetzt sagst du mir, lieber Leser:
- Die oben erwähnten Zitate aus der Heiligen Schrift und der Rat von Trient qualifizieren sich als "Dogma", wie in der theologischen Note Nr. 1 beschrieben; Dh, "Gott wird niemals böse" qualifizieren sich als eine Lehre fides divina, fides catholica, und de fide definite?
- Ist der Satz in Amoris Laetitia dargelegt, der besagt, daß "Gott selbst uns fragt, daß wir in der inhärentlich bösen Tat des Ehebruchs bestehen bleiben, widersprechen die Lehre und damit die theologische Tadel der Ketzerei gegen den göttlichen Glauben?
Wenn du auf beide Fragen "JA" antwortest, herzlichen Glückwunsch; Sie sind trotz der gegenwärtigen Krise in der Kirche mit Klugheit und Sensus Catholicus gesegnet worden .
Der Schritt ist schon vorbei...andere Richtung, leider. Dritte Zeit ist der Charm - Tosatti: "SSPX und Vatikan nur einen Schritt von der abschließenden Vereinbarung" - Das zukünftige römische Hauptquartier
1988: Gesellschaft des Heiligen Pius X Führers Abp. Lefebvre Zeichen, am folgenden Tag ändert er seine Meinung, wenn Johannes Paul II. Und Karte. Ratzinger ist bei Bischöfen nicht klar.
2012: So wie SSPX Superior-General nach Rom gerufen wird, was er für die endgültige Unterzeichnung hält, hat Ratzinger, jetzt Benedikt XVI., Eines der größten Gesichter seines Pontifikats und bittet von einigen Kardinälen um eine weitere Lehre . Der Deal fällt.
2017: Alle Zeichen deuten auf eine bevorstehende Vereinbarung zwischen dem ultra-liberalen Pontiff aus Argentinien, Francis und der ultra-konservativen traditionellen Gesellschaft hin.
An diesem Montagabend in Rom bestätigt der religiöse Korrespondent Marco Tosatti (mit Sandro Magister, dem besten Leser des aktuellen Pontifikats) , dass nur ein Satz von Signaturen die Gesellschaft von der vollen Integration innerhalb der Kirche trennt.
Nicht nur das, er bestätigt die Nachricht , die Rorate hatte: Im Gegensatz zu den gefälschten Nachrichten, die im vergangenen Monat über die Kirche der Heiligen Maria auf dem Esquiline-Hügel (die zum Vikariat der Stadt der Zeit gehört und nicht zum Verkauf), das Gebäude ist Ausgehandelt für das römische Hauptquartier der Gesellschaft ist dies:
Es ist die Kirche und die ehemalige Schule und das Kloster der Schwestern der Unbefleckten Empfängnis - ein Komplex, der die Kirche der Heiligen Maria Unbefleckten und Sankt Benedikt Joseph Labre, in der Tuscolano Nachbarschaft von Rom (Ecke der Via Monza und Via Taranto), sehr enthält Nahe der Basilika des Heiligen Kreuzes in Jerusalem und in der Nähe der Kathedrale von Rom, Johannes im Lateran.
Wir wissen das, weil wir gelernt haben, dass die Schwestern bereits die entsprechende römische Kuriengemeinde kontaktiert haben und auf die Genehmigung warten, die Verhandlungen fortzusetzen.
[b]Die Geschichte von Fatima - 1916 bis 13 Mai 1917 13/05/16 14.23
13. Mai 2016 - der 99. Jahrestag der Erscheinungen Unserer Lieben Frau in Fatima
1916 bis zum 13. Mai, Jahre 1917
von John Vennari
Die Erscheinungen in Fatima mit der Erscheinung eines Engels im Frühjahr oder Frühsommer begonnen, 1916. die Kinder:. Jactina 6 Jahre alt, ihr Bruder Francisco, Alter 8 und ihre Cousine Lucia Alter von 9 Jahren, wurden im Bergland von Portugal spielen
Plötzlich sahen die Kinder "ein Licht weißer als Schnee in der Form eines transparenten jungen Mann, der . brillanter als ein Kristall durch die Strahlen der Sonne auffiel , war " Lucy sagte:" als er sich näherte, begannen wir seine Züge sehen , dass er ein junger Mann von großer Schönheit war, etwa vierzehn oder fünfzehn Jahre alt wir waren überrascht , und.. ekstatisch. Wir kein Wort haben. " Er hielt vor den Kindern und sagte : " Fürchte dich nicht. ich den Engel des Friedens bin. mit mir beten. " Der Engel warf sich nieder, seine Stirn den Boden berühren. Die drei Kinder ihn instinktiv nachgeahmt, und wiederholte das Gebet dreimal Engel:
"Mein Gott, ich glaube, ich bete, ich hoffe, und ich liebe dich ich bitte um Verzeihung für all jene , die nicht glauben, nicht lieben nicht, nicht Hoffnung, und ich liebe Dich nicht! "
Was das erste , was der Engel die Kinder gelehrt? Ein Gebet der Wiedergutmachung!
Er stand auf und sagte : "so beten. Die Herzen Jesu und Maria auf die Stimme des Flehens sind." Dann verschwand er. Schwester Lucia sagt er eine "übernatürliche Atmosphäre" links. Die Kinder erzählten niemand, was sie gesehen hatten.
Der Engel Gibt
Der Engel in der Mitte des Sommers zurück. Die Kinder, nach ihren Schafen gegen die heiße Sonne schützen, wurden im Schatten eines Feigenbaums faulenzen. Lucy sagt: "Plötzlich sahen wir den Engel direkt neben uns." Und der Engel ermahnte sie: "Was machst du da ? Betet, betet sehr viel! Die Heiligen Herzen Jesu und Maria haben barmherzig Entwürfe , die Sie betreffen. Angebot Gebete und Opfer ständig an den Höchsten "!
Lucy fragte : " Wie müssen wir opfern "?
Der Engel antwortete:
" Bieten Sie Gott ein Opfer von etwas kann man als einen Akt der Wiedergutmachung für die Sünden , mit denen er beleidigt wird und als ein um die Bekehrung der Sünder. Zeichnen Sie Frieden auf Ihr Land , indem Sie diese. Ich bin seine Engel Guardian, der Engel von Portugal. Vor allem übernehmen und mit Unterwerfung zu ertragen , was der Herr Leiden Sie sendet. "
Wieder sagten die Kinder niemand, was sie gesehen hatten. Dann im Herbst 1916 ein Engel zum dritten und letzten Mal den Kindern erschien. Er fand sie verbeuge in einer felsigen Höhle in den Bergen, zu beten , das Gebet er sie bei seinem ersten Besuch gelehrt hatte.
Lucy in ihren Memoiren schreibt: "ein außergewöhnliches Licht auf uns gezeigt. Wir sprang auf , um zu sehen , was los war, und [wir] den Engel sah. Er trug einen Kelch in der linken Hand, mit dem Host darüber ausgesetzt, von denen einige Blutstropfen in den Kelch fielen. Beim Verlassen des Kelch in der Luft schweben, der Engel kniete sich neben uns und hat uns dreimal wiederholen:
"Heiligste Dreifaltigkeit, Vater, Sohn und Heiliger Geist, ich bete dich tief, und ich biete Dir auf den kostbaren Leib, Blut, Seele und Gottheit Jesu Christi, gegenwärtig in allen Tabernakeln der Erde, zur Sühne für die Beleidigungen, Sakrilegien und Gleichgültigkeit , mit der er beleidigt ist. und durch die unendlichen Verdienste seines Heiligsten Herzens und des Unbefleckten Herzens Maria, ich bitte dich um die Bekehrung der armen Sünder. "
der Engel stand auf und gab die Hostie zu Lucy, die sie verbraucht. Er gab den Kelch Francisco und Jacinta und sagte: ". Nehmen und den Leib und das Blut Jesu Christi trinken, der schrecklich von undankbaren Menschen beleidigt Wiedergutmachung für ihre Verbrechen und trösten , euer Gott."
Nach der Kommunion der Engel und die Kinder selbst verneigte und wiederholte dreimal das "Heiligste Dreifaltigkeit" Gebet. Der Engel verschwunden, aber die Kinder blieben hingestreckt im Gebet für Stunden danach. Die sagten , sie eine starke übernatürliche Atmosphäre zu spüren.
Aus irgendeinem Grund Francisco, der an allen drei Erscheinungen anwesend war, war nicht in der Lage gewesen , die Engel Worte zu hören.
Our Lady First Visitation
Dies bringt uns bis zum 13. Mai, 1917 - die erste Visitation der Gottesmutter. Lucy, Francisco und Jacinta besuchte Morgenmesse in der St. Antonius-Gemeinde in Fatima. Danach hütete sie ihre Schafe auf den Hügeln im Cova. Sie neigten dazu , die Schafe, zu Mittag aßen, beteten den Rosenkranz, und begann dann spielen sie begannen , ein Haus zu machen aus einem Dickicht.
Sie wurden dann aufgeschreckt durch einen brillanten Lichtblitz. Gefolgt von zweiten brillanten Lichtblitz. Sie wussten nicht , was los war, da es keine Wolken am Himmel Sie hatten Angst, sie liefen, und blieb dann tot vor , was sie jetzt sah.
children_of_fatimaLucy, Francisco und Jacinta wurden vor einem Steineichenbaum, eine kleine immergrüne Pflanze mit glänzenden, scharfen Laub stehen , die etwa drei Meter hoch stand. Oben auf dem Baum, als ob auf ihm ruhen, war ein Lichtball. In der Mitte der Kugel von Licht mit einer Dame stand.
Lucy sagt : "Sie war alles in weiß, strahlender als die Sonne gekleidet, und strahlte ein Licht klarer und intensiver als ein Kristallglas mit Mineralwasser gefüllt, durch die Verbrennung durchbohrt Our Lady - Strahlen der Sonne. "trug einen weißen Kittel. ein weißer Schleier umrandet mit Gold bedeckte ihren Kopf und verbarg ihr Haar ... und absteigend auf die Füße. ihre Hände im Gebet zusammen über ihre Brust gedrückt wurden, und einen Rosenkranz hing von ihrer rechten Hand.
"Haben Sie keine Angst. Ich werde Ihnen nicht schaden " , sagte die Dame.
Auch hier:.. Lucy und Jacinta hörte sie, Francisco tat nicht Jacinta nicht auf die Dame sprach, nur Lucy tat
?" Woher kommt Euer Gnaden kommen aus " , fragte sie .
" Vom Himmel "die Dame antwortete.
" Was hat Euer Gnaden von mir wollen " , fragte Lucy.?
die Dame antwortete:" ich bin gekommen , Sie zu bitten , hier für sechs Monate in Folge zu kommen, am dreizehnten Tag, auf dieser gleichen Stunde. Ich werde Ihnen später sagen , wer ich bin und was ich will. Danach werde ich ein siebtes Mal hier noch zurück. " " Soll ich auch in den Himmel kommen? "Sie werden" "Und Jacinta? " Auch " " Und Francisco? " " Ja, aber er wird viele Devotionalien " zu sagen haben. Diese uns denken lässt -. er erst neun Jahre alt war . Lucy etwa zwei älteren Mädchen fragte sie wusste , wer vor kurzem gestorben war , sagte die Dame im Himmel (S. 16) war der andere "im Fegefeuer bis zum Ende der Welt sein wird. (Pp.18-20) "Dann fragte die Dame:
" Sind Sie bereit , sich zu Gott zu bieten alle Leiden zu ertragen , er erfreut sein können Sie, da beide für die Sünden einen Akt der Wiedergutmachung zu senden , mit der er beleidigt wird, und ein Akt der Fürbitte für die Bekehrung der Sünder? "
" Ja, wir tun " , antwortete Lucy.
die Dame sagte : " Dann haben Sie viel zu leiden. Aber die Gnade Gottes wird dein Trost sein. «
Bei diesen letzten Worten die Dame öffnete ihre Hände zum ersten Mal. Von ihnen kam (sagt Lucy) "ein sehr intensives Licht , das unsere Brüste Erreichen des innersten Teil unserer Seele eingedrungen, und uns selbst in Gott zu sehen, wer das Licht war" ,
sagte Lucy später: "Bewegt von einem inneren Impuls, der drei Kinder spontan kniete nieder und betete: "O Heiligsten Dreifaltigkeit, ich bete dich! Mein Gott, mein Gott, ich liebe dich im Allerheiligsten "."
Die Dame wartete auf sie das Gebet zu beenden, sagte dann : "jeden Tag den Rosenkranz beten Frieden für die Welt und das Ende des Krieges zu erlangen." Dann in die Luft steigt und Richtung Osten ", verschwand sie in der unendlichen Weite des Raumes.
die Kinder einander versprochen , niemandem etwas zu sagen. Aber sobald Jacinta nach Hause kam, platzte sie es fast sofort zu ihrer Familie. Als Lucia Mutter hörte, war sie entsetzt. Sie glaubte nicht die Geschichte. Lucy sehr gelitten , weil ihre Mutter behauptet , dass Lucy die Geschichte gemacht hatte und schalt Lucy für ein Lügner zu sein. Innerhalb weniger Stunden kommt Our Lady Prophezeiung weitergeben müssen: ". Sie viel haben zu leiden"
Die nächste Tranche wird Juni gebucht werden, 13, 2016. * Das ist aus einer Rede über die grundlegende Geschichte von Fatima, in Fatima - Center Konferenzen gegeben in Tui (Spanien), Brasilien, Indien und Rom. http://nurit.forumieren.de/t630-die-gesc...bis-13-mai-1917 • • •
Jeder fragt: "Was genau passiert gerade in der katholischen Kirche in diesen Tagen und besonders im Vatikan?"
Es sind nicht nur unsere katholischen Leser, die sich das wundern. Es sind auch unsere vielen nicht-katholischen Leser und Pro-Life- und Pro-Familien-Aktivisten, die die zentrale Rolle der katholischen Kirche bei der Bekämpfung der Flut der Kultur des Todes verstanden haben.
In ein paar Momenten werde ich eine tief persönliche Geschichte darüber erzählen, warum ich (eine Wiegekatholik, die die Kirche liebt) und so viele andere über die Verwirrung im Vatikan besorgt sind. Und, noch wichtiger, ich werde auch einige Gedanken darüber, wie wir produktiv reagieren können.
Aber zuerst muss ich dich daran erinnern, dass heute der Tag 7 unserer entscheidenden Frühjahrs-Fundraising-Kampagne ist, und wir haben noch $ 183.352 übrig, um zu erheben. ( Klicken Sie hier, um zu spenden )
Wenn Sie LifeSites fundierte, professionelle, investigative Berichterstattung und unser Engagement für die Verteidigung der uralten christlichen Lehren über die Ehe, die Familie, das Leben und die verwandten Themen in den Medien unterstützen, dann bitte eine Spende machen heute!
Als Erinnerung : Wir sind wirklich voll auf die Großzügigkeit von Tausenden von gewöhnlichen Lesern wie Sie während dieser vierteljährlichen Kampagnen, um diese einzigartige Pro-Life-Nachrichtenagentur gehen zu halten.
Nicht nur war Ehrlich seine alarmierenden und pro-Kontrazeption Ansichten zu fördern erlaubt , ohne jede Opposition , aber der Bischof, der die Päpstliche Akademie der Wissenschaften leitet (die wir haben da eine ziemlich bunte Geschichte gelernt hat) , auch reagiert , indem sie sich , dass wir überzeugen müssen Frauen, um nur ein oder zwei Kinder zu gründen, und verkürzte große Familien!
Kein Wunder, dass Ehrlich danach mit seiner Erfahrung im Vatikan vollkommen zufrieden war.
Ich schreibe das alles zu sagen: Nein, es ist nicht nur deine Phantasie. Ja, es gibt jetzt viel beunruhigende Sachen im Vatikan. Ich habe noch nie so etwas in meinem Leben gesehen. Und nein, wir können es nicht einfach ignorieren oder es wünschen (so viel wie wir wollen)!
JEDOCH (und das ist ein sehr, sehr wichtig aber), obwohl ich in den Nachrichten, die aus dem Vatikan kommen, in diesen Tagen oft verzweifelt ist, bin ich nie deprimiert!
Das ist, weil ich erstens das absolute Vertrauen habe, dass die authentische katholische Kirche der wahren Gläubigen ihre Lehren über Heirat, Abtreibung, Verhütung oder sonst nichts aufgeben kann. Christus selbst hat versprochen, dass die Tore der Hölle nicht vorherrschen werden.
Und zweitens, trotz der Verwirrung, die aus einigen Teilen des Vatikans kommt, dürfen wir nie vergessen, dass die Kirche noch heute viele treue und mutige Laien, Priester, Bischöfe und Kardinäle hat. Sie werden weiterhin tapfer kämpfen, um das Leben, die Ehe und die Familie zu verteidigen!
Geschieden seit fast 15 Jahren: „Ich wieder zu Hause bin, wo die bedingungslose Liebe macht mich glücklich“
26/03/2017
Verheiratet seit fast zehn Jahren, geschieden seit mehr als zehn und fünf wieder mit seiner Frau, Doug Mainwaring, sagte dem Institut Wintherspoon weil die Ehe eine öffentliche Angelegenheit ist, und warum, zum Guten oder zum Schlechten, ist es ansteckend. „Als meine Frau und ich waren noch getrennt, unser jüngste Sohn, Chris, verbrachte manchmal das Wochenende zu Hause mit seinem Freund mittelt Ray Schulen (...) Chris waren wirklich begeistert von Flunder Zeit bei Rays Hause und der Grund, warum ich war klar: er liebte das Leben dieser Familie ". Beeindrucken Loyalität Mainwaring, die es deutlich gemacht, dass er seinen Sohn in die Augen zu sehen war und zugeben, dass Chris und „„eine Familie wie sie (...) mit einer Mutter und einem Vater, der sich klar geliebt wollte“Ich wusste, das war, was ich hatte einen privaten Chris und seinen Bruder. " Es ist das Zeugnis des Paares Mainwaring beim Sport oder in der Schule Aktivitäten seines Sohns erfüllt, die ‚anfangs machten ich denken, wenn ich einen großen Fehler gemacht hatte meine Frau scheiden zu lassen und meine Familie zu brechen.‘ Bis mit der Nachfolge seines Sohns Besuch: „Ich wurde überzeugt von meinem schweren Fehler“. Schließlich „wurde mir klar, dass ich keine andere Wahl hatte, einen Weg zu finden, um meine Familie wieder zu vereinen.“
Was der Mann geschlagen ist , dass, „obwohl ich damals nicht glaubte,“ er sah , dass „Liebe und Treue“ des Paares volle Kaskade in meinem Leben mit dem von meinem Sohn ‚ bis er dachte , ‘ das war guter Weg , um Gott , um mich zu sehen , dass ich falsch war. " So sehr, dass, dank ihnen, „nicht nur meine Frau und ich habe zusammen fast sechs Jahre, aber zurückgekehrt ist mit der Kirche nach zwanzig Jahren der Trennung zur Gemeinschaft.“ Im Gespräch mit allen Ehepaaren, vielleicht die Welt so viel wie die Schauspieler Manager nicht wert ist , und Showgirls, erklärt Mainwaring stattdessen die enorme Kraft , die eine Ehe auf die Gesellschaft: „Sie haben wahrscheinlich keine Ahnung von der enormen gut haben , dass Sie in das Sorgen machen Ihre Ehe, Ihr Ehepartner und Ihre Familie und einfach Ihr Leben als treue Christen leben. Ihre persönliche Beziehung und das Engagement für Christus hallt um sich herum, das Senden von Wellen , die das Leben anderer in versteckte und unerwartete Weise beeinflussen. " Deshalb fährt er fort, „es ist nie ein guter Grund , nicht die Würde des Ehegatten vor Kindern, Freunden und Familie oder in privaten Gesprächen mit Ihrem Ehepartner zu respektieren, sondern auch im Kopf (...) schmälert, tun zucken , dass cool, Beleidigung, töten oder die Würde des Bräutigams schaden in jedem Fall immer destruktiv ist. Auch die negative Stimmung ist alles andere als harmlos „ weil“ alles das Fehlen der bedingungslosen Liebe zeigt. "
Dennoch sagt Mainwaring, seine Entfernung von zu Hause war wegen der vielen Probleme, einschließlich der Attraktionen zu gleichen Geschlechts, die erst nach der Scheidung erfahren, zu glauben beginnen, endlich frei zu sein. Aber dann hat er entdeckt , dass Glück mehr war. Und obwohl (die gleichen Dinge „in meiner Hochzeit wir mit meiner Anziehungskraft auf Personen des gleichen Geschlechts und Familiengeschichte von zwanghaftem Verhalten, finanzieller Schwierigkeiten und gesundheitlichen Problemen und andere zu tun hatten“ , dass „sie nahmen uns scheiden zu lassen“ ) am Ende von „Liebe hat sich langsam und stetig sull'animosità und Isolation gesiegt.“ Wie kam er nach mehr als zehn Jahren? „Ich habe keine einfachen Antworten - sagte der Mann - aber ich glaube , der erste Schritt ist dies: Sie wählen müssen aus werden die Bedeutung und die Unwiderruflichkeit des bräutlichen Beziehung erkennen, die Würde Ihres Ehepartners erkennen“ und es „immer machen, trotz allem , Buße zu tun , wenn nötig. "
So Versöhnung auf Mainwaring und seine Frau hat „ , so klein Gesicht und große Herausforderungen, einer nach der anderen. Anstatt diese Sie oder die Beziehung des Zusammenbruchs setzen lassen „oder“ zu sagen: „Das ist für mich zu hart ist.“ Auch in der Zeit hat den Menschen verstanden , dass , was am Tag der Hochzeit passiert war , dass durch „zwei wir eine Einheit völlig neues Universum zu sein , kam worden sind. Nicht eine metaphorische Schöpfung, sondern eine Realität. " Und ich weiß , dass „wenn meine Zeit auf dieser Erde vorbei ist, wird meine Ehe der wichtigste Beitrag , die ich je gegeben habe.“ In der Tat, sind Sie zwei zu kämpfen, oder eher drei als „Liebe meiner Frau für mich, vor allem in den dunkelsten Momenten, war ein direkter Leiter der Liebe Gottes. Und je größer die persönlichen Herausforderungen , die ich er sah, wie sie mich mit Würde und Respekt geehrt (...) ist ein Spiegelbild Gottes. " So „meine Ehe ist wichtiger als jede konfrontiert Reserve:“ Ich bin unglücklich. Und dann? Ich bin zu den Menschen des gleichen Geschlechts angezogen. Und dann? Es tut mir Leid. Und dann? Wir haben wirtschaftliche Schwierigkeiten. Und dann? Wir haben unvereinbar geworden. Und dann? Wir haben alt geworden und gefettet werden. Und dann? Mein Mann hat schlechte Gewohnheiten. Und dann?“. Besonders „traf ich jemanden, den ich am meisten mag. Also , was?“. Hier ist die Antwort des Menschen: „Ich kann es ertragen , und ich tue es mit Vergnügen. Wir können Gesicht und die Probleme überwinden. Wir fuhren die zunehmend schwierigen Gewässer zusammen (...) statt besorgniserregend oder träumt von etwas , das besser gegangen sein könnte, erkennt , dass es keine bessere Option ist, weil es eine große und wichtige Aufgabe dieses“ist.
Auch , weil „wenn es nicht für die Schwierigkeiten nicht denken , dass zwischen meiner Frau und mir bedingungslose Liebe und Würde würde nie eine Chance, Wurzeln gehabt hat und zu wachsen.“ Sie sind daher die Familie und die christliche Ehe zu zeigen , dass „die Kirche ist wirklich ein Feldlazarett, weil die Hauskirche an der Spitze ist ... wo die alten und neuen Verletzungen auftreten können. Wenn sie das Paar als Ärzte dienen soll. Die besten Ärzte. " Aus diesem Mainwaring sagte schon vor langer Zeit , dass „ die gleichgeschlechtliche Ehe ein großer Schlag gegen den Teufel Staat, der eine Verhöhnung der Beziehung zwischen Christus und seiner Braut macht, die Kirche. Dies ist der Grund , die Wut die geschleudert , die gegen die Ehe gleichgeschlechtlichen Sex sprechen. " Und warum onorarsi zwischen Mann und Frau für immer, in jeder Not, ist „meine große Mission“. Die eine , die durch die Opfer , die Bindungen eine Kraft der Liebe und damit Ehegatten und glückliche Welt. http://www.lanuovabq.it/it/articoli-divo...elice-19348.htm
Vater klagt an Kinder sind überall auf der Welt das größte - nur in Deutschland nicht
Wenn Kinder sich in der Öffentlichkeit lautstark bemerkbar machen, finden viele Menschen das unerhört.
Colourbox.deWenn Kinder sich in der Öffentlichkeit lautstark bemerkbar machen, finden viele Menschen das unerhört. Sonntag, 26.03.2017, 15:19
In anderen Ländern reagieren Menschen mitfühlend, wenn ein Kind weint - in Deutschland allerdings sind die meisten sofort genervt. So empfindet es zumindest ein Vater von Zwillingen und fragt sich: Warum sehen die Deutschen immer nur den "Störfaktor Kind"?
Nichts hemmt den sozialen Aufstieg so sehr wie Kinder. Kinder sind wie Knast. Kinder kosten die Freiheit. Kinder kosten Ansehen. Kinder sind kein Statussymbol. Familienleben in Deutschland galt Jahre und Jahrzehnte über als spießig, die Kleinfamilie als Inbegriff von Langeweile.
Ich war selbst einer von denen, die so redeten, die mit Frau im Lokal saßen, am Tisch nebenan nahmen Vater, Mutter und ein vielleicht siebenjähriges Kind Platz. Steif und ungelenk saßen sie da, mühten sich um Lockerheit und wussten bald nicht mehr, was reden.
Da hockten wir bereits mitten drin in einer veränderten Gesellschaft, einer auffällig kinderarmen Gesellschaft. Einer kinderfeindlichen Gesellschaft? Ach, nein, das nicht. Deutschland hat sich ohne es recht zu bemerken schleichend vom Kind entwöhnt.
Kinder treten öffentlich seltener in Erscheinung; tun sie es plötzlich doch, fallen sie auf – siehe der Junge im Lokal – oder sie stören, wenn sie im ICE nicht im Familienabteil unterkommen, sondern im Großraumwagen eine Vierersitzgruppe besetzen und das tun, was Kinder tun, wenn sie gezwungen sind, zwei Stunden oder länger auf dem Hintern zu sitzen.
Der Sonntag ist versaut
In solchen Momenten teilt sich die Welt in solche, die Kinder haben und in jene, die Kinder prinzipiell als Störfaktor ansehen. Ein Sonntag im ICE, diesmal ausnahmsweise erste Klasse. Die Fahrt ist so entspannt wie sie nur sein kann. Der Betreuer schäkert mit dem Schweizer Paar eine Reihe vor mir, er reicht die üblichen Süßigkeiten, kurz darauf bietet er Zeitungen an.
Das Paar unterhält sich gedämpft, kein Telefon klingelt und als eines doch klingelt, steht die Frau vis-á-vis auf und geht hinaus. Dann platzt in die Sonntagsruhe hinein – ein Schrei. Es kommt von weiter vorne, die Tür zum nächsten Wagen steht offen.Es ist das aufgekratzte Schreien eines Kleinkindes. Ich hatte die Zwillinge für ein, zwei Stunden vergessen, sofort sind sie wieder da. + ch recke den Kopf und sehe, wie sich zeitgleich ein Dutzend weiterer Köpfe reckt. Ich sehe die Herrschaften an – mehrheitlich Männer im gesetzten Alter – und ich ahne: Sie fürchten das Schlimmste. Mindestens den Einfall eines munteren Familienverbandes, der allen anderen Reisenden den Nachmittag versaut. Es kommt leider nicht so weit, die Tür schließt sich, der Sonntag ist gerettet.
Einzelkind? Dann lieber keins!
Gegen Abend steigt ein Vater mit seiner fünf-, sechsjährigen Tochter zu. Er murmelt spanisch mit ihr, sie nickt, erwidert leise etwas, packt ihren pinkfarbenen Mini-Laptop aus und sieht sich das „Dschungelbuch“ an. Beim übernächsten Halt steigen sie aus. Applaus, Applaus. Nichts gegen Kinder, aber die Klappe halten sollten sie schon.
Der Single-Junge, der mit seinen Eltern am Nebentisch saß, langweilte sich schon bald. Er rutschte auf seinem Stuhl herum, wie ich es als Kind getan hatte, wenn unser Vater als Restaurantbesitzer bei der Konkurrenz zum Testessen ging; immerhin waren wir Kinder zu dritt und damit in Überzahl.
Drei Kinder, das ist mir inzwischen auch im Erwachsenenalter klargeworden, hält man keine halbe Stunde im Zaum. Vielleicht hatten sie ja Streit, raunte meine Partnerin und meinte das Trio am Nebentisch. Vielleicht langweilten sie sich aber auch in ihrer Dreisamkeit. Einzelkind ist eh blöd, schob meine Partnerin nach. Dann lieber gar keins!
In Mittelmeerländern ist es völlig anders
Mit dem Verlust an Kindern geht die Herzlichkeit im Umgang miteinander verloren, eine Zugewandtheit, wie man sie in Deutschland vermisst, wenn man längere Zeit im Ausland gelebt hat. Kinder sind überall auf der Welt das größte.
In Straßburg bleiben sogar Männer stehen, bestaunen den Zwillingskinderwagen, sprechen den Vater an, der sich auch beim hundertsten Mal freut, außer, die Zwillinge sind nach einer sehr langen, sehr ermüdenden Ausfahrt gerade erst eingeschlafen, dann zischt man mit einem Mindestmaß an Höflichkeit ein Pssschhht! und eilt davon, und der Franzose ruft einem Bon Courage! hintendrein.
Das Paar mit Single-Kind brach noch vor uns auf. Verständlich, es war gleich acht, der Kleine musste ins Bett. Im Süden, in den Mittelmeerländern, ist das anders, sagte meine Partnerin. Ich war mal in Lissabon. Abends, vor allem am Wochenende, bekommst du in Restaurants keinen freien Platz. Wenn die Clans Essen gehen und in lauten engbestuhlten winzigen Restaurants sich um lange Tafeln gruppieren, gibt es kein Alibikind. Da wächs t sichtbar eine junge Generation heran: drei, vier, viele Kinder sitzen geduldig bei den Alten und essen, was auf den Tisch kommt. Über den Autor Jo Berlien, geboren 1965. Sohn eines Kriegsflüchtlings, Seefahrers, Weltenbummlers und einer Dorfschönheit, Wirtin, Lebenskünstlerin. Wuchs als Kneipenkind auf. Hat eine Affinität für illustre Typen und eine Schwäche für Geschichten über Männer auf verlorenem Posten. Seit der Geburt seiner Zwillingsmädchen ist vieles anders. Darüber schreibt er in seinem Buch "Papa sorglos. Väter machen nichts richtig, aber manches besser", das bei Schwarzkopf & Schwarzkopf erschienen ist. Berlien lebt mit seiner Familie im Schwarzwald und in Straßburg.
Papa Sorglos: Väter machen nichts richtig, aber manches besser - Holen Sie sich jetzt das Buch bei Amazon!
Kardinal Burke spricht auf der "formalen Korrektur" Steve Skojec Steve Skojec 25. März 2017
Letzte Nacht in St. Raymond von Peñafort Gemeinde in Springfield, Virginia, gab Kardinal Raymond Burke einen Vortrag , in dem er Fragen über die lang erwarteten „formale Korrektur“ , versprach durch die vier Kardinäle im Fall angesprochen , dass Franziskus nicht auf das reagiert dubia Hat ihn im vergangenen September vorgelegt und im November veröffentlicht.
Vor dem Video (mit freundlicher Genehmigung von Andrew Guernsey) beginnt der Pfarrer der Pfarrei P. John De Celles, fragte nach dem Dubia:
Fr. De Celles: Es gibt viele Gerüchte über die zirkulierende dubia , die Sie und vier andere geschätzten Kardinäle an den Heiligen Vater über die Scheidung geschickt, Ehe und Kommunion und dergleichen . Weißt du, ob es eine Antwort auf die Dubia von unserem Heiligen Vater oder von der CDF geben wird?
Kardinal Burke: Ich hoffe aufrichtig, dass es sein wird, denn das sind grundlegende Fragen, die ehrlich durch den Text der apostolischen ... die post-synodale apostolische Ermahnung Amoris Laetitia aufgeworfen werden . Und bis diese Fragen beantwortet werden, gibt es weiterhin eine sehr schädliche Verwirrung in der Kirche und eine der grundlegenden Fragen ist in Bezug auf die Wahrheit, dass es irgendwelche Arten gibt, die immer und überall falsch sind - was wir intrinsisch böse Handlungen nennen - und Also, wir Kardinäle sind, werden auch weiterhin darauf bestehen, dass wir eine Antwort auf diese ehrlichen Fragen hören.
Nachdem die Idee zurückgewiesen , dass die dubia respektlos oder arrogant ist, und behauptete , dass dies die traditionelle Methode ist beständige Lehre der Klarstellung vom Papst des Suchens über die Kirche gerichtet Burke , warum, wenn es keine Antwort nach der ersten Vorlage der war dubia - und nachdem die Kardinäle durch die CDF gesagt wurde , dass es keine Antwort wäre - sie gemacht dubia Öffentlichkeit.
Das Video unten beginnt Teil in die Antwort auf die Frage, so dass wir die Abschrift der vollständigen Audio von diesem Abschnitt vor dem Video, die beginnt bei "wir haben diese Fragen":
Kardinal Burke: Wir haben es für nötig gehalten, die Frage [s] [der Dubia] zu veröffentlichen, weil so viele Gläubige uns näherten und sagten, diese Fragen zu sagen und zu sagen, was falsch ist, wir haben diese Fragen und es scheint So dass keiner der Kardinäle, die eine große Verantwortung haben, den heiligen Vater zu unterstützen, diese Fragen hat und so ... wir veröffentlichten sie, und das war auch mit großem Respekt getan.
Fr. De Celles: Wenn es keine Antwort gibt, wird, was wird deine Antwort sein, die vier Kardinäle?
Kardinal Burke: Dann müssen wir einfach die Situation wieder respektvoll korrigieren, das kann einfach sagen, dass wir die Antwort auf die Fragen aus den ständigen Lehren der Kirche ziehen und das für das Wohl der Seelen bekannt machen .
Vor einigen Tagen schrieb einer unserer Leser, Marie Pruden, einen Kommentar, in dem er seine eigene Erfahrung mit Kardinal Burke erzählte, als er Anfang des Monats Kalifornien besuchte:
Kardinal Burke war in Oakland, Kalifornien am vergangenen Sonntag, 19. März, wo er eine Päpstliche Messe in der außerordentlichen Form in St. Margaret Mary's Kirche am frühen Nachmittag feierte, nach der er eine neu eröffnete Klinik der Ritter von Malta gesegnet hat.
Später hielt er einen öffentlichen Empfang in Oaklands Kathedrale von Christus dem Licht, bevor er einen feierlichen Segen feierte. Es war an der Rezeption, dass ich kurz mit dem Kardinal sprechen musste. Hier ist, wie es ging:
Ich zeigte mich, als er mich segnete und ich küsste seinen Ring. Ich hielt mich an die Hand und fragte: "Eminenz, drängst du mit der formalen öffentlichen Korrektur auf die Fehler von Amoris Laetitia?"
Bevor ich meine Frage noch beenden konnte, kam seine Antwort: "Mach dir keine Sorgen. Wir schauen hinein Wir arbeiten daran. "
Ich wollte eine Folgefrage stellen, aber es gibt eine Linie hinter mir und es war Zeit, in die Kirche zu gehen für Segnung.
Von der kleinen Antwort, die er gab, fühlt es sich an wie seine Gruppe von vier Kardinälen hat nicht wirklich auf die Dubia aufgegeben. [Betonung hinzugefügt]
Er erklärte in einem späteren Kommentar:
Ich ging an die Rezeption absichtlich, um Kardinal Burke die Frage zu stellen.
[...]
Ich bin Filipino und bin mir sehr bewusst von meinem Akzent und meinem Verb angespannt und Präpositionen, also musste ich meine Frage so kurz und so klar wie möglich machen. Das war wohl der Grund, warum der Kardinal nicht auf mich wartete, um meinen Satz zu beenden. Er hat es vorweggenommen Vielleicht hatten andere Leute vor mir die gleiche Frage gestellt.
Mit dem Hinzufügen des Videos fügt seine Augenzeugenkonto die Glaubwürdigkeit der Vorstellung hinzu, dass die formale Korrektur am sichersten nicht vom Tisch liegt und in der Tat irgendwann in der Zukunft erwartet werden kann.
Mit diesem neuesten Video von Kardinal Burke sagen, dass die formale Korrektur noch kommen kann - aber ohne Frist beigefügt - es scheint, dass höchstwahrscheinlich noch nichts passiert ist. Amoris Laetitia war ein Jahr alt am 19. März 2017 (das offizielle Datum der Unterzeichnung), aber wird nicht sein erstes Jubiläum als öffentliches Dokument bis 8. April. Dies bedeutet, dass ein Jahr nach der Veröffentlichung dieses Dokuments, die verursacht hat, In Kardinal Burkes eigenen Worten, "eine sehr schädliche Verwirrung in der Kirche", warten wir noch auf eine offizielle Verteidigung der traditionellen Lehre der Kirche über die Ehe, Familie, katholische Sexualethik und sakramentale Disziplin.
Und während es vernünftig ist, zu folgern, daß eine solche Handlung, soweit sie fast beispiellos ist, in ihrer Ausführung sorgfältig studieren und Vorsicht walten würde, ist das Tempo in Bezug auf die gegenwärtigen Ereignisse praktisch glazial . Weiterhin sind wir gezwungen, sich zu fragen, was, wenn überhaupt, eine solche Korrektur haben würde. Würde es irgendetwas ändern, oder wäre es einfach ein Einwand, auf dem Rekord, was scheint eine krasse und unbußfertige Fehlgeburt der kirchlichen Lehre seitens des Papstes und einer wachsenden Zahl von Bischöfen und Kardinälen zu sein? Wäre also eine solche Korrektur tatsächlich irgendwelche Zähne?
Weiterhin ist uns zu fragen, was getan wird, um die vielen anderen beunruhigenden und möglicherweise ketzerischen Äußerungen von Papst Franziskus anzusprechen, von denen wir in unserem Artikel anlässlich des vierten Jahrestages seiner Wahl katalogisiert haben?
Während es ein Maxim des katholischen Denkens ist, dass die Kirche sich langsam, ja auch zeitlos bewegt, weil sie sich in ewigen Wahrheiten befasst, ist es doch unbestreitbar, dass der Schaden, den Papst Franziskus und seine Verbündeten machen, einen exponentiellen Faktor für die Herrschaft übertrifft In und korrigieren diesen Schaden durch offizielle kirchliche Kanäle.
Seelen stehen auf dem Spiel. Wir haben nicht den Luxus der Zeit und ermahnen, dass diese Dinge einfach ignoriert werden müssen, wenn wir unseren Glauben an die Versprechungen Christi setzen, die schmerzhaft hohl sind, wenn jeden Tag die Gläubigen die Menschen kennen, die sie kennen und lieben, irregeführt zu werden oder am Rande zu entmutigen Verzweiflung.
In Regensburg vermisste Studentin: Malinas letzter Anruf ging an ihren Freund Die Polizei sucht weiter nach der Studentin Malina K., die auf dem Heimweg von einer Party in Regensburg spurlos verschwand. Einem Medienbericht zufolge soll ihr letzter Anruf an ihren Freund gegangen sein - sie soll ihm versichert haben, wie sehr sie ihn liebe.
Nach ergebnisloser Suche mit einem Hubschrauber will die Polizei über die nächsten Schritte bei der Suche nach der vermissten Studentin Malina K. entscheiden.
Nach Angaben der Ermittler flog der Hubschrauber am Samstag die Donau bei Regensburg ab, um aus der Luft nach der 20-Jährigen zu suchen. Doch ergaben sich keine neuen Hinweise.
Unterdessen will die „Bild“-Zeitung herausgefunden haben, wem Malinas letzter Anruf galt. Demnach soll die Studentin ihren Freund angerufen haben, kurz bevor ihr Telefon am Sonntagmorgen um sechs Uhr versagte. Sie habe ihm laut „Bild“-Informationen gesagt, wie wohl sie sich in Regensburg fühle und wie sehr sie ihn liebe.
Sie verschwand auf dem Heimweg von einer Party
Malinas Vater hatte gegenüber lokalen Medien geschildert, dass Malina ihr neues Leben zwar genossen habe. Gleichzeitig habe sie aber ihren Freund sehr vermisst, der noch in ihrer Heimatstadt lebe. Deswegen sei sie „innerlich zerrissen“ gewesen.
Die Studentin wird seit dem 19. März vermisst. Auch frühere Suchaktionen wie ein Tauchereinsatz waren ergebnislos verlaufen. Die junge Frau war auf dem Heimweg von einer Party verschwunden.
Im Video: Suche nach Studentin Malina: Neue Spur führt zu Parkplatz an tschechischer Grenze http://www.focus.de/
Dank Paus Franciscus Ich bin nicht „neo-katholische“ 25, MÄRZ 2017
Drei Monate sind nicht lang, aber es war mehr als genug für mich ganz mein Leben zu verändern. Alles, was ich weiß, und alles, was ich wie ein Kartenhaus zusammenbrach einen Abend im Herbst 2016. zusammengebrochen war und es begann mit Paus Franciscus.
Ich war in den 80er Jahren geboren, katholisch erzogen in einer „modernen ökumenischen“ katholischen Glauben. Es wäre für die Zeit nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil der Schuld meiner sündigen Wege unfair. Ich halte mich verantwortlich, mehr als jeder andere oder irgendetwas anderes, das ich nicht ernsthaft den Glauben genommen haben.
Ich war ein „Kultur-katholische“ katholische nur im Namen. Mit anderen Worten, ich war eine Schande. Obwohl ich zu Gott gebetet (wenn ich etwas brauchte), ging zur Beichte (einmal pro Jahr), hielt mich weg von der Sünde (wie es nicht allzu schwierig war) und glaube (in einer gefälschten Version von Gott).
Ich lebte in einer Lüge heraus.
Ich nahm und wählte Stücke der Lehre der Kirche, die ich mochte, und ich ignorierte die andere komplett, und wenn ich ein Schüler des Satans zu schnell ohne es zu merken worden war.
Und so, als glühender Anhänger des Satans, begann ich an einer Reihe von protestantischen Videos auf YouTube suchen. Dann passierte es. Durch die Gnade Gottes bin ich auf eine recht interessante Video über Protestant Paus Franciscus.
Als moderner, halb liberal-katholischen (Gott sei Dank habe ich sehr pro-Leben immer), fand ich, dass Paus Franciscus war groß. Ich wusste nicht viel über ihn, aber ich war für die gesamte Mission der Barmherzigkeit "unseres Papstes schnell verkauft. Als ich dieses Video gesehen Protestant Paus Franciscus vollständig geplant, fühlte ich mein Herz zu knacken. Denn obwohl ich mit einigen Protestanten auskommen konnte, war es etwas tief in mir, unter Schichten der Moderne begraben, das war wirklich katholisch. Ich wusste immer, dass die katholische Kirche die einzig wahre Kirche ist.
Doch diese Protestanten hatten Recht über alles, was sie sagte über Paus Franciscus. Das Video analysierte deutlich den skandalösen Gebet Austausch zwischen unserem Papst und dem Verführer von Wohlstand Evangelium, Kenneth Copeland.
Mein Herz war wie verrückt zu schlagen. Was wurde Paus Franciscus tun? Was ist passiert?
Und dann war da noch eine Frage in meinem Kopf: Ist wirklich die katholische Kirche die einzig wahre Kirche?
Ich musste herausfinden, was los war. Ist es möglich, dass die Katholiken die Aktionen unseres Papstes unterstützen?
Dies war der Anfang vom Ende. Das Ende des alt ich und der erste Schritt auf meinem Weg nach Hause. Denn während ich war auf der Suche nach Fakten über Paus Franciscus und Katholizismus, war es eine ganz neue Welt für mich: die Welt der traditionellen Katholiken (dh gläubige Katholiken).
Ich habe gelernt, über die Kirchengeschichte, die Fehler der Moderne, die verfaulten Früchte des Zweiten Vatikanischen Konzils, die wenige verbliebenen treuen Bischöfe und Kardinäle, Amoris Laetitia, die lateinische Messe und die falsche Gnade. Aber - was noch wichtiger ist - habe ich gelernt, über die Hölle.
Ich hatte noch nie etwas über die Hölle bekannt. Es war offensichtlich ein vager Begriff irgendwo am unteren Rand meines Geistes, was die Hölle sein würde. Sie wissen, ein Ort, wo einige wirklich schmutzige Pädophile und Serienmörder gehen. Todsünde - was ist das?
Bildlich gesprochen, war der Paus Franciscus, die in die Hölle führte mich. Seine Worte und Taten begannen so empörend liberal und falsch, dass ich nicht mehr die ganze haben 'lassen WE-könnte ignoriert alle-und-alles-tolerieren-in-the-name-of-the-genade Haltung, geschweige denn die wahre Lehre der Kirche zu halten. Ich musste wissen, was in der Realität war. Ich musste wissen, was zum Teufel ist. Dank Paus Franciscus ich gelernt, all dies und mehr.
Als Paus Franciscus noch nie gewählt worden, dann würde ich meine Wege geändert hat? Nur Gott weiß.
Der springende Punkt dieser Geschichte ist, dass auch in der Mitte der beispiellosen Krise in der Kirchengeschichte, der Heilige Geist noch die katholische Kirche steuert. Jeder Tag Sünder umgewandelt werden, einige trotz der Krise in der Kirche, andere aufgrund dieser Krise.
Danke, Heiliger Geist, um uns immer zu begleiten. Vergib uns, Herr Jesus, denn wir haben gesündigt. Schade , unsere armen Seelen, Gott der Vater. Heilige Maria, Mutter Gottes, bitte für uns.
FORWARD FAITH Spiritualität Klassen: Kann ein Papst das Pontifikat verlieren?. apparitionism 16/3/17von Pater Jonathan Romanoski
Spiritualität Klassen. Thema: „In Zeiten der Krise.“ Pater Jonathan Romanoski. FSSP. Tempel von Unserer Lieben Frau von Pilar. Guadalajara, Jalisco, Mexiko. 11. März 2017.
Luther würde heute bei Facebook gesperrt und wegen Hassrede angeklagt
Datum: 28. Oktober 2016 Autor: davidbergerweb
(David Berger) Sowohl von der „Zeit“ wie der „Jungen Freiheit“ wurde ich eingeladen, einen Text zum anstehenden Reformationstag und Lutherjahr zu verfassen.
Die „Zeit“ sammelte unter dem Titel „Was ist christlich?“ knapp 100 Thesen von Prominenten, teilweise auch als Videobotschaft. Im Einleitungstext heißt es: „Im Oktober 1517 schlug Martin Luther 95 Thesen ans Kirchenportal in Wittenberg. Zum Reformationsjahr baten wir 95 Autoren um ihre Antwort auf die Frage, was für sie der Kern des Glaubens sei. Hier drucken wir, was Theologen und Politiker, Dichter und Kabarettisten, Wirtschaftsbosse und Journalisten sagen“.
Hier ein Screenshoot meines Statements
zeit-62
Für viele werden diese wenigen kurzen Sätze vielleicht etwas rätselhaft bleiben. Und so konnte ich in einem Leitartikel für die JF noch einmal sehr weit ausholen: Dabei gehe ich von dem aus, was wir derzeit in der evangelischen Kirche erleben:
„Wieder einmal, wie so oft schon in der Geschichte des Protestantismus wird man sich auf diese Weise bis zum Hexenschuss verbiegend auf die Suche nach der heutigen Relevanz des Reformators machen: Luther ist modern, wir sind wie ihr und bei der ganz großen aktuellen Politik als Pfarrerstöchterinnen oder Ex-Pfarrer mittendrin dabei.“ Doch nichts widerspricht dem historischen Luther so sehr:
Denn Luther war antimodern, geradezu reaktionär: Alles, was Luther zurecht hart geißelte, war damals gerade absolut „in“ oder „modern“. Wer da nicht mitmachen wollte und das zu sagen wagte, musste damit rechnen, als Ketzer bezeichnet und bestraft zu werden.
„Ketzer“ ist ein Ausdruck, den viele nicht mehr verstehen und den man heute vielleicht am besten mit „Pack“ übersetzt.
Der deutsche Reformator scheute dabei auch nicht vor „Hassrede“ (hatespeech“) zurück: Den Papst nannte er wiederholte male bei seinen berühmten Tischreden „unverschämtes Lügenmaul“, „verrückten Esel“ und „Sau“; ja, forderte gar dazu auf, alle seine Gegner abzustechen.“
Die, die heute Luther feiern, hätten seine heutige Version längst ins gesellschaftliche und finanzielle Ausseits geschossen: Und das nicht nur weil er aus „Dunkeldeutschland“ kommt.
Er wäre auch bei facebook gesperrt, sein Twitteraccount aufgelöst, hätte seinen Job bei der evangelischen Kirche verloren, weil er keinen interreligiösen Gottesdienst in der Moschee mitgefeiert hätte. Seine Wohnung wäre mehrmals unter Beifall von Grünenpolitikern durchsucht und er wegen Volksverhetzung angeklagt worden. Von daher ist er vermutlich mehr ein Mann von morgen als von dem ihn feiernden Heute. https://philosophia-perennis.com/2016/10/28/luther-facebook/
Haben gelesen Ehepartner, die miteinander beten, bleiben vereint - Von P. Johannes Lechner csj
Ehen sind heute in der Zerreißprobe: gesellschaftlich nicht gestützt, als lebenslanges Zusammenleben infrage gestellt, durch berufliche Überforderung belastet. Wie können christliche Ehen dennoch gelingen? Im folgenden sieben gute, hilfreiche Gewohnheiten:
Dem anderen Freude bereiten
Ein glückliches Ehepaar wird füreinander zum Geschenk und zur Gabe, um dem anderen kleine und große Freuden zu bereiten und nicht Sorge oder Schmerz. Das klingt einfach, in der Praxis erweist sich dies aber als schwer. Ist das, was ich sage und tue, eine Freude für den anderen? Darin konkretisiert sich die „amor benevolentiae“, die „Liebe des Wohlwollens“. Die Aufmerksamkeit für den anderen ist ein Schlüssel zu seinem Herzen.
Ein junger Mann hat sich für seine Verlobte folgendes einfallen lassen: Als sie für ein Monat am anderen Ende der Welt in Australien beim Weltjugendtag war, hat er es ausgetüftelt und organisiert, daß sie jeden Tag einen Brief und ein Geschenk erhielt: Von nützlichen Taschentüchern und Hustenzuckerln bis zu Badeschlapfen und hochgeistlicher Lektüre war alles dabei. Jeden Tag ein kleines Geschenk.
Hier kann man seiner Phantasie und Kreativität freien Lauf lassen. Wer diese Aufmerksamkeit bis zum Lebensende durchhält, wird ein volles Maß der Liebe erreichen.
Wohltuende Riten
Bräuche der Liebe und der Freundschaft pflegen. Bräuche, Riten und Gesten in der Liebe stärken die Beziehung, denn Gesten wecken Gefühle und besiegeln Absichten. Das beginnt bei der Art und Weise, wie man sich begrüßt. Wenn jemand abends nach Hause kommt, zuerst den Hund begrüßt, dann den Computer und den Fernseher einschaltet, und seine Frau mit einem „Was gibt's heut zum Essen? Ich muß schnell machen, weil ich noch eine Versammlung habe“ begrüßt, wird das wohl nicht zu vertiefter Freundschaft führen.
Ein Ehepaar hat ihr Begrüßungszeremoniell von seinem Hund abgeschaut, der sie immer mit solch offensichtlicher Freude begrüßt hat, daß er an ihnen hochsprang. So haben sie ebenso begonnen, sich „springend“ zu begrüßen und so ihrer Freude Ausdruck zu verleihen - zum Entzücken ihrer Kinder.
Es gilt, eine Welt der Symbole zu kreieren, die immer neu von den sichtbaren Gesten zur inneren Liebe hinüberführt und diese zum Ausdruck bringt. Dazu gehören auch Riten wie Komplimente, jeden Tag miteinander zu telefonieren, die Geburts- und Jahrestage zu feiern…
Offen und ehrlich miteinander reden
Glückliche Eheleute schaffen einen sicheren Raum, wo sie so sein dürfen, wie sie wirklich sind; wo sie ohne Furcht ihre Gefühle, ihre Wünsche, ihre Erwartungen, ihre Probleme, ihre Frustrationen und alles, was sie im Herzen haben, aussprechen können. Was für eine Gnade, in seiner Schwachheit und Zerbrechlichkeit vom anderen angenommen zu werden!
Ein silbernes Hochzeitspaar hat mir einmal anvertraut, was das Schönste und das Schwerste in den 25 Jahren Ehe war. Das Schönste: daß ein jeder durch den anderen zu sich selbst gefunden hat und mehr er selbst geworden ist. Und das Schwerste: die Askese, all die Kenntnis der Schwachheit und Verwundbarkeit des anderen nicht zu gebrauchen, um ihn zu verletzen.
Das faßt Ehe sehr gut zusammen! Zur Gewohnheit des guten Wortes gehören auch die Versprechen, die man macht und hält und die so das Vertrauen stärken. Gehaltene Versprechen vermitteln das Gefühl: „Ich kann auf dein Wort zählen. Ich kann mich auf dich verlassen.“ Geschickt in der Kommunikation sein
Bei schwierigen Angelegenheiten heißt es, geschickt und schlau in der Kommunikation zu sein. Gerade in den heiklen Fällen finden glückliche Ehepartner geschickte Wege, wie sie im (Streit-)Gespräch alles sagen können und ganz angehört werden, um die Dinge dann gemeinsam zu lösen. Bei ganz „heißen“ Themen kann man symbolisch einen Gegenstand in die Hand nehmen, was dann bedeutet: „Jetzt redet der eine, und der andere hört zu.“ Nach einer festgelegten Zeit tauscht man dann.
Ich weiß von einem Ehepaar, das auf ihren Nachtkästchen Kerzen aufgestellt hat, und wenn es etwas gibt, was man nur schwer ansprechen kann, dann zünden sie die Kerze des anderen an. So weiß dieser vor dem Schlafengehen, es gibt etwas zwischen ihnen, und bittet seinerseits um das Gespräch, was wiederum das Aussprechen der heiklen Dinge erleichtert. Gewaltfreie Kommunikation ist ein echter, geistlicher Bekehrungsweg.
Sich ständig dem anderen zuwenden Um ein zeitgenössisches Bild zu gebrauchen, könnte man sagen: füreinander immer online sein und sich nicht voneinander abwenden. Glückliche Eheleute finden immer neue Mittel, um emotional miteinander verbunden zu bleiben. „Get connected“! Dies schafft wahre Intimität.
Blicke, Gesten und Taten zeigen, daß der andere wahr-genommen wird. Es dreht sich um die Qualität der Anwesenheit: „Du bist unter allen sichtbaren Dingen die Priorität Nummer eins!“ Daraus folgt wie von selbst der Wunsch, Dinge miteinander zu unternehmen, die beiden Freude bereiten: miteinander kochen und essen, Kaffeetrinken, das Gläschen Wein am Abend, gemeinsame Spaziergänge, Musik hören, philosophieren, die Heilige Schrift lesen…
So bleibt man einander zugewandt. Eine gute Tat führt zur nächsten. Eine Unterlassung zieht aber auch eine andere nach sich. Hingegen Freiheit, die sich in solch achtsamer Zuwendung an den anderen bindet, verbindet zu einem Bund, und darin besteht wesentlich die eheliche Liebe.
Eine gemeinsame Vision entwickeln
Es ist wichtig, das gemeinsame Leben von einer gemeinsamen Vision inspirieren zu lassen. Glückliche Eheleute bereichern ihre Beziehung indem sie gemeinsame Pläne schmieden, grandiose Projekte miteinander teilen und sich immer neu auf dieselben Ziele ausrichten. Auf der Dreifaltigkeitsikone Andrej Rublevs sieht man die drei einander liebend zugewandt, wie im beratenden Gespräch. Das Tischgespräch der Heiligen Dreifaltigkeit ist die Rettung der Welt. Auch das Tischgespräch von christlichen Eheleuten sollte von der Rettung der Welt handeln, mit den nachfolgenden konkreten Taten.
In diesem Sinn kann man die Werke der Barmherzigkeit pflegen, Kranke besuchen, einer trauernden Familie beistehen oder für eine Mutter nach der Geburt des ersten Kindes kochen…
Wenn Eheleute starke Erfahrungen miteinander teilen, besonders im Dienst des Reiches Gottes, wird auch ihre innere Verbindung stark. Mit Titus kann man das so zusammenfassen: „Denn die Gnade Gottes ist erschienen, um alle Menschen zu retten... Wir warten auf die selige Erfüllung unserer Hoffnung: auf das Erscheinen der Herrlichkeit unseres großen Gottes und Retters Christus Jesus. Er hat sich für uns hingegeben, um uns von aller Schuld zu erlösen und sich ein reines Volk zu schaffen, das ihm als sein besonderes Eigentum gehört und voll Eifer danach strebt, das Gute zu tun“ (Tit 2,11-14).
Die Sonntags- und Festkultur ist daher ein wichtiger Freiraum, um die großen Visionen immer neu konkret zu machen. Mit Maria möchte ich sagen: „Was er euch sagt, das tut“ (Joh 2,5)!
Das gemeinsame Gebet durchhalten
Beten verbindet mit Gott und untereinander. Im Gebet öffnet man sich für den immer größeren Gott und macht so auch die Erfahrung, daß die Beziehung zueinander nicht alles ist: Glückliche Eheleute wissen sich von einer Transzendenz umgeben, und das macht die Begrenztheit dieser Welt und auch ihrer Beziehung erträglich. Die Erfahrung der Grenzen in der Liebe kann dann sogar ein Sprungbrett werden, um jene Liebe zu entdecken, die unbegrenzt ist, die immer gibt, die immer verzeiht, die alles erträgt, die ewig ist.
„Liebe zielt auf Ewigkeit. Ja, Liebe ist ,Ekstase', aber Ekstase nicht im Sinn des rauschhaften Augenblicks, sondern Ekstase als ständiger Weg aus dem in sich verschlossenen Ich zur Freigabe des Ich, zur Hingabe und so gerade zur Selbstfindung, ja, zur Findung Gottes: ,Wer sein Leben zu bewahren sucht, wird es verlieren; wer es dagegen verliert, wird es gewinnen' (Lk 17,33)“ (Papst Benedikt XVI., Enzyklika Deus caritas est, 6).
Das Buch Tobit zeigt uns, daß Tobit und Sara miteinander beten, bevor sie sich einander leiblich schenken (Tob 8,1-9). Es ist ein wunderschönes Gebet der Dankbarkeit füreinander, für Gottes geniale Idee, Mann und Frau erschaffen zu haben.
Die Intimität mit Gott führt auch zu einer ganz neuen Intimität mit dem Herzen des anderen, die sich wiederum in der sexuellen Hingabe ausdrückt. Das ist die wahre Verbindung von Spiritualität und Sexualität in der Ehe. Gott ist nicht Rivale, sondern Quelle der Freude und auch der Grund der Fruchtbarkeit. Ein Ehepaar, das miteinander betet, bleibt vereint und empfängt von Gott alle benötigten Gnaden.
Wer jeden Tag ein Gesetzchen Rosenkranz für den andern betet, wird die Erfahrung machen, daß Maria über die Einheit der Herzen wacht - auch in Krisenzeiten! Diese praktische Weisheit der sieben guten Gewohnheiten scheint gering zu sein, so wenig und gleichzeitig so kostbar wie Wasser. Wer sich diese, für alle in Reichweite liegenden Ratschläge zur Gewohnheit macht, wird sehen, wie die „Ehekrüge“ fortwährend bis zum Rand gefüllt bleiben. Und Jesus wird das Wasser in den köstlichen Wein seiner Gnade, seiner Liebe, seines Lebens in Fülle verwandeln.
„Ehekriege“ hingegen werden einem erspart bleiben. Manchmal wird man beim Praktizieren der Gewohnheiten ins Schwitzen kommen wie die Diener der Hochzeit von Kana, die immer wieder zum Brunnen laufen und schöpfen mußten. Doch der Geschmack des neuen Weines, den Jesus schenkt, entschädigt für diese Mühe und schenkt inmitten der Mühe tiefes Glück. So möchte ich allen zurufen: „Füllt ihr die Krüge; der Herr wird euch mit Gnade erfüllen!“ Haben gelesen.
http
