schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
ZWEI UND ZWEI MACHEN NIEMALS FÜNF: SPADARO, ORWELL UND DIE GEWISSHEIT DES KATHOLISCHEN GLAUBENS 13. Januar 2017
Rev. Antonio Spadaro SJ, Editor-in-Chief von La Civiltà Cattolica und Vertraute von Franziskus, gerührt Kontroverse , als er auf Twitter letzte Woche erklärt , dass: "Theologie ist nicht Mathematik. 2 + 2 in #Theologie kann 5. Da es mit #God und real #life von #menschen zu tun hat.
"Zwei und zwei macht vier" wird häufig als Beispiel für eine Aussage verwendet, die offensichtlich wahr ist und "Zwei und zwei können fünf" als Beispiel für eine offensichtliche Unwahrheit machen. Es wird oft im Zusammenhang mit dem Missbrauch der Macht von denen verwendet, die Falschheit anderen auferlegen, um diese Macht zu stärken und ihre Ideologie zu verhängen. Das bekannteste Beispiel für diese Art von Nutzung ist wahrscheinlich , dass von George Orwell, der in schrieb Eighty-Four Nineteen , dass:
"Am Ende würde die Partei verkünden, dass zwei und zwei fünf gemacht haben, und ihr müsste es glauben. Es war unvermeidlich, dass sie diese Behauptung früher oder später machen sollten: die Logik ihrer Position verlangte sie. Nicht nur die Geltung der Erfahrung, sondern die Existenz der äußeren Wirklichkeit wurde stillschweigend durch ihre Philosophie bestritten. "
Orwells Worte konnten fast als Kommentar zu der Erklärung von Rev. Antonio Spadaro verwendet werden. Spadaro ist ein vocal Verteidiger des Apostolischen Schreibens Amoris Laetitia , die viele Kommentatoren in direktem Widerspruch zu stehen auf sehr viele Punkte , auf die Lehre der katholischen Kirche. Es ist wegen dieser Widersprüche, nach einer natürlichen Interpretation des Textes, dass vier Kardinäle privat eine Aufklärung von Pope Francis über die Bedeutung einer Anzahl dieser Passagen verlangt haben. Franziskus machte es den Kardinälen klar , dass er nicht ihr gehen zu beantworten dubia , woraufhin sie auf ihre Fragen , um die Aufmerksamkeit der Weltkirche bringen . Seit der Veröffentlichung des dubia, Zahlen nahe an Franziskus, wie Antonio Spadaro, haben deutlich gemacht , dass sie nicht erwarten , dass eine Antwort bevorstehende sein.
Die Verteidiger der oben genannten Sätze in Amoris Laetitia sind in der wenig beneidenswerten Lage an einem zu haben und gleichzeitig die Zustimmung (oder zumindest bekennen öffentlich Zustimmung) sowohl für die Lehre der katholischen Kirche und Aussagen in Amoris Laetitia , dass nach Jede vernünftige Auslegung, würde natürlich dieser Lehre widersprechen. Doch für den Intellekt, zugleich zu zwei widersprüchlichen Sätzen zuzustimmen, verstößt gegen seine eigene Natur, die die Wahrheit wissen soll. Es ist unmöglich, daß zwei widersprüchliche Sätze zugleich wahr sind; Dies ist das Gesetz des Nicht-Widerspruchs. Diejenigen , die versuchen, haften beide zum katholischen Glauben und dieser Sätze in Amoris Laetitia sind gezwungen , dieses erste Prinzip der menschlichen Vernunft zu verletzen, ohne die es nicht möglich ist , für die Menschen zu etwas so sicher zuzustimmen. Wenn zwei widersprüchliche Sätze gleichzeitig für wahr gehalten werden, so bedeutet dies notwendigerweise eine Leugnung der Existenz einer objektiven Wahrheit, die durch die menschliche Vernunft und damit die Existenz von Sätzen, die als wahr oder falsch bejaht werden können, sicher erkannt werden kann.
Es ist wenig überraschend , dann zu sehen , dass ein Mitglied der "Partei" zu verteidigen Amoris Laetitia jetzt bekannt , dass, in der Theologie, zwei und zwei fünf machen können, weil, Orwells Worte zu leihen , "war es unvermeidlich , dass sie das von sich behaupten sollte früher Oder später: die Logik ihrer Position forderte es. "
Theologie ist eine sicherere Wissenschaft als Mathematik
Der zentrale Anspruch von Rev. Antonio Spadaro ist, dass in der Mathematik zwei und zwei immer vier, das ist nicht unbedingt der Fall in der Theologie. Während Spadaro seine Position nicht näher erläutern kann, ist die offensichtliche Schlussfolgerung, dass man in theologischen Fragen nicht die gleiche Art von Gewißheit erreichen kann, wie man es in der Mathematik kann. Er meint, dass die Theologie subjektiv ist und ihre Schlussfolgerungen nicht als immer wahr oder falsch angesehen werden müssen, während die Mathematik eine objektive Wissenschaft ist, in der es immer eine richtige und eine falsche Antwort gibt.
Diese Position ist völlig falsch. Die Theologie ist eine Wissenschaft, die Gott als ihr primäres Objekt und die göttliche Offenbarung als ihr zweites Objekt hat. St Thomas sagt uns, in der ersten Frage der Summa Theologica , daß die Theologie hat eine "größere Sicherheit" als jede andere Wissenschaft. [1] Mathematik und anderen ähnlichen spekulativen Wissenschaften " , leiten ihre Sicherheit aus dem natürlichen Licht der menschlichen Vernunft, die irren kann". Die Theologie dagegen leitet ihre Gewißheit aus dem Licht der göttlichen Erkenntnis ab, die nicht irregeführt werden kann. "So kann die Kirche die Katholiken auffordern, alles, was die Kirche definiert und lehrt, als von Gott enthüllte, voll und ganz zu geben Lehnt alles ab, was im Widerspruch steht.
Katholiken werden mit Hilfe der göttlichen Gnade dazu berufen, in der Praxis der theologischen Tugend des Glaubens zu beharren, "indem wir, inspiriert und unterstützt von der Gnade Gottes, glauben, dass die Dinge, die er offenbart hat, wahr sind; nicht wegen der inneren Wahrheit der Dinge, durch das natürliche Licht der Vernunft betrachtet, sondern auch wegen der Autorität Gottes selbst , die sie offenbart, und die weder getäuscht werden können , noch täuschen. " [2]
Agnostizismus und Moderne
In neunzehnhundertvierundachtzig identifiziert George Orwell die Leugnung "nicht nur die Gültigkeit der Erfahrung, aber die Existenz der äußeren Wirklichkeit" , wie er an der Wurzel der Behauptung der Partei zu sein , dass "zwei plus zwei fünf gemacht." Das für uns relevanten ist Im Kontext unserer Diskussion über die objektive Natur der Theologie.
Die Häresie der Moderne leugnet die Fähigkeit des menschlichen Intellekts, mit der Gewißheit der Wahrheit jeder Wirklichkeit jenseits der Sinnesordnung zuzustimmen. Für die Anhänger der Moderne ist die menschliche Vernunft ganz auf dem Gebiet der Phänomene beschränkt, dh auf Dinge, die für die Sinne wahrnehmbar sind, und in der Weise, in der sie wahrnehmbar sind; es hat kein Recht und keine Macht , diese Grenzen zu überschreiten. " [3] In diesem System die menschliche Vernunft ist" unfähig , sich zu Gott zu heben, und seine Existenz zu erkennen, auch mit Hilfe der sichtbaren Dinge. " [4] Es ist Also unmöglich für den Menschen, jede Lehre über Gott oder die übernatürliche Ordnung absolut zuzustimmen.
Deshalb , während die Moderne nicht die Gültigkeit der sinnlichen Erfahrung oder die Existenz einer äußeren Wirklichkeit leugnen , per se , ist es die Gültigkeit der sinnlichen Erfahrung verweigern uns bei der Unterstützung der mit Sicherheit zu Schlussfolgerungen über die äußere Realität jenseits sinnlichen Erscheinungen in anhaftet. So ist es unmöglich, zu bestätigen, daß jede theologische Aussage sicher wahr ist, und so kann, sobald diese Prämissen akzeptiert werden, alles in der Theologie wahr sein - sogar ein Satz auf der gleichen Stufe der Absurdität wie "zwei und zwei macht fünf".
Göttliche Offenbarung ist für unsere Rettung
Im ersten Artikel der ersten Frage des Summa Theologica St. Thomas von Aquin erklärt den wahren Adel der Wissenschaft der Theologie:
"Es war notwendig für die Rettung des Menschen, dass es ein Wissen geben sollte, das von Gott neben der philosophischen Wissenschaft von der menschlichen Vernunft aufgebaut wurde. Erstens, weil der Mensch auf Gott gerichtet ist, auf ein Ende, das den Griff seiner Vernunft übersteigt: "Das Auge hat nicht gesehen, Gott, außer dir, was du für die bereit machst, die auf dich warten" (Jesaja 64: 4). Aber das Ende muß erst von den Menschen erkannt werden, die ihre Gedanken und Handlungen bis ans Ende richten. Daher war es notwendig , für das Heil des Menschen , die bestimmte Wahrheiten , die die menschliche Vernunft nicht überschreiten sollte durch göttliche Offenbarung zu ihm bekannt gemacht werden. " [5]
Diese Wahrheiten sind ein Geschenk von Gott, damit wir das ewige Glück mit Ihm genießen können. Lasst uns Gott ehren, indem wir mit gewissen und unerschütterlichen Glauben an sie festhalten. http://voiceofthefamily.com/two-and-two-...catholic-faith/
[1] Thomas von Aquin, Summa Theologica, I. Q.1 A.5. [2] Erste Vatikanische Konzil, Dogmatische Konstitution über den katholischen Glauben. [3] Papst Pius X., Pascendi , (1908), Nr . 6 [4] Pascendi , No. 6. [5] Summa Theologica , I. Q.1 a.1. + https://restkerk.net/
Dubia Kardinal: Es wäre "selbstmörderisch", wenn Papst lehrte, dass das Gewissen die Offenbarung trügt
Amoris Laetitia , Carlo Caffarra , Kommunion Für Wieder Verheiratet , Dubia , Gerhard Müller , Meisner , Franziskus , Raymond Burke , Walter Brandmüller
ROM, 17. Januar 2017 (Lifesitenews) - Es wäre zu einem "selbstmörderisch Akt" gelten, und "unter den Füßen den Boden schneiden" , wenn der Papst , dass die Gewissen zu lehren , waren die ultimative Führer in moralischen Fragen, trumpfen sogar katholische Lehre sowie die göttliche Offenbarung, Kardinal Carlo Caffarra, einer der dubia signers, sagte in einem explosiven neuen Interview .
" Aus diesem Grund unter den fünf dubia, dubium Nummer fünf ist das wichtigste" , sagte Caffarra in einem 14. Januar weitreich Interview mit Il Foglio.
Der Kardinal erörterte die Gründe , warum er, zusammen mit drei anderen Kardinäle, Francis im September gebeten , die Mehrdeutigkeit in der Papst April Exhortation zu klären Amoris Laetitia . Unter den Ja-oder-Nein-Fragen, die sich mit der Unauflöslichkeit von Heirat, Sakramenten und moralischen Normen befassen, fragen sich fünf Fragen, ob man jemals "Gewissen" gebrauchen kann, um das Eingreifen in intrinsisch böse Taten zu rechtfertigen. "
Die Kardinal Kommentare spiegeln die von Kardinal Burke, einem anderen Dubia signer, der sagte letzten Monat , dass ein Papst, der formale Ketzerei begeht "aufhören würde, durch diese Handlung, der Papst zu sein."
In dem Interview verteidigte Kardinal Caffarra die Vorlage dubia , die besagt , dass "nur ein Blinder kann leugnen" , dass es "in der Kirche eine große Verwirrung, Unsicherheit besteht, und Unsicherheit verursacht durch einige Absätze von Amoris laetitia.
"Die Teilung unter den Pastoren ist die Ursache für den Brief an Franziskus", sagte er.
Er machte deutlich, dass es die Ermahnung des Papstes, nicht die Dubien, die die Verwirrung verursacht. Ein Großteil der Verwirrung wird veranschaulicht durch verschiedene Bischöfe, die die Ermahnung in widersprüchlicher Weise interpretieren, sagte er, mit einigen erlauben Gemeinschaft für Ehebrecher und andere, die es verbieten.
"Es gab nur einen Weg, um es zu beenden: den Autor des Textes - der in zwei widersprüchlichen Formen interpretiert wird - zu fragen, die [die] richtige Interpretation ist. Es gibt keinen anderen Weg ", sagte er.
"Es schien uns der einfachste Weg", fügte er hinzu.
Caffarra, der ehemalige Präsident des Päpstlichen Instituts für Johannes Paul II. Für Ehe- und Familienforschung, beschrieb die anhaltende Verwirrung in der Kirche als eine "große Desorientierung". Er beleuchtete sie, indem er aus einem Brief, den er erhalten hatte, zitierte Ein Pfarrer, dass er sagte, gibt einen "perfekten Schnappschuss von dem, was geschieht." Der Brief des Priesters sagte:
In spiritueller Richtung und im Bekenntnis weiß ich nicht mehr, was ich sagen soll. Zu den Büßenden, die zu mir sagen: "Ich lebe in jeder Beziehung als Ehemann mit einer Frau, die geschieden ist, und nun gehe ich der Eucharistie näher," schlage ich einen Weg vor, um diese Situation zu korrigieren. Aber der Büßer hält mich an und antwortet sofort: "Hört zu, Vater, der Papst sagte, dass ich die Eucharistie empfangen kann, ohne die Entschlossenheit, in Kontinenz zu leben."
Ich kann diese Situation nicht mehr ertragen. Die Kirche kann mich etwas fragen, aber nicht um mein Gewissen zu verraten. Und meines Gewissens widerspricht einer vermeintlichen päpstlichen Lehre, die Eucharistie unter bestimmten Umständen zuzugeben, die »mehr uxorio« [ohne Ehemann und Ehefrau] leben, ohne verheiratet zu sein. Kommentierte Caffarra: "So schrieb ein Pfarrer. Die Situation vieler Seelsorger, und ich meine vor allem, Pfarrer, ist dies: Sie finden eine Last auf ihren Schultern, die sie nicht tragen können. "
Er stellte fest, wie die Verwirrung bei den Bischöfen am deutlichsten ist. Einige, nach traditionellen katholischen Lehre, interpretiert haben Amoris dahin auszulegen , dass Ehebrecher von Kommunion empfangen, während andere wie San Diego Bischof Robert McElroy und die Bischöfe von Malta haben das Gegenteil getan.
"Das sind die ernstesten Fragen für das Leben der Kirche und für die ewige Errettung der Gläubigen. Niemals vergessen, das ist das oberste Gesetz der Kirche: die ewige Rettung der Gläubigen, nicht andere Sorgen. Jesus hat seine Kirche gegründet, damit die Gläubigen ewiges Leben haben und es in Hülle und Fülle haben ", sagte er.
Die Verwirrung zeigt, wie falsch es ist, die pastorale Begleitung hervorzuheben, die nicht in der Klangdoktrin verwurzelt ist.
"Eine Kirche mit wenig Aufmerksamkeit für die Doktrin ist nicht mehr pastorale, sondern mehr ignorant", sagte er.
Zuvor hatte der Chef des Vatikans in diesem Monat Lehre Gerhard Ludwig Müller in einem Interview vorgeschlagen , dass es unklug war für die Kardinäle mit ihren dubia die Öffentlichkeit zu gehen, die besagt , dass der Papst nicht Ja-oder-Nein - Fragen "zu beantworten gezwungen" werden. Kritiker könnte leicht sein Schelten lesen der Kardinäle "dubia zwischen den Zeilen.
Aber Caffarra nannte solche Kritismen, wie man den Papst anzugreifen wünschte, nicht leidend für seine Lehren zu sein und die Kirche »falsch und verleumdet« zu wollen.
"Es ist genau, weil wir nicht wollen, dass indocile, dass wir an den Papst geschrieben haben. Ich kann dem Lehramt des Papstes treu sein, wenn ich weiß, was der Papst in Fragen des Glaubens und des christlichen Lebens lehrt ", sagte er.
Das Hauptproblem, so sagte er, versuche zu verstehen, wo genau der Papst steht.
"Es gibt grundlegende Punkte, wo das, was der Papst lehrt, nicht gut verstanden werden kann, wie die Interpretationskonflikte zwischen den Bischöfen zeigen. Wir wollen dem Lehramt des Papstes gefügig sein, aber das Lehramt des Papstes muss klar sein. Die Veröffentlichung des Briefes nach der Stille des Papstes sollte Klarheit bringen ", sagte er.
"Keiner von uns wollte den Papst" verpflichten ", zu antworten. Im Brief sprachen wir von souveränem Urteil. Wir haben einfach und respektvoll einige Fragen gestellt. Die Vorwürfe , dass wir die Kirche verdient keine Aufmerksamkeit zu teilen wollte " , fügte er hinzu, die besagt , dass das, was gewesen ist" würdelos "innerhalb der Kirche die sind" Beleidigungen und die Bedrohungen der kanonischen Sanktionen " , dass die Kardinäle für einfach ihre Arbeit tun , gelitten haben.
"Es gibt für uns Kardinäle eine ernste Verpflichtung, den Papst in der Regierung der Kirche zu beraten. Es ist eine Pflicht, und Pflichten verpflichten " , sagte er und fügte hinzu , dass angesichts einer wachsenden" Skandal "verursacht durch Amoris Hunde die Kardinäle nicht verhalten wie die Angeklagten stehen wollte" , die nicht "brachte bellen , wenn Gefahr der genähert Haus des Meisters.
Caffarra offenbarte ein wenig von dem kräftigen Prozess, der dazu führte, dass der Dubien dem Papst unterworfen wurde.
"Der Brief - und die beigefügte dubia - wurden über Monate hinweg reflektiert, und wurden ausführlich unter uns besprochen. Für meinen Teil wurden sie endlich vor dem Allerheiligsten gebetet ", sagte er. "Der endgültige Text ist daher die Frucht vieler Revisionen: Texte wurden revidiert, abgelehnt, korrigiert."
Er erklärte, warum der Brief zuerst privat an Papst Francis gesendet wurde, bevor er öffentlich zwei Monate später.
"Wir begründeten und entschieden, dass es nicht respektvoll gewesen wäre, den Brief sofort öffentlich zu machen", sagte er.
"So wurde es privat gemacht, und nur einmal hatten wir die Gewissheit gewonnen, dass der Heilige Vater nicht reagieren würde, haben wir beschlossen, es zu veröffentlichen", fügte er hinzu.
Die Kardinäle "interpretierten das Schweigen [von Papst Franziskus] als Genehmigung zur Fortsetzung der theologischen Auseinandersetzung", sagte er.
"Und weiter," fuhr er fort, "das Problem so tief greift sowohl das Lehramt der Bischöfe (die, lassen Sie uns nicht vergessen, üben sie nicht durch die Delegation des Papstes, sondern aufgrund des Sakraments, die sie erhalten haben) Und das Leben der Gläubigen. Das eine und das andere haben das Recht zu wissen. " https://www.lifesitenews.com/news/cardin...-letter-we-sent
20. Januar 2017 - 16.44 Die Deutschen zugeben: AMORIS LAETITIA in einem De-facto-Spaltung geführt. Der Papst muss geklärt werden.
Hat moderieren nicht die Bedingungen Guido Horst, Kommentator der deutschen katholischen Zeitung Tagespost in einem kurzen Artikel über den Zustand der Kirche nach dem Amoris Laetitia. "De-facto-Spaltung", schreibt er. Ein Begriff, der, wenn nicht falsch und hat sich bereits in der jüngsten Vergangenheit durch den Weihbischof von Astana, Athanasius Schneider verwendet.
Und "indikativ für eine Abteilung, die jeden Tag statt compose erweitert, dass die Zeitung in der gleichen Zeit laufen durch das Sekretariat der italienischen Bischofskonferenz, Avvenire, anstatt einen Artikel widmen zu sagen, dass alles gut ist in Wirklichkeit ist, und Wunder "wer weiß, was Sie es wieder brauchen wird eine Debatte zu beenden, die zunehmend grotesk treu zu sein scheint?".
Aber wir lesen , was es sagt Horst, das in seinem Artikel mit dem Titel wurde wie folgt: . "Eine Tatsache , Schisma" Sie können es in 'lesen Original - HIER und HIER , um die Übersetzung ins Englische von OnePeterFive. Horst lesen Sie alle von Kardinal MUELLER gemachten Aussagen als Bestätigung , dass "Es wird keine Antwort von Francesco Fragen sein, und insbesondere auf die Zweifel der vier Kardinal."
Aber die Antwort ist schon kommen aus Malta, ergänzt Horst. Wenn die beiden Bischöfe der Insel ", um die Pastoren seiner kleinen Inselstaat angewiesen, dass jeder geschieden wieder geheiratet selbst entscheiden können, ob Gemeinschaft mit Gott zu empfangen, bedeutet, dass deutlich, dass jede lokale Kirche tun kann, wie er will. Die Furche vertieft. Florenz gegen Rom, Polen gegen Argentinien, Malta gegen Milan. Dies ist, was ein De-facto-Spaltung genannt wird. "
Wir fügen hier eine kurze Anmerkung: Wir hoffen , dass es nicht wahr ist , wie berichtet auf den Bischof von Gozo, Mario Grech, ein divinis auszusetzen , die Priester , die die Kommunion nicht zu scheiden und heiratete wieder gewähren sollte. Obwohl das Klima , das die Kirche lebt von heute kann eine plausible Bedrohung scheinen, mit vielen Grüße an die Freiheit des Gewissens.
Das Problem, sagt Horst, ist die stumme Papst. "Der Papst ist in Bezug auf das Schreiben der Kardinäle still und so weigert sie sich indirekt eine klare Aussage darüber, wie die umstrittenen Paragraphen zu machen (in Wirklichkeit ist es Noticine ist, NDR) dell'Amoris Laetitia sollte im Lichte der Aussagen früherer Päpste gelesen werden" . Und der Katechismus der Katholischen Kirche, fügen wir. So "Rom ist nicht mehr eine Autorität, die" klar, aber stiller Beobachter schauen still, wie und wie schnell sich die Seelsorge-Einheit der Kirche geht in Stücke. " Und die Priester, die einzelne Priester, auf die in der endgültigen Analyse alle Drücke des Gehäuses ausgetragen werden: "Sie allein gelassen werden."
Harte Worte, vor allem, weil sie von jemandem kommen, kann sicherlich nicht als Gegner oder Kritiker der gegenwärtigen Regierung zu klassifizieren. Wie ist sicherlich für den Papst Björn Odendahl Kommentar auf der Website der deutschen Bischöfe, Katholisch.de, dem zufolge, als progressiv, das Schweigen des Papstes: "In einer Hinsicht schreibt er, sind die Konservativen rechts: die Worte des Papstes sie sind nicht klar genug. Er sollte sprechen und bald ein Ende dieser Ereignisse setzen, die die Kirche "beschädigen.
Wir denken, dass es unwahrscheinlich ist, so zu tun, die Kirche erlaubt erfährt eine Teilung, ein zentrales Thema, wie die Eucharistie und die Worte Jesu über die Ehe, die wahrscheinlich noch nie da gewesenen in der Neuzeit.
Wir glauben , dass nicht tun , weil sie nicht mehr leuchtet scheint , was er sagte der Erzbischof Bruno Forte im April 2016. Während der Synode, der Papst würde anvertraut haben: "Wenn wir uns hiermit ausdrücklich von Gemeinschaft für geschiedene Wiederverheiratete sprechen, sie wissen nicht , was ein Durcheinander , das kombinieren dort. Dann sprechen wir, nicht auf direktem Weg, sicherzustellen, dass es die Bedingungen sind, dann werde ich die Schlussfolgerungen zu ziehen. " Msgr. Forte war Sondersekretär der Bischofssynode, Autor des umstrittenen "Zwischenbericht" durch den Vorsitzenden der Karte verwarf. Erdo, und im Grunde nicht durch die Synode Arbeitsgruppen akzeptiert. Und Msgr. Forte sagte: "Typisch für ein Jesuit." Hinzufügen , dass die Apostolische Schreiben "ist keine neue Lehre, sondern die Barmherzigen Anwendung des gleichen wie immer."
Wenn die Anekdote erzählt von Msgr. Forte ist wahr, und es gibt keinen Grund , daran zu zweifeln, verstehen Sie besser , den Grad der Verwirrung und Unklarheit, sowie die Vielfalt der Interpretationen, es erregt Apostolische Schreiben. Das ist eine bewusste Unklarheit, die die Kontroverse und säkulare Anschuldigungen erinnert, die seit Jahrhunderten sie in die Gesellschaft Jesu Ziel. Das Ergebnis einer Strategie gesetzt , da vor der Arbeit der Synode von 2014 begonnen hatte.
Der Kardinal sagte, dass eine Klärung notwendig sei, weil die Bischöfe in ihren Interpretationen unterschiedlich waren
Kardinal Carlo Caffarra, einer der vier Kardinäle, die den Papst gefragt haben, Amoris Laetitia zu klären, hat gesagt, dass es darauf ankommt, weil die ewige Seligkeit der Menschen auf dem Spiel steht.
Im Gespräch mit der italienischen Tageszeitung Il Foglio, Kardinal Caffarra sagte : "Wir haben über Fragen sprechen , die nicht sekundär sind. Es ist nicht eine Diskussion darüber, ob [Essen] Fisch verletzt oder nicht gegen Abstinenz verstößt. Das sind die ernstesten Fragen für das Leben der Kirche und für die ewige Errettung der Gläubigen. "
Der Kardinal fuhr fort: "Vergessen Sie nie, dies ist das höchste Gesetz der Kirche: die ewige Rettung der Gläubigen, nicht andere Sorgen. Jesus hat seine Kirche gegründet, damit die Gläubigen ewiges Leben haben und es in Hülle und Fülle haben. "
In dem Interview, übersetzt von Andrew Guernsey, sagt Kardinal Caffarra , dass die Verwirrung und Angst in der Kirche, in der Zeit nach Amoris Laetitia, so offensichtlich ist , dass "nur ein Blinder" es verpassen könnte.
"Auf diesen grundlegenden Fragen der sakramentalen Wirtschaft (Eheschließung, Beichte und Eucharistie) und dem christlichen Leben haben einige Bischöfe A gesagt, andere haben das Gegenteil von A gesagt, mit der Absicht, gut die gleichen Texte zu interpretieren", sagte der Kardinal.
Er erklärte, dass er und die anderen drei Kardinäle - Raymond Burke, Walter Brandmüller und Joachim Meisner - ihre "dubia" vorgelegt hätten, um eine Klärung des Dokuments zu erbitten.
Der Erzbischof sagte, dass der eigentliche Text von Amoris Laetitia in der Kontinuität mit der katholischen Lehre gelesen werden konnte. Aber es gab weit verbreitete Interpretationen, die im Konflikt mit der kirchlichen Lehre über die Kommunion und die moralischen Absoluten stehen.
Am Freitag, wenn Interview Kardinal Caffarra veröffentlicht wurde, die Bischöfe von Malta veröffentlichten Richtlinien für die Priester. Diese sagen, dass ein wiederverheirateter Katholik die Kommunion empfangen kann, wenn sie "mit einem informierten und erleuchteten Gewissen" zu erkennen und zu glauben, dass er oder sie im Frieden mit Gott ist ". Ähnliche Richtlinien wurden in San Diego veröffentlicht. Andere Bischöfe, wie Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia und Bischof Philip Egan von Portsmouth, haben bekräftigt, die Kirche der langjährigen Doktrin.
Päpste Johannes Paul II. Und Benedikt XVI. Bekräftigten die traditionelle Lehre, dass die Wiederverheirateten die Kommunion nicht empfangen können, es sei denn, sie bemühen sich, "als Bruder und Schwester" zu leben.
Kardinal Caffarra sagte, dass der wichtigste der fünf Dubien der fünfte war, auf das Gewissen. "Es ist, wo wir uns treffen und mit der zentralen Säule der Moderne zusammenstoßen", sagte der Kardinal.
Das fünfte Dubia bittet den Papst, zu klären, dass die Gewissenslehre des Johannes Paul II. Noch gültig ist. Die Enzyklika "Veritatis Splendor" von Johannes Paulus lehrt, dass das Gewissen keine Ausnahmen von absoluten moralischen Verboten finden kann. Wie die Kardinäle es ausdrückten, schließt Veritatis Splendor eine kreative Interpretation der Rolle des Gewissens aus und betont, dass das Gewissen niemals berechtigt sein kann, Ausnahmen von absoluten moralischen Normen zu legitimieren, die intrinsisch böse Taten aufgrund ihres Objekts verbieten.
Kardinal Caffarra erklärte Il Foglio, dass das Gewissen sich auf moralische Absolute beziehen muss: "Jedes vernünftige Urteil wird im Licht der Kriterien ausgeübt, sonst ist es kein Urteil, sondern etwas anderes". Das war, sagte der Kardinal, im Widerspruch zu einem modernen, subjektiven Verständnis des Gewissens. Caffarra wies darauf hin, dass die Märtyrer sich geweigert hatten, auch in extremen Fällen zu aposta- tisieren - so bat die Frau von St. Thomas More, mit der Familie nicht aufzugeben.
Anders in dem langen Interview erklärte Kardinal Caffarra die Argumentation der Kardinäle für die Einreichung der dubia. Er sagte, dass viele Laien und Klerus gesagt hätten: ",, Aber Sie Kardinäle in einer Situation wie diesem haben die Verpflichtung, mit dem Heiligen Vater zu intervenieren. Warum existieren Sie, wenn nicht, um dem Papst in so schwerwiegenden Fragen zu helfen? " Ein Skandal vieler Gläubiger begann zu wachsen, als ob wir Kardinäle sich so verhalten würden wie die Hunde, die nicht bellen, über die der Prophet spricht. "
Der Kardinal sagte, die vier seien vorsichtig gewesen, keinerlei Respektlosigkeit gegenüber dem Papst zu zeigen, und hatte daher den Brief privat geschickt. Er sagte, dass sie nur beschlossen, es öffentlich zu machen, wenn sie sicher waren, dass der Papst nicht reagieren würde.
Kardinal Caffarra erzählte eine Geschichte von einem Priester, der ihm über seine Schwierigkeit in geistiger Richtung geschrieben hatte. Der Priester hatte einen Büßer, der in einer Beziehung zu einer geschiedenen Frau stand. Als der Priester erklärte, wie der Mann seine Lage korrigieren konnte, antwortete der Mann: "Hör zu, Vater, sagte der Papst, dass ich die Eucharistie empfangen kann, ohne die Entschlossenheit, in Kontinenz zu leben."
Der Priester erzählte Kardinal Caffarra, dass er die Situation unerträglich fand. Der Kardinal sagte, dass viele Pfarrer in einer ähnlichen Situation seien: "sie finden eine Last auf ihren Schultern, die sie nicht tragen können. Dies ist, was ich denke, wenn ich über eine große Desorientierung zu sprechen. Und ich spreche von Pfarrerpriestern, aber viele Gläubige sind noch mehr verwirrt. http://www.catholicherald.co.uk/news/201...on-is-at-stake/
Vergewaltigungs-Täter kann nicht nach Pakistan abgeschoben werden
Veröffentlicht: 21. Januar 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Abschiebung, Ansteckung, Hepatitis C, Pakistani, Spielhalle, Täter, Vergewaltiger, Verurteilung
Trotz mehrerer Straftaten kann ein 38 Jahre alter Pakistani nicht abgeschoben werden, da sein islamisches Heimatland sich weigert, ihn zurückzunehmen. Das Zwickauer Amtsgericht verurteilte ihn am Donnerstag wegen Vergewaltigung zu einer Haftstrafe von drei Jahren und zehn Monaten. Asylverfahren-100_03
Der Hepatitis-C-kranke Quaisar S. hatte vergangenen Juli eine 19-jährige Angestellte einer Spielhalle vergewaltigt und sie dabei mehrmals heftig in Wange und Lippen gebissen. „Er wollte sein Opfer anstecken“, sagte Staatsanwältin Cornelia Heiner der Bild-Zeitung. Erst ein halbes Jahr später erfuhr die junge Frau, daß sie nicht angesteckt worden war.
Die Polizei konnte den Täter auf den Überwachungsaufnahmen der Spielhalle identifizieren. Drei Monate zuvor hatte er mit einer Schreckschußwaffe in der Zwickauer Innenstadt um sich geschossen. https://charismatismus.wordpress.com/201...schoben-werden/ Quelle: Wochenzeitung „Junge Freiheit“
SIE SIND AUCH ANGRIFFE AUF KIRCHEN, GEBETSSTÄTTEN UND BEDROHUNGEN IN SOZIALEN NETZWERKEN.
Die anti-christlichen Angriffe stieg um 38 Prozent in Frankreich
Die Beobachtungsstelle, sagte Christian-Phobie Fälle von "cristianofóbicos Angriffe in Frankreich von 273 im Jahr 2016 in 2015-376 erhöht, mit einer erheblichen Zahl im Dezember stattfindet.
01/21/17 16.48 ( Breitbart / InfoCatólica ) Die anti - Christian Angriffe in Frankreich stieg um 38 Prozent im Jahr 2016, sagte ein Lobbyist.
Die Beobachtungsstelle, sagte Christian-Phobie Fälle von "cristianofóbicos Angriffe in Frankreich von 273 im Jahr 2016 in 2015-376 erhöht , mit einer erheblichen Zahl im Dezember stattfindet. Dazu gehören Angriffe auf Kirchen, andere Orte der Anbetung und Bedrohungen in sozialen Netzwerken.
Beispiele dafür sind blasphemisch Graffiti auf der Innenseite einer Kirche und Angriff auf die Gestalt Christi in einem Denkmal an die Katholiken in den Ersten Weltkrieg in der Stadt Fournes-en-Weppes getötet.
Allerdings ist der berüchtigtsten anti - Christian Angriff war das Martyrium von Pater Jacques Hamel in den Händen von zwei islamistischen während der Messe in der Kirche von Saint-Etienne-du-Rouvray feiern.
Hamel Vater rief: " Geh weg, Satan !" Während die Männer sie ihm die Kehle geschnitten , etwas , das Erzbischof Dominique Lebrun in seiner Ehre genannt. In einem Gedenkgottesdienst mit den Mitgliedern dieser muslimischen Gemeinschaft, Erzbischof ausdrücklich angesprochen zu anderen , die durch Extremismus versucht werden kann.
"Ihr , die ihr durch diabolische Gewalt gequält , ihr , die fühlen sich ein dämonisches Wahnsinn zu töten zogen und Mord, beten , Gott zu liefern sie aus den Klauen des Teufels , " sagte er. "Wir beten für Sie, beten zu Jesus alle geheilt , die unter der Macht des Bösen waren." Es ist immer mehr Anzeichen dafür , dass der Anstieg der islamischen Gewalt in Frankreich zu einem führt kulturellen Aufbruch der katholischen Gemeinschaft in dem Land , durch strenge säkularen Gesetze der Republik zum Schweigen gebracht.
Die jüdische Gemeinde in Frankreich hat sich auch seit anti zunehmende - semitisch Angriffe in den letzten Jahren, was zu einer Rekordzahl von Juden , die das Land Israel verlassen geführt hat.
Fast 8.000 Juden verließen das Land im Jahr 2015 eine Reihe weit höher als in jedem anderen Land in Europa, die Schaffung einer der größten Migrationen von Juden aus der Bildung des Staates Israel. http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28356
Papst Franziskus: Über das versunkene Schisma hinaus
Von ANDREA GAGLIARDUCCI auf 16 GENNAIO 2017 · VERLASSEN SIE EIN KOMMENTAR · in VATIKAN
Die "lineamenta" (Richtlinien) der kommenden Jugendsynode, die am 13. Januar veröffentlicht wurde, ebneten den Weg zu einem neuen Weg für die Synode. Es hat sich viel verändert seit den Zeiten, in denen man glaubte, die Bischofssynode werde in der Kurie stärker an Bedeutung gewinnen - der Vorsitzende der ersten Sitzungen der Köpfe der Vatikanischen Dikasterien unter Papst Franziskus war Kardinal Baldisseri, Generalsekretär der Synode Der Bischöfe. In der Zwischenzeit wurde eine große Rolle für die Synode der Bischöfe bei den Papstwahlen auf der Grundlage eines Plans von Papst Paul VI. Gemunkelt. Im Augenblick scheint nichts von dieser Art in unmittelbarer Nähe zu sein. Die Synode wird nur eine Gelegenheit für eine Diskussion, und eine päpstliche Entschuldigung, um Fragen seinen Weg.
Die Debatte nach den Synoden über die Familie
Das beweist die Diskussion über die zivilrechtlich geschiedene und wiederverheiratete Person, die über die Auslegung einer Fußnote von "Amoris Laetitia" Feuer fing und mit der Veröffentlichung der "Dubia" von vier Kardinälen gipfelte. Diese Publikation zeigte, dass es eine breite Palette von Meinungen in der Vatikanischen Welt, obwohl fast alle wollen die traditionelle Lehre zu bewahren. Unter diesen letzteren gibt es auf der einen Seite diejenigen, die alle von den "Dubien" aufgeworfenen Fragen teilen, aber die sie nicht öffentlich gemacht hätten und vorsichtiger gehandelt hätten. Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die - wie die Kardinäle, die gefördert und die "Dubien" enthüllten - eine Klarstellung für die Kirche wünschen und dass diese Klärung direkt vom Papst kommen sollte.
Beide Positionen sind legitim. Die zweite Position wird von vielen Kardinälen und Bischöfen geteilt, sowie von einigen Priestern, die nicht verstehen, wie man die erforderliche Unterscheidung mit geschiedenen und wiederverheiratete Katholiken ausüben kann. Lesen Sie den Mainstream, die Frage der "dubia" schien nur eine dialektische Frage, losgelöst vom Volk Gottes. In der Tat sind die Fragen wirklich pragmatisch, und im Zweifelsfall nehmen viele Priester entweder Initiativen, die sie irgendwie von der Lehre der Kirche lösen oder ihre eigenen Initiativen zu dieser Lehre einhängen, ohne die schöpferische Fähigkeit, sie an reale Situationen anzupassen.
Wird Korrekturen Spark Division?
Da der Papst noch nicht auf die "Dubien" reagiert, denken auch die Kardinalsignatoren an die Möglichkeit, dem Papst eine formale Korrektur zu erteilen. Wenn aber eine formale Korrektur stattfindet, so wird sie nicht in der bisherigen Weise kommen. Kardinal Walter Brandmueller, einer der Unterzeichner, sagte, dass diese Korrektur sollte privat behandelt werden, aber andere denken, es kann öffentlich gemacht werden. So oder so, es wird nicht ein Schlag ins Gesicht des Papstes sein. Es wird einfach eine theologische Antwort auf die Fragen der "dubia" sein. Tatsächlich hat die Kongregation für die Glaubenslehre bereits vor einigen Jahren auf eine ähnliche Frage eines französischen Priesters reagiert, der vor einiger Zeit auf der offiziellen Vatikanischen Website veröffentlicht wurde. So gibt es am Ende schon ein "responsum" für die "dubia", und die Korrektur der vier Kardinäle wäre nicht viel anders als sie.
Ob öffentlich oder nicht, jede Initiative in diesem Sinne ergibt sich aus der Notwendigkeit, endlich eine verwirrende Situation zu klären, indem sie eine gerechte Antwort gibt, die die Dinge in Ordnung bringt und die Lehre stützt. Es ist Lehre, die letztlich die Kirche vereint und die tiefe Vernunft schafft, für die es eine Vereinigung mit Petrus gibt. Sogar der Aufstieg der örtlichen Kirchen entsteht aus ihrer Vereinigung mit Peter. Andernfalls kann es Schisma.
Die Beschäftigung mit einem versunkenen Schisma
Die Diskussion, die dem Zweiten Vatikanischen Konzil folgte, konzentrierte sich häufig auf ein "versunkenes Schisma", dh auf das Schisma, das das Leben der regulären Katholiken von der katholischen Lehre trennt. Die, die über ein untergetauchtes Schisma sprachen, wollten eine Kirche mehr im Einklang mit weltlichen Fragen, mehr Verständnis für die moderne Zeit und weniger verankert, um nahezu unerreichbare Ideale. Diese Worte und Behauptungen kamen bei den Debatten um die beiden Synoden über die Familie fast ebenso vor, wie jene Bischöfe, die sich im Namen einer größeren Inklusion innerhalb der katholischen Kirche als aufmerksamer für eine Barmherzigkeitsphilosophie erwiesen Die deutschen Bischöfe unter der Leitung von Kardinal Reinhard Marx.
Das "versunkene Schisma" ist gleichbedeutend mit dem von anderen Kardinären befürchteten "pragmatischen Schisma", wie Kardinal Müller in einem Interview, das im vergangenen Jahr erteilt wurde. In letzter Zeit kam die Möglichkeit eines Schismas in der Kirche in Lateinamerika heraus, in einer Analyse von einer italienischen Website, Campari & De Maistre geschrieben. Das lohnt sich zu lesen.
Ist alles für ein lateinamerikanisches Schisma gesetzt?
Der Text unterstreicht, dass "die großen Schismen, die in der katholischen Kirche auftraten", eine "kontingent historisch-politische Basis" und eine "anthropologische und kulturelle" Ursache hatten. Beispielsweise http://www.mondayvatican.com/vatican/pop...ubmerged-schism
O gesegneter Kasten! So kann ich mich an Gott wenden und kann Vergebung erbitten,
SAMSTAG, 21. JANUAR 2017
Er wartete , fast ein halbes Jahrhundert vor der Entscheidung , die anglikanische Staub von den Füßen zu schütteln, aber wenn GK Chesterton römisch - katholischen endgültig geklärt zu werden, seine Gründe waren ganz einfach: ". Um meine Sünden loszuwerden"
Es ist auch der Grund, warum ich, und sicherlich auch viele andere Sünder, entschieden haben, katholisch zu bleiben. Wie soll man noch fünf Minuten alt werden? Wie Georges Bernanos zu sagen pflegte: "Fünf Minuten Paradies wird alles gut machen." Warum nicht eine Vorschau, bevor dann die Show beginnt?
Sind wir nicht alle Sünder? Warum sonst bin ich gebeten, meine Brust zu Beginn der Messe zu schlagen? Es ist sicher nicht meines Nächsten Schuld, dass ich in die Sünde gefallen bin. Grievous Sünde, auch, die, erinnernd an die vorgeschriebene Formel, ich frei zugeben, "in meinen Gedanken und in meinen Worten, / in dem, was ich getan habe und in dem, was ich nicht zu tun habe."
So kann ich an Gott wenden kann Vergebung zu bitten, flehend beide auch Engel und Heiligen, Brüder und Schwestern, mich im Gebet zu erheben, damit ich das Eigentum an diesen Sünden zu verweigern versucht werden. "Möge der allmächtige Gott", flehe ich an und erhebe meine Stimme allen Mitgliedern der kirchlichen Militante: "Erbarme dich unser, vergib uns unsere Sünden und bringe uns zum ewigen Leben."
Wenn Sie darüber nachdenken, gibt es nur zwei Möglichkeiten zu gehen, wenn Sie sich in einer Verlegenheit zu finden. Entweder man leugnet Ihre Situation, oder Sie bekennen sich frei, dass Sie in, und gehen Sie für sofortige und gesegnete Freisetzung von ihm suchen. Es gibt keinen dritten Weg, keinen Raum, um zwischen den beiden Büchern entweder vollständige Denialisierung oder insgesamt Akzeptanz der Chaos, die Sie gemacht haben zu manövrieren.
Johannes von Nepomuk Anhörung des Geständnisses der Königin von Böhmen durch Giuseppe Maria Crespi c. 1740 [Galleria Sabuada, Mailand] Sicherlich gibt es keinen Sinn, es auf jemand anderen abzuschmieren. Während es verlockend sein kann Ihre Eltern oder die Politiker zu satteln - nicht Ihre Frau oder Mann zu nennen - mit dem, was Schuld du hast, ist der Impuls nicht eine gesunde. Und es wird nicht letztendlich befriedigen. Es muss widerstanden werden, weil der Dollar immer mit dem Selbst aufhört. Wie recht Chesterton auf dem Punkt war. "Was ist mit der Welt falsch ist?", Fragte die Redaktion der Zeitung, die er regelmäßig lesen. Er antwortete: "Ich bin."
Es kann für die Katholiken ohnehin wenig Vergnügen geben - so scharf wie der Priester zu hören, inmitten der verdunkelten Anonymität des Beichtstuhls: »Ich entbinde dich von deinen Sünden.« Was er tut, das glauben wir Katholiken in demselben Akzent Jesus Christus. So befreit die Seele von allem, was sie zuvor belastet hatte, indem sie alles in ein großes Meer der Barmherzigkeit eintauchte.
Was man mehr verlangen, als diese Strahlen wieder zu erlangen, für die wir geboren sind? Es lässt Sie positiv betäubte, während Welle auf Welle der Dankbarkeit überspült die Schuld frei Seele. Es ist nicht nur das Geschenk, das hält, aber eine, die Sie sich nie geben konnte.
Ich liebe, wie der italienische Dichter Cesare Pavese es ausdrückte: "Die einzige Freude in der Welt zu beginnen, ist," sagt er uns. "Es ist schön zu leben, weil zu leben, immer zu beginnen, jeden Augenblick." Jedes Mal, wenn die shriven Seele aus dem Medizin-Box auftaucht, neu als helle und glänzende Penny geprägt, ist es, als ob man wurden frisch in der gebadet das Licht Gottes.
"Der Mann, auf den Gott beschenkt sich selbst", schreibt Adrienne von Speyr "sollte durch Schwindel so ergriffen werden, dass er nur das Licht Gottes sieht und nicht seine eigenen Grenzen mehr, seine eigene Schwäche." Wir versuchen wirklich, müssen sie drängt ", ein einfacher Empfänger mit den breiten Armen noch nicht in der Lage verteilt werden zu erfassen, weil das Licht durch alles läuft und bleibt unantastbar, was viel mehr als unsere eigene Anstrengung erhalten könnte."
Alles kommt auf eine Sache des Willens. Vor einigen Jahren fand ich mich in einem TV-Studio, wo wir zusammen mit ein paar Kollegen mit großer Aufmerksamkeit auf eine Geschichte des späten Fr. lauschten. Benedikt Groeschel erzählte. Ein junger Mann, der mit hartnäckiger Sünde zu kämpfen hatte, sagte zwei Dinge zu Fr. Benedikt, den ich nie vergessen werde.
Einer, dass er nicht aufhört, für ihn zu beten. "Ich kann eines Tages aus dieser Hölle herauskommen", sagte er zu ihm. "Also, bitte, gib nicht auf mich auf." Und der andere? "Ändern Sie die Regeln nicht." Mit anderen Worten, trivialisieren nicht den Ernst der Lage in von Ich bin der Entscheidung, auf der Straße, dass die Sünden, die ich als Folge dieser Erkrankung begehen kann, sind nicht mehr Sünden.
Ist das nicht so ziemlich das Problem, dem wir alle gegenüberstehen? Dass wir nicht da sind, wo wir sein sollten, und um an die Stelle zu gelangen, wo wir nicht sind, müssen wir zuerst die Tatsache zugeben und sich dann in die richtige Richtung bewegen.
Ist das nicht genau das, was Chesterton im Sinn hatte, als er endlich die Unzulänglichkeiten der anglikanischen Theologie erkannte, wurde er katholisch? "Um meine Sünden loszuwerden." https://www.thecatholicthing.org/2017/01/21/o-blessed-box/
US Bischof verbietet Messe in außerordentlicher Form & Ad orientem ohne "Erlaubnis"
20. JANUAR 2017 VON BRIAN WILLAMS WELT
Xl päpstlichen biblischen Kommission Messe Bischof David J. Malloy hat sich gegen unsere katholische liturgische Tradition unter dem falschen Banner der Einheit verdoppelt. Wie bereits erwähnt heute von Fr. Z an seinem Standort:
Der Bischof schreibt in diesem Brief an den Diözesanen "Presbytery Day" (wo er über "Herausforderungen" sprach)
"Nach diesem Vortrag schreibe ich jetzt, um Ihre Mitarbeit in mehreren Angelegenheiten zu erbitten, die mir seither im Zusammenhang mit meinen Kommentaren im vergangenen September mitgeteilt wurden:
Erstens, wie ich zu dieser Zeit bemerkte, sind wir uns alle der laufenden Diskussion um die Feier der Messe "ad orientem" bewusst. Doch aus den Gründen , die ich damals diskutiert wurde , und um unsere Einheit im Gebet zu unterstreichen und die Unterschiede zwischen und auch innerhalb Pfarreien in diesem Punkt zu vermeiden, bitte ich , dass keine Massen "ad gefeiert orientem " ohne meine Erlaubnis. "
Diese Bewegung, die im Gegensatz zur liturgischen Tradition des Römischen Ritus steht, widerspricht den jüngsten Empfehlungen des Kardinals Sarah (Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst) und steht im Gegensatz zur GIRM selbst der schweren Überlieferung der modernen Taktik des Römischen Reiches entgegen Siebziger und achtziger Jahre revisited.
Darüber hinaus hat der Bischof verboten ... ja VERBOTEN ... seine Priester aus Masse ohne seine Erlaubnis in der außerordentlichen Form anbieten, insbesondere die Artikel 5 und 2 von Summorum Pontificum unter Berufung auf . Als Fr. Z richtig bemerkt:
Der Bischof von Rockford schrieb "mit gebührender Rücksicht auf Art. 2 "und dann völlig ignoriert und schrieb etwas, das genau widersprach. Nach Art. 2, die Priester dieser Diözese - oder einer anderen Diözese in der Welt für diese Angelegenheit - nicht brauchen , um seine Erlaubnis.
So jetzt, für die Gläubigen von Rockford, werden sie zu einer Zeit in der Kirche zurückgekehrt, als der selbstverabscheuende Katholizismus den Tag regierte. Zurück zu den Tagen, wo man nicht weiter als die Kanzlei suchen muss, um Antikatholizismus zu finden; Denn das ist, was jeder Angriff gegen unser liturgisches Erbe ist. Gegen unsere Vergangenheit. Gegen die Tradition. Es ist Anti-Katholizismus.
Aber warte; es gibt mehr.
In seinem Brief hat Bischof Malloy seinen Priestern auch beraten, dass "irgendwelche Änderungen, die im heiligen Raum der Pfarrkirchen durchgeführt werden", die Zustimmung der Diözese erfordert. Besonders zitiert sind die Bewegung von Altären, Tabernakeln oder "Fragen der Altarschienen".
In der Diözese von Rockford, Illinois scheint es, dass die groovigen Siebziger in der Tat zurückgestimmt haben; Zumindest liturgisch.
Diejenigen, die sich unserer katholischen Tradition widersetzen, die der lateinischen Messe widersprechen und anscheinend glauben, dass Gnade und Begleitung nicht für Traditionalisten gelten, fühlen sich heute sehr ermutigt.
Es wird schlimmer werden, bevor es besser wird. Vertrauen Sie mir.
Der Islam ist die häufigste Ursache für die Unterdrückung der Christen
13/01/2017
Brennen einer Kirche in Syrien
Presse An einen Freund schicken PDF herunterladen RSS Offene Türen, Türen öffnen, eine Nichtregierungsorganisation, die Christen hilft seit 1955 verfolgt und sammelt die Zeugnisse des Glaubens, hat gerade seinen Jahresbericht veröffentlicht, dass, wie üblich, eine Liste der Staaten umfasst, in dem "Glauben 50 Länder, 650 Millionen Christen von Diskriminierung, Missbrauch, Angriffe, Überfälle, Einschränkungen der Religionsfreiheit: mehr "kostet.
Für 2016 wurde die Verfolgung in 10 Staaten extreme Platz , schwere in 20 - insgesamt etwa 215 Millionen betroffenen Christen - und moderat in anderen 20. Die Opfer von Intoleranz im Jahr 2016 waren 1207, die Kirchen beschädigt oder zerstört 1239: ein starker Rückgang im Vergleich zu 2015, dem Jahr , in dem die Toten waren 7100 und 2400 Kirchen angegriffen.
Der Rückgang der extremen Gewalt Fälle ist zu einem großen Teil auf die Erfolge im Kampf gegen die Boko Haram, die nigerianische Dschihad und ISIS, dem islamischen Staat. Aber auch zählt er die Tatsache , dass Hunderttausende von Christen, besonders in Nigeria und dem Nahen Osten, haben aufgegeben Regionen von Dschihadisten kontrolliert, um Sicherheit zu bringen, und deshalb leiden jedoch unter Entbehrungen und die schmerzhafte Unsicherheit über den Status von Flüchtlingen. Darüber hinaus Open Doors Warns, haben Verfolgung tatsächlich erweitert und intensiviert, haben sie subtilere Formen angenommen.
Islam bleibt die führende Ursache der Unterdrückung für die Christen . Es ist in der Tat verantwortlich für 35 der 50 Staaten sind islamische acht der zehn Länder, in denen die Verfolgung extrem definiert. Sind das gleiche im Jahr 2015 mit zwei Varianten: Libyen hat vom 10. bis zum 11. Platz, dem Jemen, dem 11. im Jahr 2015 gegangen, ist jetzt auf dem neunten Platz. Es gibt Staaten mit muslimischer Mehrheit, wie Somalia, Tunesien, Ägypten und Indonesien, wo die Christen Gruppen von islamischen Extremisten bedroht sind. In anderen Ländern wie Sudan und Saudi - Arabien, ist die Unterdrückung der Arbeit der Regierungen, Gesetze teilweise zu beschränken oder ganz die Möglichkeit , für die Christen , ihren Glauben zu praktizieren. In einer noch anderen, sind die Gläubigen sowohl von den Gesetzen des Staates und von Dschihadisten und einem Teil der Bevölkerung bedroht durch sehr starke fundamentalistische Gruppen in Pakistan Christen betroffen leiden Angriffe, Missbrauch, Diskriminierung und leben unter der Bedrohung durch "black law", die Gesetz gegen Gotteslästerung.
Im Jahr 2016 Intoleranz hat zugenommen, vor allem in Asien , wo die Christen überall in der Minderheit der Bevölkerung ausmachen hat, sowie in einigen islamischen Ländern, Laos und Vietnam, die beide kommunistischen Regime, und in Indien und Sri Lanka, diese letztere eingegeben gewachsen in der 2017 - Ranking in der 45. Position, wo nationalistische Bewegungen sie sind zu verfolgen, Hindus und Buddhisten sind. Asiaten sind 31 der 50 Staaten der Liste, die alle Nordkorea, ohne Unterbrechung an erster Stelle seit 15 Jahren für die Wildheit , mit der die kommunistische Diktatur jede religiöse Praxis zwingt die Gläubigen straft im Verborgenen zu beten, aus Angst , allein zu sein entdeckt und gemeldet. Für Straftäter Gefängnis oder Internierung seit Jahren erwartet oder für immer in den schrecklichen Arbeitslager und für die schwersten Verbrechen Richter, die Todesstrafe.
Mit 16 Staaten in der Liste - drei der ersten zehn sechs in der zweiten Band - bestätigt Afrika einen anderen Kontinent , in dem "die Küste Glauben mehr." In allen afrikanischen Staaten ist die Bedrohung durch den islamischen Fundamentalismus , auf die Eritrea und Äthiopien hinzugefügt werden andere Faktoren: für Eritrea, sagt Open Doors, die autoritär und intolerant des herrschenden Regimes - ein Regime der "autoritären Paranoia" es ist der Begriff in dem Bericht verwendet - und für Äthiopien ein beheiztes Zusammenstoß zwischen der orthodoxen Kirche und Protestanten. Zusätzlich zu Spannungen und Intoleranz zu erhöhen immer trägt sie, in entscheidendem Maße, Tribalismus, endemisch Element, strukturelle, auf dem gesamten Kontinent. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Tatsache , dass auch in sechs Staaten - Eritrea, Nigeria, Kenia, Äthiopien, Tansania und Zentralafrikanische Republik - Christen bedroht sind , obwohl die Mehrheit der Bevölkerung bilden , oder sie sind ein wichtiger Bestandteil als Muslime. Dies ist zum Teil eben mit tribalism erläutert, aber es ist auch eine Folge der Beschädigung, die durch den Fall von Nigeria tragische gezeigt Regierungen ineffizient und schwach, so macht.
Im Jahr 2017 kommt ein afrikanisches Land, Niger , der 49. im Jahr 2016 und der 47. Platz in Erscheinung tritt ein anderes afrikanisches Land, Mauretanien, eine islamische Republik , in dem sie nur ein paar hundert Christen leben, meist Katholiken , die im wesentlichen von der Regierung trotz der Hingabe Zwänge und Grenzen toleriert. Die größte Sorge für ihr Schicksal kommt von der Rolle für ein paar Jahre aktiver als andere Gruppen jihadi zu AQIM verknüpft, Al Qaida im islamischen Maghreb. Aber - sagt Open Doors - leider "die Verfolgung manchmal kommt von innen." Die Kirche mauretanischen Tatsache, obwohl klein, ist nicht frei von Neid, persönliche Antagonismen und besonders unangenehme Fälle von Korruption , die die Gläubigen demoralisiert und weg. http://www.lanuovabq.it/it/articoli-l-is...tiani-18628.htm
DONALD TRUMP, ANZUNEHMEN, DIE US-PRÄSIDENTSCHAFT "Wir werden von Gott geschützt werden"
Donald J. Trump Präsident aufgerufen, um den Schöpfer und Schutz für sein Land in seiner Antrittsrede als der 45. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika.
01/21/17 14.55 ( LSN / InfoCatólica ) Präsident Donald J. Trump aufgerufen , um den Schöpfer und den Schutz für das Land in seiner Antrittsrede als der 45. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika.
Trump Berufung vor Gott auf den Begriff der Gleichheit, als er aus den Vereinigten Staaten Capitol sagte in seiner Rede:
"Wenn ein Kind ist geboren in den Vororten von Detroit oder geschlagenen Ebenen Wind Nebraska, in der gleichen Nacht Himmel zugewandt, ihre Herzen die gleichen Träume teilen, und sind mit dem Atem des Lebens durchdrungen , dass sie den gleichen Schöpfer gab der Allmächtige . " Trump, der das Recht der Christen zu verteidigen warb, ihre Ansichten in der Öffentlichkeit ohne Angst vor Repressalien zu äußern, deutete an seine Abneigung gegen politische Korrektheit in der Öffentlichkeit:
"Die Bibel sagt uns , dass ist gut und angenehm zu Gottes Volk in Einheit zusammen leben, müssen wir offen reden , was wir denken, ehrlich unsere Meinungsverschiedenheiten zu diskutieren , aber immer verfolgen Solidarität"
" Wir sollten keine Angst, wir sind geschützt und werden immer von den großen Männern und Frauen unserer Streitkräfte und das Gesetz, und vor allem geschützt werden, wir sind von Gott geschützt ." Bisher waren alle außer US-Präsidenten Teddy Roosevelt und Rutherford B. Hayes Gott in seiner Antrittsrede erwähnt.
Trump hat die Rechte des ungeborenen in seiner Rede nicht erwähnt , in dem er immer , dass von nun an die Politik der Regierung verkündet setzen "Amerika zuerst", obwohl die Bürger Pro-berufssoldaten haben hohe Erwartungen für Trump nach acht Jahren mit unter einem Präsidenten leben radikal pro-Abtreibung, wie war Barack Obama.
Sechs Schlüssel Versprechen machte er über Abtreibung, Ehe und Freiheit
Unter der Liste der Versprechungen über die Verteidigung des Lebens und der Familie, die Trump während seiner Wahlkampagne gemacht seien genannt:
1. Trump verspricht Pro-Life-Richter zu ernennen
Als der Richter Pro-Life - und Pro-Familie Antonin Scalia im vergangenen Februar starb, eine freie Stelle auf dem Supreme Court Eröffnung Trump bei zahlreichen Gelegenheiten versprochen , dass gewählt , wenn würde Pro-Life - Richter ernennen , um das Gericht.
Wenn Trump in der letzten Präsidentschafts - Debatte gefragt wurde , ob er das Gericht wollte auf die Abtreibung Entscheidung Roe v 1973 kippen. Wade sagte , dass würde "automatisch" wegen ihrer Termine passieren . Anschließend bestätigt er in einem Interview mit EWTN am 27. Oktober 2016 , dass er Pro-Life - Richter ernennen würde:
Nach einer Untersuchung im Jahr 2015 Video - Beweise für die Beteiligung von Planned Parenthood der entdeckten illegalen Verkauf von Körperteilen von abgetriebenen Babys , Trump immer wieder versprochen , dass , wenn er gewählt würde Finanzierung zurückziehen , um die multinationalen Abtreibung.
Wenn zum Beispiel in einem Interview zu "O'Reilly Factor" von 14. September 2015 gefragt , ob Sie Finanzierung geplanter Elternschaft zurückzuziehen würde stimmen, Trump bestätigte , dass sie tun würde . Auch wenn wieder in einem Interview am 18. Oktober aufgefordert, 2015 auf Fox News Sunday , ob er bereit war, die Finanzierung zu Planned Parenthood zurückziehen , hat er wieder bejahend und angegeben als "schrecklich" Dinge , die dort passieren.
3. Trump verspricht, dass Christen "Vertrauen" ihm die "traditionelle Ehe" zu verteidigen
Christen wurden im Jahr 2015 bestürzt , als der Oberste Gerichtshof in seiner Entscheidung von 2015 Obergefell zwei Personen des gleichen Geschlechts ausgeschlossen könnte "heiraten" einander. Während Trump in seiner Position auf dem Urteil, an einem Punkt nannte ihn "geltendes Recht" geschwankt hat, hat er auch die Christen verheißen , die "ihm vertrauen" kann die traditionelle Ehe zu verteidigen .
Während eines 31 - Interview Januar auf Fox News, sagte Trump , dass , wenn er Präsident wurde, " ernsthaft in Erwägung ziehen " Ernennung der Richter zu der Entscheidung über die "Ehe" zwischen gleichgeschlechtlichen umkippen .
4. Trump verspricht Religionsfreiheit
Viele Gläubige überall in den Vereinigten Staaten Menschen sind durch die zahlreichen Beispiele der Verfolgung erzürnt von Christen Bäcker, Hochzeitsfotografen, Floristen, Lehrer, Berater, Gesundheitspersonal, Medienpersönlichkeiten, Profisportler, Pflegeeltern, Brandmeister, Richter verurteilt und sogar die Polizei oder die ihren Arbeitsplatz verloren haben weil sie sich weigerten , ihren Glauben zu gefährden , wenn sie von den Anhängern der homosexuellen Ideologie in Frage gestellt werden.
In seiner Rede am 9. September 2016 den Gipfel der Wähler Wert, Trump versprach zu "schützen und zu verteidigen" Religionsfreiheit ", also lassen Sie mich sagen , diese bis vorne: In einer Regierung Trump, unser christliches Erbe geschützt werden, verteidigt wie immer Sie sahen. Vertrauen Sie mir. Ich glaube , es . Und Sie glauben. Und Sie wissen es . Sie wissen schon. Und das schließt religiöse, erinnern Freiheit " , versprach er.
5. Trump verspricht die Änderung Johnson aufzuheben
Donald Trump versprach , dass , wenn zum Präsidenten gewählt, würde die Aufhebung 1954 Änderung von Johnson . Das Gesetz verbietet Hilfsorganisationen und Kirchen , die Steuer haben - freien Status zu engagieren "politischen Aktivitäten der Kampagne." Die Pro-Life - Pro-Familie Führer und sagen , das Gesetz verhindert , dass sie von der Kommunikation ihrer Botschaft vollständig und dienen als Führer in der Kanzel.
6. Trump verspricht Care aufzuheben
Mitarbeiter und Familienleben haben gegen das Gesetz der Obama Gesundheitsreform durch stark protestierten zwingt Arbeitgeber, einschließlich der katholischen Schulen und Krankenhäuser, für die Empfängnisverhütung zu zahlen, einschließlich Abtreibung Empfängnisverhütung "Notfall" und Sterilisationen. Selbst die katholischen Gemeinden von Nonnen, wie die "Kleinen Schwestern der Armen" wurden unter Druck gesetzt Verhütungsmittel zur Verfügung zu stellen und Abtreibungs ihre Mitarbeiter.
Trump nannte Obamacare "katastrophal" und versprach , widerrufen , : "Wir werden auch die katastrophale Care aufzuheben und zu ersetzen , die jeden Tag die Regierung die Kontrolle über das Leben der Bürger gibt ... Es ist eine Katastrophe. Es ist eine Katastrophe, und jeder weiß es . Und er wird durch ihr eigenes Gewicht zu sterben sowieso, aber wir es loswerden und wir ersetzen es mit einigen großen, großen Alternativen - viel bessere Gesundheitsversorgung zu einem viel niedrigeren Preis , "versprach er.
Am Fest der Vorsitzenden des St. Peter Bischöfe appellieren an Papst zu bestätigen, unveränderliche Kirche Lehre
18. JANUAR 2017 VON STEVE SKOJEC / ONE PETER FIVE WELT
Drei der Bischöfe von Kasachstan - Tomasch Peta, Erzbischof der Erzdiözese der Heiligen Maria in Astana, Jan Pawel Lenga, Erzbischof-Bischof von Karaganda und Athanasius Schneider, Weihbischof der Erzdiözese der Heiligen Maria in Astana - Dass Papst Franziskus "die unveränderliche Praxis der Kirche im Hinblick auf die Wahrheit der Unauflöslichkeit der Ehe bestätigen wird".
Die am 18. Januar erlassene Erklärung, das Fest des Stuhls des hl. Petrus (nach der traditionellen lateinischen Liturgie) ist viel mehr als eine Aufforderung, den Himmel zu stürmen. Die Bischöfe dokumentieren ihre Bedenken mit "veröffentlichten Normen" für die "Anwendung und Interpretationen" von Amoris Laetitia ", wobei die geschiedenen Personen, die die zivile Ehe mit einem neuen Partner versucht haben, ungeachtet der sakramentalen Bindung, mit der sie mit ihrem legitimen Ehepartner verbunden sind, zugelassen sind Zu den Sakramenten der Buße und der Eucharistie, ohne die von Gott gegründete Pflicht zu erfüllen, aufzuhören, das Band ihrer bestehenden sakramentalen Ehe zu verletzen. "
Die Bischöfe behaupten, dass "Pfarrer der Kirche, die selbst in Einzelfällen oder Ausnahmefällen die Aufnahme des Sakraments der Eucharistie durch die geschiedenen und sogenannten" Wiederverheirateten "tolerieren oder autorisieren, ohne dass sie in das Hochzeitskleid gekleidet sind, "... sind auf diese Weise mit einem ständigen Vergehen gegen das sakramentale Band der Ehe, die eheliche Verbindung zwischen Christus und der Kirche und die eheliche Verbindung zwischen Christus und der individuellen Seele, die seinen Eucharistischen Körper empfängt, kompliziert."
Unter Bezugnahme auf besondere Kirchen, die pastorale Leitlinien für die Umsetzung von Amoris Laetitia in solchen Zeilen ausgegeben haben, der Bischof sagen, dass solche Leitlinien "im Widerspruch zu der universellen Tradition der katholischen Kirche, die durch ein ununterbrochenes Petrine Ministerium der Souveränen Pontiffs hat immer Ohne Zweifel oder Zweideutigkeit, weder in ihrer Lehre noch in ihrer Praxis, in dem, was die Unauflöslichkeit der Ehe betrifft.
In einer Reihe von spezifischen Widersprüchen identifizieren die Bischöfe die Art und Weise, in der die "pastoralen Leitlinien im Übrigen in der Praxis widersprechen" bestimmte "Wahrheiten und Lehren, die die katholische Kirche immer wieder als sicher gelehrt hat." In dieser theologischen Analyse aus der heiligen Schrift, Die Schriften der Heiligen, Päpste und Ärzte der Kirche, die Autoren behaupten, zum Teil [Hervorhebung hinzugefügt]:
"An die Unauflöslichkeit der Ehe zu glauben und ihr durch das eigene Handeln zu widersprechen, während man sich selbst von der schweren Sünde befreit und das Gewissen beruhigt, indem man allein auf Gottes Barmherzigkeit vertraut, stellt eine Selbsttäuschung dar ..."
"Die Einhaltung der Gebote Gottes und insbesondere der Unauflöslichkeit der Ehe kann nicht als ein umfassenderer Ausdruck eines Ideals dargestellt werden, zu dem man nach dem Kriterium des Guten, das möglich oder erreichbar ist, streben sollte. Vielmehr handelt es sich um eine Verpflichtung, die Gott selbst eindeutig geboten hat, deren Nichtbeachtung in Übereinstimmung mit seinem Wort die Strafe der ewigen Verdammnis trägt. "
"Gott gibt jedem Menschen Hilfe bei der Einhaltung seiner Gebote, wenn ein solches Ersuchen richtig gemacht wird, wie die Kirche unfehlbar gelehrt hat:" Gott befiehlt nicht, was unmöglich ist, sondern befiehlt er euch, das zu tun, was ihr tut In der Lage zu sein und nach dem zu fragen, was ihr nicht tun könnt, und so hilft er euch, dass ihr es tun könntet "(Rat von Trient, Sitzung 6, Kapitel 11) und" und wenn jemand sagt, dass auch für den Mann, der Ist gerechtfertigt und in der Gnade etabliert, die Gebote Gottes sind unmöglich zu beobachten: Lassen Sie ihn anathema "(Council of Trent, Sitzung 6, canon 18.)"
"Der Geschlechtsakt außerhalb einer gültigen Ehe, insbesondere des Ehebrechens, ist immer objektiv ernstlich sündig und kein Umstand und keine Vernunft kann es zulassen oder gefällig vor Gott sehen."
"Eine gültige Ehe der Getauften ist ein Sakrament der Kirche und ihrer Natur hat einen öffentlichen Charakter. Eine subjektive Beurteilung des Gewissens in Bezug auf die Invalidität der eigenen Ehe kann im Gegensatz zum entsprechenden endgültigen Urteil eines kirchlichen Tribunals keine Konsequenzen für die sakramentale Disziplin bringen, da die sakramentale Disziplin immer einen öffentlichen Charakter hat. "
"Eine Praxis, die jene, die eine bürgerliche Scheidung haben, die sogenannte" wiederverheiratete ", die Sakramente der Buße und der Eucharistie zu empfangen, ungeachtet ihrer Absicht, auch weiterhin das sechste Gebot und ihre sakramentale Eheschließung in Zukunft zu verletzen, Dem göttlichen Wahren widersprechen und dem ewigen Sinn der katholischen Kirche, dem bewährten Brauch, der von der Zeit der Apostel empfangen und bewahrt wird, fremd ist ... "
"Eine authentische Begleitung von Personen, die sich in einem objektiven Zustande der schweren Sünde befinden, und auf einer entsprechenden Reise der pastoralen Unterscheidung können nicht versäumen, diese Menschen in allen Nächstenliebe den vollständigen Willen Gottes so zu verkünden, dass sie von ganzem Herzen Buße tun Ihrer sündigen Handlungen des Lebens mehr uxorio mit einer Person, die nicht ihre legitimen Ehepartner ist. "
Nach ihrer Analyse geben die Bischöfe an
Nur die Stimme des Obersten Pastors der Kirche kann definitiv eine Situation behindern, in der die Kirche unserer Zeit in der Zukunft mit folgendem Ausdruck beschrieben wird: "Die ganze Welt stöhnte und bemerkte erstaunt, dass sie die Scheidung praktisch akzeptiert hat" Ingenuit totus orbis et divortium in praxi se acceptisse miratus est), die ein analoges Wort hervorrief, mit dem der Hieronymus die Arianische Krise beschrieb.
Angesichts dieser sehr realen Gefahr und der weitverbreiteten Scheidungsplage im Leben der Kirche, die implizit durch die erwähnten Normen und Anwendungen der Apostolischen Ermahnung Amoris laetitia legitimiert wird, Da die oben genannten Normen und Richtlinien von einigen Kirchen infolge der heutigen globalen Kultur öffentlich sind; In Anbetracht der Unwirksamkeit zahlreicher Beschwerden, die Papst Franziskus sowohl von vielen Gläubigen als auch von einigen Hirten der Kirche privat und diskret gemacht haben, sind wir gezwungen, diesen dringenden Appell an das Gebet zu machen. Als Nachfolger der Apostel werden wir auch von der Verpflichtung bewegt, unsere Stimmen zu erheben, wenn die heiligsten Dinge der Kirche und die Frage der ewigen Seligkeit der Seelen in Frage gestellt werden.
[...]
Angesichts der Tatsache, dass die Aufnahme der geschiedenen und sogenannten "wiederverheirateten" in die Sakramente der Buße und der Eucharistie, ohne dass sie die Verpflichtung zum Leben in der Kontinenz verlangen, eine Gefahr für den Glauben und für die Rettung der Seelen darstellt, Vergehen zum heiligen Willen Gottes; Dass diese pastorale Praxis niemals der Ausdruck der Barmherzigkeit, der "Via caritatis" oder des mütterlichen Seins der Kirche gegenüber den Sündern sein kann, die sündigen, machen wir mit dieser tiefen pastoralen Sorge diesen dringenden Appell an das Gebet, das Papst Franziskus kann in unzweideutiger Weise die oben erwähnten pastoralen Leitlinien widerrufen, die bereits in mehreren Kirchen vorkommen. Eine solche Tat des sichtbaren Oberhauptes der Kirche würde die Hirten und die Gläubigen der Kirche trösten, nach dem Auftrag, den Christus, der höchste Hirte der Seelen, dem Apostel Petrus gegeben hat, und durch ihn zu allen seinen Nachfolgern: Bestätigen Sie Ihre Brüder! "(Lukas 22:32).
Darüber hinaus bestehen die Bischöfe:
Wir appellieren an das Gebet bewusst, dass unser Versagen, dies zu tun, ein ernstes Versäumnis gewesen wäre. Christus, die Wahrheit und der Höchste Hirte, wird uns richten, wenn Er erscheint. Wir bitten ihn mit Demut und Vertrauen, alle Hirten und alle Schafe mit der unvergänglichen Krone der Herrlichkeit zu belohnen (vgl. 1 Petrus 5: 4).
Im Geist des Glaubens und mit kindlicher und frommer Zuneigung erheben wir unser Gebet für Papst Franziskus:
"Oremus pro Pontifice nostro Francisco: Dominus conservet eum, et vivificet eum, et beatum faciat eum in terra, und nicht tradat eum in animam inimicorum eius. Tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam Meam, und portae inferi nicht praevalebunt adversus eam. "
Die Übersetzung dieses Gebets, die zum Teil aus Matthäus 16:18 hervorgeht, lautet wie folgt: "Laßt uns für unseren Papst Franziskus beten: Der Herr behüte ihn und gebe ihm das Leben und mache ihn gesegnet auf Erden und erlöse ihn nicht Bis auf den Willen seiner Feinde. Du bist Petrus; Und auf diesem Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen. "
Die Bischöfe fordern:
Als konkretes Mittel empfiehlt es sich, täglich dieses alte Gebet der Kirche oder einen Teil des heiligen Rosenkranzes zu rezitieren in der Absicht, dass Papst Franziskus in unzweideutiger Weise die pastoralen Leitlinien, die die geschiedenen und sogenannten "wiederverheirateten" Die Sakramente der Buße und der Eucharistie zu empfangen, ohne sie zu bitten, die Verpflichtung eines Lebens in der Kontinenz zu erfüllen.
Papst Francis tadelt "faul", "egoistisch", "ständig verurteilt" Christen
Katholisch , Veränderung , Homilie , Papst Francis
Rom, Italien, 20. Januar 2017 (Lifesitenews) - Fortsetzung Franziskus seine verschleierte Kritik an Katholiken Gegensatz zu "neue Horizonte" in seiner Predigt am Dienstagmorgen , Etikettieren sie "Christen geparkt." Er setzte sich mit diesem Thema , wie er überall in seinem Pontifikat , heute Morgen im Homilie des "egoistischen mentaility" der "Ärzte des Gesetzes" zu sprechen , die andere "ständig verurteilen".
Franziskus sagte, dass die Christen offen sein sollten, sich zu ändern, sagen, sie können nicht "parken" und "faul", wenn sie mit Widrigkeiten konfrontiert oder bleiben in ihrem "Kühlschrank". Für einige, fügte er hinzu, das Leben ist "im Kühlschrank, So dass alles gleich bleibt. "
Franziskus ausdrücklich erwähnt "faulen Christen, Christen, die nicht den Willen haben, fortzufahren, Christen, die nicht für einen Wechsel der Dinge kämpfen, für neue Dinge zu kommen, diejenigen, die, wenn geändert würde ein gutes für alle sein würde." Franziskus fügte hinzu: "wenn ich Christus sage, meine ich alle: Laien, Priester, Bischöfe, alle."
In seiner Predigt in der Casa Santa Marta an diesem Morgen , sagte der Papst, "die Ärzte des Gesetzes Überlegen Sie, wer Jesus verfolgt. Diese Männer alles vom Gesetz vorgeschrieben war. Aber ihre Haltung wurde von Gott distanziert. Deren eine egoistische Haltung war, konzentrierte sich auf Selbst: ihr Herz verurteilt ständig [andere]. "
Die Häufigkeit , mit der Franziskus hat verbal denen vorgeworfen nicht mit seinem progressiven Agenda innerhalb der Kirche alligned hat einen deutlichen Anstieg in den letzten Monaten gesehen. Erst vor zehn Tagen schlug er heraus an "Ärzte des Gesetzes", der sagte , er waren unzusammenhängend, heuchlerisch, klerikal, und es mangelte an wirkliche Autorität. https://www.lifesitenews.com/news/pope-c...lling-to-change
Präsident Donald Trump nimmt den Amtseid am 20. Januar
Präsident Donald Trump nimmt den Amtseid am 20. Januar (CNS Foto / Carlos Barria, Reuters)
Die Einweihungszeremonien sind abgeschlossen: Donald Trump ist jetzt der Präsident der Vereinigten Staaten. Es ist schwer, diese Worte zu schreiben, weil sie noch so unwahrscheinlich erscheinen. Der neue Präsident war das Zentrum der Aufmerksamkeit, aber er schien seltsam fehl am Platze, wie es seltsam war, ihn auf der Debatte im letzten Herbst zu sehen. Das ist aber gerade das, was gerade genug Wähler in gerade genug Zuständen gefochten hat, diesen Mann in das Oval Office zu katapultieren. Er versprach Veränderung, so dass die Tatsache, dass er nicht zu passen scheint, ein Vermögenswert zu beweisen, zumindest für eine Weile.
Die Einweihungen sind die engsten Beziehungen, die die staatsbürgerliche Religion unseres Landes zu einer hohen Messe hat. Die Trappings des Tages sind darauf ausgelegt, Tradition, Kontinuität in Veränderung, Nüchternheit in einer oft chaotischen Kultur zu vermitteln (eine Beobachtung, die bei jeder früheren Einweihung gemacht werden könnte, weil die Amerikaner Stolz auf eine gewisse Unruhe) und vor allem Legitimität. Es ist diese letzte, die Trump offensichtlich sehnt. Sein Aufblasen seiner Marge des Sieges, seine Verweigerung der russischen Einmischung, seine bösen Tweets auf Kongressabgeordneten John Lewis gerichtet, alle Beweise eine tiefe Unsicherheit über seine Legitimität. Der Verlust der Volksabstimmung von fast drei Millionen Stimmen werden tun, um eine Person, auch wenn Sie nicht über eine Psychologie Grad müssen erkennen , dass Trump Unsicherheit von weniger jüngeren Datums sind.
Auf dem Konzert auf den Stufen des Lincoln Memorial Donnerstag Abend, schlug Trump, dass er als erster ein solches Konzert statt. Das war er nicht. Warum besteht er darauf, auf seine eigenen Momente der Leistung zu stampfen, indem er seine Bedeutung übertreibt? Bei Politico , sie eine Liste von 82 Unwahrheiten zusammengestellt Trump seit seiner Wahl gesprochen oder getwittert, und es ist erstaunlich , wie viele von ihnen Übertreibungen seiner eigenen Bedeutung sind, als ob Präsident immer noch nicht genug, oder benötigt Erklärung. Sie stoppten die Zählung um 17.00 Uhr Donnerstag und müssen wieder hochfahren.
Die Antrittsrede des Präsidenten war relativ kurz und erstaunlich scharf. Die Rhetorik von Anfang bis Ende war die Sprache der populistischen Wut. "Die heutige Zeremonie hat jedoch eine ganz besondere Bedeutung, weil wir heute nicht nur Macht von einer Verwaltung zur anderen oder von einer Partei zur anderen übertragen, sondern wir übertragen die Macht aus Washington, DC, und geben sie Ihnen, den Menschen, zurück , Sagte Trump. Er beschuldigte "eine kleine Gruppe in der Hauptstadt unseres Landes" für die Trauer der "vergessenen" amerikanischen Männer und Frauen. Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen dieser Rede und seiner Stumpfrede.
Das alles ändert sich hier und gerade jetzt", sagte Trump und sprach von Präsident Barack Obamas Worten über die Wahlnacht im Jahr 2008. Aber Obama lernte, und das Land lernte mit ihm, dass, während "Veränderung nach Amerika gekommen ist" T zu schnell ändern. Letzte Nacht, auf CNN, sagte Kirsten Powers, "Washington wird nicht nur für diesen Kerl rollen." Niemand sagte es ihm.
Der Populismus wurde dunkler, als die Sprache fortfuhr. "Mütter und Kinder in Armut in unseren Innenstädten gefangen, verrostet Fabriken verstreut wie Grabsteine über die Landschaft unserer Nation", sagte Trump. "Ein Bildungssystem, das bündig mit Bargeld ist, aber die jungen und schönen Studenten, die alle Kenntnisse verloren haben, und das Verbrechen und die Banden und die Drogen, die zu viele Menschenleben gestohlen und unser Land so viel unrealisiertes Potenzial beraubt haben Hier und hört jetzt auf. " Bei der Erwähnung des Wortes "Gemetzel" wünschten Sie sich, er hätte die Vorgänger des Mannes hinter sich geschnitten.
"Der Reichtum unserer Mittelklasse wurde aus ihren Häusern gerissen und dann auf der ganzen Welt umverteilt", sagte Trump ohne Ironie, obwohl der Millionär Steve Mnuchin, sein Kandidat, der nächste Sekretär des Finanzministeriums war, direkt hinter ihm saß. Mnuchin machte einige seiner Millionen durch Rippen, dass Reichtum aus der Mittelschicht durch Abschottung auf ihren Häusern und Parkplatz, dass Bargeld in Übersee. Ich bemerkte auch, dass im Allgemeinen die republikanischen Büroinhaber auf dem Dais schienen, mehr als die Demokraten zu winden. Hmmmm.
Trump übertrieb die Bedeutung seines Sieges: "Ihr seid durch die Zehntausende von Millionen gekommen, um Teil einer historischen Bewegung zu werden, die die Welt noch nie zuvor gesehen hat." Tatsächlich gab es andere historische Bewegungen, die die Nation erlebt hat: Jacksonian Demokraten, Abolitionismus, die Frauenwahlrechtbewegung, die Bürgerrechtsbewegung. Trump durchsuchte die Menge, aber die National Mall war nur bis zum Ostflügel der National Gallery of Art gefüllt. Vor acht Jahren war die Mall bis zum Washington Monument gefüllt. Er besaß nicht die Selbstbesessenheit, diese Linie auf der Flucht zu löschen.
Es gibt eine Bewegung, auf die Trump ausdrücklich appellierte, und sie ist nicht hübsch: "Von diesem Tag an wird es erst Amerika sein, zuerst Amerika." Auf dem Kampagnenpfad würde er diese Linie benutzen, scheinbar unwissend über seine hässliche historische Resonanz. Könnte niemand in seiner Familie oder seinem politischen inneren Kreis darauf hinweisen, daß die "erste amerikanische Bewegung" mit Faschisten bevölkert war? Ich bestellte vor kurzem das dunkle Tal , eine Geschichte vom Aufstieg des Faschismus in den 1930er Jahren und beginnen wird es in Kürze zu lesen. Nur für den Fall.
Präsident Trump wandte sich Berichten zufolge auf die Antrittsrede von John Fitzgerald Kennedy für Inspiration. Kennedy sprach selbstverständlich als Vertreter der "größten Generation", und er sprach mit einer Nation, in der diese Generation immer noch dominant war, um das Reich der politischen Ideen und Taten zu gestalten. Er sagte, er rufe "eine neue Generation" zum Ruf der Trompete auf, aber für Leute, die über Guadalcanal und die Schlacht um die Bulge aufwuchsen, rufen diese mit ihrer Erfahrung leicht an. Trump verkörpert die Baby-Boomer, eine mehr selbstreferentielle Generation, um es schön. Die Vorladungen zu den nationalen Zweckringen weniger überzeugend in den Ohren der Boomers: Sie sind skeptischer (nicht ohne Grund, Vietnam und Watergate sind die Hauptgründe) und konzentrierten sich mehr auf ihre persönlichen Bedürfnisse und individualistischen Lebensstil Entscheidungen. Nationale Zielsetzung ist bei Boomer-Gesprächen nicht völlig fehlend, aber es muss für die Aufmerksamkeit mit der Diskussion über den besten Platz für Chai-Lattes kämpfen.
Donald Trump hat nicht wirklich versucht, das Land heute mit seiner populistischen Rhetorik zu begeistern; Er inspirierte nur seine Basis. Ich hatte eine Anstrengung erwartet, um mit gemeinsamen nationalen Werten zu sprechen, aber sein einziger Wert ist ein schlecht definierter "Sieg". Ich hatte erwartet, Trump zumindest versuchen und geben eine einheitliche Adresse, dass es die Tatsache widerspiegeln würde, dass er die Wahl gewonnen hat, aber er gab nur eine weitere Kampagne Rede. Es war seltsam und traurig zugleich.
Vatikan, um einen Gedenkstempel mit Martin Luther auszustellen
18. JANUAR 2017 VON DEACON NICK DONNELLY HEILIGER STUHL Xl 300px martin luther 1967
Der Vatikan plant, eine Briefmarke mit dem Gesicht des Häresiegers Martin Luther zum Gedenken an den 500. Jahrestag der Reformation auszustellen.
Die vatikanische Philatelie und Numismatik Amt hat angekündigt , seine philatelistische Veröffentlichungen für 2017, der angibt , dass er die Gedenk Martin Luther Stempel unmittelbar nach einem Stempel Ausstellung ausstellt den 250. Jahrestag der Gründung der Maristenbrüder Schulen feiern. Der Martin-Luther-Briefmarke folgt eine Briefmarke, die den 600. Jahrestag der Gründung der Diözese Samogitia feiert. Weitere Höhepunkte für die Vatikanischen Publikationen für das Jahr 2017 sind eine Briefmarke zum 100-jährigen Jubiläum der Erscheinung Unserer Lieben Frau von Fatima und eine Briefmarke zum Feiern des 300-jährigen Jubiläums unserer Frau von Aparecida, Brasilien.
Die Liste des Vatikans für Philatelie und Numismatik 2017 bezieht sich nicht auf Martin Luther, sondern heißt stattdessen "Das fünfte Jahrhundert der protestantischen Reformation". Der Vatikan bestätigt Lifesitenews , die Martin Luther wird mit einer Briefmarke im Jahr 2017 gefeiert.
Im Januar 2017 erließ der Vatikanische Päpstliche Rat für die Einheit der Christen ein Dokument, das Martin Luther als "Zeugnis des Evangeliums" anerkannte.
Kommentar
Martin Luther ist eine Häresie, der Gründer einer Ketzerei. Ketzerei ist ein Bruch, der die Einheit des Leibes Christi verwundet, der nicht ohne menschliche Sünde auftritt. ( CCC 817 ). Als Kirchenrecht definiert sie , "Ketzerei ist die hartnäckige Leugnung oder hartnäckigen Zweifel nach dem Empfang der Taufe einiger Wahrheit , die von der göttlichen und katholischen Glauben angenommen werden soll". (Dose 751). https://www.ewtn.co.uk/news/holy-see/vat...g-martin-luther * Illustrative Briefmarke wurde von Finnland im Jahre 1967 herausgegeben.
http
