schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
LINKS: Hieronymus Wierix, "St. Michael tötet den Drachen, "1584. ZENTRUM: Das Innere des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (Phil Roeder, CC BY-2.0). RECHTS: Gustave Doré, Illustration für John Miltons "Paradise Lost", 1866.
BLOGS | 17. OKTOBER 2018 Exorzisten und Katholiken reagieren auf Fluch gegen Kavanaugh Das Wort verbreitet sich, um zu beten und zu fasten, nicht nur zum Schutz von Kavanaugh, sondern auch für diejenigen, die ihm Schaden zufügen wollen.
Katholiken und Exorzisten reagieren auf die Nachricht, dass am Samstag, dem 20. Oktober, bei Catland Books, einer "metaphysischen Boutique und okkulten Buchhandlung" in Brooklyn, New York, ein Fluch über die neueste US-Justiz des Obersten Gerichtshofs geplant ist. Er wird beim "Ritual to Hex Brett Kavanaugh" der Hauptfokus sein, aber auch andere werden ins Visier genommen . Drei Stunden lang, beginnend um 19 Uhr, werden "alle Vergewaltiger und das Patriarchat, das sie emboliert, belohnt und beschützt", verflucht.
Dies ist nicht die erste verfluchte Veranstaltung für Catland Books. Letztes Jahr veranstaltete der Buchladen drei Felder auf Präsident Donald Trump . Miteigentümer des Buchhändlers und Veranstalters Dakota Bracciale, behauptet Hexen bei der Veranstaltung "Kavanaugh leiden zu lassen." Tickets waren über Eventbrite schnell ausverkauft. Nachdem ich das St. Michael Gebet gesprochen hatte, rief ich den Buchladen an und erfuhr, dass 60 Leute teilnehmen würden. Die Ticketinhaber bringen ihre "Wut und Äxte zum Grinden", wie von der Eventseite vorgegeben. Die Aktivitäten beinhalten ein zweites Ritual mit dem Titel "Die Riten des Verachteten", um diejenigen von uns zu bestätigen, zu bestätigen, zu unterstützen und zu unterstützen, denen Unrecht getan wurde und die sich weigern, länger still zu sein.
Leise? Kaum. Pro-Abtreibungsgruppen haben lauthals die katholische Kavalaugh als "ernsthafte Bedrohung" für das "Frauenrecht" der Abtreibung angeprangert, weil sie fürchte, er werde das Leben ungeborener Kinder schützen. Es ist klar, wie sich die Seiten von Gut und Böse aneinanderreihen.
Exorzist-Antwort
Als Antwort auf die Veranstaltung bietet Pater Gary Thomas, Exorzist der Diözese San Jose, Kalifornien, am Donnerstag und Samstag eine Messe für Kavanaugh an. Seine Ausbildung in Rom war das Thema des 2010 erschienenen Buches The Rite: Die Herstellung eines modernen Exorzisten , das 2011 in einen Film umgesetzt wurde.
Ich kontaktierte ihn wegen seiner Reaktion auf die Ankündigung. "Ich bin entsetzt", sagte er. "Ich habe gestern eine Ladung Exorzisten geschickt und ihre Reaktion war ähnlich wie meine. Das zeigt, dass dies nicht etwas ist, das glauben macht. "
In den 12 Jahren, seit er Exorzist wurde, sagte Pater Thomas, er habe erlebt, wie Menschen in der satanischen Welt mutiger wurden. "Sie sind zuversichtlicher, dass die Öffentlichkeit das Dämonische mehr akzeptieren wird", sagte er. Im Gegensatz dazu bemerkte Pater Thomas, dass satanische Gruppen im Laufe der Geschichte verschwiegen gewesen seien, aber jetzt veröffentlichen sie sie im Namen der Religionsfreiheit. "Dies ist eine Beschwörung des Bösen - nicht über freie Meinungsäußerung", sagte er. "Das personifizierte Böse zu beschwören fällt nicht in die Redefreiheit. Satanische Kulte begehen oft Verbrechen; Sie ermorden und missbrauchen jeden sexuell.
Pater Thomas sagte, dass diejenigen, die am Fluch über Kavanaugh beteiligt sind, eindeutig an die Macht des personifizierten Bösen glauben. "Sie werden das Böse dazu bringen, die Gerechtigkeit des Obersten Gerichtshofes nachhaltig negativ zu beeinflussen", sagte er.
"Wenn Flüche auf Menschen in einem Zustand der Gnade gerichtet sind, haben sie wenig oder keine Wirkung", sagte Pater Thomas. Ansonsten hat er Schaden erlebt, der auf Menschen wie körperliche Krankheit, Psychose, Depressionen und Dämonen einwirkt. Flüche beinhalten manchmal ein Blutopfer, entweder durch ein Tier oder ein menschliches Wesen, wie zum Beispiel ein abgetriebenes Baby, laut ihm. Es gibt jedoch keine Informationen über ein Blutopfer auf die eine oder andere Weise für das Samstags-Event.
"Die Entscheidung, dies gegen eine Justiz des Obersten Gerichtshofs zu tun, ist eine abscheuliche Tat und sagt viel über den Charakter dieser Leute aus, die nicht unterschätzt oder entlassen werden sollten", sagte er. "Das sind wirklich böse Menschen."
Katholiken antworten
Das Wort verbreitet sich, um zu beten und zu fasten, nicht nur zum Schutz von Kavanaugh, sondern auch für diejenigen, die ihm Schaden zufügen wollen. Ein Leiter eines katholischen Apostolats wurde inspiriert, drei Tage lang zu beten und den Rosenkranz zu beten und Almosen für diese Absicht zu geben, und das Wort verbreitete sich schnell.
Sie fragt: "Gott wird den Beteiligten gnädig sein, dass er jedem die Gnade des Glaubens und der Buße geben wird und dass er Brett Kavanaugh geistlichen Schutz gewähren wird." Sie sagte, dass sie Almosen geben, weil, "St. Augustinus sagte, dass Fasten und Almosengeben die Flügel sind, mit denen "unsere Gebete sicher fliegen und leichter in den Himmel getragen werden, wo Christus, unser Friede, uns vorangegangen ist."
Auf der Facebook- Seite , auf der die okkulte Versammlung angekündigt wird, kommentieren sowohl Befürworter als auch Kritiker. Viele Christen verbreiten das Wort alleine, um gegen diesen Fluch zu beten und zu fasten. Hier sind zwei Beiträge.
Irene kündigte an: "WIR MÜSSEN AM 20. OKTOBER BETEN UND SCHNELL MACHEN, UM DIE HEXEN AUF JUDGE KAVANAUGH ZU KÄMPFEN. Ein Teil ihres Erlöses geht direkt an Planned Parenthood. Wir wissen bereits, dass viele Abtreibungsärzte Hexen sind, also ist das keine Überraschung. Gott wird sich durchsetzen, aber jeder von uns MUSS unseren Teil in diesem geistlichen Kampf leisten !! "
Richard schrieb: "Der Krieg steigt. Der 20. Oktober ist auch der Beginn unserer spirituellen Kampagne MAHA [ Make America Holy Again ]. Erhalten. Schlacht. Bereit! ICH GEHE REIN!"
Die Welt wird die Wahrheit über die Anfänge der Reformation erfahren. "Luther und die protestantische Revolution" auf Englisch!
Die Welt wird die Wahrheit über die Anfänge der Reformation erfahren. "Luther und die protestantische Revolution" auf Englisch! PCh24 TV
Der Film "Luther und die protestantische Revolution" von Grzegorz Braun, der die Probleme sowohl der Lebensgeschichte Martin Luthers als auch der Anfänge der Reformation zeigt, wird in englischer Sprache verfügbar sein. Dies ist eine ausgezeichnete Gelegenheit, um das reale, historische Bild des "Vaters der Reformation" einem breiteren Publikum zu zeigen, nicht dessen milde, politisch korrekte Version.
Trotz fast völliger Stille erfreut sich Grzegorz Brauns Film großer Beliebtheit. Volle Räume und Projektionen in ganz Polen (oft wiederholt gezeigt) zeigten nicht nur großes Interesse, sondern auch ein wachsendes Bewusstsein für die Wahrheit über das, was die protestantische Revolution in ihrem Wesen war, in der als Reformation bekannten Lehrbuchversion.
"Da dies eine Angelegenheit von internationaler Bedeutung ist, haben wir alle Anstrengungen unternommen, um den internationalen Vertrieb des Films durchzuführen. Unsere Bemühungen erwiesen sich als Erfolg, unter anderem dank Michael Voris, John Rao, Robert de Mattei, Alma von Stockhausen und anderen exzellenten Wissenschaftlern, die sich bereit erklärten, an der Produktion teilzunehmen ", sagte der Direktor auf den Seiten des amerikanischen Portals" Church " militant. " "Der Film ist wahrscheinlich das erste Dokument, das umfassend die revolutionären Obertöne des unglücklichen Lebens und die schrecklichen Folgen von Marcin Luthers Taten zeigt", fügte er hinzu.
Er fragt sich, warum der Film trotz des großen Interesses von den Mainstream-Medien sowie von einigen Medien, die sich selbst als "katholisch" bezeichnen, völlig zum Schweigen gebracht wurde. Łukasz Karpiel in PCh24.pl weist darauf hin, dass dies mit der Entscheidung der deutschen Eigentümer einiger "polnischsprachiger" Medien zusammenhängen könnte. Außerdem sind die Gegner des Films in Umgebungen zu sehen, die mit der Feier des 500. Jubiläums eines ehemaligen Augustiners aus Witenberg verbunden sind. Dazu gehören nicht nur Protestanten, sondern auch Katholiken, die oft im Namen eines falsch verstandenen Ökumenismus beschließen, unbequeme Fakten aus Luthers Leben zu verbergen. So wurde zum Beispiel das Verbot von Filmvorführungen in Schweden argumentiert. "[Film] kann den ökumenischen Dialog negativ beeinflussen, oder zumindest Bemühungen von Papst Franziskus für einen vertieften Dialog mit den lutherischen Kirchen. Es widerspricht auch dem Gebot der christlichen Liebe ", erklärten die Behörden der Stockholmer Diözese.
War der Film, der die Fakten aus dem Leben des "Vaters der Reformation" zeigte, für die aktuelle ökumenische Erzählung zu unbequem? "Stellen Sie sich die Situation vor, in der Luther. Die protestantische Revolution geht an ein sehr beliebtes Medium. Was wären dann all die warmen Worte und Gesten, Ausdruck der Herzlichkeit, die gegen die protestantischen Brüder und Martin Luther selbst im Zusammenhang mit der schockierenden Wahrheit über den Reformationsaufstand im Gemälde von Grzegorz Braun fielen - fragt der Redakteur PCh24.pl.
Um einen Film zu bestellen, klicken Sie HIER Polnische Version!
Das Problem betrifft nicht nur den Ökumenismus. „Luther. Die protestantische Revolution "ist die Stimme, der sich Protestanten in erster Linie stellen sollten. Die Erstellung einer englischsprachigen Version des Films ist dafür eine hervorragende Gelegenheit. Besonders in den Vereinigten Staaten, in einem Land, in dem mehr als 50 Prozent waren Die Gesellschaft gehört verschiedenen protestantischen Konfessionen an, eine solche Stimme ist besonders notwendig. Die Bevölkerung wird von einem geglätteten, verzerrten und politisch korrekten Bild des deutschen Reformators beherrscht, das wir selbst in voller historischer Irrtum, der Hollywood-Produktion "Luther", sehen können. Dieses Bild hat sich im protestantischen Bewusstsein so fest etabliert, dass ihn manche Glaubensgemeinschaften sogar als "Väter der Kirche" bezeichnet haben.
Besonders überraschend ist die Entdeckung, die der Regisseur selbst während der Vorbereitung der Materialien für den Film gemacht hat. Zu Luthers Person gehörten solche Persönlichkeiten der deutschen Geschichte wie der Kulturkanzler Otto von Bismarck, der kommunistische Politiker Erich Honecker oder gar ... Adolf Hitler. Braun war erstaunt darüber, wie viele Monumente, Denkmäler, Museen und wissenschaftliche Interpretationen über Luther für revolutionäre Propaganda geschaffen wurden, die brutalen Regimes dienen.
Die politischen Konsequenzen von Luthers Rebellion werden auch von Prof. Dr. Grzegorz Kucharczyk. "Natürlich war die Tagesordnung über solche" Kleinigkeiten ", dass Luther den Fürsten viel näher war als den Menschen, die seiner Meinung nach in erster Linie ihren Herrschern zuhören sollten, ohne zu murmeln. Seine Reaktion auf den großen Bauernaufstand von 1525 ("Kind the Rebels!") Ist in dieser Hinsicht die eloquenteste (...). 1617 wurde Luther als zweiter Moses abgeschossen, und 1817 zündete er Fackeln der Freiheit an. Und sechs Jahrzehnte später war er bereits deutscher Luther und sogar der Führer der deutschen Nation ", fügt er hinzu.
Der Professor verweist auch auf die Meinungen deutscher Historiker, die explizit darauf hinweisen, dass Luther die Proportionen im Verhältnis zwischen Staat und Kirche völlig umgekehrt hat. Durch die Widerlegung der päpstlichen Lehre, die die Überlegenheit der geistigen Macht über die Laien proklamiert, hat Luther den Deutschen die These auferlegt, dass dieser Staat die Ordnung des Gottes ist, die verpflichtet ist, ihren eigenen moralischen Zielen zu folgen. Ist der Sieg der NSDAP in den 1933 von den Protestanten dominierten Staaten in diesem Zusammenhang überraschend?
Die Gegner des Films greifen normalerweise seinen aggressiven und kompromisslosen Charakter an. Teile der Kritiker stören die Tatsache, dass der Film nur von Personen gesprochen wird, die mit der katholischen Kirche oder dem weithin verstandenen "rechten Flügel" in Verbindung stehen. In der großen Mehrheit der Kritiken sehen wir jedoch keinen substanziellen Versuch, eine der im Film vorgestellten Thesen zu untergraben. Die Bedingung der aktuellen Geschichtsschreibung, die aus seiner Perspektive - in seiner Annahme - eines "neutralen Weltanschauungsforschers" geschrieben wurde, der das theologische Problem von Luthers Rebellion nur oberflächlich darstellt, scheint ein Kontrapunkt zu sein. Der Film dagegen zeigt eine Spaltung aus katholischer Sicht, bei der das Prinzip der Sola Scriptura übernommen wirdunter anderem: Ablehnung des Primats des Heiligen. Petrus, der Kult der Heiligen oder ein Teil der Sakramente, ist eine grundsätzliche Angelegenheit und keine Angelegenheit, die "keinen großen Radikalismus mit sich brachte", wie in einem der Reviews erwähnt.
Heute liest die große Mehrheit der protestantischen Welt Luther nicht. Die Verbreitung des Films in der englischen Fassung ist eine ausgezeichnete Gelegenheit, um die Wahrheit über den Beginn der Spaltung aufzuzeigen, die den Protestanten selbst oft vorenthalten wird. Vielleicht wird es auch einem echten Ökumenismus dienen, der auf Wahrheit und gegenseitigem Respekt aufgebaut ist, anstatt die eigene Doktrin aus Furcht vor der Beleidigung der Gefühle anderer Menschen zu überlisten.
Papst Franziskus trifft sich am 14. November 2018 während des wöchentlichen Publikums auf dem Petersplatz im Vatikan mit Kardinälen. (Vincenzo Pinto / AFP / Getty Images)
16. NOVEMBER 2018
Der Papst besitzt dies Dies ist keine Zeit, um abzulehnen. Dies ist eine Zeit, um gemeinsam an Reformen und einem neuen Frühling des Glaubens in der Kirche und in der Welt zu arbeiten.
Msgr. Charles Pope Das alljährliche Herbstmeeting der amerikanischen katholischen Bischofskonferenz (USCCB), das Anfang dieser Woche in Baltimore stattfand, war auf vielen Ebenen eine Enttäuschung. Es gab jedoch auch Momente des Lichts und der Stärke, die von einer großen Anzahl von Bischöfen kamen. Sie sprachen mit Klarheit und anerkannten die Ernsthaftigkeit der Krise, sowohl was die Notwendigkeit anbelangt, den Opfern etwas Gerechtigkeit zu bringen, als auch die schwindende Glaubwürdigkeit der Kirche. Einige machten sogar den Verbot der Krise zu aktiven Homosexuellen im Priestertum. Wieder andere beklagten das kollektive Schweigen der Sexualmoral und fragten sich, wie viele Bischöfe und Geistliche nicht glauben, was die Kirche lehrt. (Die Eingriffe dieser mutigen Bischöfe wurden hier und hier ausführlich im National Catholic Register beschrieben.)
Die Abstimmung, den Heiligen Stuhl zu ermutigen, alle Dokumente zu veröffentlichen, die sich auf das angebliche Fehlverhalten des ehemaligen Kardinal McCarrick beziehen, ist leider nicht bestanden. Die Debatte schien sich auf kanonische Fragen und sogar auf Wortschatz zu konzentrieren. Dennoch zeigt die Tatsache, dass mehr als 80 Bischöfe bereit waren, selbst ein mildes Beharren auf Rom zu erheben, dass viele eine Stimme finden, die bereit ist, wenn und wo nötig, zu konfrontieren.
Die größte Enttäuschung war die Entscheidung von Papst Franziskus, jegliche Abstimmung oder Aktion zu den Missbrauchsskandalen der US-Bischöfe zu unterdrücken.Einige Bischöfe wiesen darauf hin, dass diese Entscheidung darauf hindeutet, dass Rom Reformen ernst nimmt - eine unbegründete Behauptung. Für viele, wenn nicht die meisten Gläubigen, von denen ich regelmäßig höre, scheint dies ein weiteres trauriges Beispiel für Unnachgiebigkeit aus Rom und dem Papst zu sein. In Rom herrscht eine fast völlige Taubheit. Es scheint verwirrend zu sein, warum diese amerikanischen "Konservativen" so aufgewühlt sind. Schlimmer noch, es scheint, dass es einen absichtlichen Widerstand, eine Verschleierung und eine völlige Weigerung gibt, die legitimen Forderungen der Gläubigen Gottes nach einer umfassenden und sofortigen Untersuchung zu erteilen. Diese Forderungen der Gläubigen sollen sicherstellen, dass die Toleranz gegenüber der Sünde, die Verletzung der Keuschheit und die Missstände der Kleriker enden.
Für die meisten Katholiken stellen die Aktionen und der scheinbare Widerstand des Papstes den Besitz des Skandals direkt vor sein Gericht. er ist zunehmend zum Gesicht des Skandals geworden. Dies liegt an den glaubwürdigen Anschuldigungen, die er über das räuberische Verhalten des ehemaligen Kardinal McCarrick wusste, aber noch mehr daran, dass er standhaft geweigert hat, sogar auf die Anklagen zu reagieren. Er könnte sie abstreiten, tut es aber nicht. Selbst wenn er sagen würde: „Ich habe einen schweren Irrtum begangen und ich bitte um Gnade und Vergebung für Gottes Volk“, würden viele Menschen dies tun, auch wenn sie traurig sind. Stattdessen hat der Papst erklärt, er werde "kein Wort dazu sagen". Schlimmer noch, er verwies auf diejenigen, die nach Antworten und Ermittlungen gefragt haben, als " eine Packung wilder Hunde ", " Skandalisten " und "diejenigen, die mit dem Großen Ankläger zusammenarbeiten . “Dies ist kein Weg, um Gottes Gläubige zu behandeln. es lässt ihn mehr wie ein belagerter und wütender Potentat erscheinen als ein Hirte, der „den Geruch der Schafe hat“. Es wird viel über Barmherzigkeit und Begleitung gesprochen, aber die Aktionen des Papstes, einschließlich der jüngsten Unterdrückung der geplanten Abstimmung der USCCB und Maßnahmen gegen die Krise gegen sexuellen Missbrauch zeigen, dass diese Bedingungen sehr selektiv angewendet werden.
In der Tat scheint die Reaktion des Papstes auf die Situation in den USA seiner Behandlung des chilenischen Volkes unheimlich vertraut zu sein: Papst Franziskus hat Missbrauchsopfer schwer verletzt, indem er den chilenischen Bischof Juan Barros vor dem, was er "Verleumdung" und "Klatsch" nannte, verteidigte Opfer klerikaler sexueller Misshandlung, die trotz seiner weit verbreiteten Aufforderung, ihn zu entfernen, hartnäckig seine Ernennung zum Bischof unterstützte. Er bezeichnete sogar die Chilenen, die gegen Barros 'Ernennung protestierten, als " dumm ". “So hartnäckig, abweisend und unanständig gegenüber der Glaubwürdigkeit waren so schädlich, dass sich sogar einige engste Mitarbeiter von Papst Franziskus, darunter auch Kardinal Seán O'Malley aus Boston, von ihm distanzierten. Erst als seine Hand durch heftige Proteste und durch Handlungen der chilenischen Regierung erzwungen wurde, änderte Papst Franziskus seine Haltung und hob Barros schließlich ab. Er entschuldigte sich später.
Amerikaner, sowohl Kleriker als auch Laien, müssen vielleicht lernen, dass es starke Proteste braucht, um diesen Papst zu bewegen , um seine scheinbar abweisende Haltung gegenüber unseren Bedenken zu überdenken. Während es einige frühe Versprechen einer Untersuchung und eines kanonischen Gerichtsverfahrens gegen Erzbischof McCarrick gab, scheint sich nichts verwirklicht zu haben, und die Unterdrückung der geplanten Abstimmungen und Aktionen des USCCB durch den Papst scheint zu bedeuten, dass er der Ansicht ist, dass dies keine hohe Priorität hat.
Es hilft auch nicht, dass viele der engsten Berater von Papst Franziskus selbst in diesen weltweiten Skandal verwickelt sind und bestenfalls ein schlechtes Urteil zeigen. Zum Beispiel wird Kardinal Óscar Rodríguez Maradiaga (aus Honduras) als in hohem Maße mit homosexuellen und finanziellen Unzulänglichkeiten verbunden angesehen. Mehr als vierzig Seminaristen in seiner Diözese veröffentlichten einen Brief, in dem er aufgefordert wurde, das homosexuelle Netzwerk in seinem Seminar auszurotten. Kardinal Rodríguez ist der Chefberater von Papst Franziskus, der Chef seines „Rates der Neun“, der eng mit ihm zusammenarbeitet, um eine Reform in Rom herbeizuführen.
Der chilenische Kardinal Francisco Javier Errázuriz Ossa, ein anderer Mitarbeiter von Francis im „Rat der Neuner“, ist zurückgetreten, um sich vor Gericht zu stellen, weil er missbräuchliche Priester vertuscht hat.
Ich möchte hier nicht auf jedes Detail eingehen, sondern darauf hinweisen, dass Papst Franziskus, der selbst vom letzten Konklave mit der Beseitigung von Missbrauch und Korruption beauftragt wurde, sich tendenziell mit Männern umgeben hat, die im Zentrum des Skandals stehen die Kirche in der ganzen Welt. Seine Glaubwürdigkeit als Reformer, der den Skandal ausrotten und auf Rechenschaftspflicht bestehen will, ist fast nicht vorhanden; Der Skandal in den Vereinigten Staaten ist aufgrund seines eigenen Verhaltens fest auf seinem Schreibtisch gelandet. Er hat zu amerikanischen Katholiken und zu unseren Bischöfen gesagt: "Lassen Sie mich und den Heiligen Stuhl damit umgehen."
Ich bin nicht zuversichtlich, dass wir in Rom einer vollständigen Untersuchung oder einer klaren Entscheidung in dieser Angelegenheit nähern werden. Zu viele sind daran beteiligt und kompromittiert, um eine klare und kraftvolle Untersuchung durchführen zu können. Die Zeugenaussagen des Erzbischofs Viganò haben sich der Prüfung im Wesentlichen widersetzt: Die Missetaten des ehemaligen Kardinal McCarrick wurden trotz früherer Sanktionen bekannt und ignoriert. Dies scheint jedoch in Rom nur eine geringe Bedeutung zu haben.
Ich kann nicht stark genug sagen, wie unbequem ich es mache, all dies zu beschreiben. Jeder gläubige Katholik - und sicherlich jeder Priester - hat ein Instinkt, um den Papst und unsere Bischöfe zu unterstützen, aber dieser weltweite Skandal hat viele von uns gezwungen, sich auszusprechen. Genau wie die Menschen in Chile werden wir noch entschlossener und beharrlicher sprechen müssen und viel Aufmerksamkeit auf Rom und den Papst richten. Es wird unangenehm sein, und wir müssen vorsichtig sein, was wir sagen und wie wir es sagen, worauf wir bestehen und wie wir damit umgehen.
Ich bete, dass die Bischöfe, die sich beim USCCB-Treffen so mutig ausgesprochen haben, dies auch weiterhin tun werdenund wird auch klare und kraftvolle Appelle an Rom und den Heiligen Vater richten. Die Forderung nach einer umfassenden und glaubwürdigen Untersuchung und einer kanonischen Gerichtsverhandlung gegen den ehemaligen Kardinal McCarrick ist nicht unangebracht oder unangemessen. Bischöfe sind keine Gefolgsleute des Papstes und ihre Diözesen sind keine Franchise-Konzessionen der Diözese Rom. Ich bete, dass sie ihre rechtmäßigen Stimmen als Hirten erheben, die ihre Herde schützen wollen. Mögen sie den Mut haben, nicht nur Handlungen zu fordern, die sie zum Schutz der Gläubigen Gottes und zur Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit für notwendig erachten. Die Wiederherstellung wird einige Zeit in Anspruch nehmen, aber die Gläubigen Gottes verdienen es, ihre Bischöfe für sich kämpfen zu sehen, und sie werden gut reagieren, wenn sie es tun. Meine Absicht hier ist nicht, die Bischöfe zu ködern; Jeder muss vorsichtig überlegen, wie er auf diese Krise am besten reagieren kann. Es ist jedoch klar,
Betet für Gottes Gläubige für euren Bischof. Wenn er gut und stark gesprochen hat, ermutigen und unterstützen Sie ihn. Wenn er geschwiegen hat, fordere ihn mit Liebe heraus. Finden Sie auch Ihre eigene Stimme. Es mag unangenehm sein, kraftvoll und besorgt gegenüber dem Heiligen Vater zu sprechen, aber es scheint, dass dies notwendig sein wird. Durch seine eigenen Handlungen ist er das Gesicht dieser Krise geworden, was darauf hindeutet, dass er derjenige sein will, der damit umgeht. Unser Fokus, unsere Gebete und unsere Beharrlichkeit müssen jetzt auf ihn gerichtet sein. Praktisch gesagt, würde ich Ihnen raten, an den päpstlichen Nuntius in Washington DC zu schreiben., Erzbischof Christophe Pierre. Halten Sie Ihren Brief kurz, aber geben Sie Ihre Bedenken klar an und bestehen Sie auf den Handlungen, die der Heilige Stuhl ergreifen muss, um die Glaubwürdigkeit wiederherzustellen. Bitten Sie den guten Erzbischof, Ihre Bedenken an den Heiligen Vater weiterzuleiten.
Schließlich gibt es einige in Rom und sogar unter unseren eigenen Bischöfen und Priestern in den USA, die diese Krise immer noch als bloßen Sturm in einer Teekanne betrachten, der von rechtsextremen Bloggern und Katholiken, die einfach nicht mögen, aufgewühlt wird " Papst Franziskus. Ich kenne niemanden aus irgendeinem Bereich der Kirche, der darüber nicht untröstlich ist, während er auch wütend ist und auf Reformen drängt. Dies ist kein Sturm, der in der „Blogosphäre“ entsteht. Jeden Tag werde ich von Gemeindemitgliedern angesprochen und von Leuten aus aller Welt kontaktiert: junge Erwachsene in unseren Bibelstudien- und Pre-Cana-Programmen, ältere Katholiken in unseren Sodality- und Knights of Columbus-Katechisten , Mitarbeiter, langjährige Katholiken, kürzlich Bekehrte, Teilnehmer an der Sonntagsmesse, tägliche Kommunikanten und diejenigen, die die Eucharistische Anbetung besuchen. Sie sind allebesorgt; Sie sind am Ende der Fragen selbst von Familie und Freunden: "Was ist los mit Ihrer Kirche?" Sie sind bestürzt; Sie sind tief besorgt um die Kirche, die sie immer noch lieben. Dies sind die Menschen, die sich noch in unseren Bänken befinden, die während des kulturellen Abfalls nicht gegangen sind und die Kirche durch dick und dünn unterstützt haben. Das sind die Leute, die auf uns schauen. Kein Geistlicher sollte sie dämonisieren; Sie waren zu gut für uns, um sie als Fransenelement abzuschreiben. Sie sind gute Katholiken und erwarten von uns klare Lehren, um die Liebe und Loyalität wiederzuerlangen, die sie uns durch die schwierigsten Jahrzehnte der kulturellen und sexuellen Revolutionen gezeigt haben. Sie waren äußerst geduldig mit uns. Dies ist keine Zeit, um abzulehnen; Dies ist eine Zeit, um zuzuhören und mit Gottes gutem Volk zusammenzuarbeiten, um sich zu reformieren und einen neuen Frühling des Glaubens in der Kirche und in der Welt zu schaffen. Jemand sagt: "Amen!" http://www.ncregister.com/blog/msgr-pope/the-pope-owns-this
++++++++++++++++++++++++++
SEXUELLE MISSBRÄUCHE
Priester schwul, die Realität, die Sie nicht sehen wollen
EDITORIALS 26/11/2018
Was in den letzten Tagen passiert ist, macht deutlich, dass wir bei dem im Februar geplanten Treffen zum Thema sexuellen Missbrauch im Vatikan so vorgehen wollen, dass Homosexualität im Klerus verteidigt wird.
Kard. Joseph Zen möchte sich in einem Kloster niederlassen. "Ich kann den Papst nicht bekämpfen"
Kardinal. Joseph Zen möchte sich in einem Kloster niederlassen. "Ich kann den Papst nicht bekämpfen"
Ehemaliger Bischof von Hongkong, Kardinal Joseph Zen beabsichtigt, in einem Kloster zu leben und zu schweigen. Wie er erklärt, will er nicht gegen den Papst kämpfen, und erachtet die derzeitigen Aktionen des Heiligen Stuhls gegen China als verraten von Katholiken aus dem Reich der Mitte.
Card. Joseph Zen war in den letzten Monaten als der leidenschaftlichste Kritiker des Abkommens des Heiligen Stuhls mit Peking bekannt. Jetzt wird er sich aus dem öffentlichen Leben zurückziehen. " Ich kann nicht gegen den Papst kämpfen ", sagte der Hierarchie vor der französischen Zeitung La Croix. Er erklärte, er beabsichtige, sich ins Kloster zurückzuziehen und nicht mehr mit Journalisten zu sprechen.
Bis jetzt, Kardinal Zen versuchte, den Vatikan von der Unterzeichnung eines Abkommens mit China abzuhalten, was darauf hindeutet, dass dies ein "unglaublicher Verrat" der Katholiken wäre, die jahrelang in der katholischen Untergrundkirche ihr Leben riskierten.
Der Heilige Stuhl hat im August dieses Jahres einen "befristeten Vertrag" mit China geschlossen. Der Papst anerkannte die Mehrheit der Bischöfe, die dem kommunistischen Regime treu waren und daher ohne seine Zustimmung ordiniert wurden. Die Vereinbarung soll die Verbindung der katholischen Untergrundkirche mit dem Beamten und dem vom Regime der "Patriotischen Vereinigung" der Katholiken kontrollierten Staat einleiten.
Der Papst wird über die Ernennung der Bischöfe das letzte Wort haben, aber die Kandidaten werden von den Kommunisten vorgeschlagen. Laut karte. Zena ist grundlegend und macht das Geschäft in diesem Zusammenhang wertlos. Seiner Ansicht nach werden die Chinesen die Gläubigen weiterhin unterdrücken, und der Vatikan macht das totalitäre Regime durch die Unterzeichnung des Abkommens mit Peking zu einem glaubwürdigen Regime.
In einem Interview mit "La Croix" berichtete der Kardinal, er sei vor einigen Wochen nach Rom gereist, um dem Papst persönlich einen mehrseitigen Brief über die Beziehungen zu China zu geben. Er wollte sichergehen, dass der Papst diesen Brief erhalten würde, weil er seiner Umgebung nicht traute.
Der Plan, sich im Falle der Unterzeichnung eines Abkommens mit China in das Kloster zurückzuziehen, ist bereits in diesem Jahr verraten worden. Quelle: die-tagespost.de
Was wird die Vereinbarung des Vatikans mit Peking bewirken? Sehen Sie sich ein exklusives Interview mit Karte an. Josep Zen.
Die McCarrick-Affäre: Der Papst wusste es. Deshalb sollten Sie zurücktreten 27.08.18 16:21 von RORATE CÆLI Von Aldo Maria Valli
26. August 2018
[Anmerkung von Rorate Caeli: Der Journalist Aldo Maria Valli ist wahrscheinlich der bekannteste Vatikanist in Italien, da er viele Jahre lang Kommentator des Papsttums in RAI 1, dem wichtigsten italienischen Fernsehsender, und auch in RAI 3 war.]
Bischöfe und Priester, die ihre Autorität missbrauchen, haben schreckliche Verbrechen zum Schaden ihrer Opfer, Minderjährigen und gläubigen Unschuldigen begangen, und junge Menschen, die bestrebt sind, der Kirche ihr Leben zu opfern, haben dies durch ihr Schweigen nicht verhindert Verbrechen werden weiterhin begangen. "
Derjenige, der diese Worte schreibt, ist ein Erzbischof, ehemaliger Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten von 2011 bis 2016. Jetzt hat er sich entschieden, sein Herz zu öffnen und alles zu erzählen, was er über die Abfolge von Ereignissen im Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch in den Vereinigten Staaten erfahren hat. die Kirche Ein Zeugnis, das mit einer harten und unnachgiebigen "Einladung" endet: Papst Franziskus muss sein Amt aufgeben. Weil er es auch wusste, aber es vertuschte.
Der Verfasser dieser Erklärung, so berichtet La Verità heute, ist Msgr. Carlo Maria Viganò, 77, der, bevor er als Nuntius in die Vereinigten Staaten geschickt wurde, den Gouverneur des Staates der Vatikanstadt verantwortete zuvor Nuntius in Nigeria, Delegierter der Päpstlichen Vertreter des Staatssekretärs des Heiligen Stuhls und Mitglied der Disziplinarkommission der römischen Kurie.
"Stellen Sie die Schönheit der Heiligkeit des Antlitzes der Braut Christi wieder her, die durch so viele abscheuliche Verbrechen schrecklich entstellt wurde." Dies ist der Grund für die Entscheidung, von einem Monsignore zu sprechen. "Wenn wir die Kirche wirklich aus dem stinkenden Sumpf, in den sie gefallen ist, befreien wollen, müssen wir den Mut haben, die Kultur der Geheimhaltung zu reißen und die Wahrheiten, die wir versteckt haben, öffentlich zu bekennen. Wir müssen die Verschwörung des Schweigens niederreißen, mit der sich Bischöfe und Priester auf Kosten ihrer Gläubigen abgesichert haben, eine Verschwörung des Schweigens, die in den Augen der Welt die Kirche wie eine Sekte erscheinen lässt, eine Verschwörung, die sich nicht so unterscheidet derjenige, der in der Mafia herrscht ".
Und die Worte folgen den Fakten, das sind die Neuigkeiten. Dokumentiert, ausführlich beschrieben. Der Ton ist voller Schmerzen, aber der Stil ist trocken.
Der Strohhalm, der den Kamel den Rücken brach, war der Fall von Kardinal McCarrick. Als er sah, dass die gesamte Hierarchie der Kirche überrascht war, als er sich den bösen Abenteuern von "Onkel Ted" stellen musste, die sich in den letzten Monaten als eindeutige Beweise herausgestellt haben, und so sehr, dass es eine Flut von "Ich nicht" gab Ich wusste ", begann Monsignore Viganò zu schreiben. Ein Vorwurf, der weit vor dem Pontifikat von Francisco beginnt und den gegenwärtigen Moment erreicht.
"Aber jetzt, wo die Korruption den höchsten Rang in der Hierarchie der Kirche erreicht hat, gebietet mein Gewissen, dass ich diese Wahrheiten über den entmutigenden Fall des emeritierten Erzbischofs von Washington DC, Theodore McCarrick, enthülle, den ich in der Entwicklung der Kirche kennen gelernt habe Aufgaben, die mir Johannes Paul II. als Delegierter der Päpstlichen Vertretungen von 1998 bis 2009 und Papst Benedikt XVI. als Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten von Amerika vom 19. Oktober 2011 bis Ende Mai 2016 übertragen hat . "
Viganò berichtet, dass zwei ehemalige Nuncios in den Vereinigten Staaten, die beide vorzeitig starben, Gabriel Montalvo (von 1998 bis 2005 Dienst) und Pietro Sambi (der von 2005 bis 2011 im Büro war), "den Santa nicht sofort aufhörten Hauptquartier, sobald sie von dem ernsthaft unmoralischen Verhalten von Erzbischof McCarrick mit Seminaristen und Priestern erfuhren. "Aber niemand tat etwas.
Viganó offenbart insbesondere, dass "der Nuntius Sambi dem Kardinalstaatssekretär Tarsicio Bertone ein Memorandum über die Anklageschrift gegen McCarrick des Priesters Gregory Littleton von der Diözese Charlotte übermittelte, der zusammen mit dem säkularen Staat wegen Vergewaltigung von Minderjährigen reduziert wurde zwei Dokumente von Littleton selbst, in denen er von seiner tragischen Geschichte sexuellen Missbrauchs erzählte, die der damalige Erzbischof von Newark und mehrere andere Priester und Seminaristen begangen hatten. Der Nuntius fügte hinzu, dass Littleton sein Memorandum bereits im Juni 2006 an etwa zwanzig Personen, darunter zivile und kirchliche Justizbehörden, Polizei und Anwälte, geschickt hatte, und dass es sehr wahrscheinlich wäre, dass die Nachrichten bald veröffentlicht würden. Aus diesem Grund verlangte er vom Heiligen Stuhl ein sofortiges Eingreifen. "
Als Delegierter der Päpstlichen Vertretungen schrieb Viganò 2006 ein Memorandum über den Fall Littleton und sandte es an Kardinal Tarsicio Bertone und den Stellvertreter von Leonardo Sandri. Sie bekräftigt, dass das Verhalten, das McCarrick zugeschrieben wird, von so großer Schwere und Schlechtigkeit ist, dass es zu Verwirrung kommt, dass aber die Vorwürfe präzise sind und dass auch Feierlichkeiten der sakrilegischen Eucharistie mit den gleichen Priestern erwähnt werden, die an den Misshandlungen beteiligt sind.
Daher fordert Viganò in seinem Memorandum ausnahmsweise, dass die kirchlichen Behörden vor den zivilen Behörden und vor dem Fall in die Presse eingreifen. Es wäre gesund. Aber seine Vorgesetzten reagieren nicht darauf. Und das Memorandum wurde nie zurückgegeben.
Viganò kapituliert nicht und kehrt 2008 zurück. Richard Sipe, ein Psychotherapeut und Experte für Sexualverhalten von Priestern und ihren Vorgesetzten, schreibt im selben Jahr einen Brief an Benedikt XVI., Dessen Titel alles besagt: "Ihre Heiligkeit, ich habe den Beweis. Kardinal McCarrick ist ein Homosexueller. Bitte handeln Sie. "Der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Kardinal William Levada, und der Kardinalstaatssekretär Tarsicio Bertone werden sofort informiert. Es ist mehr Viganò legt diesbezüglich ein Memorandum für den neuen Vertreter Fernando Filoni vor. Bitten Sie dazu das Memorandum von zwei Jahren, um die Ernsthaftigkeit der Situation zu unterstreichen. Die Reaktion der Hierarchie ist jedoch immer dieselbe: Es gibt keine Antwort.
Dank Kardinal Giovanni Battista Re, dem damaligen Präfekt der Bischofskongregation, erfuhr Viganò, dass Papst Benedikt XVI., Als er Sipes Denunziation hörte, McCarrick befohlen hatte, das Priesterseminar zu verlassen, in dem er residierte, und es ihm verboten zu feiern Öffentliche Messe, Teilnahme an Versammlungen, Durchführung von Konferenzen und Reisen mit der Verpflichtung, sich dem Leben des Gebets und der Buße zu widmen.
Es ist Nuncio Sambi, der diese Maßnahmen während eines stürmischen Treffens McCarrick mitteilt. Später, als Viganò der Nuntius in den Vereinigten Staaten wird, erinnert McCarrick genau an die Befehle des Papstes. Er murmelt eine verwirrte Antwort und versucht unbeholfen, alles zu minimieren.
Aber wie gelang es McCarrick, das zu werden, was er wurde (Erzbischof von Washington und Kardinal, nachdem er Erzbischof von Newark war), als er sah, dass sein Verhalten so war, wie es war?
Wenn wir Monsignore Viganò fragen, überträgt er McCarricks Karriere auf Kardinal Angelo Sodano, den Staatssekretär von 1991 bis 2006, und auf seinen Nachfolger, Kardinal Tarsicio Bertone. An Viganò ist aber auch der derzeitige Staatssekretär Pietro Parolin beteiligt. Wenn tatsächlich jedem klar ist, dass McCarrick nicht den Anweisungen von Benedikt XVI. Gehorcht und im Gegenteil um die Welt reist, schreibt Viganò auch an Parolin und fragt, ob die Sanktionen noch gültig sind, aber seine Frage bleibt bestehen Gewohnheit keine Antwort.
Andere, die zweifellos wussten, aber schwiegen, waren, schreibt Viganò, Kardinal Levada, Kardinal Sandri, Monsignore Becciu (jetzt Kardinal) und Cardinals Lejolo und Mamberti. Mit anderen Worten: der ganze Gipfel.
Nicht weniger verheerend ist nach den Offenbarungen von Viganò das Foto der Vereinigten Staaten. Das wusste auch jeder, angefangen mit Cardinal Wuerl, McCarricks Nachfolger in Washington, aber niemand tat das Geringste. Und heute sind Wuerls Aussagen, in denen er nichts sagt, "absolut lächerlich".
Kardinal Kevin Farrell, der derzeitige Präfekt des vatikanischen Ministeriums für Laien, Familie und Leben, der wiederum sagte, er habe noch nie etwas über den Missbrauch von Kardinal Mc Carrick gehört, schreibt Viganò: "Angesichts ihres Wohnsitzes in Washington Dallas und jetzt Rom, ich glaube, niemand kann dir wirklich glauben. "
Kardinal Sean O'Malley, Erzbischof von Boston und Leiter der Kommission für Jugendschutz des Vatikans, sagt abschließend: "Ich würde einfach sagen, dass seine jüngsten Äußerungen zum Fall McCarrick beunruhigend sind und seine Transparenz und Glaubwürdigkeit völlig verdeckt haben. . "
An diesem Punkt steigt jedoch das Drama von Monsignore Viganòs Aussage, indem es Papst Franziskus direkt in den Blick nimmt.
Es ist im Juni 2013. Es gibt ein Treffen der Nuntios in Rom auf der ganzen Welt, und Monsignore Viganò ist ebenfalls anwesend. Der Erzbischof ist bei seinem ersten Treffen mit dem neuen Papst unruhig und geht in die Casa Santa Marta, die Residenz, die Bergoglio anstelle des Apostolischen Palastes gewählt hat, und wer ist dort? Um nichts weniger als einen entspannten und lächelnden Kardinal McCarrick, der seine rot gekleidete Soutane trägt und Viganò empfängt, der ihn spöttisch informiert: "Der Papst hat mich gestern empfangen, morgen gehe ich nach China."
Viganò schreibt dazu: "Zu dieser Zeit wusste ich noch nichts über seine lange Freundschaft mit Kardinal Bergoglio und über den wichtigen Teil, den er bei seiner letzten Wahl gehabt hatte, wie McCarrick selbst auf einer Konferenz an der Villanova University und in einem Interview verraten würde der nationale katholische Reporter. Ich hatte nie darüber nachgedacht, dass ich an den Vorbesprechungen des letzten Konklaves teilgenommen hatte, und auch nicht an die Rolle, die ich als Kardinal-Kurator im Konklave von 2005 spielen konnte. Daher erkannte ich die Bedeutung der kryptischen Nachricht nicht sofort dass McCarrick mir mitgeteilt hatte, dass es mir in den folgenden Tagen klar werden würde. "
Das erste und lang ersehnte Treffen von Viganò mit dem Papst hat etwas Surrealistisches und lässt den armen Nuntius ohne Worte. Aber das Schlimmste kommt noch.
Es ist Sonntag, 23. Juni 2013. Der Papst empfängt Viganò vor dem Angelus. Er gibt einige Aussagen ab, die für den Erzbischof etwas rätselhaft erscheinen; Dann fragt er ausdruckslos: "Wie ist Kardinal McCarrick?", worauf der Nuntius antwortet: "Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Kardinal McCarrick kennen, aber wenn Sie die Bischofskongregation fragen, gibt es so einen fetten Bericht über ihn Es hat Generationen von Seminaristen und Priestern korrumpiert, und Papst Benedikt befahl ihm, sich in ein Leben des Gebets und der Buße zurückzuziehen. "Die Reaktion des Papstes? Überhaupt keine. Tatsächlich wechselt Bergoglio das Thema sofort. Nun, dann fragt sich ein verwirrter Viganò, warum hat er mir diese Frage gestellt?
Er verstand es bei seiner Rückkehr nach Washington. Er erfährt, dass zwischen dem Papst und McCarrick eine enge Beziehung besteht. Die Frage, die der Papst an den Nuntius stellte, war daher eine Falle. Tatsache ist, dass nach dem Bericht von Monsignore Viganò zumindest seit dem 23. Juni 2013 Papst Franziskus von McCarricks Fall erfahren hat.
An dieser Stelle kommentiert Viganò: "Papst Franziskus hat wiederholt um völlige Transparenz in der Kirche gebeten und dass Bischöfe und die Gläubigen mit Parresie handeln. Auch die Gläubigen der ganzen Welt fordern in beispielhafter Weise von ihm. Er muss es aufrichtig erklären, als er erstmals von den Verbrechen erfuhr, die McCarrick begangen hatte, der seine Autorität bei Seminaristen und Priestern missbraucht hatte.
In jedem Fall hat der Papst am 23. Juni 2013 von mir erfahren und weiter vertuscht. Er hat die Sanktionen, die Papst Benedikt gegen ihn verhängt hatte, nicht berücksichtigt und ihn zu seinem Vertrauensberater für Kardinal Maradiaga gemacht. Der letzte [Maradiaga] ist sich des Schutzes des Papstes so sicher, dass er die herzlichen Appelle von Dutzenden seiner Seminaristen als Klatsch abtun kann, die den Mut hatten, ihm zu schreiben, nachdem einer von ihnen versucht hatte, wegen Homosexuellenmissbrauch im Seminar Selbstmord zu begehen . "
Francisco wusste es also. Er kennt es schon seit mindestens fünf Jahren. "Er wusste seit dem 23. Juni 2013, dass McCarrick ein Serienraubtier war. Aber "obwohl er wusste, dass er ein korrupter Mann war, deckte er ihn bis zum bitteren Ende zu; In der Tat billigte er McCarricks Rat, der sicherlich nicht von guten Absichten oder der Liebe zur Kirche inspiriert war. Erst als er durch den Bericht über Kindesmissbrauch, der erneut auf die Aufmerksamkeit der Medien gestützt war, gezwungen wurde, ergriff er Maßnahmen, um sein Image in den Medien zu retten. "
"Nun", fährt Viganò fort, "in den Vereinigten Staaten gibt es einen Chor von Stimmen, vor allem unter den Laien, und in letzter Zeit haben sich mehrere Bischöfe und Priester angeschlossen, die alle, die wegen ihres Schweigens das kriminelle Verhalten von McCarrick verdecken, aufgeben sollten. oder sie nutzten ihn, um ihre Karriere voranzutreiben oder ihre Absichten, Ambitionen und Macht in der Kirche zu fördern.
Dies wird jedoch nicht ausreichen, um die Situation extremer und ernsthaft sittenwidriger Verhaltensweisen von Geistlichen, Bischöfen und Priestern zu heilen. Eine Zeit der Bekehrung und der Buße muss ausgerufen werden. Klerus und Seminare müssen die Tugend der Keuschheit wiedererlangen. Die Bestechung des Missbrauchs der Ressourcen der Kirche und der Opfergaben der Gläubigen muss bekämpft werden. Die Schwere des homosexuellen Verhaltens muss denunziert werden. "
"Ich flehe alle an, besonders die Bischöfe, laut zu sprechen, um diese so weit verbreitete Verschwörung des Schweigens zu besiegen und Missbrauchsfälle von Personen anzuprangern, die die Medien und die Behörden kennen.
Achten Sie auf die kraftvollste Botschaft, die uns der heilige Johannes Paul II. Als Erbe hinterlassen hat: "Fürchte dich nicht! Fürchte dich nicht! "
In dem Angelus vom 12. August sagte Francisco: "Jeder ist schuldig an dem Guten, das er tun kann und was er nicht getan hat ... Wenn wir uns dem Bösen nicht widersetzen, nähren wir es stillschweigend. Es ist notwendig, dort einzugreifen, wo sich das Böse ausbreitet. weil das Böse sich dort ausdehnt, wo mutige Christen aufhören, es mit Gutem zu bekämpfen. "
Wenn dies wahr und wahr ist, wie viel schwerwiegender ist die Verantwortung des Papstes, des Obersten Pastors! Im Fall von McCarrick behauptet Viganò jedoch, der Oberste Pastor habe "nicht nur das Böse nicht bekämpft, sondern sich auch mit jemandem zusammengetan, von dem er wusste, dass er zutiefst korrupt war." Er folgte dem Rat von jemandem, den er gut kannte, dass er ein Perverser war und multiplizierte sich exponentiell mit seiner obersten Autorität, die von McCarrick falsch gemacht wurde. Und wie viele andere schlechte Pastoren unterstützen Francis weiterhin bei der aktiven Zerstörung der Kirche!
Franziskus verzichtet auf den Auftrag, den Christus Petrus gegeben hat, um seine Brüder zu bestätigen. Durch ihre Tat hat er sie geteilt, zum Irrtum geführt und die Wölfe ermutigt, die Schafe der Herde Christi weiter zu reißen. "
Papst Franziskus muss daher "seine Fehler anerkennen, und Papst Franziskus muss nach dem Prinzip der Nulltoleranz der erste sein, der den Kardinälen und Bischöfen, die McCarricks Übergriffe vertuscht hatten, ein gutes Beispiel gibt",
Dies ist die Bedingung, die unentschuldigt ist, in Bezug auf nichts Ungewißes: Rücktritt. Die einzige Aktion, die zur Wiederherstellung beitragen kann.
Die Situation ist dramatisch, aber Monsenos Viganò lädt uns ein, die Hoffnung nicht zu verlieren.
Sogar "in Desorientierung und Traurigkeit", sagt er, denken wir an die vielen Bischöfe und Priester, die ihre Pflicht erfüllen, und wir sollten den Glauben an den Herrn nicht verlieren. Es ist vielmehr gerade in diesen Momenten, wenn "die Gnade des Herrn reichlich offenbart wird und seine unendliche Barmherzigkeit allen zugänglich macht; aber sie werden nur denen gewährt, die wirklich bereuen und aufrichtig vorschlagen, ihre Methoden zu ändern. Dies ist der beste Zeitpunkt für die Kirche, um ihre Sünden zu bekennen, sich zu bekehren und Buße zu tun. Lasst uns alle für die Kirche und für den Papst beten und daran erinnern, wie oft er uns gebeten hat, für ihn zu beten. "
Stille Revolution Was erwarten die kontemplativen Ordnungen?
Stille Revolution Was erwarten die kontemplativen Ordnungen?
Die in den letzten Jahren vom Vatikan angekündigten Dokumente zu den kontemplativen Ordnungen des Vatikans sind in den polnischen Medien fast nicht vorhanden. Bisher ist sogar ihre Übersetzung ins Polnische nicht erschienen! Im Ausland sorgen neue Regelungen für heftige Kontroversen.
Jahr 2025. Saubere Bergluft und Nadelbäume. Von Zeit zu Zeit laufen Rehe oder Wildkatzen. Sie können auf den Gipfel des Berges klettern, wo sich das kontemplative Kloster befindet. Sie sind zu Fuß dorthin gegangen, weil der Ort schwer zu erreichen ist. Sie haben jedoch keine Angst vor der Hitze. Das Ziel ist Opfer wert. In dem Kloster, in das Sie gehen, haben Sie immer eine Erholungspause gefunden. Schließlich fühlten Sie sich dem Himmel in ihm näher. Sie haben ihn nicht oft besucht, weil Sie wissen, dass Besucher nicht oft in das Gehege gebracht werden. Glücklicherweise erlaubte das Klosterhaus, zu dem Sie wandern, es. Wenn Sie dabei bleiben, fühlen Sie sich immer stark, bevor Sie zur Welt zurückkehren.
Du kommst keuchend zur Tür, aber du siehst nicht, dass deine Schwester dich bewacht. Sie rufen an, Sie warten eine Minute, fünfzehn Minuten, fast eine halbe Stunde. Dann gehe alleine rein und suche nach einer lebendigen Seele. Sie hoffen, für ein Treffen des noch älteren suchen Nonne, mit denen Sie vor, während ein paar Jahren gesprochen und das gab ihr so viel weiser Rat. Die Tür zum Gebäude ist jedoch geschlossen. Sie gehen also durch den Park, wo sich ein Erholungsgebiet befand. Emptiness. Stille. Es gibt niemanden.
Plötzlich tropft Regen vom Himmel. Der böige Wind bricht auch und der Hula wird stärker. Sie verlassen das verlassene Klosterbereich und gehen zurück. Es ist traurig, zur Welt zurückzukehren, über die Notwendigkeit des Dienstes, zu der so viele in der heutigen Kirche sagen. Wie gehen Sie mit so vielen Herausforderungen um, ohne geistige Stärke zu erlangen? Unser Herr sagte "Ruhe dich ein bisschen" - du denkst bitterlich - aber wo soll es in unserer Zeit geschehen?
Diese Vision vom Sterben der weiblichen kontemplativen Klöster kann sich bald erfüllen. Auf jeden Fall sagen einige Kommentatoren, dass sie die Auswirkungen der kürzlich vom Vatikan veröffentlichten Dokumente in Bezug auf diese Klöster analysieren. Die amerikanische Kolumnistin Hilary White spricht nicht in Worten. Die Päpstliche Konstitution über kontemplative Ordnungen sei das schädlichste Dokument dieses Pontifikats - behauptet er.
Verfassung und Anweisungen
Am 22. Juli 2016 kündigte Franziskus die Apostolische Verfassung "Vultum dei quaerere" an. Am 15. Mai 2018 erteilte die Kongregation für die Institute des geweihten Lebens und die Gesellschaften des apostolischen Lebens ihrerseits die Anweisung "Cor Orans". Es enthält Richtlinien für die Anwendung der päpstlichen Verfassung.
Diese Dokumente wurden noch nicht in der polnischen Version veröffentlicht. Die Medien in unserem Land bekamen ebenfalls keine Aufmerksamkeit. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie irrelevant sind. Schließlich müssen sich Bestellungen an ihren Inhalt anpassen. In der Zwischenzeit geben einige Hinweise (insbesondere diejenigen, die im Handbuch 2018 enthalten sind) Zweifel bei den Kommentatoren. In diesem 289 Punkte umfassenden Dokument wird festgelegt, wie die Bestimmungen der päpstlichen Verfassung umgesetzt werden.
Cor Orans und Tradition
Wie wir in der Cor Orans- Anweisung lesen, "beabsichtigte Papst Franziskus aufgrund der bestätigten Überlegungen des Zweiten Vatikanischen Konzils, die Papst Pius XII. Unterrichteten, in der apostolischen Verfassung intensive und fruchtbare Veränderungen darzustellen , die in der Kirche in den letzten Jahrzehnten stattgefunden haben im Kontext der sich verändernden sozio-kulturellen Situation. "
Wie Hilary White [remnantnewspaper.com] feststellt, zeigt diese Aussage jedoch einen ungerechtfertigten Glauben an das Wohlergehen der Kirche in den letzten Jahrzehnten. Vor allem im Westen waren die religiösen Berufe eher rückläufig. In diesem Licht wäre es sinnvoller, von einer Rückkehr zu religiösen Traditionen zu sprechen. Immerhin haben die großen Reformer der Orden genau das getan: eine Rückkehr zu den Quellen. Zum Beispiel bedauerte Matteo Serafini da Bascio, Gründer der Kapuziner, den Abzug der Franziskaner von der ursprünglichen, strengen Regel und trug daher zur Bildung der Kapuziner bei.
Bestimmte Begriffe in Cor Orans stießen auf konservative Kritik. Hilary White verweist beispielsweise auf Artikel 19 des Handbuchs. Seiner Meinung nach "wird das Kloster der Nonnen wie jedes andere religiöse Haus im Hinblick auf seine Nützlichkeit für die Kirche und für das Institut errichtet."
Was ist der Nutzen? Der Begriff der Nützlichkeit in Bezug auf religiöse Ordnungen wurde schließlich im 18. und 19. Jahrhundert von Befürwortern des radikalen Säkularismus verwendet! In den säkularen Staaten hatten nur die Klöster ein Recht auf Existenz. Diejenigen, die sich der reinen Kontemplation widmen, wurden dagegen zur Liquidation verurteilt.
Der Publizist betont, es sei kein Zufall, dass antikatholische Regime gegen das kontemplative Leben gekämpft hätten. Ihrer Ansicht nach betrifft es sowohl Großbritannien für Heinrich VIII. Als auch die Sowjetunion.
Übermäßige Föderationsrechte
Das Wort "Autonomie" ist in den Anweisungen der Kongregation besonders beliebt. Es erscheint 16 Mal darin, während das Wort "autonom" - bis zu 30 Mal. Es ist jedoch notwendig, die Absichten der Urheber des Dokuments zu durchdringen. Nach ihnen ist "Autonomie" nicht das, was "Unabhängigkeit" ist, und schließt sie sogar aus.
Die Autonomie einzelner Klöster soll in der Absicht der Dokumentarfilme begrenzt sein, denn jedes Kloster sollte ... dem Bund angehören. Wie wir in Absatz 7 des Dokuments lesen, "bedeutet der Zusammenschluss von Klöstern" die Struktur der Gemeinschaft zwischen einigen unabhängigen Klöstern des gleichen vom Heiligen Stuhl errichteten Instituts, die auch das Statut des Bundes genehmigt, damit die mit dem Zusammenschluss verbundenen Klöster die Vereinigung der Vereinigung vermeiden können die Einhaltung der Herrschaft und des kontemplativen Lebens stärken. "
Laut Hilary White gab es Sprachtechnologie, die darin besteht, den Begriff "unabhängig" durch den Begriff "isoliert" (negativ verbunden) zu ersetzen. Isolation als etwas Schlechtes muss überwunden werden. Laut Cor Orans sollen darüber hinaus Klösterföderationen eingesetzt werden .
Dieser Schritt führt jedoch zur Einschränkung der traditionellen Kräfte der Oberen der Klöster. Diese Verbände hätten "eine sehr große Macht über Geld, Eigentum und vor allem die Bildung der Schwestern. Diese Föderation wird nun die Befugnis erhalten, die Einhaltung der Regeln zu überwachen und den Heiligen Stuhl über Unregelmäßigkeiten zu informieren, neue Klöster zu errichten und einzelne Klöster zu ermutigen, ihren Reichtum zu vereinbaren. " Gemäß den Anweisungen erhält der Klosterverband den Status einer öffentlichen Persönlichkeit in der Kirche.
In Cor Orans heißt es: "Ein Bundesverband ist eine juristische Person des öffentlichen Rechts in der Kirche und ist daher in der Lage, bewegliche und unbewegliche zeitliche Güter, die kirchliches Eigentum im Einklang mit dem allgemeinen und persönlichen Recht darstellen, zu erwerben, zu besitzen, zu verwalten und zu veräußern."
Außerdem gemäß den Anweisungen von Cor Orans:
98. Um die Beziehung der Klöster, die eines der Ziele des Bundes ist, aufrechtzuerhalten und zu stärken, wird empfohlen, einige Güter zwischen Klöstern auszutauschen, die vom Präsidenten des Bundes koordiniert werden
99. Der Austausch von Gütern in einem Verband besteht aus Spenden, Geschenken und Darlehen von Klöstern an andere Klöster in finanziellen Schwierigkeiten sowie den gemeinsamen Bedürfnissen des Bundes
100. Die Föderation betrachtet Vermögenswerte, die sich in ihrem Besitz befinden, als notwendige und nützliche Instrumente, um ihre Ziele zu erreichen. "
Nach dem neuen Gesetz müssen also alle Klöster der kontemplativen Schwestern der Föderation angehören. Ursprünglich ausschließlich freiwillig und beratend, erhalten die Verbände jetzt die Vollmacht, die Ausbildung von Kandidaten, Schwestern und Personen, die sie bilden, zu beaufsichtigen und zu leiten, und erhalten weitreichende Befugnisse über die zeitlichen Güter der einzelnen Klöster und die Befugnis zum Verbot. "
Konferenzen und Konföderationen
Konventionen von Klöstern sind jedoch nicht die einzigen Strukturen monastischer Aufsicht, über die das Handbuch aussagt. Gemäß Punkt 9 von Cor Orans bedeutet "eine Konferenz von Klöstern" die Struktur der Gemeinschaft zwischen unabhängigen Klöstern verschiedener Institute in derselben Region, die vom Heiligen Stuhl errichtet wurden und der auch das Statut der Konferenz billigt, das das kontemplative Leben und die Zusammenarbeit zwischen den Klöstern fördern soll geografisches Gebiet oder dieselbe Sprache verwenden ". Dies kann Probleme für konservativere Versammlungen wie die Karmeliter bedeuten.
"Stellen Sie sich ein traditionelles Karmeliterhaus bei einem regionalen Konferenzmeeting vor und versuchen Sie, Ihren Plan, das Heilige Amt zu feiern, mit den Gewohnheiten von unterhaltsamen, tanzenden Franziskanern zu verbinden. Aber Spaß "- bügelt Hilary White.
Neben den Verbänden und Konventionen der Klöster spielen die Konföderationen eine bedeutende (wenn auch nicht entscheidende) Rolle. Hilary White beschreibt diese Institutionen als "Wächter". "Konföderation bedeutet die Struktur des Verhältnisses zwischen den vom Heiligen Stuhl gegründeten Klösterverbänden, die auch die Satzung der Konföderation genehmigt, um gemeinsam Fragen des kontemplativen Lebens in demselben Charisma zu untersuchen, um Orientierung zu geben und die Aktivitäten der einzelnen Föderationen zu koordinieren", so das Handbuch. Bedeutet das nicht alles übermäßige Bürokratie?
"Die Betonung auf Verbänden und Vereinigungen liegt auf der zunehmenden Vernetzung und tatsächlich auf der stärkeren Zentralisierung und Abhängigkeit der Organisation. Die von Cor Orans empfohlenen gemeinsamen Ausbildungsprogramme werden von bestimmten Klöstern vorbereitet, jedoch von Fachleuten, die von den Leitern der Verbände ausgewählt werden. Diese Experten sind Leute mit Universitätsabschlüssen in Pastoralpsychologie und dergleichen ", sagt Hilary White.
Im Gegenzug geht Veronica Rasponi auf den Seiten des Portals corrispondenzaromana.it [10. Oktober 2018] fast zur Behauptung der "Sowjetisierung von Klöstern". Er erinnert daran, dass die Klöster traditionell eine beträchtliche Unabhängigkeit genossen haben, da sie nur dem Platz des Bischofs oder (bei einigen Männergemeinschaften) auch dem klösterlichen Vorgesetzten untergeordnet waren. Inzwischen stellen neue Dokumente des Vatikans eine Reihe von Kontrollinstanzen vor, beispielsweise Klosterverbände. Letztere waren zwar bereits in der apostolischen Verfassung von Sponsor Christi Pius XII. (21. November 1950) zugelassen, funktionierten jedoch nicht (ihrer Meinung nach). Trotzdem, Franciszeks Dokument zusammen mit der hinzugefügten apostolischen Verfassung räumen ihnen einen herausragenden Platz ein.
Aufträge schließen ...
Das Handbuch befasst sich auch - leider nicht selten heute - mit der Schließung von Klöstern. Es geht um Situationen, in denen sie völlig tot sind. Die Kriterien für ihre Liquidation sind ziemlich ungenau. Die Finanzfrage kann auch Zweifel aufkommen lassen. Der Bund entscheidet über die Schließung des Klosters und übernimmt bei vollständig ausgestorbenen Klöstern die aufgegebenen materiellen Güter. Hilary White zufolge könnte dies Anreize für die Schließung von Klöstern schaffen. Auf der anderen Seite ist es erwähnenswert, dass dies Klöster sind, die zuvor ausgestorben waren - ohne Nonnen.
... und sie anziehen
Interessant ist auch die Frage nach dem Recht, neue kontemplative Klöster zu gründen. Es war traditionell mit Bischöfen ausgestattet. Nun kann jedoch "unter Berücksichtigung der Bestimmungen von Seite 39 dieser Anweisung ein neues Kloster einer Nonne von einem einzelnen Kloster oder auf Initiative eines Bundes gegründet werden, entsprechend der Entscheidung der Versammlung des Bundes".
Selbst bei einer Stiftung, die von einem einzelnen Kloster gegründet wurde, "wird der Vorgesetzte des Gründungsklosters vom Präsidenten des Bundes und einem religiösen Assistenten unterstützt. Die Gründung des neuen Klosters durch den Bund gilt als Teil der Vollversammlung des Bundes. "
Umstritten ist auch eines der Kriterien für die Gründung von Klöstern. Wie wir in Punkt 39 lesen:
"Das Nonnenkloster wird auf Antrag der Gründungsgemeinschaft oder auf Beschluss des Föderationsrates mit Zustimmung des Heiligen Stuhls als Sui-Juris-Kloster errichtet, wenn die folgenden Voraussetzungen erfüllt sind: Die Gemeinschaft gab ein gutes Beispiel für ein brüderliches Leben und die notwendige Dynamik, um das Charisma zu praktizieren und zu verbreiten acht Nonnen, die feierliche Gelübde abgelegt haben, es sei denn, die Mehrheit ist älter. "
Was aber ist diese Dynamik "zum Üben und Verbreiten des Charismas" notwendig? Das Konzept ist zumindest vage. In jedem Fall gehört die Auslegung gemäß Punkt 40 des Dokuments dem Vatikan. "Es ist die Pflicht des Heiligen Stuhls, zu prüfen, ob diese Voraussetzungen erfüllt sind, nachdem der Antrag, der vom Vorgesetzten des Stifters des Gründers oder vom Vorsitzenden des Bundes gestellt wurde, sorgfältig gelesen und erbeten wurde, weitere Informationen von ihm einzuholen."
Wie wir auch in dem Dokument lesen:
54. Zugehörigkeit ist eine besondere Form der Unterstützung, die der Heilige Stuhl unter besonderen Umständen zugunsten der Gemeinschaft des Klosters sui juris eingerichtet hat , die zwar unabhängig ist, aber in der Praxis ist ihre Unabhängigkeit ungewiss oder überhaupt nicht vorhanden
55. Die Mitgliedschaft ist eine Rechtshilfe, um zu beurteilen, ob die Unfähigkeit, das Leben eines unabhängigen Klosters in all seinen Ausmaßen zu bewältigen, nur vorübergehend oder unwiderruflich ist, und die Gemeinschaft eines angeschlossenen Klosters dabei zu unterstützen, Schwierigkeiten zu überwinden oder die notwendigen Schritte zu unternehmen, um dieses Kloster abzuschaffen
56. In solchen Fällen wird der Heilige Stuhl die Möglichkeit der Einsetzung einer Ad-hoc-Kommission prüfen, die aus dem Ordinarius, dem Präsidenten des Bundes, dem Assistenten des Bundes und dem Vorgesetzten des Klosters besteht
In Anbetracht der gegenwärtigen Linie des Vatikans kann die Gewährung dieser Befugnisse an den Heiligen Stuhl Besorgnis über das Schicksal der Klöster aufkommen lassen. Hilary White schreibt in starken Worten darüber: "Es wird klar" - er argumentiert - ", dass die Föderation etwas mehr wird als das Big Brother-Strike-Team für die Kongregation für Ordensleute. Es sei daran erinnert, was in den deutschen Klöstern geschah, deren Vorgesetzte beschlossen hatten, die Praxis vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil wieder in die Gemeinschaft zu bringen. Das Trapistenkloster von Mariawald - 900 Jahre alt - wurde schließlich aufgelöst und an den Tod geknüpft. "
Rede von Joao Braz de Aviza - der Schlüssel zur Interpretation von Cor Orans ?
In einem weiteren seiner Texte, der ebenfalls in "The Remnant" [27. Mai 2018] veröffentlicht wurde, machte Hilary White auf die Rede von João Braz de Aviz, Präfekt der Kongregation für das geweihte Leben, aufmerksam und sprach 2015 mit den Verantwortlichen für die religiöse Bildung .. nach dem Publizisten Rede , das Licht auf der Konstitution des Papstes und Weisungen an die Schuppen im Jahr 2015, versammelt , um die Worte von Kardinal Braz de Aviz zu hören , mehr als 1.200 Menschen verantwortlich für die Bildung von Mönchen in den „National Catholic Registern“ als einmaliges Ereignis beschrieben -. nicht dystansujcie von den großen Versen des Zweiten Vatikanischen Konzils, sagte der Kardinal.In der Tat, diejenigen, die sich vom Rat distanzieren, um einen anderen Weg zu gehen, sich umzubringen und früher oder später zu sterben. [...] Sie werden außerhalb der Kirche stehen. Wir müssen das Evangelium und den Rat als Ausgangspunkt nutzen - fügte er hinzu.
So ist die Form des kontemplativen Lebens durch "das Charisma der Ordnung, nicht die Regel, nicht die patristische Tradition, nicht Ärzte, nicht Mystiker, nicht irgendetwas aus der 2000-jährigen Tradition des religiösen Lebens von den Wüstenvätern und den Giganten der Trentiner Ära bestimmt: nur das Vatikanische Konzil II und nur seine einzige Interpretation [...] "- kommentiert Hilary White.
Nun, es ist schwierig, die Berufung an das Zweite Vatikanische Konzil zu kritisieren - es ist jedoch ein Widerspruch zu der Hermeneutik der Kontinuität, die sogar von Benedikt XVI. Empfohlen wird. Die Vision der Beziehung zur Welt, die Kardinal Braz de Aviz entwickelt hat, ist noch emotionaler. - Das geweihte Leben, das Leben in Gott, aber in die Kirchenfamilie, in die Kirche eingepflanzt, in die Welt implantiert. Es steht nicht in Konflikt mit der Welt, sondern in einer Kontinuität - sagte der Kardinal.
Es ist schwierig, einen größeren Widerspruch zu dem traditionellen Verständnis des religiösen Lebens zu finden, das genau auf der Ablehnung der Welt beruht. In diesem Zusammenhang sei auf die Worte des französischen Benedikt von Doma Prosper Guéranger hingewiesen. Er behauptete, dass die Mönche nichts mit der Welt zu tun haben sollten. In seinem Kommentar zur Herrschaft des heiligen Benedikt betonte er, dass "der Prolog diese Entscheidungen für uns festlegt: die Welt oder unser Herr als sich ausschließende Alternativen. Wir können nicht neutral bleiben, aber wir müssen vollständig zu dem einen oder anderen gehören. " Er warnte vor der Versuchung, die Entfernung von Mönchen zu mildern.
Besorgte Nonne
Hilary White zitiert die E-Mail, die sie nach einem Artikel von einer der Karmeliterinnen erhielt. "Das Dokument von Cor Ora ns ist der Tod von Karamell. Es signalisiert das Ende des kontemplativen Mönchslebens. Es zerstört nicht nur die Autonomie der Klöster, auf die Mutter Teresa (aus Avila) extremen Druck ausübte, sondern entfernt auch seinen Vorgesetzten, löst seine Autorität und Autorität auf, beseitigt die finanzielle Unabhängigkeit jedes Klosters und die Besonderheit jedes Charismas ", sagt er.
Ihrer Meinung nach zerstört Cor Orans die Absichten der Heiligen Teresa. Denn es war wahre Autonomie - formativ und finanziell - das war ein Schlüsselelement der Karmeliterreform. Carmelite weist auch auf die Verlängerung der Zeit vor dem ewigen Beruf hin. Bisher waren sie 6 Jahre alt für die Karmeliten, aber als Ergebnis der Implementierung von Cor Orans werden sie 9 Jahre alt sein. Eine zu lange Wartezeit auf unbefristete Gelübde kann zu Entmutigung und damit zu einem Rückgang der Berufungen führen. Dadurch geht die Vitalität der Klöster, zu denen das Dokument gehört, verloren.
Was kommt als nächstes
"Die meisten von uns gehen davon aus, dass das Kloster ernst genommen wird. Die Bildung der Schwestern erfolgt sanft zu Hause, organisiert vom Konventsrat, mit Zustimmung des Vorgesetzten und wird vom Novizenmeister gemäß den religiösen Verfassungen geführt [...]. Wir stellen uns Klassen vor, die das Lesen von Werken der Gründer, biblische Studien, Gebetslehre, Patristik und antike Quellen beinhalten. Wir stellen uns Ruhe, stabile und friedliche Arbeit in Haus und Garten sowie glückliche Stunden der Erholung vor. Wir stellen uns vor allem vor, die Aufträge von der Außenwelt zu trennen, einen Ort, an dem sich die Konzentration auf das Gebet mit dem geliebten Ehepartner ohne äußere Hindernisse verbindet, schreibt der Journalist.
In der katholischen Tradition wird das Klosterleben als Ideal betrachtet. Man kann sagen, dass die Mönche (und Nonnen) den besten Teil ausgewählt haben. Wie die Vorfahren jedoch sagten: Korruption optimi pessima - die Korruption der Besten ist die schlimmste. Werden das diskutierte Dokument und seine Interpretation zu dieser Korruption beitragen? Es ist noch zu früh, um zu urteilen, aber die Ängste der Kommentatoren sind nicht zu unterschätzen. Wenn sie erfüllt sind, erwartet uns die düstere Welt der in der Einleitung vorgestellten leeren Klöster.
Laut Hilary White "zieht die Mehrheit der Menschen, die das klösterliche und kontemplative Leben lieben, es als den höchsten Ausdruck des katholischen Lebens in dieser Welt wahrnehmen und als absolute Notwendigkeit für das Überleben der Kirche in Betracht, auch eine Rückkehr zu diesem Ideal in Betracht, [...] vielleicht die einzige Hoffnung. Wenn wir jedoch erkennen, dass Menschen, die derzeit im Ordensleben in Rom tätig sind, diese Ansicht teilen und am wenigsten daran interessiert sind, das Ordensleben in der uns bekannten Form zu erhalten, können wir die gegenwärtige Realität nicht verstehen. "
Traurig ist die Diagnose. Ist das echt? Die vatikanischen Dokumente enthalten viele genaue Aussagen. Bei einigen Interpretationen können jedoch einige Passagen schädlich werden.
Gewiss bleiben die Worte Christi über die Kirche treu: "Die Tore der Hölle werden nicht herrschen". Erinnern wir uns auch an die Worte Unserer Lieben Frau von Fatima, "die am Ende meines Unbefleckten Herzens siegen werden" - und lassen Sie uns noch mehr dafür beten. Für den Papst, die Kirche und für die Nonnen. Marcin Jendrzejczak
Volltexte polnischer Dokumente nur auf PCh24.pl verfügbar:
(Crowd: PCh24, dies ist keine offizielle Übersetzung des polnischen Episkopats, da es noch nicht erstellt wurde).
Apostolische Verfassung über das kontemplative Leben der Frau "Vultum Dei quaerere". Polnische Übersetzung nur auf PCh24.pl
Exekutivanweisungen für die apostolische Verfassung "Vultum dei quaerere" über das kontemplative Leben von Frauen. Nur bei PCh24.pl
NEWS & VIEWS Donnerstag, der 22. November 2018 Eine weitere Socci-Bombe am 27. November
Fatima Perspectives # 1253 In meiner Kolumne vom 15. November habe ich die Ansicht von Monsignore Nicola Bux, nicht weniger als ein früherer Berater der Kongregation für die Glaubenslehre unter Benedikt XVI., Zur Kenntnis genommen, dass es nützlich sei, die „Rechtsgültigkeit“ von Papst Benedikt zu prüfen XVIs Rücktritt und „ob es ganz oder teilweise ist“. Dies war Buxs Vorschlag, „Probleme anzugehen, die heute für uns unüberwindlich erscheinen“. Damit sind die Probleme eines Pontifikats gemeint, das die ständige Lehre der Kirche in untergraben scheint einige Bereiche widersprechen sogar der Lehre von Benedikt und Johannes Paul II. Wie erklärt man einen solchen Papst angesichts der Verheißungen Christi hinsichtlich der Unfehlbarkeit seiner Kirche?
Nach monatelang fast stillem Schweigen in Bezug auf diesen Papst erscheint Antonio Socci mit einem neuen Buch mit dem Titel "Das Geheimnis von Benedikt XVI. Warum er immer noch Papst ist", das am 27. November vom italienischen Rizzoli-Verlag veröffentlicht wird. Socci erklärt : „Die Kirche befindet sich in der schwersten Krise ihrer Geschichte. Warum? Was ist 2013 wirklich passiert? Und welche Art von "Verzicht" ist die von Benedikt XVI. Warum nennt er sich "Papst emeritiert"? Was ist seine derzeitige mysteriöse Mission? "
Rizzolis Werbe-Klappentext liefert einen verlockenden Hinweis auf den Inhalt, was darauf hindeutet, dass dies nicht nur eine Wiederholung der Argumente ist, die einige, darunter auch Socci selbst , wegen der Ungültigkeit von Benedikts neugierig formulierter Resignation vorgetragen haben:
„Der Autor vermutet, dass es am Anfang seiner Entscheidung [Benedict] übernatürliche Ereignisse geben könnte. Dann die Entzifferung einer alten Prophezeiung über Benedikt XVI. Und schließlich eine neue Offenbarung, die aus Fatima kommt. Das betrifft nicht nur die Kirche, sondern die ganze Welt. “
Was ich über die von Msgr. Bux Ich sage auch zu diesem neuen Buch von Socci, das ich für das Fatima Center rezensieren möchte: Ich habe keinen Kommentar zu den Vorteilen der Behauptung, dass Benedikt in irgendeiner Weise noch der Papst ist - eine Behauptung, die nur möglich ist die zweideutige und verwirrende Art und Weise, in der er das Papsttum niederlegte, indem er erklärte: "Ich verzichte auf das Amt des Bischofs von Rom", nur um seinen päpstlichen Titel, seine päpstliche Gewandung und seinen Wohnsitz im Vatikan zu behalten. Nichts davon ist in 2000 Jahren Kirchengeschichte je gesehen worden.
Ich würde sagen, dass nüchterne und hochintelligente Beobachter der kirchlichen Szene wie Bux und Socci zu solchen Spekulationen getrieben werden und sie auch dazu bringen, sie öffentlich zu lüften, symptomatisch für das völlig erstaunliche Verhalten des derzeitigen Stuhlinhabers von Petrus, der unvorstellbar genug ist, die Kirche, deren irdisches Haupt er ist, anzugreifen, anstatt sie zu verteidigen
Beide Männer kämpfen in gutem Glauben mit einer historischen Verwirklichung des hypothetischen Szenarios, das von Saint Robert Bellarmine, dem Doktor der Kirche, als Antwort auf die Behauptung beschrieben wurde, dass ein eigensinniger Papst von seinen Untertanen aus demselben Grund abgesetzt werden kann Selbstverteidigung, sie könnten einen Papst töten, der sie zu Unrecht mit tödlicher Gewalt angegriffen hat:
„Ich antworte zuerst, indem ich die Konsequenz leugne, weil keine Autorität erforderlich ist, um einem Eindringling zu widerstehen und sich zu verteidigen, und es ist auch nicht notwendig, dass derjenige, der angegriffen wird, ein Richter und Vorgesetzter des Eindringenden sein sollte. Vielmehr ist Autorität erforderlich, um zu urteilen und zu bestrafen. So wie es auch legal wäre, einem Papst zu widerstehen, der in einen Körper eindringt, so ist es auch legal, ihm zu widerstehen, wenn er in Seelen eindringt oder einen Staat stört, und noch viel mehr, wenn er sich bemühen sollte, die Kirche zu zerstören . Ich sage, es ist legal, ihm zu widerstehen, indem er nicht tut, was er befiehlt, und indem er ihn blockiert, damit er seinen Willen nicht ausführen kann; Trotzdem ist es nicht erlaubt, ihn zu richten, zu bestrafen oder sogar abzusetzen, weil er nichts anderes als ein Vorgesetzter ist. Siehe dazu Cajetan und John de Torquemada. [Kontroversen des christlichen Glaubens , trans. Ryan Grant (Mediatrix Press: 2015), p. 303.] ”
Demjenigen, der die Behauptung, Papst Franziskus sei bestrebt, die Kirche zu zerstören oder zumindest ernsthaft zu verletzen (unabhängig von seinen subjektiven Absichten, die von Gott zu richten sind) als überheblich ansehen, möchte ich antworten, indem ich Franziskus eigene Worte in Evangelii Gaudium zitiere (Nr. 27):
„Ich träume von einer„ missionarischen Option “, dh einem missionarischen Impuls, der alles umgestalten kann, so dass die Bräuche, Vorgehensweisen, Zeiten und Zeitpläne, die Sprache und die Strukturen der Kirche eher für die Evangelisierung der heutigen Welt geeignet sind als für ihre Selbsterhaltung. "
Wann hat die Kirche jemals das Spektakel eines Papstes gesehen, der einen Widerspruch zwischen seinem "Traum" und der Selbsterhaltung der Kirche sieht , den er offen erklärt, er sei bereit, um seinem "Traum" willen zu riskieren? Vielleicht wird Soccis Buch ein neues Licht darauf werfen, wie wir zu diesem absolut beispiellosen Zustand gekommen sind - ein Zustand, den die Jungfrau Maria in ihrer immer noch unterdrückten Erklärung des visuellen Aspekts des Dritten Geheimnisses von Fatima nicht unerwähnt lassen darf. https://fatima.org/news-views/fatima-perspectives-1253/
ALLES WAS ES BRAUCHT IST EIN EINFACHES 5-MINUTEN-GEBET!
Im Jahr 1917 erschien die heilige Jungfrau Maria - die Mutter von Jesus Christus und Mutter von uns allen - drei Hirtenkindern aus dem Dorf Fatima, Portugal, zwischen dem 13. Mai und dem 13. Oktober sechs Mal. Sie war von Gott mit einem ganz besonderen Menschen gesandt worden Botschaft für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind auf Erden.
Die himmlische Dame erklärte den Kindern, dass der Krieg eine Strafe für die Sünde sei, und warnte, dass wenn Gott die Menschen nicht ändern würde, Gott die Welt weiterhin für seinen Ungehorsam gegen seinen Willen durch Krieg, Hungersnot und Verfolgung strafte was auf der Erde noch nie zuvor gesehen worden war.
Aber die Botschaft der Muttergottes war nicht ohne Hoffnung. Im Gegenteil, Ihre Botschaft ist voller Hoffnung ... unsere einzige Hoffnung . Denn Sie versprach, dass der Himmel der ganzen Welt Frieden gewähren würde, wenn ihren spezifischen Gebeten, Buße und Weihung gehorcht würde.
Das Ausmaß des Friedensversprechens der Muttergottes von Fatima ist enorm. In der 6.000-jährigen Geschichte der Geschichte, in der gesamten Menschheitsgeschichte, gab es mehr als 14.400 Kriege. Was die Muttergottes verspricht, ist der totale Frieden, wie er im Buch Jesaja (Is 2,4) prophezeit ist, sowie diese erstaunliche Prophezeiung aus dem Buch Micha: „… und sie werden ihre Schwerter zu Pflugscharen und ihre Speere zu Spaten schlagen: Die Nation soll kein Schwert gegen die Nation nehmen; auch sollen sie nicht mehr Krieg lernen . “(Mi 4,3)
Wie groß ist der Wert der Konversation mit Christus im Allerheiligsten, denn es gibt nichts Erfreulicheres auf der Erde, nichts wirksameres, um auf dem Weg der Heiligkeit voranzuschreiten!" sagte Papst Paul VI. in Mysterium Fidei . Paul VI. Wurde am 14. Oktober heiliggesprochen. (Unsplash) KOMMENTAR | 21. OKTOBER 2018 Die befreiende Praxis des Gebets
KOMMENTAR: Das Gebet kann uns für die wirklichen Bedürfnisse anderer wesentlich sensibler machen, wenn wir uns regelmäßig damit beschäftigen. Rachel Lu Ich liebe es, für Menschen zu beten. Es ist wirklich einer der schönsten Teile des christlichen Lebens. Gleichzeitig wurde mir klar, dass das Beten für andere gelegentlich zu einem Hindernis für mein eigenes spirituelles Wachstum werden kann. Das hört sich vielleicht komisch an, also lassen Sie mich das erklären.
Ich mache mir keine Sorgen, dass das Gebet mich zu Faulheit wiegen lässt. Diese Besorgnis tritt manchmal in Momenten einer nationalen Krise auf, nach Massenerschießungen oder Naturkatastrophen. Ungläubige drängen uns: „Bete nicht!“ Und befürchten, dass die Christen sich damit zufrieden geben würden, ein rasches Gebet an den Allmächtigen zu richten, anstatt ihre Kongressabgeordneten zu schreiben oder dem Roten Kreuz Geld zu geben. Diese Sorge ist zutiefst verwirrt, aber auch aufschlussreich. In Wirklichkeit sind die Menschen viel eher geneigt, produktives Handeln zu scheuen, weil sie von Angst, Schwindel oder Verzweiflung gelähmt wurden. Vertrauen in einen liebenden Gott neigt dazu, uns das Gefühl zu geben, dass es istEs lohnt sich zu versuchen zu helfen, auch wenn unsere eigenen Fähigkeiten und Ressourcen der Aufgabe völlig unzureichend erscheinen. Es ist jedoch verständlich, dass Ungläubige das Gebet manchmal als Feind sehen würden. Für sie ist der Schmerz des ungebetenen Mitgefühls oft die beste verfügbare Handlungsanregung, daher kann alles, was diese Angst lindert, wie eine Art geistiges Morphium aussehen.
Die Wahrheit ist , dass das Gebet uns weit machen kann mehr empfindlich auf die tatsächlichen Bedürfnisse der anderen, wenn wir es regelmäßig machen. Die einfachsten Menschen, für die man beten kann, sind natürlich leidende Freunde und sympathische Fremde. Wenn wir uns aber erlauben, darüber nachzudenken, sind wir wirklich ständig in der Nähe anderer bedürftiger Menschen, oft mit einer begrenzten Fähigkeit, praktische Hilfe anzubieten. Schnelle Gebete für all diese Menschen anzubieten, wenn wir sie sehen, kann ein guter Weg sein, um uns auf die Bedürftigkeit anderer einzustellen.
Als ein Beispiel mag ich es, für Menschen beten zu können, die ich an öffentlichen Orten sehe, die mein Mitgefühl erregen: den alten Mann oder die sehr schwangere Frau, die hart und niedergeschlagen aussehen; das Kind auf dem Spielplatz, das niemanden dazu bringen kann, mit ihm zu spielen; der Verkäufer oder Flugbegleiter, der offensichtlich nur einen schrecklichen Tag hat. Oft können wir diesen Menschen nicht konkret helfen, ohne unangemessen aufdringlich zu sein. Diese Hilflosigkeit macht uns manchmal Angst, und wir können uns dieses Gefühl schon ersparen, indem wir eine Art „Tunnelblick“ entwickeln und lernen, nicht zu merken.
Das Gebet gibt uns jedoch eine bessere Wahl. Es ist nicht nötig, aufdringlich zu sein. Die Leute müssen nicht wissen, dass Sie nur ein schnelles Gebet für sie gesprochen haben. Starren Sie nicht an; bete einfach. Die Empfindlichkeit dieser Praxis gibt Ihnen Ihnen helfen können bewusster Menschen wirklichen Bedürfnisse bei diesen Gelegenheiten zu sein , wenn Sie sind in einer guten Position zu unterstützen.
Es ist auch schön, das Gebet als Ersatz für Entschuldigungen oder Dankeschöns zu haben, falls wir irgendwie daran gehindert werden, sie anzubieten. Für mich ist das Gebet ein guter Ersatz für eine Entschuldigung, wenn ich im Verkehr bin und plötzlich merke, dass ich einen anderen Fahrer irrtümlich belästigt habe. Ich fühle mich schlecht, aber ich kann nicht einfach aus dem Auto springen, um mein Bedauern auszudrücken. Ich sage also ein kurzes Avefür den anderen Fahrer, weil wer einige zusätzliche Gebete nicht gebrauchen konnte? Vielleicht sind sie einsame Atheisten, die keine einzige Seele in ihrem Leben haben und regelmäßig für sie beten. Vielleicht hat die Person gerade schreckliche Nachrichten über ihre Gesundheit oder Arbeit erhalten. Wer weiß? Ich mache dasselbe, wenn ein freundlicher Nachbar sich die Mühe macht, einen verlorenen Ball oder eine Kinderjacke zurückzugeben, indem er ihn einfach auf der Veranda lässt. Ich bin nicht sicher, wer es getan hat, aber Gott weiß es, also kann ich ein schnelles Gebet sprechen und darauf vertrauen, dass er es der entsprechenden Person „übergibt“. Wenn einer meiner Söhne strahlend nach Hause kommt, weil ein anderes Kind in der Schule nett zu ihm war, ist dies eine weitere gute Gelegenheit. Ich werde die Kinder nicht in Verlegenheit bringen , indem sie in gushy Mutter Gefühle zu ersticken, aber Mütter tun schätzen sehr , diese Momente.
Für „Feinde“ zu beten ist etwas schwieriger, aber der psychologische Nutzen ist noch größer. Ich habe keine Feinde der Michael Corleone-Variante, aber die meisten von uns haben Leute, die uns irritieren, verärgern oder verletzen.
Beten für die Menschen , kann befreiend sein , weil es ein hilft fast immer zumindest wenig zu geschädigte Emotionen zu erleichtern, die uns möglicherweise sehr schaden mehr als die andere Person.
Warum sollte es angesichts der wunderbaren Vorteile des Gebets für andere ein Problem sein? Es ist eigentlich ziemlich einfach. Es gibt so viele andere Menschen, die Gebete brauchen, so dass es einfach ist, sie als Entschuldigung zu verwenden, um das Schwerste von allen zu vermeiden: für mich zu beten.
Dies scheint sehr uninteressant zu sein. Ungläubige neigen zu der Annahme, dass unser Gebetsleben in erster Linie ein Eitelkeitsprojekt ist, nur ein Mittel, um Gott für zusätzliche Gefälligkeiten einzusetzen. Sie sehen Menschen auf den Knien und stellen sich einen persönlichen Monolog aus Beschwerden und persönlichen Bitten vor oder suchen sich vielleicht das Farbschema für die Willkommensparty aus, die wir im Himmel erwarten. Tatsächlich finde ich, dass es ein viel ansprechenderes ist, wenn andere Menschen Fortschritte zur Erlösung machen, als mit Gott über mein eigenes Leben zu sprechen.
Möglicherweise liegt das daran, dass ich Sünden oder bösartige Tendenzen habe, die ich nicht besonders ansprechen möchte. Tatsächlich geht es aber viel tiefer. Für andere Menschen zu beten, ist eine Übung, sowohl im Vertrauen auf Gott als auch in dem Wohlwollen für andere. Das ist im Allgemeinen angenehm. Für mich zu beten ist eher ein Vorgeschmack auf den Tag des Gerichts. Bin ich wirklich auf dem Weg zur Erlösung? Will Gott, dass meine irdischen Projekte Erfolg haben? Es ist leicht, Jesus zu bitten, sich das Leben anderer zu nehmen . Mit meinem eigenen bin ich ein bisschen mehr gespannt, wo wir eigentlich hin wollen.
Evangelische Protestanten sprechen viel über ihre „persönliche Beziehung zu Jesus“. Ich bin immer neugierig: Hilft das wirklich oder ist es hauptsächlich eine Affektation? Ich finde, dass allein die Zeit mit Jesus einer der schwierigsten Teile des christlichen Lebens ist. Du willst über mich reden , Herr? Eigentlich habe ich einen Freund, der gerade eine schwere Zeit durchmacht. Sollen wir stattdessen über sie sprechen?
Ich werde nicht aufhören für andere Menschen zu beten. Gebet ist ein wunderbares Geschenk, und ich glaube auch, dass es funktionieren kann. In regelmäßigen Abständen sollten wir jedoch sicher sein, einige Zeit für mich einzuplanen. Es ist unangenehm, das zuzugeben, aber ich brauche auch meine eigenen Gebete.
In einem neuen Programm bietet die Regierung von Macron bereits Kindern im Alter von sechs Jahren Arabischunterricht in den öffentlichen Schulen Frankreichs an, angeblich um die Integration zu erleichtern. https://de.gatestoneinstitute.org/13350/...h-zusammenbruch Die französischen Behörden scheinen zu ignorieren, dass die überwiegende Mehrheit der Terroristen aus Frankreich französische Staatsbürger sind, die ein perfektes Französisch sprechen und im Gegensatz zu ihren Eltern in Frankreich geboren wurden. Sie waren perfekt "integriert". Sie lehnten es ab.
Gérard Collomb (Mitte), bis letzten Monat französischer Innenminister und derzeit Bürgermeister von Lyon, zeigt sich pessimistisch über die Situation in seinem Land. "Es ist schwer einzuschätzen, aber ich würde sagen, dass die Situation in fünf Jahren unumkehrbar werden könnte. Ja, wir haben fünf, sechs Jahre Zeit, um das Schlimmste zu verhindern", sagte er kürzlich. (Foto von Aurelien Meunier/Getty Images)
US-Präsident Donald Trump und der französische Präsident Emmanuel Macron trugen kurz vor Trumps Besuch in Frankreich in diesem Monat einen öffentlichen diplomatischen Konflikt aus. Der Streit begann, als Macron in einem Radiointerview vorschlug, dass Europa eine Armee brauche, um sich vor den USA zu schützen. "Wir müssen uns in Bezug auf China, Russland und sogar die USA schützen", sagte Macron.
Frankreich vor den Vereinigten Staaten schützen? In einer Rede vom 11. November zum Gedenken an den Ersten Weltkrieg attackierte Macron in einem diplomatischen Willkommensgruß an seinen Gast den "Nationalismus". Präsident Trump hatte sich weniger als drei Wochen zuvor stolz als "Nationalist" bezeichnet.
Macron, so scheint es, nutzte den 1918 unterzeichneten Waffenstillstand, um zu vergessen, was 2018 in Frankreich vor sich geht.
Gérard Collomb, bis letzten Monat französischer Innenminister und derzeit Bürgermeister von Lyon, ist offenbar pessimistisch hinsichtlich der Situation in seinem Land, so die von Valeurs Actuelles berichteten Kommentare. "Die Menschen wollen nicht zusammenleben", beklagte Collomb und fuhr fort, dass die Verantwortung für die Sicherheit während der jüngsten Einwanderungswelle "enorm" war. Collomb warnte auch davor, dass es nur "wenig Zeit" gibt, um die Situation zu verbessern. "Es ist schwer einzuschätzen, aber ich würde sagen, dass die Situation in fünf Jahren unumkehrbar werden könnte. Ja, wir haben fünf, sechs Jahre Zeit, um das Schlimmste zu verhindern", fügte er hinzu.
Und das Schlimmste wird eine "Sezession" sein, wie Gilles Kepel, der französische Islamist, sie nannte: "Die Fraktur" (der Bruch).
Macron scheint jedoch nicht besonders empfänglich für die Warnung von Collomb zu sein. Berichten zufolge hat ein Mann, der "Allahu Akbar" schrie, diese Woche in Brüssel auf einen Polizisten eingestochen, während eines Staatsbesuchs von Macron in der belgischen Hauptstadt - dem ersten eines französischen Präsidenten seit Mitterrand in den 80er Jahren. Macron ging auch in den Brüsseler Stadtteil Molenbeek, den er als "ein vom Bild des Terrordramas geprägtes Gebiet und auch als Ort der Initiativen, des Teilens und der Integration" bezeichnete. Teilen und Integrieren?
Acht Personen wurden in Molenbeek bei einer Anti-Terror-Razzia im März 2018 verhaftet. Ein vertraulicher Bericht enthüllte letztes Jahr, dass die Polizei im gleichen Brüsseler Bezirk 51 Organisationen aufgedeckt hat, die mutmaßliche Verbindungen zum dschihadistischen Terrorismus haben. Viele der an den Terroranschlägen von Paris und Brüssel beteiligten Verdächtigen lebten oder operierten in Molenbeek. Wie Julia Lynch in der Washington Post in Bezug auf Molenbeek schrieb:
"Als eine von 19 'Gemeinden' im Brüsseler U-Bahn-Bereich war dieses Viertel die Heimat von einem der Angreifer bei den S-Bahn-Bombenanschlägen von 2004 in Madrid und des Franzosen, der im August 2014 im Jüdischen Museum in Brüssel vier Menschen erschossen hat. Der marokkanische Schütze im Zug Brüssel-Paris, Thalys, im August 2015 wohnte dort bei seiner Schwester."
Wenn es einen Ort gibt, an dem Collombs Erklärung über "Sezession" nicht nur eine Warnung, sondern bereits eine Realität ist, dann ist dieser Ort Molenbeek. Roger Cohen, von der New York Times, nannte es den "islamischen Staat Molenbeek". Und solche Bezirke sind nicht auf ein belgisches Phänomen ausgerichtet. "Heute wissen wir, dass es in Frankreich 100 Viertel gibt, die potenzielle Ähnlichkeiten mit dem haben, was in Molenbeek passiert ist", sagte der damalige französische Minister für Jugend und Sport, Patrick Kanner, 2016. Eines davon ist die Stadt Trappes, die nicht nur für den internationalen Fußballstar Nicolas Anelka bekannt ist, sondern auch für die Zahl der Dschihadisten, die von dort aus nach Syrien oder in den Irak kämpfen gegangen sind.
In Frankreich sind dieses Jahr sechs geplante Terroranschläge vereitelt worden, wie der Staatssekretär des Innenministers Laurent Nunez mitteilte. "Seit November 2013 wurden 55 geplante islamistische Angriffe dank der Aktionen der Geheimdienste vereitelt, darunter sechs in diesem Jahr", sagte Nunez.
In den letzten Monaten wurde das aktuelle französische Szenario nicht von neuen großen Terroranschlägen dominiert, sondern von einem täglichen Regen von Einschüchterungen. Ein Franzose um die 60 ging letzte Woche mit eingepackten Weihnachtsgeschenken eine Pariser Straße entlang, als ein Fremder ihm seine Brille vom Kopf schlug, bevor er auf ihn eindrosch. "So behandeln wir die Ungläubigen", sagte der Angreifer zu dem Mann. Wenige Tage zuvor wurde auch ein französisch-jüdischer Bürger von drei Männern auf der Straße angegriffen.
An der ideologischen Front tritt "Macron in die Fußstapfen von Präsidenten, die versucht haben, einen 'französischen Islam' zu etablieren", berichtete Politico. Laut dem Wall Street Journal:
"Jetzt erwägt die Regierung von Präsident Emmanuel Macron, Eltern eine säkulare Alternative zu dieser Verflechtung von Arabisch und Islam zu geben, indem sie mehr öffentliche Schulen in Frankreich anstößt, Kindern ab 6 Jahren Arabischunterricht anzubieten..."
Robert Ménard, der Bürgermeister der südlichen Stadt Béziers, erklärte, dass "der Arabischunterricht mehr Ghettos schaffen wird". Die französischen Behörden scheinen zu ignorieren, dass die überwiegende Mehrheit der Terroristen aus Frankreich französische Staatsbürger sind, die ein perfektes Französisch sprechen und im Gegensatz zu ihren Eltern in Frankreich geboren wurden. Sie waren perfekt "integriert". Sie lehnten es ab.
Die Bestätigung der islamistischen Welle erfolgte im vergangenen September in einem schockierenden Bericht des Instituts Montaigne mit dem Titel "Die Islamistenfabrik". Sie beschreibt den extremen Grad der Radikalisierung der französischen muslimischen Gesellschaft. Laut ihrem Direktor Hakim El Kharoui schaffen extremistische Muslime in Frankreich "eine alternative Gesellschaft, parallel, getrennt. Mit einem Schlüsselkonzept: Halal." Macron hat praktisch nichts getan, um diese Expansion zu stoppen.
"Zwei oder drei salafistische Moscheen wurden in 18 Monaten geschlossen, doch die ausländische Finanzierung von Moscheen wurde nicht verboten", sagte die Parteichefin des Front National, Marine Le Pen, kürzlich. Das Ziel der Auslandsfinanzierung hat der ehemalige Vorsitzende der Christlich-Demokratischen Partei, Jean-Frédéric Poisson, in seinem neuen Buch "Islam, Eroberung des Westens" beschrieben. "Die Expansion des Islam im Westen ist Teil eines strategischen Plans, der von den 57 Staaten entwickelt wurde, aus denen sich die Organisation der islamischen Zusammenarbeit zusammensetzt - eine Art muslimische Vereinte Nationen -, die die Verbreitung der Scharia in Europa theoretisch behandelt haben", sagte Poisson diesen Monat in einem Interview. "Sie erklärten offen den Ehrgeiz, eine "Ersatzzivilisation" im Westen zu etablieren."
Es gibt jedoch mehr als nur die kulturelle Ebene. Philippe De Villiers, ein Politiker und Essayist, der Macron nahe steht, hat kürzlich einen Satz erwähnt, der von seinem Bruder, General Pierre de Villiers, dem ehemaligen Chef des französischen Militärs, geprägt wurde. General de Villiers hatte Macron vor einer möglichen inneren Implosion in den volatilen Pariser Vororten gewarnt: "die dunkleren Seiten der Stadt des Lichts". Laut Philippe De Villiers habe sein Bruder zu Macron gesagt: "Wenn die Vororte revoltieren, wären wir nicht in der Lage, damit umzugehen, wir können es uns nicht leisten, uns ihnen entgegenzustellen, wir haben nicht die Männer dazu."
Zwei Journalisten der Mainstream-Zeitung Le Monde, Gérard Davet und Fabrice Lhomme, veröffentlichten kürzlich ein Buch mit dem Titel Inch'allah: l'islamisation à visage découvert ("So Allah will: Das offenbarte Gesicht der Islamisierung"), eine Untersuchung der "Islamisierung" des großen Pariser Stadtteils Seine-Saint-Denis. Dort und in vielen anderen Vororten nimmt der Antisemitismus zu. Laut dem französischen Premierminister Eduard Philippe stiegen die registrierten antijüdischen "Handlungen" in den ersten neun Monaten 2018 um 69%. Francis Kalifat, Präsident des offiziellen Gremiums, das die französischen jüdischen Gemeinden vertritt, hat den Antisemitismus als "Krebs" bezeichnet.
In einem Bericht aus Paris in diesem Sommer hat die New York Times den jüdischen Exodus aus den multikulturellen Vororten beschrieben: "Mehr als 50.000 sind seit 2000 nach Israel gezogen, verglichen mit etwa 25.000 französischen Juden, die zwischen 1982 und 2000 gegangen sind". Es gibt auch einen internen Exodus:
"In Aulnay-sous-Bois sank die Zahl der jüdischen Familien von 600 im Jahr 2000 auf 100 im Jahr 2015; in Le Blanc-Mesnil auf 100 Familien von 300; in Clichy-sous-Bois gibt es jetzt 80 jüdische Familien von 400; und in La Courneuve gibt es 80 Familien von 300."
"Wir leben vielleicht das Ende einer Zivilisation - unserer", sagt Philippe de Villiers, ein französischer Politiker und Schriftsteller.
"Es gibt zwei Gemeinsamkeiten zwischen dem Zerfall des Römischen Reiches und unserem eigenen Zerfall. Der römische Senatsadel, der nur daran denkt, seinen Badewannen eine Schicht Porphyr hinzuzufügen, betrachtet den Limes, die Grenze des Reiches, nicht mehr als einen Notfall, den es zu sichern gilt".
Es scheint, dass Macron nur damit beschäftigt gewesen ist, der französischen "Grandeur" eine Schicht Porphyr hinzuzufügen.
Letztes Jahr präsentierte sich Macron als der Kandidat, der einen "Bruch mit dem System" macht. In fünf Jahren wird sein Präsidialmandat beendet sein. Nach Angaben seines ehemaligen Innenministers Gérard Collomb werden dies wahrscheinlich die letzten Jahre sein, bevor der eigentliche "Bruch" unumkehrbar werden könnte. Nicht nur für Frankreich, sondern auch für Europa.
Giulio Meotti, Kulturredaktor für Il Foglio, ist ein italienischer Journalist und Autor.
Papst Benedikt XVI. Bestätigt, er habe gegen McCarrick Sanktionen verhängt - mehrere Bischöfe bekunden ihre Unterstützung für Mgr. Viganò...Schisma.
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 30/08/2018 • ( 7 REAKTIONEN )
Papst Benedikt XVI. Bestätigte nach dem Ausbruch des Missbrauchsskandals von McCarrick, er habe Sanktionen gegen ihn verhängt. Und mehrere Bischöfe stehen bereits hinter Mgr. Viganò , der einen aufschlussreichen Brief veröffentlichte, in dem klargestellt wurde, dass Bergoglio die Hand über homosexuelle Seminaristen hielt, die Kardinal McCarrick misshandelten. McCarrick hatte, nachdem er Anfang des Sommers aus den Fakten gekommen war, seinen Kardinalhut selbst aufgegeben. Bergoglio "akzeptierte" es.
Papst Benedikt XVI. Hat die Behauptung bestätigt , er habe im Zusammenhang mit mutmaßlichen sexuellen Misshandlungen gegen Kardinal McCarrick gehandelt. Benedikt, der jetzt 91 Jahre alt ist, konnte sich nur noch genau an die Sanktionen erinnern, die er von Kardinal Bertone angeordnet hatte.
Viganò hatte in seinem Brief geschrieben, Papst Benedikt habe Kardinal McCarrick Jahre vor dem Amtsantritt von Bergoglio strenge Sanktionen auferlegt. Er durfte keine Messe mehr im Publikum feiern, er durfte nicht mehr an öffentlichen Versammlungen teilnehmen, er durfte keine Vorlesungen halten und reiste nicht mehr und musste sich dem Leben des Gebets und der Buße widmen. Unter Bergoglio wurden diese Sanktionen unter die Matte gekehrt und McCarrick durfte dorthin gehen, wo er wollte.
Bischöfe drücken ihre Unterstützung aus
Bischof Joseph Strickland aus Tyler , Texas , befahl allen Priestern seiner Diözese, seine Erklärung vom letzten Sonntag vorzulesen - eine Erklärung, in der er ihm versicherte, dass er die Anschuldigungen für "glaubwürdig" halte, und er argumentierte, dass "die Antwort eine eingehende Untersuchung sein muss. Ähnlich wie diejenigen, die richtig gemacht werden, wenn Anschuldigungen glaubwürdig erscheinen. "
Kardinal Raymond Burke sagte, dass die Erklärung des ehemaligen Nuntius "von den Verantwortlichen in der Kirche" zu Herzen genommen werden sollte und dass jede Erklärung einer sorgfältigen Prüfung unterzogen werden sollte, "gemäß dem zeitlichen Verfahrensgesetz."
Bischof Thomas Olmsted von Phoenix, Arizona, bekräftigte in einer Erklärung, dass er Erzbischof Carlo Maria Viganò "seit mehr als 39 Jahren" gekannt habe und dass er "ihn als einen Mann der Glaubwürdigkeit, des Glaubens und der Integrität immer gekannt und respektiert habe." Aus diesem Grund bitte ich, dass das Zeugnis des Erzbischofs Viganò von jedem ernst genommen wird und dass jeder Anspruch, den er erhebt, sorgfältig geprüft wird. "
Erzbischof Allen Vigneron aus Detroit, Michigan , gab eine Erklärung ab, in der er sagte, dass Viganòs Bericht "eine weitere gewagte Herausforderung für unser Vertrauen in die Vertrauenswürdigkeit der kirchlichen Führung während eines Sommers der erstaunlichen Nachrichten über sexuellen Missbrauch und Untreue durch Kleriker ist "Er sagt weiter, dass der Herr uns versichert", dass die Wahrheit uns frei machen wird. Wir haben nichts zu befürchten, wenn wir den Vorwürfen des Erzbischofs Viganò gegenüberstehen. Ich verbünde mich mit den Priestern und den Bürgern der Erzdiözese Detroit, um für den Sieg der Wahrheit und Transparenz zu beten - und dass es bald kommen wird. "
Bischof Anathasius Schneider aus Astana, Kasachstan , sagt, "Erzbischof Viganò bestätigte seine Aussage durch einen heiligen Eid, der den Namen Gottes anrief. Es besteht daher kein vernünftiger und plausibler Grund, an der Wahrheit des Inhalts des Dokuments von Erzbischof Carlo Maria Viganò zu zweifeln.
Bischof Robert Morlino von Madison, Wisconsin, unterstützte Kardinal DiNardo und betonte, dass "die von Viganò gestellten Fragen Antworten verdienen, die schlüssig sind und auf Beweisen beruhen."
Morlino wurde auch von Bergoglios Antwort auf die Aussage von Viganò beleidigt und sagte, dass er sich dazu berufen fühlte, seine "Ernüchterung" zu bekennen, als "der heilige Vater in seinem Kommentar auf dem Rückflug von Dublin nach Rom den Weg" Nr Kommentar zu den möglichen Schlussfolgerungen, die aus den Vorwürfen des Erzbischofs Viganò gezogen werden können. "
Morlino fuhr fort: "Papst Franziskus erklärte auch ausdrücklich, dass solche Schlussfolgerungen der" beruflichen Reife "von Journalisten überlassen werden sollten. In den USA und anderswo ist in der Tat nichts weiter zu hinterfragen als die berufliche Reife von Journalisten. Die Vorurteile in den Mainstream-Medien könnten nicht klarer sein und sind fast allgemein anerkannt. Ich würde die berufliche Reife niemals dem Journalismus des (liberalen) National Catholic Reporter " zuschreiben " ( auf den Kerknet beispielsweise ihren Artikel auf Viganòs Brief stützte) . Wie erwartet führen sie eine Schmutzkampagne gegen Erzbischof Viganò.
Mgr. Morlino entschied, dass alle Kriterien erfüllt waren, um zu glaubwürdigen Anschuldigungen zu kommen, und dass eine Untersuchung nach den korrekten kanonischen Verfahren sicherlich die Ordnung ist.
Der National Catholic Reporter veröffentlichte gestern einen Artikel, in dem sie Viganò als "Händler in Verschwörungstheorien" bezeichneten, in dem "Fakten, Fiktion und Gift vermischt werden, um etwas Explosives, aber auch Verdächtiges zu erzeugen", und sie bezeichneten ihn auch als "missmutigen ehemaligen Offizier". Es wird auch behauptet, dass Viganò den Hilfsbischof von St. Paul Minneapolis, Lee Piche, ermutigt habe, "Dokumente zu vernichten, die die Untersuchung des (ehemaligen) Erzbischofs John Nienstedt betrafen". Viganò bestritt diese Tatsachen und gab am Montag eine Erklärung ab Dokumente , die seine Unschuld beweisen, und er sagte, dass er erwartete, dass die Anschuldigungen dazu benutzt würden, ihn zu diskreditieren.
Eine Tat, die erst drei Wochen später in den Polizeiberichten Erwähnung findet, ist inzwischen kein Einzelfall mehr. Die Zeitspanne zwischen Tat und Pressebericht der Polizeibehörde ist auch in dem jetzt vorliegenden Fall in Bremerhaven erschreckend lang. Am 23. November veröffentlichte die Polizei Bremerhaven die Information über einen Angriff, der sich bereits wenige Tage nach Halloween am 3. November ereignete, wobei ein 18-Jähriger dabei schwer verletzt wurde.
Der Heranwachsende besuchte am besagten Freitagabend mit Freunden im Rahmen einer Geburtstagsfeier mehrere Lokale, dabei kam es in und vor einem Lokal zu einem Streit mit zwei unbekannten Männern. Ein 29-Jähriger soll im weiteren Verlauf mit einem Messer auf den 18-jährigen Geschädigten eingestochen und ihn schwer verletzt haben. Die Angaben zur Herkunft des tatverdächtigen 29-Jährigen sucht man in dem Pressebericht der Polizei vergeblich. Es fällt dabei auf, dass die Polizei das Alter des mutmaßlichen Messerstechers kennt, jedoch weder Name noch Nationalität nennt.
Es ist gerade einmal zwei Wochen her, dass SPD, die evangelische Kirche und die Partei „Die Linke“ bei einer „Wir sind mehr“ Demonstration „gegen Rechts“ mobil gemacht haben. Liest man den genannten Pressebericht basierend auf dieser eingeengten Sichtweise, könnte leicht die Vermutung entstehen, dass es sich bei diesem Messerangriff um eine rechtsextreme Attacke handeln könnte. Ohne Scheuklappen betrachtet, drängt sich jedoch der Gedanke auf, dass der Messerangriff eben nicht „typisch deutsch“ war, zumal die Polizei keine Angaben zum Tatverdächtigen macht, außer das Alter zu nennen. Offenbar ist der Tatverdächtige bekannt und es bleibt fraglich, warum die Polizei keine weiteren Hintergründe zum mutmaßlichen Täter bekannt gibt. Ob es Sinn macht, wenn man sich „den Rest selber denken kann“, sei dahin gestellt. Wünschenswert wäre eine korrekte und vollständige Berichterstattung der Polizei mit ordentlichen Angaben zum Tathergang und und zum Tatverdächtigen. Das 18-Jährige Opfer ist inzwischen außer Lebensgefahr. Der 29-jährige Tatverdächtige sitzt in Untersuchungshaft. (BH) https://www.journalistenwatch.com/2018/1...ger-messermann/
Der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland um die Krim hat sich bedrohlich zugespitzt. Die russische Marine hat ukrainische Schiffe gestoppt, eines gerammt und anschließend drei Boote gekapert.
Quelle: WELT
AUTOPLAY Nach dem Aufbringen mehrerer ukrainischer Schiffe durch Russland hat Kiew seine Streitkräfte mobilisiert. Die Ukraine spricht von einer militärischen Aggression - Moskau von einem Eindringen in russische Hoheitsgewässer. Der ukrainische Präsident Poroschenko hatte das Parlament aufgefordert, noch am Montag das Kriegsrecht auszurufen. 266
Die Konfrontation zwischen der Ukraine und dem Nachbarn Russland rund um die von Moskau annektierte ukrainische Halbinsel Krim nimmt bedrohliche Formen an. Nach den Zusammenstößen von Schiffen und Militärs beider Seiten im Asowschen Meer will das ukrainische Parlament am Montag bei einer Sondersitzung über eine eventuelle Einführung des Kriegsrechts entscheiden. Am Morgen versetzte Kiew seine Streitkräfte in volle Kampfbereitschaft. Der Befehl sei gegeben worden, nachdem der Sicherheitsrat des Landes die Verhängung des Kriegszustands empfohlen habe, teilte das Verteidigungsministerium mit.
Die ukrainische Marine wirft Moskau vor, dass eine russische Crew zwei ihrer Schiffe am Sonntag in der Meerenge von Kertsch beschossen und samt einem Schlepper gekapert habe. Moskau habe die Meerenge zuvor mit einem Tanker blockiert und die ostukrainische Ostküste so vom Schwarzen Meer abgeschnitten. Zwei ukrainische Crewmitglieder seien verletzt worden, teilte die Marine mit.
Ausgangspunkt war der Versuch von drei ukrainischen Marineschiffen, die Meerenge von Kertsch zu passieren, die das Schwarze Meer vom Asowschen Meer trennt. Nach Darstellung der russischen Küstenwache durchfuhren der Schlepper und die beiden Artillerieschiffe ohne Erlaubnis russische Hoheitsgewässer. Der russische Geheimdienst FSB beschuldigte die ukrainische Marine, Russland provoziert zu haben. Deren Ziel sei, „eine Konfliktsituation in der Region zu schaffen“, verlautete russischen Nachrichtenagenturen zufolge vom FSB. Später hieß es in einer Mitteilung, Beweise für die Provokationen der Ukraine würden bald öffentlich gemacht werden.
Die ukrainische Marine hingegen erklärte, Russland sei vorab über die geplante Reise der drei Schiffe von Odessa nach Mariupol informiert worden.
Kiew forderte am Montag von Russland die unverzügliche Freilassung festgenommener ukrainischer Matrosen. „Wir fordern, dass sie zusammen mit den Schiffen sofort der ukrainischen Seite übergeben werden“, sagte Präsident Petro Poroschenko einer Mitteilung zufolge. Die „brutale“ Festnahme verstoße gegen internationales Recht.
LESEN SIE AUCH Russias President Vladimir Putin works out at a gym at the Bocharov Ruchei state residence in Sochi on August 30, 2015. AFP PHOTO / RIA NOVOSTI / MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP PHOTO / RIA NOVOSTI / MIKHAIL KLIMENTYEV (Photo credit should read MIKHAIL KLIMENTYEV/AFP/Getty Images) „DER WEG IN DIE UNFREIHEIT“ Eine Einführung in den Putinismus Russland löst Blockade auf Unterdessen öffnete Russland am Morgen die Meerenge von Kertsch vor der Halbinsel Krim wieder für den Verkehr. Seit 4.00 Uhr dürften Schiffe sie wieder passieren, berichteten russische Medien unter Berufung auf die Behörden der Krim. Das meldete die russische Nachrichtenagentur RIA am Montag unter Berufung auf einen Vertreter der Hafenbehörde. Die Sperrung war am Sonntag verfügt worden.
LESEN SIE AUCH Ruine der psychiatrischen Kinderklinik in Slowjansk. Das Gebäude wurde im Frühjahr 2014 zerstört, als sich dort prorussische Separatisten verschanzt hatten UKRAINE Der vergessene Konflikt Anzeige
Russland hat die zur Ukraine gehörende Halbinsel Krim 2014 annektiert und seine militärische Präsenz dort ausgebaut. Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko hatte das Parlament aufgefordert, noch am Montag das Kriegsrecht auszurufen.
Moskau wirft Poroschenko PR-Aktion vor Russland warf der Ukraine vor, den Zwischenfall absichtlich herbeigeführt zu haben. Man werde einen hochrangigen ukrainischen Diplomaten vorladen und sich bei ihm über die Ereignisse beschweren, sagt die Sprecherin des Außenministeriums in Moskau, Maria Sacharowa, im staatlichen Fernsehen.
Russland wertet die Ankündigung des ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko, das Kriegsrecht in seinem Land einzuführen, als Wahltaktik. „Dies ist definitiv ein toller Start in Poroschenkos Wahlkampf“, schrieb der Vorsitzende des Außenausschusses im russischen Föderationsrat, Konstantin Kossatschow, am Montag auf Facebook. Er sprach von „einer schändlichen Piraten-PR-Aktion“. Kremlsprecher Dmitri Peskow sprach von einer „gefährlichen Provokation“.
In der Ukraine steht im nächsten März die Präsidentenwahl an. Mit der Verhängung des Kriegsrechtes könnten die Wahlen verschoben werden, weil unter anderem das Versammlungsrecht im Wahlkampf nicht gewährleistet wäre und Ausgangssperren bestehen könnten.
Maas ruft Russland und Ukraine zu Deeskalation auf Bundesaußenminister Heiko Maas (SPD) rief zu einer sofortigen Deeskalation in der Region auf. „Die Entwicklungen rund um das Asowsche Meer sind sehr besorgniserregend. Es ist nicht akzeptabel, dass es dort eine Blockade durch Russland gibt“, sagte Maas am Montagmorgen bei seinem Antrittsbesuch in Madrid. „Man kann nur beide Seiten zur Deeskalation aufrufen, und ich hoffe, dass dieser Aufruf, den es sicher nicht nur von Deutschland gibt, auch befolgt wird.“
„Es ist ein gutes Zeichen, dass Russland jetzt erklärt hat, die Blockade aufzulösen“, sagte Maas mit Blick auf die Entscheidung Moskaus, die Meerenge seit dem Morgen wieder für den Verkehr freizugeben. „Wir müssen diesen Krieg, den es in unserer Nachbarschaft gibt, beenden.“ Der vielfach vereinbarte Waffenstillstand müsse endlich eingehalten werden. „Die Ereignisse, die wir jetzt sehen, machen noch einmal deutlich, dass dieser Konflikt endlich gelöst werden muss.“ https://www.welt.de/politik/ausland/arti...43&pm_ln=486452
Kardinal Müller: "Letztlich hat sich der Atheismus innerhalb der Kirche verbreitet" MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 26/11/2018 • ( 1 REAKTION )
Kürzlich gab Cardinal Müller ein ausführliches Interview mit LifeSiteNews. Darin geht er tiefer in die Krise der Kirche und ihre Ursachen ein: Atheismus und Homosexualität.
Der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre besagt, dass die gegenwärtige Krise in der Kirche nichts mit dem Klerikalismus zu tun hat, wie Bergoglio ihn ständig wiederholt, sondern mit dem Atheismus, der sich nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil in der Kirche fortsetzt. hat sich verbreitet und führt nun zu einer generellen Ablehnung dessen, was "die Rechte Gottes" genannt werden kann.
Müller argumentiert, dass die Ursprünge der Krise in der Säkularisierung der Kirche und in der Reduktion der Rolle des Priesters auf einen Beamten liegen. Der in der Kirche verbreitete Atheismus führt dazu, dass die Offenbarung über den Glauben und die christliche Moral zunehmend an eine Welt ohne Gott angepasst wird, so dass sie nicht mehr mit den Bedürfnissen und Wünschen eines Menschen kollidieren kann.
Der Kardinal knüpft an das Problem der Homosexualität in der Kirche anIn dem Arbeitsdokument der Jugendsynode wurde erstmals der Begriff "LGBT" verwendet, und das Abschlussdokument betont die Notwendigkeit, die Kirche für Homosexuelle zu öffnen. Jede "Diskriminierung" gegen diese Gruppe wird verurteilt. Der Kardinal antwortet, dass die LGBT-Ideologie auf einer falschen Anthropologie beruht, die bestreitet, dass Gott der Schöpfer des Menschen ist. Da diese Ideologie im Wesentlichen atheistisch ist, hat sie keinen Platz in den Dokumenten der Kirche und unterstreicht erneut den schleichenden Einfluss des Atheismus innerhalb der Kirche, den sie für die Krise verantwortlich macht, die seit mehr als einem halben Jahrhundert in ihren Stiftungen lastet. Leider ist dieser Einfluss immer noch in den Köpfen vieler Hirten verankert, die sehr naiv denken, sie seien modern und sehen nicht, dass sie Tag für Tag ein tödliches Gift schlucken.
Zu seiner eigenen Entlassung als Präfekt der Glaubenskongregation sagte Müller: "Ich habe mich weder gegen Innovation noch gegen Reform gewandt. Denn Reform bedeutet Erneuerung in Christus, nicht Anpassung an die Welt. Mir wurde nicht gesagt, was der Grund dafür war, mein Mandat nicht zu verlängern. Dies ist ungewöhnlich, da der Papst normalerweise allen Präfekten erlaubt, ihre Arbeit fortzusetzen. Es gibt keinen Grund, den man zu erwähnen wagt, ohne sich zum Narren zu machen. Man kann daher nicht in starkem Widerspruch zu Papst Benedikt sagen, dass Müller nicht über die notwendigen theologischen Voraussetzungen verfügt, nicht orthodox ist oder bei der Verfolgung von Verbrechen gegen den Glauben und in Fällen von Sexualdelikten fahrlässig ist.
Im Zusammenhang mit der systematischen Straßenförderung treuer Bischöfe und Priester und der Benennung fortschrittlich gekennzeichneter Figuren wird das Beispiel vom deutschen Priester Ansgar Wucherpfennig SJ zitiert, der zuvor vom Vatikan als Rektor einer Frankfurter Hochschule suspendiert wurde und jetzt Funktionieren, obwohl er die Ordination von Frauen zum Priester und den Segen homosexueller Paare befürwortet und sie in allen Arten von Publikationen aktiv fördert. Müller sagte: "Jeder kann über die Kriterien nachdenken, an denen einige geschützt und gefördert, andere herausgefordert und eliminiert werden."
Kardinal Muller nennt dies ein Beispiel dafür, wie die Kirche von Rom ihre eigene Autorität untergräbt. Wenn dieser Priester den Segen homosexueller Beziehungen als eine Weiterentwicklung der Glaubenslehre ansieht, eine Doktrin, für die er sich verpflichten soll, dann ist dies nichts weiter als der aggressive Ausdruck des Atheismus, der heute im Christentum vorhanden ist. Dieser Mann leugnet nicht die Existenz Gottes in der Theorie, aber er leugnet Ihm die Quelle der Moral, indem er Gott, was eine Sünde ist, als eine Tugend vorstellt, eine Umkehrung der Grundwerte des Christentums.
"Die ganze Kirche mit ihren Priestern und ihren Bischöfen muss Gott gegenüber würdig sein und nicht dem Volk. Der Glaubensgehorsam ist unsere Erlösung", schloss Kardinal Gerhard Müller.
Zitate aus dem Buch der Wahrheit über den Atheismus:
Obwohl der Mensch von Sünde befleckt ist, ist er eine heilige Kreatur. Die Tiere stehen im Dienst der Menschheit. Der Mensch hat sich nicht aus Tieren entwickelt, aber genau das wollen die, die nicht an Gott glauben, dass Sie glauben. Evolutionstheorien, nach denen der Mensch von Tieren abstammt, sind Lügen. Sie können niemals nachgewiesen werden. Satan, seine gefallenen Engel und jeder Teufel, der aus dem Feind Gottes entspringt, haben den Menschen von dieser schrecklichen Lüge überzeugt.Der Mensch ist ein Kind Gottes, aber um das menschliche Kind Gottes niederzureißen, möchte Satan Verwirrung in den Herzen der Menschen erzeugen. Warum fördert er diese Lüge durch falsche Lehren? Damit er beweisen kann, dass sich der Mensch aus den Affen entwickelt hat, und dass er sie dann davon überzeugen kann, dass sie nicht durch die Hand Meines Ewigen Vaters erschaffen wurden. Dies ist eine der größten Lügen, die der Teufel geleistet hat, indem er die Seele der Menschen benutzt, die behaupten, intelligenter zu sein als der Rest ihrer Brüder und Schwestern. Wissenschaftler geben an, dass sich Menschen aus Tieren entwickelt haben, aber sie werden irregeführt. Die Wissenschaft hat Mängel, wenn sie versucht, die Wahrheit über die Entstehung des Universums zu erklären. Kein Mensch versteht das Wunder der göttlichen Schöpfung. Wenn der Mensch glaubt, alle Antworten auf die Fragen nach dem Ursprung der Menschheit aus menschlicher Überlegung zu kennen, täuscht er nicht nur andere arme Seelen, sondern auch sich selbst. Wenn es in solchen Seelen, die an die Überlegenheit der menschlichen Intelligenz glauben, keine Liebe zu Gott gibt, breitet sich der Atheismus wie ein Unkraut aus. Dieses in alle Richtungen wachsende Unkraut verunreinigt und zerstört jede Pflanze, die gesehen werden kann, und produziert Krankheiten.Das einzige Mittel dazu ist, durch das bescheidene Gebet Hilfe von Gott zu suchen und um die Offenbarung der Wahrheit zu bitten. So viele Unwahrheiten, die von Atheisten verbreitet wurden, die zu beweisen versuchen, dass es Gott nicht gibt, haben Millionen von Seelen zerstört. Ihre Opfer brauchen Ihre Gebete. Atheismus ist die größte Religion der Welt, und diejenigen, die ihr Leben dieser Täuschung gewidmet haben, sind für immer verloren. (12. Juni 2012)
Bete, bete und bete für die Seele der Atheisten, mit all der Liebe, die du in deinem Herzen für mich hast. Viele werden während der Warnung sterben. Viele werden nicht die Chance bekommen, rechtzeitig zur Reue zu kommen. Ich fordere Sie auf, all Ihre Leiden und Gebete für diese Seelen zu opfern, damit ich sie vor dem Feuer der Hölle retten kann. Bete für diejenigen, die nicht zu Mir zurückkehren werden, selbst wenn ihnen die Wahrheit gezeigt wird. (23. Januar 2012)
Ich sage den Atheisten folgendes. Ich liebe dich, so sehr du mich beleidigst. Zu den Atheisten, die von anderen Glaubenssätzen geleitet und beeinflusst werden, sage ich: Stoppen und Nachdenken! Auf ihrer Suche nach dem von Menschen gemachten Denken glauben sie einfach an einen anderen Glauben. Der Glaube, dass der Mensch die Kontrolle hat. Er hat das nicht. Aber die gleichen Leute, Meine lieben Kinder, für die ich kämpfen werde, werden ermutigt, Satan, dem Betrüger und Feind der Menschheit, zu folgen. Fragen Sie den Atheisten, der sich besonders bemüht, Gottes Kinder unter Druck zu setzen, warum er dies tut. Ist es nicht genug, Mich einfach zu leugnen? Warum lügen diese Leute?Viele dieser atheistischen Gruppen haben den Plan, Meine Kinder zu verführen und sie in eine falsche Lehre zu verführen. Machen Sie keinen Fehler! Ihre Überzeugung ist eine andere Form der Religion. Eine Religion, die die Fähigkeiten der Intelligenz, des Verstandes und des Stolzes erhöht. Sie ahmen die Eigenschaften Satans nach. In ihrer Blindheit folgen sie einem anderen Glauben - der Bewunderung der Dunkelheit, wo keine Liebe existiert. Solche Atheisten sind so pompös und so stolz auf ihre Religion, dass sie nicht erkennen, dass sie eine Religion sind - die Religion des Betrügers, der mit ihrer Dummheit lacht. (18. November 2010)
Der Chef der britischen Armee: Russland ist eine größere Bedrohung als Terroristen
Der Chef der britischen Armee: Russland ist eine größere Bedrohung als Terroristen
Im Zusammenhang mit der Intensivierung der staatlichen Rivalität und der radikalen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Großbritannien und Russland warnte der neue Chef der britischen Armee, dass die Aktionen Moskaus eine größere Bedrohung für die Sicherheit Großbritanniens darstellen als Kämpfer des Islamischen Staates (ISIS).
In einer festen Erklärung erklärte der neue Chef der britischen Armee, General Mark Carleton-Smith, dass Russland die nationale Sicherheit in Großbritannien weitaus stärker gefährdet als jede islamistische Terrorgruppe.
Er fügte hinzu, dass die Briten russische Aktionen nicht unbeantwortet lassen können. In einem Interview mit The Daily Telegrpah betonte General Carleton-Smith, dass Russland "unbestreitbar" eine weitaus größere Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt als islamistische Terrorgruppen wie Al Qaeda oder ISIS.
Der 54-jährige Ex-Kommandant von SAS, der in den letzten Jahren des Kalten Krieges die Militärakademie Sandhurst absolvierte, leitete unter anderem "Jagd" für Osama bin Laden nach den Terroranschlägen vom 11. September. Er leitete auch die Operationen gegen ISIS im Irak und in Syrien.
In seinem ersten Interview warnte der General, Russland habe deutlich gemacht, dass die Verteidigung seiner Interessen und die Ausweitung seines Einflusses gewaltbereit seien. Er wies darauf hin, dass Moskau systematisch versucht, den Cyberspace und die militärische Arena unter Wasser zu nutzen.
- Die Russen versuchen, die Schwäche dort auszunutzen, wo sie sie finden. Russland ist zweifellos eine viel größere Bedrohung für unsere nationale Sicherheit als islamistische extremistische Bedrohungen wie Al-Qaida und ISIS - argumentierte er.
Der Armeechef wies auch darauf hin, dass die Bedrohung durch islamische Gruppen im Nahen Osten nach Jahren gemeinsamer internationaler Militäreinsätze abgenommen habe. Jetzt müsse man sich auf Russland konzentrieren. - Wir können mit der Bedrohung durch Russland nicht zufrieden sein - warnte er.
In den letzten Jahren wurde Moskau von führenden Politikern der Welt wegen der Annexion der Krim und ihrer Rolle im Konflikt in der Ukraine verurteilt. Moskau wird auch vorgeworfen, die Flugzeuge der Malaysia Airlines MH17 abgeschossen zu haben.
Russland wurde außerdem vorgeworfen, sich 2016 durch aggressive Aktionen im Cyberspace in den US-Wahlprozess eingemischt zu haben. Sowohl der Präsident Russlands als auch andere führende Geheimdienstler und Regierungsbeamte des Landes haben wiederholt Vorwürfe der Einmischung in die US-Präsidentschaftskampagne bestritten, um Donald Trump zum Sieg zu verhelfen.
Die Russen wurden auch wegen zahlreicher Angriffe auf westliche Interessen angeklagt, und das Vereinigte Königreich beschuldigte die russischen Geheimdienste, zu Beginn des Jahres einen biologischen Angriff auf Salisbury gegen den ehemaligen Geheimdienstagenten Sergey Skripal und seine Tochter Julia durchgeführt zu haben. Skripal verkaufte als Doppelagent russische Geheimnisse an die britischen Dienste - MI6.
Im vergangenen Monat beschuldigte die britische Regierung die russische GRU, vier hochrangige Cyberangriffe durchgeführt zu haben, darunter auch für ein Fernsehsender in Großbritannien.
Vor einem Monat beschuldigte der Verteidigungsminister des Vereinigten Königreichs, Gavin Williamson, Russland, im "Bundesstaat Paria" gehandelt zu haben.
Die russische Botschaft machte die Anschuldigungen lächerlich, beschuldigte die Briten der "Russophobe" und der "abstoßenden antirussischen Hysterie" und führte die internationale Gemeinschaft in die Irre.
Dem neuen Chef der britischen Armee zufolge "besteht die wichtigste konventionelle militärische Reaktion auf die Maßnahmen Russlands darin, die Fähigkeiten und den Zusammenhalt des NATO-Bündnisses dauerhaft zu stärken." Er fügte hinzu: "Er würde keine Initiative unterstützen, die die militärische Wirksamkeit der NATO schwächen würde." Quelle: bignewsnetwork.com / globalnews.ca
Monsignore Viganò und die Stunde des Gerichts CFN-Blog In dem Klima der Stille und geradezu „ Omerta “, das in der Kirche herrscht , ist die Stimme von Erzbischof Carlo Maria Viganò erneut zu hören. In seiner Antwort an Kardinal Marc Ouellet bekräftigte er , dass der McCarrick-Skandal nur der Punkt eines riesigen Eisbergs ist, der durch die Dominanz einer mächtigen homosexuellen Lobby innerhalb der Kirche repräsentiert wird.
Ich möchte nicht auf diese tragische Realität eingehen. Stattdessen scheint es mir wichtig zu sein, auf einen Punkt hinzuweisen, der das übernatürliche Licht von Monsignore Viganòs Aussage beleuchtet: den Hinweis auf die Verantwortlichkeiten, die jeder von uns am Tag des Gerichts haben wird. Zu seinen Bruderbischöfen und Priestern schreibt der Erzbischof:
„Auch Sie stehen vor einer Wahl. Sie können sich aus dem Kampf zurückziehen, die Verschwörung der Stille unterstützen und Ihre Augen von der Ausbreitung der Korruption abwenden. Sie können Entschuldigungen, Kompromisse und Rechtfertigungen treffen, die den Tag der Abrechnung aufschieben. Sie können sich mit der Lüge und der Täuschung trösten, dass es morgen, dann am nächsten Tag und so weiter, leichter ist, die Wahrheit zu sagen. Auf der anderen Seite können Sie sprechen. Sie können demjenigen vertrauen, der uns gesagt hat: „Die Wahrheit wird Sie frei machen.“ [Johannes 8:32] Ich sage nicht, dass es einfach ist, zwischen Stille und Sprechen zu entscheiden. Ich fordere Sie auf zu überlegen, welche Entscheidung Sie - auf Ihrem Sterbebett und dann vor dem gerechten Richter - nicht bereuen werden. “
Heute spricht niemand mehr über das ultimative Schicksal des Menschen, einst als "Die vier letzten Dinge" bezeichnet: Tod, Gericht, Hölle, Himmel. Dies ist der Grund für den in der Gesellschaft grassierenden Relativismus und Nihilismus. Der Mensch hat das Bewusstsein seiner eigenen Identität, den Sinn seines Lebens verloren und stößt jeden Tag in die Leere des Abgrunds. Kein vernünftiger Mensch kann jedoch ignorieren, dass das irdische Leben nicht alles ist, was es gibt. Der Mensch ist keine Masse von Zellen, sondern besteht aus Seele und Körper, und nach dem Tod gibt es ein anderes Leben, das für diejenigen nicht gleich sein kann, die entweder für das Gute gearbeitet haben oder für das Böse gearbeitet haben. Selbst in der Kirche leben heute viele Bischöfe und Priester im praktischen Atheismus, als gäbe es kein zukünftiges Leben. Sie können jedoch nicht vergessen, dass uns ein letztes Gericht erwartet. Dieses Urteil wird in zwei Augenblicken stattfinden.
Das besondere Urteil Das erste Urteil, genannt das besondere, ist das zum Zeitpunkt des Todes. In diesem Moment dringt ein Lichtstrahl tief in die Seele ein, um zu zeigen, was "sie" ist, und um ihr glückliches oder unglückliches Schicksal für immer zu fixieren. Das Szenario unserer Existenz wird vor unseren Augen erscheinen. Vom ersten Moment an, als Gott uns vom Nichts zum Sein gebracht hat, hat Er uns mit unendlicher Liebe im Leben erhalten und bietet uns Tag für Tag, zweitens, die notwendigen Gnaden an, um uns selbst zu retten. Bei dem bestimmten Urteil werden wir deutlich sehen, was in unserer besonderen Berufung von uns verlangt wurde: das einer Mutter, eines Vaters oder eines Priesters. Vom göttlichen Licht beleuchtet, wird die Seele „sich selbst“ ihr endgültiges Urteil aussprechen, das mit dem Gericht Gottes zusammenfallen wird. Die Strafe wird entweder das ewige Leben oder die ewige Strafe sein. Es gibt kein höheres Gericht, gegen das die Strafe angerufen werden kann, da Christus der oberste Richter ist. Und wie der heilige Thomas lehrt, „erleuchtet dieses Licht seine Verdienste und Schwächen“, geht die Seele von selbst zu ihrem ewigen Ort, ähnlich wie die Körper durch ihre Leichtigkeit oder Schwerkraft, die dort steigen oder fallen, wo sie ihre Bewegung beenden müssen. “ (Summa Theologiae, Suppl. q. 69, a. 2 ). „Dies“, erklärt Pater Garrigou-Lagrange, „geschieht im ersten Moment, in dem die Seele vom Körper getrennt wird, so dass es genauso wahr ist, von einer Person zu sprechen, die tot ist, wie es wahr ist, zu sagen, dass sie gewesen ist beurteilt. “( Ewiges Leben und die Tiefen der Seele , Fede e Cultura, Verona, 2018, S. 94).
In einer Offenbarung, die ein Religiös von Gottes verdammtem Freund erhalten hat, lesen wir:
„Im Moment meiner Passage kam ich aus der Dunkelheit rau heraus. Ich sah mich von einem blendenden Licht überflutet, genau an der Stelle, wo meine Leiche lag. Es geschah wie im Theater, wenn das Licht ausgeschaltet wird und der Vorhang auf eine unerwartete, unglaublich helle Szene gestellt wird - die Szene meines Lebens. Wie in einem Spiegel sah ich meine Seele, ich sah die zertrampelten Gnaden, angefangen von meiner Jugend bis zu diesem letzten "Nein". Ich fühlte mich wie ein Mörder, dem man sein Opfer gezeigt hatte: „Buße tun? Noch nie! - sich schämen? Noch nie!' Trotzdem konnte ich dem Blick des Gottes nicht widerstehen, den ich abgelehnt hatte. Mir blieb nur noch eines zu tun: Flucht. Wie Kain floh Abel, so wurde meine Seele von diesem Anblick ferngehalten. Es war mein besonderes Urteil. Der unsichtbare Richter sagte: "Sei von mir weg!" Dann meine Seele, wie ein gelber Schatten aus Schwefel
Das universelle und endgültige Urteil Die göttliche Lehre hört hier jedoch nicht auf und offenbart uns ein zweites Gericht - das universelle Gericht, das uns erwartet, wenn Gott am Ende der irdischen Dinge in seiner Allmacht die Körper wieder auferstehen lässt. Im ersten Urteil wurde die individuelle Seele beurteilt. Beim Weltgericht wird der ganze Mensch in Seele und Körper beurteilt. Dieses zweite Urteil wird öffentlich sein, weil der Mensch geboren ist und in der Gesellschaft lebt und jede seiner Handlungen soziale Auswirkungen hat. Das Leben eines jeden Menschen wird sich offenbaren, da „nichts abgedeckt ist, was nicht offenbart werden soll, noch verborgen, das nicht bekannt sein wird“ (Lukas 12,2). Es wird kein Umstand ausgelassen: keine Handlung, kein Wort, kein Wunsch. Als Pater Francesco M. Gaetani ( Die Höchsten Schicksale des MenschenUniversità Gregoriana Roma, 1951), weist darauf hin, dass alle Skandale, alle Intrigen, alle dunklen Projekte, alle geheimen Sünden, die durch das Gedächtnis aufgehoben werden, öffentlich gemacht werden. Alle Masken fallen weg, die Heuchler und die Pharisäer werden demaskiert. Diejenigen, die versucht hatten, die Schwere ihrer eigenen Sünden vor sich zu verbergen, werden verwirrt sein, wenn sie die Eitelkeit aller Ausreden sehen, die sie vorgetragen haben. die Leidenschaften, die Umstände, die Hindernisse. Gegen sie wird das Beispiel der Auserwählten Zeugnis geben; Männer, die vielleicht schwächer und erschöpft waren und weniger durch die Gaben der Natur und der Gnade ausgestattet waren, die dennoch in der Lage waren, Pflicht und Tugend treu zu bleiben. Nur auf den Sünden des Guten wird Gott einen barmherzigen Schleier ziehen.
Beim Jüngsten Gericht werden die Guten öffentlich von den Bösen getrennt werden, und mit ihren verherrlichten Körpern werden sie mit Christus in den Himmel gehen, um das vom Vater für sie vorbereitete Königreich seit den Grundmauern der Welt zu besitzen, während die Räuber in den Himmel gehen werden ewiges Feuer, vorbereitet vom Teufel und den anderen Rebellenengeln [vgl. Matt. 25: 31–46]. Jeder von uns wird nach den erhaltenen Talenten beurteilt, entsprechend der Rolle, die Gott uns in der Gesellschaft zugewiesen hat. Diejenigen, die am härtesten behandelt werden, sind die Hirten der Kirche, die ihre Herden verraten haben. Nicht nur diejenigen, die den Schafstall für die Wölfe geöffnet haben, sondern auch diejenigen, die, während diese Wölfe die Herden verschlingen, ihre Schultern zucken, ihre Köpfe drehen, den Blick nach oben zum Himmel richten, schweigend bleiben und die Verantwortung übernehmen, die ist ihnen, auf Gott. Aber das Leben ist eine Übernahme von Verantwortung, und Monsignore Viganòs Zeugnis erinnert uns daran.
Die Worte des mutigen Erzbischofs sind ein öffentlicher Vorwurf gegen die schweigenden Hirten. Möge Gott ihnen zeigen, dass Stille keine unausweichliche Entscheidung ist. Sprechen ist möglich, und manchmal ist es eine Pflicht. Das Zeugnis von Monsignore Viganò ist jedoch auch ein Aufruf an alle Katholiken, über ihr zukünftiges Schicksal nachzudenken. Die Stunde des Gerichts, die uns alle erwartet, ist nur Gott bekannt. Daher sagt Jesus: „Nehmt Acht, achtet und betet. Denn Sie wissen nicht, wann die Zeit ist. Und was ich dir sage, sage ich allen: Wach auf. “(Markus 13: 33,37).
Die Zeit, in der wir leben, erfordert Wachsamkeit und erfordert eine Wahl. Es ist die historische Stunde der Stärke und des Vertrauens in Gott, unendlich gerecht, aber auch unendlich barmherzig gegenüber denen, die trotz ihrer Schwäche Ihm offen dienen werden.
http
