Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1635

Der beste Rat, den Francis jemals gab Louie 26. Juni 2017 8 Kommentare
Francis Santa MartaAm vergangenen Donnerstag hat Francis den Bischöfen der Welt hervorragende Ratschläge über seine Santa Marta-Predigt gegeben.

Als er die Attribute eines echten Hirten ausbreitete, zeigte Francis auf St. Paul als das beste Beispiel.

Wie von Vatikan Radio berichtet :



"Der Gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe", sagte Papst Franziskus während seiner Predigt und zeigte Inspiration aus den Lesungen des Tages und wohnte auf den Merkmalen, die ein Hirte haben sollte. Der Papst bemerkte im hl. Paulus, die Gestalt des "wahren Hirten", der sein Schaf nicht im Gegensatz zu einem "Söldner" aufgibt.

Francis fuhr fort, drei Qualitäten hervorzuheben, die von allen wahren Hirten geteilt wurden, von denen die erste "leidenschaftlich, eifrig, eifrig" sein soll.

Das zweite Merkmal, sagte er, ist die Fähigkeit zu erkennen:

Er weiß, was Verführung im Leben ist. Der liegende Vater ist ein Verführer. Der Hirte ist das nicht. Der Hirte liebt. Stattdessen ist die Schlange, der Vater der Lügen, ein Verführer. Er ist ein Verführer, der versucht, sich von der Treue abzuwenden ...

Schließlich sagt er, der Bischof muss "die Fähigkeit haben, zu verurteilen".

Ein Apostel kann nicht naiv sein: "Ah, es ist alles in Ordnung, lass uns weiter gehen, wie? Es ist alles in Ordnung ... Lass uns Party, jeder ... alles ist möglich ... '. Denn es ist die Treue zum einzigen Bräutigam, zu Jesus Christus, verteidigt zu werden. Und er weiß, wie man es verurteilt: diese Konkretheit, um "Nein" zu sagen.

Darauf kam er zu dem einzigen bedeutendsten Ratschlag, den er euch nicht nur den Bischöfen gegeben hat, sondern allen treuen Katholiken, die andere vor den Lügen des Verführers schützen wollen:

Der Gute Hirte kann den Namen und den Nachnamen verurteilen, wie es Paulus getan hat.

Ich habe wenig Zweifel daran, daß viele Priester in der Kirche durch die Gnade Gottes die Fähigkeit haben, das Böse zu erkennen, insofern es in den Worten und Taten des Franziskus gegenwärtig ist.

Dies gilt besonders für Amoris Laetitia.

Viele von ihnen wissen sehr gut, dass diese Ermahnung die verführerischen Lügen des Bösen enthält. Sie wissen, dass die Veröffentlichung auf dem Briefkopf Vatikan und verbreitet in der ganzen Welt macht es außerordentlich gefährlich. Sie wissen, dass der Text der Ermahnung, wenn gefolgt, viele Seelen dazu bringen wird, sich von der Treue abzuwenden.

Sie wissen es

Und doch bleiben sie alle still.

Warum?

Ironischerweise erzählte uns Francis den Grund:

Sie sind nicht bereit, ihr Leben - ein Leben des Prestiges, des Luxus, des menschlichen Respekts - für ihre Schafe zu geben. Sie sind nicht bereit zu leiden - Vergeltung, Hohn, Demotionen - im Austausch für das Wohl der Herde.

Wenn sie nur dem Rat folgen würden, der von Franziskus selbst gegeben worden wäre, würden sie nicht nur Amoris Laetitia öffentlich verurteilen, weil es sich um die Verführung handelt. Sie würden den Namen und den Nachnamen Jorge Mario Bergoglio verurteilen.

Mit all dem im Hinterkopf, Francis schloss seine Bemerkungen mit einem Gebet, dass (Wunder nie aufhören) werden wir gut in irgendeiner Weise, um unsere eigenen zu machen:

Für alle Hirten der Kirche, für den Heiligen Paulus, der vor dem Herrn eintritt, für alle Pfarrer, um dem Herrn zu dienen.
https://akacatholic.com/the-best-advice-francis-ever-gave/

Jesus Christus unser Herr und Meister!


Die größte Armut ist nicht zu wissen, von Christus

Franziskus hat den ersten Welttag für die Armen ins Leben gerufen, die am 17. November stattfinden wird und für die er bereits öffentlich einen erfundenen Nachricht , die besagt , dass die Armen in die Praxis lieben müssen. In seinem jüngsten Besuch in Cocoon und Barbiana, in Erinnerung an Don Primo Mazzolari und Don Lorenzo Milani, sagte er , dass diese beiden Priester über die Armen gesprochen wurden. Der neue Präsident der italienischen Bischöfe, Kardinal Gualtiero Bassetti, Bischof von Perugia, im Anschluss an die Ernennung zum Leiter der IEC gab ein langes Interview mit Avvenire und sagte: „ Die Armut ist mein Lehrer des Lebens“ Die Zeitungen sprechen nicht über, aber der Papst viele persönliche Wohltätigkeits machen auf der ganzen Welt, nur um den Armen zu helfen.

Dieser Stand der Position der heutigen Kirche für die Arm muss jedoch verstanden werden , in der richtigen Art und Weise, ohne Zugeständnisse an Soziologie und sucht eine evangelische Vision und keine soziologischen oder noch weniger, ideologische und politische zu mieten. Benedikt XVI in seinem Jesus von Nazareth, spricht von Glückseligkeit zu den Armen im Zusammenhang ( „Selig sind die Armen im Geiste in ...“) hatte darauf hingewiesen , dass in diesem Abschnitt aus dem Evangelium war keine Rede von Armut im soziologischen Sinne. Mit anderen Worten, diejenigen , die unterhalb einer bestimmten Einkommensgrenze nicht automatisch näher an Gott als denjenigen, der über dieser Schwelle liegt, obwohl können wir sagen , dass Gott eine besondere Nähe zu den Bedürftigen hat. Auch können die Arme ein hartes Herz haben. Arm zu sein bedeutet nicht automatisch , gut zu sein. Als reich bedeutet nicht automatisch schlecht. Es gibt schlechte Menschen , die die Armen auszubeuten. Es gibt reich Leute , die ihnen helfen.

Daher ist es notwendig , dass der Begriff der Armut breiter und hat atmen. Natürlich gibt es dringenden Bedarf , die, obwohl sie nicht die wichtigsten sind, angegangen werden müssen und erfüllt zuerst. Beim Menschen sind die materiellen Bedürfnisse nicht , gibt es nie nur materielle Bedürfnisse, alles und so müssen wir nicht dort stoppen. Armut ist Material , sondern auch moralische, intellektuelle, spirituelle und religiöse. Ansonsten jeder in der Kirche sollen wir tun nur die Freiwilligen auf den Straßen und Plätzen von materieller Not.

Wir können sogar sagen , dass materielle Armut eine Folge der Armut ist , andere oben aufgeführt ist , und nicht umgekehrt. Die Ursache Ungerechtigkeit ist nicht Armut, sondern das Gegenteil. Die Unwissenheit ist nicht Armut , sondern das Gegenteil. Die Ursache der Unmoral ist nicht Armut , sondern das Gegenteil. Die Ursache für die Aufgabe von Gott ist nicht Armut , sondern das Gegenteil. An der Wurzel aller Übel, auch die der Armut gibt es das Übel der Sünde, die ein Träger ist dann die endlose soziale und materielle Armut.

Die erste und radikalste Armut ist nicht Jesus Christus zu kennen. Entfremdet, sagte Giovanni Paolo II in Centesimus Annus , der Mann, der Gott nicht kennt. , Dass materielle Armut zu erhalten ist die Hauptursache für Armut andere Mittel materialistisch, obwohl für soziale Berufung zu sein.

Um die Wahrheit zu verteidigen, erleuchten Geist, der Ausbildung junger Menschen zum Guten , zu Christus zu verkünden ... es bedeutet , den Armen zu helfen. Die Kirche hat die Armen hilft nicht nur mit der Caritas, sondern auch und vor allem auf dem Altar und im Beichtstuhl. Nichts hilft den Armen mehr von den Sakramenten. Die Verkündigung des Evangeliums ist die treibende Kraft der Armut zu bekämpfen. Um die Armen in den Mittelpunkt zu stellen, bedeutet nicht , dass alle Katholiken zu stoppen tun , was er als Katholik tut. Die Priester dürfen nicht aufhören Katechese zu tun und zu bekennen, religiöse sollte nicht beten oder durch ihre Arbeit ihres Ordens zu stoppen, die Nonnen sollten nicht geöffnet Suppenküchen und das Gehäuse zu stoppen. Es wird auch diejenigen , die dies tun wird, denn es ist eine dringende und wichtig ist, aber die Unterstützung der Kirche zu den Armen ist breiter. Im Fokus vor allem auf „Straße Priester“ so genannt, aber die Kirche der Armen vor allem in seinem gemeinsamen Anteil helfen , die nicht im Rampenlicht und Straßen Priestern oft sein sollte , um das Risiko der Soziologie führen, wenn sie nicht ausreichend in der anderen Dimension verwurzelt der Kampf gegen die Armut.

Hilfe der Arme auch bedeutet , dass es zu Gesetzen und Richtlinien zu begehen , und nicht nur mit der Unterstützung und Wartung. Es gibt jetzt eine „Interventionismus“ in der Kirche, die die gewöhnlichen und langfristiges Engagement für den Aufbau einer Gesellschaft nach dem Plan Gottes zum Wohle der unmittelbaren Aktivismus und ungewissen vergisst. Die erste Familie Armut ist nicht die billigste , aber die Scheidung Teilung verursachte auch durch Gesetze und falsche Politik. Schlecht sind die Kinder zur Adoption für homosexuelle Paare aufgegeben. Die erste sind die armen Kinder , die getötet werden , bevor sie rechtlich und Indifferenz aller geboren. Die neuen Armen sind auch die Jungs , dass die Schule nicht gut lehren, sondern die Erfüllung der Wünsche. Die evangelische Armut ist für alle Armen offen. Der Rest ist Ideologie.
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-la-p...risto-20262.htm

BREAKING: Hat SSPX Frankreich Bischof Fellay nicht ausgeschrieben? Louie 23. Juni 2017 29 Kommentare
Fr GleizeEine englische Übersetzung eines Artikels von Fr. Jean-Michel Gleize, SSPX, wurde online von der Remnant unter dem Titel veröffentlicht:


EINE MAJOR SSPX CLARIFICATION: Auf dem Weg zu einer Doktrinumsvereinbarung?

Der Artikel erschien ursprünglich in der französischen Publikation, Courrier de Rome , und wurde später auf der offiziellen Website der SPPX im Bezirk Frankreich veröffentlicht .

In dem Artikel hebt Fr Gleize eine Anzahl von Punkten an, die unserer Aufmerksamkeit würdig sind. In diesem Beitrag werden wir jedoch genauer betrachten, was ich für dringendste Angelegenheit halte:

Nachdem ich den Artikel ausführlich gelesen habe, bin ich überhaupt nicht überzeugt, dass der Aufsatz wirklich eine "Hauptklärung" seitens des SSPX selbst darstellt; Dh die offizielle Position der Gesellschaft.

Wie wir kurz sehen werden, gibt es gute Gründe zu vermuten, dass es eher einer Redaktion entspricht, die einfach die Meinung des Schriftstellers und seiner Verleger widerspiegelt.

Ich habe die Bestätigung auf eine oder andere Weise von meinen Kontakten im SSPX District House hier in den USA angefordert und werde die Leser informieren, sobald ich eine Antwort bekomme.

Schneiden rechts auf die Jagd, Fr. Gleize kommt zu dem Schluss, dass "Rom nicht zustimmen muss, nicht mit der Gesellschaft des Heiligen Pius X. sondern mit der Lehre aller Zeiten und von ihren Fehlern zurückkehren" als Voraussetzung für die Einreise in eine Vereinbarung, die zur kanonischen Anerkennung geordnet ist.

Ist diese Meinung von Bischof Fellay geteilt?

Ich habe keinen wirklichen Grund zu glauben, dass es ist; In der Tat, Fr. Gleize scheint zu erkennen, dass es nicht ist, wenn er schreibt:

"Bisher haben die Nachfolger des Erzbischofs Lefebvre die Dinge aus der Perspektive der Rückkehr von Rom zur Tradition als Voraussetzung für die Regularisierung vorgestellt."

Bis jetzt…

NB: Mit anderen Worten, der aktuelle Superior sieht die Dinge nicht auf diese Weise.

In diesem Sinne, Fr. Gleize erklärte, dass eine Vereinbarung, die einfach eine "Formulierung einer gemeinsamen Lehre" darstellt, die für beide Parteien hinreichend akzeptabel wäre, "mit dem einsamen Ziel der kanonischen Anerkennung", wird immer unzureichend sein, solange Rom keine Korrektur eingefügt hat Der Fehler des Rates. "

Fr. Gleize fuhr fort zu erklären:

"Von diesem Gesichtspunkt aus genügt es nicht, einen Text zu unterschreiben, der nur einen Teil der Wahrheit ausdrückt; es ist notwendig , für Rom die Gesamtheit der ganzen Wahrheit zu bekennen und, ipso facto , verurteilt die Fehler , die vollständig all diese Teilwahrheiten vitiate , die in dem konziliaren und nachkonziliaren magisterium gefunden werden können.“

Meine Freunde, es sei denn, ich vermisse etwas (und ich kann es auch sehr gut sein), das sieht sehr schrecklich aus wie eine Nicht-Serviam- Deklaration, oder zumindest ein Warnschuss, gerichtet und eher kühn, bei Bischof Fellay selbst - Nicht nur von Fr. Gleize, aber von den Führern der SSPX Bezirk von Frankreich, die beschlossen, den Text auf seiner offiziellen Website zu veröffentlichen!

Denken Sie daran, dass wir eine englische Übersetzung des französischen Originals besprechen, und es ist möglich, dass etwas verloren gegangen ist.

Auch hier erwarte ich eine Bestätigung, die ich in den USA auf die Art des Artikels lese, und bis das kommt, können wir nur erkennen, was wir lesen, so gut wir in der Lage sind.

Wie die Dinge in diesem Augenblick stehen, müsste ich sagen, dass alle Anzeichen dafür sind, dass wir etwas wirklich Außergewöhnliches erleben.
https://akacatholic.com/breaking-did-ssp...-bishop-fellay/
https://akacatholic.com/fortnight-for-fr...y-their-fruits/
Bleib dran

Montag, 26. Juni 2017
Die echte Welt vorgestellt



"Die Auftritte kommen oft zu uns in die zweite oder dritte Hand, gefiltert durch immer wuchernde Kommunikationsmedien, so dass die so genannte reale Welt von uns jeden Tag weiter rückt." - Solange Hertz

Anmerkung des Herausgebers : Der erste erschien am 28. Februar 2002 in The Remnant. In der schnelllebigen Welt des Bloggens und Tweets und Textings ist dieser Artikel ganz zu lang, zu langweilig, zu schwer zu lesen, zu anspruchsvoll, zu anspruchsvoll, Und definitiv auch was auch immer ernst genommen werden soll. Aber ich bin zuversichtlich, ein paar Holdout Dinosaurier immer noch über die reale Welt schätzen wird seine unkonventionelle und politisch falsche Nachricht zu schätzen.

Es wurde von einem ausgezeichneten Denker geschrieben, ein heiliger Akademiker und etwas von einem Propheten. Sie hat nicht bloggen, schickte nie einen einzigen Tweet, und während ihr Gesicht in der Regel in einem Buch war, bedeutete Facebook ihr nichts. Und doch hatte sie trotz solcher verkrüppelten Nachteile etwas zu sagen. Sie hatte auch den Mut, in dieser tapferen neuen Welt von uns selten zu sehen - den Mut, anders zu sein und die heiligsten Erzählungen der modernen Welt zu hinterfragen (was sie "Märchen für Erwachsene" nannte), wer wir sind und was Wir machen hier auf dieser Erde.

Ich bin zuversichtlich, dass es immer noch Leser gibt, die unzureichend gehirnwäsche waren, um die Worte und die Weisheit des späten, großen Solange Hertz zu lesen und zu schätzen. Vor allem, wenn Sie jünger als 35 sind, wage ich Sie, es zu versuchen - und lassen Sie die Augenbinde verdammt sein. MJM

Früher oder später, jemand, der tatsächlich versucht hat, die Maximen der Evangelien auf das tägliche Leben anzuwenden, kann erwarten, dass man "real werden" wird, als ob ein spirituelles Leben in eine weitgehend imaginäre Welt eintreten würde, die vor allem im Geist existierte. Eltern von Hausschülern, zum Beispiel,

Durch die "wirkliche" Welt ist gewöhnlich das sichtbare, materielle gemeint, das wir jeden Tag durch unsere Sinne berühren, das greifbare hier und jetzt, in dem wir Sünden begehen und Tugenden im normalen Fluss der menschlichen Tätigkeit praktizieren. Normalerweise bedeutet "real", "in Kontakt mit unseren Gefühlen" zu kommen, die in unserem Körper verwurzelt sind, um einen engeren Kontakt zu einer Welt zu knüpfen, die in Wirklichkeit nicht nur die wenigsten real ist, im Vergleich zu dem, was darüber hinaus liegt ,

Die aber von uns nur unvollständig zu begreifen sind. Unsere Sinne können die innersten Substanzen dessen nicht erkennen, was sie wahrnehmen, indem sie am besten nur mit äußeren Phänomenen oder Erscheinungen Kontakt haben. Unsere körperlichen Augen können einen Stuhl sehen, aber belasten, wie sie wollen, sie werden niemals "Vorsitz" sehen. "Nur durch intellektuelle Abstraktion und Folgerung können wir zu einer Annäherung des Wesens der Wirklichkeit kommen, die uns durch die Sinne vermittelt wird.

Wenn es darum geht, Menschen zu kennen, so liefert unser Kontakt mit ihnen bestenfalls ein paar oberflächliche Vermutungen über die unbekannten Kontinente, die in ihnen verborgen liegen. Der Franziskus de Sales in seiner berühmten Abhandlung über die Liebe Gottes gibt die katholische Standarderklärung dafür Durch scholastische philosophie Geschrieben im siebzehnten Jahrhundert, könnte es als überholt angesehen werden, aber die Wahrheit ist, dass die moderne Wissenschaft hat keine bessere Erklärung, was tatsächlich passiert in unserer Situation, als wo er sagt: "Wenn wir auf etwas schauen, obwohl es vorhanden ist Uns ist es nicht selbst zu unseren Augen vereint, sondern schickt ihnen nur eine gewisse Vorstellung oder ein Bild von sich selbst,

Die sogenannte sensible Spezies, durch welche wir sehen. So auch wenn wir etwas betrachten oder verstehen, ist das, was wir verstehen, nicht zu unserem Verständnis anders vereint als durch eine andere Repräsentation und das empfindlichste spirituelle Bild, das als verständliche Spezies bezeichnet wird. Aber weiter, diese Arten, wie viele Wicklungen und Veränderungen kommen sie zum Verständnis! Sie kommen zu den äußeren Sinnen, kommen dann ins Innere, dann zur Phantasie, dann zum aktiven Verständnis und kommen endlich zum passiven Verständnis, bis zum Ende, das durch so viele Siebe und unter so vielen Akten geht, die sie sein können Gereinigt, subtilisiert und vollendet und vernünftig verständlich werden. " [1]

Um es noch schlimmer zu machen, In der heutigen Zeit kommen diese Erscheinungen oft zu uns Zweite oder dritte Hand, gefiltert durch immer wuchernde Kommunikationsmedien, so dass die so genannte reale Welt von uns jeden Tag weiter rückt. Beginnend mit dem drahtlosen und dem telefon, haben wir uns daran gewöhnt, mit unseren Mitmenschen durch zunehmend indirekten Kontakt zu kommunizieren, um die Freundschaft mit ihnen elektronisch durch den Cyberspace zu bilden, ohne sie jemals im Fleisch zu sehen oder sogar einen von ihnen geschriebenen Brief zu halten In unseren händen Weltweiter Kauf und Verkauf, in der Tat die gesamte Arbeit der Welt, kann mit minimalem direkten Kontakt zwischen den Teilnehmern durchgeführt werden.

Mit dem gleichen Zeichen können unsere Hass und Animositäten jetzt über unpersönliche Druckknopfkriegsführung verwöhnt werden, wo die Kombattanten niemals nah genug zu ihren Zielen kommen, um sie zu sehen, Geschweige denn den Blick auf die Augen ihrer Augen.

Wie wir gesehen haben, begleitete die moderne Wissenschaft uns in eine falsche "virtuelle Realität", als Galilei uns überredete, ohne einen Fetzen des wirklichen Beweises voranzutreiben, dass unsere Erde nicht das Zentrum des Universums ist, wie die Schrift sagt, dass es ist, sondern um die Sonne wirbelt Als nur einer von mehreren anderen Planeten. Noch ohne Beweis stellte die Newtonsche Physik den nun allgemein akzeptierten Mythos dar, den die Materie sich durch ihre eigenen Naturschönheiten bewegt und damit die ganze Engelverwaltung der Himmel und der Erde auslöscht.

hier geht es weiter
http://remnantnewspaper.com/web/index.ph...-the-real-world

Amoris Laetitia: Jahr eins

https://www.thecatholicthing.org/video_type/tct-video/

DIENSTAG, 27. JUNI 2017

Die Forderung eines päpstlichen Publikums durch die vier Kardinäle, die im September 2016 die fünf Dubien auf Amoris Laetitia an Papst Franziskus eingereicht haben, ist ein ermutigendes Zeichen für alle, die von der Lehre, die die Kirche derzeit erlebt, erschreckt werden. Die Kardinäle Caffara, Brandmüller, Burke und Meisner haben mit Kraft und kindlicher Ehrerbietung gehandelt, um Papst Franziskus zu bitten, diese Situation mit der Gefahr für die Kirche zu beenden.

Sie schrieben in ihrem Brief vom 25. April 2017 : "Trotz der Tatsache, dass der Präfekt der Glaubenslehre wiederholt erklärt hat, dass sich die Lehre von der Kirche nicht geändert hat, sind zahlreiche Aussagen von einzelnen Bischöfen, Kardinälen und sogar Bischofskonferenzen erschienen Genehmigt, was das Lehramt der Kirche nie genehmigt hat. Nicht nur der Zugang zur heiligen Eucharistie für diejenigen, die objektiv und öffentlich in einer Situation der schweren Sünde leben und beabsichtigen, darin zu bleiben, sondern auch eine Vorstellung von moralischem Gewissen, die der Tradition der Kirche widerspricht. "

Papst Franziskus antwortete nie auf den Dubienbrief , und bisher hat er nicht auf diesen zweiten Brief geantwortet, der eine Gelegenheit sucht, mit ihm über diese ernsten Sorgen zu sprechen.

Der erste Brief der Kardinäle an Papst Franziskus vom 19. September 2016 sagte: "Nach der Veröffentlichung Ihrer Apostolischen Ermahnung" Amoris Laetitia "haben Theologen und Gelehrte Interpretationen vorgeschlagen, die nicht nur abweichend, sondern auch widersprüchlich sind In Bezug auf Kapitel VIII. Darüber hinaus haben die Medien diesen Streit betont und damit Ungewissheit, Verwirrung und Desorientierung unter vielen der Gläubigen hervorgerufen. "

Die Eskalation der Krise in den dazwischen liegenden Monaten ist klar. Die Kardinäle bemerken in ihrem zweiten Brief, dass es nicht mehr einfach nur "Theologen und Gelehrte" sind, sondern jetzt "Bischöfe, Kardinäle und sogar Bischofskonferenzen", die Dinge sagen, die dem Lehramt der Kirche widersprechen, und dies trotz der wiederholten Aussagen von Papst Franziskus 'Eigenen Präfekt der Glaubenskongregation, Kardinal Müller, dass sich die Lehre von der Kirche nicht verändert hat.

Was machen wir aus dem Jahr eins der Amoris Laetitia Ära? Wir hatten: päpstliches Schweigen auf dem Dubia ; Päpstliche Genehmigung eines Entwurfs einer Erklärung von einer Gruppe von argentinischen Bischöfen der Region Rio de la Plata, die die Tür zum Empfang der heiligen Kommunion durch geschiedene und zivilrechtlich wiederverheiratete Katholiken öffnet; Bestätigungen von Kardinal Müller, dass die heilige Kommunion nicht denjenigen gegeben werden kann, die in einem Zustand des Ehebruchs leben; Die Veröffentlichung durch die Zeitung des Papstes, L'Osservatore Romano , von der Aussage der Bischöfe von Malta, die in ungültigen zweiten Ehen koppelt, kann die heilige Kommunion empfangen, wenn sie in ihrem Gewissen mit dieser Entscheidung in Frieden sind; Die Bekräftigung durch die Bischöfe von Polen, dass die Lehre und Disziplin von St. Johannes Paul II. In Familiaris Consortio hat sich nicht verändert, und dass nur die zivilhaft wiederverheirateten Paare, die als Bruder und Schwester leben, zur Heiligen Kommunion zugelassen werden können; Der Erzbischof von Philadelphia sagt das Gleiche; Während die Bischöfe von Belgien und Deutschland mit den Bischöfen von Malta und Rio del La Plata, Argentinien, einverstanden sind.


Die vier Kardinäle: Brandmüller, Caffarra, Burke, Meisner

Dies ist die aktuelle unheilige Chaos. Wie die vier Kardinäle klagen: "Und so geschieht es - wie schmerzhaft es ist, das zu sehen! - Was die Sünde in Polen ist, ist gut in Deutschland, was in der Erzdiözese Philadelphia verboten ist, ist auf Malta erlaubt. "

Es kann keine geteilte Wahrheit über die unauflösliche Natur der Ehe oder die Natur der Todsünde oder die Natur der menschlichen Freiheit und Verantwortung für die frei gewählten Handlungen geben. Die Wahrheit ist eine und muss von Fehlern und Fehlinterpretationen verteidigt werden.

Geographisch unterschiedliche Lehre innerhalb derselben katholischen Kirche ist nicht einfach bizarr. Es ist unmöglich. Wenn dies der Fall ist, dann handelt es sich um den Fehler an einem Ort und die wahre Lehre in einem anderen. Es ist nicht so schwer zu sagen, welches was ist.

In einer erklärenden Anmerkung, die die Dubia begleitete , identifizierten die Kardinäle prophezehaftes, was auf dem Spiel stehen würde, wenn Amoris Laetitia durch die ausdrückliche Absicht von Papst Franziskus die Disziplin der Kirche über die Nicht-Aufnahme in die heilige Kommunion von denen, die in einer ehebrecherischen Vereinigung leben,

Es scheint, als ob man die Gläubigen, die sich von ihrem rechtmäßigen Ehegatten getrennt haben, getrennt hat, und die in eine neue Vereinigung gekommen sind, in der sie mit jemand anderem leben, als wären sie Mann und Frau für die Kirche, um sie zu lehren Üben eine der folgenden Aussagen über die Ehe, die menschliche Sexualität und die Natur der Sakramente:

- Eine Scheidung löst nicht die Ehe-Bindung, und die Partner der neuen Gewerkschaft sind nicht verheiratet. Jedoch können Menschen, die nicht verheiratet sind, unter bestimmten Umständen legitimerweise in Handlungen sexueller Intimität engagieren.

- Eine Scheidung löst die Ehebindung auf. Menschen, die nicht verheiratet sind, können sich nicht legitim in sexuelle Handlungen engagieren. Die geschiedenen und wiederverheirateten sind legitime Ehegatten und ihre sexuellen Handlungen sind rechtmäßige eheliche Handlungen .

Die Logik hier ist luftdicht Wenn eine dieser Alternativen in der Tat ist, was Amoris Laetitia beabsichtigt, dann ist es Amoris Laetitia , die überarbeitet werden muss. Wenn Papst Franziskus nicht von diesen Alternativen abgesehen hätte, dann ist es vernünftig, ihn zu bitten, dies zu erklären, da Chaos und Divisionen sich ausbreiten und damit das weitere Wachstum von Überzeugungen und Praktiken, die der Glaubenslehre widersprechen, beenden.

Die Gläubigen bitten darum, im Glauben der Kirche zu bestätigen, und Seelsorger, vor allem Pfarrer, bitten darum, von dem zu befreien, was die Kardinäle in ihrem zweiten Brief eine "Situation der Verwirrung und Desorientierung" nennen. Das sind heilige Wünsche. Es kann nicht in irgendeinem wahren Interesse sein, Dinge zu verlassen, wo sie jetzt stehen

https://www.thecatholicthing.org/2017/06...titia-year-one/
https://www.thecatholicthing.org/video_type/tct-video/

******************
http://www.focus.de/politik/experten/kel...id_7291050.html

Fatima durch die Linse des Vatikans II: Wie von Raymond Cardinal Burke illustriert Gastmitarbeiter 20. Juni 2017 26 Kommentare
Kardinal Burke PalmeVon: Cornelia R. Ferreira



Hier gehen wir wieder - Fatima leidet noch eine Runde Verzerrungen und Doubletalk, mit freundlicher Genehmigung von Kardinal Raymond Burkes 19. Mai Rede im Rome Life Forum. Im etablierten modernistischen Stil ist es eine faszinierende Mischung aus Wahrheit und neuartigen Fehlern. Rash Euphorie begrüßte Berichte über sein Vortrag mit dem Titel "Das Geheimnis von Fatima und eine neue Evangelisierung", aber die nüchterne Analyse seiner tatsächlichen Worte enthüllt ein beunruhigendes Bild.

Erstens, einige Hintergrund: Der Vortrag fand während des Jubiläumsjahres Fatima statt (27. November 2016 - 26. November 2017), ein Jahr mit zahlreichen Projekten zum Gedenken an das Fatima Centennial. Nun, wie beobachtet, in den besonderen "Jahren", die vom Heiligen Stuhl gefeiert werden, wird der Gegenstand, der geehrt wird, gleichzeitig einer Revision unterworfen und "aktualisiert", die die traditionellen Überzeugungen und Praktiken schwächt.

Zum Beispiel, im Jahr des Heiligen Geistes, verkündete meine Erzdiözese (Toronto), dass es das Sakrament der Konfirmation spezieller machen würde, indem sie alle Bestätigungen am selben Tag tat. Dies ist für die Bischöfe physisch unmöglich, die Pastoren wurden der Bestätigung zugewiesen. Dies wurde als "Aufstockung" des Sakraments gefördert. Nachdem er aufgerüstet worden war, konnte es nicht herabgestuft werden, und so wird die Bestätigung weiterhin von Priestern durchgeführt.

Das Jahr des Rosenkranzes brachte uns den Roman Luminous Mysteries und eine neue Interpretation des Rosenkranzes als "christozentrisches" Instrument der Ökumene. Papst Johannes Paul wählte die synkretistische Fokolar-Sekte, um seinen ökumenischen Rosenkranz für den Frieden zu verbreiten, wie es genannt wurde. Der "Fatima-Papst" drängte auch auf einen Ersatz des Gebets, das uns die Dame von Fatima uns nach jedem Jahrzehnt gelehrt hat.

Weil der heilige Paulus sich für die Einheit und Harmonie aller Christen verbracht hat, feierte das Jahr des hl. Paulus den großen Evangelisten als "Ökumener". Die päpstliche Basilika des hl. Paulus außerhalb der Mauern in Rom wurde neu benannt Eine "ökumenische Basilika", mit einer ihrer Kapellen, die protestantischen Diensten gewidmet sind.

Man könnte sich in andere Jahre vertiefen, aber du bekommst den Punkt. Das bringt uns zum Jahr der Fatima. Sanktioniert durch den Heiligen Stuhl und ermutigt durch den bequemen Tod des großen Hüters der wahren Botschaft, Fr. Nicholas Gruner, eine Fülle von Anti- "Fatimisten" explodieren aus der Holzarbeit mit ihren eigenen Wendungen auf Fatima.

Das Rom-Leben-Forum selbst konnte Fatima nun sicher genug erwähnen, ohne dass das Stigma mit dem "ungehorsamen" Priester verbunden war. Wie für Karte. Burke, seine Position auf Fatima und damit die Neigung seines Vortrags, kann durch die folgende Korrespondenz, die er mit dem britischen katholischen Journalisten Joanna Bogle im Jahr 2013 hatte, beurteilt werden. In dem katholischen Herold im Jahr 2016 schreibt sie:

"Im Jahr 2013, als es einen Ausbruch der Lobbyarbeit durch die Fatimisten gab, schrieb ich an Kardinal Raymond Burke, dann Leiter der Apostolischen Signatura, mein Anliegen auszudrücken. Er schrieb zurück: "Du bist richtig, dass es viel Verwirrung über die Botschaft von Unserer Lieben Frau von Fatima gibt, die vor allem von Fr. Nikolaus Gruner, ein Priester, der in der Kirche nicht gut vertraut ist und daß diese Verwirrung vielen guten Leuten schadet, die von der bedeutenden Botschaft Unserer Lieben Frau von Fatima in die Irre geführt werden.

Und so in diesem Jahr von Fatima, sicher vor seinen Herausforderungen, sind die Anti-Fatimisten mit Straflosigkeit, die Fr. Gruners "Schaden".

Natürlich, Karte. Burkes Rede erwähnt nicht einmal. Gruners Arbeit. Stattdessen finden wir große Abschnitte, die sich der Aufrechterhaltung der Programme und Handlungen von "Johannes Paul II." Und "Gesegneter Paul VI." Widmen. Diese Anhaftung an die Arch-Ketzer zeigt die Orientierung der Rede: Fatima, die durch das Objektiv des II . Vatikanischen Konzils gesehen wird .

Zum Beispiel ist hier seine Auszeichnung über einen der Architekten der Ratsrevolution und ein skandalöser Förderer des interreligiösen Sakrilegs und Gotteslästerung:

"Das Pontifikat des Papstes Johannes Paul II. Kann in Wirklichkeit zu Recht als ein unermüdlicher Aufruf bezeichnet werden, um die Herausforderung der Kirche zu erkennen, um ihrer göttlich gegebenen Mission treu zu sein."

In diesem Zusammenhang sehen wir tiefer in den plötzlichen Aufruf des Kardinals für die kollegiale Weihe Russlands zum Unbefleckten Herzen Mariens.

Ist es eine "Rechtfertigung" von Fr. Gruner wie einige behaupten Nicht so schnell.

Unter Bezugnahme auf die Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg, Kardinal Burke sagt die Weihe "nicht stattfinden, wie unsere Gottesfrau verlangt", was in den Weltkrieg und andere Strafen Sie warnte vor. Dann, in zweideutigen modernistischen Stil, führt er uns zu akzeptieren, dass die 1984 Weihe war gut - und doch sagt unsere Dame will eine weitere Kollegialweihe:

"Sicherlich hat Papst Johannes Paul II. Die Welt, einschließlich Rußland, dem Unbefleckten Herzen Mariens am 25. März 1984 geweiht. Aber heute noch einmal hören wir den Ruf von Unserer Lieben Frau von Fatima [ wem hat sie gesprochen? ], Um ihr Unbeflecktes Herz in Übereinstimmung mit ihrer ausdrücklichen Unterweisung zu weihen. "

Das ist das Doppelte - das Halten von zwei gegensätzlichen Ideen zur gleichen Zeit. In kommunistischen dialektischen Begriffen ist es die Synthese einer These (Weihe nicht getan) und Antithese (Konsequenz getan).

Vielleicht ist der Grund, warum er sich verpflichtet fühlt, die Partei-Linie zu wiederholen, dass die 1984-Weihe akzeptabel war, weil die Alternative die "Denkweise" darstellen würde, dass (a) unvollständige "Konsekationen", auch von "heiligen" Päpsten, Handlungen des Ungehorsams gewesen sind In Richtung der Gottesmutter und der heiligen Dreifaltigkeit selbst (anwesend bei ihr 1929); (B) die Gläubigen wurden systematisch über ihre Gültigkeit getäuscht; Und (c) Der Kommunismus ist nicht tot und die Fehler von Rußland untermauern die nachkonziliare Kirche.

(Interessanterweise hat Johannes Paul selbst anerkannt, dass er der Jungfrau nicht gehorcht hat. Stunden nach der Weihe 1984 betete er öffentlich zu ihr in St. Peter für " die Völker, für die Sie selbst auf unseren Akt der Weihe warten und vertrauen " - die Betonung wurde hinzugefügt. )

Aber dann in einer atemberaubenden Offenbarung, während Vermeidung von Gedankenkrieg, Karte. Burke offenbart den wirklichen Grund, den er für gerechtfertigt hält, um eine weitere Weihe zu fordern: Es ist, weil Papst Johannes Paul in seiner 1982 Weihe behauptete, dass unsere Dame die Konsequenz (dh irgendeine Version davon) immer und immer wieder tun muss! Unter Bezugnahme auf die Konsekationen, die von seinen Vorgängern gemacht wurden, sagte Johannes Paul:

"Noch einmal wird dieser Akt erledigt. Marys Anziehungskraft ist nicht nur einmal. Ihr Appell muss von Generation nach Generation aufgenommen werden, entsprechend den immer neuen "Zeichen der Zeit". Es muss unaufhörlich zurückgegeben werden. Es muss jemals neu aufgenommen werden. " [Hervorhebung hinzugefügt.]

Vielleicht war es Johannes Kreatives, die Wünsche der Gottesmutter zu übernehmen, die Tatsache zu entschuldigen, daß alle früheren und zukünftigen unvollständigen Konsekationen die versprochene Umwandlung von Rußland und Weltfrieden nicht bewirken konnten und würden. Auf jeden Fall passen verschiedene "Konsekationen" zu den veränderten Zeiten in die Politik der Modernisten, um alles, einschließlich Fatima, ständig neu zu interpretieren.

Joanna Bogle, Vertraute der Karte. Burke, hat sogar "vorhergesagt":

"Die Erneuerung der Weihe wird vermutlich im Laufe der Jahre etwas werden, was mit einer gewissen Regelmäßigkeit und mit großer Feierlichkeit geschieht"; In der Tat, "eine jährliche Weihe".

Auf die Umwandlung von Rußland in den katholischen Glauben gerichtet, ist Fatima seit langem ein Stolperstein für ökumenistische Bischöfe und Päpste, die "anathematisiert" haben, Proselytisierung; Darüber hinaus schrieben sie den gefälschten "Tod des Kommunismus" an den kontrollierten Abriss der Sowjetunion an die "erfolgreiche" (wenn auch ungültige) 1984-Weihe.

In der Tat, die jüngsten dialektischen Hogwash hat es, dass (die sehr okkulte und unmoralische) Russland umgewandelt oder umwandelt. Also lasst uns auf andere Probleme gehen, die unsere Dame zu lösen hat. Daher Karte. Burke impliziert eine neue Weihe ist nun notwendig, um die Probleme in der katholischen Hierarchie zu lösen! (Dennoch erkennt er nicht die Probleme aus den Fehlern Rußlands, die im Rat Kraft erlangten und die Verfolgung der Kirche von innen herbeiführten.)

Das bringt uns zu einem weiteren großen Schub der Karte. Burke's Adresse: Fatima ist mit der "neuen Evangelisierung" verknüpft. Diese dialektische Behauptung ist eine ernsthafte Beleidigung für unsere Dame von Fatima. Mal sehen warum

Der Kardinal ist von den "giftigen Früchten des Scheiterns der Pfarrer der Kirche" sehr beunruhigt. Er verbindet das Chaos in der Kirche mit der berühmten anthropologischen Beobachtung von Paul VI., Dass "durch irgendeinen Spalt" der Rauch des Satans hatte Trat in den Tempel Gottes ein, und "Dunkelheit" und "Ungewißheit" verschlang die Kirche nach dem II. Vatikanischen Konzil.

Natürlich hat Paul VI. Diese Probleme nicht mit dem Rat verknüpft (auch der Teufel und "weltliche Propheten" für den Versuch, die Früchte des Rates zu ersticken), die kommunistische Infiltration oder John XXIII "die Fenster öffnen" .

Jetzt, bevor er Papst wurde, prophezeite Pius XII., Dass die "Beharrlichkeit von [Unserer Lieben Frau von Fatima] über die Gefahren, die die Kirche bedrohen, eine göttliche Warnung vor dem Selbstmord ist, den Glauben zu verändern, in ihrer Liturgie, ihrer Theologie und ihrer Seele ... A Der Tag wird kommen ... wenn die Kirche zweifeln wird, wie Peter bezweifelte " .

Das beschreibt genau den Selbstmordrat und seine Nachwirkungen. Für die Verlassen der Tradition wurden die Pfarrer der Kirche in Wahnvorstellungen und Irrtümer geführt (was Sr. Lucia als "diabolische Desorientierung" bezeichnet) als Strafe Gottes (vgl. 2 Thess 2: 7-14).

Die Lösung von "Blessed Paul VI" und "Johannes Paul II." War "eine neue Evangelisierung".

Nach der Karte. Burke, Paul VI. Betrachtete diese "die grundlegende Form der Verkündigung der Wahrheit Christi in unserer Zeit" (erinnern Sie sich: "Zeichen der Zeit") zum Beispiel an "Intellektuelle, die das Bedürfnis haben, Jesus Christus anders zu kennen Die Unterweisung, die sie als Kinder erhalten haben. "(Paul VI. Apostolische Ermahnung Evangelii Nuntiandi , Nr. 52)

Ah ja, sie müssen wissen, dass es keine Sünde gibt, keine Hölle, Jesus liebt sie, und jeder ist gerettet.

hier geht es weiter
https://akacatholic.com/fatima-through-t...cardinal-burke/

Dienstag, 27. Juni 2017
Stellungnahme der Aktion „Kinder in Gefahr“ zu den Aussagen der Bundeskanzlerin bezgl. der sog. „Ehe für alle“

Bundeskanzlerin Angela Merkel ist in einer Veranstaltung der Zeitschrift „Brigitte“ von ihrem eindeutigen „Nein“ zur sog. „Ehe für alle“ abgerückt. Gemeint ist die Öffnung des Ehegesetzes für gleichgeschlechtliche Paare. Konkret sagte Merkel, sie wünsche sich eine Diskussion, die „eher in Richtung einer Gewissensentscheidung geht“. De facto würde das bedeuten, dass im Bundestag der Fraktionszwang aufgehoben wäre und die Abgeordneten des Koalitionspartners abstimmen, wie sie es wollen. In der Legislaturperiode 2013-2017 hat aus Gründen der Koalitionsräson die SPD darauf verzichtet, ein entsprechendes Gesetzesprojekt in den Bundestag zu bringen.

Die Aussagen der Bundeskanzlerin stellen einen Paradigmenwechsel in der Familienpolitik der CDU dar.

Wir halten die Entscheidung der Bundeskanzlerin für moralisch, rechtlich und politisch falsch und zudem höchst bedauerlich. Unsere wichtigsten Gründe für diese Beurteilung:

1. Mit der Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare würde sich der Staat anmaßen, die Natur, den Begriff selbst der Ehe nach seinem Gutdünken zu definieren. Ein solcher Akt ist willkürlich und nicht anders als despotisch zu bewerten. Die Ehe zwischen Mann und Frau ist nämlich die Grundlage der Familie. Die Familie ist wiederum die Grundlage der Gesellschaft. Die katholische Soziallehre bezeichnet sie als die „Keimzelle der Gesellschaft“. Dies bedeutet, dass die Ehe nicht nur eine immens hohe zivilisatorische Bedeutung besitzt, sondern auch (historisch und philosophisch) vor dem Staat existiert. Es steht deshalb dem Staat nicht zu, den Begriff der Ehe umzudefinieren. Die Politiker, die die „Ehe für alle“ fordern, folgen implizit der Vorstellung eines allmächtigen Staates, der über allen Institutionen steht.

2. Die Aussage der Bundeskanzlerin folgt einer geradezu erpresserischen Kampagne der Parteien FDP, SPD und Grüne, die sich gegen die CDU richtete. Diese drei Parteien erklärten die Einführung der „Ehe für alle“ zur Bedingung zum Beitritt einer Regierungskoalition auf Bundesebene. Einer solchen Erpressung nachzugeben ist unter der Würde eines C-Politikers und einer Bundeskanzlerin. Angela Merkel hätte unmissverständlich erklären sollen: „Christen lassen sich nicht in einer derart wichtigen Sache erpressen.“

3. Umfragen, die die gegenwärtige Einstellung der Bürger zu dieser Frage wiedergeben, zeigen, dass in der Tat eine Mehrheit für die „Ehe für alle“ ist. Politik kann sich aber in einer dermaßen wichtigen Materie wie die Ehe nicht nach vergänglichen Stimmungen richten. Außerdem relativiert sich diese „Mehrheit“, wenn man andere Einstellungen der Wähler betrachtet: Wenige sind beispielsweise für ein Adoptionsrecht für homosexuelle Paare und eine massive Mehrheit erachtet die eigentliche Ehe zwischen Mann und Frau als die erstrebenswerte Form des Zusammenlebens.

4. Die „Christlich Demokratische Union“ betont stets, dass sie sich dem christlichen Menschenbild verpflichtet fühlt. Die „Ehe für alle“ entspricht aber gerade nicht dem christlichen Menschenbild, sondern folgt einer neomarxistischen, dekonstruktivistischen und poststrukturalistischen Pseudo-Moral die sowohl Individuum und Staat vergöttert und dazwischen liegende Institutionen, wie eben die natürliche, traditionelle Familie, missachtet. Es ist verblüffend, dass sich C-Politiker an einer solchen antichristlichen Weltanschauung orientieren.

Die Aussagen der Bundeskanzlerin geschahen nicht in einer offiziellen Stellungnahme der CDU. Insofern besteht die Hoffnung, dass sie selbst ihre Position revidiert und dass die CDU als Partei ihnen nicht Folge leistet.

Für die DVCK- Aktion „Kinder in Gefahr“
Mathias von Gersdorff
http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/

Labels: BTW2017, CDU, Homo-Ehe

Heuchler
06/20/17 12.04 von Fray Gerund



Das Schuljahr ist abgeschlossen und meine Novizen konsultieren mich über einige ungerade Arbeitsplätze vorgelegt werden , wenn sie die Endnote erhöhen. Falls Sie genug Zeit , im Laufe des Jahres nicht verloren haben , zu studieren majaderías, gelegentlich Lehrer beraten sie zu bestimmten Predigten von Santa Marta zu analysieren. Jeder weiß , dass diese Predigten von hohen Theologie sind das offizielle magisterium von heute betrachtet, während die bimillennium von der Kirche übertragen trampeln. Stuhl Santa Marta, destillieren neben viel Spekulation , es selbst als Referenzpunkt der aktuellen Lehre hält, während die Lehre cisca vorgesehen ist.

Das Gehirn kann mit Einzel Lesen dieser getrocknet werden intelligente Reflexionen, obwohl sie darauf achten sollte: weil -durch ihnen in die Katholizität eingeführt , um die einfallsreichsten verrückteste Theorien und Konzepte vernachlässigt. Immer auf der Suche den Ruin der Seelen, natürlich.

Ein paar Wochen sprach er über den Heuchler Francisco. Die Heuchler nicht die Sprache Jesu nicht verwendet, aber die gleiche Sprache des Teufels, sagte der Gast Santa Marta. Ich hatte keine andere Wahl , als diese Zeilen zu lesen:

„Die Heuchler sind in der Lage, eine Gemeinschaft zu töten. Er spricht leise, Sie sind schlecht, eine Person zu beurteilen. Der Heuchler ist ein Mörder. Denken Sie daran: es beginnt mit Schmeichelei, es reagiert nur Realität.

„Mir nicht diese Geschichten geben, die Realität ist dies, wie mit Ideologie, das ist die Realität. Und am Ende, es ist die gleiche Sprache des Teufel, was er sät, dass gegabelte Zunge in den Gemeinden, um sie zu zerstören. "

„Lasst uns den Herrn bitten, uns zu schützen nicht in dieses Laster der Heuchelei zu fallen, die Haltung zu verschleiern, aber mit schlechten Absichten. Möge der Herr uns diese Gnade geben: ‚Herr, ich werde nie ein Heuchler sein, die die Wahrheit sagen kann, und wenn ich es nicht sagen kann, ruhig sein, aber nie, nie sagen heuchlerisch‘“.

Ich muss sagen, dass das erste, was mir in den Sinn kam, war der Gedanke, daß Franz über sich selbst sprach. Oder als würde er sagen: selbst. Er glaubte, dass er endlich sein Herz erreicht und wollte Buße (seine Zuhörer) bekennen, ihre Haltung als ausreichend alle bekannt. Hypocrite Sprache ist die Sprache des Teufels. Es beginnt mit Schmeichelei, sondern reagiert auf die Realität. gespaltene Zunge, Tarnung, Ideologie ... Gadgets zu sein scheinen heuchlerisch in seinem Rucksack trägt. Aber wir müssen mit der Realität antworten. Denn wenn nicht, seine gespaltene Zunge Zerstörung in den Gemeinden der Aussaat.

Genau. Ich dachte, ich würde entschuldigen. Ich bestehe darauf, dass ich dachte, Francisco sprach über seine eigene Vorgehensweise. Und deshalb ist die Vorgehensweise seiner Kollegen, Freunde, Kumpane und in einer Decke. Aber Francisco zieht für sich zu entschuldigen, was sie taten den letzten Päpste evil: Völkermord, Inquisitoren, Renaissance Fürsten und der Lehre und moralische Diktatoren.

Siehe zum Beispiel der gespaltene Zunge , die die Zerstörung der Eucharistie in dem Christentum in den letzten vier Jahren provoziert hat. Während auf der einen Seite Francisco ist voller Lob für die Eucharistie, ohne die wir nicht leben, ist es uns ernährt, ist es nicht eine Belohnung , sondern eine Notwendigkeit, die gleich Herr, der bei uns bleibt ist und eine lange entladen ich so zu místicoide Art und Weise einige Predigten und Reden, wir gegenwärtig sind bereits offiziell den in Konkubinat leben gegeben. Viele Bischöfe, unter denen , die in letzter Zeit wurden kürzlich von Bergoglio (auch amiguete und compi) ernannt denen von Malta, Sizilien, von Argentinien hervorgehoben, in Zusätzlich zu der großen Zahl der Bischöfe und Priester , die in den Nachrichten nicht angezeigt werden , und sie tun es gleicher, von Haltungen Francisco unterstützt.

Während es wird gesagt , dass cheekily Amoris Laetitia nicht zur Kommunion von Ehebrechern führt, es schenkt Ehebrecher Gemeinschaft profusamene. Während es wird gesagt, dass Amoris nicht den vorherigen magisterium widersprechen (so sagen die Bischöfe und cobardones Verräter , die nicht wollen , um den Chef zu widersetzen und verbannt werden), in der Tat alle bisherigen Lehre über die Eucharistie zu widersprechen. Während immer noch sagen , dass die Eucharistie für die christliche Leben notwendig ist, wird er in der Hölle Vielzahl von Seelen zu senden. Wie Paulus sagt, alle Gefangenen ihrer eigenen Verdammnis. Aber Verbrecher auch ihre eigene Verdammnis, die die Pforten der Hölle geöffnet haben zu vielen Katholiken mit ihrer gespaltenen Zunge , die Zerstörung in den Gemeinden gesät hat.

Heute ist der Corpus Christi. Ich weiß nicht , was er in seiner Predigt Francisco heute sagt. Aber ich kann versichern Ihnen , dass ich werde nicht alles glauben , sage ich. Wenn Sie sehen , mit der Kustodie den Segen zu geben, ich schlucken mich nicht Kröte. Die Männer werden von ihren Taten bekannt, ihre Worte nicht. Sie können die Ausfahrt Paglia des Lebens (die Marienkäfer Kathedrale Gemälde) sagen , dass , obwohl es abortionists in der Päpstlichen Kommission, die Kirche weiterhin auf Abtreibung ablehnen. Sie können kommen Francisco sagen scheinbar fromme Worte über die Eucharistie. Ich kann nicht so denken. Obwohl die Eucharistie nun schon seit vielen Jahren mit Füßen getreten wird, Will- Francisco in den Augen der Geschichte, der Heuchlers, der mit schmeichelnden Worten geht und getarnt, während alles in Wirklichkeit zerstört hat.

Ein Francisco ist nicht besorgt über irgendetwas davon. Er kümmert sich nur unter anderem, Waffenhandel, Einwanderung, Arbeitsverträge und Klimawandel. Die wirkliche Klimawandel wird später kommen. Da wird sein Heulen und Zähneknirschen. Dass Gott uns helfen, wie meine Großmutter.

Mein unerfahrener Anfänger am Ende ihrer Arbeit gemacht diese kurzen Überlegungen mit und suspendierte ihn. Ich verstehe nicht, warum Heuchelei nur auf die hier und nie dort angewendet werden kann. Aber das ist genau das, was Francisco macht, wenn er Unterricht in Moral gibt. Es ist eine Schande.
Fray Gerund
https://adelantelafe.com/hipocritas/

In der Ernennung von Bischöfen, beugt der Papst nach Peking
Es ist nun bereit , dass die kommunistischen Behörden die Wahl der Kandidaten das Privileg zu gewähren. Und verbannt zu einer Insel im Pazifik China Erzbischof von höchsten Rang in der Kurie, im Gegensatz zu der Vereinbarung. Aber in China, Kardinal Zen es bereits an der Spitze der Rebellion legte von Sandro Magister


ROM, 14. August 2016 - In China unter den Einhundertundneun katholischen Bischöfe sind es acht , die im Auftrag der kommunistischen Behörden geweiht worden sind, und sie hatten nie die Zustimmung des Papstes, so Exkommunikation entstehen, ein paar von ihnen mit Kindern und Liebhaber.

Aber für diese acht, im Sommer oder spätestens vor dem Ende des Jubiläums ist Francesco bereit , eine dramatische Geste zu machen: Vergebung.

Eine weitere Geste von großer Wirkung Francis war von einem Whisker letzten 26. September vermisste während seiner Reise nach Kuba und den Vereinigten Staaten.

An diesem Tag, sein Start von New York nach Philadelphia fiel einmal mit der Landung des chinesischen Präsident Xi Jinping, bei den Vereinten Nationen erwartet. Es war alles berechnet worden , weil die beiden incrociassero „zufällig“ am Flughafen und Grüße auszutauschen. Xi war sich bewusst , dieses brennenden Wunsch des Papstes, aber im letzten fallen gelassen und das Treffen gab es keine.

Von diesem Moment an hatten die geheimen Kontakte zwischen dem Vatikan und Peking jedoch beschleunigt. Im Oktober und dann im Januar eine Delegation von sechs Vertretern des Heiligen Stuhls ging in der chinesischen Hauptstadt. Und im April dieses Jahr die beiden Seiten haben eine gemeinsame Arbeitsgruppe gebildet, die nun an einem Punkt zu einer Einigung zu kommen scheint , dass der Vatikan viel hält: die Ernennung von Bischöfen.

Da er an die Macht kam, in der Tat, die die Kommunistische Partei Chinas eine unterwürfige Kirche zu sich selbst und getrennt von Rom, mit den Bischöfen seiner Ernennung auf Bestellung ohne den Papst Zustimmung, feudalisiert eine Patriotischen Vereinigung der chinesischen Katholiken adoptieren wollte Benedikt XVI nannte es „unvereinbar“ mit der katholischen Lehre.

Ein Regime , Kirche, also die Spaltung mit seinen acht Bischöfen exkommuniziert zu begrenzen, wie es zu einer Kirche „Underground“ im Gegensatz mit dreißig Bischöfen loyal zum Papst, sondern zahlt alle geheimen Preise, Belästigung, Durchsuchungen, Verhaftungen, Beschlagnahmungen .

Und in der Mitte des breiten grauen Bereich der übrigen zehn Bischöfe , die rechtswidrig gewählt wurden , aber dann sind Sie mehr oder weniger mit Rom versöhnt, oder haben mit der parallelen Anerkennung von Rom und Peking sortiert worden, aber immer noch auf die strenge Kontrolle vorlegen müssen kommunistische Behörden.

Bischof Thaddeus Ma Daqin von Shanghai, im Jahr 2012 durch den Papst Doppel Zustimmung und die Regierung bestellt, ist seit vier Jahren unter Hausarrest für die einfachen Fehler , die er von der Patriotischen Vereinigung zurückgetreten war. Vor zwei Monaten hat er abgeschworen, aber er ist immer noch der Freiheit beraubt. Der nonagenarian cardinale Joseph Zen Zekiun ( im Bild), in Hong Kong hat mehr Redefreiheit als „unvermeidlich“ Verdächtigen beschrieben , dass dieser Rückzug auch vom Vatikan bestellt, nur um jeden Preis zu einer Einigung zu kommen.

Dass es eine Vereinbarung bereits in der letzten Tagen den Nachfolger des Zen in der Diözese Hongkong, Kardinal John Tong, mit einem weit verbreiteten offenen Brief in Chinesisch, Englisch und Italienisch, die die Luft zu wollen , hat bestätigt hat Menschen bereit sind , das beste aus einer schlechten viel zu machen:

> Card Tong:. die Gemeinschaft der Kirche in China und die universale Kirche

, da die Lösung Tong einen Blick einer von denen ist , gegen die der Kardinal Zen hat bereits eine Flut angehoben, bis Kriegsdienstverweigerung drohen:

.> Card Zen: Meine Sorge über den Dialog China-Heiligen Stuhl und die Auswirkungen auf die chinesische Kirche

das Beispiel , das am häufigsten gebracht kommt war Vietnam, wo der Bischof Kandidat den Vatikan schlägt aber die Regierung kann sich gegen die Veto, und so weiter mit anderen Kandidaten , bis die Regierung einen billigen.

Aber für China zeigt die Lösung , dass der Kardinal Tong zu wissen , Teile umgekehrt. Der Kandidat wählt und wird in den Vatikan der chinesischen Bischofskonferenz vorzuschlagen. Nur diese Konferenz ist eine Kreatur der Kommunistischen Partei, die Befehle des Regimes völlig frei von den „Untergrund“ Bischöfe und Präsident eines der exkommuniziert acht.

„Wir wagen zu glauben , dass Franziskus wird nichts akzeptieren , dass die Gemeinschaft der Kirche in China und der universalen Kirche gefährden könnte“ , schrieb er Tong.

Aber Vergebung des Papstes zu den acht illegitimen Bischöfen sicher nicht genug , um ihn, Zen und die Mehrheit der chinesischen Katholiken zu beruhigen.
__________

Dieser Hinweis ist in "L'Espresso" Nr. 33 von 2016 am Kiosk 14 August in der Stellungnahme Seite mit dem Titel „Settimo cielo“ zu Sandro Magistern betraut.

Hier ist der Index von allen vorherigen Hinweisen:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351357.html
> „L'Espresso“ über den Mond

Manila-Kathedrale (Pixabay)
WELT | 27. JUNI 2017


Terroristen Eucharistie entweihen, katholische Kapelle auf den Philippinen zerstören
Militanten benutzten Hämmer, um religiöse Ikonen zu zerstören und auch geweihte Gastgeber zu zerstören.
Hannah Brockhaus / CNA / EWTN News
MANILA, Philippinen - In der vergangenen Woche haben Mitglieder einer terroristischen Gruppe eine katholische Kapelle zerstört, die in einem neunstündigen Angriff auf die Stadt Malagakit in den südlichen Philippinen geweihte Gastgeber und religiöse Ikonen entweiht hat.

Der 21. Juni wurde angeblich von etwa 300 Gunmen der Bangsamoro Islamic Freedom Fighters, bekannt als BIFF, durchgeführt, die dem islamischen Staat Treue verliehen hat. In der Belagerung beraubten sie auch Häuser und speicherten an der Waffe und verursachten die Verdrängung von Hunderten von Bewohnern.

Die Bewohner wurden auch gezwungen, zu fliehen, nachdem sie in einem Feuergefecht zwischen BIFF und Regierungskämpfen gefangen worden waren, laut Realan Mamon, dem Polizeichef der Pigkawayan Stadt, wo sich Malagakit befindet.

Er sagte der Associated Press, dass er einen Bericht hatte, dass Gunmen auch eine Schule besetzten, obwohl es nicht sofort offensichtlich war, ob die Leute von der Kämpfe oder Gefangenen gefangen wurden.

In der Kapelle, die in der Nähe einer Schule ist, die auch beim Angriff zerstört wurde, benutzten die Militanten Hämmer, um religiöse Ikonen und lebenswichtige Vorrichtungen zu zerstören. Sie haben auch geweihte Gastgeber entweiht.

Kardinal Orlando Quevedo von Cotabato verurteilte den Akt Samstag und sagte, dass er "in der stärksten Begriffe die böse Schändung der katholischen Kapelle von Malagakit in der Pfarrei von Pigcawayan verurteilt".

"Wenn die BIFF ein Bild als" Respecter "aller Religionen haben will, muss sie ihre Mitglieder bestrafen, die die verhasste Schändung in Malagakit begangen haben und alle ihre Mitglieder in strikter Respekt gegenüber anderen Religionen erziehen", fuhr er fort.

Kardinal Quevedo drängte die katholischen Gläubigen von Malagakit, den heiligen Raum ihrer Kapelle wiederherzustellen und um die Gebete der gesamten Erzdiözese für Frieden und Harmonie unter allen Gläubigen aller Religionen zu bitten.

Einige Führer der Stadt, wie Salvador Almonia Jr., ein Vorsitzender von Malagakit, haben vermutet, dass der Angriff auf die Kapelle beabsichtigt war, eine Trennung zwischen den Katholiken der Stadt und den Muslimen zu schaffen, die derzeit friedlich zusammenleben.

"Das war gemeint, um Wut unter uns zu säen. Wir werden nicht auf die Art und Weise antworten, wie der BIFF uns auf diese verabscheuungswürdige Handlung antworten will ", sagte er.

Der stellvertretende Gouverneur von North Cotabato, Shirlyn Macasarte-Villanueva, forderte muslimische und christliche Bewohner auf, Versuche zu ignorieren, die Trennung zwischen ihnen zu säen.

"Lasst uns nüchtern sein und mit der Freundschaft und Solidarität fortfahren, die wir haben. Wir müssen nur wachsam sein, und wir müssen uns gegenseitig helfen, eine Wiederholung des Vorfalls zu verhindern ", sagte Macasarte-Villanueva am Donnerstag.

Der Angriff folgt einer Belagerung auf Teile einer Stadt auf Mindanao auf den Philippinen, wo die Militanten mehrere Gebäude verbrannten, darunter die katholische Kathedrale und die Residenz des Bischofs.

An der Kathedrale nahmen sie Geiseln mit einem katholischen Priester und einer Gruppe von Kirchgängern auf und drohten, sie zu töten, wenn das Militär der Nation ihre gegenwärtige Offensive gegen sie nicht aufhörte.

Sie sollen auch mehr als 100 Insassen aus Gefängnissen in der Stadt befreit haben. Die Kämpfe haben angeblich mindestens 20 Menschen in der Stadt getötet.

Der Angriff wurde von Militanten der Maute-Gruppe durchgeführt, die im Jahr 2012 gegründet wurde und die Treue zum islamischen Staat im Jahr 2015 verpfändet wurde. Die Gewalt der Militanten begann nach einer gescheiterten Armee und Polizeirazzia, um Isnilon Hapilon, einen lokalen islamistischen Führer, zu erfassen
http://www.ncregister.com/daily-news/ter...the-philippines

Portugal, Feuer und Fatima

06/21/17 12.05 von Pater Alfonso Gálvez


Die Menschheit heute hat sich daran gewöhnt, die Dinge beim Namen nicht zu nennen oder verbergen, was unangenehm ist.

Ausblenden unangenehm, was auf zwei Arten erfolgen kann: die Wahrheit zu verbergen oder -Herstellung Unwahrheiten. Obwohl diese beiden Formen der Wirklichkeit zu verzerren sie sind in der Regel eng miteinander verbunden connubio.

Auf jeden Fall sollte niemand diese verpassen, weil es scheint , dass wir einen historischen Moment , als der Zeuge Vater der Lüge ist seine ganze Kraft einsetzen.

Von den beiden -ocultación der Wahrheit oder Fälschung genannt Verfahren, jedes der beiden Unternehmen, die bürgerlichen und kirchlichen hat ihre Präferenz für eine Methode deutlich gezeigt:

Zivilgesellschaft hat mich als praktisches und ausreichend Instrument für das entschiedene Gesetz der Stille , ohne zu verursachen Regel aus der Verwendung eines anderen Verfahrens , wenn notwendig.

Kirchliche Gesellschaft jedoch vorzieht , zu offen das System der Verwendung Ausrufung der Lie , nach Überprüfung , dass alle Gläubigen ausreichend aborregado ist, keine Fähigkeit zu denken, viel weniger entscheiden. Es ist in diesem Sinne, und nur in diesem Sinne, wie es gesagt werden kann , dass die Verwendung der Stille nicht weit zu Fuß von denen fremd zu sein, der die kirchlichen Gesellschaft führen.

Zivilgesellschaft, die Methode der Stille, die auch könnte sein dissimulation genannt, erweist sich besonders praktisch sein. Nicht hier die Verwendung von Lüge verworfen, wie wir schon gesagt haben , aber offensichtlich ist das Verfahren am häufigsten verwendet. Eng wiederum in den Systemen der verlinkten Manipulation der Sprache , die von der Moderne und in der Mode erfunden wurde in einem großen Weg durch die gleiche Hierarchie der Kirche seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil.

Die erzielten Ergebnisse sind wirklich erstaunlich. Europa wird vollständig islami ist eine offensichtliche Tatsache für jeden, der will , um es zu sehen . Aber alles ist darauf zurückzuführen, wie man sagt, eine berechtigte Offenheit gegenüber anderen Kulturen , mit denen ein gegenseitigen Bereicherung Ergebnisse. Es war Herr Zapatero, der auf die Idee der leuchteten Allianz der Zivilisationen , die Ergebnisse sind offensichtlich, außer mit der Theorie der Menschheit zu geben , dass die Erde gehört den Wind . All das könnte jeder unüberlegte machen erinnern , was es Psalm behauptet 73,22: Er war ein Narr und wusste nicht .

Die moderne Gesellschaft hat bei der Verwaltung der Sprache erstaunlich Balanceakt erreicht. Angriffe durch islamische Terroristen werden als bewertet die Arbeit der unkontrollierten Gruppen , oder auf jeden Fall , wie durch mavericks Psychopathen gemacht. Die Wellen der Muslime , die in Europa immer wieder kommen ( in den Tausenden jeden Tag), unter denen es sind Menschen aller Art und sogar viele Terroristen verkleidet, als begrüßen Flüchtlinge diejenigen , die in ihrer eigenen Kultur zu beteiligen zustimmen und bereichern Sie.

Es sind Sätze oder Ausdrücke , deren bloße Tatsache kann zur Folge haben gesprochen wird in Geld- und Haftstrafen. Wie zum Beispiel, dass der islamischen Terrorismus oder die heute Verfolgung erlitten durch Christen . Letztere nimmt sowohl in islamischen Ländern setzen und in Europa selbst. Wer aber zuerst müssen Aussprechen gewagt Wert zur Schau stellen: Aber wie kann man den Terroristen die Schuld Religion des Friedens ? Und wie für die Verfolgung gegen das Christentum, aber irgendwo dort verfolgte Christen ...?

Um zu verstehen, da diese Reihe von Ideen, sondern eine absurde Hypothese vorstellen: Kennt jemand einen Ort zu Muslimen verfolgt oder missbraucht?

Wir haben gesagt, dass es Realität in der heutigen Gesellschaft, auf das es einen strengen Mantel des Schweigens verlängert. Es ist das, was nicht gesprochen wird und nicht darüber reden, was nicht existiert. Das bevorstehende Ende der europäischen Invasion durch den Islam, absolute und totale Zerstörung des Christentums mit seinem drohenden Untergang, die Zerstörung aller Grundsätze der christlichen Wurzeln, die westliche Zivilisation geformt, die Regierung der Nationen in den Händen von inkompetenten oder übel manipulierte wie Puppen durch die Freimaurerei, die Legitimität und erhebend Aberrationen, die bisher haben die Website seit seiner Gründung in Verlegenheit gebracht, die Zerstörung der Familie, die Korruption von Kindern, die Abschaffung der Lehre als Mittel, um sie in bloßen Roboter der Umwandlung die neuen Generationen, der Abfall von der Kirche und ihre Hierarchie Verrat ...

Allerdings sind die Massen ausreichend vorbereitet zu schweigen. Niemand in einer Welt repliziert herrschte Schweigen der Lämmer . Und die Lämmer, wie Schafe, sind zahm und links ohne Protest fahren. Freimaurerischen Regierungen eingreifen können mit Straffreiheit der systematischen Zerstörung der Nationen ... auf die absolute Stille der Bürger. Hierarchie der Kirche, Kardinäle, Bischöfe, Theologen und capitostes, durchgeführt bewundernswert Verhöhnung des Wortes Gottes, die Ausbreitung der Lehren , dass viele gelten als Ketzerei, Zerstörung der Anbetung und lächerlich zu machen alles , was einmal bekleideten Würde im Katholizismus ... Es ist jedoch Regress Diogenes mit Taschenlampe suchen gehen zu imitieren für , wenn nicht zumindest zu einem gewissen Kardinal, Bischof begabten Theologen für die Menschen, die mutig genug Würde zu bewahren und verteidigen den Glauben.

Einer der offensichtlichsten und empörend Fälle von Stille heute geschehen , ist , dass von Portugal, seinem schrecklichen Feuer ... und Fatima. Niemand ist die Möglichkeit einer Beziehung , die den Schlüssel für bestimmte Ereignisse zur Verfügung stellt. Unter Vorsicht jedoch, dass hier es ist nicht gesagt , dass Feuer eine Strafe vom Himmel ist für die Schändung in letzter Zeit in Fatima getan. Die Wahrheit ist , dass es die Rede von einem ist möglich . Und wer hat die Autorität , die Möglichkeit einer solchen zu verweigern eine Möglichkeit?

Beachten Sie, was in der Jahrhundertfeier passiert ist. Es wurde verzerrt und entstellt die Botschaft der Muttergottes, abgebaut wurde und verspottet sogar die Person der Mutter Gottes, wurden aus erzogen, die nichts mit der wahren Anbetung Gottes zu tun, die die Kirche immer praktiziert hat, beschichtet hat die Basilika freimaurerischen Zeichen, haben sie mit Bannern Homosexuell Kolonnaden der Außenhülle eingerichtet und hat getan, was jemand einen allgemeinen Spott der wahren Anhänger der Jungfrau und dem wahren Glauben nennen würde.

Offensichtlich stellt eine mögliche Beziehung zwischen solchen Schändung und Feuer, außer dem, was noch passieren kann, wird es viele schockieren. Ein empfehlen , die nützlich wäre , die Notwendigkeit zu reflektieren müssen beweisen , dass solche eine Möglichkeit absurd ist und kann nicht sein. Warum nicht leisten kann? Die moderne Welt hat sich daran gewöhnt, ganz zu verzichten mit Gott. Aber die Existenz Gottes ist nicht abhängig von Männern unterstützen sie oder Anschlag zugeben. Auf der anderen Seite, wie Paulus warnte, lacht Gott niemand . Leute sprechen oft von der unendlichen Geduld Gott. Was ist ernst, und sogar gefährlich, ist , dass es völlig unbekannt ist , wie weit kann diese Geduld , wenn es um seine Mutter Beleidigungen kommt.
https://adelantelafe.com/portugal-los-incendios-fatima/
Pater Alfonso Gálvez

NEWS ENDE DES LEBENS Mon Jun 26, 2017





Frau mit nicht-terminaler Krankheit kann unter Ontario Gesetz euthanisiert werden: Richter

Unterstützter Selbstmord , C-14 , Euthanasie , Justin Trudeau , Liberale Regierung

TORONTO, 26. Juni 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein Ontario-Richter hat eine Frau mit einer nicht-terminalen Krankheit beherrscht, die die gesetzlichen Kriterien für den Tod durch tödliche Injektion erfüllt, nachdem ein Doktor sich davon geträumt hatte, sie zu töten, weil er befürchtete, mit Mord belegt zu werden.

Die Frage an Superior Court Justice Paul Perell war, ob eine 77-jährige Frau mit schweren entzündlichen Osteoarthritis traf den Test, dass der natürliche Tod "vernünftigerweise vorhersehbar", berichtete der Toronto Star .

Perell entschied am 19. Juni, dass die Frau, die als AB wegen eines Publikationsverbots identifiziert wurde, den Test getroffen hat, weil die medizinischen Beweise zeigten, "sie hat nicht lange zu leben, angesichts ihres Alters und ihrer Gesundheit", berichtete der Toronto Globe & Mail .

Aber Alex Schadenberg von der Euthanasie-Präventions-Koalition antwortete auf das Urteil, indem er die Liberalen für die vage Formulierung von Bill C-14, die im Juni 2016 Gesetzgebung, die die Parameter, in denen die Sterbehilfe und assistierte Selbstmord in Kanada erlaubt ist,

Schadenberg bloggte am 22. Juni, dass er "überzeugt" war, als er Bill C-14 las, dass die Liberalen "absichtlich eine ungenaue Sprache benutzten, um den Ausbau der Sterbehilfe zu ermöglichen, ohne dem politischen Druck vorzugehen, ein weit offenes Euthanasiegesetz zu verabschieden."

Und das ist besonders bei dem "vernünftig vorhersehbaren" Todeskriterium der Fall, obwohl die Liberalen "behaupten, die Euthanasie auf unheilig kranke Menschen zu beschränken", schrieb Schadenberg.

Bill C-14 erlaubt freiwillige Sterbehilfe und unterstützten Selbstmord für kompetente Personen ab 18 Jahren, die unter einer " schweren und unwiderruflichen " Erkrankung leiden .

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass "schwere und unwiderrufliche" eine Bedingung vier Kriterien erfüllen muss:

1) es muss eine "schwere und unheilbare Krankheit, Krankheit oder Behinderung" sein

2) die Person als Ergebnis ist in einem "fortgeschrittenen Zustand der irreversiblen Rückgang der Fähigkeit"

3) sie sind in "physischem oder psychischem Leiden, das ihnen unerträglich ist und das unter Bedingungen, die sie für akzeptabel halten, nicht entlastet werden kann"

4) ihr natürlicher Tod ist "vernünftigerweise vorhersehbar".

AB angewandt auf das Gericht für eine Erklärung nach dem Arzt, der zunächst vereinbart, sie zu töten, änderte seine Meinung, weil "mindestens ein anderer Arzt" bestritt, dass sie den vernünftig vorhersehbaren Todestest traf, berichtete der Star .

Aber Perell fehlte dem Arzt für eine "Fülle von Vorsicht und ängstlichem Missverständnis" von Bill C-14.

Er sagte, dass der Tod "vernünftigerweise vorhersehbar" ist, muss er nicht unmittelbar bevorzugen oder innerhalb einer bestimmten Zeit oder wegen einer terminalen Krankheit erwartet werden, berichtete der Stern .

Perell beherrschte das Gesetz soll sich auf eine Person "auf einer Trajektorie in Richtung Tod" beziehen, weil die anderen drei Kriterien "schwere und unheilbare:" ernste und unheilbare Krankheit, fortgeschrittenen Zustand des irreversiblen Niedergangs und "unerträgliches physisches oder psychisches Leiden, das Kann nicht unter Bedingungen entlastet werden, die sie für akzeptabel halten. "

Die Ehrgeiz eines Arztes stellte fest, dass ABs "Bedingung nicht beendet ist und sie aus irgendeiner Anzahl von Ursachen sterben könnte, sie hat nicht lange zu leben, ihr Alter, ihre unheilbare, schwächende Krankheit und abnehmende Gesundheit", berichtete der Stern .

Das ist der Fall von AB, eine "fast 80-jährige Frau in einem fortgeschrittenen Zustand der unheilbaren, irreversiblen, verschlechternden Krankheit mit quälenden Schmerzen und keine Lebensqualität", sagte Perell.

"Mit anderen Worten: Menschen, die nicht krank sind, sind unheilbar krank", wies Schadenberg auf.

Obwohl AB eine ausdrückliche Erklärung anstrebte, kann sie euthanasiert werden, Perell hat dem nicht gerecht, dass ihre Situation zu den Kriterien passt.

"Das ganze Gericht kann unter den Umständen des unmittelbaren Falles zu klären, was das Parlament in (die Gesetzgebung) bedeutet, so dass der Arzt-1 und andere Ärzte haben kein Missverständnis darüber, wie die Einhaltung der Gesetzgebung", sagte Perell.

Aber Schadenberg betonte Perell war klar, dass sein Urteil für alle Fälle gelten würde, obwohl Rechtsexperten sagen, dass es Autorität nur in Ontario hat.

"Es gibt keine Überschwemmungen, weil das Gericht dies nur einmal tun muss, was auch immer es für AB und andere geben kann", sagte Perell.

Mittlerweile fordern zwei Menschen in British Columbia und zwei in Quebec die "vernünftig vorhersehbaren Todes" -Kriterien von Bill C-14 heraus, bemerkte Schadenberg.

Bill C-14 wurde auch von vornherein kritisiert, auch von liberalen Abgeordneten und Senatoren, weil sie zu restriktiv waren.

Ministerpräsident Justin Trudeau sagte zu der Zeit, dass die Rechnung ein " erster Schritt " war.

Er wies darauf hin, dass die Liberalen gegen eine oberste Gerichtspolitik verstoßen haben. Das Gericht schlug das Gesetz, das die Sterbehilfe als verfassungswidrig im Februar 2015 verbot, aber gab dem Parlament Zeit, Gesetzentwürfe zu erlassen, um das Euthanasie-Regime zu regulieren.

"Das ist der erste Schritt, es ist ein großer", sagte Trudeau dann. "Manche Leute dachten, es sollte größer sein, ich respektiere das."

In der Tat hat der liberal-dominierte Justizkomitee Bill C-14 geändert, um hinzuzufügen, dass innerhalb von sechs Monaten nach seiner Verabschiedung die Minister für Justiz und Gesundheit "eine oder mehrere unabhängige Überprüfungen einleiten müssen", um zu prüfen, ob die Sterbehilfe auf Kinder ausgedehnt werden sollte, für geistige Krankheit allein, und ob Menschen, die an einer schwächenden Krankheit wie Demenz leiden, können Richtlinien erlassen, um ein zukünftiges Datum getötet zu werden.

Im Dezember 2016 forderten die Liberalen den Rat der kanadischen Akademiker auf, ein Expertengremium einzurichten, um diese drei Fragen zu überprüfen.

Im Mai kündigte der Rat das 43-köpfige Gremium an , das drei getrennte Berichte über die Sterbehilfe für reife Minderjährige, für die psychische Erkrankung allein und die Fortschrittsrichtlinien, die bis Ende 2018 freigegeben werden sollen, untersuchen und veröffentlichen wird. Bill C-14 verabschiedet die Berichte Im Unterhaus und im Senat.

Die Mitglieder des CCA-Euthanasie-Panels finden Sie hier
http://www.scienceadvice.ca/en/assessmen...pert-panel.aspx


.

Montag, 26. Juni 2017
Videos der "Demo für Alle" am 25. Juni in Wiesbaden

STIMME DER FAMILIEEine Laieninitiative zur Unterstützung der katholischen Lehre über die Familie


http://voiceofthefamily.com/

bitte hier anklicken.
http://voiceofthefamily.com/
+
hier mehrere VIDEOS
http://voiceofthefamily.com/watch-full-v...-now-available/

Montag, 26. Juni 2017
Homo-Ehe - Union sollte klar und deutlich erklären: Christen lassen sich nicht erpressen
Pressefoto CDU. Foto: Tobias Koch


Mathias von Gersdorff

In den letzten Tagen haben Grüne, FDP und SPD erklärt, für sie sei die Einführung der sog. „Ehe für Alle“ die Bedingung, eine Koalition einzugehen.

Diese Positionierung ist nichts anderes als ein Erpressungsversuch gegenüber der Union. CDU/CSU haben bislang verhindert, dass das Ehegesetz für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet wurde (allerdings ist der Widerstand mit der Zeit brüchiger geworden).

Die Vorgehensweise dieser drei Parteien in dieser Angelegenheit ist besonders verwerflich, denn hier geht es nicht um den Bau einer neuen Autobahn oder um die Erhöhung oder der Abschaffung einer Steuer.

Die Ehe zwischen Mann und Frau ist nämlich die Grundlage der Familie. Die Familie ist wiederum die Grundlage der Gesellschaft. Die katholische Soziallehre bezeichnet sie als die „Keimzelle der Gesellschaft“.

Das bedeutet, dass die Ehe nicht nur eine immens hohe zivilisatorische Bedeutung besitzt, sondern auch (historisch und philosophisch) vor dem Staat existiert.

Dass der Staat sich nun anmaßen soll, die Essenz der Ehe bestimmen zu wollen, wäre deshalb ein Akt reiner Machtwillkür.

Dass nun Politiker dreier Parteien dies vorhaben, ist Zeugnis höchster Verantwortungslosigkeit und Mangel rechtsstaatlichen Verständnisses.

Die Politiker aus FDP, SPD und Grünen tun dies zudem aus rein machtpolitischen Interesse: Sie wollen praktisch die CDU zwingen, ihre christlichen Grundsätze über Bord zu werfen.

Ein solches Verhalten ist nicht anders als schäbig zu bezeichnen.

Die Union, am besten Bundeskanzlerin Angela Merkel, sollte klipp und klar erklären: „So kann man mit der Christlichen-Demokratischen Union nicht umgehen. Christen lassen sich nämlich nicht erpressen, insbesondere nicht in einer dermaßen wichtigen Angelegenheit.“

Ferner sollte Angela Merkel erklären: „Wenn Ihr vorhabt, uns so brutal die Pistole vor die Brust zu setzen, dann erklärt Euren Wählern, wieso keine Regierung zustande kommt. Wir gehen jedenfalls lieber in die Opposition, als mit Politikern Koalitionen einzugehen, die erpresserisch in einer derart wichtigen Materie mit uns umgehen.“

Würde die Union so reagieren, hätte sie einen enormen moralischen Sieg errungen und die Allianz von FDP+Linke+SPD+Grüne würde in der Wählergunst massiv verlieren.

Die Wähler begreifen sehr wohl, dass die Forderung nach der „Homo-Ehe“ reine Klientelpolitik ist.

In der Tat ist gegenwärtig die Mehrheit für die „Homo-Ehe“, doch für kaum jemand ist sie wahlentscheidend. Außerdem relativiert sich diese „Mehrheit“, wenn man andere Einstellungen der Wähler betrachtet: Wenige sind beispielsweise für ein Adoptionsrecht für homosexuelle Paare und eine massive Mehrheit erachtet die eigentliche Ehe zwischen Mann und Frau als die erstrebenswerte Form des Zusammenlebens.

Mit anderen Worten: Die Positionierung von SPD, FDP und Grünen ist außerdem noch reines Bluffen mit einem Thema, das bei den Menschen kaum Bedeutung besitzt.

Die Union verfügt über die Kraft und die Überzeugungsfähigkeit, diese Sachverhalte den Wählern zu vermitteln und SPD, FDP und Grünen zu einem Rückzieher zu zwingen.

Unterstützen Sie bitte die Aktion „Kinder in Gefahr“. Sie helfen uns die Öffentlichkeit über diesen Angriff auf unsere Kinder aufmerksam zu machen mit Ihrem "Like" unserer Facebook-Seite: https://www.facebook.com/aktionkig/ Danke!
https://kultur-und-medien-online.blogspo...Medien+-+online)