schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Hochzeit abgesagt: Braut macht daraus Feier für Obdachlose
INDIANAPOLIS , 18 July, 2017 / 4:44 PM (CNA Deutsch).- Viele Paare geben tausende Euro für ihre "Traumhochzeit" aus. Was aber, wenn die Feier kurzfristig ins Wasser fällt?
Die Antwort darauf suchten notgedrungen Sarah Cummins und Logan Araujo. Sie mussten die Hochzeit – aus privaten Gründen – absagen. Aber sie konnten ihren 30.000 US Dollar teuren Empfang nicht erstattet haben.
"Es war wirklich schrecklich", sagte Cummins dem "IndyStar". Außer der Kosten für den Fotografen schien alles weitere Geld verloren.
"Ich habe alle angerufen, abgesagt, mich entschuldigt, geweint, weiter telefoniert, mehr geweint und dann wurde ich ganz krank bei dem Gedanken, dass ganze bestellte Essen wegwerfen zu müssen", sagte sie.
Nach Rücksprache mit Araujo entschied sich Cummins, Menschen aus vier Obdachlosen-Unterkünften zu einem festlichen Abendessen und einem Empfang im Ritz Charles in Carmel, einem Vorort von Indianapolis, einzuladen. So wollte sie die 170 Plätze für geladene Gäste füllen.
"Für mich war es eine Gelegenheit, diesen Menschen zu zeigen, dass sie an einem solchen Ort zu sein genauso verdienen wie jeder andere", sagte Cummins.
Sie organisierte sogar die Bus-Fahrten von den vier Obdachlosen-Unterkünften, und begrüßte die Gäste bei der Ankunft. Zuerst wollte sie nicht bei ihrer eigenen abgesagten Feier dabei sein – doch einer der Betreiber der Unterkünfte sagte ihr, wie sehr sie sich freuten, sie kennenzulernen.
"Vielen Dank für die Einladung", sagte Cummins einer der Gäste, ein obdachloser Kriegsveteran. "Es bedeutet uns mehr als Sie ahnen".
Cummins' Mutter und die Freundinnen, die als Brautjungfern gedient hätten, waren auch zugegen.
Die Gäste trugen ihre beste Kleidung und genossen Hors d'Oevures wie Ziegenkäse und geröstete Bruschetta, Hühnerbrust mit Artischocken und einer Chardonnay-Sahne-Soße als Hauptgericht.
Die Großzügigkeit von Cummins steckte an: Matt Guanzon spendete einige Anzüge aus dem eigenen Kleiderschrank, und ein Schneider-Geschäft stiftete Anzüge, Kleider und Accessoires.
Die Feier war fast wie geplant: Der Hochzeitskuchen wurde allerdings in der Küche aufgeschnitten, und der Tisch des Brautpaares wurde umgestellt.
An die Presse kam das ganze über die Direktorin des Ritz: Cheryl Herzog war so berührt von Cummins' Geste, dass sie den "IndyStar" informierte.
"Ich war so berührt, dass Sarah ein schmerzhaftes Erlebnis in ein freudiges für bedürftige Familien verwandelt hat", sagte Herzog.
"Es war großartig", sagte Erik Jensen, einer der Gäste aus eine örtlichen Mission.
"Es ist einfach eine fantastische Gelegenheit für uns, was für sie eine große Tragödie gewesen wäre".
Jensen weiter: "Es ist eine tolle Gelegenheit, Liebe zu verbreiten. Obdachlos zu sein ist ein großer Verlust für all diese Jungs. Das ist einfach etwas sehr Feines, was sie getan hat." http://de.catholicnewsagency.com/story/h...obdachlose-2120
Transgender Bruce Jenner kann für den Senat laufen, um die LGBT-Agenda zu drücken
Bruce Jenner , Donald Trumpf , Nikki Haley , Republikanische Partei
17. Juli 2017 (LifeSiteNews) - Der ehemalige olympische Goldmedaillengewinner Bruce Jenner prüft das Wasser für einen künftigen Senat als republikanischer Kandidat, der Kalifornien repräsentiert.
Der Mann, der einmal die Front der Wheaties-Boxen als Zehnkampf-Champion zierte und der seither sehr öffentlich in einen Transgender-TV-Reality-Show-Star übergeht, will Republikaner in Bezug auf LGBT-Themen "helfen".
Jenner sagte Radio-Show-Host John Catsimatidis am Sonntag Morgen, "Ich arbeite sehr eng mit einer Gruppe namens American Unity Fund, deren Mission Statement ist es, die Republikanische Partei zu einem besseren Job zu machen, wenn es um alle LGBT Fragen kommt. Das ist meine Frage. "
"Ich bin offensichtlich mehr auf dem T-Teil des LGBT und ich möchte, dass die Leute das verstehen. Aber die politische Seite von ihm war immer sehr faszinierend für mich. In den nächsten sechs Monaten muss ich herausfinden, wo ich einen besseren Job machen kann. "
Jenner schließt sich den Damen an
Während Gast Gastgeber der The View TV-Show letzte Woche, sagte Jenner Unzufriedenheit mit Präsident Trump und sagte: "Ich bin in ein paar Möglichkeiten enttäuscht worden. Ich dachte, er wäre ein wenig freimütiger, wenn es um LGBT-Probleme ging. "
Jenner schlug vor, dass Präsident Trump seine Ansichten verändert hat und seit der Besetzung des Oval Office konservativer wird. "Er war sehr, so weit wie die trans-Seite, er war am Anfang sehr offen."
Jenner erzählte den Damen, dass er mit Nikki Haley, US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, später an diesem Tag sprechen wollte. "Ich habe ein Treffen mit ihr über LGBT Fragen weltweit."
Er stellte auch eine Perspektive für seine bevorstehende Tete-a-tete mit dem Botschafter: "Wir haben unsere Probleme hier, aber wenn Sie auf internationaler Basis schauen, würden sie meinen Kopf in einigen Ländern abschneiden."
"Wie wir wissen, machen die Demokraten einen viel besseren Job, wenn es um LGBT-Themen geht. Und ich weiß das, ich bin nicht dumm, aber die Republikaner brauchen Hilfe und ich bin da, um ihnen zu helfen. "
Jetzt "hinter den Kulissen" arbeiten
Jenner erzählte auch den Damen auf The View, dass er mit der Republikanischen Partei "hinter den Kulissen" auf LGBT-Themen arbeitet. Er erwähnte, dass er neben dem geplanten Treffen mit Botschafter Haley bereits Beamte vom Bildungsministerium kennengelernt habe.
Als ob es irgendjemanden von der Verwaltung gab, dass du in der Lage warst, sich hinzusetzen, wenn nicht der Präsident selbst, antwortete Jenner: "Ja, aber ich kann nicht darüber reden."
Manche haben sich gefragt, ob Jenner in der vergangenen Woche eine Rolle bei den Republikanischen Mitgliedern gespielt hat, um gegen den Hartzler-Änderungsantrag zu stimmen.
Der von Missouri Rep. Vicky Hartzler vorgeschlagene Änderungsantrag hätte im kommenden Jahrzehnt $ 1,3 Milliarden gespart ", indem er das Pentagon daran hinderte, für Chirurgie und Hormontherapie für psychisch kranke Soldaten zu bezahlen, die über das Geschlecht, das sie sind, verwirrt sind", so die Online-Zeitschrift , Der Freiheitskonservative .
SIGN THE PETITION: Oberster Gerichtshof, UNDO gleichgeschlechtliche "Ehe"
"Rufen Sie mich an Senator"
In Bezug auf soziale / sexuelle Tabus, Republikaner haben gebrochen Boden im Senat vor.
Im Jahr 2010 wurde der republikanische Scott Brown von Massachusetts zum ersten ehemaligen männlichen nackten Pin-up-Senator gewählt und übernahm den verstorbenen Demokraten Ted Kennedy.
Jenner ist auch als Pinup erschienen. Ein "Glamour Girl" Pinup. Im Jahr 2015 wurde Jenner auf dem Cover des Vanity Fair Magazins vorgestellt und erzählte den Lesern "Call me Caitlyn".
Das Coverfoto war ein seltsam posiertes Porträt eines 65-jährigen Großvaters, der als Frau gekleidet war.
Scott Brown entblößte alle für sein 1982 kosmopolitisches Centerfold-Foto und überquerte seine Beine aus der Bescheidenheit.
Trotzdem hat sich Jenner verdeckt, um die biologische Realität zu verbergen.
Kinder sagen die darestest Dinge, einschließlich der Wahrheit, wenn Erwachsene sich weigern
Step-Tochter Khloe Kardashian wurde während eines Interviews von 2016 gefragt, was ihre Kinder Jenner jetzt anrufen, dass er " übergegangen " hat. Sie sagte, ihre Kinder nennen Jenner "Caitlyn".
Doch Kardaschian änderte dann ihre Bemerkung und erklärte, dass ihr ältester Sohn, "Mason weiß ... wir werden manchmal ihren Opa nennen, wie Großvater Bruce. Er ist der Älteste, also weiß er. Also versuchen wir, ihn nur aus Respekt zu unterrichten. Und er wird sagen: "Nein, das ist Opa."
Schuss von Papst Francesco Hand, macht aus den Menschen Ratzinger: Vatikan Erdbeben 1. Juli 2017
Twist im Vatikan. Franziskus hat mich entschieden , nicht für weitere fünf Jahre das Mandat des Präfekten, den deutschen Kardinal zu erneuern Gerhard Ludwig Müller , in der Nähe des ehemaligen Papas Joseph Ratzinger, 70 Jahre. Ein konservative, dann: es wurde nach Rom von Papst Benedikt XVI gebracht, der ihn mit der Aufgabe als Hüterin des Glaubens anvertraut.
An seiner Stelle Papa hat Bergoglio eine andere Figur, den aktuellen Sekretär der Kongregation, Erzbischof gewählt Luis Ladaria . Spanische Jesuiten, wurden von Papst Benedict XVI.
Franziskus dankte Kardinal Gerhard Ludwig Muller am Ende seiner fünfjährigen Amtszeit als Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre und Präsident der Päpstlichen Kommission Ecclesia Dei , der Päpstlichen Bibelkommission und Internationalen Theologischen Kommission, und dem Namen gelingen ihm in Sein solche Büros Exzellenz Monsignore Luis Francisco Ladaria Ferrer, ein Jesuit, Titularerzbischof von Tibica, bis jetzt Sekretär der Kongregation für die Glaubenslehre. „Dies wurde von der Pressestelle des Heiligen Stuhls bekannt gegeben.
Dies ist der letzte Schritt von dem Franziskus vor in dem Urlaub . Es wird in St. Martha bleiben und daher nur teilweise verlassen werden. „Die Generalaudienzen am Mittwoch statt - kündigt die Pressestelle - für den gesamten Monat Juli suspendiert. Sie werden in dem Paul VI im August wieder aufnehmen. Die einzige öffentliche Veranstaltung bleibt der Sonntag Angelus. Die Morgenmassen des Papstes mit Gruppen von Gläubigen in Santa Marta sind im Juli und August suspendiert. Sie werden Mitte September wieder aufnehmen http://www.liberoquotidiano.it/gallery/e...-prefetto-.html
EuroCOP solidarisiert sich mit der deutschen Bundespolizei-Gewerkschaft
Veröffentlicht: 19. Juli 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa HAMBURG-Krawalle (G20) | Tags: Abgeordnete, Beamte, Bundespolizeigewerkschaft, deutschland, DPolG, EuroCOP, Europa, Gewalt, Grundübel, Hamburg, Polizei, Solidarität, Unterstützung |Hinterlasse einen Kommentar Die European Confederation of Police (EuroCOP) ist der Verbund europaweiter Gewerkschaften verschiedener Polizeiverbände innerhalb der EU. Dieser Dachverband richtete am 10. Juli 2017 folgendes Solidaritäts-Schreiben an den Chef der Bundespolizei-Gewerkschaft und sagte den deutschen Kollegen seine Unterstützung zu:
Lieber Herr Walter, werte Kolleginnen und Kollegen,
im Namen des Exekutivkomitees und aller Mitgliedsorganisationen von EuroCOP verurteilen wir auf das Schärfste, was in Hamburg passiert ist. Wir sind über das Ausmaß der dort gezeigten Gewalt mehr als betroffen.
Gewalt gegen Polizisten ist nicht nur ein immer wiederkehrendes Thema, sondern die Gewalt gegen Polizeibeamte nimmt leider auch permanent zu.
Daher steht dieses Thema auf unserer Prioritätenliste stets ganz oben und wir nutzen jede Gelegenheit, MEPs (Europa-Abgeordnete) und politische Entscheidungsträger immer wieder mit diesem Thema zu konfrontieren.
Bei einem Treffen mit Direktor Banfi, dem Leiter von CEPOL, haben wir das Ergebnis einer Umfrage unter unseren Mitgliedsorganisationen überreicht, um auf die Situation bezüglich Ausbildung, Weiterbildung und Ausrüstung bei den Polizisten in Europa aufmerksam zu machen und die Defizite aufzuweisen.
Wir sichern Ihnen, Herr Walter, und der DPolG unsere vollste Unterstützung im Kampf gegen dieses Grundübel zu.
Wir danken den Polizeibeamten für Ihren Einsatz und wünschen den verletzten Kollegen aus ganzem Herzen eine schnelle und vollständige Genesung.
Mit den besten Wünschen aus Luxembourg Àngels Bosch
Krankheit hat seinen Witz und Charme weggenommen, aber ich habe meinen Mann nie mehr geliebt
Ehe
18. Juli 2017 (LifeSiteNews) - Seit vielen Jahren habe ich einen populären Blog für Langzeit-Singles geschrieben. Es hieß Seraphic Singles, und ich traf meinen Mann innerhalb von zwei Jahren nach dem Starten. Mark war ein Leser und ein Blogger selbst. Er hörte auf zu bloggen, als wir verlobt waren. Ich denke, sein Blog war eine Heilung für Einsamkeit. Vielleicht war auch meins
Als ich über unsere Verlobung bat, fragten die Leser, ob ich einen Blog über das Eheleben beginnen würde. Ich habe diese Idee nicht gemocht. Obwohl ich eine Menge von einem unverheirateten katholischen dreißig-etwas wusste, fühlte ich mich nicht kompetent schriftlich über die Ehe. Was wusste ich davon?
Jetzt bin ich seit acht Jahren verheiratet, und mein Mann liegt im Bett, Gehirn beschädigt, nach dem zweiten von zwei invasiven Operationen. Und endlich habe ich etwas zu der uralten Diskussion über das Eheleben beigetragen.
Die Wahl eines Ehepartners ist wahrscheinlich das wichtigste, was Sie im Erwachsenenleben tun. Ich war 37, als ich Mark wählte, also hatte ich trotz meiner Flibbertigibbetjugend Zeit, Sinn zu lernen.
Was ich über Mark liebte, war, dass er freundlich, lustig, leichtherzig, klug und leidenschaftlich über viele interessante Dinge war. Er konnte die gleichen Vorträge an seinem Arbeitsplatz mit einem Enthusiasmus geben, der die Tatsache verbarg, dass er ihnen unzählige Male zuvor gegeben hatte. Er war auch ein enthusiastischer Bekehrter zum Katholizismus, nach einem Leben, das Gott als ein traditioneller Anglikaner diente, und er liebte und fürchtete Gott. Alle, die ich in seiner schottischen Heimatstadt kennengelernt hat, mochten ihn. Mittlerweile war ich von seinem schlanken rahmen und großen blauen augen angezogen. Und er schien mir sehr angezogen zu sein, was eine Gnade war, da ich mich innerhalb von 36 Stunden verliebt habe, um ihn persönlich zu treffen.
Nun sind viele dieser wünschenswerten Qualitäten weggezogen worden: Wie lange weiß niemand. Mark versteckt sich in seinem Schlafzimmer weg von betroffenen Freunden und Kollegen. Er ist gewöhnlich traurig und oft verwirrt. Sein Sehvermögen ist so beschädigt, er kann nicht lesen, und so hört er den Radio den ganzen Tag. An seinem klarsten beschwert er sich. Der Himmel weiß nur, wann er wieder fit sein wird.
Für die zwei Wochen nach seiner Operation war Marks einziges Gesprächsthema, wie viel Schmerz er war. Morphine hat seinen Appetit weggenommen, also ist er abgemagert. Er ist zu müde zu rasieren, er weigert sich, mehr als einmal pro Woche zu baden: er ähnelt dem hl. Antonius in der Wüste oder dem Heiligen Hieronymus in einem seiner knalligen Momente. Eines von Marks Augen ist kleiner als das andere, und ich weiß nicht warum. Der größere ist in seinem ausgehöhlten Gesicht groß.
Aber ich werde dir etwas sagen: Er hat seinen Rosenkranz im Bett mit ihm, und er erzählt mir immer wieder, dass er mich liebt. Und ich liebe ihn mehr als ich seit dem ersten Flush der frisch verheirateten Begeisterung habe. Ich heiratete Mark, weil er klug, lustig und gut war. Klug und lustig sind jetzt weggenommen worden, aber gut ist übrig. Und gut ist genug
Gut war genug, als ich ihn im Krankenhaus besuchte und mein früher gesprächiger Ehemann nichts zu sagen hatte. Manchmal hielten wir die Hände und sahen uns an, Mark durch einen Morphinnebel. Diese stillen Gespräche waren die wichtigsten unserer Ehe. Ohne die Vermittlung von Worten sagte ich ihm, dass ich ihn liebte, und er sagte mir, dass er mich liebte, und ich denke, das ist die engste menschliche Liebe, die zur Eucharistischen Anbetung kommt.
Als romantische junge Frau hoffte ich auf einen großen, starken Ehemann, der mich vor den härteren Winde des Erwachsenenlebens schützen würde: Einsamkeit, Armut, harte Arbeit, Bösewichte. Als eine realistischere Mittelalter-Single, dachte ich mehr in Bezug auf die Kameradschaft, aber die Idee des Schutzes war immer noch im Hinterkopf. Ich habe immer geschätzt, dass Mark mich von der Bushaltestelle nach der Dunkelheit nach Hause geht. Aber jetzt sehe ich, dass die Rolle dieses Beschützers geteilt wird.
Mein Rat an irgendeine Frau, die einen Mann heiratet, ist, sich vorzustellen, dass er in einem Krankenhausbett lügen, sediert und hirnbeschädigt ist. Und dann, weniger romantisch, um sich vorzustellen, unrasiert seit Wochen, beschwert sich pettisch über nicht wollen, ein Bad zu nehmen, während sie herum läuft Hausarbeit, ein Auge auf die Uhr, die sie zu ihrem anderen Vollzeit-Job zu beschwören wird. Wenn sie ihn noch will, ist es hervorragend. Wenn nicht, sollte sie weitergehen.
Sobald du verheiratet bist - sakramental verheiratet, ein Erwachsener zu einem anderen Erwachsenen, in voller Freiheit - das ist deine lebenslange Berufung. Es gibt kein Zurück. Sie müssen es funktionieren, und das wird immer Arbeit machen. Sie müssen Ihren Ehepartner respektieren, und wenn er oder sie irgendwie Ihren Respekt nach Ihrem Hochzeitstag verliert, müssen Sie ihm helfen oder sie finden es wieder.
"Wann immer es mir schwer gefällt, mit meinem Mann zu leben", sagte ich einmal einer verheirateten Frau, die sich aus der Art fühlte, "ich denke nur, wie schwer es für ihn sein muss, mit mir zu leben, und ich juble nach rechts . Es wirkt wie ein Zauber."
Mein verheirateter Freund war von diesem Rat überrascht.
"Der Priester hat mir das schon früher erzählt", sagte sie.
"Das ist, weil er keine verheiratete Frau ist", sagte ich.
Es ist das Wesen der Ehe: Erinnern Sie sich, wann immer möglich, um die Welt zu sehen, einschließlich sich selbst, durch die Augen Ihres Ehepartners. Also am Ende geht es nicht darum, "die richtige Person zu heiraten". Es geht also auch darum, "die richtige Person" zu sein. https://www.lifesitenews.com/blogs/how-t...ght-man-for-you
Vatikan, schlachtet der Papst Polizist seine Frau: Schläge, gebrochene Knochen, Morddrohungen
Eine erschreckende Geschichte von Gewalt gegen Frauen , das kommt aus dem Herzen des Vatikans . Eine Beschwerde, regnete die Staatsanwaltschaft Rom, der den Fall eines päpstlichen Gendarmen gebracht - durch den Heiligen für moralischen Qualitäten Siehe ausgewählt und die Fähigkeit , die anspruchsvollsten Situationen zu kontrollieren - was geschieht , zu sein für physische, psychologische und moralische auf seine Frau zu untersuch , ein Journalist bei der Ausarbeitung des Emittenten der Bischöfe, Arbeits TV2000 . Das Dossier in den Händen der Kapitolinischen Magistrate, die ein Konto gibt ilmessaggero.it , beschreibt für Wort für Wort der heimische Hölle, die seit Jahren das Mädchen gezwungen hat , Gewalt in der Stille zu leiden, die sie führten Prellungen und Schläge zu verstecken, ausstellenden außerhalb eines Eheglück , die einfach nicht existieren.
Die Gewalt ihres Mannes zu manifestieren beginnen würde , nachdem die Ehe im Jahr 2015 nahm . Assaults „aus nichtigen Gründen“. Zum Beispiel kam es , daß der Gendarm die „gezerrt, spintonasse trifft es mit Schlägen, Schläge cagionandole injury“, sogar zum Tod drohen . Und wieder beleidigt er sie schreien: „ Du bist eine verdammte Frau .“ In Randale im Laufe des Rechtsstreits, geschah es , daß der Gendarm alle zerstören , die sich in Reichweite kam. Und nach den Karten, kam auch seine Frau mit einem Hammer zu bedrohen. „ Sie Ihren Schädel abstürzen .“ Und weiter: „Die Türen der Schränke zerschlagen sowie die Möbel, zerstörte verschiedene Objekte.“ Einmal schlug er seinen Kopf gegen die Bibliothek verschiedene Verletzungen zu provozieren. Sie werden dann zitierten die besonders schweren Folgen, bis das Mädchen nicht entschieden hat , zu sprechen, zu gehen , um eine Beschwerde zu machen. Die letzte Schlägerei und in mehr Gewalt geführt stammt aus dem vergangenen März.
Der Lautsprecher, auch die medizinischen Bericht beschreibt die „Kopftrauma mit Quetschungen Stirn, nasal Knochenfraktur , Rippenfraktur der rechten Bogen lat. XI, verschoben Bruch Phalanx erste rechte Zehe.“ Frakturen , die nach den Ärzten aushärtbaren in 15 Tage waren. Im übrigen wollten die Richter die Polizisten stoppen, aber die GIP gegenüber . Die Wache Vatikan - in der Regel Touristen und Pilger unternommen zu überprüfen, und oft den Eingang von Santa Marta, wo der Papst wohnt - wird auf schlechte Behandlung reagieren, Verletzungen und Gewalt weiter. http://www.liberoquotidiano.it/news/ital...lie-tv2000.html
Trump hat ganze Welt vor Verwüstungen des globalistischen Pariser Klimaabkommens gerettet
Klimawandel , Klimawandel , Globale Governance , Globale Erwärmung , Nationale Souveränität , Neue Weltordnung , Papst Francis , Bevölkerungskontrolle , Präsident Trumpf
Dies ist Teil 3 einer Reihe von Artikeln über Präsident Trump.
Siehe Teil 1 - Alle Konservativen müssen Präsident Trump unterstützen ... die Einsätze konnten nicht höher sein Siehe Teil 2 - muss noch überzeugen? Hier sind 20 weitere Gründe, warum es entscheidend ist, Trump zu unterstützen
17. Juli 2017 ( LifeSiteNews ) - Am 1. Juni kündigte Präsident Donald Trump an, dass sich die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen zurückziehen würden. Mit dieser Aktion setzte er die globale Klimawandel-Tyrannei, die die Unabhängigkeit, die Volkswirtschaften, die Kulturen und die Freiheiten vieler Nationen zu zerstören droht. Er tat dies, obwohl 337 Nationen das Abkommen bereits unterzeichnet hatten und Staatssekretär Rex Tillerson, seine Tochter Ivanka und viele andere drängten ihn, sich nicht aus dem Abkommen zurückzuziehen. Der Präsident tat, was er glaubte, war für das Gute der Vereinigten Staaten und der Welt richtig.
Die ganze Welt verdankt dem Präsidenten eine Dankbarkeit für diese mutige Entscheidung, die er später allein hielt, Gegen Kritik und intensiven persönlichen Druck von jedem Weltführer am 7.-8. G20-Treffen in Hamburg. ( Video unten - Trump's Aussagen über den Rückzug aus dem Pariser Vertrag beginnen bei 6 Minuten .)
Präsident Obamas bisherige Verpflichtung zum Abkommen durch Exekutivauftrag war illegal und unverbindlich für die Vereinigten Staaten. Trump Rückzug verkrüppelt effektiv die schändlichen Abkommen , die falsche Glaubwürdigkeit von seinen Befürwortern gegeben wurde , die wissenschaftlichen Daten verwiesen , die Informanten offenbarte später absichtlich worden frisiert für die Pariser Verhandlungen.
Zusätzlich zu den Offenbarungen der Whistleblower hat eine Peer-Review-Studie vom Juni 2017 weiter bestätigt, dass die jüngsten globalen Erwärmungsdaten von Klimaforschern "hergestellt wurden, um sie erschrecken zu lassen." Diese Studie wurde von zwei Wissenschaftlern und einem Veteranenstatistiker produziert Und wurde früher von sechs anderen prominenten Wissenschaftlern und einem älteren Ökonomen unterstützt.
Zerohedge zeigte, dass der "Bombe-Bericht, der die von der NASA produzierten Global Average Surface Temperature (GAST) Daten analysierte, die NOAA und HADLEY beweisen, dass der Präsident mit der Ablehnung" an der Pariser Vereinbarung teilnahm. Zerohedge zitiert aus der Zusammenfassung des Berichts:
Die schlüssigen Erkenntnisse dieser Forschung sind, dass die drei GAST-Datensätze keine gültige Darstellung der Realität sind. In der Tat ist die Größe ihrer historischen Datenanpassungen, die ihre zyklischen Temperaturmuster entfernt haben, völlig unvereinbar mit veröffentlichten und glaubwürdigen US- und anderen Temperaturdaten. "Kurz gesagt: Die Beweise wurden verfälscht", schreibt Zerohedge. Dann zitieren sie Geschäftsmann und Blogger Karl Denninger, der schrieb:
Es ist also klar, dass die Daten absichtlich manipuliert wurden.
Da dies die Grundlage für Pläne zur Strahlen von wörtlichen Billionen von Dollars gebildet hat und bereits zu einer Zwangsgewinnung von Hunderten von Milliarden für Aggregate für Autofahrer und Industrie geführt hat, ist dies eindeutig der größte ökonomische Betrug, der jemals in der Welt verübt wurde.
Zusätzlich zu den wachsenden Berg von Beweisen gegen den Klimawandel Scharlatane, Breitbart Nachrichten vor kurzem berichtet über einen weiteren umfangreichen Artikel von renommierten MIT Atmospheric Science Professor Richard Lindzen. In dem Artikel Lindzen sagt, dass der Glaube an viele der Klima-Alarmer behauptet ...
... ist ziemlich nahe an die Magie zu glauben. Stattdessen wird Ihnen gesagt, dass es an "Wissenschaft" glaubt. Solch ein Anspruch sollte ein Trinkgeld sein, dass etwas nicht stimmt. Immerhin ist die Wissenschaft eine Art von Untersuchung und nicht eine Glaubensstruktur. Unabhängig von solch einem großen Volumen von unwiderlegbaren Beweisen wurde Präsident Trump bei der G20-Sitzung kritisiert und isoliert. Der Unabhängige berichtete ,
Die USA waren völlig allein in der Frage des Klimawandels, wo die 19 anderen Mitglieder bereit waren, die Pariser Vereinbarung voranzutreiben, um die Treibhausgasemissionen zu senken, und die USA weigerten sich. Die Position der US wurde in der am Ende des Treffens ausgestellten offiziellen Kommuniqué festgestellt.
"Wo immer es keinen Konsens gibt, der erreicht werden kann, muss die Meinungsverschiedenheit deutlich gemacht werden", sagte Angela Merkel, die deutsche Gastgeberin, ihre Enttäuschung nicht zu verbergen. "Leider, und ich bedauere das, verließen die Vereinigten Staaten von Amerika das Klimaabkommen."
"Die beiden wichtigsten Themen für das Treffen waren Handel und Klimawandel. Es wurde erkannt, dass die USA ihre Position nicht ändern würden ", sagte Thomas Bernes von Ontarios Zentrum für Internationale Regierungsführung und ein ehemaliger IWF-Beamter, sagte der Unabhängige aus Hamburg.
"[Die Länder] werden nicht in die USA für die Führung suchen - sie werden nach Trudeau, Macron und Merkel suchen." Bild Trump gezeigt trägt nur US-Flag-Pin, während alle anderen G20-Führer pflichtbewusst trug die G20-Pin, dass sie gesagt wurden, um für die Gruppe Fotos tragen.
Präsident Trump schien nicht durch die Versuche, ihn zu isolieren, abgeschreckt zu sein und seine Entschlossenheit, vor allem im besten Interesse der Vereinigten Staaten zu handeln, als der einzige Führer, der den G20-offiziellen Pin in den G20-Führer-Gruppenfotos nicht tragen würde, Stattdessen nur eine amerikanische Fahnenstange tragen.
Klimawandelbewegung ein Angriff auf die christliche Zivilisation
Gegenüber der Klimawandelbewegung, die Kardinal George Pell als symptomatisch für eine heidnische Leere gesehen hat , geht es auch darum, einem internationalen Angriff auf die christliche Zivilisation zu widerstehen. Mehr dazu gekommen, dies zu sehen, unabhängig von der aggressiven Unterstützung der Klimawandelbewegung und der Weltregierung von Papst Franziskus , seinen vielen globalistischen Freunden, die eng mit George Soros verbunden sind , wie Jeffrey Sachs und Ban Ki Moon und viele progressive, hoch Ebene Kleriker in der institutionellen katholischen Kirche.
Die Militanz und die Wut des Francis-Regimes und zahlreicher anderer Klimawandel-Ideologen hat sich dramatisch erhöht, seit Trump angekündigt hat, dass die USA aus dem Pariser Abkommen herauskommen würden - was es niemals rechtlich in den ersten Platz eingegangen ist. Die Wut der Trump-Gegner ist schwer gegeben zu ergründen , dass die Weltgesundheitsorganisation erklärte in einem kürzlich veröffentlichten Bericht , dass die Vereinigten Staaten unter den saubersten Nationen auf dem Planeten ist
„Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht, Gehorsam aber Verbrechen!“ (Papst Leo XIII., 1891). Der Holocaust, der nationalsozialistische Völkermord an den europäischen Juden ist für jeden Katholiken ein abscheuliches Verbrechen. Ein Katholik wird niemals ein solches Verbrechen verharmlosen. Die Vernichtung der europäischen Juden wurde und wird von Päpsten verurteilt, sei es Papst Pius XII., der mehrfach in Radioansprachen auf das Leid der europäischen Juden aufmerksam machte, seien es die Päpste der jüngeren Zeit. Ein Katholik orientiert sich aber nicht nur an päpstlichen Ansprachen, sondern er richtet sein Leben, seine Gedanken allein auf Gott.
„Gott allein ist Herr über Leben und Tod“ (Katechismus der Katholischen Kirche, Nr. 2258-2262, 2318-2320). Das Leben anzutasten ist ein Frevel gegenüber Gott. Das Leben ist heilig, das heißt, es gehört Gott. Das ist der Grund warum wir nicht schweigen bei jeglicher Art von Vernichtung von Menschen, sei es Völkermord, Mord, Selbstmord, Euthanasie oder Abtreibung. Abtreibung ist Mord! Einen anderen Begriff gibt es nicht, außer die Wahrheit leidet Schaden.
Papst Johannes Paul II. schrieb im Frühjahr 1988 und Dezember 1997 den amerikanischen Bischöfen, er werde sich mit dem immer noch fortwährenden Baby-Holocaust nicht abfinden.
Der Sekretär der vatikanischen Glaubenskongregation, Erzbischof Angelo Amato, hat Abtreibung und Sterbehilfe im April 2007 als Formen von „Terrorismus“ bezeichnet. In einem Vortrag über das „Problem des Bösen“ bezichtigte er italienischen Tageszeitungen vom 24. April zufolge die Medien, derartige Gewalt „hinterlistig“ zu propagieren. Der langjährige Mitarbeiter des früheren Präfekten der Glaubenskongregation und damaligen Papstes Benedikt XVI. warf der Presse vor, sie manipuliere „vorsätzlich die Sprache mit Begriffen, die die tragische Wirklichkeit verdecken“.
Wir haben heute per E-Mail erfahren, daß gegen Katholisches.info wegen der „Verharmlosung des Holocaust an den europäischen Juden“ ermittelt wird. Anlaß ist die Veröffentlichung eines Zitates der spanischen, katholischen Nachrichtenplattform InfoVaticana:
„Simone Veil, die Frau, die einen Holocaust überlebte und einen anderen veranlaßte.“ Für Katholiken kann es kein Leben geben, das höher steht als ein anderes Leben. Das Leben der schwangeren Mutter ist gleichwertig, wie das Leben des Ungeborenen. Das Leben des zehnjährigen Jungen ist ebenso heilig, wie das Leben der 98jährigen, vielleicht schon dementen Dame. Opfer sind nicht aufzurechnen. Es gibt nicht „gute“ und „schlechte“ Opfer, sondern einfach nur Opfer und als solche sind sie gleich.
Die Vernichtung der europäischen Juden ist ein Verbrechen! Die Vernichtung menschlichen Lebens durch Abtreibung ist ein Verbrechen!
Es gibt keine „guten“ Verbrechen, sondern nur schlechte Verbrechen.
Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende. Zuwendungsübersicht
Roms Chef-Exorzist Fr. Gabriel Amorth stirbt nach Jahrzehnten und kämpft gegen die Dämonen der modernen Gesellschaft
Adolf Hitler , Katholisch , Chief Exorzist Von Rom , Gabriel Amorth , Harry Potter , Jk Rowling , John Paul Ii , Joseph Stalin , Ehe , Okkulten , Satanismus , YogaSatanismus , YogaSatanismus , Yoga
ROM, 21. September 2016 (LifeSiteNews) - Fr. Gabriel Amorth, der Chef-Exorzist von Rom und Herold des Kampfes gegen Spiritismus und Säkularisierung der Kultur, starb am Freitag, 16. September in Rom im Alter von 91 Jahren.
Fr. Amorth, vermutlich der bekannteste Exorzist der Welt, wurde am 1. Mai 1925 in Modena, Norditalien, geboren und 1954 zum Priestertum geweiht. 1986 wurde er offiziell zum Exorzisten unter der Obhut von Candido Amantini, Der ehemalige Chef-Exorzist von Rom, dem er später folgen würde. Im Jahr 1990 gründete Amorth die Internationale Vereinigung der Exorzisten, von denen er bis 2000 Präsident war, als er sich zurückzog. In seinem 30-jährigen Dienst als Exorzist spielte er Zehntausende von Exorzismen.
Amorth veröffentlichte unzählige Bücher auf Italienisch, in denen er niemals Angst hatte, Vorurteile gegen Exorzismen zu stürzen oder moderne Tendenzen gegenüber Spiritualismus, Okkultismus und dämonischen Affinitäten zu entschärfen, um die Tür für den Teufel zu öffnen.
Unter den berühmten Aussagen von Amorth während seiner Amtszeit als Chef-Exorzist war seine ausgesprochene Überzeugung im Jahr 2006, dass hochrangige Beamte der Nazipartei aktiv am Satanismus beteiligt waren - eine Behauptung, die bisher von der historischen Forschung gezeigt wurde - und das sowohl Adolf Hitler als auch Joseph Stalin Waren besessen Er erklärte auch offen, dass der Teufel nicht innerhalb der Vatikanischen Mauern zurückgehalten wird. Amorth schrieb den Attentat auf den Johannes Paul II. Im Jahre 1981 von Ali Agca zu dämonischen Einflüssen zurück.
Und der Teufel ist nicht nur aktiv unter den Führern der Gesellschaft, sondern auch in der allgemeinen Kultur. "Die Menschen haben den Glauben verloren, und Aberglaube, Magie, Satanismus oder Ouija-Bretter haben ihren Platz erobert, der dann alle Türen zur Gegenwart von Dämonen öffnet", erklärte er in einem Interview im Jahr 2006.
In einem Interview mit LifeSiteNews im Jahr 2015 verurteilte er das Martyrium der Christen im Nahen Osten und zeigte auf unsere Frau zur Rückgriff. Er hat seine Bemerkungen übertroffen, indem er in einem Facebook-Posten im selben Jahr sagte, dass ISIS Satan ist: "Das Böse ist auf verschiedene Weise verkleidet: politisch, religiös, kulturell und es hat eine Quelle der Inspiration: der Teufel. Als Christ, ich kämpfe das Tier geistig. "Die Säkularisierung und Degeneration der Moral im Westen, behauptete er, waren Zeichen des Endes der Zeit. "Ohne den Herrn ist auch Fortschritt missbraucht. Wir sehen es in Gesetzen, die völlig gegen die Natur gehen, wie Scheidung, Abtreibung, "homosexuelle Ehe" ... wir haben Gott vergessen! "
Der Priester war auch bekannt, war starke Verurteilung von Angriffen auf das Leben, die Familie und die Moral. Er sagte LifeSiteNews in demselben Interview: "Scheidung ist eine Katastrophe gewesen; Abtreibung war eine Katastrophe. Jedes Jahr werden 50 Millionen Kinder durch Abtreibung ermordet. Und Euthanasie, die zerbrochene Familie, Zusammenleben ... Es ist alles Zerstörung! Der Herr gab uns Sex für einen Zweck und er erklärte auch: "Möge niemand teilen, was Gott beigetreten ist". Sexueller Spaß ist eine Sache; Liebe ist eine andere. Heute ist viel von der Liebe zu reden, aber da ist wirklich keiner! "
Moderne und populäre Kulturen sind mit spirituellen und möglicherweise dämonischen Einflüssen durchdrungen, verkündeten sie und zeigten auf die "Harry Potter" Romane von JK Rowling. Er kritisierte, wie in den Romanen der Autor fälschlicherweise zwischen Schwarz-Weiß-Magie (schlechte und gute Magie) unterscheidet ), Die "nicht existiert, weil Magie immer eine Wende zum Teufel ist." Beim Lesen von "Harry Potter" wird ein junges Kind in Magie gezogen und von dort aus ist es ein einfacher Schritt zum Satanismus und zum Teufel ", sagte er. Solche Bücher sind Steppsteine zu satanischen Konzepten.
Wenn er zu einem Filmfestival eingeladen wurde, um "The Rite", den berühmten Film über einen Exorzisten, der auf echten Ereignissen basiert, vorzustellen, zeigte er auch Yoga als Schritt zum Satanismus. Er begriff das, weil es zur Praxis des Hinduismus führt ", und alle östlichen Religionen beruhen auf dem falschen Glauben an die Reinkarnation," dann ist das Üben des Yoga satanisch; Es führt zum bösen, genau wie das Lesen 'Harry Potter'. "
Amorth hat es versäumt, dem Christen die Hoffnung zu predigen, mit den scheinbar unüberwindlichen Herausforderungen der modernen Gesellschaft im Westen konfrontiert zu sein. "Das Böse existiert, aber es hat Angst vor dem Herrn", sagte er und stellte fest, dass "Glaube und Gebet, sowie die regelmäßige Aufnahme der Sakramente das beste Gegenmittel für dämonische Einflüsse sind".
Jedes Jahr sammelt der Vatikan eine breite Palette von Experten und Exorzisten aus der ganzen Welt, um den dämonischen Besitz aus einer theologischen und wissenschaftlichen Perspektive zu diskutieren. Ihr Ziel ist es, die Realität des dämonischen Besitzes zu bewältigen und Priester vorzubereiten, um Exorzisten zu sein. Der Kurs heißt "Exorzismus und Gebet der Befreiung". Es ist für Priester und Laien gedacht, die sich für das Studium der dämonischen Besitztümer interessieren. Die Konferenz des vergangenen Jahres lief im April an der Regina Apostolorum Universität in Rom und konzentrierte sich auf die Unterscheidung von dämonischen Besitzungen aus psychosozialen und psychischen Bedingungen. Der nächste Kurs findet vom 8. bis 13. Mai 2017 statt.
18. JULI 2017 Die Kinder der Scheidung sprechen aus RACHEL LU
"Als Kind war ich immer traurig und versuchte immer, alle anderen glücklich zu halten. Ich hatte das Gefühl, ich musste eine Person sein, als ich mit meinem Vater und einem anderen war, als ich mit meiner Mutter war. "
So sagt ein anonymer Scheidungskinder und beschreibt, wie die Scheidung ihrer Eltern ihre Kindheit beeinflusst hat. Sie ist eine von siebzig anonymen Erzählern von Leila Millers neuem Buch , Primal Loss, das aus erster Hand Erzählungen der Erfahrungen der jetzt erwachsenen Kinder der Scheidung bietet. Gemeinsam mit Jennifer Johnson, Autorin von Ehe und Gleichheit, arbeitet Miller daran, eine nationale Diskussion über die verheerenden Auswirkungen zu verjüngen, die der Familienzusammenbruch auf das Leben der Kinder haben kann.
Das Thema Scheidung wurde in den letzten Jahren auf dem öffentlichen Platz seltsam verfinstert. Homosexualität, Transgenderismus, Polyamory und andere Neuheiten sind zu den Frontline-Themen der Kulturkriege geworden. Scheidung ist ein altes Thema, das auch weniger umstritten ist als in den Tagen. Einmal argumentierten die Amerikaner über die Auswirkungen der Scheidung auf Kinder, was darauf hindeutet, dass Kindheit "Resilienz" könnte es entschuldbar, um erwachsene Beziehungen zu priorisieren. Soziologisch gibt es nicht viel Unstimmigkeit mehr, dass Kinder leiden, wenn ihre Familien auseinanderbrechen.
Progressive Eliten haben auf diese Erkenntnis reagiert, indem sie arbeiten, um ihre eigenen Ehen zu stabilisieren und eine "neo-traditionelle" Vereinbarung zu gestalten, die insgesamt ziemlich stabil ist . Das Muster trifft aber nicht ab. Weniger wohlhabende Amerikaner sind weit weniger wahrscheinlich zu heiraten, und erheblich eher zu scheiden. Im Allgemeinen scheinen die Liberalen nicht sehr daran interessiert, diese Realität zu erörtern. Sie behandeln es als eine traurige Unvermeidlichkeit und machen wenig Aufwand, um zu helfen, Arbeiterklasse Amerikaner genießen die gleichen kommunalen und sozialen Nutzen, die für ihre eigenen Kinder zur Verfügung stehen. Leider hat sich diese Tendenz auf die Kirche selbst ausgeweitet, wo die Aufmerksamkeit vor kurzem auf die Unterkünfte konzentriert wurde, die manche gerne für die geschiedenen machen würde. Sollten wir nicht mehr von diesen Energien widmen, um Ehen zu retten?
Miller und Johnson denken so. Ihre Bücher bieten möglicherweise eine fruchtbare Paarung, vor allem für Katholiken mit einem Interesse an diesem allgemeinen Thema. Millers Buch bietet einen erweiterten Blick auf die Erfahrungen der Kinder der Scheidung, während Johnson einige der Argumente dafür erkennt, warum die Scheidung ungerecht gegen Kinder ist, und ein Fahrer von größerer Ungleichheit in der Gesellschaft insgesamt.
Die Idee hinter Primal Loss ist ganz einfach. Miller schickte acht Fragen an siebzig verschiedene Befragte, alle jetzt gewachsenen Nachkommen von verheirateten Paaren, die sich schließlich scheiden ließen. Welche Wirkung hat die Scheidung Ihrer Eltern auf Sie? Hat die Scheidung Ihrer Eltern Ihre eigene Ehe oder Ihren Blick auf die Ehe getroffen? Sind Kinder wirklich "belastbar"? Was haben Sie am meisten andere wissen, wie sich die Scheidung auf Kinder auswirkt? Das Buch kompiliert ihre Antworten.
Sowohl die Unterschiede als auch die Gemeinsamkeiten sind interessant. Manche Menschen haben trotz ihres Verlustes letztlich eine gesunde Perspektive auf das Leben und (besonders) die Ehe. Andere kämpfen immer noch, um gesunde Beziehungen aufzubauen, mit einem Mann sagen, er hat "Löcher, die niemals diese Seite des Himmels erfüllt werden." Einige Befragte sind bitter, während andere umsichtiger sind. Ein paar scheinen zu glauben, dass ein Elternteil für die Scheidung meistens tadellos war, und selbst diese Scheidung war für die Eltern oder die Familie auf lange Sicht besser. (Am häufigsten war das mit sehr schweren Problemen mit einem Elternteil verbunden, der eine ernste körperliche Bedrohung darstellte.) Eine größere Zahl scheint zu glauben, dass die Scheidung ein traumatisches Ereignis im Leben ihrer Eltern und ihrer eigenen darstellte.
Unabhängig von den Besonderheiten ist es klar, dass die Kosten für Kinder immer wichtig sind, wenn die beiden Menschen, die sie erstellt haben, entscheiden, dass sie nichts mehr zu tun haben wollen.
Einige der traurigsten Episoden in dem Buch kommen von Leuten, deren Eltern sich schieden, als sie kleine Kinder waren, zunächst nicht in der Lage zu verstehen, was geschah. Man erinnert sich gern an seine Freunde, wie: "Wir bekommen eine Scheidung!" Ich wusste nicht, was das bedeutete. Viele wurden als Kinder erzählt, wie die Scheidung ein spannendes Abenteuer darstellen würde, oder ein helles neues Kapitel für die Familie. In Wirklichkeit sind diese Blithe-Beruhigungen nur zusätzliche Anforderungen, die sich scheidenden Erwachsenen zu oft auf ihre Kinder stellen. Sogar als ihre ganze Weltfrakturen, bitten wir Kinder, so zu tun, als sei alles wunderbar, um ihre Eltern vor Schuldgefühlen zu ersparen.
Die Ungerechtigkeit dieser Forderung ist ein Schwerpunkt von Johnsons Buch. Weil die Geburtsfamilie fast die ganze Welt eines Kindes ist, ist der Bruch, den die Scheidung darstellt, kataklysmisch. Dennoch erwarten die Erwachsenen "belastbare" Kinder, sich selbst an erwachsene Bedürfnisse und Interessen anzupassen, sich zwischen den Häusern zu bewegen und Verweise zu vermeiden, die für ihre Eltern schmerzhaft wären. Ein Befragter erinnert sich, dass er seine Mutter am Ende eines jeden Tages herzlich gratuliert, als sie "nicht geweint hat". Ein anderer erinnert sich daran, dass sie und ihre Geschwister mit ihrer Mutter anstatt ihres Vaters leben mussten, weil ihre Mutter sie mehr brauchte. Ist es richtig, Kindern die Unterstützungsstruktur für ihre Eltern zu machen? Es passiert oft nach einer Scheidung.
Es gibt tausend schmerzhafte Details in diesen beiden Büchern und erinnert uns daran, was das Leben eigentlich für Kinder ist, die diese Art von Verlust erleben. Für Kinder der Scheidung, Urlaub und Ferien oft aufhören, Gelegenheiten der Freude, stattdessen werden fractious Erinnerungen an Familienbrokenheit. Erwachsene sind berechtigt, ihre Häuser mit Bildern von allen zu füllen, die sie lieben, aber die Kinder werden erwartet, um ihre Fotos und Erinnerungen in zwei Sätze zu teilen, um den größeren Komfort ihrer Eltern zu sichern. Ihr eigener Schmerz wird ein einsames und isolierendes Geheimnis.
Erwachsene haben oft eine Vielzahl von Optionen für den Wiederaufbau ihres Lebens und Identitäten, oder zumindest auf der Suche nach Beruhigung und Unterstützung. Für Kinder wird die Familienabtrennung in einem viel elementareren Niveau in ihr Leben geschrieben, und sie haben keine wirkliche Wahl, aber das zu akzeptieren. Das ist eine weitere ernste Ungerechtigkeit, wie Johnson immer wieder betont.
In diesen beiden Büchern ist es bemerkenswert und herzzerreißend, zu sehen, wie eine Wahrheit, die die Christen in biblischen und sogar metaphysischen Begriffen ausdrücken ("die beiden werden ein Fleisch"), in einer konkreten Weise im Leben der Nachkommen des "geteilten Fleisches" gefühlt wird "Für viele von ihnen ist die natürliche Dauer der Ehe eine eindringliche Wahrheit, die über ihre Kindheit durch die hartnäckigen Versuche ihrer Eltern geätzt wurde, sie zu leugnen. Auf einer sehr tiefen Ebene wurden sie gebeten, ihre Kindheit um eine Lüge zu bauen.
Unser Versagen, richtig auf diese Ungerechtigkeiten zu reagieren, argumentiert Johnson, hat die Bühne für weitere Angriffe auf die traditionelle Familie gesetzt. Es ist schwer, mit dieser Einschätzung nicht einverstanden zu sein. Das Silberfutter ist, dass die erneute Aufmerksamkeit auf die Frage der Beständigkeit eine ganze Reihe von Früchten über den längeren Lauf führen könnte. Zum Beispiel habe ich anekdotisch gefunden (und das Studium scheint zu bestätigen), dass Millennials äußerst sympathisch zu gleichgeschlechtlichen Paaren sind, die heiraten wollen, aber dass sie die Scheidung ganz negativ betrachten . Wenn gleichgeschlechtliche Paare Schwierigkeiten mit der Dauer haben , könnte das die öffentlichen Ansichten der gleichgeschlechtlichen "Ehe" langfristig beeinflussen.
Etwas sofort sollten wir aber härter arbeiten, um sicherzustellen, dass Eltern über die Nation die grimmigen Effekte verstehen, die die Scheidung auf Kinder haben kann. Viele überleben die Erfahrung und gehen weiter, um erfolgreiches Leben zu führen, aber das ist keine gute Entschuldigung dafür, dass Kinder die Lasten der gebrochenen erwachsenen Beziehungen schultern. Diese beiden Bücher bieten ein überzeugendes Argument für die Wahl eines besseren Pfades, in der Kirche und in unserem eigenen Leben http://www.crisismagazine.com/2017/children-divorce-speak
Ein Papst von Soros Gnaden? Donald Trump wusste sehr genau, wen er da bei seinem Besuch im Vatikan vor sich hatte ... (c) Official White House Photo by Shealah Craighead
(David Berger) „Osservatore Romano“ heißt die legendäre Tageszeitung des Vatikan, in der der Papst schreiben lässt, was er gerne hören will. Und eben hier erschien vor einigen Tagen ein umgebremster Wutausbruch gegen die Katholiken in den USA:
Sie würden sich in einer „Ökumene des Hasses“ mit den Protestanten zusammen tun und Fremdenfeindlichkeit und „Islamophobie“ (sic!!) propagieren.
Sie stünden Donald Trump nahe und versuchten Einfluss auf die Politik auszuüben. Damit verhielten sie sich ungehorsam dem Papst gegenüber. Der Artikel fasst auf populäre Weise einen mehr akademischen Beitrag zusammen, der sich in der jüngsten Ausgabe der italienischen Jesuiten-Zeitschrift „La Civilta cattolica“ findet – vermutlich auch eine Auftragsarbeit, die direkt aus dem Vatikan kommt.
Der konkrete Anlass für diese Kampagne des Vatikan gegen Christen in den USA dürfte ein durch Wikileaks bekannt gewordener, besorgter Brief zahlreicher prominenter US-Katholiken an Donald Trump vom Januar dieses Jahres sein
Darin erheben sie schwere Vorwürfe gegen Barack Obamas und Hillary Clintons Einmischung in innerkatholische Angelegenheiten: mit Rückendeckung durch George Soros sollen sie einen Putsch im Vatikan initiiert haben, um den konservativen Papst Benedikt zu stürzen und ihn durch den radikal linken Papst Franziskus zu ersetzen.
Dabei phantasieren die Verfasser und Mitunterzeichner des Schreibens nicht, sondern können sich auf verschiedene Quellen, insbesondere auf WikiLeaks-E-Mails berufen.
Die Gruppe um Obama, Soros und Clinton nannte ihr Projekt „Katholischer Frühling“ (catholic spring) und in den Mails ist immer wieder davon zu lesen, dass sie sich berufen fühlen, das katholische Mittelalter zu überwinden.
Unter diesem Stichwort „catholic spring“ sollen Soros, Obama und Clinton die ihnen zur Verfügung stehende diplomatische Maschinerie der Vereinigten Staaten, ihre Einflüsse und die Finanzmacht Soros benutzt haben, um den „Regimewechsel“ in der römisch-katholischen Kirche zu erpressen, bzw. um den konservativen Benedikt durch den jetzigen Papst Franziskus zu ersetzen.
Seine Wahl wurde dann auch als Sieg für die internationale Linke eingeschätzt. Für die konservativen Katholiken in den USA, die durch Papst Benendikt XVI. einen ungeheuren Aufschwung erlebten, bedeutete der Machtwechsel im Vatikan einen schweren Schlag.
Da diese konservativen Katholiken aber zu den heftigsten Kritikern Obamas und Clintons gehörten, lag der Machtwechsel durchaus im Interesse der Trinität aus Obama, Hilary Clinton und Soros.
Die Verfasser des Briefes sprechen von einer gewollten Revolution innerhalb der Kirche, die deren Kernbestände zum Absterben bringen sollte. Schon im Sommer letzten Jahres berichteten katholische Newsagenturen der USA von den Aktivitäten der drei Mächtigen.
Der Brief enthält Links zu allen wichtigen Dokumenten, besonders zu den Soros-Clinton-Podesta E-Mails, die im vergangenen Jahr durch WikiLeaks bekannt wurden. In den vertraulichen mails, die nach dem Wunsch ihrer Verfasser nie hätten öffentlich werden sollen, wird der „katholische Frühling“ in Analogie zum verhängnisvollen „arabischen Frühling“ betrachtet.
In ihrem Brief an Präsident Trump schreibt die Gruppe der katholischen Persönlichkeiten:
„Etwa ein Jahr nach dieser E-Mail-Diskussion, die niemals veröffentlicht werden sollte, trat Papst Benedikt XVI. unter sehr ungewöhnlichen Umständen zurück. Und wurde durch einen Papst ersetzt, dessen scheinbare Aufgabe darin besteht, der radikalen ideologischen Agenda der internationalen Linken eine spirituelle Komponente zu verleihen.“
Und weiter: „Wir sind verwirrt über das Verhalten dieses ideologisch aufgeladenen Papstes, der sich lieber der weltlichen Agenda der Linken widmet,statt die katholische Kirche gemäß ihrem Heilsauftrag zu leiten“. Katholiken in aller Welt seien von einem Papst abgestoßen, der sich als Führer der Linken aufspielt.
Im Interesse aller Katholiken weltweit bitten sie daher Donald Trump eine Untersuchungskommission einzusetzen, die wichtige Fragen zum Rücktritt Benedikts, aber besonders auch zum Konklave, aus dem Franziskus völlig überraschenderweise hervorging, zu beantworten sucht.
Sie sprechen dabei die Einflussnahme der amerikanischen Sicherheitsdienste beim Konklave an sowie die Tatsache, dass internationale Finanztransaktionen aus den USA mit dem Vatikan in den letzten Tagen vor dem Rücktritt von Papst Benedikt suspendiert und dann kurz nach der Wahl von Franziskus wieder aufgenommen wurden. https://philosophia-perennis.com/2017/07...rk-auf/?wref=tp
Geheimnis der fehlenden Mädchen: Krimi Schriftsteller kämpft gegen Gendercide Abtreibung , Katholik , Fiorella Nash , Gendercide , Sex-Selektion Abtreibung
2. Mai 2017 ( LifeSiteNews ) - Die Frau an der Vorderseite des Raumes ist schlank mit langen dunklen Haaren. Ihre großen schwarzen Augen fallen zu ihrer schriftlichen Rede und heben, um ihr Publikum zu engagieren. "Es gibt schätzungsweise 60 Millionen fehlende Babys in Asien allein", sagt sie, ihre gemessenen Worte für YouTube aufgezeichnet. "Für fehlende, lesen" tot "; Wir werden sie nicht finden. Mit Hunderten von Tausenden von Babys, die jedes Jahr abgebrochen werden, ist die globale Zahl [von vermissten Mädchen] schätzungsweise 160 Millionen. "
Englands Fiorella Nash wurde aus einer Cambridge University fresher's Messe muskuliert, rief von Politikern und verspottet durch den CEO von Großbritanniens größtem Abtreibungsdienstleister. Aber egal wieviel Leute sie wollen, sie wird nicht über das Recht auf Leben und die globale Plage des Gendercides schließen.
Nash, eine junge Mutter von vier Jahren, wurde in Italien zu Malteser Eltern geboren und in Wiltshire, England aufgewachsen. Sie studierte an der Universität von Cambridge, wo sie in der studentischen Pro-Life-Gesellschaft aktiv war und in englischer und renaissance-Literatur einen Abschluss machte.
Bekannt nach den britischen Pro-Life-Lobbys hat sich Nash auch als Schriftsteller einen Namen gemacht. Unter dem Namen Fiorella de Maria hat sie sechs gefeierte Romane geschrieben und ihren Nationalmalta-Nationalbuchpreis gewonnen. Ihre Arbeit untersucht in der Regel Fragen des Gewissens, der Mittäterschaft, der Liebe und des Verbrechens. Michael O'Brien (Autor von Vater Elijah ) sagt von Nash, dass sie "uns in ihrer Arbeit zeigt, dass das Leiden eines Lebens die Quelle der Echtheit sein kann, die das Leben zum anderen bringt."
Nash sprach vor kurzem mit LifeSiteNews von ihrem Haus über ihren Kampf gegen sex-selektive Abtreibung.
LifeSiteNews: Könnten Sie Ihre Kampagne beschreiben?
Ich bin ein Pro-Life-Feministin, und ein Teil meiner Arbeit ist es, das Bewusstsein für Gendercide auf der ganzen Welt zu wecken. Ich gebe Gespräche an Universitäten und komme im nächsten Jahr mit Ignatius Press ein Buch. Es wird - unter anderem - sex-selektive Abtreibung erforschen.
LSN: Ist nicht "Pro-Life-Feministin" ein Oxymoron?
Viele Leute würden das sagen - von beiden Seiten der Debatte!
LSN: "Feministisch" scheint eine verdorbene Marke zu sein, dank der sklavischen Hingabe des Feminismus zur Abtreibung auf Kosten der Frauen .
True Feminismus - eine Bewegung, die Gleichheit und Respekt für Frauen sucht - ist per definitionem pro-life. Es ist nur in den 1960er Jahren, dass Feminismus Abtreibung als ein Recht sah. Die frühen Feministinnen, wie die amerikanische Elizabeth Cady Stanton, würden den [zeitgenössischen Feminismus] nicht erkennen. Sie sprachen über das Recht des Ungeborenen, geboren zu werden und wie eine Gesellschaft, die eine Frau zwingt, das Leben ihres ungeborenen Kindes zu zerstören, eine Gesellschaft ist, die Frauen unterdrückt.
Abtreibung ist ein Akt der Gewalt, und es wird immer modischer, das zuzugeben. Gewalt, vor allem Gewalt gegen die Verletzlichen, hat keinen Platz in einer gerechten Gesellschaft.
LSN: Zugeben, dass es immer modischer wird? Das sind gute Neuigkeiten.
Sicher. Die Leute wie die [Pro-Abtreibung] Journalistin Antonia Senior sagen: "Wenn du bereit bist, für eine Sache zu sterben, musst du bereit sein, dafür zu töten." Die heidnische Feministin Camille Paglia spricht von Abtreibung als Tat der Vernichtung, aber Behauptet, dass Schlachtung und Ernte seit Jahrtausenden Teil der menschlichen Erfahrung gewesen sind.
LSN: Pro-Wahl-zu-abbrechen Paglia war brutal ehrlich über Abtreibung. Ist das bewundernswert oder beängstigend?
Beide. Es gibt Ehrlichkeit, das Offensichtliche zuzulassen. Ich habe mehr Respekt dafür, als die Wahrheit hinter dem Euphemismus und der endlosen Ablenkungstaktik zu verbergen oder einfach nur den Boten zu schießen. Wir haben einen langen Weg von "Es ist nur ein Bündel von Zellen." Aber auf andere Weise ist es beängstigend, dass die Leute sagen: "Ja, es tötet, aber wen interessiert es?"
LSN: Als Bote musst du viel erschossen werden.
Während ich vor kurzem einen Newsweek-Podcast aufnahm, kam ich gegen den Chef der Gleichstellungspartei der Frauen, und sie verbrachte die ganze Debatte mit jeder möglichen Taktik, um mich zu schließen und zu entlassen, was ich zu sagen hatte. Es zeigte alles, was mit dem aktuellen Klima im Feminismus falsch ist.
WEP behauptet, Frauen zuzuhören, aber nur die richtige Art von Frauen, mit den richtigen Meinungen und der richtigen Ideologie. Der Rest [von uns] sind Abschaum. Es macht mich verrückt. Für selbst verkündigte Feministinnen zu behaupten, für Frauen zu sprechen, und dann Frauen zu schikanieren und zu schweigen, weil sie die Kühnheit haben, nicht einverstanden zu sein, ist heuchlerisch im Extrem. Wir sollten es besser machen können. Zum Beispiel war ich auf einer Tafel [mit] Naomi Wolf, und wir hatten eine vollkommen ruhige, gegenseitig respektvolle Diskussion. Es kann getan werden.
LSN: Welche Universitäten haben Sie gesprochen?
Cambridge, Loughborough, Portsmouth, St. Andrews, Stirling, Cardiff, Aberystwyth, Imperial, London.
LSN: Du bist ein Cambridge-Absolvent. Wie sieht es an die nächste Generation?
Ungewöhnlich in einer Weise, weil es nicht so lange her schien, dass ich die [Pro-Life] Gespräche arrangierte! Es ist ermutigend, dass die Schüler-Pro-Life-Seite zu wachsen scheint. Es ist viel größer und besser organisiert bundesweit als wenn ich ein Student war. Es ist teilweise wegen sozialer Medien.
LSN: Ist die Pro-Life-Botschaft mehr oder weniger Opposition an britischen Universitäten, seit Sie ein Student waren?
Ich habe es öfter bemerkt, dass meine Vorträge vorher durch einen entzündlichen Artikel in der Studentenarbeit gekennzeichnet werden. Der Journalist wird keine Ahnung haben, wer ich bin oder was ich reden werde. Sie werden nur Cherry-Pick Dinge, die sie auf Google finden. Aber der Artikel wird den Ton für den ganzen Abend setzen. Ich sage immer, dass keine Opposition, mit der ich mich beschäftigen musste, als ein professioneller Kämpfer jemals mit der Feindseligkeit eines Universitätscampus verglichen hat.
LSN: Was waren deine besten und schlimmsten Erfahrungen auf dem Campus?
[Treffen] sehr beeindruckende Pro-Life-Jahrtausende scharf, dort rauszugehen und das Wort zu verbreiten. Sie arbeiten unglaublich hart und sehr tapfer in den Zähnen der schrecklichen Opposition. Meine schlimmsten bisherigen Erfahrungen waren bei [Schottlands] Stirling University.
LSN: Was ist passiert?
Die Gleichstellungsgesell- schaft dachte, es wäre wirklich intelligent und konstruktiv, gegen einen Vortrag zu protestieren. Denken Sie darüber nach, dass eine Minute Die meisten von ihnen haben sich nicht einmal die Mühe gemacht, zu dem Gespräch oder dem Q & A zu kommen, vermutlich weil es vielleicht erschreckend gewesen wäre, eine alternative Meinung zu hören oder sich in einer öffentlichen Diskussion zu engagieren. Etwa sieben von ihnen stiegen auf mich ab. Anscheinend hätte ich mit mir eins zu eins viel zu erschreckend gewesen.
LSN: Das scheint feige.
Oh ja. Sie brauchten mich, um für ihre persönliche Sicherheit oder etwas übertrieben zu sein. Die traurige Sache war, dass ein paar von ihnen waren perfekt angenehm und scharf, eine Diskussion zu haben, aber der Rest wollte nur mich rufen und ihre eigenen Agenda auferlegen.
LSN: Warum haben sie gedacht, dass der Aufstieg auf einen Besuchssprecher sieben-zu-eins moralisch richtig war?
Es gibt ein solches Klima der intellektuellen Intoleranz auf Universitäten und darüber hinaus, dass es wirklich nicht einer Gruppe so eingetreten wäre, dass sie sich in das Unrecht bringen, indem sie sich so verhalten. Es ist eine altmodische Form des Dogmatismus, die als moderne Idee verkleidet ist: das ist der richtige Weg, und Sie bewohnen die äußere Dunkelheit und müssen von unserer Universität ferngehalten werden, falls Sie den reinen Geist der Jugend verschmutzen.
LSN: Kannst du ihre Argumente zusammenstoßen?
Nein, weil es keinen gab. Es ist nur ein Leben, bis es geboren ist, es geht um mein Recht, meinen Körper zu kontrollieren, Kindesmissbrauch, einige Kinder sind unerwünscht, also lasst uns sie alle vorher ausrotten, um das Problem zu lösen usw. Anscheinend wurden sie später mitgehört Dass ich ihre Köpfe verletzt hatte, und sie konnten nicht verstehen, wie die Leute wie ich denken könnten.
LSN: Mit Fakten.
Das traurige Ding ist, dass, wenn sie sich mit dem eigentlichen Gegenstand meines Vortrages beschäftigt hätten [die Dutzende von Millionen von Babys, die in utero für Mädchen gemacht wurden], hätten wir viel Gemeinsamkeit gehabt. Aber ich glaube nicht, dass das der Plan war.
LSN: Der Plan ist, dich zu schließen.
Ja, und um ihre eigene moralische Überlegenheit zu beweisen oder etwas.
LSN: Hattest du Angst?
Ich war vorher ängstlich, weil ich wusste, dass ein Protest geplant war, aber es ist ein bisschen wie in die Schlacht gehen, nehme ich an. Sobald du dick bist, verschwinden alle Nerven. Ich finde nur so etwas wie emotional entleert. Der Hass im Zimmer ist so fühlbar, dass man ihn fast anfassen kann. Die Tatsache, dass es unter dem Schleier der Menschenrechte und der Gerechtigkeit steht, ist besonders heftig. Es ist der Schrecken des wahrgenommenen Gutes.
LSN: Was meinst du damit?
Ein wahrgenommenes Gut kann schwerer zu konfrontieren, weil es nicht übermäßig böse erscheint. Es ist in guten Absichten und positiven Ideen verkleidet: Ermächtigung, Freiheit, Mitgefühl, alle möglichen objektiv guten Dinge. Aber am Ende ["eine Frau das Recht zu wählen"] kocht auf die Gesellschaft und ermutigt die Tötung der Unschuldigen.
LSN: Gibt es eine Beziehung zwischen deiner Arbeit als Kämpfer gegen Gendercide und deine Arbeit als Romanschriftsteller?
Ich habe in meinen Romanen noch nie über Gendercide geschrieben, weil ich stark fühle, dass Romane nicht als Kampagnenwerkzeuge oder Propagandastücke verwendet werden sollten. Nichts tötet die Kreativität perfekter als der überwältigende Drang zu predigen. Allerdings erforschen meine Romane Themen wie den Wert des Lebens, die Menschenwürde und den Status der Frauen.
LSN: Kannst du das Christentum aus einem Christen nehmen, wenn sie Kunst macht?
Nein, absolut nicht Ich denke, wenn du ein Christ bist, dann soll dein Glaube jeden Aspekt deines Lebens durchdringen und so wird es dein Schreiben mühelos durchdringen. Es gibt einen Unterschied zwischen dem Schreiben innerhalb des katholischen Moraluniversums und der Einstellung der katholischen Propaganda.
LSN: Ihr jüngster Roman [unter dem Namen Fiorella de Maria], ein Pater Gabriel-Mysterium, handelt von einer Lebensproblematik, die dem Leser des Herzens lieb ist: Mord.
Ja, ja! Mord Mysterien sind dauerhaft beliebt. Jeder versucht es, ein Rätsel zu lösen, und ich denke, die Leser sind auf die Konflikte und die menschlichen Leidenschaften, die an einem Mord beteiligt sind, gezogen, während sie auch ein starkes Gefühl behalten, dass ein Leben endet, eine schreckliche Handlung ist, die vor Gericht gestellt werden muss.
LSN: Es ist neugierig: Agatha Christie war sehr mißbilligend wegen Mordes, einschließlich Euthanasie, aber sie scheint zu Selbstmord gezwinkert zu haben als eine gentlemanische Art, Schande zu vermeiden.
Das ist interessant, weil im Vergleich dazu Chesterton und Conan Doyle sind sehr missbilligend von Selbstmord. Pater Brown verhindert, dass ein Mörder sein Leben beendet, obwohl er hängen wird, und Sherlock Holmes überredet eine Frau, die verzweifelt leidet, sich nicht zu töten.
LSN: Ein weiterer Kontrast: Einige Passanten sagten 40 Tage für das Leben Freiwilligen, dass sie sich schämen sollten, arme Frauen zu machen, die Abtreibungen schlecht gehabt haben. Die Idee scheint zu sein, dass Abtreibung ein unvermeidliches Unglück ist, für das Frauen nicht moralisch rechenschaftspflichtig gehalten werden können. Angesichts der Sehnsucht der Öffentlichkeit nach Gerechtigkeit für sogar fiktive Opfer, was machst du daraus?
Ich kann verstehen, warum die Leute nicht wollen, eine Person mit Schuld zu überwältigen, und man muss darüber sensibel sein. Angesichts dessen, wie viele Abtreibungen passieren, gehe ich immer an, wenn ich einen Vortrag sage, dass es jemanden im Publikum gibt, der durch Abtreibung gegangen ist.
Aber am Ende ist das eine unglaublich bevormundende Haltung. Es setzt voraus, dass eine Frau in irgendeiner Weise unfähig ist und nicht für ihre eigenen Handlungen verantwortlich gemacht werden kann. Das ist die Annäherung, die Sie zu einem Kind oder einer Person nehmen würden, die geistige Kapazität fehlt. Die Idee, dass Frauen vor der Realität ihrer eigenen Handlungen geschützt werden müssen, ist lächerlich.
Abtreibung hat Schattierungen viktorianischen Melodrama darüber: die unglückliche Frau, die von einem Abtreibungsarzt gerettet werden muss, der sie geschickt von der blutigen Wirklichkeit abschirmt. Frauen können es besser machen. Sie verdienen es besser als das.
LSN: Auf der anderen Seite, denkst du, es gibt eine Verschwörung der Stille darüber, wie schreckliche Abtreibung für Frauen ist? Ein Krise Hotline Freiwilliger sagte mir, sie zu Dutzenden von Frauen gesprochen hatte, die ihre Abtreibungen bedauern, aber ich sehe nie solche Geschichten in der Mainstream-Presse.
Einige Geschichten schlüpfen in die Presse, aber Frauen, die ihre Abtreibungen bedauern, sind sehr schwer. Es ist impliziert, dass sie bereits psychisch krank waren [vor der Abtreibung], oder dass ein Pro-Life-Hintergrund macht sie das Gefühl, dass Weg, oder dass sie Aufmerksamkeitssuchende sind. Frauen, die ihre Abtreibungen bedauern, sind unglaublich gefährlich für die Abtreibungsindustrie, weshalb so viele verschmutzte Taktiken verwendet werden, um sie zu schweigen. Aber es geht auch auf das viktorianische Melodram zurück: Frauen sollen aus ihren eigenen Körpern gerettet werden. [ Nash fügt ironisch hinzu:] Das Einschalten der [Abtreibung] Industrie ist so undankbar!
Ich würde gerne Gruppen wie Silent No More sehen, die viel mehr über ihre Abtreibungserfahrungen sprechen. Wenn diese Schlacht gewonnen wird, wird sie von Frauen gewonnen, von Männern unterstützt.
Mary Jean wurde entlassen, weil sie nicht töten wollte – Kanada gnadenlose Euthanasielogik 18. Juli 2017 0
Mary Jean Martin: Weil die Krankenschwester und Gesundheitsmanagerin nicht töten wollte, wurde sie entlassen.
(Ottawa) Mary Jean Martin ist eine kanadische Krankenschwester. Sie wurde entlassen, weil sie sich geweigert hat, Patienten zu töten.
In ihren fast 30 Arbeitsjahren ist die heute 59 Jahre alte Krankenschwester vielen Menschen begegnet, die sterben wollten, weil sie darin die letzte Hoffnung sahen, ihrem Leiden und oft unerträglichen Schmerzen zu entrinnen. Sie war nicht entsetzt darüber, sondern verdoppelte ihre Hausbesuche, hörte ihnen zu, suchte den menschlichen Kontakt und spezialisierte sich in der Palliativmedizin. Leoni Grotti vom Wochenmagazin Tempi sprach mit Mary Jean Martin.
„Und wissen Sie, was jedesmal geschehen ist? Der Wunsch zu sterben, war weg“
„Und wissen Sie, was jedesmal geschehen ist? Nach einiger Zeit bat niemand mehr, sterben zu können. Der Wunsch, getötet zu werden, war einfach weg. Ich bin überzeugt, daß Selbstmord der größte nur denkbare Hilfeschrei ist. Jeder Versuch ist wie ein lauter Schrei: ‚Rettet mich‘.“
Kanadische Flagge mit Terry-Fox-Denkmal
Im Juni 2016 wurde für Mary Jean Martin mit einem Schlag alles anders. Damals legalisierte Kanada die Euthanasie. Unter dem seit November 2015 regierenden Premierminister Justin Trudeau, der sich als Katholiken bezeichnet, wurde eines der liberalsten Euthanasiegesetze eingeführt. Sein Vater, Pierre Trudeau, der von 1968–1984 kanadischer Premierminister war, hatte die Abtreibung legalisiert.
Seit April gehört Euthanasie zu den „Behandlungsmethoden“, die auch bei Hausbesuchen angeboten werden. Damit war die Euthanasie im Arbeitsbereich von Mary Jean Martin angekommen. Sie koordiniert die medizinischen Hausdienste für die Stadt Ontario, eine Stelle mit großer Verantwortung für viele Mitarbeiter und noch viel mehr Patienten. Auch die neue „Dienstleistung“ fällt in ihre Zuständigkeit. Als sie aus Gewissensgründen um Entbindung für diesen Bereich bat, wurde kein Verständnis gezeigt. Ihre langjährige hervorragende Arbeit zählte mit einem Schlag nichts mehr. Die Unerbittlichkeit der Bürokraten forderte ihren Zoll. Mary Jean Martin wurde gekündigt.
Als das Euthanasiegesetz beschlossen wurde, konnte sie sich noch gar nicht vorstellen, daß es auch ihre Leben betreffen würde. Sie dachte, daß man die Todesspritze in Spezialkliniken setzen werde, wie es auch bei Abtreibungen weitgehend der Fall ist. „
Als die Euthanasie in die Liste der Hausbehandlungen eingereiht wurde, waren wir sehr überrascht.“ Als Leiterin mit Manageraufgaben wäre sie in die Tötungspraxis miteinbezogen worden, „wenn auch als Schreibtischtäterin“.
„Ich will aber mit diesem Tötungssystem nichts zu tun haben.“ Eine Gewissensfreiheit „gibt es nicht“
Nach ihrer Entlassung wandte sie sich an die vorgesetzten Dienststellen und an die Gewerkschaft. Sie mußte doch ein Recht auf Verweigerung aus Gewissensgründen haben. Doch eine Gewissensverweigerung wurde im Gesetz nicht vorgesehen.
„Man hat mir geantwortet, daß es das im Gesetz nicht gibt, daß das Recht auf Euthanasie vor meinen persönlichen Überzeugungen komme, und ich mich diesem Prozeß nicht entziehen könne, weil es vom Gesundheitssystem so vorgesehen ist. Ich hätte auf die ‚Wünsche‘ der Patienten nicht nach meiner Überzeugung zu handeln, sondern die Unternehmenspolitik umzusetzen.“ In jenen Monat wurde das Gesundheitssystem von Ontario direkt der Krone unterstellt, weshalb Mary Jean Martin zur Staatsbeamtin werden sollte.
„Man wollte, daß ich zwei Eide leiste: einen Treueeid auf die Krone (Kanada ist eine konstitutionelle Monarchie, Staatsoberhaupt ist Königin Elisabeth II.) und einen Eid auf die Gesetze des Staates, einschließlich des Euthanasiegesetzes, das für mich keine Verweigerung aus Gewissensgründen vorsieht. Ich erklärte meinem Direktor, daß ich die Euthanasie nicht unterstützen und dieses Gesetz nicht anwenden kann. Er antwortete mir, daß dann automatisch meine Entlassung folgen werde, und so war es.“
Seit Juni ist Mary Jean Martin arbeitslos. Der Schock sitzt tief. Erholt habe sie sich noch nicht davon, wenn sie auch keine Zweifel daran hat, daß ihre Weigerung richtig war.
„Ich bin katholisch und glaube aus ganzem Herzen, daß die Euthanasie nicht nur falsch, sondern unmenschlich ist. Sie widerspricht dem göttlichen Gesetz und dem Naturrecht, aber auch dem positiven Recht. Das Wesen der Medizin ist es, den Schwächsten und Verwundbarsten zu helfen und ihnen beizustehen und nicht sie zu eliminieren. Der Eid des Hippokrates sagt eindeutig, daß ein Arzt niemals einem Patienten absichtlich Schaden zufügen darf. Das gilt auch für Krankenschwestern. Ich habe an das Justizministerium geschrieben und an das Gesundheitsministerium, um gegen meine Entlassung zu protestieren. Sie haben mir geantwortet, daß von mir nicht verlangt werde, direkt an einer Tötung mitzuwirken. Aber ich müßte ja die vorbereitenden Gespräche führen, die Mitarbeiter einteilen und die entsprechenden Euthanasierungsaufträge bearbeiten.“ Verletzung der Freiheit
Euthanasie ist tödlich Der Fall von Mary Jean Martin ist einer der ersten seiner Art. Der Konflikt zwischen Euthanasie und Gewissensfreiheit ist eine direkte Folge der Euthanasiefreigabe. Die Krankenschwester erhielt Tausende von Unterstützungszuschriften, sogar von Kollegen, die keine Probleme mit dem „guten Tod“ haben. Eine Gruppe von Rechtsanwälten hat sich angeboten, sie kostenlos zu vertreten, falls sie gegen den Staat wegen religiöser Diskriminierung vorgehen wolle. Das hat sie aber vorerst abgelehnt. Sie fühlt sich nicht für einen solchen Kampf.
Mary Jean Martin ist verheiratet und Mutter von drei Kindern. Für die Familie bedeutete es etliche Opfer, daß sie im Alter von 30 Jahren die Arbeit als Krankenschwester aufnehmen konnte. Auch deshalb sind sie aus der Großstadt in den kleinen Ort Palmer Rapids gezogen, der mitten in der Natur liegt und nicht einmal alle Häuser fließendes Wasser haben.
„Ich fühle mich zu 100 Prozent diskriminiert. Unser Land war immer sehr frei. Alle wurden respektiert und nun plötzlich werden genau jene ausgegrenzt, die nicht töten wollen. Damit verletzten sie die Religionsfreiheit. Aber wer so etwas tut, der setzt erst den ersten Schritt. Morgen werden dann weitere Freiheiten beseitigt. Aber sogar wenn sie hier haltmachen würden, ist das inakzeptabel. Eine Demokratie ohne Religionsfreiheit gibt es nicht. Wenn wir uns also nicht jetzt widersetzen, wo wir noch das Recht der Meinungsfreiheit haben, werden wir es morgen bitter bereuen. In den Niederlanden und in Belgien werden bereits viele Menschen euthanasiert, sogar wenn sie es gar nicht wollen. Viele Ärzte protestieren bei uns. Der Protest nimmt zu, und ich denke, das ist genau der richtige Weg.“ Töten, um zu sparen
Am 3. Juli endeten die Feierlichkeiten zum 150. Jahrestag der Kanadischen Konföderation. Mary Jean Martin, die unter dem Banner des roten Ahornblattes geboren wurde, feierte nicht.
„Früher war ich einmal stolz auf Kanada. Heute bin ich es nicht mehr. Ich kann keinen Staat feiern, der seine Kranken tötet, um bei den Kosten für das Gesundheitssystem zu sparen. Durch meinen Fall haben auch viele Kollegen Meinung geändert. Sie sagen heute: ‚ Mary Jean wurde entlassen, weil sie nicht töten will. Ist es wirklich das, was wir von unserer Gesellschaft wollen?‘.“ Ihre persönliche Zukunft liegt im Ungewissen. In Kürze wird sie 60. „Ich muß mir eine Arbeit suchen. Ich bin ich so wohlhabend. Ich kann es mir nicht leisten, nicht zu arbeiten.“ Eine Arbeit zu finden ist aber nicht leicht. „Mir fehlen noch einige Jahre zur Pension. Mit einem gewissen Alter ist es nicht mehr so leicht, neu zu beginnen. Vor allem für mich, wo ich doch mit meiner Arbeit zufrieden war und mit dem, was ich erreicht hatte.“ Nach einer Nachdenkpause fügt sie hinzu: „Ich weiß noch nicht, was ich machen werde. Ich bin noch zu verletzt durch das, was mir zugestoßen ist. Ich frage mich, warum Gott mich auf diesen Weg geführt hat und bitte Ihn, mir zu zeigen, was ich tun soll. Ich bete auch für Kanada. Wir haben Gott den Rücken gekehrt, und das richtet sich nun gegen uns. Zum 150jährigen der Konföderation haben die Bischöfe eine Weiheerneuerung Kanadas an das Unbefleckte Herz Mariens durchgeführt. Ich denke, das ist unsere einzige Hoffnung.“
Text: Giuseppe Nardi Bild: Tempi/Wikipedia http://www.katholisches.info/2017/07/mar...uthanasielogik/ Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende. Zuwendungsübersicht
Das Wahlprogramm von CDU/CSU ist geprägt von „Weiter so“ statt neuer Ideen Veröffentlicht: 18. Juli 2017 | Autor: Felizitas Küble |
Von Peter Helmes
Dem Glücklichen schlägt keine Stunde und wer ruhig schläft, den kann kein Wässerlein trüben. Also präsentiert das glückliche Paar „Merkelhofer“ mit treuherzigem Augenaufschlag das neue Wahlprogramm der CDU/CSU.
Der aufmerksame Leser wird aber einige Mühe aufwenden müssen, dabei nicht einzuschlafen. Der „große Wurf“ ist eher ein Schlafmittel denn ein Aufbruch in die Zukunft – Motto: „das Bestehende verwalten“.
Bei so viel Harmonie- und Programmverwandtschaft mit der SPD wäre ein Schelm, der dabei nicht an eine geplante Wiederauflage der Großen Koalition dächte.
Beispiel „Entlastung der Familien“ (und der Leistungsträger): Union und SPD wollen jeweils 15 Milliarden Euro dafür ausgeben. Das riecht dann doch nach einer Wiederauflage der Großen Koalition.
Alles soll noch viel besser werden – geht es nach Merkel: „Ein Wahlprogramm macht es möglich, auch einmal zu träumen“, sagt sie doch tatsächlich, und legt ein Programm mit dem Ziel 2025 vor.
2025? Das liegt nach der nächsten Wahlperiode, so daß sie am Ende der nächsten Periode noch keine Rechenschaft ablegen müßte. Nach der nächsten Wahl 2021 könnte sie dann immer noch darauf hinweisen, daß Zeit bliebe, die schon jetzt „beschlossene“ Vollbeschäftigung mit einer Arbeitslosenquote unter 3 Prozent bis zum Jahre 2025 zu verwirklichen. Ob sie dann nochmal Kanzlerkandidatin sein wird? Nichts scheint unmöglich!
Also was legt die Union da vor: Ein Wahlprogramm für alle, ohne Überraschungen, ohne neue Ideen, ohne Aufreger. Und genau das ist auch die Absicht. Wieso den politischen Gegnern Angriffspunkte bieten? Wieso grundlegende Reformen planen, wenn doch alles so gut läuft? Wieso polarisieren, wo sich die Mehrheit doch Harmonie wünscht?
Und tapfer verkünden die beiden Unions-Geschwister: „Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben“. So lautet jedenfalls das Motto für den Wahlkampf. Weder Seehofer noch Merkel haben aber erklärt, was denn nötig sei, damit das so bleibt. Braucht man jetzt auch nicht; denn es handelt sich ja (lediglich) um ein Wahlprogramm. Ein Regierungsprogramm ist es jedenfalls nicht, eher ein gehobenes „Weiter so“.
Steuerentlastung, Asylmißbrauch, Migrantenflut, Kindergeld usw. – alles so unverbindlich formuliert, daß es jeder unterschreiben kann, ohne einer wie auch immer gearteten Koalition nach der Wahl Steine in den Weg zu legen.
Verordnetes Glück: „Staatsknete für alle“?
Anders ausgedrückt: CDU und CSU verheißen das Glück für jedermann – mit staatlicher Förderung. Nach der gerade beschlossenen „Ehe für alle“ gibt es nach der Wahl „Staatsknete für alle“.
Doch bitte nicht zu früh freuen: Die Union will zwar im Steuerbereich etwas für die kleineren und mittleren Einkommen tun. Was mich stört ist aber, daß der Spitzensteuersatz bei den Sozialdemokraten schon bei vergleichsweise geringen Einkommen greifen soll und daß er auch noch angehoben werden soll ab 76.000 Euro. Das erreicht jeder Facharbeiter bei VW im Jahresschnitt.
Und sowohl bei der Union als auch bei der SPD sucht man vergebens nach realisierbaren Vorschlägen, endlich die Kalte Progression abzuschaffen oder zumindest zu mildern; denn das ist etwas, was die mittleren und kleinen Einkommen besonders belastet. Hier versagen die beiden (noch) großen Parteien, obwohl sie seit mindestens 40 Jahren davon reden.
Bei der Union hingegen sucht man vergeblich nach ihrer früheren Domaine: nämlich nach einer Wirtschaftspolitik, die zur Selbständigkeit anreizt und den Menschen wieder Mut macht, selbst zu investieren, statt auf Almosen des Staates zu warten.
Die Steuern sprudeln aufgrund der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit unseres Landes, die muß erhalten und ausgebaut werden. Dazu ist es wichtig, ein vernünftiges Steuersystem zu haben, andere Anreize zu bieten und Bürokratiehürden abzubauen, damit Menschen wieder Lust verspüren, wirtschaftlich tätig zu werden. Von alledem liest man bei der Union nichts Konkretes.
Wenn der Bund zu Lasten der Länder verspricht
Ein wichtiges Problem – von der Union genauso umgangen wie bei der SPD: Es finden sich im Wahlprogramm eine Menge Versprechungen, die zu Lasten der Bundesländer gehen. Aber die Länder werden sehr sorgfältig darauf achten, daß der Bund keine Versprechen macht, die Länder und Kommunen bezahlen müssen.
In den vergangenen Jahren haben das die verschiedenen Regierungen fast zur Perfektion entwickelt (siehe Kita usw.). Zu Lasten eines Dritten sich einen schlanken Fuß zu machen, darf es nicht mehr geben, wenn der innere Frieden im Lande nicht gefährdet werden soll.
Wenn der Bund etwas verspricht, und zwar sowohl bei der SPD als auch bei der CDU/CSU, dann muß auch die Finanzierung vonseiten des Bundes sichergestellt werden.
Zunehmende Islamisierung – kein Thema?
Ein ganz anderes Thema ist die zunehmende Islamisierung unseres Landes und die damit einhergehende Verschlechterung der Sicherheitslage. Diese rasant fortschreitende Islamisierung geht auch mit einem ungeheuren Antisemitismus sowie Gewalt gegen Homosexuelle und Frauen einher.
Aber was erwarten wir von einer Partei, die den gelebten Multikulturalismus feiert wie weiland die christliche Prägung, die inzwischen Unionsgeschichte geworden ist, und die jeden „Andersartigen“ so rührend begrüßt wie der Vater die Heimkehr des verlorenen Sohnes, dabei aber die eigenen Jünger am Rande stehen läßt?
Das und vieles andere stand in keinem Wahlprogramm der CDU/CSU. Aber – darf man leicht entnervt einwenden – so geht Machtsicherung. Bleibt zum Schluß nur noch die Erika-Steinbach-Frage, warum die Mehrheit des Bundestages diese Pläne nicht schon während der vielen Jahre der Großen Koalition – und im Konsens – umgesetzt hat. Sie hätten es gekonnt, aber haben, wie der Bayer sagt, sich wohl nicht trauen gedurft.
Unser Autor Peter Helmes ist politischer Publizist und ehem. Bundesgeschäftsführer der Jungen Union (CDU-Jugend); er äußert sich zu aktuellen Themen in seiner liberal-konservativen Webseite CONSERVO: www.conservo.wordpress.com
In Gott vertrauen sie nicht: Antiamerikanischer Lehrplan im Vatikanischen Journal von Maureen Mullarkey Ein Blick von der Bank, von Maureen Mullarkey
Meine erste Antwort - ungebeten, unbewacht - an der Civiltà Cattolica- Breitseite gegen amerikanische Konservative war Erleichterung. Fast eine Art Freude. Der Kaiser hat seine Neuen Kleider auf den Boden geworfen in einem Anfall von Pique; Seine Höflinge beugen sich, um abzusehen, was nicht da ist. Die Pantomime ist voll im Freien. Hier ist zum Glück ein unverschämtes Exemplar der intellektuellen Sterilität zu offensichtlich für einen kosmetischen Glanz.
Die Spadaro-Figueroa Tirade ist so böse wie es unwissend ist.
Als Schiedsrichter für Franziskus schreibt das Paar den Chef des Kindes, der die Vergänglichkeit für Amerika - seine Geschichte, seine Politik und sein Christentum - vernachlässigt. Sie haben uns ein zufälliges Exposé von kritischer Reflexion und ohne Ohr für seine eigene Kippe gegeben. Von einem Stück mit langjähriger europäischer Verachtung für den amerikanischen Charakter und Manieren, schlägt das Scharfsinn ein verkrüppelnder Fall von Statusangst gegenüber der globalen intellektuellen Elite, die es schmerzt, um zu gratulieren.
Unsere Autoren schrauben aus dem Ausgangstor, der den Verdacht von In Gott weckt, den wir vertrauen . Der erste Satz zittert mit Implikation: " Dieser Satz ist auf die Banknoten der Vereinigten Staaten von Amerika gedruckt ." (Hinweis: Diese Notizen sind das Zeug von Bergoglios "Wirtschaft, die tötet".) Das Motto stellt eine " problematische Verschmelzung zwischen der Religion dar." Und Staat, Glaube und Politik, religiöse Werte und Wirtschaft . "
Auf der Ausstellung in diesem gewählten Opener ist die postmoderne Verleugnung der Existenz objektiver Realität. Die eigenen Äußerungen der Vergangenheit sind nicht standhaft. Die Wahrheit von ihnen, wie die eines jeden Textes, ist unfixiert, bestimmt durch aktuelle ideologische Bedürfnisse.
Was in Gott vertraut vertraut ist , ist das Temperament einer quälenden Nation in den Kräften des Bürgerkrieges. Zuerst auf die Zwei-Cent-Münze im Jahre 1864 gestempelt, gibt es nichts Problemes daran. Nachdem der Krieg im Jahre 1861 begonnen hatte, wuchs eine Kampagne, um Gott auf dem kleinen Wechsel des Alltagslebens zu erkennen, das Hand in Hand geht. Das Motto entstand als nicht-konfessionelle Gebet-Teil-Talisman-gegen Auflösung. Die Göttin der Freiheit zu ersetzen, die Worte sollen künftigen Generationen signalisieren, dass wir keine heidnische Nation waren. In den Worten eines Bittstellers an die Staatssekretärin Salmon Chase: Von meinem Herd habe ich unsere nationale Schande gefühlt, Gott als nicht die geringsten unserer gegenwärtigen nationalen Katastrophen zu verleugnen.
Warum sollte ein zeitgenössisches Pontifikat nicht das Gefühl der Emotion sein?
"In Gott vertrauen wir" als Nationales Motto: Gemeinsame Entschließung des Kongresses der Vereinigten Staaten von Präsident Eisenhower im Jahre 1956 unterzeichnet
Nicht eingraviert auf Papierrechnungen bis Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts, In God We Trust , erklärte das National Motto der Vereinigten Staaten im Jahr 1956, in der Höhe des tödlichen globalen Kampfes der christlichen Zivilisation gegen den Kommunismus, bleibt auf unserer Währung als tägliche Erinnerung Um nicht auf unsere Fürsten zu vertrauen. Diese alte Vorsicht wird unter die Haut der Vatikanischen Rajahs. Ihre nackte Irritation erinnert an Dickens 'Bestürzung bei seinem Besuch in Amerika in den 1840er Jahren. Der große Sozialkritiker, die Tribüne des Volkes, war beunruhigt, daß die amerikanische Kaufmannsklasse - bloße Handwerker - oft vernachlässigt wurde, ihre Hüte in der Gesellschaft ihrer Besserungen zu entfernen.
"In Gott vertrauen wir" als Nationales Motto: Gemeinsame Entschließung des Kongresses der Vereinigten Staaten von Präsident Eisenhower im Jahre 1956 unterzeichnet + hier geht es weiter https://rorate-caeli.blogspot.com/2017/0...erican.html?m=1
http
