Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -724

Heute nachmittag sah ich die Zukunft der Kirche: Die Zukunft ist die traditionelle Messe
30.10.18 12:18 von RORATE CÆLI

Heute nachmittag habe ich die Zukunft gesehen, die wirkliche Zukunft der Kirche, nicht die, die sich die römische Menge vorstellt, die die Zukunft mit der unbewussten Bürokratie verwechselt, die denkt, sie habe den Geist in den 60er Jahren unter dem Titel "Geist der Vatikan II. " Als der aktuelle Papst gewählt wurde, schrieb ich einen Artikel mit dem Titel "Zurück in die Zukunft", in dem vorhergesagt wurde, dass die Kirche die 60er Jahre erneut erleben muss, diesmal jedoch mit aller Macht. Alle diese Prälaten und ihre Anhänger, die Mappen trugen, die während des Pontifikats von Johannes Paul II. In den Untergrund gingen, würden sich während dieser dunklen Jahre (unter ihnen für Johannes Paul II. Und Benedikt XVI.) Mit großer Nostalgie treffen und unterhalten. Sie sprachen von der "unvollendeten Arbeit" des Rates,

Schlecht Sie erkannten nicht, dass der moderne Mensch in den 60er Jahren starb und der postmoderne Mann auftauchte und mit einem Sturm nach Bethlehem ging. Wenn Sie in einem verschlossenen Container wie dem Vatikan mit seiner Bürokratie leben, besteht kaum eine Chance, dass Sie sich mit dem, was wirklich in der Welt passiert, und in den Köpfen und Herzen der Menschen unterhalten. Aber die Menge der 60er ist zurückgekehrt und mit aller Macht. Das einzige Programm der 60er, das während seines Exils weitermarschierte, war das moralische Korruptionsprogramm des Klerus. Das wuchs und gedieh weiter. Die Zerstörung des liturgischen Lebens der Kirche hörte einige Zeit auf, und es schien möglich, die Grundlagen der liturgischen Reform, die auf den Konzil folgte, in Frage zu stellen, und zumindest zu glauben, dass es tatsächlich eine Diskontinuität im Leben gibt Liturgie der Kirche,

Ein Bürokrat kann sich jedoch keine Diskontinuität im Leben der Kirche vorstellen, denn der Bürokrat muss glauben, dass das, was auch immer geschieht, per definitionem das Werk des Heiligen Geistes ist, und das einzige, was er tun muss, ist das Umdenken und Verändern natürlich nach dem, was er hört und was als letzte Manifestation des Geistes bezeichnet wird, sei es eine Synode oder eine Predigt oder eine Enzyklika oder eine Pressekonferenz oder was in den Fluren und in der Loge geflüstert wird .

Es waren die Bürokraten auf allen Ebenen des Klerus, die die Maschine fünfzig Jahre am Leben erhalten haben, so dass sie nach dem Rücktritt eines Papstes nur die Richtung ändern mussten, in die sie am Morgen blickten: von Ost nach West. Man muss sich nicht wundern, dass der doppelte Schlag des Austritts eines Papstes und die Wahl eines Bischofs der 60er Jahre zum Papsttum nicht zu Verwirrung und Chaos geführt haben. Als diejenigen, die zuvor an der Macht waren und sich dann fünfzig Jahre lang versteckten, wieder in die Zukunft zurückkehrten, war die Unterstützungsbürokratie auf allen Ebenen der Kirche bereit, sie im Projekt zu unterstützen die Kirche nach ihrem eigenen Bild der 60er Jahre neu zu gestalten.

Also genau während sich die Synode der Jugend in Rom quasi trifftGeheimnis, ich habe heute nachmittag die Zukunft gesehen. Ich wurde eingeladen, während einer traditionellen feierlichen Messe in einer Pfarrgemeinde meiner Diözese im Chor zu sitzen. Der Zelebrant, der Pfarrer, der Diakon und der Subdiakon waren alle junge Priester der Diözese. Die Messe wurde ohne Faralaes, ohne Exzesse, ohne Zeichen der Ästhetik gefeiert. Das Fest war die Mutterschaft der Heiligen Jungfrau Maria, die von Pius XI. Zur Feier des Jahrestages des Konzils von Ephesus ins Leben gerufen wurde, in dem Maria Theotokos, der Träger Gottes, proklamiert wurde, um die absolute Gottheit der Person Christi zu bestätigen. Die Musik der Messe war alles Gregorianischer Gesang, die IX Messe. Die Akolythen waren alle jung, einige neu dazu, einige hatten genug Übung, um diese Messe zu dienen. Es war die Anbetung Gottes in seiner reinsten Form, in seiner traditionellen Form, eine Form, deren Abgeschiedenheit und liturgische Bescheidenheit zum Gebet und damit zur Anbetung einladen. Die heiligen Minister waren auf natürliche Weise ihren Pflichten in der Masse verpflichtet, sich selbst zu vergessen. Sie kannten die Töne der verschiedenen Lieder und sangen sie gut. Die Predigt war intelligent und wirklich katholisch. Diese drei Männer machten Anbetung möglich, indem sie sich aus dem Weg legten und den Ritus für sich sprechen ließen.

Viele der jungen Priester meiner Diözese haben die traditionelle römische Messe, aliasdie außergewöhnliche Form. Sie lieben diese Messe auf nüchterne Weise, ohne einen Schatten von Prahlerei oder Seufzen von "Iglesia Alta". Sie lieben Christus und seine Kirche. Sie sind den Lehren des Lehramtes treu. Sie sind Priester, die sich in jeder Situation wohl fühlen und die Gesellschaft des anderen genießen. Sie genießen die Gesellschaft von Männern und Frauen in ihren Gemeinden. Die Bürokraten, die in der Kirche regieren, wissen nicht, dass es diese Priester gibt. Und das ist gut so. Denn während die Bürokraten in Synoden und Konferenzen herumlaufen und versuchen, schädliche Feuer ohne das Wasser der moralischen Reinheit zu löschen und daher jedes Mal versagen, sind diese jungen Priester nicht nur in meiner Diözese, sondern in den meisten Diözesen der katholischen Welt Sie lernen wieder, wie man die Schönheit des Kults verehrt, entdeckt und ihrer Herde beibringt. Und wie die traditionelle Masse, die sie lieben,
https://adelantelafe.com/esta-tarde-he-v...sa-tradicional/
Pater Richard G. Cipola

(Übersetzt von Natalia Martín, Originalartikel )

Predigt von Fontgombault - Alle Heiligen und treuen Toten: "Ruhe, Zuversicht, Mut"
18.11.18 16:00 UHR von RORATE CÆLI
Predigt des sehr Rev. Dom Jean Pateau


Abt Unserer Lieben Frau von Fontgombault

(Fontgombault, 1. November 2018)

Gaudete und Jubel

Freue dich und freue dich

(Mt 5, 12)



Liebe Brüder und Schwestern, meine geliebten Söhne,

Der faszinierende Anblick einer großen Menge jubelt an diesem Morgen des Festes Allerheiligen. Unsere Augen starren weiterhin in den Himmel, während der Autor der Apokalypse seine großartige Vision offenbart. Erstens, die aus den zwölf Stämmen Israels auserwählten "Hundertvierundvierzigtausend" nach "einer großen Menschenmenge, die niemand zählen konnte, von allen Völkern, Linien, Völkern und Sprachen." Sie stehen in weißen Gewändern vor dem Lamm und tragen Palmen in den Händen. Sie sind diejenigen, die nach den Worten eines der Ältesten "ihre Gewänder gewaschen und sie im Blut des Lammes aufgehellt" (Offb 7.14).

Diese Menge bleibt nicht untätig, sondern singt: "Heile unseren Gott, der auf dem Thron sitzt, und das Lamm." Die Engel nehmen auch an dieser himmlischen Liturgie teil und verkünden: "Segen und Herrlichkeit und Weisheit und Dank, Ehre und Kraft und Stärke, unserem Gott für immer und ewig. Amen. "

Diese Vision ist nicht die Erinnerung an eine ferne Vergangenheit oder eine ungewisse Zukunft, sondern die Gegenwart der Ewigkeit. In diesem Moment Entwicklung. Fürchte dich nicht! Christus weiß "was im Menschen ist" (Lk, 19, 9-10). Und nur er weiß es. Diese Worte wurden für die Welt gesagt; Wir werden jedem von uns immer noch persönlich erzählt. Es gibt viele Türen im Herzen des Menschen. Einige von ihnen sind hoffentlich offen ... aber es gibt möglicherweise Türen, die mehr oder weniger geschlossen oder sogar verschlossen sind. Gott wartet auch hinter diesen Türen. Wie lange muss er warten, bis wir sein Leben, das Leben der Ewigkeit, empfangen möchten?

Der Bote des göttlichen Trostes darf sich jedoch nicht auf seine irdischen Brüder und Schwestern beschränken. In den Augen der Gläubigen ist das Fest aller Heiligen eng mit dem Gedenken der Gläubigen verbunden, das die Kirche morgen feiern wird. Was für ein Gegensatz zwischen der heutigen Partei, dem archetypischen Tag der Lebenden und der Erinnerung an die Verstorbenen! Einerseits ewiges Leben und Freude; auf der anderen Seite die Besuche auf den Friedhöfen, wo die Gräber an die Anwesenheit eines geliebten Menschen erinnern, dessen letzte Überreste unter wenigen Metern Land ruhen und das nicht mehr vorhanden ist.

Dies ist nicht das Denken der Kirche. Der Tag der gläubigen Toten ist auch der Tag der Lebenden, derer, die im Gegensatz zu den Heiligen noch nicht vollständig leben, aber unsere Gebete und Fürbitten brauchen, um Glückseligkeit zu erreichen. Am Ende seines irdischen Lebens, wenn die Seele vor Gott gerufen wird, findet das besondere Gericht statt, das sein Leben mit dem Maß der Liebe abwägt. Das Urteil endet mit der Geburt eines neuen Lebens, das im Paradies, im Fegefeuer oder in der Hölle stattfindet. Nur die Seelen des Fegefeuers erwarten unsere Fürsprache.

Die Feste Aller Heiligen und der treuen Toten stellen uns vor die Perspektive unseres eigenen Todes. Angesichts dieser Zukunft, die uns stören und beunruhigen kann, können wir uns fruchtbar an die drei Worte erinnern, die die Gottesmutter Estelle Faguette gegeben hat, als sie in Pellevoisin erschien: "Ruhe, Zuversicht, Mut". Lassen Sie uns vom Glauben überzeugt sein, dass im Moment unseres eigenen Todes, das wird immer furchterregend sein, insofern es unser ewiges Schicksal bestimmen wird und der Zeitpunkt sein wird, an dem der Teufel seine letzten Versuchungen versucht, auf der Seite Gottes bleibt der höchsten Tat seiner Vaterschaft und Barmherzigkeit. Bereiten wir uns auf diesen Moment vor mit der bescheidenen Aufgabe derer, die sich nur als Bedürftige präsentieren können.

Die Lieferung und die Wohltätigkeitsorganisation ohne Unterlass sind die besten Vorbereitungen. Christus hat es gesehen: "Niemand hat größere Liebe, als sein Leben für seine Freunde zu geben." Es gibt keinen größeren Beweis für die Liebe als das Verlassen in Gott, von diesem Moment an, unsere Körper und unsere Seelen, um die Werke, die er liebt, die der Seligpreisungen auszuführen, während wir hoffen, uns zum Zeitpunkt unseres Todes in Seinen Händen zu geben.

Vertrauen wir auf unser Leben, unseren Tod, unseren Verstorbenen, zu dem unsere Mutter immer gehört und der sich jetzt und ganz besonders "in der Stunde unseres Todes" um ihre Kinder kümmert. Möge sie uns "Ruhe, Zuversicht und Mut" versichern. Mögen alle Heiligen, die wir an diesem Tag feiern, für uns einspringen.
https://adelantelafe.com/homilia-de-font...onfianza-valor/
Amen

(Übersetzt von Natalia Martín, Originalartikel )

Papst Franziskus ist das Problem

18.11.18 22:20 von RORATE CÆLI
In der neuen Ausgabe von USA Today heute, Online - Version hier ist ein trauriger Kommentar Henneberger Melinda, ein ehemaliger Korrespondent für die New York Times im Vatikan, in dem er seinen Abfall vom Glauben verkündet.

Henneberger, bekannt als Mitte-Links-Partei ( Dissident beispielsweise bei Humanae Vitae, aber Anhänger von begrenzten Pro-Life-Gründen), beschuldigte "" diese Männer "und" die Männer, die die Familie fahren. " Kirche "wegen seiner Entscheidung, sich zu entfremden, und vermeidet, den Mann, der die Kirche leitet, zu beschuldigen.

Wer leitet die Kirche? Wer ist der Papst? Wer hat diese Woche der US-amerikanischen Bischofskonferenz verboten, einen Plan vorzulegen, um die Missbrauchskrise ernst zu nehmen? Sogar Tom Reese, SJ ( von der amerikanischen Zeitschrift als zu liberal eingestuft ), nannte den Umzug in dieser Woche eine "Katastrophe", die zu "furchtbaren Imageschäden für den Papst" führen wird.

Papst Franziskus ist der Anführer. Papst Franziskus trifft die Entscheidungen. Es reicht nicht aus, "den Vatikan" oder, wie in dieser Woche, der derzeit beliebteste Dissident der Medien, John Gehring, zu beschuldigen , Francisco in einer größeren Gruppe zu mischen: "Der Vatikan, einschließlich Papst Franziskus, hat auch nicht genug getan."

Ein Gebäude oder ein unabhängiger Stadtstaat oder eine gesichtslose Bürokratie sind nicht schuld. Papst Franziskus ist schuld. Er ist derjenige, der die Entscheidungen trifft. Er ist derjenige, der sich den Konsequenzen einer Entscheidung stellen muss, indem er den Bischöfen der Vereinigten Staaten sagt, dass sie keine Reform für den Missbrauch von Minderjährigen in Erwägung ziehen sollten.

Es ist Zeit, aufzuhören, Papst Franziskus zu vertuschen. Er ist das Problem.

(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )

WEITERLEGEN DER GLAUBE





Warum die Verwüstungen dieses Pontifikats nicht bedeuten, dass das Hauptquartier unbesetzt ist

23.11.18 19:05 PM von Peter Kwasniewski
Seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil gab es immer eine kleine Gruppe von Katholiken, die angesichts des Abfalls, der Irrlehre, der Ehrfurcht und der allgemeinen Verwüstung in der Kirche zu dem Schluss gekommen ist, dass es keinen legitimen Papst auf dem Thron von St. Peter gibt. Sie sind als Sedevacantisten bekannt, weil sie der Meinung sind, dass der Sitz (der Stuhl von San Pedro, lateinische Sitze ) frei ist.

https://www.lifesitenews.com/blogs/why-t...o-sedevacantism

Es gibt Sedevacantisten für jeden Geschmack, aber im Allgemeinen behaupten sie, dass seit dem Tod von Pius XII. Im Oktober 1958 kein gültiger Papst existiert. Auf der anderen Seite gibt es die Sedepivacionistas, die behaupten, dass alle Päpste der letzten sechzig Jahre materiell waren, aber nicht formell: Gott hat sie zu Vikaren von Christus ernannt, aber sie haben sich geweigert, die ihnen auferlegten Pflichten zu übernehmen Die Ladung und ihre Funktionalität wurde unterbrochen.

Wir können mit Verständnis auf die Klage und Entmutigung der Katholiken schauen, die nach dem Konzil von den Untreuen des Klerus entsetzt sind, aber ihre Position ist unhaltbar.

Die wahre Wurzel des Sedevacantismus liegt im Montanismus; die gleiche Krankheit, die uns seit dem ersten Vatikanischen Konzil befällt. Da keiner der Päpste nach Pius XII. Der leiblichen Perfektion und persönlichen Heiligkeit, die die Sedevacantisten zu Unrecht von einem Vikar Christi fordern, nachgekommen ist, neigen sie zu dem Schluss, dass diese Päpste nicht wirklich Päpste sein müssen. . Stattdessen ist eine entschlossene, realistische Haltung erforderlich, die erkennt, wie viel eine Kartoffel vermasseln kann.

Inwieweit sie ernsthafte Probleme verursachen können, ist im Vorfeld der Ereignisse nicht feststellbar. Ich habe keinen Zweifel, dass es vor Honorius einige geben würde, die behaupteten, ein Papst könne der Häresie niemals zustimmen. Und dann kam Honorio und stellte einen guten zusammen (und er war nicht der einzige, der es tat). Logischerweise kann es viele Argumente und komplexe Argumente sein zu erklären , dass Honorio und andere Päpste dubioser Lehre nicht versuchen , auf durch Verlautbarungen Häresien zu verhängen ex cathedraDas heißt aber nicht, dass ein Nachfolger des hl. Petrus und des Stellvertreters Christi falsche Vorstellungen von Glauben und Sitten haben und unverbindlich ausdrücken kann. Es ist sehr gut zu wissen, dass dies möglich ist, wenn wir sie mit einem Papst wie Francisco sehen, der in allen möglichen Fragen in die tiefen Wasser des Irrtums eintaucht.

Ein anderer Katholik könnte gesagt haben, dass Christus nur jemanden wählen kann, der seines Amtes würdig ist. Dann aber kam es zu dunklen Zeiten und wir hatten Simoniacos, Nepotistas, Mörder, Gauner und Militärführer, die den päpstlichen Thron besetzten. So wie die Unfehlbarkeit nicht für die meisten Dinge gilt, die der Oberste Papst sagt, gilt auch für Päpste keine Makellosigkeit.

Es ist unnötig zu erwähnen, dass Francisco die Grenze überschreitet und mehr abweicht, als jeder bisherige Papst abgewichen ist. Und anstatt diese Krise zu leugnen, müssen Theologen es als eine Ermahnung akzeptieren, diesen trügerischen ultramontanistischen Diskurs, der seit über 150 Jahren im Einsatz ist, von Grund auf zu überdenken. Es ist etwas, das die Katholiken einlädt, ihr Engagement für den Glauben unserer Ältesten zu erneuern.

Das grundlegende Problem des Sedevacantismus ist, dass es nichts anderes als eine Erklärung ist, die den Ernst der Sache nicht erkennt. und es bietet auch keine Lösung. Mit der ersten Hälfte dieser Aussage gehe ich davon aus, dass es für einen Sedevacantist leichter ist, sechzig Jahre schlechte Kartoffeln durch ein platonisches Muster zu verbreiten, als sich der rohen und schrecklichen Realität eines Papstes zu stellen, der immer noch ein Ketzer oder ein Ketzer ist schlecht Und mit dem zweiten Teil sage ich: Wenn wir seit Jahrzehnten ohne Kartoffeln waren, wie können wir dann eine haben? Warten Sie, bis es vom Himmel fällt. Kein Kardinalwähler wäre legitim; Die Wahrheit ist, dass die gesamte Hierarchie irreparabel ruiniert würde.

Nichts davon Die Wahrheit ist, dass wir haben und wir werden immer einen Vater haben. Die Kirche wird nie aufhören, einen sichtbaren Kopf zu haben, so dass die sichtbare Kirche die wahre Statur Christi widerspiegelt, die sich aus Kopf und Mitgliedern zusammensetzt. Es besteht kein Zweifel, dass zwischen einem und einem anderen Pontifikat eine (meist recht kurze) Zeitspanne besteht, in der der Sitz leer ist, während der Nachfolger des kürzlich verstorbenen Pontifex gewählt wird. Damit die Versprechen Unseres Herrn Gültigkeit haben, müssen diese Fristen zeitlich begrenzt sein und mit Leichtigkeit abschließen. Das längste Konklave der Geschichte war dasjenige, das sich für Clemens IV. Entschieden hatte, der sich zwischen dem 12. November und dem 12. September traf. Drei Jahre, obwohl es eine Barbarei der Zeit zu sein scheint, sind sie in den sechziger Jahren, die die Haltung verlangt, immer noch recht kurz Sedevacantist

In Silber: Wenn die katholische Kirche seit sechzig Jahren ohne Kartoffeln ist, bedeutet dies, dass Christus seine Versprechen gebrochen hat und diese Kirche nicht die wahre ist. Wenn es sich bei der katholischen Kirche nicht um die wahre Kirche handelt, gibt es keine wahre Kirche, weil es keine andere Einrichtung gibt, die ausreichende Bedingungen erfüllt, um Anspruch auf diesen Titel zu haben (nicht einmal die orthodoxe Kirche). Wie wir wissen, weil es von göttlichem und katholischem Glauben ist, dass die Kirche einen irdischen Kopf, der ein Abbild des himmlischen und Nachfolger des hl. Petrus in der apostolischen Hochschule ist, nicht unsichtbar sein kann oder kann Mystiker im Bekenntnis, dass wir einen Papst haben und wir werden es immer haben. Das heißt, jemand wurde vom Episkopat der ganzen Welt und dem Körper der Gläubigen im Allgemeinen als solcher erkannt.

Ja, Habemus Papam. Was passiert, ist das sehr schlimm, wenn wir es an dem Muster messen, nach dem die Zertifikate 2000 Jahre lang gemessen werden.

(Übersetzt von Bruno de la Inmaculada / Adelante la Fe. Originalartikel )
https://adelantelafe.com/por-que-los-est...e-este-vacante/

Ganz neu...Offen, laut und unverblümt – die Migranten-Clans greifen nach der Macht
CANTALOOP
24. November 2018 Allgemein 1

EILMELDUNG: Das spielt sich jetzt tatsächlich hinter den Kulissen in Deutschland ab! Capitol Post deckt auf …



Nicht etwa heimlich, still und leise – sondern genau vom Gegenteil geprägt ist das Auftreten zahlreicher „großfamilienorientierter“ Neubürger aus Nahost. Dort, wo sie leben, ist Schluss mit guter Lebensqualität für alle anderen. Die vollbärtigen, kurzgeschorenen und muskelbepackten Männer sind ein längst vertrauter Anblick, nicht nur in den abgehängten Großstadt-Kiezen geworden – und immer öfter auch der örtlichen Kommunalpolitik anzutreffen, wo sie dann bei jeder sich bietenden Gelegenheit die „Rassismus-Karte“ spielen. Und fehlt der Nachwuchs, so werden für die schmutzige Arbeit auf der Straße „Neumitglieder“ für ihre Organisationen oft direkt noch im Flüchtlingsheim rekrutiert.

Diese „Geschäftsleute“ fahren in ihren vergoldeten Luxuswägen über den Ku´damm und beziehen gleichsam „Grundsicherung“. Ehrbare und stolze Männer eben. Frauen haben in diesen Kreisen nichts zu sagen. Komplette Hochhäuser, ja ganze Stadtviertel sind mittlerweile fest in der Hand der Omeirats, Chakers, Miris und wie sie alle heißen mögen. Und sollte einer der ihren einmal ins Gefängnis kommen, so ist er wohl mit der Hälfte der Insassen verwandt.

https://www.journalistenwatch.com/2018/1...uechteter-star/

Insbesondere in Berlin und anderen zumeist grün-rot-links regierten Bundesländern gedeihen sie naturgemäß bestens. Zunehmend fühlen sich die geschätzten „Gäste“ jedoch auch in der Provinz ganz wohl und melden dort gleichwohl ihren „Führungsanspruch“ an, wie es auch die „Welt-online“unlängst feststellen konnte. Zitat:

Die Clans benehmen sich immer auffälliger. Die Polizei habe es „zunehmend mit Gruppen zu tun, die das subjektive Sicherheitsgefühl in ganzen Vierteln großer Städte nicht nur beeinflussen, sondern dominieren“, sagt Schniedermeier.

Sie träten auch den Sicherheitsbeamten gegenüber aggressiv auf, „offenbar in der Absicht, ihre eigenen Gesetze zu etablieren“. Neben Libanesen, Türken und Russen bilden sich seit 2015 auch ähnliche Gruppierungen von Syrern und Irakern, sagt LKA-Chef Hoever.

Immerhin wird hier einmal von organisierter Kriminalität und Schwerverbrechern geredet – und von soziologisch aufbereiteten Diminutiv-Formen, die unsere „Leitmedien“ normalerweise präferieren, um ihre Leser nicht unnötig zu „verunsichern“, Abstand gehalten.

Hilflose Behörden – unwillige Politiker

Dennoch gilt festzustellen: Wenn, wie hier im Welt – Artikel angeführt, letztes Jahr lediglich 80 Ermittlungsverfahren neu eröffnet wurden , genau so viele, wie im Schnitt der letzten zehn Jahre, dann ist bei zunehmender Kriminalität dieser Gruppe nun wirklich kein zunehmendes Interesse der Politik an diesem Thema augenscheinlich. Ämter und Behörden sind im Umgang mit den hochaggressiven Arabern, Türken und Balkanbewohnern ohnehin komplett überfordert. Und Polizeikräfte direkt an der „Front“ haben nicht selten sogar Todesangst.

Die Shisha-Bar als „Hauptquartier“ der Clan-„CEO´s“

Ähnlich wie der italienischen Mafia in den 1960er-Jahren in New York wurde inzwischen auch den arabischen Clans in Neukölln ein filmisches Denkmal gesetzt: Die Serie „4 Blocks“über die Geschäfte und blutigen Machtkämpfe einer Großfamilie lief im Fernsehen und gewann zahlreiche Preise.

Eingedenk dieser Tatsache möchte sich nicht einmal ansatzweise vorstellen, was mit der inneren Sicherheit passieren könnte, wen unserem Land ein plötzlicher wirtschaftlicher Abschwung widerführe. Und die monatlichen Hartz IV-Zahlungen, gewissermaßen unser „Schutzgeld“ an die „ehrwürdigen“ Clans in den Problem-Stadtvierteln ausblieben.

„Clan“-destine

Das bedeutet im Englischen „verborgen“ oder „versteckt“. Doch diese demütigen Attitüden haben die einst als „Schutzbedürftige“ eingereisten Schwerverbrecher, Zuhälter und Drogenhändler nun wahrhaftig nicht mehr nötig. Wie auch andere Raubtiere haben sie in ihrem neuen „Habitat“ keine natürlichen Feinde mehr. Wer soll es denn noch mit ihnen aufnehmen?

Gegen diese zum Teil vollkommen verrohten Menschen wären auch die seinerzeit kultisch verehrten Kiezgrößen aus St. Pauli, die damals sicherlich nicht gerade als zimperlich galten, jämmerliche Waschlappen. Und auch die berüchtigten „Hells-Angels“ sind heute mehrheitlich türkisch. Gegen solch eine Brutalität, Abgebrühtheit und kriminelle Energie – die man ansonsten eigentlich nur aus Kriegszeiten kennt, sind unsere einheimischen Kriminellen sinnbildlich „Seminaristen“.

Die komplette Unfähigkeit der Staatsorgane bei maximaler Selbstüberschätzung

Und was unternimmt in diesem Falle die verantwortliche Judikative? Die sich ansonsten so unfehlbar wähnenden Grünrotlinken? An dieser Stelle sei der sanftmütige Berliner Justizsenator Dirk Behrendt als typischer Vertreter dieser „Gattung“ genannt, der mit seinem ebenfalls grünen Lebenspartner in einer Kreuzberger WG lebt – und die harten Jungs bei deren „Vergehen“ vermutlich lieber in den Arm nehmen als inhaftieren würde. Im Übrigen eine schöne Analogie zum amtierenden französischen Präsidenten, dem ähnliche Neigungen nachgesagt werden. Kurzum, ohne rigorose „law-and-order“ Verfechter, die es in den uns derzeit dominierenden grünen und linken Parteien ganz einfach nicht gibt, wird das nichts!

Unser Toleranzverhalten wird von diesen hochkriminellen Subjekten ausgenutzt, bis über alle Schmerzgrenzen hinaus. Somit gereicht diese spezielle Art von deutscher Identitätsstörung und moralischem Extremismus dem aus der halben Welt eingewanderten gesellschaftlichen Bodensatz erheblich zum Vorteil. Und der designierte Migrationspakt ist noch nicht einmal in Kraft getreten. Dieser wird all unsere Alpträume noch um ein Vielfaches potenzieren.
https://www.journalistenwatch.com/2018/1...igranten-clans/

Dieser Beitrag erschien zuerst hier

http://www.pi-news.net/2018/11/offen-lau...-nach-der-macht
+++
https://philosophia-perennis.com/2018/11...igrationspakts/
+
http://www.pi-news.net/2018/11/deutscher...deutschen-mehr/

IS-Terrorbräute pochen auf ihre Rechte als deutsche Staatsbürger
24. November 2018 Ausland, Brennpunkt 1


Symbolfoto: screenshot YouTube
+++
30 Milliarden Euro verschwinden: Das Finanzamt schaut nur zu? Erfahren Sie hier DIE WAHRHEIT!
https://www.digistore24.com/product/2448...WA&adref=5500-0
+++
Vor drei Jahren folgten die beiden deutschen Frauen mit den Fake-Namen „Sahra“ und „Elisabeth“ laut einem Welt-Artikel ihren muslimischen Männern in den Dschihad nach Syrien. Jetzt würden sie in einem Lager im Norden Syriens zusammen mit anderen IS-Familien „gefangen gehalten“, behauptet der Autor in seinem ersten Satz. Die Gefangenschaft entpuppt sich beim Weiterlesen als „Festsitzen“, denn kein Land will diese gefährlichen Frauen und Kinder aufnehmen.

„Wir sind deutsche Staatsbürgerinnen und pochen auf unser Recht“, wütet „Sahra“. Die deutsche Regierung müsse ihnen helfen. Die rund 30 Jahre alte vollverschleierte Frau und ehemalige Arabistik-Studentin hat ihre zweijährige Tochter auf dem Arm und will nur eins – zurück ins verhasste Deutschland. Auch ihre „Freundin Elisabeth“ fühlt sich von Deutschland zutiefst ungerecht behandelt:„Mit Demokratie und Menschenrechten hat das nichts zu tun, wenn sie uns hier versauern lassen, anstatt uns nach Hause zu holen“, empört sich auch „Elisabeth“.

„Ins Zelt regnet es rein, und die Verpflegung ist ein Graus“, klagen die beiden. „Salz, Zucker, Mehl, Reis, Linsen und diese absolut schrecklichen Erbsen, mehr gibt es nicht“, jammern sie verbittert.

Die beiden –laut Welt „genervten und aggressiven“ Islam-Fans – sitzen im „trostlosen Lager“ Camp Rosch, das mit den weißen Zelten des UN-Flüchtlingswerks ausgestattet ist, zusammen 500 anderen IS-Frauen aus mehr als 40 Ländern der Welt und ihren insgesamt 1200 Kindern fest. 100 der IS-Frauen sollen aus Europa stammen. Sie alle eint ihr Wunsch, nach Europa zurückzukehren. Doch niemand will sie haben. Sie gelten, genau wie ihre Männer, als unkalkulierbares Sicherheitsrisiko. Sie könnten bald Gesellschaft von ihren Männern bekommen. Im Augenblick verteidigten noch viele IS-Kämpfer aus Europa ihre letzte Bastion in Hadschin am Euphrat. Weitere rund 800 mutmaßliche IS-Mörder sitzen in den Gefängnissen des Landes ein.

Der Autor des Artikels warnt den staunenden Leser: „Je länger Deutschland und andere EU-Staaten warten, desto größer wird die Gefahr, dass sich die Gefangenen weiter radikalisieren. Die Ungewissheit und die schlechten Lebensbedingungen zehren an den Nerven der Frauen und Männer“, glaubt Alfred Hackensberger. Der Gedanke, dass es sich bei IS-Anhängern beiderlei Geschlechts bereits um gewaltbereite muslimische Radikale handelt, scheint ihm fern. Auch was die „Weiter-Radikalisierung“ von bereits Radikalen sein soll, bleibt offen.
(screenshot YouTube)
Koranische Gehirnwäsche – der IS-Nachwuchs ist bereit (screenshot YouTube)

„Wir wollen die Familien natürlich loswerden“, erklärt die Leiterin des Camps Rosch.„Für die Selbstverwaltung in Nordsyrien bedeuten sie einen ungeheuren Aufwand.“ Man müsse ein Extrakrankenhaus für die Insassen bauen, so die aus Sicherheitsgrünen namenlose Camp-Leiterin.

Verhandlungen über die Aufnahme seien schwierig, nur Frankreich habe das „unmoralisches Angebot“ gemacht, die Kinder der französischen Frauen aufzunehmen. Aber Kinder ohne ihr Mütter einreisen zu lassen, könne man nicht „human“ nennen.

Gerade die Kinder hätten die Ziele des Islamischen Staates verinnerlicht. Die „Löwen des Kalifats“, wie der IS den Nachwuchs nannte, seien tickende Zeitbomben. Je kleiner sie seien, desto eher könne man sie „deradikalisieren“, glaubt die anonyme Leiterin.

„Sahra“ und „Elisabeth“, die jede Mitschuld von sich weisen, wollen jedenfalls drei Jahre nach ihrem dschihadistischen „IS-Ausflug“ nur eins – in Deutschland ein „normales“ vermutlich islamisch korrektes Leben führen, denn dem IS abgeschworen haben sie auch heute nicht: „Der IS ist noch lange nicht tot“, ist „Elisabeth“ überzeugt und „lacht in sich hinein.“ Auch am kommenden Tag wird sie ihr Kind nicht in die Camp-Schule schicken, weil dort Musik unterrichtet wird und die ist unter den wahren Islam-Gläubigen streng verboten.

„Ihr da draußen macht uns zu den Bösen, aber das ist nicht so einfach“, behauptet Elisabeth. Nicht alles sei Schwarz und Weiß. Jeder habe sein individuelles Schicksal. Dieses Argument dürfte „Mama“ Merkel und Co gefallen…. (MS)
https://www.journalistenwatch.com/2018/1...braeute-rechte/

Zum Protokoll: Bemerkenswerter Theologe des Vatikans fordert, die Gültigkeit des Rücktritts von Papst Benedikt XVI. Zu prüfen
24.11.18 19:49 von RORATE CÆLI
Wir verkünden dies als ein wichtiges Stück der Flugbahn der Bergoglio-Regierung. Wir haben Twitter vor einigen Tagen kommentiert, aber erst jetzt war es möglich, es auf dem Blog zu veröffentlichen. Unsere erfahrenen Leser wissen, dass wir seit vielen Jahren dem Bueno de Bux folgen .

Was Monsignore darauf hinweist - die Gültigkeit von Benedikts Abdankung und, was natürlich dazu führt, die Legitimität der Wahl von Bergoglio -, ist nicht länger den Online-Chatrooms und Kaffeegesammlungen im Keller der Kirche vorbehalten. Was seit fünf Jahren im Schatten verborgen ist, wird nun beleuchtet und freigelegt.

In Rorate entscheiden wir uns nicht für eine Position, wir sagen nur, dass Sonnenlicht immer das beste Desinfektionsmittel ist.



Monsignore Nicola Bux spricht aus dem ursprünglichen Interview von Aldo Maria Valli:

In einem großen Interview im letzten Monat sagte ein vatikanischer Theologe, es sei denn, Papst Franziskus korrigiert und bekräftigt die Lehren der Kirche über Moral, Glauben und die Sakramente "den Abfall vom Glauben und das De-facto-Schisma." wird vergrößern. "

Die Bewältigung der gegenwärtigen Krise hat ergeben, dass die Prüfung der "rechtlichen Gültigkeit" des Rücktritts von Papst Benedikt XVI. Notwendig ist, um "Probleme zu überwinden, die heute unlösbar erscheinen". Der Theologe, Berater der Kongregation für die Ursachen der Heiligen, deutete an, dass die anschließende Untersuchung dieser Situation zeigen könnte, dass Francisco kein gültiger Papst ist und kein gültiger Papst war, sondern dass er de facto ein Antipop ist, von dem abgesetzt werden könnte Papsttum, so dass ihre unüberwindbaren Fehler zunichte gemacht werden.

Bischof Nicola Bux, ehemaliger Berater der Kongregation für die Glaubenslehre unter Benedikt XVI., Machte die bemerkenswerten Kommentare in einem ausführlichen Interview mit dem Vatikan-Reporter Aldo Maria Valli, dem gleichen Reporter, der zuvor Erzbischof Carlo Viganò interviewt hatte Er beschuldigte den Papst, er habe im August letzten Jahres sexuelles Fehlverhalten einiger Kleriker in einem erstaunlichen Brief von elf Blättern verschwiegen.

In einem eigenen Blog schreibt der Reporter des National Catholic Register, Edward Pentin, dass Bux gewarnt habe, dass der derzeitige Papst Erklärungen abgibt, die "Häresien, Schismen und Kontroversen verschiedener Art" auslösen und dass der Papst ein Glaubensbekenntnis ausstellen sollte. dass die Einheit der Kirche wiederherstellen.

***

(Hinweis von Forward the Faith. Zum besseren Verständnis haben wir das Originalinterview übersetzt, auf das sich der Artikel bezieht.)

In dem Interview, das am 13. Oktober veröffentlicht wurde, aber aufgrund der in Rom stattgefundenen Synode der Jugend im vergangenen Monat übersehen wurde, sagte der konsultierende Theologe der Kongregation für die Ursachen der Heiligen, dass "häretische Aussagen" in Bezug auf die Ehe stattgefunden hätten Das sittliche Leben und die Rezeption der Sakramente stehen nun im Mittelpunkt einer breiten Debatte, die im Laufe der Tage immer vehementer wird. "

Bischof Bux sagte, dass der Ursprung vieler dieser befragten Lehren - hervorgehoben in einer kindlichen Korrektur vom September 2017 und einer Konferenz in Rom im April über die Verwirrung der Doktrin in der Kirche - in der nachsynodalen apostolischen Ermahnung Amoris Laetitia zu finden sei seitdem sind sie "wesentlich komplizierter".

Das führte dazu, dass einige führende Prälaten wie Kardinal Walter Brandmüller, einer der vier Unterzeichner der Dubien im Jahr 2016, ihre Berufung auf ein "Glaubensbekenntnis des Papstes" bekräftigt haben.

Bischof Bux sagte jedoch, dass dies angesichts der Vision des Papstes von der Kirche als Föderation kirchlicher Gemeinschaften schwierig sei, etwas, das er selbst als "ein bisschen wie protestantische Gemeinschaften" bezeichnete.



Der Theologe sagte, dass später die beiden Synoden über die Familie, die Lehren über Glauben und Moral, in der Frage, ob wir die heilige Kommunion geben oder nicht von geschiedenen Katholiken geheiratet werden sollen, widersprochen haben.

"Nicht wenige Bischöfe und Pfarrer sind deshalb wegen einer verwirrten und instabilen pastoralen Situation in großer Verwirrung", sagte er.

Bischof Bux erklärte, ein Glaubensbekenntnis - wie das, das Paul VI. 1968 gemacht hatte -, das Katholikakritiker "angesichts der Irrtümer und Häresien", die unmittelbar nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil stattfanden, bekräftigt, ist vom Papst erforderlich, um die Situation zu verbessern .

"Wenn dies nicht geschieht", warnte er, "wird sich der Abfall vom Glauben verschärfen und das De-facto-Schisma wird sich ausbreiten."

Bischof Bux sagte, die Situation sei "aufgrund der jüngsten vom Papst eingeführten Änderungen dringlicher geworden, wie zum Beispiel hinsichtlich der Definition der Todesstrafe als anti-evangelikal" .

"Und die Probleme sind bemerkenswert, denn entweder geben wir zu, dass die Kirche fast zweitausend Jahre lang die Legitimität von etwas Antievangelikalem gelehrt hat, oder wir müssen zugeben, dass Papst Bergoglio sich geirrt hat, was antirevangelikal ist. Im Gegenteil, zumindest abstrakt entspricht sie der Offenbarung ", sagte Bux. "Dies ist ein sehr heikles Thema, aber früher oder später wird er es beheben müssen. Und nicht nur was sich auf die Todesstrafe bezieht. "

Auf die Frage von Valli, ob dies einen Präzedenzfall für den Papst darstellt, wenn er möchte, ändert der Theologe auf Wunsch des Katechismus mehr als eine "sehr beunruhigende Frage", und "ein weiteres berechtigtes Anliegen" besteht darin, die Hinterlegung des Glaubens von den "frei" zu halten. bedingte Empfindlichkeiten der heutigen oder der morgigen Gesellschaften ".

Der Papst könne der Kirche nicht "seine eigene Meinung" auferlegen, sagte Monsieur Bux unter Berufung auf Joseph Ratzinger, weil die Kirche "in Sachen Glauben, Moral und Sakramenten" nur dem Willen Christi zustimmen kann ". Und dennoch sagte er, dass viele Punkte in Amoris Laetitia unbequem und widersprüchlich sind, wie auch in Bezug auf den Gedanken des Hl. Thomas von Aquin, obwohl die Ermahnung in die entgegengesetzte Richtung geht.

Bischof Bux verwies auch auf die Tendenz des Papstes, angesichts der Kritik und der Weigerung, sich den Anklagen wegen Häresie und Abtrünnigkeit zu stellen, stumm zu bleiben, und verwies in seiner Enzyklika Pascendi Dominici Gregis auf die Warnung des hl. Pius X. Ketzerei "ist" ein typisches Verhalten der Modernisten, weil sie sich so in derselben Kirche verstecken können ".

Monsignore sagte weiter, dass Papst Franziskus, falls er der Häresie für schuldig befunden wurde, vom Amt abgesetzt werden könnte.

"Im Erlass von Gratian (Teil I, Absatz 40, Kapitel VI) gibt es diesen Kanon: Kein Sterblicher kann davon ausgehen, von der Schuld des Papstes zu sprechen, da er sich dazu entschieden hat, alle zu richten, niemand kann ihn beurteilen, es sei denn, er weicht davon ab Glaube ", sagte er.

Bischof Bux erklärte, dass "die Distanzierung und Abweichung des Glaubens Häresie genannt wird" und "im Fall der offensichtlichen Häresie nach St. Robert Bellarmine der Papst beurteilt werden kann".

Er fügte hinzu, dass "der Papst vom Herrn berufen ist, den katholischen Glauben zu verbreiten, aber dafür muss er sich als fähig erweisen, ihn zu verteidigen".

Valli fragte Monsignor, ob er sagte, der Papst häretisch finde, "würde aufhören, Papst und Oberhaupt der kirchlichen Körperschaft zu sein, die alle Gerichtsbarkeit verlieren."

"Ja, die Häresie beeinflusst den Glauben und den Zustand eines Mitglieds der Kirche, das die Wurzel und Grundlage der Gerichtsbarkeit ist", antwortete Bischof Bux. "Jeder Gläubige, auch der Papst, mit Ketzerei ist von der Einheit der Kirche getrennt. Es ist bekannt, dass der Papst gleichzeitig Mitglied und Teil der Kirche ist, da die Hierarchie innerhalb und nicht in der Kirche ist, wie es in Lumen Gentium (Nr. 18) vorgeschrieben ist. "

Bischof Bux weist darauf hin, dass es auf jeden Fall schwierig sei, "die Konturen der Häresie zu erkennen, weil die Theologie nicht mehr zuverlässig ist, sondern zu einer Art Sand geworden ist, in dem alles zusammenläuft und sich widersetzt." .

"Wenn man also eine Wahrheit bestätigt, wird es immer jemanden geben, der das genaue Gegenteil verteidigen will. Wie Sie sehen, gibt es viele praktische, theologische und rechtliche Probleme für die Frage des Urteils eines ketzerischen Papstes. "

Er schlägt vor, aus praktischer Sicht "wäre es viel einfacher, die Frage nach der Rechtsgültigkeit des Rücktritts von Papst Benedikt XVI. Genauer zu untersuchen und zu studieren", beispielsweise "um zu prüfen, ob er vollständig oder unvollständig war (Zwischenstufe)". . Bischof Bux fügte hinzu, dass "die Idee eines College-Papsttums mir entschieden widerspricht, was das Evangelium diktiert".

Msgr. Bux festgestellt , dass Jesus getan hat, in der Tat, Tibi Dabo Schlüssel Peter und Andrew [die Schlüssel des Himmelreich gab], aber nur Peter!

"Deshalb sage ich, dass eine vollständige Untersuchung der Entsagung nützlicher und nützlicher sein kann und dazu beitragen kann, Probleme zu lösen, die heute für uns unüberwindbar erscheinen", sagte der Theologe.

Er zitierte Fatima, die vollständige Wahrheit von Saverio Gaeta, und sagte: "Es wurde geschrieben: Es wird auch eine Zeit der schwierigsten Prüfungen für die Kirche kommen. Kardinäle werden Kardinäle, Bischöfe und Bischöfe ablehnen. Satan wird in der Mitte zwischen ihnen stehen. Es wird auch große Veränderungen in Rom geben . "

Bischof Bux argumentierte, mit Papst Franziskus sei "die große Veränderung in der Kirche spürbar, zusammen mit der klaren Absicht, mit den vorherigen Pontifikaten zu brechen."

"Diese Diskontinuität - eine Revolution - erzeugt Schismen, Häresien und Kontroversen verschiedener Art. Alle können jedoch auf die Sünde zurückgeführt werden, sagte er. Er zitierte den Kirchenvater aus dem 3. Jahrhundert, Origenes von Alexandria, und fügte hinzu: "Wo Sünde ist, finden wir Vielfältigkeiten, wir finden Schismen, wir finden Häresien, wir finden Kontroversen. Wo Tugend herrscht, gibt es Einheit, da ist Gemeinschaft; Dank dessen sind die Gläubigen ein Herz und eine Seele ".

Um die katholischen Gläubigen zu ermutigen, zitierte Monsieur Bux die Botschaft des heiligen Athanasius von Alexandria an die Christen, die unter den Arianern gelitten hatten:

Du bleibst außerhalb von Anbetungsstätten, aber der Glaube wohnt in dir. Mal sehen: Was ist wichtiger: der Ort oder der Glaube? Wahrer Glaube natürlich. Wer hat gewonnen und wer hat in diesem Kampf verloren? Wer hat das Hauptquartier oder wer beachtet den Glauben? Es ist wahr, Gebäude sind gut, wenn Ihnen der apostolische Glaube gepredigt wird. Du bist Heilige, während alles, was darin geschieht, auf heilige Weise geschieht ... Sie sind die Glücklichen, Sie bleiben in der Kirche um Ihres Glaubens willen, die ihre starken Grundlagen behalten, da sie durch die apostolische Tradition stark zu Ihnen gekommen sind. Und wenn ein abscheulicher Eifer versucht, Sie bei vielen Gelegenheiten zu erschüttern, werden Sie keinen Erfolg haben. Sie sind diejenigen, die sich in der gegenwärtigen Krise von ihr entfernt haben. Niemand wird sich je gegen deinen Glauben durchsetzen, liebe Brüder. und wir glauben, dass Gott eines Tages unsere Kirchen zurückkehren wird. Je heftiger sie versuchen, Kultstätten zu besetzen, desto mehr trennen sie sich von der Kirche. Sie behaupten, dass sie die Kirche repräsentieren, aber in Wirklichkeit sind sie es, die ihrerseits vertrieben werden und aus dem Weg gehen.

Valli fragte Bux, ob es bei Ketzerei nicht nur darum gehe, falsche Lehren zu verbreiten, sondern auch um "die Wahrheit über Lehren und Moral zum Schweigen zu bringen".

"Natürlich", antwortete er. Wo es keine Doktrin gibt, gibt es, wie wir sehen, moralische Probleme. Wenn der Papst und die Bischöfe das tun, verwenden sie ihre Posten, um [Lehre] zu zerstören. "

Er zitierte den heiligen Augustinus: "Sie suchen ihr eigenes Interesse, nicht das Interesse von Jesus Christus; Sie verkünden seine Wahrheit, verbreiten aber ihre eigenen Ideen. "

Er zitierte Kardinal Giacomo Biffi aus Bologna und fügte hinzu: "Der Name Jesus ist zu einer Ausrede geworden, um über alles andere zu reden: Migration, Ökologie usw. Dann sind wir nicht mehr einig (1. Korinther 1,10) und die Kirche ist gespalten. "
https://adelantelafe.com/que-conste-nota...-papa-benedicto
(Übersetzt von Enrique Nungaray, Originalartikel )

Die Familie ist ein Käfig", schreibt Fedeli an den Bischof
BILDUNG23/11/2018



Neugier auf Verstöße, Konventionen gegen Tabus, familiäres Umfeld als Käfig, Zollabfertigung von Homosexualität. Die geschlechtsspezifischen Übergriffe im affektiven Io & tu- Projekt der Pfarrschule von Modena Madonna Pellegrina sind wirklich viele. 160 Gläubige schreiben an den Bischof, um einzugreifen, nachdem dieser die Erklärungen des Pfarrers für ausreichend gehalten hat.
- Das Projekt für die Gemeinde ist in Ordnung


Das I & tu- Schulprojekt der katholischen Schule "Madonna Pellegrina" in Modena, das, wie wir bereits im ersten Artikel über die Affäre geschrieben haben, unter der Leitung von Letizia Lambertini steht, wurde 2014 für die nationale Konferenz Making and Unpacking the Gender ausgewählt . sehr reich an homosexuellen , darunter auch der Cassero Lgbt. In dem Projekt können Sie Kinder lesen, die dazu aufgefordert werden, sich ohne Kleidung oder das Spiel "Gender Disguise" zu zeichnen, bei dem die Fünfjährigen Kleidung des anderen Geschlechts tragen. In der Einleitung zum Projekt 2008/2009, lesen Sie diese Worte (Seite 4-5): "Ich konnte die extreme Natürlichkeit der Kinder und Mädchen darin sehen, sich im Ankleideraum vor der Nacktheit ihrer Gefährten und Gefährten zu finden. Sie zeigten weder Verlegenheit noch Interesse daran, Nachbarn oder Nachbarn auszuspähen, und lebten ruhig in einer Situation, die sie als gewöhnlich empfanden. Im Badezimmer der Schule ändert sich die Einstellung: Das Bad ist konventionell, ein intimer und privater Ort, die Neugier auf Übertretung [?] Ist geboren und ein größeres Interesse an der Privatsphäre anderer. Paradoxerweise nimmt in dieser "familiären" Umgebung die Peinlichkeit und das Gefühl der Bescheidenheit von Kindern und Mädchen zu ", schreibt Chiara Marchesi.

Apropos Schande , in einem separaten Bericht über Me & You , gibt es noch die Überraschung einer Form (Ilaria, Seite 32-33) in die Verlegenheit von Kindern zu definieren , „ die Dinge hier“ (die weibliche Brust oder "die Titten", wie ein Kind sie nannte, nachdem der Lehrer den Namen eines anderen Kindes "die Dinge hier" genannt hatte. Wir kommentieren die Verlegenheit und das Kichern der Kleinen und lesen: «... alles, um nicht als erster ein natürliches Konzept zu entlarven, sondern wahrscheinlich durch Konventionalität tabu gemacht». Neugier der Übertretung , Tabu versus Konventionalität , familiäre Umgebung als Käfig(Siehe auch weiter unten): Die Lehrer haben sich nicht gefragt, ob es vielleicht vor allem ein natürliches Gefühl der Bescheidenheit ist und Kinder die Kostbarkeit wahrnehmen, bis sie dazu gebracht werden, sie aus der Welt der Erwachsenen zu verlieren? Haben sie sich nicht gefragt, ob sie die Begriffe vielleicht umstoßen sollen und das konventionelle als natürlich bezeichnet und umgekehrt? In dem Sinne ist , dass heute die Übertretung konventionellen und sogar langweilig worden zu sein, erfordert immer größere Dosen von Verletzung von Tabus. Da es gerade der Verlust des Gefühls der Bescheidenheit ist, ist es ein Drama der heutigen Welt - korrumpiert durch Pornografie und obszöne Shows, das uns in Körper und Seele entstellt - wäre es nicht angebracht, noch einmal die Wichtigkeit der Bescheidenheit selbst zu lehren? Vor allem in einer katholischen Schule ...

Wir lesen weiter. Nachdem ein Junge gesagt hat, er möchte einen anderen Jungen heiraten (von der betroffenen Person erfahren, dass er schwul ist), erklärt ein Trainer, dass "es zwei Männern passieren kann, sich sehr gut zu lieben und verliebt zu sein. Es kann auch Frauen passieren. Es ist jedoch etwas, das man versteht, wenn man viel älter ist. Genauso wie ein Mann und eine Frau darauf warten müssen, erwachsen zu werden, um heiraten zu können "( Seite 19-20 ). Kurz, Mann-Mann, Frau-Frau, Mann-Frau, als ob alles gleich wäre.

Zur Beschreibung der Kinder, die von der Familie als Mutter, Vater und Kinder gesprochen haben, schreibt eine andere Trainerin (Maria), nachdem sie über die positiven Eindrücke der Kinder gesprochen hat: "Ich sehe auch die Ambivalenz: die Schutzumhüllung kann zum Käfig werden, die Einzigartigkeit von Beziehungen kann zu Ausgrenzung, Abhängigkeit und Versteinerung werden "( Seite 65 ). Die Idee der Familie als "Käfig" ist eine Grundlage des feministischen und auch schwulen Denkens.

Noch erstaunlicher ist der folgende Kommentar, fast zur Erhöhung der Dosis, von Don Matteo Cavani. der Pfarrer, der gesetzlicher Vertreter der Schule ist: "Ich möchte ein Wort gegen die Strömung sagen: aufmerksam auf" Familiärismus "[sic]. Es besteht kein Zweifel, dass die Familie der Mutterleib ist, in dem wir geboren werden, aber es ist ebenso wahr, dass wir der Familie keine allzu einfache und romantische Vision geben können, weil es nicht so ist und es noch nie so war. Es ist notwendig, sich zu einer echten Vision zu erziehen, in der, um ein Bild zu verwenden, die Familie der erste von mehreren konzentrischen Kreisen ist, die von den anderen Beziehungen gebildet werden, die ein Individuum auf seinem Wachstumspfad aufbauen. Auch wenn man die Vergangenheit betrachtet - soweit es sich auf den Idealismus bezieht - gibt es keinen Mangel an Gewalt und Missbrauch in Familien und Gesellschaften, die auf eine klare christliche Tradition verweisen ». Nun, es gibt eindeutig Böses in der Welt, Konsequenz der Erbsünde und sogar vor Satans Stolz, aber warum empfindet Don Matteo diese Dringlichkeit, ihn mit der von Mutter, Vater und Kindern gebildeten Familie und der christlichen Tradition zu verbinden? Warum sagt er nicht, dass es gerade der Verrat an der christlichen Tradition ist - die Untreue zu Gottes Plan und vor allem der durch Säkularismus (mit Scheidung, Abtreibung, Geschlecht usw.) ausgelöste Angriff auf Ehe und Familie -, der die Grundlage des Bösen ist?

Auf 84 Seiten des Berichts gibt es nicht einmal einen Hinweis auf die Heilige Familie oder die Schönheit, die von unzähligen Familien inspiriert wurde, die im Laufe der Jahrhunderte das Rückgrat unserer Gesellschaften bildeten und waren, wirklich unglaublich, wenn Sie denken, dass dies eine Schule ist Katholik und ein Priester - schwer zu sehen mit nur einem minimalen Priesterzeichen, jenseits der Messe - ist dafür verantwortlich. Don Matteo fährt also fort: "Außerdem stehen wir heute vor Erfahrungen, die nicht berücksichtigt werden können: Trennungen, erweiterte Familien, de facto Paare ... Kurz gesagt, um die Worte der Kinder zu gebrauchen:" Eine Familie ist eine Familie ", aber auch" Familien gibt es viele "... Es gibt eine Spannung, die offengehalten werden muss». Die Spannung, die offen bleiben mussist es zufällig die bimillennische Lehre der Kirche, die auf der natürlichen Moral gegründet ist und die Welt erfreuen und die Idee der Familie neu definieren soll, weil "Familien sind viele"? Dieselbe Mehrdeutigkeit findet sich in Don Matteos Kommentar zur Homosexualität ( Seite 71 ), der auch sehr merkwürdig ist, insbesondere für ein Projekt, das sich an Kinder zwischen 5 und 11 Jahren richtet.

hier geht es weiter
http://www.lanuovabq.it/it/la-famiglia-e...vono-al-vescovo

Während die traditionelle Liturgie Christus, den König des Universums, feierte. Meister und Herr aller Dinge, der durch das Holz des Kreuzes und die unendlichen Verdienste seiner Leidenschaft regiert, veröffentlichte die offizielle Website des Vatikans als Schlagzeile: „Synod Youth Ich danke Papst Franziskus mit einer Show im Vatikan. "



https://rorate-caeli.blogspot.com/2018/1...t-cardinal.html

Die veröffentlichten Fotos lassen keinen Zweifel an der Atmosphäre: Die schwankenden Hüften von Jugendlichen und Fürsten der Kirche sprechen mehr als Worte. Junge Leute tanzen und ziehen sogar mehrere Prälaten in den Tanz mit ihnen in einem grotesken und beschämenden Farandole.

Am Abend zuvor, am 5. Oktober, veröffentlichte Kardinal Luis Antonio Tagle, Erzbischof von Manila, ein Videogramm. Er schnippte mit den Fingern und dankte den jungen Leuten dafür, dass sie den Bischöfen „wichtige Lektionen über die Menschheit und die Nachfolge von Jesus gelehrt haben. Ich hoffe, dass Sie uns weiterhin belehren werden und dass wir Ältesten etwas zu lehren haben, um eine neue Kirche und eine bessere Welt aufzubauen. Ein trauriger Refrain, in dem sich die lehrende Kirche - die Bischöfe sind die Nachfolger der Apostel - schwer treffen - ich meine, bereit zuzuhören - das „Volk Gottes“. - Welchen Raum lässt dies für die offenbarten Wahrheiten, die die Hinterlegung des Glaubens ausmachen, und dass es die Pflicht der Bischöfe ist, zu vermitteln?

Am Freitagabend gab die Jugend der Synode eine Show für den Papst. Sie dankten ihm: „Neue Ideen brauchen Platz und Sie haben uns diesen gegeben. Die heutige Welt, die uns jungen Menschen ungeahnte Möglichkeiten, aber auch viel Leid bietet, braucht neue Antworten und neue Liebeskraft. Es besteht die Notwendigkeit, die Hoffnung wiederzuentdecken und das Glück zu leben, das erlebt, wenn man mehr gibt, als zu empfangen und für eine bessere Welt zu arbeiten. “- Seit dem II. Vatikanischen Konzil scheint es eine Gewohnheit zu sein, sich mit der Kirche zu bewegen Geschwindigkeit. Die Kirche kann jedoch nicht auf einen "Raum für neue Ideen" im Dienste dieser Welt reduziert werden.

Weiter heißt es in der Botschaft: „Wir möchten bekräftigen, dass wir Ihren Traum teilen: eine aufgeschlossene Kirche, die für alle, besonders für die Schwächsten, eine Feldkrankenhauskirche ist. Wir sind bereits ein aktiver Teil dieser Kirche und wollen uns weiterhin konkret zur Verbesserung unserer Städte und Schulen, der sozialen und politischen Welt und des Arbeitsumfelds verpflichten, indem wir eine Kultur des Friedens und der Solidarität verbreiten und die Armen anstecken das Zentrum, in dem Jesus selbst erkannt wird. “- Kein Wort über den Glauben, die Erlösung der Seelen, den geistigen Kampf. Es geht um den Traum einer neuen Kirche, für die der derzeitige Papst arbeitet. Ein Traum, der zu einem Albtraum wird.

Während wir auf das Abschlussdokument der Jugendsynode warten, ist diese Show in unseren medienfreundlichen Tagen, in denen Bilder eine so wichtige Rolle spielen, alles andere als vielversprechend. Die Heilige Kirche Gottes hat nichts zu gewinnen, wenn sie sich selbst ein Schauspiel macht.

Werden diese gut vorbereiteten und konventionellen Reden voller großer Worte und wunderbarer Gefühle, Kultur und Solidarität etwas tun, um das Reich Gottes zu fördern und den Barbarismus zu besiegen? Die erbärmliche Show am Freitagabend lässt uns Zweifel aufkommen.



http://fsspx.news/en/news-events/news/sy...er-ageism-41777

Organisationskomitee für Mißbrauchs-Sondergipfel ernannt – mit Überraschungen
DIE QUADRATUR DES KREISES
24. November 2018


Papst Franziskus mit Kardinal Cupich

(Rom) Das vatikanische Presseamt gab die Ernennung des Organisationskomitees für den Sondergipfel gegen sexuellen Mißbrauch durch Kleriker bekannt, der von Papst Franziskus für Februar 2019 einberufen wurde – mit mehr als einer großen Überraschung.

https://press.vatican.va/content/salasta...0870/01894.html

Vom 21.–24. Februar 2019 wird im Vatikan ein Gipfeltreffen stattfinden, wie es in dieser Art noch nicht stattgefunden hat. Papst Franziskus ruft die Vorsitzenden aller Bischofskonferenzen der Welt zusammen, um Maßnahmen gegen den sexuellen Mißbrauch Minderjähriger durch Kleriker zu beschließen. Thema des Treffens ist „Der Schutz der Minderjährigen in der Kirche“.

Gestern wurden die Namen veröffentlicht, die Papst Franziskus zu Mitgliedern des Organisationskomitees für den Sondergipfel ernannte. Dabei fehlt es nicht an Überraschungen.
https://katholisches.info/2018/11/24/org...eberraschungen/

Überraschung 1

Unter den Ernannten fehlt Kardinal Sean Patrick O’Malley, der Erzbischof von Boston und Vertreter Nordamerikas im C9-Kardinalsrat. Der Kapuziner O’Malley ist vor allem aber seit 2014 Vorsitzender der Päpstlichen Kinderschutzkommission. Das Gremium mit dem offiziellen Namen Päpstliche Kommission für den Schutz von Minderjährigen wurde von Papst Franziskus eigens zum Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexuellem Mißbrauch und körperlicher Mißhandlung eingerichtet. Kardinal O’Malley, von Papst Franziskus ernannt, ist so etwas wie sein Regierungsbeauftragter zum Thema. Dennoch fehlt ausgerechnet er beim bisher vielleicht wichtigsten Ereignis bei der Mißbrauchsbekämpfung.

Hintergrund dafür scheint eine Zerrüttung des Vertrauensverhältnisses zu sein, das sich seit Jahresbeginn hinzieht.
Überaschung...


Papst Franziskus mit Kardinal O’Malley

Ende Januar 2018 platzte dem US-Kardinal der Kragen wegen der abschätzigen Aussagen von Papst Franziskus über Mißbrauchsopfer des chilenischen Priesters Fernando Karadima, weil sie die Ernennung des Karadima-Zöglings Msgr. Juan Barros Madrid zum Bischof von Osorno kritisiert hatten. Franziskus unterstellte ihnen während seines Chile-Besuchs und erneut auf dem Rückflug nach Rom „Verleumdung“. Als Begründung nannte er, von ihnen nie über konkrete Anschuldigungen gegen Barros informiert worden zu sein. Hätte er solche erhalten, hätte er nämlich gehandelt.

Das war Kardinal O’Malley zuviel, denn er hatte persönlich Papst Franziskus die detaillierte Denkschrift eines Sprechers der Karadima-Opfer zu Bischof Barros ausgehändigt. Der Papst wußte, we sich später noch deutlicher herausstellte, über den Fall Barros sehr wohl Bescheid. Obwohl O’Malley zurückhaltend formulierte, nicht den Papst kritisierte, sondern auf Fakten verwies, stand Papst Franziskus in öffentlich in keinem guten Licht da.

https://katholisches.info/2018/11/24/org...eberraschungen/

Das päpstliche Umfeld griff darauf zu zweifelhaften Mitteln und attackierte O’Malley in einer ersten Reaktion unter der Gürtellinie. Diese Operation wurde zwar schnell abgeblasen, weil sie leicht zu einem noch schwerwiegenderen Schuß nach hinten werden konnte. Der Erzbischof von Boston wird das Vorgehen aber ebenso aufmerksam registriert haben wie andere Beobachter. Seither war trotz demonstrativ betonter Harmonie nichts mehr wie vorher.

Im Sommer erfolgte der nächste Schlagabtausch. Das von Franziskus ebenfalls neugeschaffene Dikasterium für Laien, Familie und Leben fügte im Auftrag des Papstes erstmals Veranstaltungen zu Homosexualität und für Homosexuelle in das Programm des Weltfamilientreffens ein, das Ende August im irischen Dublin stattfand. Innerkirchlich war der römische Eingriff vor allem deshalb umstritten, weil die beteiligten Kirchenvertreter keine Garanten der kirchlichen Morallehre waren, sondern durch eine homophile Haltung aufgefallen waren. Die Maßnahme galt vor allem als falsches Signal angesichts des gleichzeitig aufgebrochenen Mißbrauchsskandals in den USA und in Rom. Die Homosexualisierung ausgerechnet des Weltfamilientreffens bedeutete eine offensichtliche Leugnung des Zusammenhangs zwischen Homosexualität und Mißbrauch.

https://katholisches.info/2018/11/24/org...eberraschungen/

Kardinal O’Malley reagierte darauf mit einer Absage. Er gab bekannt, in seinem Erzbistum gebraucht zu werden und nicht am Weltfamilientreffen teilzunehmen. Dort organisierte ein ehemaliges Mitglied der Päpstlichen Kinderschutzkommission, die Irin Marie Collins, eine Protestaktion gegen den Umgang der Kirche mit sexuellem Mißbrauch. Der Protest richtete sich dabei auch gegen Papst Franziskus. Collins war aus Protest gegen die Nicht-Einhaltung der „Nulltoleranz“ durch Papst Franziskus aus der päpstlichen Kommission zurückgetreten.

Papst Franziskus hat für den verhältnismäßig eigenständig handelnden Kardinal O’Malley offenbar mehr in Sachen Mißbrauchsprävention keine Verwendung. Ähnlich ging das Kirchenoberhaupt auch gegenüber anderen engen Mitarbeitern vor wie Kardinal Müller und Kardinal Sarah. Wer die päpstliche Linie bedingungslos, jedenfalls schweigend mitträgt, ist gelitten, sobald das nicht mehr der Fall ist, werden die betroffen kaltgestellt.

https://katholisches.info/2018/11/24/org...eberraschungen/

Abgesehen davon, daß Papst Franziskus nachtragend ist, läßt die aktuelle Personalentscheidung erahnen, daß man im Vatikan befürchtet, Kardinal O’Malley könnte der im Februar angestrebten „Lösung“ nicht zustimmen. Das hat seinen Grund.

Überraschung 2
Während Kardinal O’Malley ausgeschlossen bleibt, wurde ein anderer US-Kardinal, Blase Cupich, der Erzbischof von Chicago, in das Organisationskomitee für den Mißbrauchsgipfel berufen. Cupichs ranghohe Position, als Erzbischof des bedeutendsten katholischen Bistums in den USA und als Kardinal, ist eine Kreation von Papst Franziskus. Er gilt als „Mann des Papstes“ in der Amerikanischen Bischofskonferenz und Wortführer der progressiven Richtung in der US-Kirche.

Die Berufung eines ranghohen US-Vertreters in das Organisationskomitee ergibt sich aus der Tatsache, daß diese Ortskirche derzeit am intensivsten vom sexuellen Mißbrauchsskandal betroffen ist. Dieser ist untrennbar mit dem Namen von Ex-Kardinal Theodore McCarrick verbunden, der Ende Juli seinen Platz im Kirchensenat räumen mußte, als selbst die New York Times über sein homosexuelles Doppelleben und die sexuelle Korrumpierung seiner eigenen Seminaristen und Priester berichtete.


Von Franziskus ernannte US-Kardinäle: Tobin, Farrell, Cupich werden der McCarrick-Gruppe zugerechnet.
Kardinal Cupich wird dem McCarrick-Kreis in der US-Kirche zugerechnet. Er scheint daher nicht der glaubwürdigste Kirchenvertreter zum Thema Mißbrauchsprävention zu sein. Glaubwürdigere Repräsentanten wie Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia werden von Papst Franziskus aber konsequent geschnitten, weil sie ein traditionelleres Kirchenverständnis haben und nicht der progressiven Kreisen angehören, die Franziskus fördern will.

https://katholisches.info/2018/11/24/org...eberraschungen/

Kardinal Cupich hingegen zeichnete Kardinal McCarrick noch 2017 als „vorbildlichen Bischof“ mit einem Preis aus. Die Berufung Cupichs in das Organisationskomitee unterstreicht nicht nur sein Näheverhältnis zu Papst Franziskus, sondern mehr noch den ungebrochenen Willen, die McCarrick-Clique zu schützen.

Im erwähnten Schlagabtausch um das Programm des Weltfamilientreffens solidarisierte sich Kardinal Cupich prompt mit dem homophilen Jesuiten James Martin.

Die Nominierung von Cupich bestätigt nicht zuletzt, was in den vergangenen Tagen bereits rund um die Intervention von Papst Franziskus vermutet wurde. Das Kirchenoberhaupt hatte kurz vor Beginn der Herbstvollversammlung den US-Bischöfen untersagt, Beschlüsse gegen den sexuellen Mißbrauch zu fassen. Der Eingriff ist in mehrerlei Hinsicht ungewöhnlich und gewagt, denn fast zeitgleich konnte die Französische Bischofskonferenz von Rom unbeanstandet fast gleichlautende Beschlüsse fassen.

Die päpstliche Maßnahme richtete sich gegen die Mehrheit der US-Bischöfe gegen die Franziskus seinen Privatfeldzug führt wie gegen US-Präsident Trump und insgesamt die „religiöse Rechte“ in den USA. Es wurde von verschiedenen Seiten die Vermutung geäußert, daß die McCarrick-Clique Angst vor einer unabhängigen Untersuchungskommission und vor Plänen hat, Bischöfe abzusetzen, die sich sexueller Vergehen oder der Amtsunterlassung schuldig gemacht haben. Gemeint sind damit Vergehen nicht nach dem staatlichen Strafrecht, sondern nach dem strengeren Kirchenrecht, das auch Homosexualität mit einschließt.

Es wurde bekannt, daß die Kardinäle Cupich und Wuerl seit Wochen an einer „alternativen“ Lösung arbeiteten. Statt einer unabhängigen Kommission sollten demnach doch kirchlichen Hierarchen, vor allem den Metropoliten, die Entscheidungshoheit in Fällen überlassen bleiben, bei denen es um Anschuldigungen gegen Bischöfe geht – Bischöfe wie McCarrick und Wuerl (siiehe auch Die Homo-Kardinäle).
Als den in Baltimore versammelten US-Bischöfen vergangene Woche der „mit Nachdruck“ vorgetragene „Wunsch“ von Papst Franziskus bekanntgegeben wurde, keine Entescheidungen zu treffen, konnte der Vorsitzende, Kardinal Daniel DiNardo, seine Verbitterung kaum verbergen. Die Stimmung unter den Bischöfen wurde als „Schock“ beschrieben. Kardinal O’Malley reagierte, schließlich stand – was ihm schnell bewußt worden sein dürfte – nicht nur sein Ruf als Diözesanbischof und als Vorsitzender der Päpstlichen Kinderschutzkommission auf dem Spiel. Er ließ eine Erklärung veröffentlichen, in der er versicherte, daß sich trotz der päpstlichen Knebelung an der „Nulltoleranz“ gegen sexuelle Mißbrauchstäter nichts ändern werde.

Genau das aber scheint man in den obersten Stockwerken der derzeitigen Kirchenführung nicht zu wollen.

Weichenstellungen
Papst Franziskus begründete seine Intervention gegen die US-Bischöfe mit dem ohnehin von ihm einberufenen Sondergipfel zum selben Thema. Den französischen Bischöfen sagte er dergleichen aber nicht. Die Nicht-Berufung von Kardinal O’Malley und die Berufung von Kardinal Cupich in das Organisationskomitee für den Sondergipfel läßt daher einiges erahnen. Sie kommt einer Vorentscheidung nahe. Cupich steht nämlich nicht glaubwürdig für eine gründliche Reinigung der Kirche, die von vielen US-Katholiken als notwendige Voraussetzung für eine Erneuerung gesehen und verlangt wird.

Weitere Mitglieder des Organisationskomitees sind neben Kardinal Cupich: Kardinal Oswald Gracias, Erzbischof von Bombay, Vorsitzender der Indischen Bischofskonferenz und Vertreter Asiens im C9-Kardinalsrat; Erzbischof Charles Scicluna, Erzbischof von Malta und neuerdings auch Beigeordneter Sekretär der Glaubenskongregation, zuständig für die Fälle von Mißbrauchstätern; sowie der deutsche Jesuit Hans Zollner, Vorsitzender des Kinderschutzzentrums der Päpstlichen Universität Gregoriana und Mitglied der Päpstlichen Kinderschutzkommission (siehe dazu Bock zum Gärtner – Pädophilenfreund im Zentrum für Kinderschutz an der Päpstlichen Universität Gregoriana).

Am Sondergipfel werden, laut Mitteilung des vatikanischen Presseamtes, die Oberhäupter der katholischen Ostkirchen, die „Oberen“ des vatikanischen Staatssekretariats, die Präfekten der Glaubenskongregation, der Ostkirchenkongregation, der Bischofskongregation, der Kleruskongregation, der Ordenskongregation, des Dikasteriums für Laien, Familie und Leben, die Vorsitzenden der Bischofskonferenzen und die Vorsitzenden der Unionen der Generaloberen der katholischen Frauen- und Männerorden.

Der Kampf gegen sexuellen Mißbrauch, die Rettung der progressiven und homophilen McCarrick-Clique und ein Paradigmenwechsel in der katholischen Morallehre durch Anerkennung der Homosexualität kommt einer Quadratur des Kreises gleich – und die dürfte auch Papst Franziskus überfordern.
https://katholisches.info/2018/11/24/org...eberraschungen/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Vatican.va (Screenshots)

Kakophonische Synode - Widersprüchliche Stimmen sprechen sich an der Jugend-Synode aus.
8. NOVEMBER 2018 MIT FSSPX.NEWS


Erzbischof Anthony Fisher

Die Bischofssynode über die Jugend ist gerade erst zu Ende gegangen, und bereits widerstreitende Stimmen sprechen sich aus; der letzte ist der Erzbischof Anthony Fisher, Erzbischof von Sydney, der am 28. Oktober 2018 Edward Pentin vom National Catholic Register seine Enttäuschung äußerte .

Erzbischof Fisher nahm als Mitglied der Informationskommission und des Ordentlichen Rates der Bischofssynode an der Synode aktiv teil.

In seinem Interview mit Edward Pentin, dem australischen Prälaten, machte er nach einer captatio benevolentiae, in der er auf den „Willen der Beteiligten, junge Menschen näher an Christus zu bringen“ aufmerksam wurde, kein Geheimnis der Nachteile des Treffens.

Zum Beispiel „eine enttäuschende Unzufriedenheit über die Sittenlehre der Kirche“ und „die Unwilligkeit, Übersetzungen der Reden vorzulegen“, ganz zu schweigen von der Tatsache, „dass fast alle Synodenväter sich nach ihrem Vortrag„ geschlossen “fühlten Interventionen (Reden). "

Der Erzbischof von Sydney beendete das Interview mit einem Ausdruck seiner Besorgnis: „Auf dieser Synode haben wir sozusagen Doktrin auf der Flucht geschrieben. Dies ist nicht der Weg, um eine Lehre zu machen. “Es ist in der Tat höchste Zeit, der Lehre und der Art und Weise ihrer Entdeckung Aufmerksamkeit zu widmen, mit anderen Worten, sie zu lehren. Kurz gesagt, die Bischöfe müssen zum Katechismus zurückkehren.
http://fsspx.news/en/news-events/news/ca...uth-synod-42039
Quellen: Nationales katholisches Register / FSSPX.News - 11/7/2018

TEILEN MIT

Deutsche sind betäupt.
https://www.journalistenwatch.com/2018/1...toerer-europas/

Die Zerstörer Europas sitzen in Brüssel und Luxemburg
22. November 2018 01:28 | Autor: Andreas Unterberger 162 Kommentare

Man kann nur noch zwischen Empörung und Verzweiflung wählen: Gleich mehrfach haben die europäischen Machthaber binnen weniger Stunden gezeigt, dass sie aus dem (ja in hohem Ausmaß von ihnen selber provozierten!) Austritt der Briten aus der EU auch weiterhin absolut nichts lernen wollen. Statt sich auf die großen Errungenschaften der Integration, also auf Wirtschaftsgemeinschaft, Zollunion, Binnenmarkt, zu konzentrieren und beschränken, wird aus hybrider Machtanmaßung ein dummer Präpotenz-Akt nach dem anderen gegen die eigenen Mitglieder gesetzt, mit dem einzelne Länder bis zur Weißglut provoziert werden. Ohne Nutzen für Europa. Gleichzeitig aber weicht die EU feige wie ein Kaninchen vor der islamischen Bedrohung zurück.

Österreich, Italien, Polen und Ungarn sind die aktuellen Opfer einer von Linksideologen sowohl in Kommission wie auch Gericht beherrschten EU, die glaubt, allmächtige Überregierung über die Nationalstaaten zu sein, die meint, sich in alles und jedes mehr einmischen zu müssen, statt sich aufs Funktionieren eines Binnenmarktes zu beschränken.

Die EU-Machthaber treiben es so lange, bis sich die Menschen auch in anderen Mitglieds-Staaten vom eigentlich historisch ungemein positiven Projekt abwenden werden. Die jüngsten Zerstörungsakte von Kommission, Parlament und Gericht im einzelnen:

Die Mindestsicherung
Oberösterreich wurde vom EU-Gerichtshof verboten, die Mindestsicherung für befristete Flüchtlinge und für Personen mit subsidiärem Schutz niedriger anzusetzen als für Inländer. Dieses Urteil hat Präjudiz-Bindung für ganz Europa, und natürlich auch Österreich. Dabei geht es wohlgemerkt nicht um die Gleichbehandlung aller EU-Bürger, einem Eckpfeiler der EU, sondern um den Anspruch von Nichteuropäern auf Gleichberechtigung. Der ihnen voll eingeräumt wird.

Dieses Urteil ist aus mehreren Gründen eine absolute Katastrophe. Es steigert die ohnedies schon große Schuld der europäischen Institutionen am Weitergehen der Massenmigration. Denn selbst ein minderintelligenter EU-Richter – zumindest wenn er hinter seiner Ideologie auch ein wenig zu denken vermag – müsste erkennen, dass dieses Urteil einen weiteren wirkungsstarken Magnet für Afrikaner, Asiaten und Lateinamerikaner darstellt, in die EU zu migrieren. Nach einer Gallup-Studie sind nicht weniger als 700 Millionen daran interessiert.

Dieser Magnet ist so stark, dass viele Leib und Leben riskieren – etwa bei der Überfuhr übers Mittelmeer –, um in das nun auch gerichtlich abgesicherte Wohlfahrtsparadies EU zu kommen. Woher auch sollten diese ahnungslosen Drittweltbürger wissen, dass dieses Wohlfahrtssystem gegen die Wand donnern muss ...

Künftig hat also jeder angeblich "Schutzbedürftige" Anspruch, vom österreichischen Steuerzahler monatlich 837 Euro zu erhalten. Und wenn eine Lebensgemeinschaft besteht, sind es sogar 1256 Euro. Und selbstverständlich klingelt bei jedem Kind zusätzlich die Kassa in voller Familienbeihilfen-Höhe. Das ist kaum weniger als so manche Österreicher auch bei ehrlicher Arbeit verdienen.

Gewiss, die drei Linksparteien, Caritas und andere finden das gar nicht viel. Sie denken ja nie daran, dass dieses Geld zuvor anderen Österreichern – notfalls mit Exekutionsgewalt – weggenommen worden ist. Und wenn sie doch daran denken, dann sind die Steuerzahler für sie ohnedies alle nur reiche Kapitalisten, die geschröpft gehören. Die Linke wird so lange von angeblicher Ungerechtigkeit reden, bis jeder Österreicher wie im Kommunismus gleich viel hat (und sie wird nicht verstehen, wieso das dann extrem wenig sein wird).

Die Linke vergisst vor allem, dass diese Migranten durchwegs aus Ländern kommen, wo einer, der 200 Euro im Monat verdient, schon zu den Besserverdienern zählt! Und wo es natürlich keine Familienbeihilfen, Gratis-Krankenversicherung und tausend andere Dinge gibt, die sich Österreich dank der hohen Produktivität seiner Unternehmer und Arbeiter aufgebaut hat.

Schon an den gewaltigen allmonatlichen Überweisungen von Western Union und anderen Geldtransporteuren ist ablesbar, dass sich diejenigen, die es nach Österreich geschafft haben, verpflichtet fühlen, die Zurückgebliebenen mit regelmäßigen Überweisungen durchzufüttern (bis sie diese ganz nachholen können). Viele sind ja genau zu diesem Zweck überhaupt erst nach Europa geschickt worden. Das zeigt aber, dass die "Mindestsicherung" deutlich mehr ist als das, was man zum Leben notwendig braucht. Ganz abgesehen davon, dass man als Mindestgesicherter jede Menge Freizeit zum Pfuschen oder zum Dealen hat.

Das ist nicht das erste Urteil europäischer Gerichte, mit dem sich diese zu den wahren Hauptschuldigen an der Völkerwanderung in diesen Dimensionen erwiesen haben. Diese Urteile und ihre Folgen haben akkumuliert durchaus die Sprengkraft, den Zorn der Europäer auf europäische Institutionen so weit zu steigern, dass dieser eines Tages nur noch mit dem der Bürger auf die einstigen Adelsprivilegien vergleichbar sein wird. Die vor allem 1789 oder 1848 zu folgenschweren Explosionen geführt hat.

Wer freilich glauben sollte, dass wenigstens nach einem solchen Urteil in Europa Schuldbewusstsein und Gewissenserforschung ausbrechen würde, der irrt gewaltig. Von keinem einzigen EU-Kommissar oder EU-Parlamentarier war auch nur ein Ton zu hören, dass man jetzt dringend jenen Paragraphen einer EU-Richtlinie ändern sollte, auf den sich das Gericht bei seiner verhängnisvollen Entscheidung gestützt hat.

Ungarns Asyl für den Mazedonier Gruevski
Dafür haben sich die EU-Machthaber – so auch die beiden Österreicher Hahn und Karas und die europäischen Sozialisten sowieso – lautstark erregt, weil Ungarn dem langjährigen mazedonischen Regierungschef Gruevski Asyl gewährt hat. Das findet man in der EU im Gegensatz zum EuGH-Urteil furchtbar.

Die Erregung der EU-Spitzen darüber, DASS jemandem Asyl eingeräumt wird, ist ein absolut neues Phänomen. Bisher haben sie ja nur immer das Gegenteil schlimm gefunden, wenn ein Land ZUWENIG Asylanten aufnimmt.

Dabei ist Gruevski zum Unterschied von den großen Migrantenmassen aus der Dritten Welt wirklich ein Fall, der eindeutig unter die Genfer Flüchtlingskonventionen fällt. Diese Konvention spricht nämlich ausdrücklich NUR davon, dass in Fällen politischer (oder religiöser oder rassischer) Verfolgung Asyl gewährt werden soll. Und gerade der Fall Gruevski stinkt geradezu nach politischer Verfolgung: Ein rechter Regierungschef wird plötzlich massiv verfolgt, nachdem die Linke an die Macht gekommen ist.

Der bisher einzige rechtskräftig abgeurteilte und mit zwei Jahren Haft bestrafte Vorwurf gegen Gruevski besteht darin, dass er er sich in seiner Zeit als Regierungschef eine gepanzerte, daher sehr teure Limousine angeschafft hatte. Das ist in den Augen neutraler Beobachter zweifellos ein nur marginaler Vorwurf. Daher ist er auch nicht dazu angetan, das Vorgehen der jetzigen mazedonischen Justizbehörden als absolut sauber und einzig an der Gerechtigkeit orientiert einzustufen. Es wird schon stimmen, dass bei diesem Autokauf nach alter Balkanart unsauber vorgegangen worden ist. Aber dafür ist die Strafe jedenfalls exorbitant. Denn – leider – begehen Spitzenpolitiker aller Art ständig ähnliche Unsauberkeiten. Dieses Delikt ist jedenfalls tausend Mal harmloser als beispielsweise der jahrelange Unterschleif der Wiener Bürgermeister und Stadträte, die sich um Hunderte Millionen Euro Steuergeld das Wohlwollen der Medien gekauft haben. Was aber bisher nie verfolgt worden ist (das dürfte beim neuen Wiener Bürgermeister zumindest ein wenig Gewissensbisse auszulösen, mehr vorerst aber auch nicht).

Die Einmischung der EU-Spitzen in die Causa Gruevski ist – nicht nur aus ungarischer Perspektive – umso skandalöser, als gerade dieser Gruevski große Verdienste um Europa erworben hat, obwohl aus einem Nicht-EU-Land stammend. Denn er war der entscheidende Akteur – und insofern auch Helfer für Sebastian Kurz – bei der Sperre der Balkanroute im Jahr 2016. Ungarns Viktor Orbán kann sich dieser Verdienste auch noch gut erinnern und gibt dem Mann daher Asyl. Was für Orbán und seinen Charakter spricht und gegen den aller anderen Europäer. Diese Rolle bei der Sperre der Balkanroute hat Gruevski natürlich umgekehrt zum Feindbild der Linken (und damit auch Angela Merkels) gemacht.

Das Schweigen zu Asia Bibi
Noch zorniger wird man über die jetzige antiungarische Erregung der EU-Spitze, wenn man sie mit dem totalen Schweigen aller 28 Länder und erst recht der EU-Kommission zum Fall jenes Menschen vergleicht, der derzeit mehr als jeder andere Erdenbürger Asyl verdienen würde: Das ist die einfache Pakistanin Asia Bibi. Die Christin schwebt in höchster Lebensgefahr, weil erregte islamistische Massen ihren Kopf fordern – wegen eines geradezu lächerlichen Vorwurfs. Sie soll "Blasphemie" begangen haben, weil sie beim Gespräch unter Frauen am Dorfbrunnen nicht ehrerbietig genug über Allah geredet hat. Zwar haben ein paar tapfere Richter nach jahrelanger Haft die Frau freigesprochen. Aber die pakistanische Regierung ist schon am Einknicken, um sie der aufgepeitschten Meute zu opfern.

Und ganz Europa schweigt und schaut weg. Obwohl jede Stunde zählen könnte. Wie heuchlerisch war doch dieses Europa, als es bei islamistischen Anschlägen auf Karikaturisten noch Solidarität mit den Opfern des Islamismus geheuchelt hat. Aber jetzt will kein Land zum Ziel des moslemischen Zornes werden.

Übrigens könnte auch der Heilige Stuhl jetzt handeln und ihr Asyl gewähren. Statt die Frau nach ihrer drohenden Ermordung in Pakistan dann in zehn Jahren als Märtyrerin heiligzusprechen. Aber auch der Papst ist zu feig. So wie Österreich und alle anderen. Und erst recht die plötzlich so schweigsame Partie in Brüssel und Luxemburg, die sonst immer so gern von Menschenrechten und Humanität schwätzt.

Themenwechsel, bevor mir endgültig schlecht wird.

Italien und sein Budget
In Sachen Italien sind EU-Kommission und die vielen anderen Europäer formal wie auch ökonomisch eindeutig im Recht, wenn sie zu Maßnahmen gegen das defizitschwere italienische Budget greifen wollen. Vor allem die Senkung des Pensionsalters, die die linkspopulistische Regierungspartei "Cinque Stelle" durchgesetzt hat, ist eine absolute Katastrophe und wird dem Land schwer schaden.

Allein: So wie der Konflikt sich entwickelt, wird sich am Ende wohl der Hass der Italiener nicht etwa gegen die fahrlässige Finanzpolitik der eigenen Regierung richten, sondern gegen die EU-Kommission, die Italien jetzt zu einer anderen Politik zwingen will. Damit wird Italien nicht wirtschaftlich vernünftiger, aber emotional voll Abneigung gegen die EU.

Damit zeigt sich erst der volle Wahnsinn der gesamten Europolitik. Die EU, der ESM (der "Stabilitäts"-Mechanismus) und vor allem die Zentralbank EZB haben seit der Einführung der gemeinsamen Währung einen völlig falschen Weg eingeschlagen. Die Euro-Länder wurden insbesondere durch die Aktionen in Griechenland in den Glauben gewiegt, dass nicht mehr sie selber für die eigene Stabilität und Kreditfähigkeit verantwortlich sind, sondern die genannten Institutionen. Insgeheime Botschaft aus Rom: "Die sollen dann wie bei Griechenland dafür sorgen, dass vor allem die übrigen europäischen Steuerzahler und Sparer gemolken werden. Die werden ja wohl auch uns retten, so wie sie schon viele andere gerettet haben. Warum sollen wir da plötzlich Disziplin üben?"

Das haben die Italiener ja auch zu Zeiten der Lire nicht getan. Und daher haben sie finanzielle Disziplin nie gelernt. Sie haben vielmehr bei Defiziten, Lohn- und Preissteigerungen immer kräftig zugelangt. Damals war die Folge aber klar: Die Lira wurde immer weniger wert, so blieb das Land lebensfähig (und die Steigerung der von Sozial- wie Christdemokraten ständig nach oben getriebenen Sozialausgaben wurde dadurch de facto wieder zunichte gemacht).

Jetzt haben EU, ESM und EZB nur eine Alternative: Auch Italien zu retten oder plötzlich auf scharf zu schalten. Bei der erstgenannten Entscheidung wird alles, was Europa künftig macht und sagt und droht, endgültig nur noch zur Lachnummer. Im zweiten Fall aber wird der Hass der Italiener auf Europa grenzenlos werden: "Die Griechen und alle anderen wurden gerettet, wir aber werden fallen gelassen". Das kann bis hin zum Ausstieg aus dem Euro oder gar Zerfall der EU führen.

Das alles passiert, weil die EU und ihre Mitgliedsländer der letzten zwanzig Jahre das allerwichtigste Prinzip einer funktionierenden Wirtschaftsordnung verlernt haben: nämlich das Prinzip Eigenverantwortung. Das aber ist in der Geschichte eigentlich immer tödlich gewesen.

Die EU und die Juden
Gleich noch eine aktuelle Entwicklung, die über viele EU-Länder empört macht: Österreichs Bundeskanzler Kurz ist mit seinen Versuchen gescheitert, die EU zu einer gemeinsamen Erklärung gegen Antisemitismus zu bewegen.

Gewiss, solche Erklärungen sind eigentlich nur Papier ohne konkrete Konsequenzen. Aber gerade deshalb ist es so frustrierend, das nicht einmal so etwas zustandekommt.

Noch viel schlimmer: Die EU-Staaten stimmen ununterbrochen und fast geschlossen in UNO-Gremien für antiisraelische Resolutionen. Zuletzt waren es sogar an einem einzigen Tag neun solche Abstimmungen. Hingegen gibt es keine einzige nennenswerte Verurteilung der ständigen islamisch-arabischen Terrorakte gegen die Bürger Israels, ob vom Gaza-Streifen, ob vom Südlibanon aus. Auch Österreich hat seit Bruno Kreiskys Zeiten da bei dieser Doppelzüngigkeit immer mitgetan. Es ist Sebastian Kurz hoch anzurechnen, dass er jetzt zumindest angekündigt hat, dass Österreich diesen miesen antiisraelischen Konsenskurs der EU nicht mehr mitmachen werde. Warten wir ab.

In Hinblick auf Europa aber kann es keinen Zweifel mehr geben: Nicht nur dass vielen Staaten die Juden im besten Fall insgeheim wurscht sind, die Staaten haben – noch viel schlimmer – längst die Hosen voll mit Angst vor den hier lebenden Moslems. Daher gibt es keinen Konsens mehr gegen Antisemitismus. Daher lässt man die todesbedrohte pakistanische Christin verrecken. Daher verhindert das EU-Gericht alle effektiven Maßnahmen gegen ein Weitergehen der Massenmigration. Daher wird meist nicht gegen radikale Organisationen und Imame vorgegangen.

Die Türken und das Menschenrechts-Gericht
Die jüngste Entwicklung im Fall Türkei hat zwar scheinbar nichts mit der EU zu tun – aber letztlich doch sehr viel: Die Türkei ist durch den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof (EGMR) zur Freilassung des kurdischen Parteichefs und Oppositionspolitikers im türkischen Parlament, Selahattin Demirtas, verurteilt worden. Es ist ja tausendprozentig klar, dass Demirtas nur aus politischen Gründen verfolgt wird. Die Türkei hat aber umgehend brutal erklärt, dieses Urteil nicht einhalten zu wollen.

Gewiss, der EGMR ist keine Institution der EU, sondern des unabhängigen Europarates (dem nicht nur die Türkei sondern auch dubiose mittelasiatische Diktaturen angehören). Aber auch die EU hat sich selbst eng an den EGMR gebunden. Eine EU, die auf sich hält, die noch von irgendjemandem ernst genommen werden will, hätte daher postwendend sagen müssen: Ab jetzt ist die Türkei kein Beitrittskandidat mehr.

Aber statt dessen gibt es auch zum Fall Türkei nur dröhnendes Schweigen aus Brüssel und Umgebung.

Wie schwer ist es, sich angesichts all dieser neuen Fehlentwicklungen ständig bewusst zu machen: Aber wir brauchen die EU trotzdem. Denn ein Austritt würde in vielerlei Hinsicht trotz allem nur negative Folgen haben. Wie etwa auch die großen Briten jetzt erfahren müssen. Wie sie für einen Kleinstaat noch viel schlimmer wären.

https://www.andreas-unterberger.at/2018/...-und-luxemburg/

Italienische Bischöfe, angeführt von Bergoglio, schmieden das Vater unser und wollen die Tridentinische Messe verbieten

MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 20/11/2018 • ( KOMMENTAR SCHREIBEN )



Die italienische Bischofskonferenz traf sich kürzlich in Rom, um unter anderem ein neues Vaterunser vorzustellen, bei dem "Versuchung" durch "Gerichtsverfahren" ersetzt wurde, und um die Abschaffung von Benedikts berühmtestem Motu Proprio "Summorum Pontificum" zu diskutieren ein Verbot der Tridentinischen Messe.

https://restkerk.net/2018/11/20/italiaan...-mis-verbieden/

Im Jahre 2007 Papst Benedikts Motu proprio aus, Summorum Pontificum , mit dem bestätigt er , dass die tridentinische Messe verboten war, aber immer sollte in privaten angewiesen werden, und wenn es eine Gruppe von Gläubigen gefragt ist, kann auch gefeiert werden öffentlich in einer Kirche, die sich dafür eignet. Vor diesem Motu Proprio waren Tridentinische Messen viel seltener und normalerweise nur von z. Priester der SSPX in privaten Kapellen.

Benedikt schrieb, dass die Editio typica des römischen Missals aus dem Jahr 1962 niemals abgeschafft wurde und dass die tridentinische Liturgie wegen ihres ehrwürdigen und uralten Gebrauchs gebührend geehrt werden muss. Nach dem Motu Proprio darf jeder Priester, wenn er ausreichend ausgebildet ist, die Messe nach dem Missale von 1962 für sich lesen. Gläubige können auf Anfrage beim betroffenen Priester anwesend sein. Eine Gruppe von Gemeindemitgliedern kann darum bitten, eine Feier der Messe gemäß der Tridentinischen Liturgie zu organisieren. [...] Die Sakramente der Taufe, des Geständnisses und der Oliesel / Salbung der Kranken können auch nach den liturgischen Büchern von 1962 gefeiert werden. ( Wikipedia ).

Die italienische Bischofskonferenz bedeutete, dass die lateinische oder tridentinische Messe abgeschafft werden müsste, weil Papst Benedikt XVI. Sich geirrt hätte. Das Treffen wurde zu einem direkten Angriff auf Benedict.

Erzbischof Redaelli von Gorizia betonte, dass das Missale von John XXIII aus dem Jahr 1962 von Paul VI. Abgeschafft wurde (im Gegensatz zu dem, was Benedict in seinem motu proprio gesagt hatte) und weil die rechtlichen Grundlagen, auf denen Sommurum Pontificum beruht, fehlerhaft sind die fortgesetzte Gültigkeit des Missals von 1962 und bestätigt seine gegenwärtige unveränderte Kraft ohne Wirksamkeit. Aus diesem Grund ist das Motu Proprio "Unsinn" und die Tridentinische Liturgie wurde vom Motu Proprio nicht legitimiert, und die Gegenwart kann nicht als allgemein zulässig betrachtet werden.

Das Ergebnis, das von den feindlichsten Bischöfen erhofft wird, ist die vollständige Absage aller Zentren (ohne Einspruchmöglichkeit), in denen seit dem 14. September 2007 Tridentinische Messen abgehalten werden.

Mehrere Bischöfe schlossen sich Mgr. Redaelli bei, wie Mgr. Girardi und Mgr. Brambilla, die beide eine Rede gegen Summorum Pontificum gehalten haben, sagte, sie müssten abgeschafft werden.

Die Bischöfe stellten während des letzten Treffens auch eine neue Version des Vaterunser vor, bei der die Versuchung durch die Versuchung ersetzt wurde. Gloria wurde ebenfalls angepasst und das angepasste Messbuch wurde eingeführt.

Quelle: OnePeterFive; Gloria.tv

https://restkerk.net/2018/11/20/italiaan...-mis-verbieden/

Donnerstag, 22. November 2018
Kurze Reflexion über das "neue" Vater unser - Silvio Brachetta
Silvio Brachetta, Autor der folgenden Überlegungen, absolvierte das Institut für Religionswissenschaft in Triest und widmete sich insbesondere dem Studium der Theologie von St. Bonaventure da Bagnoregio. Er schreibt über die Diözesanwoche "Vita Nuova".
An die umstrittene Übersetzung erinnern wir uns auch an die vorherigen: hier - hier - hier - hier .



"Es ist nicht klar, warum ein Gott, der die Versuchung trägt, schlimmer sein sollte als ein Gott, der die Versuchung aufgibt. Es ist ein Mysterium der modernen Exegese, aber auch der menschlichen Anmaßung, zumindest des Vaters der Sant'Antonio-Wüste zufolge, die in eine Bohne fällt:
"Eines Tages besuchten einige Älteste Pater Antonio; Pater Giuseppe war bei ihnen. Um sie auf die Probe zu stellen, schlug ihnen der Älteste ein Wort aus der Schrift vor und begann von den Jüngsten, nach ihrer Bedeutung zu fragen. Jeder wurde entsprechend seiner Fähigkeit ausgedrückt. Aber zu jedem sagte der alte Mann: "Sie haben noch nicht gefunden". Schließlich fragt er seinen Vater Giuseppe: "Und was sagst du zu diesem Wort?" Er antwortet: "Ich weiß es nicht". Pater Antonio sagt dann: Pater Giuseppe, der den Weg gefunden hat, weil er gesagt hat: "Ich weiß es nicht" ( Apophthegmata Patrum , 80d, PJ XV, 4).
In den heiligen Schriften gibt es Dinge, die leicht zu verstehen sind, schwierige Dinge und Dinge, die nicht verstanden werden können: Erinnern Sie sich an jemanden? Nein, alles vergessen. Der buchstäbliche Sinn hält und leitet die anderen Sinne der Heiligen Schrift: Erinnern Sie sich an jemanden? Nein, alles vergessen. Die Exegese der Texte kann die Exegese der Väter und Ärzte der Kirche nicht verraten: Erinnern Sie sich an jemanden? Nein, alles vergessen.
Was Gott tut, sollte klar sein, wie der Gott, der zur Versuchung unseres Vaters führt, derselbe Gott ist, der Jesus Christus dazu bringt, zu sagen: "Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?" (Mk 15,34) . Es besteht kein Zweifel - und im Lehramt der Kirche gab es nie Zweifel -, dass die griechischen " eisenènkes " unseres Vaters eine Ortsbewegung ausdrücken und dass das aramäische " sabactàni " von Mc15 , 34 die "Aufgabe" ist. ».
Es stimmt auch, dass die Interpretation dieser Evangelienpassagen durch St. Thomas oder Augustinus den Leser unzufrieden macht, da die Ärzte gut wissen, dass Fides et ratio übereinstimmt, jedoch nicht zufällig. Der heilige Thomas und der heilige Augustinus hinterfragen das Rätsel, aber sie tun es in Demut: Manchmal können sie einige Fragen voll und weise beantworten, aber anderswo können sie auch diejenigen beantworten oder teilweise befriedigen, die nach einer Erklärung suchen.

Die zeitgenössische theologische Operation ist oft unanständig, weil sie jene unantastbaren Türen des Mysteriums erzwingen will, die Hildegard von Bingen dringend von einer Verletzung abrät (siehe das Buch der göttlichen Werke ). Woher so viel Stolz? Wie kommt es, dass der moderne Theologe - oder der Modernist - nicht mehr in der Lage ist, "Ich weiß es nicht" zu sagen, bevor Fragen bestehen, über die Gott das Mysterium angeordnet hat? Sogar die Heiden waren oft demütiger als viele unserer Zeitgenossen. "Ich bin alles was war und was sein wird; und kein Sterblicher oder Gott wird jemals meine Peplos erheben ", sagt der Sybil von Plutarch (Über das Schicksal ).
Die Kunst, den Text zu forcieren oder zu fälschen, ist so alt wie die Welt, wenn das Wort unverständlich ist oder nicht den Erwartungen unserer Laune entspricht. Aber die Kunst der Demut, die Kunst des treuen Schreibers, die die Stimme Gottes überträgt, die Schriften wieder kopiert und versucht, präzise Silben für Silben über das, was die Väter erhalten haben, zu finden, ist ebenso alt wie die Welt.

Die Wahrheit wurde wiederholt von den Heiligen bestätigt: Der Gott, der Versuchung hineinbringt, ist so gut wie der Gott, der sich der Versuchung hingibt. Und es ist gut, weil er auf das Gebet der Büßer hört, der beharrlich fragt: "Bring uns nicht dazu, verlasse uns nicht". Gott veranlaßt also nicht die Kinder, die sich bekehren und zu ihm beten, und verläßt nicht die Kinder, sondern die Gottlosen, die ihn verfluchen.
Das Geheimnis bleibt und die Realität des "Verfalls" - das hebräische " Abaddon " der Apokalypse (9, 11) - kann nicht aus der Feder eines Fälschers gelöscht werden. So gibt es den "Engel des Abgrunds" (ibidem), da Gott es erlaubt zu existieren, genauso wie es die Hölle und die Möglichkeit der Verdammnis gibt. Hinter der Negation der evangelischen " ne nos inducas " steht daher die Ablehnung eines Skandals seitens der Menschen: der Skandal des ewigen Verderbens der Gottlosen und die Tatsache, dass Christus ein "Stolperstein" sein kann. Er selbst ("Skandal"). [ Quelle ]
Veröffentlicht von mic um 07:00
http://chiesaepostconcilio.blogspot.com/...padre.html#more

Weihbischof Schneider fordert Reinigung der Kirche von Homo-Cliquen
29. August 2018 1
Papst Franziskus



Weihbischof Athanasius Schneider: "Es besteht kein vernünftiger Zweifel an den Worten von Erzbischof Viganò zu zweifeln". Vielmehr seien Konsequenzen zu ziehen. Der Bischof nennt acht konkrete Forderungen.
(Rom) Weihbischof Athanasius Schneider, einer der profiliertesten Bischöfe der katholischen Kirche, meldete sich zum Memorandum des Vatikandiplomaten und Kurienerzbischofs Carlo Maria Viganò zu Wort, das am vergangenen Sonntag vom Vatikanisten Marco Tosatti in der italienischen Tageszeitung La Verità veröffentlicht wurde.

Der Weihbischof spricht von einem „seltenen und äußerst schwerwiegenden“ Faktum in der Kirchengeschichte, „daß ein Bischof öffentlich und konkret einen regierenden Papst anklagt“. Msgr. Viganò, der von 2011 bis 2016 Apostolischer Nuntius in den USA war, ernannt von Papst Benedikt XVI., abberufen von Papst Franziskus, versichert in seinem Memorandum, daß Papst Franziskus seit seiner Wahl Kenntnis von zwei Fakten hatte: daß Kardinal Theodore McCarrick homosexuellen Verkehr mit einigen seiner Seminaristen und seiner Untergebenen hatte, und daß Papst Benedikt XVI. deshalb Sanktionen gegen ihn verhängt hatte.

Der Spitzendiplomat bekräftigte seine Sachverhaltsdarstellung durch eine feierliche, eidesstattliche Erklärung im Namen Gottes.

„Es gibt daher keinen vernünftigen und plausiblen Grund am Wahrheitsgehalt des Dokuments von Erzbischof Carlo Maria Viganò zu zweifeln“, so Bischof Schneider.

Die Katholiken der ganzen Welt, vor allem die einfachen Gläubigen, „sind zutiefst schockiert“ wegen der jüngsten Enthüllungen, die ans Licht brachten, daß „Kirchenvertreter Kleriker gedeckt und geschützt haben“, die Minderjährige und eigene Untergebene sexuell mißbraucht haben. Weihbischof Schneider mahnt „absolute Transparenz auf allen Ebenen“ der kirchlichen Hierarchie ein, „und an erster Stelle natürlich durch den Papst“.

Fortgesetzte allgemeine Aufrufe durch Kirchenvertreter zur „Nulltoleranz“ seien „unzureichend und wenig überzeugend“, so Msgr. Schneider, um auf den Mißbrauch zu reagieren und das Zudecken dieser Fälle abzustellen.

„Ebenso unzureichend sind stereotype Vergebungsbitten durch die kirchliche Autorität.“

Solche Aufrufe und Bitten „wären nur dann glaubwürdig, wenn die Autorität der Römischen Kurie alle Karten auf den Tisch legt und alle an der Römischen Kurie beim Namen nennt, die unabhängig von Rang und Titel sexuellen Mißbrauch von Minderjährigen und Untergebenen gedeckt haben“.

Weihbischof zieht acht Schlußfolgerungen aus dem Viganò-Memorandum:

1) daß der Heilige Stuhl und der Papst selbst beginnen müssen, kompromißlos die Römische Kurie und den Episkopat von Homo-Cliquen und Homo-Netzwerken zu reinigen;
2) daß der Papst auf unmißverständliche Weise die Göttliche Lehre über die schwere Sündhaftigkeit homosexueller Handlungen verkündet;
3) daß verbindliche und detaillierte Bestimmungen erlassen werden, die die Weihe von Männern mit homosexuellen Tendenzen verbieten;
4) daß der Papst die Reinheit und Echtheit der gesamten katholischen Doktrin in Lehre und Verkündigung wiederherstellt;
5) daß in der Kirche durch die päpstliche und bischöfliche Unterweisung und die praktischen Normen die immergültigen christliche Askese wiederhergestellt wird: die Übungen des Fastens, der körperlichen Buße und des Verzichts;
6) daß in der Kirche der Geist und die Praxis der Wiedergutmachung und der Sühne für begangene Sünden wiederhergestellt wird;
7) daß in der Kirche ein sicheres Auswahlverfahren für die Bischofskandidaten eingeführt wird, das garantiert, daß es sich offenkundig um Gottesmänner handelt; es wäre daher besser, die Diözesen mehrere Jahre ohne Bischof zu lassen, als einen Kandidaten zu ernennen, der nicht ein wirklicher Gottesmann im Gebet, in der Glaubenslehre und im moralischen Leben ist;
8) daß sich in der Kirche eine Bewegung entwickelt, vor allem unter den Kardinälen, Bischöfen und Priestern, die bereits sind auf jeden Kompromiß und jedes Hofieren der Welt zu verzichten.“
Bischof Schneider geht in seiner Analyse über die acht Punkte noch hinaus:

„Es darf uns nicht verwundern, wenn die internationalen Massenmedien, die mit den Oligarchen verbunden sind, die Homosexualität und moralische Verkommenheit fördern, damit beginnen, die Person von Erzbischof Viganò zu verleumden und die zentralen Punkte seines Dokuments unter einem Schleier des Schweigens zu vertuschen.“

Der Weihbischof erinnert in diesem Zusammenhang an die Zeit der Kirchenspaltung durch Martin Luther:

„Als sich Luthers Häresie ausbreitete und ein beträchtlicher Teil des Klerus und besonders der Römischen Kurie sich in einer tiefen, moralischen Krise befanden, wandte sich Papst Hadrian VI. mit überraschend offenherzigen Worten an den in Nürnberg tagenden Reichstag:
‚Wir wissen, daß an diesem Heiligen Stuhl bereits seit Jahren abscheuliche Dinge geschehen, Mißbrauch der geistlichen Dinge, Ausflüchte, und alles wurde ins Schlechtere verkehrt. Vom Haupt ist die Korruption in die Glieder übergegangen, von den Päpsten auf die Untergebenen. Wir alle, Prälaten und Kirchenvertreter sind abgeirrt und es gab keinen, der Gutes tat, nicht einen‘.“

Höchste Transparenz und schonungsloses Bekenntnis der Übel im Leben der Kirche seien das beste und sicherste Mittel, den Weg der Reinigung und der geistlichen und moralischen Erneuerung zu gehen. „Vor der Anklage gegen andere, sollte sich jeder Kirchenmann mit Verantwortung in der Kirche, unabhängig von seinem Rang und Titel, in der Gegenwart Gottes fragen, ob er auf irgendeine Weise sexuellen Mißbrauch gedeckt hat. Wenn er sich schuldig befinden sollte, sollte er das öffentlich erklären, denn das Wort Gottes ermahnt ihn: „Schäme dich nicht, von der Sünde umzukehren, / leiste nicht trotzig Widerstand!“ (Sir 4,26). Denn der Heilige Petrus, der erste Papst schrieb: „Denn jetzt ist die Zeit, in der das Gericht beim Haus Gottes beginnt“ (1 Petr 4,17)“, so Bischof Schneider.

https://katholisches.info/2018/08/29/wei...n-homo-cliquen/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Corrispondenza Romana