schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
RCDS-Chef Krishnan beklagt linksextremen Einfluß an vielen deutschen Universitäten Veröffentlicht: 12. Juli 2017 | Autor: Felizitas Küble
Viele Universitäten in Deutschland haben ein großes Problem mit dem Linksextremismus. Diese Ansicht vertritt der Vorsitzende des Rings Christlich-Demokratischer Studenten (RCDS), Jenovan Krishnan (siehe Foto), gegenüber der Evangelischen Nachrichtenagentur IDEA.
Anlass waren die schweren linksextremistischen Ausschreitungen während des G20-Gipfels in Hamburg. 476 Polizisten wurden verletzt, 186 Personen festgenommen.
Laut Krishnan gibt es an vielen Hochschulen in ganz Deutschland eine aktive linke Szene. Manche Studenten sympathisierten offen mit linksextremen Organisationen wie etwa der Antifa, seien dort Mitglied, und riefen auch zur Teilnahme an deren Aktionen auf:
„Viele Universitätsleitungen sind auf dem linken Auge blind. Es werden Veranstaltungen massiv gestört und komplett blockiert, Räume mit linken Parolen beschmiert, Scheiben eingeschlagen – und es passiert nichts. So etwas muss künftig unterbunden werden.“
Auch RCDS-Gruppen bekämen die Toleranzlosigkeit von Linken zu spüren. So seien etwa in Frankfurt und Potsdam Veranstaltungen „okkupiert oder gesprengt“ worden.
Die Verharmlosung des Linksextremismus beginne daher bereits an den Hochschulen und setze sich in der Politik fort. Ein Beispiel sei die Aussage der Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig (SPD), die 2014 den Linksextremismus als „aufgebauschtes Problem“ bezeichnet hatte.
Die Bundesregierung gebe derzeit nur knapp ein Prozent für Projekte gegen Linksextremismus aus. Das müsse ausgebaut werden und die Extremismusklausel – nur wer sich zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennt, hat einen Anspruch auf Fördermittel – wiedereingeführt werde.
Der Politikstudent Krishan ist seit 2015 Bundesvorsitzender des RCDS. Der bekennende Katholik ist damit auch automatisch Bundesvorstandsmitglied der CDU. Der RCDS mit Sitz in Berlin ist der größte und älteste politische Studentenverband in Deutschland. Er umfasst über 90 Hochschulgruppen mit rund 8000 Mitgliedern.
Orthodox-katholische gemeinsame Weihe: Demnächst? Louie 12. Juli 2017 2 Kommentare
Wie Cornelia Ferreira in ihrer jüngsten Post Fatima durch die Linse des Vatikans II hervorgehoben hat: Wie von Raymond Cardinal Burke illustriert , hat das polnische Vatikanische Mundstück einen interessanten Vorschlag für eine zukünftige Weihe:
"Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, unsere russisch-orthodoxen Brüder einzuladen, sich einer Weihe anzuschließen, um unserem Herrn zu gefallen, der Sr. Lucia sagte:" Ich möchte, dass meine ganze Kirche [WAFs Betonung] die Weihe als Triumph des Unbefleckten Herzens anerkennt Von Maria .... "
Die Bemühung, die Fatima-Botschaft in eine Bestätigung für alle Dinge zu konvertieren, Einschließlich der Aktivitäten des ökumenischen Kirchengesprächs, ist nichts Neues, aber dies war das erste Mal, dass ich jemals einen Vorschlag für eine solche gemeinsame Anstrengung mit dem schismatischen russisch-orthodoxen gefunden hatte.
Man fragt sich, ist das nur ein zufälliger Vorschlag von einem übereifrigen Ökumenisten, oder macht die Idee tatsächlich Unterstützung bei einflussreichen Kirchenmännern?
Wie bereits von Maike Hickson berichtet , deren Finger auf den Puls der Kirche in Deutschland sich als von großem Wert erweist, fand die Idee Unterstützung bei mindestens einem der Dubia-Brüder:
Im Jahr 2016 schlug kurz nach dem kurzen Treffen in Kuba zwischen Franziskus und dem orthodoxen Patriarch Kirill, Kardinal Meisner auf der gleiche Konferenz oben erwähnte (Video in deutscher Sprache verfügbar HIER ) , dass dieses historische Ereignis könnte und sowohl die katholische inspirieren sollte und Die orthodoxen Führer, um uns alle der Mutter Gottes inmitten der gegenwärtigen Schwierigkeiten zu weihen, so wie die Seher Kinder von Fatima es vorgeschlagen haben . "[Hervorhebung von Frau Hickson]
Unnötig zu sagen, weder unsere Dame noch die Seher Kinder, jemals so etwas vorgeschlagen.
Ja, aber würden die Orthodoxen nicht gut tun, um demütig eine eigene Weihe zu unserer Frau zu machen?
Wenn ich mit aufrichtigen Absichten ausgeübt habe, so nehme ich es an, aber nur insofern, als es verstanden wird, daß der eigentliche Zweck der Marienweihe darin besteht, daß uns die Gottesmutter uns näher zu ihrem Sohn führen und uns in allen Dingen in Dienstleistung bringen kann.
Für die Orthodoxen würde dies sicherlich ihre Umwandlung in die eine wahre Kirche Christi - die heilige katholische Kirche - in Vereinigung mit und unter Peter bedeuten .
In diesem Sinne könnte man sich gezwungen fühlen:
Was ist dann so gefährlich, anlässlich des hundertjährigen Jubiläums der Fatima-Erscheinungen eine "gemeinsame" Weihe mit der russisch-orthodoxen zu fordern? Vielleicht wird dies als ein Sprungbrett für ihre Umwandlung dienen.
Mit anderen Worten: Was kann es tun?
Dies ist eine wichtige Frage, um im Hinblick auf Fatima im Allgemeinen nachzudenken, und ich werde es in einem allgemeineren Sinn in einer zukünftigen Post aufnehmen.
In Bezug auf die gemeinsame Konsekationsidee und ihre Varianten sollten die Gefahren offensichtlich sein; Beginnend mit der Tatsache, dass Enden nicht rechtfertigen Mittel.
Genauer gesagt, ist man nicht frei zu verzerren, oder sogar zu ignorieren, ein Teil der Dame die Nachricht einfach, weil dies könnte ein gutes Ende zu erreichen. Leider ist dies eine Haltung, die auch einige "Traditionalisten" (aka Katholiken) jetzt zu umarmen scheinen.
Im vorliegenden Fall war es so, als ob die Gottesmutter selbst zufrieden sei, die russischen Orthodoxen in ihrem Schisma zu bestätigen, was genau das ist, was sie zum Vikar Christi einbringen (dessen Autorität sie ablehnen) in einem Akt der Weihe, Liefert das genaue Gegenteil von guter Hoffnung für ihre Bekehrung.
Lange Geschichte kurz, ich denke, es ist vernünftig zu vermuten, dass die Pläne in diesem Augenblick für eine gemeinsame orthodox-katholische Weihe als Teil des Vatikans versuchen, die Gläubigen in diesem hundertjährigen Jahr der Fatima-Erscheinungen weiter zu täuschen. Vielleicht im Oktober Wir werden sehen…
Am Ende ist es einfach; Wie ich schon vorher geschrieben habe
Entweder ist man bereit, die Botschaft der Gottesmutter ganz und ganz zu fördern und zu verteidigen (und das bedeutet zwangsläufig, den katholischen Glauben und die Sendung der Kirche in ihrer Fülle zu fördern) oder nicht.
Seit Jahrzehnten sind die Kirchenführer bis hin zu den Päpsten unter der Annahme tätig, dass sie eine bessere Vorstellung haben als unsere Dame:
- Anstatt das Dritte Geheimnis im Jahre 1960 zu entdecken, wurde es von Johannes XXIII. Für einen zukünftigen Papst belegt.
- Anstatt das Rußland dem Unbefleckten Herzen Mariens, wie es verlangt wurde, spezifisch zu weihen, wurde eine Reihe weiterer allgemeiner Konsequenzen gemacht; Keiner von ihnen in der Vereinigung mit den Bischöfen der Welt.
- Anstatt dankbar dankbar für die Friedensperiode, die sich daraus ergeben würde, wie es unsere Dame gefragt hat, haben die Päpste eine Reihe von sakrilegierten und peinlichen Ersatzwelten begonnen; Z. B. die Assisi-Greuel, endlosen interreligiösen Dialog, pflanzen Bäume, und sogar Hosting Fußball-Spiele für den Frieden.
- Anstatt das Dritte Geheimnis in seiner Fülle zu enthüllen, hat der Vatikan unter Johannes Paul II. Mit der Mittäterschaft seines zukünftigen Nachfolgers einen herrlichen Täuschungsprozeß gefertigt, der noch verübt wird.
Basierend auf all dem, würde ich sagen, dass es eher als nicht, dass eine gemeinsame Weihe Hund-n-Pony-Show wird bald hinzugefügt werden, um die Mischung.
Und welche Art von Dingen haben wir für alle diese Halbschritte zu zeigen, und die Ablehnung der Botschaft der Muttergottes?
Was ist mit der Weihe...Rußland, zur Gottesmutter???
Und das ist nichts im Vergleich zu der Züchtigung, die kommt, sollten wir hartnäckig den gegenwärtigen Kurs bleiben.
JOHN-HENRY WESTEN Vom Schreibtisch des Herausgebers.
Die A - Z - Liste der Bedenken mit Papst Franziskus Katholischen , Papst Francis , Vatikan
11. Juli 2017 ( LifeSiteNews ) - Die von Papst Franziskus in der katholischen Kirche verursachte Verwirrung ist außer Kontrolle geraten. Es gab so viele Zwischenfälle in den letzten vier Jahren, dass die Besonderheiten trotz ihrer schweren Schäden oft vergessen werden. In dem Bemühen, das Gebet für ein Ende der Verwirrung und Desorientierung in der Kirche zu fördern, präsentiert LifeSite die folgende AZ-Liste der Bedenken mit Papst Franziskus.
Amoris Laetitia
Das Dokument, das so lange erwartet wurde, um die notwendige Klärung des Papstes zu bedienen, diente vielmehr dazu, die Verwirrung in der ganzen Welt zu erhöhen, da der Papst selbst Interpretationen ( Malta , Deutschland ) genehmigte , die es erlaubten, die heilige Kommunion zu geschiedenen und wiederverheirateten Katholiken zu geben.
Burke-Demotion
Kardinal Raymond Burke wurde von einem der höchsten Ämter in der Kirche entfernt, als die höchste Gerechtigkeit des höchsten Gerichts der Kirche. Stattdessen wurde er, einer der treuesten Kardinäle, mit dem Malteserorden weitgehend zeremoniell positioniert, und auch dort wurde seine Rolle entblößt .
Zusammenleben
Papst Franziskus sagte "Zusammenleben" mit Treue sind "echte Ehe" und "haben die Gnade der echten Ehe." Bei einer anderen Gelegenheit, als der Papst ähnliche Bemerkungen machte, wurde der päpstliche Vertraute Fr. Antonio Spadaro tweeted ein Foto des Papstes grüßen ein Paar, die "lieber zusammen leben, ohne zu heiraten."
Kardinal Godfried Danneels, der emeritierte Erzbischof von Brüssel, war eine persönliche Verabredung von Papst Franziskus zu den Synoden der Bischöfe über die Familie. Neben dem Tragen von regenbogenlichen liturgischen Gewändern und auf dem Band, das sexuellen Missbrauch verhüllt, gefangen, sagte Danneels im Jahr 2013 von der Passage von Homosexuell "Ehe": "Ich denke, es ist eine positive Entwicklung, die Staaten frei sind, um die zivile Ehe für Schwule zu öffnen, wenn sie wollen . "
Kardinal Danneels in Regenbogenwesten
Emma Bonino https://www.lifesitenews.com/news/pope-c...forgotten-great Papst nennt Italiens erster Abtreibungsförderer eine der "vergessenen Großen" der Nation . In einem Interview mit C orriere Della Sera Pope Francis lobte Italiens unbemerkt führenden Abtreibenden und Verfechter der Abtreibung, Emma Bonino, als einer der "vergessenen Großen" des Landes, verglich sie mit großen historischen Persönlichkeiten wie Konrad Adenauer und Robert Schuman.
Erste synod interim doc
Die skandalöse mittelfristige Relio der ersten Synode über die Familie wurde vom Papst nach Kardinal Lorenzo Baldisseri, Generalsekretär der Bischofssynode, gesehen und genehmigt. "Die Dokumente wurden alle vom Papst gesehen und genehmigt ", sagte Baldisseri. In einem Abschnitt mit dem Titel "Begrüßung homosexueller Personen" heißt es in dem Dokument : "Homosexuelle haben Geschenke und Qualitäten, um der christlichen Gemeinde anzubieten." Dann fragt sie: "Sind unsere Gemeinschaften in der Lage, ihnen ein Willkommensheim zu geben, sie zu akzeptieren und zu bewerten Sexuelle Orientierung, ohne die katholische Lehre über die Familie und die Ehe zu beeinträchtigen? "
Gender-verwirrtes Paar im Vatikan
Papst Franziskus Treffen mit Frau, die Sex-Change-Chirurgie (rechts von Papst) und ihre "Frau" (links von Papst)
Am 2. Oktober 2016 verwies Papst Franziskus auf eine Frau, die als "Mann" eine Geschlechtsumwandlungsoperation durchmachte. Er bezog sich darauf, dass sie eine andere Frau "verheiratet" hatte, und gab zu, sie zum Vatikan im Jahr 2015 einzuladen und zu empfangen Das Paar als "glücklich". Klarstellung seiner Verwendung von Pronomen, sagte der Papst: "Er war sie aber ist er."
Heilige See Bevölkerung Kontrolle
Seit kurz nach der Wahl von Papst Franziskus hat es einen stetigen Strom von Bevölkerung Kontrolle Pushers sprechen im Vatikan. Dazu gehören: Paul Ehrlich , der Vater der Beherrschungsbewegung; John Bongaarts , Vizepräsident der Pro-Abtreibung Bevölkerungsrat; Pro-Abtreibung UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon; Und Bevölkerungsregler Jeffrey Sachs und John Schellnhuber . Der Chef des Päpstlichen Rates für Wissenschaften des Vatikans, Bischof Marcelo Sorondo, der die meisten dieser Konferenzen lief, ist selbst ein Beauftragter der Bevölkerung, der auf einer solchen Vatikan-Konferenz auf die Kamera hinweist, dass die Begrenzung der Geburten eine Verpflichtung der Kirche sei .
Unverantwortlich für 8 Kinder?
Am 19. Januar 2015, während er von "verantwortungsvoller" Elternschaft sprach, warnte der Papst vor Katholiken, die "wie Kaninchen" waren. Der Papst sprach über eine Frau, die er weiß, wer er sagte, war schwanger mit ihrem achten Kind, nachdem er die ersten sieben von C-Abschnitt hatte . Er sagte, er habe sie "verurteilt" und sagte: "Aber willst du sieben Waisen verlassen? Das ist, Gott zu verführen! "" Das ist eine Verantwortungslosigkeit. [Diese Frau könnte sagen] "Nein, aber ich vertraue auf Gott." Aber Gott gibt dir Methoden, um verantwortlich zu sein ", sagte er.
"Manche denken das, entschuldige mich, wenn ich das Wort benutze, dass wir, um gute Katholiken zu sein, wie Kaninchen sein müssen." Er fügte hinzu: "Nein. Verantwortliche Elternschaft! "
Trotz der Lawine von Beweisen für die Schädigung der Kirche von der ersten "Wer bin ich, um zu beurteilen" Bemerkung auf seinem ersten Flugzeug Interview im Jahr 2013, wiederholte er die Linie im Juni 2016, während falsch den Katechismus auf Homosexualität.
Kasper
Ein paar Tage in seinem Pontifikat lobte Papst Franziskus eines von Kardinal Kaspers Büchern und wählte dann Kasper aus, um die umstrittene Keynote-Adresse zu liefern, um die Synoden auf die Familie zu starten. Kasper wurde als persönlicher Beauftragter des Papstes zu den Synoden ausgewählt und trifft sich regelmäßig mit Papst Franziskus. Kasper verteidigte die Stimme der Iren zugunsten homosexueller "Ehen" und sagte: "Ein demokratischer Staat hat die Pflicht, den Willen des Volkes zu respektieren; Und es scheint klar, dass, wenn die Mehrheit der Leute solche homosexuellen Gewerkschaften will, der Staat die Pflicht hat, solche Rechte zu erkennen. "
Luther, ernste Sünde zu konvertieren
Papst Franziskus neben einer Statue von Martin Luther
Der Papst sprach zu einem Publikum vor einer Statue von Luther im Vatikan kurz vor seinem nach Schweden gehen , um den 500 zu starten th Jahrestag des Luthertums. Der Vatikan veröffentlichte einen Stempel mit Luther und legte ein Dokument aus, das sagte, dass die Katholiken Martin Luther jetzt als "Zeugnis des Evangeliums" anerkennen.
Bei einer anderen Gelegenheit sagte er, es sei eine "sehr ernste Sünde", um zu versuchen, orthodoxen zum Katholizismus umzuwandeln : "Es gibt eine sehr ernste Sünde gegen den Ökumenismus: Proselytismus."
Multiplikation von Brote
Während des Angelus vom 2. Juni 2013 sprach er über das Wunder Christi über die Vervielfältigung der Brote und Fische, die durch das "Teilen" stattfanden. "Das ist das Wunder: anstatt eine Multiplikation ist es ein Teil, inspiriert von Glauben und Gebet", sagte er. Er war noch deutlicher darüber im Juli 2015 in einer Predigt, die in Christus dem Erlöser-Platz in Bolivien gepredigt wurde . Papst Franziskus sagte: "So kommt das Wunder. Es ist nicht Magie oder Zauberei. ... Jesus schaffte es, eine Strömung unter seinen Nachfolgern zu erzeugen: Sie gingen alle weiter, was ihr eigen war, und verwandelte es in ein Geschenk für die anderen; Und so haben sie alle ihre Füllung zu essen. Unglaublich war das Essen übrig: sie sammelten es in sieben Körben. "
Name ruft gegen treue
Papst Franziskus hat häufig treue Anhänger des katholischen Glaubens als "besessen", "Ärzte des Gesetzes", "neo-pelagian", "selbst-absorbiert", "restauratorisch", "fundamentalistisch", "starr", "ideologisch, "Heuchlerisch" und vieles mehr. Bei der Auseinandersetzung mit Gläubigen Cardinals in auf der Synode der Familie, das Magazin Interviews, Buch Interviews, Radio - Interviews, offizielle Kirchendokumenten und in Homilie nach Homilie hat er verurteilt verwendete Sprache angibt , sie sind „Polytheisten und Rebellen , die nie ankommen bei der Fülle Der Wahrheit "und" Ketzer und nicht Katholiken ".
Überholung von Kardinal Sarahs Dikaster
Kardinal Sarah, Chef des litauischen Dikasteriums des Vatikans, forderte die Gläubigen auf, für die heilige Kommunion zu knien und die Priester, die sich für die Messe freuen . Papst Franziskus reagierte schnell darauf, dem Vorschlag entgegenzutreten, nachdem die Vatikanischen Pressestelle eine Erklärung abgegeben hatte , dass es keine Veränderung gab und die normale Form zu betonen, ist zu bevorzugen. Kurz darauf ersetzte der Papst die meisten Kardinal Sarahs Mitarbeiter in seinem Dikaster mit Liberalen.
Bild Erzbischof Paglia | Darstellung von Paglia in der Kathedrale Wandmalerei Clutching semi-nude Mann. Papst Franziskus nannte den umstrittenen Erzbischof Vincenzo Paglia, um die Päpstliche Akademie für das Leben zu führen, trotz Skandalen wie dem Vatikanischen Sex-Ed- Programm und dem homoerotischen Wandbild, das er in seiner ehemaligen Kathedrale errichtete. Danach wurden alle Mitglieder der Akademie entfernt , die Pro-Life- Verpfändung eingestellt , und eine neue Liste der Mitglieder namens, die Anti-Life-Befürworter enthalten .
Queer Auswahl von Cupich
Im Jahr 2014 ernannte Papst Franziskus Bischof Blase Cupich als Erzbischof von Chicago trotz seiner Reputation für die Priester zu sagen, nicht zu 40 Tage für das Leben beitreten . Nachdem er seine Ablehnung der katholischen Lehre über Homosexualität unter Beweis gestellt hatte, sagten homosexuelle Paare , die heilige Kommunion gegeben werden sollten, wurde Cupich dennoch als Kardinal bezeichnet .
Verweigerung, dubia zu beantworten
Nach massiven Verwirrung rund um den Globus über Kommunion für Ehebrecher, schickten vier prominente Kardinäle Papst Franziskus einen Brief am 19. September 2016 und bat um Klärung zu fünf Schlüsselfragen. Zwei Monate später ohne Antwort erhielten sie mit ihren Fragen öffentlich und bat den Papst demütig um eine Antwort auf das Gute der Kirche. Trotz der Plädoyer der Theologen und Gelehrten weltweit, und Zehntausende von Gläubigen und Klerus , hat der Heilige Vater standhaft abgelehnt zu beantworten. Am 25. April baten die Kardinäle den Papst formell um ein Treffen, um die Angelegenheit zu besprechen, aber nachdem sie nicht einmal die Empfängnis einer Antwort erhalten hatten, veröffentlichten sie ihren Brief am 19. Juni.
Scalfari-Interviews: "Vernichtung" eher als die Hölle?
Im März 2015 in einem Interview mit La Repubblica Gründer Eugenio Scalfari, schlug der Papst niemand konnte in die Hölle gehen, und schlug die Vernichtung für diejenigen, die vollständig ablehnen Gott. Der Artikel sagt: "Was passiert mit dieser verlorenen Seele? Wird es bestraft? Und wie? Die Antwort von Franziskus ist deutlich und klar: Es gibt keine Strafe, sondern die Vernichtung dieser Seele. "
Es gab einige Kontroversen über Repubblicas Scalfari-Interview. Der Vatikan würde es in seinen Einzelteilen weder verifizieren noch leugnen, aber dennoch in der Vatikanischen Zeitung und auf der Vatikanischen Website veröffentlichen. Sie löschten es später von der Website, nur um es erneut zu veröffentlichen, dann löschen Sie es wieder. Vatikanische Beobachter verglichen den umstrittensten Teil über die Unmöglichkeit der Menschen, die zur Hölle für alle Ewigkeit zur Aussage von der spätesten Ermahnung des Papstes Amoris Laetitia gehen, in der er sagte: "Niemand kann für immer verurteilt werden, weil das nicht die Logik ist das Evangelium!" + Traditionelle Jugendbläschen
"Ich versuche immer zu verstehen, was hinter den Leuten liegt, die zu jung sind, um die vorkonziliare Liturgie erlebt zu haben, und doch wollen sie es noch", sagte der Pontifex im November 2016. "Manchmal fand ich mich mit einer sehr strengen Person konfrontiert, mit einer Haltung der Starrheit, und ich frage mich: Warum so viel Starrheit, grabe, diese Starrheit verbirgt immer etwas, Unsicherheit oder sogar etwas anderes Ist nicht starr. "
Er sprach ähnlich im Mai 2017, als er in einer Predigt von den vielen jungen Leuten in der heutigen Kirche sprach, die in die Versuchung der Starrheit gefallen sind. "Von denen, die" starr "und unaufrichtig sind, sagte er:" Sie sind starr Menschen leben ein doppeltes Leben: Sie machen sich gut aus, aufrichtig, aber wenn niemand sie sieht, tun sie hässliche Dinge. "
Universitätszerstörung
In seiner 2013 Ermahnung Evangeli Gaudium forderte Papst Franziskus eine "Umwandlung des Papsttums" und drückte die Notwendigkeit aus, bischöfliche Konferenzen "echte Lehre Autorität" zu geben. Die Dezentralisierung ist eine zentrale Forderung der heterodoxen Klerus in der Kirche. Während der Synode auf der Familie von 2015 sagte Papst Franziskus, dass er "die Notwendigkeit habe, in einer gesunden" Dezentralisierung "der Macht zu den" Bischofskonferenzen "vorzugehen. Er diskutierte die Pläne für die Dezentralisierung mit seinem Kollegium der Kardinäle sowohl im Dezember 2015 als auch wieder im Juni 2017 . Im Jahr 2016 schlug Papst Franziskus die Dezentralisierung als einen Weg vorwärts in der Debatte über Kommunion für Ehebrecher vor. + Vatikanische Doktrin Chefentlassung Eine Anzahl von Kardinälen", fragte Papst Franziskus, um den Vatikanischen Doktrin-Chef zu feuern: Jesuitenmagazin
Kardinal Gerhard Müller, Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, 69, wurde von seinem Posten entfernt, trotz all seiner zeitgenössischen Vorgänger, die bis zum Ruhestand im Amt bleiben. Mehrere Kardinäle sagten Papst Franziskus , um Müller zu entfernen , der die Lehre der Orthodoxie beibehielt, da er sich gegen die Agenda des Papstes für den Wandel wandte. Muller zeigte, dass der Papst ihn in einer einstündigen Konversation entließ . Der Umzug ist weithin als eine Strafe für die Gegenüberstellung der Tagesordnung des Papstes gesehen. https://www.lifesitenews.com/news/breaki...-doctrine-chief
Am Weltjugendtag im Jahr 2016 veröffentlichte der Vatikan ein jugendlich-sexuelles Programm , das die zentrale Rolle der Eltern in solchen Dingen vernachlässigte, nicht einmal die Todsünde erwähnte und sexuell explizite Fotos und Filme einschloss.
Die Würde des Papsttums nahm einen Schlag, als Papst Franziskus die skatologischen Begriffe Coprophilie (Liebe zum Exkrement) und Koprophagie (Liebe zum Essen von Exkrement) benutzte, um die Medien für die Berichterstattung über Skandale innerhalb der Kirche zu schlagen.
Yayo Grassi
Als der Vereinigte Staaten Nuntius Pro-Familie Held Kim Davis Treffen mit Papst Francis an der Nuntiatur während seiner USA päpstlichen Besuch, Davis wurde die Erlaubnis verweigert, Fotos von der Sitzung zu nehmen. Als die Medien den Vatikan um das Treffen baten, weigerten sie sich zuerst, es zu bestätigen, und nach einiger Zeit sagte er, dass " das einzige echte Publikum, das der Papst an der Nuntiatur (Botschaft) gewährte, mit einem seiner ehemaligen Studenten und seiner Familie war." Der ehemalige Schüler des Papstes, Yayo Grassi, war mit seiner Schwester und Mutter und seinem homosexuellen Partner da. Sie nahmen nicht nur Fotos, sondern auch Video, in dem Papst Franziskus gesehen werden kann, um Grassi und seinen homosexuellen Partner zu umarmen.
Zika (Empfängnisverhütung)
Papst Franziskus wurde nach "Schwangerschaftsvermeidung" in Gebieten gefragt, die von der Zika-Virusübertragung bedroht sind. "Paul VI., Ein großer Mann, in einer schwierigen Situation in Afrika, erlaubte Nonnen, Verhütungsmittel in Fällen von Vergewaltigung zu verwenden", sagte er. "Auf der anderen Seite ist die Vermeidung von Schwangerschaft kein absolutes Übel", fügte er hinzu. "In gewissen Fällen, wie in diesem, wie dem, den ich von Blessed Paul VI. Erwähnt habe, war es klar." Um die Klärung zu fordern, bestätigte der Vatikan , dass Papst Franziskus den Einsatz von Verhütungsmitteln und Kondomen in Grabfällen genehmigte. (Ein Widerspruch der kirchlichen Lehre.) https://www.lifesitenews.com/blogs/the-a...th-pope-francis
Warum Franziskus nicht besucht seine Argentinien? Die Frage wird ein Geheimnis im Süden lebhafte Debatte der Zeitungen in diesen Tagen. In Buenos Aires sprechen wir nicht über etwas anderes. Vor allem nach der Vatikan Press Room die Stufen der dritten Reise des Lateinamerika Papst hat angekündigt , kam vom Ende der Welt: Peru und Chile nächsten 15. Januar und dann Kolumbien. Diese Länder sind neben Brasilien, Bolivien, Paraguay und Ecuador. Natürlich unter dem Kreuz des Südens gibt es immer noch viele Länder , die nie die Popemobile Bergoglio gesehen hatten, aber die jüngste Ankündigung enttäuscht hat, und nicht nur die Argentinier, der war der richtige Zeitpunkt gehofft. Vor allem nach dem letzten Paket eines Besuch im November, die selbst wurde abgebrochen , bevor angekündigt.
Kurz gesagt, Kommentatoren, Journalisten und sogar Politiker sie mit Bosheit in Verwirrung zu fragen , gemischt begonnen: warum der Papst sein Land brüskiert? Auf die Frage, wann ist es keine Antwort, aber nur vorverpackte Versionen von Kommentatoren als sehr nah an Bergoglio in einem Land , in dem die Hälfte der Bewohner der Wissen Beziehungen mit dem Papst rühmt, oft gerühmten. Die auf diese Weise rechtfertigen sie ihren x - te nicht mit politischen Gründen oder aus Gründen , dass in der Welt gibt es 11 Kriege, Hunger in Afrika und dem Papst nicht über sein Land zu kümmern leisten. Um diese Lesung zu vermitteln , ist Alicia Barrios, ein Journalist nun durch den Lehrplan als Freund von Francis akkreditiert. So sehr, dass auf seinem Radioprogramm namens The bergogliana Rivadavia, das sagt alles bedeutet.
Diejenigen , die aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit argumentiert ist das Urteil peronistischen Julio Barbaro, auch in der Nähe von Bergoglio über die Jahre nur zweimal besucht zu haben. Nach Barbaro politische Teilung der argentinischen herrschenden Klasse auf das Kommen des Papstes das Haupthindernis ist , dass durch Monsignore Sánchez Sorondo der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften, auch Argentinier, der in einem Interview äußerte ähnliche Position. „Der Papst nicht es geht nach Argentinien nicht die Risse zu verschärfen und nicht Salz auf die Wunden zu werfen, die das Land seit undenklichen Zeiten“durchquert. Gemeint ist der gnadenlosen Kampf zwischen den beiden politischen Führer der Vergangenheit und Gegenwart: der Präsident Mauricio Macri und der ehemaligen Mieter der Casa Rosada Cristina Kirkner, lebendiger denn je als Oppositionsführer.
In der Tat, bei näherem Hinsehen der neuesten Nachrichten , die Botschaft des Papstes zu seinem Land tatsächlich geschickt, aber nach einigen alle in eine Richtung: die beiden auffälligsten, dass die oft Medien den ehemaligen Erzbischof von Buenos Aires beschuldigen, ist erstens, Unterstützungsbrief Aktivist Milagro Sala, endete im Gefängnis für verschiedene Verbrechen, einschließlich Gewalt und Unterschlagung auf. Die Sache, durch den Versand eines Rosenkranzes vor und nach Wunsch , dass alles zum Besten wenden wird, hat imbufalire des Frauenausschuß der Opfer pasionaria jetzt unter Arrest für Straftaten , die diese Geste gesagt worden. In diesem Schreiben scheint es nicht , dass Bergoglio hat nie geantwortet; der andere Besuch , dass die Medien nicht den Papst kritisieren ist zu Hebe de Bonafini, den Führer der madres de Plaza de Mayo, definierten extremistischen pasionaria „inkontinent verbal“ als in der Vergangenheit dem Papst die Zukunft jeder Mitschuld mit dem Regime des schmutzigen Krieges angeklagt und jetzt hat es Frieden mit einem Treffen komplett mit einer foto~~POS=TRUNC für die Presse, die in vielen über den Rio de la Plata nicht schätzen gemacht.
Ein Wurf Wasser auf das Feuer war der Bischof von San Juan Jorge Lozano , der den Papst im Vatikan und in den letzten Tagen traf , sagte , dass Bergoglio Argentinien wird bald auch auf die Hintergrundgeschichte werden reagiert cronista.com , die auch auf die Unterschiede vorgedrungen und Bergoglio argentinische Episkopat. Wann? „Er sagte mir , dass er wirklich kommen will. Er hatte einen Besuch im November geplant, aber wenn man bedenkt , dass es Wahlen in Chile hatte es zu verschieben. So , jetzt endet es mit den Ländern der Pazifikküste und dann planen Argentinien, Uruguay und Brasilien zu besuchen, wo es bereits anlässlich des Weltjugendtages war. Wir haben noch kein Datum, aber wird bald sein. "
Es kommt immer wieder zum Ausgangspunkt zurück . So sehr, dass diese Kontroverse zusammenzufassen gedacht hat historisch eine Zeitung Freund Bergoglio, da es die Zeitung ist , dass der Erzbischof von Buenos Aires lesen , wenn die Diözese zu halten, aber die Zeitung ist nun noch näher an den Präsidenten Macri.
La Nacion nach einer nach dem anderen alle überprüft zu haben laudatores Prahlerei Freundschaft mit dem Papst, Skelette im Schrank zu vermutenund dem klassischen „Sag mirwer du gehst und sage dirwer du bist“donnerte erBezug zu Sorondo scherzen politische Spaltung: „Eine Behördederen Aufgabeist zu versöhnen, zu versöhnen, bezwingen Leidenschaften ist die Ursache der Zwietracht in Ihrem Land? So ist es. Seine Freunde sind sicher:Schuld der Argentinier es haben ".
Eine harte j'accus und Santa Marta müssen gelesen haben, so wie sie die letzte von Loris Zanatta Kommentare auf der Haupt argentinischen Zeitung gelesen haben muss: „Aber nicht vielleicht der Papst Haftung , wenn seine Figur teilt sich in Argentinien und anderen Teilen die Welt? Wenn dies Ihre Freunde sind, wenn sein Herz nur auf einer Seite schlägt, es Rezepte auf alles hat (von Klima zu Renten, die Arbeitsmigration, die Entwicklung der Armut), wenn Sie etwas aus und verurteilen andere segnen, ist es nicht seltsam , dass trennt statt eint. Für all diese Dinge wurde die Politik erfunden. Während der Zwischenzeit ist der Grund für die nicht in Argentinien bleibt ein Geheimnis. " Kurz gesagt: ein „Download“ Bergoglio ist nicht wirklich eine Zeitung oder ultraconservative sedevacantist Form. Wir sprechen immer von der Zeitung in der Hand , die so genannte Mittelschicht des Landes. http://www.lanuovabq.it/it/articoli-il-1...hiesa-20445.htm
Eine schlechte Woche für den Rorate Caeli Blog Louie 28. Mai 2016 28 Kommentare Ganswein FrancisUnsere Freunde im Rorate Caeli Blog haben eine schlechte Woche gehabt, oder vielleicht besser gesagt, eine aufschlussreiche.
Am 23. Mai veröffentlichten sie pflichtbewusst das Pressebüro des Heiligen Stuhls, das die jüngste Erklärung von Professor Ingo Dollinger verweigerte, in der er genau das bestätigte, was ihm vor vielen Jahren von Fr. Nikolaus Gruner und andere; Kardinal Ratzinger, nach der "offiziellen" Publikation des Dritten Geheimnisses von Fatima, hatte ihm vertraut, daß die Veröffentlichung nicht vollständig sei, und der noch verborgene Text warnte vor "einem schlechten Rat und einer schlechten Messe" (ich schrieb über Das HIER .)
Aber sie haben mehr als die Leugnung gemeldet; Sie kauften es hook-line-and-sinker, redaktion :
Wie Sie vielleicht bemerkt haben, haben wir es vermieden, diese Angelegenheit hier zu erwähnen, da es auch (aufgrund mehrerer Einzelheiten der Geschichte) unermüdlich nicht glaubwürdig erschien. Es ist zu hoffen, dass die ungewöhnlich starken Leugnungen des Papstes Emeritus diese Episode zur Ruhe bringen sollten.
Ist das ein Fall von echter Naivität, oder veröffentlichen die Verleger in Rorate Caeli eine Pro-Ratzinger-Bias so bedeutend, dass keine Menge von gegensätzlichem Zeugnis jemals genügt, damit sie zugeben, dass der aktuelle "Papst Emeritus" (was auch immer in der Hölle ist ) War in der Sache doppelt?
Am 27. Mai zogen wir ein bisschen näher an eine Antwort, als sie einen neuen Artikel über "die explosive Offenbarung von Abp. Georg Gänswein, wie er (und vermutlich Benedikt XVI.) Den gegenwärtigen Doppelstatus des Papsttums sieht ", geschrieben von Pater Pio Pace - der Pen Name eines Mannes, der vom Verleger als" ein sehr kluger, kenntnisreicher und einflussreicher Kleriker "beschrieben wurde. "
Ich muss zugeben, dass ich aus einer Reihe von Gründen große Hoffnungen auf diesen Artikel hatte.
Zum einen ist die Offenbarung (mehr von einer Bestätigung, wirklich) von Erzbischof Gänswein in der Tat eine Explosion von seismischen Proportionen.
Sicherlich wird ein "sehr kluger, kenntnisreicher" Kleriker, der unter dem Schild der Anonymität schreibt, keine Anstrengungen unternehmen, um die Implikationen zu behandeln, dachte ich vielleicht ein bisschen von meiner eigenen Naivität.
Beim Lesen des Stückes aber wurde sofort klar, dass ich zu viel erwartet hatte.
Direkt aus dem Tor, Fr. Pace sagte:
Es ist nicht zweifelhaft, dass das Dokument, das wir als das wichtigste im Pontifikat des Franziskus betrachten werden, die Ermahnung Amoris Laetitia sein wird, so wie Summorum Pontificum bereits für das von Benedikt XVI.
Das Pontifikat des Franziskus
Anscheinend ist die Sprengkraft von Gänsweins Bestätigung über Benedikts Absicht und deren Folgen auf Don Pio verloren; Entweder das oder er einfach nicht berühren sie mit einem zehn Fuß Pole.
Nachdem er denselben alten blather über die problematischen "Interpretationen", auf die Amoris Laetitia sich stürzen kann, platziert hat, fuhr er fort:
Die Opposition, trotz ihrer Widerstandsversuche während der beiden letzten Versammlungen der Bischofssynode, schafft es nicht wirklich, ihren Standpunkt zu finden, um eine angemessene Antwort zu finden.
Kommen Sie jetzt, wenn Don Pio wirklich weise wäre, würde er wissen, dass es nicht so sehr der Fall ist, dass "die Opposition" keine "angemessene Antwort" finden kann. Vielmehr fehlt ihnen entweder der Glaube, die Kraft oder eine Kombination von Jeder reagiert angemessen - nämlich durch die Verurteilung des Dokuments in seiner Gesamtheit, in ungewisser Weise, aufgrund der Blasphemie und Ketzerei, die es enthält.
Um den Erzbischof Gänsweins Bemerkungen zu folgen, sagt Don Pio von dem "Zwei-Papst" -Ansatz: "Theologisch macht das überhaupt keinen Sinn!"
Gott liebte ihn dafür, aber gerade als es schien, dass er tatsächlich kurz davor stehen könnte, die Sache klar zu behandeln, schreibt er: "Man ist also gezwungen, eine" politische "Bedeutung zu finden."
Lassen Sie uns hoffen, dass die Verleger von Rorate Caeli die Anerkennung von Don Pio übertrieben haben und er in Wirklichkeit nicht einflussreich ist.
Nein, der treue Katholik wird niemals gezwungen, wenn er mit theologischem Unsinn präsentiert wird, um dort "politisch oder anders" zu verstehen. Vielmehr ist er berufen, es zu verwerfen, was die Kirche immer geglaubt, gelehrt und praktiziert hat. Periode.
Von dort ist er berufen, die Implikationen des genannten Unsinns zu sehen, wie ein wahrer Soldat für Christus; Dass die Wahrheit gut verteidigt werden kann.
Klar, Don Pio ist entweder nicht oder nicht bereit, entweder zu tun.
Angesichts der Tatsache, dass "es keinen Ehrgeiz gibt [unter den Kirchenmännern], der bereit ist, dem Bergoglischen Establishment zu begegnen" (kein Scherz!), Sagt Don Pio:
... Georg Gänswein, der jeden Tag die Schreie und Klagen der Ratzingerianer erhält, baut ... die Statue seines Papstes [Benedikt] als eine beschuldigte Statue gegen den Kommandanten als "kontemplativer Papst" auf. Und durch die Tatsache, dass er dies tut, schwächt er noch mehr die Legitimität des "aktiven Papstes", im Geiste seiner nostalgischen Freunde.
Dann fragt er rhetorisch:
Sind sie nur nostalgisch? Das ist die ganze Frage. In Wirklichkeit sind sie aufgegeben. Sie sind in Erwartung eines starken symbolischen Standes, den die aktuelle Situation verlangt.
Das ist jenseits der erbärmlichen
Die "ganze Frage" braucht nicht in der Anspielung zu sein; Vielmehr verdient es direkt gefragt:
War die sogenannte "Resignation" von Benedikt eine gültige Handlung, oder ist das angebliche Pontifikat von Franziskus wirklich nichts weiter als eine gefährliche Illusion, die letztlich in dem verwirrten Verstand eines Mannes, der sich befugte, sich zu "erweitern" und "Verwandeln" das Petrusministerium, wie es Christus etabliert hat?
Das sind Fragen, die viel zu wenig in katholischen Medien erscheinen, die bereit sind, sich anzusprechen.
In Wirklichkeit verlangt die "gegenwärtige Situation" überhaupt keinen "starken symbolischen Stand", sondern verlangt vielmehr alle, die die Kirche wirklich lieben, um ernsthafte Irrtümer mit Namen zu verurteilen und die Wahrheit klar zu sprechen.
Einmal entscheidet man, dass die bessere Vorgehensweise darin besteht, "politische Bedeutung" im theologischen Unsinn zu suchen, ich nehme an, dass auf der Suche nach jemandem, jeder, einen "symbolischen Stand" zu nehmen, über den besten ist, den er denkt, dass er erwarten kann. Sprechen Sie über die Senkung der Bar ...
Ja, es ist wahr, dass die Ratzingerer (mit denen Rorate Caeli und Don Pio gleichartig zu sein scheinen) "aufgegeben", aber lasst uns klar sein:
Es sind die, die zuerst die Anstrengung aufgegeben haben, alle Dinge durch das Licht der objektiven Wahrheit zu messen, um ihr Idol zu stützen; Ein alternder konziliärer Moderner, den sie verabscheuen, um für seine verschiedenen Widersprüche, Verschleierungen und Irrtümer verantwortlich zu sein.
Wenn es noch nicht klar war, während Rorate Caeli noch ein paar Zehen in dem so genannten "Traditionalismus" haben kann als die meisten anderen katholischen Blogs, schlagen ihre Beiträge dieser vergangenen Woche vor, dass sie letztlich in neokonservativen Gewässern schwimmen, wo die Ideologie praktisch trumpft alle.
Das sind die Geschenke, die in beiden Amoris Laetitia verborgen sind, und die Bestätigung des Erzbischofs Gänswein in Bezug auf die Absichten von Benedikt: https://akacatholic.com/a-bad-week-for-t...ate-caeli-blog/ Als katholische Kommentatoren über jede dieser wichtigen Beiträge zur aktuellen Krise reagieren, werden diejenigen, die genau aufpassen, genau entdecken, wer wer ist.
Unerschütterlich fest im Glauben: Kardinal Meisner ist tot
(c) Gerd Mosbach (Own work) [CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons Datum: 5. Juli 2017 Autor: davidbergerweb
Kardinal Joachim Meisner ist tot. Der weltweit hoch angesehene Kardinal ist im Alter von 83 Jahren während seines Urlaubs in Bad Füssing vergangene Nacht „friedlich eingeschlafen“.
Der Kardinal, der bei der Wahl Josef Ratzingers zum Papst eine Schlüsselrolle gespielt haben soll, war von 1980 bis 1989 Erzbischof von Berlin, von 1989 bis 2014 von Köln.
Meisner war einer der letzten streitbaren katholischen Kirchenfürsten Deutschlands.
Er scheute sich nicht auch an der gemerkelten Union harte Kritik zu üben. Mit seinem intransigenten Eintreten für die katholische Glaubens- und Sittenlehre, aufgrund dessen auch der Verfasser dieser Zeilen, die Konsequenzen tragen musste, machte er sich viele harte Gegner.
Ich kannte Meisner persönlich, zu Lobhudelei habe ich aber keinen Anlass. Was zwischen uns war, wird angesichts des gigantischen Lebenswerks dieses Mannes und seines Eingehens in die Ewigkeit belanglos:
Geradlinigkeit, Konsequenz, die immer den humanen Rahmen wahrte, tiefe Frömmigkeit und ein festes Stehen im Glauben, das ihn zuletzt dazu brachte, auch Papst Franziskus zu kritisieren, zeichneten ihn aus. Gepaart waren sie mit einem taktvollen wie freundlichen Umgang mit den ihm Anvertrauten.
Mit den Beinen stand er fest auf dem Boden, aber seine Augen waren stets auch immer auf das Göttliche, Übernatürliche ausgerichtet. Was er unerschütterlich glaubte, darf er nun mit Gewissheit schauen!
Ich verneige mich tief vor dem Verstorbenen: Requiescat in pace! In Paradisum deducant te Angeli!
***
Update 05.07.17, 22h: Das „Neue Deutschland“ geht im Nachruf auf den Kardinal auch auf die Unstimmigkeiten zwischen dem Verstorbenen und Papst Franziskus ein:
„So war Meisner vor einem guten halben Jahr erst vom Vatikan bezichtigt worden, eine »Ohrfeige für den Papst« verantworten zu müssen. Gemeinsam mit drei weiteren Kardinälen hatte Meisner zuvor einen Brief an Papst Franziskus verfasst, in dem Teile von dessen Schreiben »Amoris laetitia« in Zweifel gezogen werden. Dabei geht es vor allem um Passagen in dem pontifikalen Papier zur Frage der Zulassung wiederverheirateter Geschiedener zur Kommunion. Die für Nichtkatholiken schwer verständliche Debatte hat sich inzwischen zu einem Kalten Krieg um die Kirchenlehre entwickelt. Da der Papst den Kardinälen nicht antwortete (und überhaupt eine klare Positionierung vermeidet), machten die Vier ihren Brief öffentlich. Was den Präsidenten des vatikanischen Berufungsgerichts, Pio Vito Pinto, zur Bemerkung veranlasste, Meisner, ein »großer Oberhirte«, habe »mit dieser Aktion einen Schatten auf seine Geschichte gelegt«.
David Berger, der als schwuler Theologe selbst Meisners Unbarmherzigkeit zu spüren bekam, erklärte zu Roms Reaktion, er schäme sich »als Katholik und Theologe für dieses Gebaren, das das treue Festhalten an Kernpunkten der kirchlichen Lehre bestrafen möchte, zutiefst«. Aus Bergers Worten spricht ehrliche Wertschätzung. Bei den jetzt einlaufenden Würdigungen seiner »Glaubensstärke« und »kritischen Stimme« wäre der Verblichene wohl sehr vorsichtig mit einem solchen Urteil.
Gerhard Müller: Guten Soldaten für wen? Louie 11. Juli 2017
Neo-con Mt RushmoreDer Berg Rushmore von neokonservativem Herodom fängt an, überfüllt zu werden; Seine neueste Inductee ist der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Gerhard Kardinal Müller.
Seit seiner jüngsten Entlassung und der nahezu augenblicklichen Erhebung zum Berg ist viel über Mullers angeblich hartnäckige Verteidigung des Glaubens geschrieben worden, aber nichts ganz so saftig und ungenau wie die Quasi-Kanonisierung, die von Vaticanista Marco Tossati geschrieben wurde, wie sie von First Things veröffentlicht wurde .
In Vorbereitung auf seinen Artikel konsultierte Tosatti "die vertraulichen Notizen", die er während der letzten vier Jahre in Bezug auf den deutschen Kardinal und seine Beziehungen mit dem amtierenden Papst gemacht hat.
Er schreibt:
"Die Notizen sind das Ergebnis vieler privater Gespräche mit hochrangigen Menschen im Vatikan, die die Freundschaft des Kardinals genossen haben. Es scheint, dass Müller das Leben unter Bergoglio als eine Art Kalvarienberg erlebt hat. "
Kalvarienberg ?
Das ist ein ziemlich kraftvolles Bild, aber wenn du Tossatas Notizen erwartest, um Geschichten von einem Mann zu enthüllen, der die Bereitschaft zeigte, sein Leben für das Wohl der Seelen niederzulegen, vergiss es.
Tossati erzählt uns:
"Der erste Schritt von Müller's Calvary war eine beunruhigende Episode Mitte 2013. Der Kardinal feierte die Messe in der Kirche, die an den Versammlungspalast angeschlossen war, für eine Gruppe von deutschen Studenten und Gelehrten. Seine Sekretärin trat ihm am Altar bei: "Der Papst will mit dir sprechen." "Hast du ihm gesagt, dass ich die Messe feiere?" Fragte Müller. "Ja", sagte die Sekretärin, "aber er sagt, er hat nichts dagegen - er will gleich mit dir reden." Der Kardinal ging zur Sakristei. Der Papst, in einer sehr schlechten Stimmung, gab ihm einige Befehle und ein Dossier über einen seiner Freunde, einen Kardinal. (Das ist eine sehr heikle Angelegenheit, ich habe eine Erklärung dieses Vorfalls von den offiziellen Kanälen gesucht, bis die Erklärung kommt, wenn es jemals kommt, kann ich keine weiteren Details geben.) Offensichtlich war Mūller verblüfft. "
Also, was sagt uns diese Geschichte?
Nun, eine Reihe von Dingen, aber sicher nicht, dass Müller eine Art Christusfigur ist, die um des Königreichs willen gelitten hat (und dies trotz der auffälligen Ähnlichkeit von Jorge zu den Verfolgern unseres Herrn).
Es sagt uns aber - oder besser gesagt, es bestätigt für uns -, dass Jorge Mario Bergoglio wenig Rücksicht auf das heilige Opfer der Messe hat, das auch das Herzstück des katholischen Lebens ist.
Um wohltätig zu sein, sollten wir vermutlich davon ausgehen, dass er nicht glaubt, was die Kirche über das Wesen der Messe hält (z. B. was es ist und was dort stattfindet, von Golgatha spricht), sonst hätte er nie darauf bestanden, es zu unterbrechen.
Müller dagegen hat anscheinend wenigstens einen Sinn für die Heiligkeit der Messe und doch ...
Als es darum ging, zwischen dem Zeigen einer unhöflichen kleinen Argentinier zu wählen, die glaubt, dass seine Agenda wichtiger ist als die rettende Arbeit von Jesus Christus und dem Herrn selbst, wählte er das ehemalige.
Und das war der "erste Schritt von Muller's Calvary"?
Wenn nichts anderes, ist der Mann konsequent wie während seiner Amtszeit auf der CDF unter Bergoglio, als Push kam zu schieben, wählte Müller gleichermaßen.
Tossati selbst erkennt praktisch so viel, schreibt:
"Seit der Veröffentlichung der Dubia ist Müller in einer sehr schwierigen Situation. Er ist zwischen Loyalität gegenüber dem Papst und Loyalität gegenüber der Lehramtslehre der Kirche über die Ehe und die Eucharistie aufgeteilt worden. "
Während es eine Wahrheit gibt, was Tossati sagt (und eine schändliche Wahrheit ist es tatsächlich), ist die Realität des Müller-Dilemmas wirklich besser als Loyalität verteilt zwischen Franziskus, dem Autor von Amoris Laetitia und "Saint" Johannes Paul der Große Ökumenist , Autor von Familiaris Consortio .
Schau, Müller ist ein konziliärer Konservativer. Für Männer wie ihn, nicht nur die "tiefen Wurzeln" des Glaubens erstrecken sich nicht weiter als das Zweite Vatikanische Konzil (siehe Johannes Paul II., Redemptor Hominis 3 für Kontext), sie leben auch durch das Credo, dass was auch immer der gegenwärtige Papst passiert Lehren ist unbedingt katholisch.
Darum hat Müller in einem Atemzug behauptet, daß die zivilrechtlich geschiedenen und wiederverheirateten Menschen nicht zur Kommunion eingeladen werden können, und in der allerersten erklärte, daß Amoris Laetitia "keine Gefahr für den Glauben betrifft".
Das gleiche gilt für Mullers Begleiter auf dem Berg, Kardinal Burke.
Er bekommt, dass Amoris Laetitia mit Familiaris Consortio völlig unversöhnlich ist , aber da das ehemalige auch vom Mann in Weiß kommt, ist es nicht wirklich päpstliche Lehre, oder wenn es so ist, enthält es einfach einige verwirrende und zweideutige Aussagen, die stehen Notwendigkeit der Klärung.
Einmal sagt Tossati anscheinend mit Mullers öffentlichen Beschwerden über die Art und Weise, wie er entschieden wurde:
"Trotz Müllers Aussagen - er war ein guter Soldat bis zum Ende und sogar darüber hinaus." https://akacatholic.com/gerhard-muller-g...ldier-for-whom/ Sicher, er war ein "guter Soldat", aber nur insofern, als wir klar sind, dass er sich dafür entschieden hat, dem rebellischen Generalissimo statt dem König zu dienen.
Marcello Pera, der Freund Benedikts XVI., über Papst Franziskus und die Migrationspolitik: „Er haßt den Westen und will ihn zerstören“ 12. Juli 2017
Marcello Pera übte scharfe Kritik an Papst Franziskus: "Er macht nur Politik, die weder von der Vernunft noch vom Evangelium geleitet ist" (Rom) Der frühere Präsident des Italienischen Senats, Marcello Pera, wirft dem katholischen Kirchenoberhaupt vor, „ein Papst zu sein, der nur Politik macht“. Franziskus nahm am vergangenen Samstag energisch gegen jede Politik zur Kontrolle und Begrenzung der Masseneinwanderung nach Europa Stellung. In einem Interview mit der Tageszeitung Il Mattino sagte der Wissenschaftstheoretiker Pera, daß diese Stellungnahmen von Papst Franziskus weder durch die Vernunft noch das Evangelium geleitet seien.
Damit reagierte der bekannte Philosoph, hochrangige italienische Politiker und persönliche Freund von Benedikt XVI., auf das jüngste Interview von Eugenio Scalfari mit Papst Franziskus zum G20-Gipfel in Hamburg, das am vergangenen Samstag in der Tageszeitung La Repubblica erschienen ist. Franziskus greife mit „starken und explosiven Thesen“ in die politische Debatte ein, die man vor kurzem noch als „links“ bezeichnet hätte. Das Pera-Interview wurde vom Mattino in seiner Sonntagsausgabe veröffentlicht. Hier ein Auszug aus dem Interview:
Il Mattino: Präsident Pera, welches Urteil haben Sie sich über die ständigen Willkommensappelle dieses Papstes für die Einwanderer gebildet? Eine unterschiedslose, bedingungslose, totale Aufnahme?
Marcello Pera: Ganz ehrlich, diesen Papst verstehe ich nicht. Was er sagt, liegt außerhalb eines rationalen Verständnisses. Es ist allen offensichtlich, daß eine bedingungslose Aufnahme nicht möglich ist. Es gibt einen kritischen Punkt, der nicht überschritten werden darf. Wenn der Papst diesen kritischen Punkt nicht berücksichtigt, wenn er auch eine massive und totale Aufnahme beharrt, frage ich mich: Warum sagt er das? Was ist der wirkliche Zweck seiner Worte? Warum läßt er es selbst an einem Minimum an Realismus fehlen, jenem Minimum, das von jedem gefordert ist?
Ich kann mir darauf nur eine Antwort geben: Der Papst tut es, weil er den Westen verachtet, darauf abzielt ihn zu zerstören und alles tut, um dieses Ziel zu erreichen. Wenn man der kritischen Schwelle nicht Rechnung trägt, jenseits der unsere Gesellschaften nicht mehr jeden aufnehmen können und ihnen nicht einmal mehr jene Mindestwürde garantieren können, die man jedem Menschen schuldet, werden wir bald Zeugen einer regelrechten Invasion werden, die uns überfluten und unsere Sitten, unsere Freiheit, ja sogar das Christentum in eine Krise stürzen wird. Es wird eine Reaktion folgen und ein Krieg. Wie kann das der Papst nicht verstehen? Und auf welcher Seite wird er stehen, wenn dieser Bürgerkrieg erst einmal ausgebrochen sein wird?
Il Mattino: Sind Sie nicht der Meinung, daß das auch mit dem Evangelium zu tun haben könnte, mit dem, was Christus lehrte?
Marcello Pera: Absolut nicht. Genausowenig, wie es mit einer rationalen Motivation zu tun hat, gibt es eine evangelische Begründung, die erklären könnte, was der Papst sagt. Das ist ein Papst, der seit dem Tag seiner Amtseinführung nur Politik betreibt. Er sucht den schnellen Applaus, indem er sich einmal zum Generalsekretär der UNO macht, ein andermal zum Staatsoberhaupt oder sogar zum Gewerkschaftsführer. Seine Sichtweise ist südamerikanisch, die des peronistischen Justicialismo1), der nichts mit der westlichen Tradition der politischen Freiheiten und der christlichen Matrix zu tun hat. Das Christentum des Papstes ist von anderer Natur. Es ist ein völlig politisches Christentum.
Il Mattino: Das scheint in diesem Fall aber nicht den Widerstand der Laizisten zu provozieren, der während der vorherigen Pontifikate ständig zur Stelle war?
Marcello Pera: Das ist ein Papst, der einer bestimmten öffentlichen Meinung gefällt. Er spiegelt deren Stimmungslage wider, und sie ist dafür bereit, ihm auch zu applaudieren, wenn er Banalitäten von sich gibt.
Il Mattino: Im Interview von Eugenio Scalfari befürchtet Franziskus „sehr gefährliche Allianzen“ gegen die Migranten von „Mächten, die eine verzerrte Sicht der Welt haben: ‚Amerika und Rußland, China und Nordkorea‘“. Ist es nicht mehr als bizarr, eine alte Demokratie wie die USA zusammen mit stark autoritären oder sogar totalitären Staaten zu nennen?
Marcello Pera: Das ist es, wundert mich aber nicht angesichts dessen, was ich zuvor gesagt habe. Der Papst reflektiert alle Vorurteile eines Südamerikaners gegen die USA, gegen die Marktwirtschaft, die Freiheit, den Kapitalismus. Das wäre auch so, wenn noch Obama Präsident der USA wäre. Es ist aber eine Tatsache, daß sich heute diese Ideen des Papstes in Europa mit Anti-Trump-Ressentiments zu einem gefährlichen Mix vereinen.
Il Mattino: Warum passiert das alles? Ist das nicht zutiefst irrational?
Marcello Pera: Nein, das ist es nicht. Ich würde vielmehr sagen, das Zweite Vatikanische Konzil ist endlich in seiner ganzen revolutionären und umstürzlerischen Radikalität explodiert. Es sind Ideen, die zum Selbstmord der katholischen Kirche führen. Diese Ideen wurden aber bereits damals vertreten. Man vergißt, daß das Konzil zeitlich den Studentenunruhen, der Sexuellen Revolution und dem Umbruch der Lebensstile vorausging. Es nahm sie auf gewisse Weise vorweg und provozierte sie. Der Aggiornamento des Christentums verweltlichte die Kirche sehr stark. Er löste eine Veränderung aus, die sehr tief war und ein Schisma zu provozieren drohte, auch wenn er in den folgenden Jahren gelenkt und kontrolliert werden konnte. Paul VI. unterstützte ihn, wurde am Ende aber sein Opfer. Die beiden großen Päpste2), die auf ihn folgten, waren sich der ausgelösten Konsequenzen genau bewußt und versuchten sie deshalb irgendwie einzudämmen und zu lenken.
Sie gewannen eine tragische Sichtweise der Wirklichkeit, hielten stand, versuchten das Neue mit der Tradition zu verbinden. Sie bemühten sich auf hervorragende Weise. Sie machten einen Schritt zurück, doch nun haben sich diese Bemühungen aufgelöst: die Gesellschaft und nicht mehr das Heil, die weltliche Stadt, wie sie Augustinus schildert, und nicht mehr die göttliche scheint der Horizont zu sein, auf den die vorherrschende kirchliche Hierarchie ausrichtet ist. Die Menschenrechte, alle, ohne Ausnahme, sind zum idealen Bezugspunkt und zum Kompaß für die Kirche geworden. Für die Rechte Gottes und der Tradition gibt es fast keinen Platz mehr. Zumindest dem Anschein nach fühlt sich Bergoglio völlig frei von ihnen, und lebt auch so.
Marcello Pera war von 2001-2006 Senatspräsident. Von 1996-2013 war er Senator der Republik Italien. Der Universitätsprofessor der Wissenschaftstheorie veröffentlichte 2004 zusammen mit Joseph Kardinal Ratzinger einen Gesprächsband, der 2005 unter dem Titel „Ohne Wurzeln. Der Relativismus und die Krise der europäischen Kultur“ auch in deutscher Ausgabe erschien. Er ist Ausdruck einer schon länger andauernden Annäherung des ehemals sozialistischen und laizistischen Philosophen, der sich früher selbst als „nicht gläubig“ bezeichnet hatte, an das Christentum und die katholische Kirche. 2008 folgte das Bekenntnisbuch „Warum wir uns Christen nennen müssen. Plädoyer eines Liberalen“ (deutsche Ausgabe 2009), zu dem Papst Benedikt XVI. das Vorwort schrieb. Mit Benedikt XVI. teilt Pera die Überzeugung, daß der Relativismus die gefährlichste Bedrohung für die heutige Gesellschaft und die Identität Europas ist.
Text: Giuseppe Nardi Bild: MiL (Screenshot)
Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende. Zuwendungsübersicht http://www.katholisches.info/2017/07/mar...ihn-zerstoeren/
6 Kommentare (David Berger) In der Nacht von vergangenem Dienstag auf Mittwoch ist Kardinal Joachim Meisner verstorben. Das kam überraschend, denn er fühlte sich gesundheitlich wohl. Allerdings geschah Dienstag Abend etwas, was Meisner psychisch schwer mitgenommen zu haben scheint: Er erfuhr von der unter äußerst unerfreulichen Umständen erfolgten Entlassung Kardinal Müllers durch den Papst.
In einem Telefonat mit Kardinal Müller soll sich der Kardinal, der wenige Stunden später tot war, äußerst besorgt über den Zustand der Kirche unter Papst Franziskus geäußert haben.
Der ORF berichtet:
„Müller sagte, er habe noch am Dienstagabend, und damit kurz vor dessen Tod – mit Kardinal Meisner telefoniert. „Er sagte mir, dass er sich gesundheitlich gut fühle, zeigte sich aber sehr besorgt über die Situation in der katholischen Kirche“, gibt Müller Meisner wieder. Dass der Papst seine Amtszeit als Präfekt der Glaubenskongregation nicht verlängert habe, habe Meisner „persönlich bewegt und verletzt“.
Bereits vor einigen Monaten war es rund um das Schreiben „Amoris laetitia“ zu einem Zerwürfnis zwischen Meisner, Müller und dem Papst gekommen. Zusammen mit Walter Brandmüller, einem international bekannter Kirchenhistoriker und persönlichen Freund Papst Benedikts XVI., den Kardinälen Burke (Malta/USA) und Caffarra (Italien) hatte Meisner einen besorgten Brief an Papst Franziskus gerichtet und ihn gebeten, in der umstrittenen Enzyklika angedeutete Pläne, nach denen auch wiederverheiratete Geschiedene die Hl. Eucharistie empfangen können, nicht zu verwirklichen.
Kurz darauf hin soll es zu einem bislang einzigartigen Vorgang der jüngeren Kirchengeschichte gekommen sein: Pio Vito Pinto, der Vorsitzender des obersten katholischen Gerichtshofes, der Römischen Rota, soll gleich mehreren Kardinälen, darunter auch Meisner, angedroht haben, dass man ihnen die Kardinalswürde entziehen könnte, wenn sie sich weiterhin kritisch zu dem dogmatisch tatsächlich höchst zweifelhaften Rundschreiben (Amoris Laetitia) von Papst Franziskus äußern würden. https://philosophia-perennis.com/2017/07...dinal-meisners/ + https://traditionundglauben.wordpress.co...standsaufnahme/
Am 12. Juli hat das Französisch, der Wendepunkt der Kirche 2017.12.07
Am 12. Juli 1790 in der Mitte des Französisch Revolution wurde die Zivilverfassung des Klerus zugelassen, einer der wichtigsten Handlungen der Nationalversammlung, die die Beziehungen zwischen dem Staat und der Kirche verändert. Li veränderte im Sinne der Trennung nicht, aber die Unterwerfung von den zweiten in dem ersten, weil die Mentalität des revolutionären Staates jeden Zweig der Gesellschaft zu informieren hatte und die Kirche diese Behauptung nicht entging: in der Tat, als eine göttliche Einrichtung, die Idee die Abhängigkeit von staatlicher Macht wurde zum Symbol des Sieges der Aufklärung gedacht und eine neue Welt, die Beziehungen mit der Vergangenheit Ziel zu trennen und ohne Gott zu tun.
Das 12. Juli markierte 1790 einen Wendepunkt in der Tat , die auf eine lange Zeit der Verfolgung in Hass auf den Glauben und unzähliger Märtyrer geführt, Realitäten , die mit dem Gedanken kollidieren , dass die Grundsätze der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit haben dank der Revolution gegründet worden, als viele Mitglieder des Säkularismus weiterhin noch heute zu unterstützen.
In den vergangenen Monaten hatte die Nationalversammlung bereits eine Reihe von Reformen betreffen die Kirche eingeleitet. Die Abschaffung der Feudalherrschaft, am 4. August beschlossen, 1789 war es in der Tat für die Abschaffung des Zehnten begleitet, dass der Klerus zu finanzieren Schul- und Krankenhaustätigkeit. Im November des gleichen Jahres wurde die Verstaatlichung der Kirchengut gewählt (von dort der ersten Entscheidung einem Gehalt zu Pastoren geben) und im Februar 1790 beschloss die Versammlung, für die Zukunft religiösen Gelübde zu verbieten und alle Aufträge und Gemeinden zu verbieten mit Ausnahme der beteiligten in Schulen und Krankenhäuser zu verwalten.
Die Zivilverfassung des Klerus war beabsichtigt , im Wesentlichen weiterhin die Arbeit der Abriss des Christentums. Es etablierte somit die Unterdrückung der verschiedenen Diözesen, deren Anzahl hergestellt wurde mit der den staatlichen Stellen zusammenfallen, auch stark die Zahl der Gemeinden zu reduzieren; die Vergütung der Kirche vom Staat und die Wahl von Bischöfen und Pfarrern - als Beamte behandelt - von Volksversammlungen, auf der Basis censitaria gebildet und die weniger als 0,5% der Bevölkerung.
Viele Bischöfe verurteilt als illegal das Dekret , das Verständnis der politischen Motivationen und gallikanischen , die eine Spaltung zu verursachen drohte, und sie baten die Revolutionäre für die Verlautbarung des Papstes warten, der inzwischen eine Gemeinde gegründet hatte , das Problem zu lösen. Aber am 4. Januar 1791 gezwungen , die konstituierende Versammlung weiter die Hand und entschied , dass die ganze Kirche würde Treue zur Verfassung als Beamte schwört, oder das Risiko ihre Aufgaben und Gehalt Verlierer. Die Mehrheit der Kirche ist nicht verbogen. Zwei Drittel der Mitglieder des Klerus in der konstituierenden Versammlung, fast alle Bischöfe und etwa die Hälfte der Pfarrgeistlichkeit weigerte sich zu schwören, und sogar einige Kleriker , die gelobt hatte zuvor recanted und wurden daher bezeichnet als „feuerfesten“ . Der 10. März 1791 ist auch zum Ausdruck offiziell Pius VI, der in der kurzen Quod aliquantum die Verfassung ein „Sakrileg“ Akt bezeichnet.
Der anti-Christian Druck Revolutionäre wuchs , und am 29. November wurde verfügt , dass alle Priester, die „schlechte Absichten gegenüber dem Land“ beschuldigt wurden , wenn sie den Eid auf die Verfassung innerhalb von acht Tagen nicht genommen hatten. Kurz gesagt, Priester und Bischöfe wurden als Feinde der Revolution gebrandmarkt. Die totalitäre Haltung im ganzen 1792 fort, als es in gipfelte , was als die Septembermorde bekannt ist, hat die Kirche 191 Märtyrer, für die überwiegende Mehrheit der Priester (selig gesprochen von Papst Pius XI im Jahr 1926), in Hass des katholischen Glaubens getötet unter 2. und 3. September in vier verschiedenen Orten in Paris, dass die Abtei von Saint-Germain-des-Pres, das Kloster der Karmelitinnen, das Gefängnis von La Force und dem Seminar von Saint-Firmin. Seitdem gab es Hunderte von anderen von der Kirche anerkannt Märtyrern, Opfer des Revolutionäre.
Diejenigen , markiert Blutbad in der Tat der Beginn einer Eskalation Jacobean die ihren Höhepunkt in der Schlacht in der Vendée betrieben erreicht, einer Region , wo der Katholizismus war tief verwurzelt. Der Ersatz von „feuerfestem“ Priester mit den „Juroren“ getreu die Revolution, die Schließung der Kirchen (wurden achthundert später verbrannt) und die obligatorische Einführung des Hebels von der Direktion führte zur Rebellion der Vendeen, die kämpften die christlichen Werte zu verteidigen . Nach dem Französisch Historiker Pierre Chaunu, Protestant und liberal, in der Vendee sie 250.000 Menschen ausgerottet wurden, einen Zustand Völkermord, der zum Entsetzen der Noyaden kam, „ertrinken“. Die Vendeen, die von den Händen und Füßen gefesselt waren, manchmal nackt ausgezogen, die aus der Boote, die versenkt wurden. In der letzten offiziellen noyade, 27. Februar 1794 einundvierzig Menschen getötet wurden: zwei Männer, von vierundzwanzig Frauen und fünfzehn Kinder, darunter fünf Kinder.
Im Allgemeinen waren die Verfolgungen so heftig , dass, wie er in der Lage war Chaunu in einem Interview mit Antonio Socci 1989 im wöchentlichen veröffentlicht zu behaupten Il Sabato , „seit 15 Jahren die Übertragung des Glaubens unmöglich gemacht wurde. Eine ganze Generation. Michelet Glauben Sie, wurde mit 20 Jahren getauft, und Victor Hugo wusste nie , ob er getauft worden war oder nicht. Die Kirchen geschlossen. Die Priester getötet oder gezwungen zu heiraten oder spretarsi und abgeschoben und verbannt. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht , wie die Katholiken können jetzt die Revolution loben. Eine andere Sache ist Vergebung und andere Solidarität mit den Tätern, zu leugnen , Opfer und Märtyrer. " http://www.lanuovabq.it/it/articoli-il-1...hiesa-20445.htm
14. Juli: Wander Vorwärts Fatima mit dem Glauben (mit der Anwesenheit von Bischof Schneider.) 07/03/17 07.00 von Adelante Glauben Im Dezember letztes Jahr waren wir privilegiert ein durchschlagender Erfolg die Anwesenheit von Mons. Schneider in der ersten öffentlichen Veranstaltung von Adelante Glauben und waren gehabt zu haben. So verwendet unter Wölfen zu leben, als Bischöfe verkleidet, ihre Präsenz bewiesen uns eine Hoffnung und eine Bestätigung unseres Glaubens.
Wir waren zu wollen mehr, viel mehr, und die göttliche Vorsehung hat uns in so kurzer gegeben eine einzigartige Gelegenheit, mit ihm zu sein, um nicht mehr und nicht weniger als in Fatima den hundertsten Jahrestag der Erscheinungen gedenkt. Der Grund für den Tag zu gehen, ist zweierlei: auf der einen Seite in diesem hundertsten im Heiligtum sein, besuchen sich immer geistig tröstlich, auf der anderen Seite mit Monsignore Schneider sein in jedem Fall damit unsere Unterstützung geplant Zeugen diesen Prälaten und alle Tradition.
Liebe Freunde, zögern Sie nicht, am 14. Juli, Sie dort zu sehen, und ich möchte Dich wieder begrüßen zu dürfen.
Das Programm ist wie folgt:
10h: Heilige Messe von S.Exc angeboten. Msgr. Athanasius Schneider. Lage: Schrein von Fatima Kapelle der Auferstehung.
11'30h: Konferenz Bischof Schneider. „Die außergewöhnliche prophetische Bedeutung der Nachricht Fatima.“ Lage: Das Hotel de Santo Amaro , Rua Francisco Marto, 59, Fátima. Freier Eintritt ist nicht notwendig , jede Reservierung für Unterstützung. WICHTIG :. Um Fragen zu Mons Schneider zu bitten , das Ende der Konferenz gesendet werden soll in zu Voraus fatima@adelantelafe.com. Wir werden eine Auswahl der besten machen und das wird uns aussetzen.
13h: Mittagessen mit Schneider Mons .. Lage: Das Hotel de Santo Amaro , Rua Francisco Marto, 59, Fátima. Der Raum wurde durch den Eigentümer gnädig angeboten, Mrs. Odete Marto (raw Sankt Jacinta Marto und San Francisco) .Die Abdeckung Gebühr beträgt 15 €, sollte Buchungsseite E - Mail senden fatima@adelantelafe.com den Namen angibt , Teilnehmer. Es wird in situ bezahlt werden.
ANPASSUNG: Wir empfehlen es für das Web http://www.booking.com , in dem Sie jetzt bis dem Datum Ansätze behalten können zahlen , ohne zu müssen. Im Idealfall Reserve für die Nächte vom 13. und 14. Juli kommt die meisten in Fatima am 13..
***
Keine passado Monat Dezembro, tivemos oder Privileg com Sua presença Excelência Reverendíssima oder Senhor Dom Athanasius Schneider Primeiro kein Haar öffentliche Veranstaltung organisiert von mit Adelante Glauben boomy, um Exito. TAO acostumados wir viver mitten unter die Wölfe disfarçados von Bispos sind, foi a sua presença für nós um sinal Esperança da Nossa Fé ea confirmação.
Ficámos com vontade mais, muito mais, ea göttliche Vorsehung concedeu-nos, em pouco Tempo, uma nur sein ocasião Macht mit Sua Excelência Reverendíssima uma vez mais, mais nichts nem es sei denn, em Fátima, comemorando oder Centenário Aparições.
Oder Grund zu Fatima é Duplo zu gehen: von Hand um seinen kein Santuário nicht Centenário, uma Besuch, per se, é sempre tröstlich; von Outro, Sua Excelência com os Reverendíssima em sein alle Veranstaltungen geplant, testemunhando, assim oder apoio dieses Prälat und à Tradição Nosso.
Liebe Freunde, não duvidem, die nicht dia 14 de Julho quero-vos ali sehen, saudar-vos de novo.
O-Programm oder seguinte sein:
22.00 Uhr: Heilige Missa , rezitiert von Sua Excelência Reverendíssima oder Senhor Dom Athanasius Schneider. Ort: Capela da Ressurreição da Igreja da Santissima Trindade (Igreja Nova), machen keine Santuário Nossa Senhora de Fátima Rosário
11, 30 Stunden Conferência von Sua Excelência Reverendíssima oder Senhor Dom Athanasius Schneider, ua Thema gewidmet „Prophetische Extraordinario oder der Bedeutung von der Botschaft von Fatima.“ Lage: Das Hotel de Santo Amaro , Rua Francisco Marto, 59, Fátima, numa pela sua sanft oferecida proprietaria Raum, Senhora D. Odete Marto (raw Sankt Jacinta Marto und São Francisco). Ein Eingang wird Livre, não sendo necessário Reservierung.
13 Stunden Almoço com Sua Excelência Reverendíssima oder Senhor Dom Athanasius Schneider. Lage: Restaurante do Hotel de Santo Amaro , Rua Francisco Marto, 59, Fátima. O preço é do prato 15 €; Ort deve um Buchung E - Mail senden fatima@adelantelafe.com, Anzeigen oder nome. Pay-se-á nonlocal.
Zeugen des Glaubens, das Leben verwandelt „Mit dem Rosenkranz in der Hand, ist alles möglich“ 2017.07.12
Die Kampagne „Es muss sein“ Zeugen bringt uns die Erfahrung eines Glaubens, der das Leben verändern kann. Ein Glaube machte nicht durch abstrakte Reden , sondern von einem Treffen, das die Erwartungen der Person entspricht. Ein Glaube, der die Gesten leuchten kann und jeden Tag arbeiten. Gehen tief die Wunden zu heilen. Ein Glaube, der nicht für die Wahrheit zu seiner Reaktion auf die Suche nicht fürchten. Für die Kampagne Fundraising von der New Bq, die Aussage des Journalisten Benedetta Frigerio. http://www.lanuovabq.it/it/articoli-test...ibile-20442.htm
Hilfe Neuer Bq, jeder Beitrag, auch die kleinsten, es ist wirklich wertvoll JETZT SPENDEN!
Patriarch von Moskau verteidigt Exorzismus: „Die schrecklichen Mächte des Bösen besiegen“ 12. Juli 2017 1
Patriarch Kyrill I. von Moskau: "Die Priester besiegen mit dem Exorzismus die schrecklichen Mächte des Bösen" (Moskau) Kyrill I., Patriarch der russisch-orthodoxen Kirche, verteidigte den Exorzismus. Wie RIA Novosti berichtete, bezeichnete es der Patriarch als „angemessen“ und „nützlich“ den Exorzismus zu praktizieren, „wenn die Psychiatrie scheitert“.
Bei psychischen Probleme gebe es professionelle Hilfe, die in Anspruch genommen werden solle. „Die Austreibung der Dämonen kann aber helfen, wo der professionelle, psychologische Rat scheitert“, wird der Patriarch von RIA Novosti zitiert.
Kyrill I. sprach bei seinem Besuch eines Klosters in Nowgorod über den Exorzismus, den er gegen die Kritik „vorwissenschaftlich“ zu sein, verteidigte. „Die dämonische Macht ist real und mancher kann ihr Opfer werden, außer er ist durch die Kirche geschützt“, so Kyrill.
„Alle, die an einem Exorzismus teilgenommen hat, wurden Zeugen, wie die Priester diese schrecklichen Mächte des Bösen besiegen“, so das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche. http://www.katholisches.info/2017/07/pat...oesen-besiegen/ Text: Giuseppe Nardi Bild: Asianews
Dies ist das Programm? VERÖFFENTLICHT AM 12, Juli 2017
Franziskus sagen ein für alle Mal, was es will mit der katholischen Lehre zu tun.
John P. Scalese (12-07-2017)
Mein letzter Beitrag ( unter Berücksichtigung Homilien) vom 29. Mai stellte die Frage: „Was ist das Papst Francesco Programm?“ .
Maike Hickson scheint nun diese Frage zu beantworten. In seinem Artikel gestern auf OnePeterFive , erzählt , was der Inhalt der Sitzung vom 30. Juni letzten Jahr zwischen würde Franziskus und die Karte. Gerhard Müller , in dem der Papst den Präfekt der CDF informiert würde sein Mandat nicht verlängern . Natürlich ist es ein Bericht, der mit einer Prise Salz genommen werden sollte; aber es gibt keine ernsthafte Gründe für die erhebliche Echtheit zu zweifeln. Ich will nur den zentralen Teil des Artikels , übersetzen.
Der Kardinal Müller wurde 30 mit dem Apostolischen Palast Juni genannt, und er ging dort mit seinen Karten zu denken, dass es zu einem des regelmäßigen Treffen war. Der Papst sagte ihm stattdessen, dass nur fünf Fragen zu beantworten erforderlich war:
Francesco - Sind Sie für oder gegen die weibliche Diakonat? „Ich bin gegen“, war die Antwort von Kardinal Müller.
- Sind Sie für oder gegen die Aufhebung des Zölibats? „Natürlich sind sie nicht“, antwortete der Kardinal.
- sind Sie für oder gegen Priester Frauen? „Ich bin strikt dagegen“, antwortete der Kardinal Müller.
- Sie sind bereit, Amoris laetitia zu verteidigen? „Soweit ich kann“, antwortete er der Präfekt der CDF, „gibt es noch Unklarheiten.“
- Sie sind bereit, seine Beschwerden in Bezug auf die Entlassung von drei seiner Mitarbeiter zurückziehen? Der Kardinal Müller antwortete: „Heiliger Vater, sie gute Menschen und schuldlos waren, dass jetzt ich es vermissen; und hat sie nicht richtig Feuer ohne meine Meinung zu fragen, kurz vor Weihnachten, und ließ ihn das Büro für 28. Dezember frei. Jetzt vermisse sie mich. "
Zu dem der Papst antwortete: „Gut. Kardinal Müller, ich wollte Ihnen nur mitteilen, dass es seine Amtszeit als Präfekt der Glaubenskongregation verlängern. "
Ohne Gruß oder Erklärung verließ der Papst den Raum. Der Kardinal Müller an dachte zuerst, dass der Papst hatte ein Andenken als Zeichen der Dankbarkeit nehmen gegangen, so wird es verlassen, geduldig zu warten. Aber es gab kein Geschenk so, noch ein Ausdruck der Dankbarkeit für seinen Dienst. Der Präfekt des Päpstlichen Hauses, Erzbischof Georg Gänswein dann musste ihm erklären, dass die Sitzung beendet war, und es war Zeit zu gehen.
Ich interessiere mich nicht auf die menschlichen Aspekte des Interviews zu verweilen. Er würde wissen, zu viel über Klatsch: jeder hat seine eigene Persönlichkeit, seinen Charakter, seine Wege, und wir müssen es akzeptieren, wie es ist.
Die Entlassung Kardinal Müllers „trägt eindeutige Züge einer Strafaktion“
Veröffentlicht: 12. Juli 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Kardinal Gerhard MÜLLER, PAPST / VATIKAN aktuell | Tags: Aargauer Zeitung, Episkopat, Familiensynode, Glaubenskongregation, Kardinal Müller, Kirche, Konservativer Hardliner, Krise, Kurie, Papst Franziskus, progressiv, Strafaktion, Vatikan |Hinterlasse einen Kommentar
Die „Aargauer Zeitung“ aus der Schweiz veröffentlicht in ihrer heutigen Online-Ausgabe (12.7.) einen Artikel von Dominik Straub unter dem Titel „Turbulenzen im Vatikan“:
Darin wird die Tatsache, daß Papst Franziskus die Amtszeit von Glaubenspräfekt Gerhard Müller nicht verlängerte, als „Paukenschlag“ bezeichnet, der „eindeutig die Züge einer Strafaktion“ trage.
Kardinal Müller wird natürlich in typischer Manier der Mainstream-Medien als „konservativer Hardliner“ definiert – ja, dieser sei gar „zum Sprachrohr der konservativen Fraktion geworden, die mehr dogmatische Strenge statt Barmherzigkeit fordert.“
Freilich beschränkte sich diese „Fraktion“ beileibe nicht auf den Glaubenspräfekten, wie die beiden Familiensynoden aufzeigten, in welchen sogar die Mehrheit des Weltepiskopats (Bischöfe aus aller Welt) liberalen Vorstellungen eine Absage erteilten, so daß die progressive Seite ihre Forderungen weitgehend nicht durchsetzen konnte.
Der Autor erwähnt sodann, daß die allgemeine Beliebtheit von Papst Franziskus im Gegensatz zu seinem geringeren Ansehen „innerhalb der vatikanischen Mauern“ stehe und fügt hinzu:
„Diese Schwierigkeiten äussern sich auch in nebensächlichen Dingen. So setze sich der Papst im Speisesaal des vatikanischen Pilgerheims Santa Marta zum Essen nicht mehr wie früher an einen Tisch in der Mitte, sondern er bevorzugt neuerdings einen Platz etwas abseits, berichtete der in solchen Dingen stets bestens informierte «Corriere della Sera». Und an seinem Tisch sässen inzwischen nur noch seine engsten Vertrauten und Mitarbeiter.“ https://charismatismus.wordpress.com/201...er-strafaktion/ Foto: Radio Vatikan + http://www.lanuovabq.it/it/articoli-noi-...ubia--19611.htm
http
_645_410_55.jpg)
