Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -52

San Gregorio Magno und das Coronavirus seiner Zeit
19. Februar 2020 - 11:55 Uhr



(Roberto de Mattei) Das Coronavirus oder Covid-19, von dem wir weder den Ursprung noch die tatsächlichen Diffusionsdaten oder die möglichen Folgen kennen, ist von einer geheimnisvollen Aura umgeben. Was wir jedoch wissen, ist, dass Pandemien in der Geschichte immer als göttliche Geißeln betrachtet wurden und dass das einzige Mittel, das die Kirche ihnen entgegengesetzt hat, Gebet und Buße war. So geschah es in Rom im Jahr 590, als Gregor aus der Senatorfamilie der Gens Anicia mit dem Namen Gregor I. (540-604) zum Papst gewählt wurde.

Italien war schockiert von Krankheit, Hunger, sozialen Unruhen und der verheerenden Welle der Langobarden. Zwischen 589 und 590 hatte eine schreckliche Pestepidemie, die schreckliche Luesinguinaria , nachdem sie das byzantinische Gebiet im Osten und das der Franken im Westen verwüstet hatte, Tod und Terror auf der Halbinsel gesät und war auf die Stadt Rom gefallen. Die römischen Bürger interpretierten diese Epidemie als göttliche Strafe für die Korruption der Stadt. Das erste Opfer, das in Rom von der Pest geerntet wurde, war Papst Pelagius II., Der am 5. Februar 590 starb und in San Pietro begraben wurde. Der Klerus und der römische Senat wählten Gregor zu seinem Nachfolger, der, nachdem er praefectus urbis warlebte in seiner Klosterzelle auf dem Celio. Nachdem der neue Papst am 3. Oktober 590 geweiht worden war, sah er sich sofort der Pestgeißel gegenüber. Gregor von Tours (538-594), der Zeitgenosse und Chronist dieser Ereignisse war, sagt, dass Gregor in einer denkwürdigen Predigt in der Kirche von Santa Sabina die Römer einlud, dem Beispiel der Einwohner von Ninive zu folgen, zerknirscht und reuig: « Schauen Sie sich um: Hier ist das Schwert des Zorns Gottes, das über das ganze Volk geschwungen ist. Der plötzliche Tod entreißt uns der Welt, fast ohne uns eine Minute Zeit zu geben. In diesem Moment, oh, wie viele werden vom Bösen hier um uns herum gefangen genommen, ohne überhaupt an Buße denken zu können ».

Der Papst drängte daher darauf, zu Gott aufzublicken, der solch enorme Strafen zulässt, um seine Kinder zu korrigieren, und um den göttlichen Zorn zu besänftigen, befahl er eine "Settifania Litany", dh eine Prozession der gesamten römischen Bevölkerung, unterteilt in sieben Märsche nach Geschlecht, Alter und Zustand. Die Prozession zog von den verschiedenen Kirchen Roms in die Vatikanische Basilika und begleitete die Reise mit dem Gesang der Litaneien. Dies ist der Ursprung der sogenannten großen Litaneien der Kirche oder der Rogationen, mit denen wir zu Gott beten, um uns vor Widrigkeiten zu schützen. Die sieben Prozessionen bewegten den aschebedeckten Kopf langsam barfuß barfuß durch die Gebäude des alten Roms. Als die Menge in einer Grabstille durch die Stadt reiste, erreichte die Pest den Punkt der Wut, der innerhalb einer kurzen Stunde erreicht wurde. 80 Menschen fielen tot zu Boden. Aber Gregor hörte nicht auf, das Volk zu drängen, weiter zu beten, und wollte, dass das Bild der Jungfrau, das in Santa Maria Maggiore aufbewahrt und vom Evangelisten Lukas gemalt wurde, vor die Prozession gebracht wird (Gregor von Tours,Historiae Francorum, liber X, 1, in Opera omnia , herausgegeben von JP Migne, Paris 1849 p. 528).

Die Goldene Legende von Jacopo da Varazze, ein Kompendium der Traditionen aus den ersten Jahrhunderten der christlichen Ära, besagt, dass die Luft im Verlauf des heiligen Bildes gesünder und klarer wurde und sich die Miasmen der Pest auflösten. als ob sie seine Anwesenheit nicht ertragen könnten. Wir hatten die Brücke erreicht, die die Stadt mit dem Mausoleum von Hadrian verbindet, das im Mittelalter als Castellum Crescentii bekannt war , als plötzlich ein Engelschor sang: « Regina Coeli, laetare, Alleluja - Quemmeruisti bringen, Alleluja - Resurrexit sicut dixit, Halleluja! ». Gregory antwortete laut: « Ora pro nobis rogamus, Alleluja! ». So wurde die Regina Coeli geboren, das Antiphon, mit dem die Kirche während der Osterzeit Maria Regina zur Auferstehung des Erretters begrüßt. Nach dem Lied arrangierten sich die Engel in einem Kreis um das Bild der Madonna, und Gregor sah auf der Oberseite des Schlosses einen Engel, der nach dem Trocknen des bluttropfenden Schwertes es als Zeichen für die Beendigung der Bestrafung in die Scheide legte . « Tunc Gregorius vidi super Castrum Crescentii angelum Domini qui glaudium cruentatum Detergene in der Vagina revocabat: Intellexit que Gregorius quod pestisilla cessasset et sic factum est. Unde et castrum illud castrum Engel deinceps vocatum est ". Gregor verstand, dass die Pest vorbei war und so geschah es: und diese Burg wurde fortan Engelsburg genannt (Iacopo da Varazze, goldene Legende), Kritische Ausgabe, herausgegeben von Giovanni Paolo Maggioni, Sismel-Edizioni del Galluzzo, Florenz 1998, p. 90).

Papst Gregor I. wurde heiliggesprochen und zum Doktor der Kirche ernannt und trat mit dem Spitznamen "Groß" in die Geschichte ein. Nach seinem Tod begannen die Römer, die Mole Adriana "Castel Sant'Angelo" zu nennen, und in Erinnerung an das Wunderkind stellten sie die Statue von San Michele, dem Oberhaupt der himmlischen Milizen, auf die Burg, um das Schwert zu umhüllen. Noch heute befindet sich im Kapitolinischen Museum ein kreisförmiger Stein mit Fußspuren, die der Erzengel der Überlieferung nach hinterlassen hätte, als er anhielt, um das Ende der Pest anzukündigen. Auch Kardinal Cesare Baronio (1538-1697) wurde in Betracht gezogen Die Strenge seiner Forschung, einer der größten Historiker der Kirche, bestätigt das Erscheinen des Engels an der Spitze des Schlosses (Odorico Ranaldi, kirchliche Annalen, die denen von Kardinal Baronio entnommen wurden, Jahr 590, Appresso Vitale Mascardi, Rom 1643, pp. 175-176).

Wir beobachten nur, dass, wenn der Engel dank des Appells des Heiligen Gregor das Schwert in die Scheide steckte, dies bedeutet, dass es zuvor gezogen worden war, um die Sünden des römischen Volkes zu bestrafen. Die Engel sind in der Tat die Vollstrecker der göttlichen Bestrafung der Völker, wie uns die dramatische Vision des Dritten Geheimnisses von Fatima erinnert und uns zur Umkehr auffordert: « Ein Engel mit einem Feuerschwert in der linken Hand; es zu entzünden, strahlte große Flammen aus, die die ganze Welt in Brand zu setzen schienen; aber sie gingen in Kontakt mit der Pracht, die Unsere Liebe Frau von ihrer rechten Hand auf ihn ausstrahlte: Der Engel, der mit seiner rechten Hand auf die Erde zeigte, sagte mit lauter Stimme: Buße, Buße, Buße! ».

Hat die Verbreitung von Coronavirus irgendeine Beziehung zur Vision des Dritten Geheimnisses? Die Zukunft wird es uns sagen. Aber der Appell an die Buße bleibt die erste Dringlichkeit unserer Zeit und das erste Mittel, um unser Heil rechtzeitig und in der Ewigkeit zu sichern. Die Worte des Heiligen Gregor des Großen müssen immer noch in unseren Herzen mitschwingen: « Was werden wir über die schrecklichen Ereignisse sagen, die wir erleben, wenn nicht, dass sie Herolde des zukünftigen Zorns sind? Denken Sie also, liebe Brüder, mit äußerster Aufmerksamkeit für diesen Tag, korrigieren Sie Ihr Leben, ändern Sie Ihre Gewohnheiten, besiegen Sie die Versuchungen des Bösen mit all Ihrer Kraft, bestrafen Sie die Sünden mit Tränen "( Predigt zuerst über die Evangelien , in Il Tempo Weihnachten im Rom Gregors des Großen, Acqua Pia Antica Marcia, Rom 2008, pp. 176-177).

Es sind diese Worte, nicht der Traum des Amazonas-Felix, den die Kirche heute brauchen würde, der heute so erscheint, wie es der heilige Gregor zu seiner Zeit beschrieben hat: «Ein altes und schrecklich zerrissenes Schiff; Tatsächlich treten überall Wellen und verrottete Tische ein. erschüttert vom heftigen und täglichen Sturm sagen sie das Schiffswrack voraus ( Registrum I, 4 an Ioann. Episcop. Constantinop .) ". Aber dann hob die göttliche Vorsehung einen Steuermann auf, der, wie der Heilige Pius X. sagt, " wusste, wie man nicht nur den Hafen berührt, sondern auch das Schiff vor zukünftigen Stürmen schützt " (Encyclical Jucunda sane vom 12. März 1904). .
https://www.corrispondenzaromana.it/crol...iqua-legge-194/
+
https://www.corrispondenzaromana.it/san-...-del-suo-tempo/
+
https://www.corrispondenzaromana.it/noti...a-e-in-austria/

Von Sandro Magister

19. FebruarFrancesco und das deutsche Schisma. Geschichte eines Albtraums
Marx


+
Die am Amazonas ist die zweite Synode in Folge, in der Franziskus die Erwartungen derer enttäuscht hat, die die Innovationen erwartet haben, die er selbst, der Papst, vorausgesehen hatte.

In der Synode 2018 über junge Menschen war das Thema Homosexualität das Thema, auf das sich Erwartungen und Kontroversen konzentriert hatten. Das Basisdokument der Diskussion in seinem Absatz 197 gab ausdrücklich einen möglichen Paradigmenwechsel bei der Beurteilung von "homosexuellen Paaren" zu.

Stattdessen nichts. Auf der Synodalsitzung verhängte Franziskus Schweigen zu diesem Thema und erlangte Schweigen. Es wurde weder in den Unterrichtsdiskussionen noch im Abschlussdokument erwähnt , geschweige denn in der post-synodalen päpstlichen Ermahnung " Christus vivit ". Und so ist bei jungen Menschen - ohne die einzige würzige Zutat - die nutzloseste und langweiligste Synode in der Geschichte geworden.

Im folgenden Jahr, mit der Synode am Amazonas und insbesondere mit dem, was folgte, war die Enttäuschung der Novizen noch stärker.

Weil diesmal in der Synode über die am meisten erwartete und gegensätzliche Veränderung diskutiert wurde, die die Ordination von verheirateten Männern war. Im endgültigen Dokument wurde der Vorschlag mit mehr als zwei Dritteln der Stimmen angenommen. Und noch Anfang Januar waren sich viele sicher, dass Franziskus es sich zu seinem eigenen und autorisierten machen würde, in der über Nacht erwarteten post-synodalen Ermahnung.

Aber dann kam zur anstrengenden Verteidigung des zölibatären Priestertums das Bombenbuch von Papst Emeritus Benedikt XVI. Und Kardinal Robert Sarah, das von den Novizen als tödliches Omen begrüßt wurde.

Und tatsächlich fiel " Querida Amazonia " kurz nach der post-synodalen Ermahnung wie ein plötzlicher Frost , mit der völligen Stille von Francesco zu diesem Thema. Um ein schwaches Licht zu behalten, müssen sich die Novizen - wie der argentinische Bischof und Theologe Victor Manuel Fernández - nur an die einleitenden Zeilen halten, in denen der Papst uns einlädt, auch das endgültige Dokument der Synode "vollständig zu lesen" "Gott möchte, dass die ganze Kirche bereichert und konsultiert wird" und empfiehlt, dass "die Hirten" des Amazonas "sich ihrer Anwendung verpflichten".

Aber was hat den Papst, abgesehen von dem letzten bröckeligen Griff, den Franziskus den Novizen zur Verfügung stellte, veranlasst, diese wiederholten Bremsen in Angelegenheiten zu machen, in denen er sich zuvor als innovationsbereit erwiesen hatte?

Die Antwort ist in Deutschland zu finden.

*

Am 1. Dezember begann in Deutschland eine "synodale Reise", die darauf abzielte, innerhalb von zwei Jahren die Norm des Zölibats aufzuheben, Frauen heilige Befehle zu erteilen, homosexuelle Gewerkschaften zu segnen und die Regierung der Kirche zu demokratisieren.

In Bezug auf verheiratete Priester und Frauenministerien hatte sich die deutsche Synode auf die Synode des Amazonas als Vorläufer konzentriert. Wenn von dort aus, wenn auch nur minimal, zu beiden Themen Öffnungen gekommen wären, wäre der Weg geebnet worden, um sie auch im Herzen Europas zu replizieren und zu erweitern.

Papst Franziskus wusste es. Und er hatte letztes Jahr viel getan, um die katholische Kirche Deutschlands in Ordnung zu bringen. Aber ohne Erfolg. Das doppelte Schweigen, das er über verheiratete Priester und Diakoninnen im Amazonasgebiet hielt, wurde in Deutschland und anderswo als ein weiterer Schritt des Papstes angesehen, um den Weg der deutschen Kirche zu einer immer größeren Autonomie einzudämmen.

Die ersten Reaktionen in Deutschland auf dieses doppelte Schweigen des Papstes waren Enttäuschung, aber auch trotzige Bestätigung des Willens, weiterzumachen. Kardinal Reinhard Marx (Bild), Erzbischof von München und Präsident der deutschen Bischofskonferenz, ist zurückgekehrt, um die Öffnung der Amazonas-Synode für verheiratete Priester und die Ordination von Frauen zu würdigen. Der Papst habe keine "konkreten Entscheidungen" getroffen. in dieser Angelegenheit - das heißt, er hat nicht verboten, sondern nur geschwiegen - und deshalb, dass "diese Diskussion weitergeht".

Unter den deutschen Bischöfen ist Marx der Anführer der Novatoren. Es ist jedoch zu beachten, dass nicht nur die 69 Mitglieder der Bischofskonferenz, sondern auch ebenso viele Vertreter des Zentralkomitees der deutschen Katholiken (ZDK) sowie verschiedene Vertreter religiöser Orden, Diakone, theologische Fakultäten für Bewegungen mit insgesamt 230 Mitgliedern.

Und es gibt eine überwältigende Mehrheit für die Änderungen. Zu den wenigen abweichenden Laienstimmen gehörte die Theologin Marianne Schlosser , die 2018 den Ratzinger-Preis erhielt und am 21. Dezember aus der Synode ausschied. Während unter den Bischöfen die Gegner an den Fingern einer Hand gezählt werden. Am bekanntesten ist Kardinal Rainer Maria Voelki, Erzbischof von Köln, der wiederholt die Gefahr eines Schismas denunziert hat.

Natürlich gibt es auch drei andere deutsche Kardinäle unter den Gegnern. Aus Alters- oder Rollengründen nehmen sie jedoch nicht an der Synode teil. Sie sind die Kardinäle Gerhard Müller, Walter Brandmüller und Paul Josef Cordes. Vor allem die ersten beiden verurteilen unermüdlich die schismatischen Abweichungen der laufenden Synode. Vor einigen Tagen beschuldigte ihn Brandmüller in einer Rede auf "Die Tagespost", die in " LifeSite News " vollständig ins Englische übersetzt worden war , auf den Spuren Luthers eine neue regionale protestantische Kirche gründen zu wollen.

Aber keiner dieser drei Kardinäle wurde jemals von Franziskus besonders geschätzt und angehört. Um den Papst zu beunruhigen, war stattdessen ein anderer deutscher Kardinal, der in Rom lebte. Dies schätzte er hoch und mit dem Ruf eines Reformators, Kardinal Walter Kasper, 87 Jahre alt, Protagonist zwischen 2014 und 2016 der Operation, mit der - durch ein Konsistorium von Kardinälen und zwei gut geführten Synoden - gab Franziskus den Kommunisten für Geschiedene und Wiederverheiratete kein Hindernis.

*

Der Versuch von Papst Jorge Mario Bergoglio, die deutsche Synode zu zähmen, fand in mehreren Phasen statt, von denen die erste von Lucas Wiegelmann in einem Ende 2019 in Deutschland veröffentlichten Artikel über "Herder Korrespondenz" und in Italien über " Il Regno " sorgfältig rekonstruiert wurde. .

Die erste Station stammt aus dem letzten Frühjahr. Die kriegerischen Ankündigungen von außerhalb der Alpen und die besorgten Berichte des Nuntius in Deutschland, Nikola Eterovic, veranlassen einige hochrangige Kurienchefs, auf den Papst zu drücken, um ihn von der Ernsthaftigkeit der Pfähle und der Notwendigkeit, sie zu beheben, zu überzeugen.

In diese Richtung bewegen sich die Kardinäle Marc Ouellet, perfekt für die Bischofsgemeinde, Luis Ladaria, Präfekt der Gemeinde für die Glaubenslehre, Beniamino Stella, Präfekt der Gemeinde für den Klerus, und Pietro Parolin, Staatssekretär.

Ladaria wird mit der Aufgabe betraut, den Papst zu treffen und ihm vorzuschlagen, einen Warnbrief an die deutsche Bischofskonferenz zu schreiben. Franziskus akzeptierte den Vorschlag, aber statt nur der Bischöfe beschloss er, einen offenen Brief an alle "Menschen Gottes, die in Deutschland sind" zu schreiben.

Und wir sind in der zweiten Phase. Um diesen Brief zu schreiben, bat der Papst im Juni Kardinal Kasper um Hilfe. Das Treffen der beiden - wie Kasper später in einem Interview mit "Herder Korrespondenz" berichtete - basiert weitgehend auf der Gesamtsituation der Kirche in Deutschland. Bergoglio schreibt den Brief in seiner Muttersprache Spanisch und vertraut ihn Kardinal Ladaria an, um ihn ins Deutsche übersetzen zu lassen. Am 29. Juni wird der Brief veröffentlicht . Er besteht sehr auf der primären Notwendigkeit, "zu evangelisieren", anstatt "funktionalen" Modernisierungen nachzujagen, die wenig oder nichts mit der eigentlichen Mission der Kirche zu tun haben.

Der Effekt ist jedoch nicht das, was erhofft wurde, wie Kasper selbst besorgt anerkannte: „In Deutschland wurde der Brief sehr geschätzt, aber dann wurde er beiseite gelegt und wie zuvor geplant fortgesetzt. Aber ohne Erneuerung des Glaubens führt jede Strukturreform, egal wie gut gemeint, nirgendwo hin. "

Der Papst gibt nicht auf und kehrt - in der dritten Phase - über Kardinal Ouellet ins Amt zurück. Nachdem der Präfekt der Bischofsgemeinde mit dem transparenten Mandat des Franziskus den Entwurf der im Sommer in Deutschland ausgearbeiteten Synodenstatuten mit Besorgnis gelesen hatte, richtete er einen sehr strengen, datierten Brief an Kardinal Marx als Präsidenten der deutschen Bischofskonferenz 4. September, kam aber am 13. am Ziel an.

Um den Vorwurf weniger schwer fassbar zu machen, wird Ouellets Brief von einer juristischen " Stellungnahme " des Päpstlichen Rates für Gesetzestexte begleitet, in der unter anderem festgelegt wird, dass die in der Synode diskutierten Themen nicht nur Deutschland, sondern die Universalkirche betreffen und daher "kann nicht Gegenstand von Überlegungen und Entscheidungen einer bestimmten Kirche sein, ohne gegen das zu verstoßen, was der Heilige Vater ausgedrückt hat".

Als Reaktion darauf beschränken sich Marx und der Präsident des ZDK, Thomas Sternberg, darauf, dem Papst öffentlich für sein Schreiben vom 29. Juni zu danken und die für die Synode geplanten Reformen als Voraussetzung für die Evangelisierung zu rechtfertigen . Am 20. September wurde Marx in Rom sowohl von Franziskus als auch von Kardinal Ouellet vor Publikum empfangen und erklärt, dass "in beiden Gesprächen ein konstruktiver Dialog stattgefunden hat". In Wirklichkeit wird der Status der Synode etwas angepasst . Jeder wird die gleiche Stimme haben, aber die endgültige Entscheidung liegt nur bei den Bischöfen. Und die "Resolutionen, deren Themen die normative Zuständigkeit der Universalkirche sind, werden dem Apostolischen Stuhl übermittelt".

In Rom sind sie jedoch weiterhin vorsichtig. Vor und während der Amazonas-Synode im Oktober sprechen zwei der vier führenden Kurienführer, die den Papst zum ersten Mal alarmierten, die Kardinäle Ouellet und Stella, öffentlich darüber, warum die Norm des Zölibats intakt bleibt, und machen dies deutlich ihr Teil.

Und so ist es auch. In der postsynodalen Ermahnung "Querida Amazonia" schweigt der Papst zu diesem explosiven Thema völlig. Es ist die vierte und bislang letzte Reise seines Sperrfeuers gegen die gefürchteten Verwehungen der deutschen Synode.

Angesichts der für Rom alles andere als beruhigenden Tendenz der ersten Sitzung der Synode, die vom 30. Januar bis 1. Februar in Frankfurt stattfand, wird dies jedoch nicht die letzte sein.

Dass Francescos Besorgnis immer noch ernst ist, zeigt auch das freundliche Autogramm, das er am 12. Februar an Müller schrieb, den Kardinal, mit dem er wiederholt Konflikte hatte - bis er 2017 als Präfekt der Gemeinde für die Glaubenslehre entlassen wurde - und wer nie Kritik an diesem Pontifikat verschont hat, aber auch einer der unerbittlichsten Zensoren der deutschen Synode ist.

"Lieber Bruder", schrieb der Papst an Müller, "vielen Dank für das Buch 'Der Papst, Mission und Pflicht' und für das Dokument über die Ermahnung 'Querida Amazonia', das mir gefallen hat."

Das "Dokument", das Franziskus so "gefällt", ist ein Kommentar, der am 12. Februar im " Nationalen Katholischen Register " veröffentlicht wurde und in dem der Kardinal die Bestätigung der vom Papst gemachten Zölibatsnorm nachdrücklich begrüßt, ganz im Gegenteil zu den Erwartungen der deutschen Novizen .

Was den Sturm betrifft, der um das Buch des emeritierten Papstes - und des Deutschen - Benedikt XVI. Und Kardinal Sarah, der sich für das Zölibat entschuldigte , ausbrach, sollte angemerkt werden, dass die wütende Aggression gegen die beiden Autoren ja von Männern und Zeitungen aus der Region Bergoglian geführt wurde, aber es hat Es war nur ein offizieller Kommentar bekannt, der Papst Franeesco zuzuschreiben war, und es war die von Andrea Tornielli am 14. Januar unterzeichnete Notiz zu " L'Osservatore Romano ", die alle darauf abzielte, in Fragen des Zölibats eine perfekte Harmonie zwischen dem emeritierten Papst und dem Papst hervorzuheben regierender Papst.

Auch hier mit dem germanischen Schisma im Hintergrund. Nicht gesagt, aber immer drohend.
http://magister.blogautore.espresso.repu...a-di-un-incubo/

Der heilige Gregor und das Coronavirus seiner Zeit

Von Roberto de Mattei - -19.02.2020



Das Coronavirus, auch bekannt als COVID-19, dessen Ursprung wir nicht kennen, sowie die wahren Daten bezüglich seiner Verbreitung und möglichen Konsequenzen sind in einen geheimnisvollen Heiligenschein gehüllt. Was wir wissen ist, dass Pandemien im Laufe der Geschichte immer als göttliche Geißeln betrachtet wurden und dass das einzige Heilmittel, das die Kirche anbietet, Gebet und Buße ist.

Dies war 590 in Rom der Fall, als der heilige Gregor der Große aus der Senatorfamilie der Gens Anicia unter dem Namen Gregor I. (540-604) zum Papst gewählt wurde.

Italien wurde von Krankheiten, Hungersnöten, sozialen Unruhen und der verheerenden Invasion der Lombardei erschüttert. Zwischen den Jahren 589 und 590 wurde eine Seuchenepidemie, die furchterregende Lues Inguinaria, nachdem sie das Gebiet von Byzanz im Osten und das der Franken im Westen verwüstet hatte, auf die Stadt Rom entfesselt. Die Einwohner der Stadt sahen in dieser Epidemie eine göttliche Bestrafung für die Korruption der Stadt.

Das erste Opfer, das die Pest in Rom plagte, war Papst Pelagius II., Der am 5. Februar 590 starb und in San Pedro begraben wurde. Der römische Klerus und der Senat wählten Gregorio als Nachfolger, der, nachdem er Präfektus urbis war,Er lebte in seiner Klosterzelle am Celio. Nachdem der neue Papst am 3. Oktober geweiht worden war, musste er sich der plötzlichen Geißel der Pest stellen. Der Heilige Gregor von Tours (538-594), Zeitgenosse und Chronist dieser Ereignisse, berichtet, dass Gregorio in einer denkwürdigen Predigt in der Kirche Santa Sabina die Römer einlud, das Beispiel der Ninivitas nachzuahmen, zu zerknirschen und zu reuigen: «Schauen Sie um dich herum und sieh das Schwert des Zorns Gottes, das über alle Menschen gezogen wird. Der Tod entreißt uns plötzlich der Welt, ohne uns einen Moment Waffenstillstand zu geben. Wie viele sind gerade in der Macht des Bösen um uns herum, ohne an Buße zu denken! »

Daher forderte der Papst sie auf, zu Gott aufzublicken, was es solch enormen Strafen ermöglicht, seine geliebten Kinder zu korrigieren. Um den göttlichen Zorn zu besänftigen, befahl er, eine septiforme Litanei zu feiern . das heißt, eine Prozession der gesamten römischen Bevölkerung, die nach Geschlecht, Alter und sozialem Status in sieben Balz unterteilt ist. Die Prozession begann von den verschiedenen römischen Kirchen in Richtung der vatikanischen Basilika und sang die Litaneien auf ihrer Reise durch die Ewige Stadt. Dies ist der Ursprung der wichtigsten Litaneien oder Gebete der Kirche, mit denen wir Gott anflehen, uns vor Widrigkeiten zu retten. Die sieben Balken bewegten sich barfuß, langsam und mit Asche bedeckt zwischen den Gebäuden der Altstadt. Während sie mitten in einer Grabstille vorrückten, verschlimmerte sich die Epidemie bis zu dem Punkt, dass innerhalb einer kurzen Stunde achtzig Menschen tot zu Boden fielen. Trotzdem hielt der heilige Gregor keinen Moment inne, um die Menschen zu ermahnen, weiter zu beten, und bat um ein Bild von Unserer Lieben Frau von Araceli.Historiae Francorum, Buch X, 1).

Die Goldene Legende, ein Kompendium von Traditionen aus den ersten Jahrhunderten der christlichen Ära, zusammengestellt von Jacobo de la Vorágine, erzählt, dass die Luft im Verlauf des Bildes sauberer und gesünder wurde und sich die Miasma-Schädlinge auflösten, als ob sie es nicht könnten ertrage die heilige Gegenwart Als sie die Brücke erreichten, die die Stadt mit dem Mausoleum von Hadrian verbindet, das im Mittelalter als Castellum Crescentii bekannt war, sang plötzlich ein Engelschor: «Regina Cœli, laetare, Alleluja / Quia quem meruisti portare, Alleluja / Resurrexit sicut dixit, Alleluja! » Darauf antwortete der heilige Gregor laut: "Bete pro nobis rogamus, Alleluia!" So wurde Regina Cœli geboren , das Antiphon, mit dem die Kirche Maria Königin zu Ostern anlässlich der Auferstehung des Erretters begrüßt.

Als das Lied fertig war, wurden die Engel in einem Kreis um das Gemälde platziert, und der heilige Gregor der Große hob mit erhobenen Augen einen ausrottenden Engel auf der Spitze des Schlosses, der das bluttropfende Schwert nach dem Reinigen in ein Zeichen eingewickelt hatte, dass er das Gemälde gestoppt hatte Bestrafung « TuncGregorius vidi super Castrum Crescentiiangelum Domini qui glaudiumcruentatumdetergens in der Vagina revocabat: intellektxitque Gregorius quod pestisilla cessasset et sic factum est. Unde et castrum illud castrum Angeli deincepsvocatum est ». Der heilige Gregor verstand, dass die Pest zu Ende war, und seitdem war die Burg als Burg des Heiligen Engels bekannt (Goldene Legende, Jacobo de la Vorágine).

Papst Gregor wurde später heiliggesprochen und zum Doktor der Kirche ernannt und ging mit dem Spitznamen Magno in die Geschichte ein. Nach seinem Tod begannen die Römer, das Mausoleum von Hadrian mit dem Namen Schloss des Heiligen Engels zu bezeichnen, und in Erinnerung an das Wunderkind stellten sie eine Statue des heiligen Michael darauf, die sein Schwert bedeckte. Im Kapitolinischen Museum befindet sich noch ein kreisförmiger Stein mit dem Abdruck der Füße, den der Erzengel der Überlieferung nach verlassen hätte, als er anhielt, um das Ende der Epidemie anzukündigen. Kardinal César Baronio, bekannt für seine Strenge als einer der größten Historiker der Kirche, bestätigt das Erscheinen des Erzengels auf dem Dach des Schlosses (Odorico Ranaldi, Annali ecclesiastici tratti da quelli des Kardinals Baronio, anno 590).Appresso Vitale Mascardi, Rom 1643, pp. 175-176).

Es sei darauf hingewiesen, dass der Engel dank der Anrufung des heiligen Gregor das Schwert in die Scheide steckte. Dies bedeutet, dass er es zuvor gezeichnet hatte, um die Sünden des römischen Volkes zu bestrafen. Die Engel sind tatsächlich Vollstrecker von Gottes Strafen für die Völker, wie uns die dramatische Vision des Dritten Geheimnisses von Fatima erinnert und uns zur Umkehr ermahnt: «Wir sahen einen Engel mit einem Feuerschwert in der linken Hand, der einige Flammen ausstrahlte, die schienen Sie würden die Welt in Brand setzen. Aber sie gingen hinaus, als sie mit der Pracht in Kontakt kamen, die von der rechten Hand Unserer Lieben Frau auf ihn ausstrahlte. Und der Engel zeigte mit der rechten Hand auf die Erde und rief mit lauter Stimme aus: "Buße, Buße, Buße!"

Hat die Ausbreitung des Coronavirus irgendeinen Bezug zur Vision des Dritten Geheimnisses? Es wird gesehen werden. In jedem Fall bleibt die Ermahnung zur Buße das wichtigste Mittel, das uns die Errettung sowohl in der Zeit als auch in der Ewigkeit garantiert. Die Worte des heiligen Gregor des Großen müssen weiterhin in unseren Herzen mitschwingen: «Was können wir über die schrecklichen Ereignisse sagen, die wir gesehen haben, aber sie sind ein Omen des zukünftigen Zorns? Meditiere also, liebe Brüder, mit großer Aufmerksamkeit an diesem Tag. Ändere dein Leben. Ändern Sie Ihre Bräuche. Überwinde mit all deiner Kraft die Versuchung des Bösen. Sühne mit Tränen die begangenen Sünden ».

Aus diesen Worten und nicht aus dem Traum des Felix Amazonas ist die Kirche heute in Not, was uns gezeigt wird, wie der heilige Gregor es zu seiner Zeit sah: «Riesiges und enorm klappriges Schiff: Die Wellen dringen überall ein, die Wälder sind faul und wird durch den heftigen und täglichen Sturm erschüttert, der das Schiffswrack vorwegnimmt “( Registrum I, 4 ad Ioann. Episcop. Constantinop .). Dann erregte die göttliche Vorsehung einen Piloten, der, wie der Heilige Pius X. feststellt, wusste, „ sie zwischen dieser Prozessionsschwelle zum Hafen zu bringen, um sie vor zukünftigen Stürmen zu bewahren. »(Enzyklika Jucunda sane vom 12. März 1904).

(Übersetzt von Bruno vom Unbefleckten)

https://adelantelafe.com/san-gregorio-y-...s-de-su-tiempo/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++




Hier in eigener Sache...anne.xobor.de
http://www.transkom.at/fatima.htm
+
http://www.zetatalk.com/german/zeta195.htm
+
http://www.transkom.at/rk.htm

12. Februar 2020 16:53 Uhr
Valentine: Suchst du einen Ehemann oder eine Ehefrau? Bete dieses Gebet, um deinen Seelenverwandten zu finden

Wenn nur noch wenige Tage übrig sind, um das Fest des Valentinstags, des Valentinstags, zu feiern, bitten viele Menschen, deren Berufung die Ehe ist, Gott, ihnen die richtige Person zu zeigen, mit der sie ihr Leben teilen können.

Die Bischöfe von England und Wales schlugen ein besonderes Gebet vor. "Zu dieser Zeit, wenn wir den Valentinstag feiern, einen Tag, an dem diejenigen, die bereits einen Ehepartner haben, ihre Liebe und Wertschätzung zum Ausdruck bringen, hoffen wir, dass dieses Gebet denjenigen Hoffnung gibt, die ihren Ehemann oder ihre Ehefrau noch nicht getroffen haben", sagten die Prälaten im Jahr 2016

Bischof Mark O'Toole, Bischof von Plymouth, weist darauf hin, dass „der Valentinstag für diejenigen schwierig sein kann, die ihren Ehemann oder ihre Ehefrau noch nicht gefunden haben. Dieses Gebet soll alle daran erinnern, dass Gott einen liebevollen Plan für jeden von uns hat und es immer einen Grund gibt, uns mit Hoffnung zu erfüllen. “

„Wir wissen, dass das aufrichtige christliche Gebet auf eine Weise beantwortet wird, die schließlich auf unser Glück und unser Wohl hinweist. Unsere Gebete können auch auf unerwartete Weise beantwortet werden, und es ist wichtig, dass wir dafür offen sind “, sagte er.

"Unabhängig von den Umständen - fuhr der Bischof fort - denken Sie daran, dass Sie nicht allein sind, dass Sie von Gott geliebt werden, der voller Zärtlichkeit, Barmherzigkeit und Mitgefühl ist."

Der Prälat ermutigte die Gläubigen auch, diesen Sonntag in die Kirche zu gehen und „mehr über das Gebet zu erfahren. Und wer weiß, treffe diesen Sonntag plötzlich jemanden. Wie dem auch sei, Sie werden die Gelegenheit haben, andere Menschen zu treffen und christliches Gebet und Brüderlichkeit zu erfahren. “

Jeden 14. Februar feiert die Kirche den Heiligen Valentin, den Schutzpatron der Liebenden. Nach der Überlieferung gefährdete der Heilige während der Christenverfolgung in den ersten Jahrhunderten sein Leben, um Paare zu heiraten.

Das Gebet für diejenigen, die einen Ehemann suchen, sagen die englischen Bischöfe, wird vorgeschlagen, es neun Tage lang als Novene zu beten. Einer Novene wird angeboten, um eine Gnade oder einen besonderen Gefallen zu bitten.

Gebet für diejenigen, die Ehemann oder Ehefrau suchen:

Liebender Vater,
du weißt, dass der tiefste Wunsch meines Herzens darin
besteht, jemanden zu treffen, mit dem ich mein Leben teilen kann.
Ich vertraue deinem Liebesplan für mich und bitte dich,
die Person zu treffen, die du bald für mich vorbereitet hast.
Öffne durch die Kraft deines Heiligen Geistes
meinen Verstand und mein Herz, damit ich meinen Seelenverwandten erkennen kann.
Beseitigen Sie die Hindernisse, die für diese glückliche Begegnung bestehen können,
damit ich ein neues Gefühl der Erfüllung, Freude und des Friedens finden kann.
Gib mir auch die Gnade, zu wissen und zu akzeptieren, ob du einen anderen Plan für mein Leben hast.
Ich gebe meine Vergangenheit, meine Gegenwart und meine Zukunft dem zarten Herzen deines Sohnes Jesus und bin
zuversichtlich, dass mein Gebet erhört und beantwortet wird.
Amen.
Heiliges Herz Jesu, ich vertraue dir.
Valentine, bete für mich.

Tags: Gebet , Valentinstag , Ehemann
https://www.aciprensa.com/noticias/san-v...ma-gemela-13498

Zwei wichtige Dinge, die wir aus der schrecklichen Vision der Hölle in Fatima lernen



Public Domain, Wikimedia Commons
Die Erscheinungen in Fatima zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren einige der wichtigsten Erscheinungen der letzten hundert Jahre. Unter den vielen Dingen, die Unsere Liebe Frau den Kindern offenbart hat, ist eine ziemlich anschauliche Vision der Hölle.

Die Seelen der Verdammten in der Hölle, schrieb Sr. Lúcia später , "waren wie durchsichtige brennende Glut, alle geschwärzte oder brünierte Bronze ..." Sie wurden "von den Flammen, die aus sich heraus kamen, zusammen mit großen Rauchwolken in die Luft erhoben . ” All dies war inmitten von „Schreien und Stöhnen von Schmerz und Verzweiflung“. (Der vollständige Text ihrer Beschreibung befindet sich am Ende dieses Artikels.)

Natürlich sind alle privaten Offenbarungen der Heiligen nicht maßgebend, daher sollten Sie diese nicht für Ihre Theologie heranziehen. Die Visionen der Heiligen von der Hölle sollten uns vielmehr an zwei wichtige Dinge erinnern, die unser Glaube bereits lehrt :

1) Die Hölle ist ein realer und schrecklicher Ort.

2) Die Leute können wirklich dorthin gehen.

Hab also keine Angst: Wende dich von deinen Sünden ab und arbeite daran, andere zu Christus zu führen!

Hier ist der vollständige Text ihrer Beschreibung:
„Sie öffnete ihre Hände noch einmal, wie sie es in den letzten zwei Monaten getan hatte. Die Lichtstrahlen schienen die Erde zu durchdringen, und wir sahen sozusagen ein riesiges Feuermeer. In dieses Feuer getaucht sahen wir die Dämonen und die Seelen [der Verdammten].

„Letztere waren wie durchsichtige brennende Glut, alle geschwärzt oder brüniert aus Bronze, mit menschlichen Formen. Sie schwebten in diesem Brand herum, der jetzt von den Flammen, die aus sich heraus kamen, zusammen mit großen Rauchwolken in die Luft gehoben wurde. Jetzt fielen sie auf jeder Seite zurück wie Funken in riesigen Feuern, ohne Gewicht oder Gleichgewicht, inmitten von Schreien und Stöhnen von Schmerz und Verzweiflung, die uns entsetzten und uns vor Schreck zittern ließen (es muss dieser Anblick gewesen sein, der mich zum Schreien gebracht hat). wie die Leute sagen, sie haben mich gehört).

"Die Dämonen unterschieden sich [von den Seelen der Verdammten] durch ihre schreckliche und abstoßende Ähnlichkeit mit schrecklichen und unbekannten Tieren, schwarz und durchsichtig wie brennende Kohlen.
https://churchpop.com/2017/07/28/two-lea...hell-at-fatima/

"

Veröffentlichungen von Hubert Luns



Deutschland

RESTKERK EDITORIAL 19/02/2020 DÄMONISCHE AKTIVITÄT
Was ist das mit Deutschland?

Was ist das mit Deutschland? Deutschland ist das Land, das Martin Luther, Karl Marx, Adolf Hitler, Joseph Mengele, Angela Merkel und Kardinal Marx hervorgebracht haben. Warum steht Deutschland der Berichterstattung so oft negativ gegenüber und es entstehen immer wieder berühmte Zahlen in diesem Land, die es stürzen wollen? Hat das etwas mit der vorchristlichen Geschichte dieses Landes zu tun? Alte Dämonen?

Mexiko
Wir können eine Parallele zu Mexiko ziehen, wo bis zur spanischen Eroberung zu Beginn des 16. Jahrhunderts die Azteken an der Macht waren, die auf ihren pyramidenförmigen Tempeln regelmäßig Menschenopfer brachten, indem sie sie lebend herausrissen. Mexiko wurde christianisiert, auch dank des Auftretens der Muttergottes von Guadalupe in Mexiko-Stadt im Jahr 1531. Heute, etwa 500 Jahre später, wird das Land von allen möglichen Drogenbanden und Todesschwadronen verwüstet, die Menschen und Menschen schrecklich ermorden Organe herausziehen, um mit satanischen Ritualen zu handeln oder sie zu verwenden.

2007 wurde die Abtreibung in Mexiko-Stadt legalisiert. Zwei Jahre später wuchs in Mexiko eine alte Religion exponentiell, teilweise getrieben von Drogenkartellen: die Verehrung von "Santa Muerte", einer Figur eines Skeletts in einer Robe, manchmal mit einer Spitzhacke und einem Globus dargestellt. Die Anbetung war bereits seit 2001 auf dem Vormarsch. Diese Figur heißt eigentlich: "Nostra señora de la Santa Muerte"; übersetzt als "Unsere Frau des heiligen Todes". Katholische Bischöfe in Mexiko sagten, dass sie damit niemanden außer Satan selbst verehren. Die Stärke ist, dass dieser "Satan-Heilige" 2007 neben dem heiligen Judas Thaddäus der zweitbeliebteste verehrte "Heilige" in Mexiko war.

Es ist klar, dass die alten Dämonen des aztekischen Heidentums dort wieder sehr aktiv sind.

Deutschland
Aber jetzt schauen wir uns Deutschland an. In prähistorischen Zeiten war die Religion der Deutschen eine Art Naturreligion (immer noch anders als die Kelten), in der alle Arten von Naturgöttern verehrt wurden, die mit bestimmten Orten in der Natur (wie Sümpfen) verbunden waren. Die Fruchtbarkeitsgötter waren immer mit Wasser verbunden. Unter anderem wurden Holzstatuen mit extremen sexuellen Merkmalen angeboten, aber auch Menschen, die einen gewaltsamen Tod erlitten hatten, wie die archäologischen Funde in Sümpfen belegen. Sie wurden erwürgt, auf den Kopf geschlagen und über die Kehle geschnitten und dann in den Sumpf geworfen. In vielen Fällen wurden Steine ​​und Stümpfe verwendet, um sicherzustellen, dass der Körper des in den Sumpf geworfenen Opfers unter Wasser bleibt. In den westlicheren Gebieten, in denen es mehr keltische Einflüsse gab,

Deutschland hat eine sehr turbulente Geschichte. Deutschland wurde in den ersten Jahrhunderten nach Christus christianisiert und weitgehend katholisch. 1517 entstand jedoch ein katholischer Priester, der die Trennung eines Teils der deutschen Kirche von Rom anführte, die später zur lutherischen Kirche wurde und bald in verschiedene protestantische Kirchen zerfiel. Das war eine große Katastrophe für das deutsche Volk und für ganz Europa.



1818 wurde Karl Marx in Trier geboren, der 1848 sein "Kommunistisches Manifest" schrieb. Marx ist der Urheber des Marxismus, der die Grundlage für den späteren "Leninismus" oder Bolschewismus bildete - der wiederum die Grundlage des kommunistischen Regimes in der Sowjetunion war, das mit der Oktoberrevolution 1917 begann.



1914 war Deutschland auch der Anstifter des Ersten Weltkriegs, der vier Jahre dauern und Millionen von Menschenleben fordern sollte.

Deutschland war das erste Land, das im Grabenkrieg Giftgase einsetzte, nämlich in der zweiten Schlacht von Ypern im Jahr 1915. Wenn das Chlorgas eingeatmet wurde, reagierte es mit der Flüssigkeit in der Lunge, bildete Salzsäure, beeinflusste das Gewebe und verursachte den Tod Erstickung durch Verbrennung der Lunge.

Deutschland wurde mit dem Vertrag von Vesailles bestraft, der ihnen eine sehr hohe Geldstrafe auferlegte, und sie mussten Teile ihres Territoriums und alle ihre Kolonien an andere Länder übergeben und ihre Armee abbauen.


Nach dem Ersten Weltkrieg kam die Weimarer Republik, und die Wirtschaft entwickelte sich in diesen Jahren sehr schlecht - wegen dieser hohen Geldstrafe. Hyperinflation kam: Geld wurde wertlos. Die NSDAP - die nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei - erlangte Macht und das Ergebnis war: Adolf Hitler und der Zweite Weltkrieg.

Während der Regierungszeit der Nazis mit Adolf Hitler an der Spitze tauchten die alten germanischen Dämonen des Heidentums wieder auf. Hitlers Hakenkreuz war daher ein heidnisches Symbol.

Die Nazis begannen, geistig behinderte und behinderte Menschen einzuschläfern, die als Belastung für die Gesellschaft angesehen wurden. Auch für die "Untermenschen" wurden Konzentrationslager eingerichtet. Juden wurden massenhaft verhaftet, in die Lager gebracht und schließlich vergast und eingeäschert, aber auch katholische Priester (auch in Polen) wurden verhaftet und eingesperrt. Zum Beispiel ist der selige Priester Titus Brandsma, der mit einer Spritze getötet wurde, einer der katholischen Märtyrer der Nazis.

Der bekannte Nazi-Arzt Josef Mengele, besser bekannt als "Engel des Todes", führte im Konzentrationslager Auschwitz viele schreckliche Tests an Gefangenen durch. Die Gefangenen wurden von Mengele bei der Ankunft im Lager ausgewählt. Diejenigen, die die Auswahl nicht bestanden hatten, wurden sofort in die Gaskammer geschickt.

Mengele wurde berüchtigt für seine grausamen medizinischen Experimente in Block 10 von Auschwitz an Gefangenen und insbesondere an Zwillingen, die aufgrund ihrer genetischen Gleichheit als wichtig für die Eugenik angesehen wurden. Die Experimente umfassten Kälte bis zum Tod, grausame Experimente in Vakuumkammern, die Amputation von Gliedmaßen und die Entfernung von Organen ohne Anästhesie sowie die Prüfung von medizinischen Behandlungen und Medikamenten.

Die Dämonen des germanischen Heidentums schienen in diesen Jahren völlig entfesselt zu sein. Die damals praktizierten sadistischen Gräueltaten sind unvorstellbar.

Das nationalsozialistische Deutschland ging 1945 zu Ende. Deutschland wurde erneut bestraft, mit schrecklichen Bombenangriffen auf beispielsweise Dresden, wo die gesamte Stadt durch Feuerbomben zerstört wurde: Nur die Mauern der Gebäude standen noch. Berlin wurde von den Sowjets eingenommen und kommunistisch. Westdeutschland wurde von den Amerikanern besetzt, Ostdeutschland von den Russen. Eine Trennlinie wurde gezogen: die Berliner Mauer. Die Linke war die Bundesrepublik Deutschland; rechts die DDR oder die Deutsche Demokratische Republik. Diese Mauer blieb bis 1989 intakt.



Westdeutschland war in den 1960er Jahren eines der ersten Länder, das die Handkommunion und den Altar des Volkes einführte. Die Moderne war bereits tief in der deutschen Kirche verwurzelt. Viele modernistisch-katholische Prälaten und Theologen kamen aus Deutschland. Denken Sie nur an die hochliberalen lutherischen und ketzerischen Theologen Bultman und Bonhoeffer (beide "Lieblingstheologen") von Kardinal De Kesel, die in modernistischen Kreisen geschätzt werden.); Hans Urs von Balthasar, der Dissident Hans Küng und viele andere, wie Kardinal Kasper. Sogar Ratzinger (Papst Benedikt XVI.) War in der Zeit des Zweiten Vatikanischen Konzils als Theologe ziemlich modernistisch, kehrte aber später zu seinen Schritten zurück. Die Kirche in Deutschland begann ihre Reise in den Abgrund. (Wir müssen natürlich erwähnen, dass auch eine Gegenbewegung traditioneller Katholiken entstanden ist, aber sie sind natürlich in einer kleinen Minderheit).

Angela Merkel stammte aus der kommunistischen DDR, die ab 2015 als Bundeskanzlerin Deutschland mit ihrer Einwanderungspolitik „Wir schaffen das“ wieder in den Abgrund bringen wollte. Deutschland ist das einzige Land in Westeuropa, das seit dem Ausbruch der sogenannten "Flüchtlingskrise" im Jahr 2015 so viele Migranten im Verhältnis zur Bevölkerung aufgenommen hat. Es geht natürlich nicht nur um Syrer, sondern auch um Muslime aus Afrika usw. Seitdem ist Deutschland sehr unsicher geworden: Die Kriminalität (Vergewaltigungen, Raubüberfälle) hat enorm zugenommen. Es ist sogar die Rede von einer Art "Bevölkerung" (dh die ursprüngliche Bevölkerung wird durch Migranten ersetzt). In bestimmten Teilen Berlins gibt es angeblich Sperrzonen, in denen die Stadt die Kontrolle über bestimmte Stadtteile verloren hat.


(Foto von Carsten Koall / Getty Images)
Zurück zur Kirche: In Deutschland wollen die modernistischen Katholiken, angeführt von den liberalen Bischöfen, einschließlich des sehr liberalen Kardinals Marx, bis 2020 den "Synodenweg" gehen , einen von Rom getrennten Weg, den sie für nicht schnell genug halten die gewünschten modernistischen "Reformen" umsetzen. Dieser Weg, auf dem schwere Sünden einfach weiß getüncht werden, wurde bereits von traditionellen katholischen Prälaten als potenzieller zweiter Kirchenriss kritisiert, nachdem er vor über 500 Jahren von Luther herbeigeführt worden war.

https://restkerk.net/2020/02/19/wat-is-d...-met-duitsland/

Was ist das mit Deutschland?

Ex-Satanist enthüllt übernatürliche Erfahrung der Hölle, die ihn zum Christentum konvertierte
ArtikelChristliches LebenÜbernatürlich
von ChurchPOP Editor - 10. Februar 2020



Die Hölle ist ein richtiger Ort, und Sie wollen definitiv nicht dorthin gehen.

Der Ex-Satanist und Bronx-Amerikaner John Ramirez aus New York enthüllte seine schreckliche, außerkörperliche Erfahrung der Hölle, die letztendlich zu seiner Bekehrung zum Christentum führte.

Ramirez beschrieb die Erfahrung, die ihm die Augen öffnete, in einem Interview mit News12 The Bronx . Ramirez begann sich im Alter von acht Jahren mit Hexerei zu beschäftigen, nachdem sein missbräuchlicher Vater ihn in einen satanischen Kult eingeführt hatte.

In dem Artikel heißt es: "Er wurde zum hochrangigen Priester des satanischen Kultes (Santeria und Spiritualist) in New York City ausgebildet, der mächtige Hexenzauber ausübte und ganze Regionen kontrollierte."

"Ich habe meinen Körper 1999 verlassen", erklärt Ramirez . „Ich bin zur Hölle gegangen und zurückgekommen. Und ich habe mein Leben Jesus gegeben. “

Hören Sie sich die kraftvolle Geschichte unten an:
In die Hölle und zurück: Ex-Satanist behauptet, er sei in die Hölle gegangen und zum Christentum konvertiert14:06
Video abspielen

Klicken Sie hier, wenn Sie das Video oben nicht sehen können.

Ramirez behauptet, er sei in die Hölle gegangen und habe mit dem Teufel gesprochen. Er sagte, er habe seinen Körper verlassen und seine schreckliche Erfahrung der Hölle beschrieben.

„Ich habe meinen Körper verlassen und war in diesem Zug, der in die Hölle fuhr“, beginnt Ramirez. „Dieser Zug war voller Menschen. Es ging so schnell - schneller als alles andere auf der Erde. Als es in die Hölle krachte, war Isebel im Zug. Isebel sprach in dämonischer Sprache und rief mich im Zug: Verräter, Verräter!

„Ich habe mich irgendwie von ihr entfernt, weil die Angst im Zug so stark war, dass ich diese Angst auf der Erde nie erlebt habe. Man konnte die Gesichter der Leute nicht sehen. Sie konnten alles von der Person sehen, aber Sie konnten die Gesichter nicht sehen. Aber man konnte den Schrecken in diesem Zug spüren und sie wussten, dass sie an einen Ort gehen würden, an den sie niemals zurückkehren würden.

„Als der Zug die Hölle erreichte. Ich bin in die Hölle getreten. “

„Wenn du in die Hölle trittst“, sagte Ramirez, „atmet der Boden. Es atmet, als ob Sie auf die menschliche Person treten. Wenn Sie in die Hölle treten, sagt die Person als erstes - das erste, was ich sagte, als ich in die Hölle trat - und ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder dies sagt, wenn er in die Hölle geht: "Ich gehöre nicht hierher."

„Und das habe ich gesagt. Ich bin in die Hölle gekommen - ich habe Leute gesehen, die heute noch Hexerei praktizieren. Das sagt mir, dass diese Menschen niemals den Himmel schaffen werden, weil sie niemals Buße tun werden.

„Also habe ich angefangen, durch die Portale der Hölle zu gehen, und du hast das Gefühl zu ersticken… du fühlst Angst. Angst ist wie eine menschliche Person in der Hölle. Es ist nicht wie die Angst hier. "

„Die Angst in der Hölle umhüllt dich wie eine Zwangsjacke. Sie können es atmen hören. Sie können es hören, als wäre es etwas Lebendiges an Ihnen.

„Ich versuche durch die Portale der Hölle zu gehen und ich versuche meinen Ausweg zu finden, und dann gab es einen Tunnel. Ich bin durch einen der Tunnel gegangen, weil er verschiedene Tunnel hat. “

Ramirez sagte, er "wollte raus", weil es "Verzweiflung, Wehklagen und Weinen" gab.

„Es war so dämonisch. Sie konnten nicht einmal die Hand auf Ihrem Gesicht sehen. So dunkel ist es dort.

„Ich gehe und komme zu einem Teil der Hölle und der Teufel kommt heraus.

Er sagt zu mir: „Ich habe dich geliebt und du warst mein Sohn. Ich habe dich beschützt. Ich war dein Vater “, fuhr Ramirez fort. „Der Teufel kann dich nicht lieben. Es ist mir egal, was du übst. Du bist nach dem Bilde Gottes gemacht. Du erinnerst ihn an Jesus. Der Teufel wird dich also niemals lieben. Also hasst er dich, also wird er so tun, als würde er dich lieben, dir geben, was du willst, bis du dich selbst verlierst.

Als Satan herauskam, sagte er: ‚Ich werde dich zerstören müssen. Sie wissen alles über das Okkultismus - Sie kennen alle Geheimnisse. Sie wissen, wie ich Menschen fange. '

„Als er mich packte, erschien das Kreuz Jesu Christi in der Hölle. Es war ein drei Fuß großes Kreuz. Dieses Ding war humorvoll. Es hat Kontakt mit dem Teufel aufgenommen und er ist gefallen, als wäre er ein Stück Papier. “

„Dann bin ich in einen anderen Tunnel der Hölle gerannt. Dann kam der Teufel wieder heraus und sagte: „Ich muss dich zerstören. Du wirst nicht auf der Erde aufwachen und du wirst sterben. '

„Ich habe ihm meine Noten gezeigt. Ich sagte: ‚Ich habe diese. Ich werde dich damit bekämpfen. '

"Satan sagte: 'Das ist der Vertrag, den ich dir besitze.'

„Als er mich wieder packte, erschien das Kreuz in der Hölle. Das Kreuz war zwischen ihm und mir. Als er versuchte, Kontakt aufzunehmen, um mich zu schlagen, schlug ihn das Kreuz. Er fiel. Ich ging zurück in meinen Körper, als wäre ich auf der Intensivstation, und ich wusste, dass Gott zu mir sagte: "Weißt du, ich werde dir nur eine Chance geben, dich umzudrehen, umzukehren und mir zu folgen."

Ramirez schließt seine Geschichte mit den Worten: „Ich bin nur ein Bote des Herrn Jesus Christus. Ich habe nichts, was ich dir anbieten oder geben kann, aber ich kann dich auf den hinweisen, der dir alles geben kann. ”

Ramirez spricht sich jedoch in seinem Buch " Demaskierung des Teufels: Strategien zur Bekämpfung des größten Feindes der Ewigkeit" gegen die Lehren der katholischen Kirche aus . Ramirez schrieb, dass Katholiken Maria und die Heiligen verehren. Er widersetzte sich auch der Lehre der Kirche über das Fegefeuer und das Sakrament der Versöhnung.

Klicken Sie auf diese Links, um mehr über die Lehren der katholischen Kirche über private Offenbarungen , das Sakrament der Versöhnung und die Berufung auf die Fürsprache der Heiligen zu erfahren .

https://churchpop.com/2020/02/10/ex-sata...o-christianity/

Die Unwissenheit des Westens kann sehr teuer sein
12. Februar 2020 - 13:36 Uhr



(Mauro Faverzani) Übermäßige Trägheit gegenüber islamischer Eindringlichkeit kann zu schuldiger Komplizenschaft führen und die öffentliche Sicherheit einem ernsthaften Risiko aussetzen. Und um es zu beweisen, sind es die Ereignisse, die - ohne zu weit zu gehen - auch nur in den letzten drei Wochen in Ländern wie Frankreich stattgefunden haben, die im Durchschnitt pro Monat einem islamischen Angriff ausgesetzt sind.

https://www.pch24.pl/szef-niemieckiego-w...py,74094,i.html

Ein Beispiel? Obwohl Mohamed Achamlane, der gefährliche Führer der islamistischen Gruppe Forsane, 2015 von den Pariser Richtern wegen terroristischer Vereinigung und illegalem Waffenbesitz zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, wurde er in den letzten Tagen nach nur 5 Jahren bereits freigelassen Alizza , 2012 verhaftet. Auf seinem Computer wurde jedoch gefährliches Material gefunden: Informationen über die Herstellung von Sprengstoff und ein echtes Handbuch zum Terrorismus in englischer Sprache sowie eine seltsame Liste von Cafés und Casher-Läden. Trotzdem wurde der Mann bereits befreit und zirkulierte auf den Straßen unter den Menschen, als wäre nichts passiert ...

Nochmals: Die Richter schlossen aus, dass Raouf el-Ayeb, der 33-jährige, der zu 17 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er versucht hatte, vier Patrouillensoldaten mit seinem Auto auf dem Parkplatz der Moschee in Valencia zu investieren , als " Terrorist " definiert werden könnte . Es gelang ihm, zwei leicht zu verletzen, aber das Gleichgewicht hätte weitaus tragischer sein können. Die Justiz beschloss jedoch, ihn als gewöhnlichen Verbrecher zu betrachten, obwohl er während des Prozesses erklärte, er sei kein " Tunesier oder Franzose ", sondern er gehöre zu Isis und habe das einzige Gesetz " das Allahs, die Scharia ». Wie können wir ihn mit einem einfachen Hühnerdieb vergleichen?

Was aber auch besorgniserregend ist, ist das, was täglich in Moscheen passiert, was gesagt wird, das schwere Klima, das Sie einatmen, oft Ausdruck des Hasses gegen das Christentum, gegen seine Werte oder allgemeiner gegen den Westen. Zum Beispiel die Freundschaften von Hassane Hda, Imam der Moschee von Agen, der größten in Aquitanien, ganz in der Nähe von Tareq Oubrou und dem Prediger Hassan Iquioussen, beide Vertreter der Muslimbruderschaft , eine Abkürzung, die leider für ihre Neigung bekannt ist an den Dschihad und in vielen Staaten für verboten erklärt, mit dem islamischen Terrorismus in Verbindung zu stehen. Sie beruhigen aber auch nicht die Titel der in der Bibliothek dieser Moschee vorhandenen Bände wie The Ethics of Muslimsvon Muhammad al-Ghazali, ebenfalls ein Ideologe der Muslimbruderschaft . In diesem Buch heißt es: « Einige, die für den obligatorischen Dschihad mobilisiert wurden, zittern mit Gänsehaut vorwärts. Die Aufgabe des Dschihad ist eine große Tür, die der Untreue weit offen steht "(S. 45). Oder noch einmal ein anderer Titel: Der Weg des Muslims von Abu Bakr al-Jazairi, ein Text, der als Referenz für die Anhänger von al-Qaida angesehen wird : Er hofft unter anderem auf die Beseitigung aller Abtrünnigen sowie der Eroberung und Zerstörung von Kirchen in den Ländern des Islam.

https://www.pch24.pl/libia--chrzescijani...la,74091,i.html

Wenn Sie von Frankreich in die nahe Schweiz ziehen, verbessern sich die Dinge nicht. Verwirrung zum Beispiel, wie Biels Imam hier trotz der beiden in der Schweiz gegen ihn eingeleiteten Strafverfahren weiterhin ungestört predigen kann.

Die wöchentliche Sonntags Zeitung hat mehrere beunruhigende Auszüge aus seinen provokanten öffentlichen Interventionen veröffentlicht, in denen er sich beispielsweise gegen die Weihnachtsferien wehrt, für Steinigung als Strafe für Ehebruch spricht oder " Allah " betet , um zu beseitigen " Juden und Christen ". Im Jahr 2017 widerrief er den Status von Flüchtlingen, aber das nicht vollständig Anschlag frei im Bund zu zirkulieren und der Zugang zu haben, vor allem der erwarteten Vorteile.

Die Liste könnte fortgesetzt werden und auch andere europäische Länder analysieren. Es ist genau die Ignavia, die Oberflächlichkeit, die Trägheit, mit der der Westen solchen realen Risikosituationen ausgesetzt ist, um dieses Unterholz zu schaffen, das der islamischen Subversion leider genügend Raum bietet, um Wurzeln zu schlagen, Wurzeln in unserem sozialen Gefüge zu schlagen und sich zu verbreiten. Auf Gefahr und Gefahr armer Menschen. (Mauro Faverzani)
https://www.corrispondenzaromana.it/lign...e-davvero-cara/

NACHRICHTEN
Priester verteidigt den "echten Katholizismus", die traditionelle Liturgie als beste Mittel, um Europa auf der Konferenz wiederherzustellen
"In der traditionellen lateinischen Messe und Liturgie werden katholische Avantgarden geboren", sagte Pater Dr. William Slattery.
Dienstag, 18. Februar 2020 - 18:23 Uhr EST



18. Februar 2020 ( LifeSiteNews ) - „Echter Katholizismus“ und traditionelle Liturgie sind die besten Instrumente, um Europa zum Christentum zurückzubringen, sagte ein Priester letzten Monat auf einer katholischen Konferenz in Irland.

Fr. William Slattery, Autor eines hochgelobten Buches über den Aufbau der westlichen Zivilisation durch Priester, wies darauf hin, dass das, was im Katholizismus 2000 Jahre lang „so viele Männer und Frauen gefangen gehalten“ habe, das „Ding“ sei, das wir heute als traditionelle lateinische Messe und Liturgie bezeichnen. ”

Das Thema der Konferenz der Roundtower Association am 18. Januar in Galway City lautete „Die Wiederherstellung Europas: Durch die Liturgie und die Heiligen“.

https://www.kirche-und-leben.de/artikel/...ekt-uebersetzt/

Das Ziel der 2018 gegründeten Roundtower Association ist es, das Studium der beständigen Lehren der Kirche zu fördern und sich gleichzeitig auf die Re-Christianisierung Irlands zu konzentrieren. Ab dem 9. Jahrhundert wurden im katholischen Irland runde Türme gebaut. Experten erklären, dass runde Türme es einem der Mönche, die sonst in Gemeinschaft lebten, ermöglichten, sich zurückzuziehen und für eine bestimmte Zeit als Einsiedler zu leben, um ihnen zu helfen, im spirituellen Leben voranzukommen.

Weitere Redner der Konferenz waren Alan Fimister, Assistenzprofessor am St. John Vianney Theological Seminary in Denver, Colorado, und Alexander O'Hara, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der National University of Ireland.

„Zweitausend Jahre Geschichte haben ihr Urteil abgegeben. In der traditionellen lateinischen Messe und Liturgie werden katholische Avantgarden geboren. Männer und Frauen mit einem klaren Identitätsgefühl. Die enormen, tiefen und dauerhaften Auswirkungen der alten Messe auf die Macher und Schüttler der westlichen Zivilisation über 2.000 Jahre bis zur Kulturrevolution der 1960er Jahre beweisen, dass das, was sie einmal getan hat, wieder getan werden kann “, betonte Slattery in seinem Vortrag.

Er forderte die Wiederherstellung Europas durch "echten Katholizismus im Unterschied zum falschen Katholizismus".

https://www.youtube.com/watch?time_conti...eature=emb_logo

Anhand zahlreicher Beispiele erklärte er, wie es jahrhundertelang ein Muster von Männern und Frauen gab, die den Glauben verlassen hatten und auf ihren Sterbebetten zur Kirche zurückkehrten. "Selbst nach ihrer Abreise war eindeutig etwas von ihr in ihnen geblieben, sei es als Nostalgie oder Groll oder als eine Mischung aus beiden", sagte der Priester.

https://www.lifesitenews.com/news

Untersuchungen von Historikern und Soziologen zeigen, dass Konversionen zum Katholizismus "alle auf die mächtigen und entscheidenden Auswirkungen derselben Sache hinweisen: der traditionellen lateinischen Messe und Liturgie", sagte Slattery.

https://www.lifesitenews.com/news/priest...e-at-conference

Er betonte auch, dass Architekten, Bildhauer, Maler, Komponisten und Angehörige vieler anderer Berufe in ihrer Arbeit von der traditionellen lateinischen Messe inspiriert wurden. Es waren die einfachen Menschen, die den Glauben an Europa aufbauten, einschließlich seiner heute noch bewunderten Denkmäler.

Nach einer bemerkenswerten Episode von Slattery, die die hohe Wertschätzung der katholischen Kirche auch durch Sünder demonstriert, zeigen historische Aufzeichnungen, wie der Bischof von Paris im Mittelalter stillschweigend ein Geschenk einer Prostituiertengilde für die neue Kathedrale angenommen hat - “ obwohl nur nach Rücksprache mit einem Moraltheologen. “

In seinem ersten Vortrag auf der Konferenz in Irland sagte Slattery, dass Katholiken heute von ihren Vorfahren im Glauben lernen müssen. So wie Katholiken in Zeiten „relativer Dunkelheit“ die westliche Zivilisation aufgebaut haben, sind sie in unserer Zeit dazu aufgerufen.

https://www.morgenpost.de/berlin/article...aign=cleverpush

In den dunklen Zeiten, wie sie oft genannt werden, gab es tatsächlich viele hervorragende Bischöfe, sagte Slattery und bezog sich auf „rund 9.000 Ortsnamen in Frankreich, 4.500 in Spanien, 2.500 in Italien“, die von ihrem Einfluss zeugen.

„Nur eine Zivilisation, die auf den Wahrheiten des Katholizismus basiert, hat die intellektuelle Klarheit und den übernatürlichen Mut, die fatalistische Ideologie des von Hegelian abgeleiteten kulturellen Marxismus mit seiner revolutionären Lüge zu konfrontieren, zu bekämpfen und zu überwinden, dass die Wahrheit an den sich ändernden Ereignissen der Geschichte gemessen wird Neu ist immer der Standard, und der Katholizismus muss zum Schweigen gebracht werden “, argumentierte der Autor von Heroism and Genius.

https://www.youtube.com/watch?time_conti...eature=emb_logo

"Niemals, niemals, niemals, niemals vergessen, dass der Katholik, indem er wirklich katholisch ist, sich selbst, die Gesellschaft und die Zivilisation verändert", schloss Slattery seinen Vortrag, der zeigte, wie inspirierend das Studium der Kirchengeschichte ist.

Fimister konzentrierte sich auf die katholischen Wurzeln der Europäischen Union (EU). Einer der Gründungsväter der EU nach dem Zweiten Weltkrieg war Robert Schuman, ein französischer Politiker, der von Christdemokraten in verschiedenen anderen europäischen Ländern unterstützt wurde, darunter Konrad Adenauer in Deutschland und Alcide De Gasperi in Italien.


"Schumans eigentliche Sorge, das Thema seiner Jungfernrede in der französischen Legislatur im Jahr 1919, und der Schwerpunkt seines gesamten Lebens war (um es offener auszudrücken, als er es damals getan hätte) die Wiederherstellung der Christenheit", erklärte Fimister.

In seiner politischen Philosophie wurde Schuman jedoch stark vom französischen Denker Jacques Maritain beeinflusst, den Fimister als das Grundproblem der EU identifizierte.

https://www.kirche-und-leben.de/artikel/...ekt-uebersetzt/

"Der Irrtum im Herzen von Maritains Integralem Humanismus hat den Kontinent befreit, unter dessen Namen er seine anonyme Christenheit in die Herrschaft und Macht des Bösen einbauen wollte", sagte er.

https://www.lifesitenews.com/news/priest...e-at-conference

Indem man einfach allen Männern und Frauen erlaubt, zu wählen und unveräußerliche Menschenrechte zu verankern, „hat man sich bereits implizit an das Evangelium gehalten und eine anonym christliche Zivilordnung geschaffen, die von Natur aus mit der Kirche harmoniert, ohne dass das formelle Bekenntnis des Evangeliums erforderlich ist öffentliches Recht “, erklärte Fimister Maritains Position des Integralen Humanismus.

https://www.kirche-und-leben.de/artikel/...ekt-uebersetzt/

„Weil das Evangelium nur von den Institutionen dieses säkularen Christentums impliziert und nicht behauptet würde, könnten Individuen aller Glaubensrichtungen und keiner unter seinem Banner zusammenarbeiten und vereint sein, ohne ihre eigenen Überzeugungen zurückweisen zu müssen. Aber weil sich nur das Christentum eine völlig kohärente Darstellung des Grundes für diese Institutionen leisten könnte, würde die Kirche im Kontext dieses neuen Regimes gedeihen “, fügte der Theologieprofessor hinzu.

Fimister wies auf einen logischen Irrtum in Maritains Argumentation hin. "Nur weil die Ideen des universellen Wahlrechts und der unverletzlichen Menschenrechte aus der christlichen Offenbarung hervorgehen, bedeutet dies nicht, dass die christliche Offenbarung durch diese politischen Ideale impliziert wird", sagte er.

Der Professor illustrierte den Irrtum, indem er auf die Geschichte der Europäischen Menschenrechtskonvention hinwies. Die Staaten, die die Konvention in den 1950er Jahren unterzeichneten, praktizierten die Todesstrafe und betrachteten Abtreibung und Homosexualität als illegal.

"Innerhalb eines halben Jahrhunderts wurden nicht nur alle diese Positionen umgekehrt, sondern es wurde auch erfolgreich argumentiert, dass ihre Umkehrung eine Voraussetzung für die Konformität mit der Konvention selbst ist", sagte Fimister dem Publikum.

O'Hara entfaltete die Verbindungen zwischen Columbanus, einem irischen Missionar, der 615 starb, und Schuman, der das EU-Projekt im 20. Jahrhundert startete.

„Trotz der großen chronologischen Kluft, die beide Männer voneinander trennt, war das, was sie verbindet, ihre Vorstellung von Europa: Columbanus war einer der ersten, der die Vorstellung von Europa als eigenständiger Gemeinschaft zum Ausdruck brachte, während Schuman nach der Zeit versuchte, eine neue supranationale Gemeinschaft in Europa aufzubauen Zweiter Weltkrieg, der von demselben Erbe und Gedanken inspiriert war, das Columbanus motiviert hatte “, erklärte O'Hara.

1950, kurz bevor Schuman mit dem europäischen Projekt begann, das sich zur EU entwickelte, hatte er Politiker und Mitglieder des Klerus zu einer Konferenz über den irischen Heiligen eingeladen. Er lobte Columbanus als "den Schutzpatron all derer, die ein geeintes Europa aufbauen wollen".

O'Hara erklärte die Bedeutung von Columbanus für das richtige Verständnis Europas bis heute.

"Columbanus hat den kleinen Fraktionalismus und die ethnische Myopie seiner Umwelt überwunden, indem er sich auf ein supranationales Gefühl der Einheit berufen hat, das auf der Autorität der Schrift beruht: die Botschaft, die der heilige Paulus am vollständigsten ausdrückt, dass wir alle eins in Christus sind", so der wissenschaftliche Mitarbeiter am National University of Ireland sagte.

hier geht es weiter
https://www.lifesitenews.com/news/priest...e-at-conference

MEINUNG
Treue Katholiken werden dafür verurteilt, zu starr zu sein. Sie sollten das Etikett stolz tragen

Es scheint, dass für die Liberalen in der Kirche „Starrheit“ gleichbedeutend mit Orthodoxie ist.
Di 18. Februar 2020 -



Junge Katholiken beten am 16. November 2019 bei einer feierlichen hochpäpstlichen lateinischen Messe in der Basilika des Nationalheiligtums der Unbefleckten Empfängnis in Washington, DC. Erzbischof Salvatore Cordileone bot die Messe an.Jim Hale / LifeSiteNews
Charles LiMandriVon Charles LiMandri

18. Februar 2020 ( LifeSiteNews ) - Die Lesungen bei der Messe, an der ich am vergangenen Sonntag, dem 16. Februar 2020, teilnahm und die sich auf die Einhaltung der Gebote konzentrierten, führten mich zu folgenden Überlegungen: „Was bedeutet es, zu starr zu sein?“ Es ist klar, dass es für unseren Herrn und seine Jünger keine Option war, die Gebote zu halten. Es war für jeden erforderlich, der behauptete, Gott zu lieben und die Hölle zu meiden (Sir 15: 15–20; Ps 119; 1 Kor 2: 6-10; Mt 5: 17–37).

Dennoch haben wir in den letzten Jahren allzu oft gehört, dass konservative Katholiken, einschließlich derer, die an der lateinischen Messe teilnehmen, „zu starr“ sind. Es wurde berichtet, dass männliche und fromme Männer, die in den vergangenen Jahren an Seminaren teilgenommen hatten und sich über die Verbreitung homosexueller Praktiken dort beklagten, ebenfalls beschuldigt wurden, „zu starr“ zu sein, und daher aufgefordert wurden, zu gehen.


Es scheint, dass für die Liberalen in der Kirche „Starrheit“ gleichbedeutend mit Orthodoxie ist. Daher ist jeder, der sich für die strikte Einhaltung der katholischen Doktrin einsetzt, insbesondere in Fragen der Sexualmoral, „zu starr“. Doch unser Herr, der in den letzten Lesungen der Messe sagte, dass ein Mann, der sogar eine Frau lustvoll ansieht, mit ihr in seinem Herzen Ehebruch begangen hat, ging über die strengen Vorschriften des Gesetzes hinaus. Das würde ihn nach den Maßstäben der modernen liberalen Moral offensichtlich „zu starr“ machen.

Natürlich hat unser Herr, während er dem Gesetz treu geblieben ist, niemals die Form über die Substanz erhoben. Er hatte also kein Problem damit, Menschen am Sabbat zu heilen. Aber das liegt daran, dass es immer eine Verzerrung des Gebotes war, den Sabbat zu ehren, um ihn so zu interpretieren, dass er wohltätige Handlungen verbietet. Wenn Liberale in der Kirche versuchen, die offensichtliche Barmherzigkeit Christi als Entschuldigung für ihre moralische Nachlässigkeit zu missbrauchen, untergraben sie daher seine Gebote.

Unser Herr sagte: „Wenn du mich liebst, wirst du meine Gebote halten“ (Joh 14,15). Wo bleiben also solche wie P. James Martin, der sich dafür einsetzt, die Lehren der Kirche in Bezug auf Homosexualität zu ändern? Und was sagen die Aussagen unseres Herrn über die harte Realität von Gehenna im Evangelium über diejenigen, die sich fragen, ob jemand in die Hölle kommt, wenn die Hölle überhaupt existiert? Wie können sie diese Überzeugungen mit den Lehren Jesu und seiner Disziplinen in Einklang bringen? Die Antwort ist, dass sie nicht können.

Liberale Geistliche haben die moralische Autorität ihres Amtes aufgegeben, indem sie die richterlichen Lehren der Kirche abgelehnt haben, dass es ihre Aufgabe ist, sie zu ehren. Sie haben versucht, die Treue zu den Geboten durch eine falsche Treue zu Fragen der „sozialen Gerechtigkeit“ wie dem Klimawandel zu ersetzen. Dabei haben sie sogar die herausragende Bedeutung des menschlichen Lebens selbst und die eigentlichen Übel von Abtreibung und gleichgeschlechtlicher „Ehe“ heruntergespielt.

https://gloriadei.io/bishop-athanasius-s...final-document/

Themen wie der Klimawandel sind nur eine Nebelwand für liberale Katholiken, die für die Demokratische Partei - die Partei des Todes und der sexuellen Anarchie - ein Schilling sind. Diese Katholiken haben sich der politischen Partei angeschlossen, die die Heiligkeit des vorgeborenen Lebens und die Institution der Ehe, wie sie von Gott dem Vater verordnet und von seinem Sohn, unserem Herrn Jesus Christus, verkündet wurde, kategorisch ablehnt.

Die kulturellen Eliten aller Richtungen, die die Demokratische Partei unterstützen, haben versucht, die Existenz Gottes selbst herunterzuspielen und sogar zu leugnen. Das hindert die liberalen Katholiken in der kirchlichen Hierarchie jedoch nicht daran, ihre antichristlich-sozialistisch-globalistische Agenda anzunehmen. Sie sind nicht „starr“, weil sie Gott und seine Gebote ablehnen. Diejenigen von uns, die Gott und seine Gebote lieben, sind stolz darauf, sich als „starr“ zu betrachten, zumal nach den verdorbenen Maßstäben der liberalen Katholiken dies auch unser Herr und seine Jünger gewesen wären.

Charles LiMandri ist der Chefanwalt des Freedom of Conscience Defense Fund (FCDF), der sich auf Fälle von Religionsfreiheit spezialisiert hat. Er ist vom National Board of Trial Advocacy als Doppel-Board-zertifizierter Anwalt für Prozess- und Prozessvertretung zertifiziert und in Kalifornien als Anwalt zugelassen. in New York; in Washington, DC; und vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Die FCDF-Website lautet www.FCDFlegal.org .
https://www.lifesitenews.com/opinion/fai...e-label-proudly

29. September 2019 16:43 Uhr
Dies ist die wahre Geschichte des Gebets an den Erzengel Michael von Papst Leo XIII



Es gibt keinen endgültigen historischen Bericht darüber, was genau mit Papst Leo XIII. Geschah, so dass er in den 1880er Jahren das bekannte Gebet an den Heiligen Erzengel Michael schrieb. Augenzeugen sagten jedoch, dass der Papst eine Vision hatte, in der er Satan sah, und beschloss, die Fürsprache des heiligen Michael für die gesamte Kirche zu beantragen.

In dem Buch "Speak an Exorcist" der verstorbenen italienischen Exorzistin Gabrielle Amorth wird berichtet, dass ein Priester namens Domenico Pechenino aus erster Hand wusste, was Papst Leo XIII. Zum Schreiben des Satzes veranlasste.

Pechenino erzählte Folgendes: „Ich erinnere mich nicht an das genaue Jahr. Eines Morgens hatte der Papst Leo XIII. Die Heilige Messe gefeiert und nahm an einer anderen teil und dankte ihm wie üblich. Plötzlich sah ich ihn kräftig den Kopf heben und dann etwas über dem Zelebranten betrachten. Er starrte, ohne zu blinzeln, aber mit einem Hauch von Entsetzen und Staunen zurückhaltend. Ihm passierte etwas Seltsames, Großes. “

„Schließlich steht er auf, als käme er mit einer leichten, aber energischen Geste zu sich zurück. Er ist auf dem Weg zu seinem Privatbüro. Familienmitglieder folgen ihm mit Eile und Angst. Sie sagen leise: „Heiliger Vater, fühlst du dich nicht gut? Benötigen Sie etwas? Antwort: "Nichts, nichts". Nach einer halben Stunde ruft er den Sekretär der Kongregation der Riten an und schickt ihm ein Folio, um es auszudrucken und an alle Diözesanbischöfe der Welt zu senden “, fügte er hinzu.

„Was enthielt es? Das Gebet, das wir am Ende der Messe zusammen mit dem Volk beten, mit der Bitte an Maria und der erleuchteten Anrufung des Fürsten der himmlischen Milizen, die Gott anfleht, Satan zurück in die Hölle zu werfen “, schloss er.

Das Gebet des heiligen Michael wurde 1886 zu den anderen „Leoninischen Gebeten“ hinzugefügt, die der Heilige Vater nach 1884 zu rezitieren befohlen hatte.

Nach der Überlieferung motivierten Papst Leo XIII. Die schrecklichen Bilder, die er sah und hörte, um das Gebet zu schreiben.

„Ich sah Dämonen und hörte ihr Knirschen, ihre Gotteslästerungen, ihr Necken. Ich hörte die gruselige Stimme Satans, die sich Gott widersetzte und sagte, er könne die Kirche zerstören und die ganze Welt in die Hölle bringen, wenn ihm genügend Zeit und Macht gegeben würde. Satan bat Gott um Erlaubnis, 100 Jahre alt zu sein, um die Welt beeinflussen zu können, wie er es noch nie zuvor getan hatte “, sagte er.

Die Praxis des Gebets an St. Michael war bis vor den liturgischen Reformen des Zweiten Vatikanischen Konzils in Kraft. Die Gläubigen können dieser Hingabe jedoch privat folgen.

Gebet zum Heiligen Erzengel Michael von Papst Leo XIII:

Der heilige Erzengel Michael verteidigt uns vor dem Kampf.
Sei unser Schutz vor dem Bösen und den Fallen des Teufels.
Unterdrücke ihn, oh Gott, als wir uns dir ergeben haben!
Und du, Prinz der himmlischen Milizen,
bewaffnet mit göttlicher Kraft,
eilst zur Hölle zu Satan und allen bösen Geistern
, die zur Zerstörung der Seelen
die Welt durchstreifen,
Amen.

Tags: Gebet , Heiliger Michael , Erzengel , Papst Leo XIII

https://www.aciprensa.com/noticias/esta-...leon-xiii-96458

Prominenter polnischer Erzbischof: Europäische „Gender“ -Charte bedroht Familien, Elternrechte

Die Charta "beeinträchtigt ernsthaft das Recht der Eltern, ihre eigenen Kinder nach eigenem Ermessen zu erziehen", sagte Erzbischof Stanisław Gądecki.
Di 18. Februar 2020 - 19:23 EST


Erzbischof Stanisław Gądecki, Präsident der polnischen Bischofskonferenz.

POZNAŃ, Polen, 18. Februar 2020 ( LifeSiteNews ) - Ein polnischer Erzbischof hat Alarm geschlagen wegen einer von einem polnischen Stadtrat verabschiedeten Charta zur Gleichstellung der Geschlechter.

Erzbischof Stanisław Gądecki, der sowohl der Stamm der Erzdiözese Posen als auch der Vorsitzende der polnischen Bischofskonferenz ist, hat eine Erklärung veröffentlicht, in der er die Katholiken warnt, dass die „ Europäische Charta für die Gleichstellung von Männern und Frauen im lokalen Leben “ am 11. Februar verabschiedet wurde vom Stadtrat von Posen bedroht Familien.

„Im Geiste der Verantwortung für die Sicherheit von Familien, Kindern und Jugendlichen sowie für das Wohl künftiger Generationen und das Aufblühen unserer Region drücke ich mein tiefes Unbehagen über die Annahme der Europäischen Charta der Gleichstellung durch die Posen aus Stadtrat “, schrieb Gądecki.

"Nach Meinung vieler poznanischer Familien, NGOs und Experten beeinträchtigt dies das verfassungsmäßige Recht der Eltern, ihre Kinder nach ihren Überzeugungen zu erziehen, ernsthaft", fuhr er fort.

"Wörter wie Familie, Gleichheit und Toleranz erhalten neue ideologische Bedeutungen, die die grundlegende Rolle der Familie im Leben der Gesellschaft in Frage stellen und sich auf fehlerhafte Weise in den Bereich der menschlichen Sexualität und ihrer Entwicklung einmischen."

Der Erzbischof der Metropole fügte hinzu, dass die Erklärung auch eine „ideologische Einmischung“ in die Entwicklung von Unternehmen darstellt und eine Bedrohung für die wirtschaftliche Freiheit darstellen könnte, da sie sich dafür einsetzt, Menschen aus anderen Gründen als ihrer Qualifikation für den Aufstieg zu fördern, was im Management keine wirksame Praxis ist.

„Dieses Dokument schafft - abgesehen von seiner würdigen Antwort auf die Frage der Ungleichheit zwischen Frauen und Männern im öffentlichen Leben - in der Praxis einen Anlass zur Förderung der Geschlechterideologie, und Papst Franziskus erkennt diese Ideologie als eine der wichtigsten Manifestationen des Bösen in der EU an Welt heute. "

Gądecki erklärte, es sei auch besorgniserregend, dass das Dokument, das das Geschäft der gesamten Stadt regeln werde, mit unzureichender öffentlicher Konsultation und ohne Anerkennung, dass Tausende von Posen dagegen waren, angenommen wurde. Er bat um die Gebete der gesamten Erzdiözese für die Stadt Posen und für die Machthaber, damit ihre Handlungen „nicht zur Infragestellung der Wahrheit Gottes führen“.

Ein polnischer Student aus Posen erklärte gegenüber LifeSiteNews, er stimme Erzbischof Gądecki zu.

"Ich teile seine Gefühle und Befürchtungen bezüglich der Europäischen Charta der Gleichstellung, ein Begriff, der mich immer an die Französische Revolution erinnert, die die Kirche zerstören wollte", sagte der 19-jährige Bartosz Skrzypczak gegenüber LifeSiteNews.

"Wenn ich diese Erklärung der Europäischen Union lese, finde ich sie sehr gefährlich", fuhr er fort.

"Der Erzbischof sagt zu Recht, dass das Dokument das verfassungsmäßige Recht der Eltern, ihre Kinder nach ihrem Glauben zu erziehen, ernsthaft beeinträchtigt."

Der gebürtige Posener sagte jedoch auch, er sei nicht überrascht, dass der Bürgermeister seiner Stadt, Jacek Jaśkowiak, „mehr als glücklich“ sei, das Dokument aufgrund seiner Aufzeichnungen zu LGBT-Themen zu erhalten.

"Er ist berühmt oder eher berüchtigt dafür, die LGBT + -Gemeinschaft zu unterstützen, an Pride-Märschen teilzunehmen und seine Abneigung gegen alles, was die Kirche sagt oder tut", sagte Skrzypczak.

„Als er eingeladen wurde , die Messe für die 1050 zur Teilnahme an th Jahrestag der Gründung der Diözese von Posen, er reagierte nicht einmal sagen , dass er [nicht] kommen. Er hat es einfach ignoriert. “


Bürgermeister Jaśkowiak, der seinen Kritikern als „Regenbogen Jacek“ bekannt ist, antwortete den Gegnern der Annahme der Charta in Posen, indem er einen berühmten Satz von Johannes Paul II. Veruntreute.

"Jaśkowiak zitierte die berühmten Worte von Johannes Paul II. ' Nie lękajcie się ' - 'Fürchte dich nicht' - und sprach weiterhin über die Bedeutung von Toleranz und Gleichstellung der Geschlechter", erinnerte sich der Student.

"Aber offensichtlich hat er vergessen, was der Papstheilige später in seiner Rede sagte - 'Öffne deine Türen für Christus'", fuhr er fort.

"Das Öffnen der Türen unserer Stadt für dieses Dokument öffnet nicht die Türen für Christus, sondern für den Vater aller Lügen, der versucht, die traditionelle Familie durch [es] zu zerstören."

Wie der Erzbischof erkannte Skrzypczak, dass das Dokument eine offensichtliche Ungleichheit zwischen Männern und Frauen in Polen angeht.

"Um ehrlich zu sein, gibt es in Polen immer noch einen großen Unterschied zwischen den Geschlechtern in Bezug auf Gehälter und Renten", sagte der Student. "Aber die Politiker vergessen alle anderen Dinge, die in dem Dokument erwähnt werden, wie zum Beispiel die sozialen Rollen von Männern und Frauen."

Er fuhr fort: „Das Dokument besagt, dass dies nur ein soziales Konstrukt ist und Kinder nicht so erzogen werden können. Es kann nichts geben, was nur männlich oder nur weiblich ist. Die Europäische Charta der Gleichstellung ist gegen einfache Ideen wie "Jungen spielen mit Spielzeugsoldaten, Mädchen mit Puppen", weil sie gegen die Gleichstellung der Geschlechter sind. "

Die Charta besagt:

Trotz zahlreicher Fälle formaler Anerkennung und Fortschritte ist die Gleichstellung von Frauen und Männern im täglichen Leben immer noch keine Realität. Frauen und Männer genießen in der Praxis nicht die gleichen Rechte. Soziale, politische, wirtschaftliche und kulturelle Ungleichheiten bestehen fort - zum Beispiel Gehaltsunterschiede und politische Unterrepräsentation.

Diese Ungleichheiten sind das Ergebnis sozialer Konstrukte, die auf zahlreichen Stereotypen aufbauen, die in der Familie, in der Bildung, in der Kultur, in den Medien, in der Arbeitswelt und in der Organisation der Gesellschaft vorhanden sind [.] ... So viele Bereiche, in denen es möglich ist, zu handeln, einen neuen Ansatz verfolgen und strukturelle Veränderungen vornehmen.

Es sieht vor, dass sich die Ignoranten dazu verpflichten, Vorurteilen, Praktiken und dem Gebrauch von Sprache und Bildern entgegenzuwirken und diese so weit wie möglich zu verhindern, die auf der Idee der Überlegenheit oder Unterlegenheit eines der Geschlechter oder auf Stereotypen beruhen Rollen für Frauen und Männer. “

Die Charta ordnet außerdem an, dass „die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften die Beseitigung der Stereotypen und Hindernisse fördern müssen, auf denen die Ungleichheiten in Bezug auf Status und Zustand von Frauen beruhen und die zu einer ungleichen Bewertung der Rollen von Frauen und Männern führen in politischer, wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Hinsicht. “
https://www.lifesitenews.com/news/promin...parental-rights

Branislav Michalka: Liberalismus und Einschränkungen der Freiheit



Branislav Michalka: Liberalismus und Einschränkungen der Freiheit

Nach mehr als zweihundert Jahren Erfahrung mit dem Liberalismus kann der Schluss gezogen werden, dass die Anwendung dieser säkularen Ideologie zu einem interessanten Phänomen führt: Wahre Freiheit und Unabhängigkeit verschwinden, wie versprochen, anstatt sich auszudehnen. Je mehr über Freiheit gesprochen wird, desto leichter wird sie durch Erklärungen und Resolutionen verkündet, desto mehr schrumpft sie tatsächlich.

Natürlich meine ich nicht "Freiheit" in dem Sinne, dass ich von Zeit zu Zeit zum Wahllokal gehe, um ein Blatt mit einer gegossenen Stimme in die Wahlurne zu werfen. Ich meine echte Freiheit, nicht Abstraktion, konstruiert im Gehirn von Intellektuellen und Erleuchteten. Freiheit, Kinder nicht zur Schule oder sogar in den Kindergarten zu schicken, Freiheit, keine Versicherung zu bezahlen, Freiheit, Sicherheitsgurte in einem Auto nicht unter Strafe von Geldstrafen anzulegen, Freiheit, einen Mann einen Mann zu nennen, selbst wenn es nach "Geschlechtsumwandlung" ist, Freiheit, die Stadt nicht zu betreten oder auf dem Land von jedem, der uns Schaden zufügen könnte, Freiheit bei der Disziplinierung unserer eigenen Kinder usw. Dies ist nur ein Bruchteil der Freiheiten, die Christen im Laufe von zwei Jahrtausenden langsam erlangt haben und die viel schneller verschwinden.

Warum passiert das? Erstens ist es offensichtlich, weil wir unseren christlichen Glauben verlieren. Das Problem wird wahrscheinlich auch die Tatsache sein, dass moderne Ideologien versuchen, die Freiheit gleichmäßig unter allen zu "teilen". Jedes Mal versprechen ihre Vorläufer. Nichts auf der Welt wird jedoch für alle gleich verteilt. Jemand hat mehr, jemand hat weniger - Schönheit, Stil, Weisheit, Geld, Macht usw.

Wirkliche Freiheit ist wie alles Natürliche auf dieser Welt hierarchisch. Diese Tatsache kann nicht geleugnet werden, und wer dies in der Praxis versucht, führt zu einer Katastrophe.

Was ist "hierarchische Freiheit" in der Alltagssprache? Es kann nur eines bedeuten: Einige werden mehr Freiheit haben, andere weniger und die meisten am wenigsten. Dies ist die Realität dieser Welt und kann nicht getäuscht werden. Die Idee, dass jeder die gleiche Freiheit genießen wird, zerstört letztendlich das Konzept selbst und endet mit einem System, in dem Herrscher und Geiseln des egalitären Wahnsinns herrschen. Trost für naive Konsumenten von Ideologie kann sein, dass solch ein Wahnsinn nicht lange dauern wird. Als nächstes kommt Realismus zu Ihren Rechten - ein Sklavenregime wird geschaffen.

So wie die Hierarchie im Besitz herrscht, in der Verteilung von Talenten, so wie die Hierarchie Schönheit oder Gut regiert, muss sie notwendigerweise auch im Bereich der Freiheit regieren. Sonst gibt es keine Freiheit. Das Gleichsetzen von Eigentum zerstört nicht nur die Reichen, sondern auch den Reichtum selbst und letztendlich das Privateigentum. Künstlicher Talentausgleich zerstört die spirituelle Aristokratie, aber auch die Spiritualität als solche und führt letztendlich zu vulgärem Materialismus und Primitivismus.

Der Ausgleich der Schönheit wird nicht nur die menschliche Schönheit oder die bildende Kunst zerstören, sondern auch das Konzept der Schönheit selbst zerstören. Nur Ghettos voller Perversionen, böser Architektur und Ekel werden übrig bleiben. Der Ausgleich des Guten, die Unfähigkeit, das Gute nach Hierarchie zu unterscheiden, führt nicht nur zur Zerstörung der Moral, sondern auch zur Zerstörung des Guten selbst und endet in Grausamkeit und Dummheit. Gleiches gilt für die Freiheit. Wo jeder die gleiche Freiheit will, wird es letztendlich keine Freiheit geben und die Gesellschaft wird in totalitären Wahnsinn verfallen.

Die Entwicklung der hierarchischen Freiheit in der Geschichte

Die Einstellung des Individuums zur Gesellschaft hat sich weiterentwickelt - von der völligen Abhängigkeit in prähistorischen und alten Zeiten zu einer gewissen Autonomie des Individuums gegenüber der Gesellschaft im Mittelalter und in der Moderne. Es ist nicht schwer zu bestimmen, was den Rahmen für die Verwirklichung der Autonomie der menschlichen Person bildete. Es war das Christentum. Aber diese Autonomie war und bleibt durch die Tatsache der geschaffenen Natur und der erblichen Sünde begrenzt. Selbst wenn ein Mann aufstehen würde, würde er nicht weiter gehen als bis zur Form der sozialen Unabhängigkeit. Wenn er es Freiheit nennen will - hier sind Sie.

Die Barriere, die das Christentum überschritt, war die Grenze der Erbsünde, nicht der Natur. Die Pyramide der Freiheit muss, unabhängig davon, ob es sich um den einen oder anderen Grad individueller Autonomie auf einzelnen Etagen handelt, eine Pyramide bleiben.

Dies sind unsere Grenzen, die wir niemals überschreiten werden. Klassen, die über uns liegen, haben immer mehr Freiheit als die unter uns. Jeder, der es nicht akzeptieren kann, wird wie eine Motte enden, die endlos in die Kerze fliegt, bis sie niederbrennt. Er lebt in einem liberal-demokratischen Regime und wird jeden Tag endlos Zeitungen öffnen, um sich wie ein kleines Kind zu fragen, dass "Herren" andere Rechte haben als das Volk, immer noch "echte" Demokratie erwarten und dass sie immer noch nicht kommen wird und schließlich sogar diese verloren gehen wird die kleine reale Autonomie des Individuums, die die europäische Zivilisation in 2000 Jahren Christentum aufgebaut hat. Einfache Wahrheiten, die zig Generationen unserer Vorfahren bekannt sind, werden ihn jeden Tag überraschen. Aber ist es seine Schuld? Sicher nicht. Er war ein Opfer falscher Ideologien, die aus dem Finger der aufgeklärten Wissenschaft gezogen wurden.

Die falsche Vorstellung vom Liberalismus (und Sozialismus und Kommunismus sind seine Kinder, weil sie auch die menschliche Freiheit proklamieren; nur ihre Praxis ist ein so offensichtlicher Unsinn, dass der Liberalismus sie nicht mehr bestätigt; es gab jedoch eine Zeit, in der John Stuart Mill nicht so unverletzlich war) in der Praxis er nie Sie werden den Weg zwischen zwei wirklichen Gesellschaftsformen sehen: einem Sklaven (Heiden) und einem Christen. Jeder kennt diese beiden Formen.

Jeder, der sehen wollte, dass dies die einzige Gesellschaft war, die die Sklaverei verurteilte und tatsächlich dagegen kämpfte, war Christ. Aber es wusste, dass nur ein gewisses Maß an individueller Freiheit möglich war. Dies gelang in der christlichen Gemeinschaft im Gegensatz zum Heiden, in dem die Freiheit nur die herrschenden Eliten der unteren Schichten betraf. Dieses Konzept der begrenzten, aber maximal möglichen Verbreitung der individuellen Freiheit im Christentum funktionierte, sofern die Hierarchie nicht bedroht war.

Abhängig von der Erbsünde und der natürlichen Hierarchie der christlichen Gesellschaft wurde natürlich verstanden - hierarchisch, dass jeder die maximal mögliche Freiheit erhalten würde. Die Idee der Freiheit in der christlichen Gesellschaft war begrenzt. Die Herrscher waren wie der letzte Bauer der ererbten Sünde ausgesetzt und waren sich der Hierarchie und Unterordnung bewusst. Niemand war befreit, aber jeder hatte auch ein gewisses Maß an persönlicher Freiheit. Es ist im Laufe der Jahrhunderte gewachsen.

Beachten wir, dass das Streben nach individueller Autonomie des Individuums das Streben nach Christentum war. Das ist also ein langfristiger Trend. Die Bemühungen dauerten ewig, sonst wäre der Effekt nicht möglich gewesen. Es war ein Kampf nicht nur mit den sozialen Bedingungen, wie Marxisten und Positivisten glauben, sondern mit dem heidnischen Menschen in jedem von uns. Der Kampf endete nicht, aber im Gegenteil, er geht zum Nachteil des Christentums weiter.

Nach vielen Jahrhunderten ist es dem Christentum endlich gelungen, ein komplexes Netzwerk von "Privilegien" verschiedener Staaten, Zünfte, Unternehmen, Parlamente, Städte, freier Gemeinschaften usw. zu schaffen, in denen die wahre Freiheit in Bezug auf die menschliche Belastung durch erbliche Sünde und Einschränkungen das maximal mögliche Niveau erreicht hat. Es ist offensichtlich, dass kein Dorfbewohner den gleichen Freiheitsgrad hatte und nicht so viel bedeutete wie ein Stadtbewohner oder ein Adliger, aber es war die maximal mögliche und erreichbare Freiheit, vorausgesetzt, sie sollte dauerhaft und dauerhaft sein. Natürlich ist es möglich, eine größere "Freiheit" des Einzelnen zu erreichen, wie wir heute sehen, aber auf Kosten des Zerfalls der Gesellschaft und einer Rückkehr zur heidnischen Sklavengemeinschaft, die uns bereits winkt. Es gibt keinen dritten Weg zwischen einer nichtjüdischen Sklavengesellschaft und einer christlichen Gesellschaft.

Rückkehr der heidnischen Sklavengesellschaft

Deshalb erleben wir heute ein Paradoxon zwischen der Verkündigung der universellen, gleichen Freiheit und ihrem Verschwinden. Wir befinden uns bereits in einem neuen heidnischen Stadium der Gesellschaft. Die Suche nach Freiheit ist völlig nutzlos, wenn wir das Christentum aufgeben. Diese beiden Bedingungen hängen zusammen. Wer das Christentum zerstört, wird letztendlich die Freiheit zerstören. Ohne Christentum können wir nur zwischen verschiedenen Varianten der heidnischen Gesellschaft wählen.

Um richtig verstanden zu werden, ist es am einfachsten zu sagen, dass in naher Zukunft eine Entscheidung getroffen wird: Wir werden Bürger eines multikulturellen, totalitären, heidnischen Sklavenstaates oder eines rassistischen, totalitären Sklavenstaates sein. Schließlich wird es Eliten geben, die kein christliches Gefühl für ihre Sklaven haben. Und sie müssen keine korrupten oder unanständigen Menschen sein. Nur dass sie Heiden sein werden.

Die Entstehung der Zerstörung der wahren Freiheit

Wie entsteht also die Zerstörung der wirklichen christlichen hierarchischen Freiheit?

- erstens der Zusammenhalt der Gesellschaft, was sie verbindet - die christliche Religion wird in Frage gestellt;

- Die natürliche Hierarchie, die die Gesellschaft zusammenhält, wird später in Frage gestellt.

- Eine attraktive Idee der gleichen Freiheit für alle wird angekündigt.

- eine Zeit der "Freiheit", kurz im Vergleich zur Weltgeschichte (die meisten europäischen Länder wurden erst nach 1918 und sogar nach hundert Jahren, die seitdem vergangen sind, liberalisiert; die nächste Ära heidnischer Sklaven wurde laut genug gehört);

- dann moralische und soziale Anarchie mit parallelen degenerativen Phänomenen;

- Die Zerstörung der Gesellschaft führt zu immer mehr Problemen, die in der sogenannten nicht zu kontrollieren sind freie Gesellschaft;

- nervöse Eliten werden aufhören, unrealistische Freiheit zu spielen, und eine Hierarchie einführen, um sich selbst und ihre Macht zu retten (aktuelle Phase);

- Die individuelle Ordnungsfreiheit wird drastisch eingeschränkt.

- Die neue Hierarchie muss durch einen metaphysischen "Klebstoff" (das Christentum wird von Eliten oder Menschen nicht mehr akzeptiert), ausschließlich heidnisch (die Auswahl an weltlichen oder dämonischen Gottheiten ist riesig, wählen Sie einfach) zusammenhängend sein.

- Heidentum wird Sklaverei bringen;

- heidnische Argumente für die Sklaverei: Sie ist wirksam, wie Aristoteles bereits wusste, wiederum die christlich-nachbarschaftliche Liebe, die wirtschaftlich ineffizient ist; gesunde Wirtschaft = gesunder Zustand (Formeln, die wir seit 200 Jahren von verschiedenen modernen "Ismen" hören);

- ein gesunder Zustand - jeder wird besser sein, sogar Sklaven;

- Die natürliche Hierarchie wird wiederhergestellt, jedoch ohne echte christliche Freiheit für alle.

- Die Freiheit wird hierarchisch aufgeteilt, aber nur unter den Eliten, die in der Antike gewöhnlich als "frei" bezeichnet werden. sogenannte Leute; Tatsächlich werden die niedrigsten Herrscherklassen das repräsentieren, was alle Menschen in einem christlichen Staat repräsentieren, und sie werden so viel Freiheit haben. der Rest der Leute wird es überhaupt nicht haben.

Wer hat vom Liberalismus profitiert?

Wenn also die Schaffung einer Gesellschaft, in der jeder das gleiche Maß an Freiheit hat - aber nicht Papierfreiheit, sondern echte Freiheit - unmöglich erscheint, wem hat sie dann geholfen? Paradoxerweise waren es "Herren", die den Liberalismus erfanden, weil sie frei von der Pflicht gegenüber Gott und den Menschen sein wollten. Lassen Sie uns Sätze und Ideologien beiseite legen und die Angelegenheit ohne Vorurteile betrachten.

Nicht nur ein gewöhnlicher Bürger - ein Verlierer, der unverantwortliche und anarchische Freiheit will. Sogar "Herren" sind die gleichen Leute wie wir. Zum Beispiel gibt die Herrschaft in einer christlichen Monarchie dem Herrscher große Freiheit. Ein Aristokrat, der an religiöse, familiäre, staatliche und berufliche Pflichten gebunden ist, ständig ausgebildet und geleitet wird - auch wenn er sein Hobby satteln möchte -, ein "Pferd" und die Welt darauf reitet, Liebes ...

Als das oströmische Reich im 6.-7. Jahrhundert zusammenbrach, musste der Kaiser die Nachkommen des Adels und die Beamten zwingen, mit Gewalt und Erbpflicht zu dienen. Trotzdem wurden Erbbehörden geschaffen - brutal und mit Abneigung. Keine Vorteile, überall Chaos, viele Sorgen und kein Spaß. Was ist dieser Adel?

Die Idee des Liberalismus diente den Herren und nicht den Untertanen. Wie Häresien haben sie immer Priestern gedient, nicht Laien. Der gewöhnliche Mann hatte weder die Neigung noch die Zeit. Nur diejenigen, die zumindest eine anarchische und widerspenstige sündige Befreiung erlebt haben, wollen größere Vorteile. Und der Adel des 18. Jahrhunderts genoss wirklich die Freiheit.

Was war also der Zweck der liberalen Aristokratie, die den Liberalismus begründete? Mehr Freiheit für alle? Vielleicht war es in ihren Köpfen, als sie aus sexueller und alkoholischer Orgie und Völlerei herauskamen. Vor allem aber: mehr Freiheit für uns. Dies bedeutet: weniger Verantwortung, weniger Ehre, Militärdienst, kurz gesagt, mit "Dekor" und mehr freier Ausschweifung (oder noch mehr), mehr Freihandel; Keine Notwendigkeit, die Form zu ändern und in die Kirche oder in den Krieg zu gehen - jeder wird in den Krieg ziehen, nicht nur der Adel, die Söldner usw.

Auf der anderen Seite bleibt die Freiheit. Es wird noch mehr zunehmen, das Eigentum wird bestehen bleiben (oder zumindest frei mischen), und das Problem der Menschen, die behandelt werden müssen (auf der richtigen oder der falschen Seite), wird überwältigend sein, und vor allem: Die Menschen selbst werden für alles verantwortlich sein!

Sie kennen die Sätze: Sie haben, was Sie wählen; wie eine Nation, so ein Parlament ...? Als ob es keine herrschende Elite an der Oberfläche gäbe ... Überall ist schön, gleiche Freiheit für alle. Aber plötzlich siehst du, dass jemand Milliarden stiehlt und nicht bestraft wird, und du stiehlst ein paar Cent und jagst dich, um zu fallen; und Sie warten (und ernähren sich ideologisch von sich selbst) auf die Ankunft der "echten" Traumdemokratie. Ich gebe Ihnen gute Ratschläge: Sie graben besser im Garten, streichen den Zaun, verschwenden keine Zeit. Nichts kommt und wird nicht kommen.

Eine Haftung kann jedoch nicht vermieden werden. Die Menschen sind für alles verantwortlich, weil sie auch selbst regieren und eine Machtquelle im Staat sind! Was schöner sein könnte: Die Macht blieb in den Händen der Elite und wurde gleichzeitig von der Verantwortung befreit. Wir haben enorme "Freiheit", in der die Elite nicht mehr die Macht des Erbes hat. In der Tat, ja, aber mit der Möglichkeit, uns jederzeit rauszuschmeißen, im Gegensatz zur christlichen Elite. Sie sind weder an die christliche Moral noch an das Bewusstsein ihrer Pflicht gegenüber dem wahren "Erbe" ihrer Vorfahren gebunden. Wir sind nur ein Werkzeug des Hedonismus, keine Verpflichtung.

Zwei Arten von Herren

Wir haben also zwei Arten von Herrschern. Einige kämpfen für die Freiheit, besonders für ihre Freiheit. Sie wollen sich von der Verpflichtung befreien, Gott und seinen Geboten zu gehorchen, sich um die Erde und die anvertrauten Menschen zu sorgen, würdiges Verhalten darzustellen und so weiter. Gleichzeitig wollen sie alle Vorteile der privilegierten Stellung reicher und mächtiger Menschen bewahren. Was machen sie? Sie geben jedem "Freiheit". Tatsächlich übertragen sie die Verantwortung für die Verwaltung des Staates (offensichtlich keine wirkliche Macht) auf sogenannte Bürger. Von nun an sind die Leute schuldig. Menschen sind die Quelle der Macht, Menschen entscheiden, Menschen tragen Verantwortung.

Einer der zehn angebotenen Schurken wird ausgewählt; Wenn nicht, müssen Sie jemanden auswählen (wenn Sie niemanden auswählen, wird er jemanden dorthin bringen und ihn an die Macht bringen). Und wenn er sich dann beschwert, wird ihm gesagt: Wen auch immer Sie wählen, Sie haben ihn. Und ihm werden weitere zehn Schurken angeboten. Bitte wählen Sie.

Niemand kümmert sich darum, dass eine Gesellschaft, in der die christliche Moral systematisch relativiert wird, fast nie eine Person wählen kann, die moralisch stabilisiert ist, und wenn sie einen solchen Kandidaten schafft und Christin ist, würde er ihn daran hindern, die christliche Moral zu verwirklichen. Sie haben gewählt, wir haben Ihnen angeboten, Sie haben eine Pflicht.

Die zweite Art von Herrscher war an sein Volk gebunden, ebenso wie das Volk an ihn. Die Beziehungen waren fast familienorientiert, und die eingeschränkte Freiheit wurde durch das patriarchalische Vertrauen ausgeglichen. Wenn es nichts gab, wofür man Steuern zahlen konnte, wartete man. Anstelle von Geld, das nicht da war, haben Sie natürliche Güter angenommen. Die Herrscher zogen in den Krieg und die Herrscher starben. Der Übergang zum Gericht bedeutete Leibeigenschaft. Wer hat wirklich die "Effizienz" der Arbeit kontrolliert, wie in der heutigen Zeit der Freiheit - pünktliche Präsenz, arbeitet jemand, anstatt herumzuhängen? Keine Angabe? Aber sie müssen genährt, angezogen sein, alles kostet Geld und es ist nicht möglich, sich um jeden Einzelnen zu kümmern.

Dies sind die Möglichkeiten eines modernen "freien" Staates. Es ist bemerkenswert, den wahren Bericht über das Leben der Bauern so zu lesen, wie es nach Ansicht der Liberalen ein rückständiger Staat wie Russland im 18. Jahrhundert in Aksakov ist, der sich an seine Kindheit erinnert. Wenn die Sonne zu viel schien, gingen alle - Herren und Bauern - in die Schatten. Und sie haben süß geschlafen. Versuchen Sie heute, in der Autofabrik in den Schatten zu gehen. Zu dieser Zeit hingen die Leute irgendwie herum, funktionierten irgendwie, ohne herausragende wirtschaftliche Ergebnisse und mit schlechter Kontrolle.

Die ewige Last für die Menschen war jedoch die Loyalität gegenüber ererbtem Eigentum und Menschen. Es ist ewiges Leben für die Probleme der Subjekte. Der Café-Liberale stellt sich die freudigen, bedrückenden Gefühle des Meisters vor und weiß nicht einmal, welches Zeugnis er seinen Gefühlen gibt. So möchte er befehlen ...

Es ist jedoch schwierig, sich um Menschen zu kümmern, sie zu führen und Christen zu bleiben. Klar, hier sind die Sadisten, wie überall und immer. Aber das Schwert der Pflicht und Ehre hing über dem Meister und zwang ihn zu überlegen: wie man geerbtes ertragen kann, wie man die Erinnerung an seinen Vater und seine Vorfahren nicht entehrt, und die Hölle am Horizont ist auch nicht angenehm.

Hören Sie jeden Sonntag und sogar jeden Tag auf die Kirche, um mögliche Verurteilungen wegen Fehlverhaltens zu erhalten. Um die Abwesenheit von Dienern zu überprüfen, hören Sie auf ihre Bitten, unterstützen Sie ihre Ehen oder stören Sie talentierte Bauernkinder, sie zur Schule zu schicken, denn der Priester spricht dies immer an und so weiter und so fort. Wäre Freiheit nicht besser? Und es ist passiert. Wir haben es geschafft.

Früher lag es in der Verantwortung des gesamten Staates. Die Leute sind schuldig - sagten sie immer. Jetzt: alle und niemand. Weil die Leute jetzt Meister sind! Alle Macht im Staat kommt von ihm! Die Verfassung sagt es.

Diese verrückte Idee widerspricht der grellen Realität einer Gesellschaft, die immer noch pyramidenförmig ist, aber wir werden unter Druck gesetzt, dass wir absolut nicht gleich sind. Diese offensichtliche Lüge hat folgende Konsequenzen: Wer wirklich Macht besitzt, muss niemandem mehr zur Rechenschaft gezogen werden! Alles passt zum Kleinsten im Staat - er ist der vermeintliche Herrscher! Farce, ein Grund zu weinen. Sie müssen Gott nicht antworten, weil sie nicht an ihn oder das Volk glauben, weil die Menschen nur auf dem Papier regieren.

Seien wir ehrlich, das stimmt nicht ganz. Sie müssen einer Gottheit entsprechen: der abstrakten und konstruierten Göttin der Freiheit. Natürlich nur, weil es so keine wirkliche Gottheit gibt. Sie verneigen sich jedoch noch mehr.

Liberaler Pseudo-Glaube

Wie wir die Unterschiede sehen können, die uns der Liberalismus über die Tage und Jahre gebracht hat, ist es gut, noch einmal einen kurzen Blick auf die Grundidee des Liberalismus zu werfen - die Illusion, die das gegenwärtige Chaos verursacht hat.

Der Liberalismus ist eine säkulare quasi-religiöse Ideologie, in der die Idee der menschlichen Freiheit, der individuellen Freiheit, Gegenstand der Anbetung ist. In der Religion des Liberalismus ist die menschliche Freiheit der höchste Wert, dem alle anderen Werte, einschließlich der Religion, unterliegen. Jeder Wert, der die menschliche Freiheit bedroht, ist daher für den Liberalen inakzeptabel.

Nach dieser Definition ist es sehr leicht zu erkennen, dass jeder, der das Prinzip der Freiheit gegenüber anderen Werten akzeptiert, liberal ist, auch wenn er es nicht erkennt. Menschen, die behaupten, das Privileg der Religion durch die Gesellschaft sei böse, sind Liberale, weil sie die Idee der Freiheit auf den Rang von Wahrheit, Ordnung, Moral usw. gebracht haben - obwohl sie auch Christen sind. Der Liberalismus erstreckt sich auf Religionen und Nationen. So wie ein Christ Gott verehrt - ein absolutes Wesen, so verehrt ein Liberaler die Freiheit.

Sie können einen Liberalen leicht identifizieren. Versuchen Sie, die Freiheit eines Menschen in irgendeiner Weise einzuschränken (außer natürlich denjenigen, die die Feinde der Freiheit sind; begrenzen Sie sie), und der Liberale wird anfangen zu schreien. Freiheit spielt eine Rolle in seiner Welt, er denkt wie das Schicksal in der antiken griechischen Religion. Die Götter waren ihm ebenfalls unterworfen. Der Liberale versteht, dass es auch Religionen und Götter geben muss, aber sie haben ein unpersönliches Schicksal - die Freiheit. Sei ein Gläubiger, sagt der Liberale, aber verneige dich zuerst vor der Freiheit und dann vor Gott.

Auch modernistische Christen haben diese Idee übernommen. Sie beherrschten die Regeln dieses liberalen Spiels perfekt und fragen sich jedes Mal, wenn sie die christliche Gesellschaftsordnung umsetzen wollen, wie es die Enzykliken der Päpste Gregor XVI. Bis Pius XI. Befehlen, zunächst, ob dies die Freiheit nicht bedrohen würde. Und bedroht. Die Wahl liegt auf der Hand - mit Enzykliken! Freiheit ist eine Gottheit, die höher ist als die Herrschaft Christi, des Königs.

Ein christlicher Liberaler verehrt Gott, wie sonst, aber er verehrt die menschliche Freiheit noch mehr. Daher ist für ihn die gesamte 2000 Jahre alte christliche Praxis tatsächlich ein Fehler und eine Häresie. Wenn eine Entscheidung getroffen werden muss, wird die Wahl zwischen Gott und Freiheit bevorzugt und die Freiheit gewählt.

"Aber es gibt keinen Unterschied", schreit ein christlicher Liberaler, empört über diese Unwissenheit: "Wer Gott und die Freiheit des Menschen leugnet, ist ein Dummkopf!"

Wirklich? Hat Gott Mose mit einer Erklärung der Menschenrechte oder mit den zehn Geboten vom Berg Sinai gesandt? Was sind die Gebote, wenn nicht eine Einschränkung der Freiheit? Fragen Sie die falschen Liberalen, sie werden es bestätigen. Gott schränkt die menschliche Freiheit ein. Gott weiß, dass die Freiheit eines mit erblicher Sünde belasteten Menschen schädlich ist. In den Händen eines von Sünde betroffenen Menschen bedeutet absolute Freiheit die Freiheit, Böses zu tun.

Liberale erkennen jedoch nicht, was wichtig ist: Gott beschränkt die Freiheit, allen Menschen, auch "Herren", Böses anzutun. Nur weil die "Herren" Gottes Geboten gehorchten, kam die wirkliche Autonomie des Einzelnen, seine Würde und die Integrität seiner Person als Gottes Schöpfung zustande. Wahre Freiheit, die wir wahrscheinlich für immer verlieren werden.

Branislav Michalka

DATUM: 19/02/2020 07:48

GUTER TEXT

Read more: http://www.pch24.pl/branislav-michalka--...l#ixzz6EOXEvyA6

Jeder vierte neue Priester in Europa ist polnisch. Dies bedeutet nicht, dass es keine Berufskrise gibt



Jeder vierte neue Priester in Europa ist polnisch. Dies bedeutet nicht, dass es keine Berufskrise gibt

Die Polen sind immer noch ein bedeutender Teil der neu ordinierten europäischen Priester. Ihre Anzahl nimmt jedoch ab. Beunruhigend ist auch das immer häufiger werdende Fallenlassen der Soutane durch polnische Priester.

Jeder vierte neu ordinierte katholische Priester in Europa ist nach Angaben des Instituts für Statistik der katholischen Kirche polnisch. In den letzten Jahren wurden in Polen durchschnittlich 350 Menschen pro Jahr ordiniert. Dies entspricht 26 Prozent aller neuen Presbyter in Europa - 2017 waren es insgesamt 1.272.

Im Jahr 2013 machte die Ordination in Polen 30 Prozent aller Ordinationen in Europa aus. Der Anteil der Polen an der Struktur der Neophyten nahm also etwas ab. Es sei auch daran erinnert, dass seit 2000 die Zahl der Priesterweihen sowohl in Polen als auch in Europa zurückgegangen ist.

Der Anteil der Polen unter denjenigen, die das Priestertum in Europa verlassen, wächst jedoch. Im Jahr 2012 lag sie unter 25 Prozent. (54 Personen). Bereits im Jahr 2017 war jede Sekunde, die das Priestertum verließ, polnisch. Im Jahr 2017 verließen 73 Menschen das Priestertum in Polen.

Die Situation in Orden ist auch nicht die beste. Im Jahr 2000 beantragten 566 Postulanten die Zulassung zu Orden in Polen und nur 177 im Jahr 2017. Dies schließt sowohl männliche als auch weibliche Orden ein. Ein Rückgang der Freiwilligen wurde auch in den Mönchsorden festgestellt.

Die Gesamtzahl der Diözesanpriester in der Welt ist seit 2000 gewachsen. Im Jahr 2017 arbeiteten weltweit 281.000 Diözesanpriester. In Europa sinkt jedoch die Zahl der Priester. Im Jahr 2003 waren es 141.000 und derzeit nur 125.000.

Quellen: notesfrompoland.com / Deon.pl

GUTER TEXT

Read more: http://www.pch24.pl/co-czwarty-nowy-kapl...l#ixzz6ENnHDc8W

Francisco: "Du kannst nicht richtig mit Gott und mit dem Teufel sein"



Vatikanische Medien

Von INFOVATICANA | 13. Februar 2020
„Aber wo ist die Gefahr? Lass dich langsam rutschen, weil es ein Sturz mit Anästhesie ist, du merkst es nicht, aber es rutscht langsam, die Dinge werden relativiert und die Treue zu Gott geht verloren. “

( Debora Donnini / Vatikanische Nachrichten ) - Lassen Sie sich langsam in die Sünde gleiten, Dinge relativieren und mit den Göttern des Geldes, der Eitelkeit und des Stolzes "verhandeln". Es ist, wie sehr Francisco vor dem warnte, was er selbst als "Sturz mit Anästhesie" definierte. Und er tat dies heute Morgen in seiner Predigt der Messe, die in der Kapelle des Hauses Santa Marta gefeiert wurde und in der er über die Geschichte von König Salomo nachdachte. Der Papst betonte, dass die erste Lesung der heutigen Liturgie ( 1. Könige 11, 4-13) erzählt "den Abfall vom Glauben" von Salomo, "der dem Herrn nicht treu war. Als er alt war, ließen seine Frauen sein Herz "zur Seite drehen", um anderen Göttern zu folgen.

Zuerst war er ein "guter Junge", der den Herrn nur um Weisheit bat. Und Gott machte ihn weise, bis zu dem Punkt, dass die Richter sich ihm näherten, und auch die Königin von Saba, von Afrika, mit Geschenken, weil er von seiner Weisheit gehört hatte. "Es ist zu sehen, dass diese Frau eine kleine Philosophin war und schwierige Fragen stellte" - sagte der Papst - und wies darauf hin, dass "Salomo aus diesen Fragen als Sieger hervorging", weil er wusste, wie man sie beantwortet.

https://youtu.be/WI6kwB0ZQ8w

Zu dieser Zeit - fuhr der Papst fort - konnte mehr als eine Frau gehabt werden, was nicht bedeutet - erklärte er -, dass es legal war, ein „Frauenheld“ zu sein. Salomos Herz wurde jedoch schwächer, nicht weil er diese Frauen geheiratet hatte - er konnte es tun -, sondern weil er sie aus einer anderen Stadt mit anderen Göttern ausgewählt hatte. Und deshalb fiel Salomo in die "Falle" und ließ es geschehen, als eine seiner Frauen ihm sagte, er solle gehen, um Camos oder Moloc anzubeten. Und so tat er es mit all seinen ausländischen Frauen, die ihren Göttern Opfer darbrachten. Mit einem Wort: "Er erlaubte alles und hörte auf, den einzigen Gott anzubeten." Mit einem Herzen, das durch seine übermäßige Zuneigung zu Frauen geschwächt wurde, "trat Heidentum in sein Leben ein". Und Francisco betonte, dass dieser weise Junge, der gut um Weisheit gebetet hatte, so weit fiel, dass er vom Herrn abgelehnt wurde.

"Es war kein Abfall von einem Tag zum anderen, es war ein langsamer Abfall" - erklärte der Heilige Vater - und fügte hinzu, dass auch König David, sein Vater, tatsächlich - mindestens zweimal auf starke Weise - aber sofort gesündigt hatte Er bereute und entschuldigte sich. So war er dem Herrn treu geblieben, der ihn bis zum Ende beschützte. David weinte um diese Sünde und um den Tod seines Sohnes Absalom, und als er zuvor vor ihm floh, demütigte er sich und dachte über seine Sünde nach, als die Leute ihn beleidigten. „Es war heilig. Solomon ist nicht heilig “, sagte Francisco. Der Herr hatte ihm viele Geschenke gegeben, aber er hatte alles verschwendet, weil er sein Herz schwächen ließ. Es geht nicht - wie der Papst betonte - um die „Sünde vergangener Zeiten“, sondern um den „Ausrutscher“.


Die Frauen ließen ihr Herz in die Irre gehen und der Herr warf ihm vor: "Du hast dein Herz abgelenkt." Und das passiert in unserem Leben. Keiner von uns ist ein Verbrecher, keiner von uns begeht große Sünden, wie David es mit Uriahs Frau getan hatte, keiner. Aber wo ist die Gefahr? Lassen Sie sich langsam gleiten, weil es ein Sturz mit Anästhesie ist, Sie merken es nicht, aber es rutscht langsam, die Dinge werden relativiert und die Treue zu Gott geht verloren. Diese Frauen kamen aus anderen Dörfern, sie hatten andere Götter, und wie oft haben wir den Herrn vergessen und Verhandlungen mit anderen Göttern aufgenommen: Geld, Eitelkeit, Stolz. Aber dies geschieht langsam und wenn es keine Gnade von Gott gibt, ist alles verloren.

Wieder bezog sich der Papst auf Psalm 105 (106), um zu unterstreichen, dass diese Vermischung mit Menschen und das Lernen, wie sie zu handeln, bedeutet, weltlich und heidnisch zu werden:

Und für uns ist dieser langsame Rutsch im Leben in Richtung Weltlichkeit, das ist die schwere Sünde: "Jeder tut es, aber ja, es gibt kein Problem, ja, es ist nicht wirklich ideal, aber ..." Diese Worte rechtfertigen uns um den Preis, die Treue in dem einen Gott zu verlieren. Sie sind moderne Idole. Denken wir über diese Sünde der Weltlichkeit nach. Die Echtheit des Evangeliums verlieren. Die Echtheit des Wortes Gottes, die Liebe dieses Gottes zu verlieren, der sein Leben für uns gegeben hat. Du kannst nicht richtig mit Gott und mit dem Teufel sein. Das sagen wir alle, wenn wir über eine Person sprechen, die ein bisschen so ist: "Er ist gut mit Gott und mit dem Teufel." Er verlor seine Treue.

Und in der Praxis - sagte der Heilige Vater auch - bedeutet es, "weder Gott noch dem Teufel" treu zu sein. Abschließend forderte der Papst den Herrn auf, die Gnade zu beenden, wenn wir verstehen, dass das Herz zu rutschen beginnt:

Denken wir über diese Sünde Salomos nach, wie der weise Salomo fiel, gesegnet vom Herrn, mit dem ganzen Erbe seines Vaters David, wie er langsam, betäubt, diesem Götzendienst, dieser Weltlichkeit und dem Königreich genommen wurde. Bitten wir den Herrn um die Gnade, zu verstehen, wann unsere Herzen schwächer werden und abrutschen, um uns aufzuhalten. Es wird seine Gnade und seine Liebe sein, die uns aufhalten wird, wenn wir beten.

Veröffentlicht in den Nachrichten des Vatikans.

https://infovaticana.com/2020/02/13/fran...-con-el-diablo/
+
https://youtu.be/WI6kwB0ZQ8w