Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -534

Warum ist es möglich, dass jemand der Antipaus ist - während die Mehrheit der Kardinäle behauptet, der Papst zu sein
VON RESTKERK-REDAKTEUREN AN 21/03/2019 • ( KOMMENTAR SCHREIBEN )


Bergoglio - ein Kardinal mit der Maske eines Papstes - eine Maske, die erstaunlich gut funktioniert.

Heute schreit fast jeder traditionelle Katholik - einschließlich Bischöfe und Kardinäle - gegen alle Widersprüche: "Papst Franziskus ist der Papst!" Es gibt nur einen Bischof, der das Gegenteil behauptet: Bischof. René Gracida. Und nur eine Handvoll Laien sagen dasselbe wie der bekannte katholische italienische Journalist Antonio Socci.

Wir, van Restkerk, sind dieser Linie von Anfang an gefolgt. Zur Verdeutlichung eine kurze Erklärung dazu, in der wir sogar kurz in die Geschichte der Anti-Pausen eintauchen. Nur ein hochrangiger Geistlicher im Vatikan, Mgr. Nicola Bux ,sagte kürzlich, dass "wir die Gültigkeit von Benedikts Rücktritt prüfen sollten." Bis heute keine Antwort eines Kardinals. Kardinal Burke, Brandmüller und Sarah bleiben stumm und behaupten, dass "Papst Franziskus" immer noch "der heilige Vater" ist.

Die Ausgabe von Papst Benedikt

In erster Linie über Papst Benedikt. Es heißt, dass der Titel des Papst Emeritus kein Problem darstellt. "Papst-Emeritus" Benedikt XVI. Wird noch mit seinem Ehrentitel "Seine Heiligkeit" angesprochen, er trägt immer noch die päpstlichen Gewänder und wohnt immer noch im Vatikan. Was ist das Problem hier? Zunächst stellte er in seiner Abschiedsrede klar fest, dass er auf die aktive Ausübung (Ministerium) seines Amtes verzichtete, nicht jedoch auf das Amt selbst (Munus). Dies wurde einige Jahre später von Mgr. Gänswein, der persönliche Sekretär von Benedictus, der von einem "gemeinsamen Papsttum" sprach, etwas, das natürlich völlig unmöglich ist. Das kanonische Gesetz verlangt, dass dies zu munus petrinum gehört (auf das Amt des Petrus und die damit verbundene Gnade, die Christus der Person, die zum Papst wird, verleiht) wird aufgegeben und der Papst distanziert sich vollständig von allem, was ihn zum Papst macht, einschließlich Kleidung, Titel usw.

Die wichtige Passage aus unserem Artikel vom September 2016 - "Papst Benedikt zur Frage, ob er der letzte Papst ist:" Alles ist möglich " :

Socci erinnert uns daran, dass die Figur eines "Papst-Emeritus" in der Kirchengeschichte völlig unbekannt ist und betont den Kanon, dass ein Papst, der sein Amt verlässt, automatisch wieder den Status annimmt, den er vor seiner Wahl hatte, weil das Papsttum anders als das Papsttum Bischofsweihe ist kein Sakrament. Während die Bischöfe Bischöfe bleiben, auch wenn sie keine Gerichtsbarkeit mehr haben, ist dies bei einem Papst nicht der Fall. In den letzten Tagen seines Pontifikats kündigte Benedict jedoch an, entgegen der Auffassung aller Kanoniker, dass er nach seinem Rücktritt "Papst emeritiert" werden würde.

Er gab keine kanonische oder theologische Begründung für seinen ungewöhnlichen Schritt vor, der noch ungewöhnlicher war als der Rücktritt selbst.Bei seiner letzten Audienz am 27. Februar sagte er: "Meine Entscheidung, die aktive Version des Amtes zu verlassen, bedeutet nicht, dass sie zurückgezogen wird (da sie der Papst ist)." Er verband diese Aussage mit der Ankündigung, dass er im Vatikan bleiben würde ferner das Gewand eines Papstes und das päpstliche Wappen tragen, und dass er immer noch unter seinem päpstlichen Namen genannt werden wollte, einschließlich des Ehrentitels "Seine Heiligkeit"

"Das war genug, um die Frage zu stellen, was passiert und ob er sich wirklich aus dem Papsttum zurückgezogen hat." Deshalb war Socci bereits im Jahr 2013 aus seinen Bedenken über den ungewöhnlichen Rücktritt und die anschließende Konklave in verschiedenen Artikeln klar. gemacht Inzwischen untersuchte der Kanonist Stefano Violi die Erklärung oder "Declaratio", mit der Benedict seinen Rücktritt ankündigte, und kam zu dem Schluss: " Benedict willigte ein, das Ministerium (das Ministerium) zu verlassen: weder das Papsttum nach den Bestimmungen von Boniface VIII noch das Munus (das Amt selbst) nach Canon 332 §2, aber das Ministerium oder, wie in seiner letzten Audienz angegeben, die aktive Ausübung des Ministeriums.

Der Titel des emeritierten Bischofs ist seit der Einführung einer Art "Rentenalter" für Bischöfe bekannt. Es gibt jedoch einen klaren Unterschied: Die Anzahl der Bischöfe (ein emeritierter Bischof ist auch ein Bischof) spielt keine Rolle, während es bei Päpsten anders ist: Es kann jeweils nur ein Papst sein. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Sie sind ein Papst oder Sie sind kein Papst. Ein "Papst Emeritus" ist immer noch Papst. Wenn ein sogenannter neuer Papst vorkommt, dann ist dies nur ein Anti-Pop, obwohl er vom Kardinalskollegium "gewählt" wurde und fast die gesamte Kirche darauf besteht, dass er der Papst ist.Wenn Benedict sein Papsttum wirklich aufgegeben hätte, hätte er ausdrücklich gesagt, er hätte sich vollständig aus dem päpstlichen Amt zurückgezogen, den Titel "Kardinal Ratzinger" wieder genommen und seine päpstlichen Gewänder gegen die Kardinalgewänder getauscht so dass der Unterschied zwischen dem Papst und dem resignierten Papst (der wieder Kardinal geworden ist) klar ist, um mögliche Verwirrung zu vermeiden. Alle Päpste, die aus der Kirchengeschichte ausgetreten sind, haben ihren Status als Kardinal wiedererlangt.

Unter Verstoß gegen die Regeln von Papst Johannes Paul II. In der Universi Dominici Gregis organisierte die Mafia von St. Gallen eine Verschwörung, um Benedictus durch Druck auszuüben und bevorzugte Stimmen für Kardinal Bergoglio durch Lobbying zu gewinnen. Solche Praktiken wurden ausdrücklich verboten - aus Schmerz der automatischen Exkommunikation. Wenn die Person, für die man Lobbying betreibt, an der Verschwörung beteiligt ist, kann und darf sie kein Papst werden, und schon gar nicht, wenn es einen anderen Papst gibt.

Antipaus Anacletus II

Der Fall von Antipaus Anacletus II. Beweist, dass die Mehrheit der Kardinäle behauptet, ein Mann sei der Papst, während er in Wirklichkeit ein Antipaus ist. Im Jahr 1130 stimmte die Mehrheit der Kardinäle dafür, dass Kardinal Peter Pierlone Papst wurde. Er nannte sich Anacletus II. Er wurde zum Papst proklamiert und regierte acht Jahre in Rom, mit Zustimmung und Zustimmung der absoluten Mehrheit der Kardinäle . Im Jahr 1130, kurz vor der Wahl von Antipaus Anacletus, wählte eine kleine Gruppe von Kardinälen den echten Papst: Papst Innozenz II. Wie ist das möglich?

Ein Papst kann eine kanonische Anordnung für die Wahl seines Nachfolgers vorsehen - bestimmte Regeln, die beachtet werden müssen und die die Gültigkeit oder Ungültigkeit (im Falle der Nichteinhaltung der Regeln) der Wahl gewährleisten. Der Historiker Warren Carrol erklärt dies: „Das Kanonische Gesetz bindet einen Papst nicht daran, wie sein Nachfolger gewählt werden sollte. Der päpstliche Kanzler Haimeric schlug ein Komitee von acht Kardinälen vor, die ausgewählt werden sollten, um den nächsten Papst auszuwählen.

Starke Beweise zeigen, dass Papst Honorius II. Das, was Haimeric tat, billigte, einschließlich der Einrichtung einer Wahlkommission (von acht Kardinälen). angegeben, und wie die Beweise zeigen, dass dies der Wille des vorigen Papstes war, können wir eine Verfassung für die Wahl seines Nachfolgers nennen. Das Problem bestand darin, dass die anderen Kardinäle (zu Unrecht) die Gültigkeit dieser Wahl bestritten und dadurch zu einer allgemeinen Wahl eines anderen Papstes (unter Verletzung der bestehenden Verfassung von Papst Honorius II.) Gewechselt sind. Papst Innocentius lebte bis zum Tod von Anacletus im Exil.

Genau wie im Fall von Anacletus ist Franziskus ein Antipaus, weil Benedikt immer noch der auserwählte Papst ist - der im Exil lebt - und weil seine Wahl der von Papst Johannes Paul II. Festgelegten Verfassung widersprach und verstieß. In dem Konklave, in dem Bergoglio gewählt wurde, gab es zwei Unregelmäßigkeiten. Die erste ist die Verschwörung gegen Benedictus, der von dem verstorbenen Kardinal Danneels gestanden wurde, und die zweite ist die fünfte Runde, in der Bergoglio gewählt wurde, während die Verfassung von Universi Dominici Gregis nur vier erlaubt.

Elisabeth Piqué, die nach seiner Wahl mit Bergoglio sprach und von ihm erfuhr, was in der Sixtinischen Kapelle geschah (obwohl die Herausgabe dessen, was dort geschah, mit automatischer Exkommunikation bestraft wird), bündelte sie in ein Buch (Franziskus, Leben und Revolution) lehrt uns, dass Kardinal Angelo Scola am 13. März 2013 in der vierten Wahlrunde zum Papst gewählt wurde, jedoch 116 statt 115 Noten in der Wahlurne waren (basierend auf der Anzahl der anwesenden Kardinäle).

Es gab eine leere Notiz extra. Scola hatte bereits den Namen John XXIV gewählt, wurde aber zurückgerufen. Die Wahl wurde abgesagt und eine fünfte Wahlrunde abgehalten, in der Bergoglio mit 2/3 Mehrheit gewählt wurde. Die UDG der Apostolischen Verfassung lehrt uns, dass, wenn ein Wahlkardinal einen zusätzlichen leeren Stimmzettel vorgelegt hat, diese Stimme als eine Stimme zählt und die Wahl nicht annulliert werden sollte. Das Verfahren wurde erneut abgewichen. Ob dies natürlich die richtige Version der Geschichte ist, kann bestritten werden, aber es ist nicht bestritten, dass Bergoglio in einer fünften (illegalen) Wahlrunde gewählt wurde.

Art. 78 UDG lehrt uns: "Sollte die Wahl anders erfolgen als in der geltenden Verfassung vorgeschrieben oder wenn die hier festgelegten Bedingungen nicht eingehalten würden, wäre die Wahl aus diesem Grund ungültig und ungültig brauchen eine Erklärung zu diesem Thema; folglich gewährt sie der gewählten Person keine Rechte. "

Es fällt auf, dass kein anderer Kardinal, der in der Sixtinischen Kapelle anwesend war, Einwände gegen den Wahlverlauf äußerte. Die Kardinäle (Burke, Sarah, ...) meinen offenbar, es sei normal, dass sich die Mafia von St. Gallen gegen Benedict verschwand und sich für Bergoglio einsetzt ... Als ob kein Schmutz in der Luft wäre. Sollte es nicht eine Untersuchung geben? Derzeit steht Bischof René Gracida allein und niemand hört ihm zu. Er wird weder von den größeren englischsprachigen katholischen konservativen Medien, noch von den anderen Bischöfen und vor allem den Kardinälen ernst genommen. Sehr unglücklich
https://restkerk.net/2019/03/21/waarom-h...hij-de-paus-is/

Quelle: Abyssum.org

20. MÄRZ 2019


Taufvorbereitung neu denken.... Wie erwähnt, ist die Taufe die Grundlage unseres spirituellen Lebens und verdient eine ernsthafte Betrachtung
JOHN M. GRONDELSKI

Von Amazon Polly geäußert
Die Taufe wird oft in den Hintergrund gedrängt. Für die meisten Katholiken trat es im Kindesalter auf und ist daher kein persönliches Gedächtnis. Für immer noch zu viele Kirchengemeinden bleibt die Taufe ein quasi privates Ereignis, das irgendwann nach der Messe am gelegentlichen Sonntag festgehalten wird, und nicht ein fester Bestandteil der regulären Sonntagsmesse Im typisch katholischen Leben bekommt sie nicht viel Aufmerksamkeit, geschweige denn Sichtbarkeit.

Dasselbe gilt für die Vorbereitung der Taufe. Wie eine abgekürzte Form der vorehelichen Vorbereitung umfasst die Vorbereitung auf die Taufe an den meisten Orten einen kurzen Überblick über die Bedeutung des Abendmahls, das Ausfüllen von Formularen, das Ablesen von Lesungen und ein Durchlaufen des Rituals für den "großen Tag" (mit Anleitung an der Kerze und dem "weißen Gewand").

Ich möchte vorschlagen, dass wir größere Gedanken über die Taufvorbereitung machen.

Die Erzdiözese Paris veranstaltet ein Programm für Eltern, die ein Kind erwarten: „ Spirituelle Vorbereitung auf die Elternschaft “. Ich konnte keinen inhaltlichen Überblick über das Programm erhalten, aber es veranlasste mich, über seine Perspektive nachzudenken. Wir müssen unsere Erwartungen an diesen Lebensabschnitt erweitern.

Der Übergang im Eheleben von „zwei“ zu „zwei in einem Fleisch“ ist qualitativ. Es wurde immer erkannt, dass der Wechsel von einem wechselseitigen Blick zu einem gemeinsamen Blick auf eine andere Person alles ändert (einschließlich z. B. das Gefühl eines Ehemanns, als "zweite Geige" für den Neuankömmling zu gelten).

Wenn dies immer zutraf, ist es heute in den Vereinigten Staaten ein besonders relevantes Phänomen, in dem „seelenverheiratete“ Ehemodelle kulturell dominant werden. Untersuchungen des National Marriage Project und anderer Gruppen, die sich für die Ehe eignen, haben den Aufstieg einer Eheauffassung dokumentiert, die sich auf den Ehepartner als Erfüllung - insbesondere die emotionale Erfüllung - einer Person konzentriert. Die Ehe mit Seelenverwandten konzentriert sich in erster Linie auf die beiden Ehepartner und hat nicht notwendigerweise eine Korrelation mit der Elternschaft. Dies sollte angesichts des verspäteten Alters der ersten Ehe und der Geburt nicht überraschen. Wie das National Marriage Project festgestellt hat, verbringen heutige Ehepaare zunehmend weniger Zeit in Umgebungen, in denen Kinder anwesend sind.

Die seelenverheiratete Ehe erkennt einerseits die Wahrheit der katholischen Theologie an: Ehe und Elternschaft sind getrennte Institutionen. Aber es unterzieht sich einer zweiten Wahrheit: Im normalen Geschäftsverlauf sind Ehe und Elternschaft miteinander korreliert. Die Ehe führt normalerweise zur Elternschaft. Die Ehe mit Seelenverwandten birgt , insbesondere mit dem Fokus auf das Affektive, ein sehr hohes Risiko, ein égoïsme à deux zu werden.

Man darf auch nicht vergessen, dass unsere Gesellschaft eine Gesellschaft ist, in der die geplante Unvernunft eine zunehmende soziale Norm darstellt. Die Tendenz war bereits im Protestantismus des Mainstreams vorhanden, und die Ablehnung der Lehre von Humanae Vitae, dass Geschlechtsverkehr sowohl mit der Zeugung als auch mit der Einheit verbunden ist, hat dieses Gefühl der Verbindung zwischen den Katholiken in den Vereinigten Staaten verringert. Einfach ausgedrückt: Früher war der Gedanke, dass die Ehe zur Elternschaft führen würde, eine Ausfallannahme. Heute ist es zunehmend nicht mehr so.

In dieser Perspektive ist die elterliche Ehe eine potenziell größere Krise als die Ehe in früheren Zeiten. Wenn die Ehepartner sich auf die Elternschaft freuten, war der Fokus nach außen gerichtet. Der innere Fokus der seelenverheirateten Ehe spricht dagegen.

Ich würde vorschlagen , daher, dass Tauf- Vorbereitungs insbesondere ein erstes Kind-auch in dem einig Element zu übernehmen muss , was wir nennen könnten post- Ehevorbereitung. Die Geburt hat immer den Fokus der Ehepartner verändert. Dies hat besondere Auswirkungen auf ein Ehemodell, das diesen Fokus der Ehefrau hervorhebt. Dies wäre eine Gelegenheit für die Kirche, mit dem Paar zu überprüfen, was eine christliche Ehe bedeutet und mit sich bringt, insbesondere jetzt, wo das Paar lebt oder leben soll und nachdem einige der anfänglichen Neuerungen abgeklungen sind.

Es ist auch ein Moment, um zu besprechen, wie die eheliche Berufung jetzt eine neue Dimension in der Elternschaft bekommt. Das Sakrament der Ehe umfasst nicht mehr nur das Paar, sondern ist das Fundament ihrer Ecclesiola, dh ihrer Kirche in Miniatur. Der Taufritus erinnert uns daran, dass Eltern die ersten und hoffentlich besten Lehrer eines Kindes sind. Die Angabe der neuen Bedeutung ihrer ehelichen Berufung zusammen verdient Aufmerksamkeit.

Das Auftreten eines Kindes und insbesondere das Auftreten nachfolgender Kinder in unserer Kinder-ambivalenten und kindeswidrigen Kultur wirft auch die Frage nach moralischen und unmoralischen Mitteln auf, um die Empfängnis zu regulieren. Ich habe lange argumentiert, dass diese Frage in Pre-Cana-Programmen mit mehr als nur Lippenbekenntnissen angesprochen werden muss. Es sollte auch Bestandteil von Programmen zur geistigen Vorbereitung auf die Elternschaft sein, insbesondere wenn die kulturelle Botschaft gegen Kinder durch die existentielle Erfahrung und hoffentlich durch die Freude, das eigene Kind zu halten, in Frage gestellt werden kann.

Die Taufe beinhaltet auch die Frage der religiösen Bildung. Wie oben erwähnt, ist die Taufe die Grundlage unseres spirituellen Lebens und verdient eine ernsthafte Betrachtung als solche. Hoffentlich wird dieses Kind nicht einfach getauft, weil „Tante Violet und meine Mutter“ es erwarten. Die Taufe ist eine Gelegenheit, über den Zustand und die Qualität des religiösen Lebens des Heims, in dem das Kind aufwachsen wird, nachzudenken. Diese Diskussion sollte nicht umgangen werden, denn wenn dies der Fall ist, wird sich die Kirche höchstwahrscheinlich in sieben Jahren zur Erstkommunion aufhalten.

Die Art von „Katechese nach der Taufe vor der Taufe“ und der spirituellen Ausbildung, die ich hier bespreche, ist offensichtlich zeitintensiver als eine Stunde, in der der Priester Formulare ausfüllt und das Taufbüchlein durchliest. Vielleicht wie eine Ehevorbereitung an manchen Orten, könnte dies als ein Dienst betrachtet werden, an dem andere in der Pfarrei / Vikariat / Diözese beteiligt sind, einschließlich erfahrener Paare der Pfarrei.

Offensichtlich ist eine solche Vision auch für andere Aspekte offen, z. B. die Herausforderungen der Elternschaft, der Sorge für ein Kind und der Vorbereitung auf die Geburt sowie die Taufe. Dies kann auch eine Gelegenheit sein, um auf die Bedürfnisse spezieller Bevölkerungsgruppen einzugehen, z. B. Alleinerziehende, deren Situation zusätzliche Ressourcen oder Unterstützung erfordert. Schließlich sollte dies eine Kirche sein, die sich für ein Leben im Leben und für die Familie einsetzt.

Ich habe keine Illusion, dass die hier skizzierte Vision der Taufvorbereitung nicht anspruchsvoll ist. Bei all ihren Ressourcen fehlte es der Kirche in den Vereinigten Staaten besonders, katholische Erwachsene auf ihrem geistigen Lebensweg zu begleiten. Überdenken, wie wir unsere Gemeindemitglieder engagieren und unterstützen, sollte Priorität haben. Die Taufe ist einer dieser Momente, in denen wir unsere ganze Aufmerksamkeit verdienen.

Anmerkung des Herausgebers: Oben abgebildet ist „ Die Taufe des hl. Franz von Assisi “, 1663 von Antonio del Castillo y Saavedra gemalt.
https://www.crisismagazine.com/2019/reth...mal-preparation

Getagged als Ehe , Kindererziehung , Sakrament der Taufe

In Bezug auf den Papstketzer



In Bezug auf den Papstketzer

Die Frage eines genauen Verfahrens für den Umgang mit dem Papstketzer wurde bisher in der gesamten katholischen Tradition nicht erörtert, auch wenn sie das Wesen einer allgemeinen Zustimmung hatte. Bisher hat weder ein Papst noch ein ökumenisches Konzil eine einschlägige Doktrinerklärung formuliert oder verbindliche kanonische Normen erlassen, in denen das Verfahren für den Umgang mit dem Papstketzer während seines Amts bei Petrine festgelegt ist.

https://www.pch24.pl/w-kwestii-papieza-heretyka,66994,i.html

In der Geschichte gab es keinen Fall des Papstes, der während seiner Amtszeit das Amt von Peter aufgrund von Häresie oder Vorwurf der Häresie verlieren würde. Papst Honorius I (625-638) wurde posthum von drei ökumenischen Konzilien exkommuniziert (dem Dritten Ökumenischen Rat von Konstantinopel im Jahre 681, dem Zweiten Konzil von Nicäa im Jahre 787 und dem Vierten Rat von Konstantinopel im Jahre 870) für die Unterstützung der häretischen Lehre des Monotheismus. wodurch er beim Grinsen dieser Häresie half. In einem Brief zur Bestätigung der Dekrete des Dritten Konzils von Konstantinopel hat der Papst (+ 682-683), Saint Leon II., Papst Honorius (" anathematizamus Honorium ") das Anathema auferlegt") Seinem Vorgänger zufolge" gestattete Honorius, anstatt nach Reinigung der apostolischen Kirche zu streben, den unbefleckten Glauben als Folge blasphemischen Verrats. "(Denzinger-Schönmetzer, 563).

Liber Diurnus , eine Sammlung von verschiedenen Formen im Büro des Papstes bis zum elften Jahrhundert verwendet wird , enthält den Text des Eides des Papstes, wonach jeder Papst bei seinem Amtsantritt hatte zu schwören , dass „erkennt das sechste ökumenische Konzil, das eine ewige Anathema zu den Autoren der Ketzerei auferlegt [Monothelite] Sergius, Pyrrhus usw. zusammen mit Honorius "(PL 105, 40-44).

In einigen Brevaren bis zum 16. oder 18. Jahrhundert, im Matutinunterricht im Gedenken an Saint. Leo II. Wurde am 28. Juni gefeiert. Papst Honorius wurde als Ketzer erwähnt: " In Constantinopolitano Condemnati sunt Sergius, Cyrus, Honorius, Pyrrhus, Paulus und Petrus ua und Macarius, cum discipulo suo Stephano, und Polychronius et Simon, freiwillig und Operationem in Domnino Jesu Christo dixerunt vel praedicaverunt“. Die Tatsache, dass die oben erwähnte Brevierlesung viele Jahrhunderte überlebt hat, zeigt, dass viele Generationen Skandal nicht für bedenklich hielten, dass ein bestimmter Papst unter ganz besonderen Umständen der Häresie oder der Unterstützung der Häresie schuldig gesprochen werden könnte. Zu dieser Zeit konnten die Gläubigen und die Hierarchie der Kirche klar unterscheiden zwischen der für das Lehramt des Petriner Sees garantierten Unzerstörbarkeit des katholischen Glaubens und Untreue und Verrat eines bestimmten Papstes während seines Lehreramtes.

Pater John Chapman in dem Buch Die Verurteilung von Papst Honorius (London, 1907) erklärte, dass der genannte Dritte Ökumenische Rat von Konstantinopel, der Papst Honorius ein Attentat auferlegte, eindeutig zwischen dem Irrtum eines bestimmten Papstes und der Unfehlbarkeit im Glauben des Heiligen Stuhls als solchen unterschied. In einem Brief an Papst Agaton (678-681), in dem er um die Billigung der Entscheidungen des Konzils ersucht, schreiben die Väter des Dritten Ökumenischen Rates von Konstantinopel, Rom habe einen fehlerfreien Glauben, der von den Bischöfen des Hl. Stuhls, den Nachfolgern von Petrus, der gesamten Kirche autoritativ verkündet wird. Sie können die Frage stellen: Wie könnte der Dritte Ökumenische Rat von Konstantinopel eine solche Erklärung abgeben und gleichzeitig den Papst als Ketzer verurteilen? Die Antwort auf diese Frage ist klar genug. Papst Honorius Ich war fehlbar, er hatte sich geirrt, er war ein Ketzer, gerade weil er nicht autorisiert hatte, was er hätte verkünden sollen: Peters Tradition der römischen Kirche. Er appellierte nicht an diese Tradition, sondern billigte nur die Irrlehre und trug zu deren Verbreitung bei. Die Worte von Papst Honorius I. wurden, sobald sie von seinen Nachfolgern abgelehnt wurden, im Glauben des Heiligen Stuhls für die Unfehlbarkeit unschädlich. Sie wurden auf ihren wahren Wert reduziert, das heißt auf den gewöhnlichen Ausdruck der persönlichen Ansicht des Papstes. dass er auf eine maßgebliche Weise nicht predigte, was er hätte proklamieren sollen: Peters Tradition der römischen Kirche. Er appellierte nicht an diese Tradition, sondern billigte nur die Irrlehre und trug zu deren Verbreitung bei. Die Worte von Papst Honorius I. wurden, sobald sie von seinen Nachfolgern abgelehnt wurden, im Glauben des Heiligen Stuhls für die Unfehlbarkeit unschädlich. Sie wurden auf ihren wahren Wert reduziert, das heißt auf den gewöhnlichen Ausdruck der persönlichen Ansicht des Papstes. dass er auf eine maßgebliche Weise nicht predigte, was er hätte proklamieren sollen: Peters Tradition der römischen Kirche. Er appellierte nicht an diese Tradition, sondern billigte nur die Irrlehre und trug zu deren Verbreitung bei. Die Worte von Papst Honorius I. wurden, sobald sie von seinen Nachfolgern abgelehnt wurden, im Glauben des Heiligen Stuhls für die Unfehlbarkeit unschädlich. Sie wurden auf ihren wahren Wert reduziert, das heißt auf den gewöhnlichen Ausdruck der persönlichen Ansicht des Papstes.

und bleibt bis zum Schluss makellos, entsprechend der göttlichen Verheißung des Herrn und Erretters selbst, die er im Fürst unter seinen Jüngern im heiligen Evangelium verkündet hatte: "Petrus, siehe, Satan verlangte von dir, wie Weizen zu sichten; aber ich habe für dich gebetet, dass dein Glaube nicht aufhört. Sie von Ihrer Seite bestätigen Ihre Brüder "(Ep."Consideranti mihi " ad Imperatores )

„O. Prosper Gueranger gab eine kurze und klare theologische und spirituelle Erklärung für diesen speziellen Fall des Papstketzers, indem er schrieb: "Was Euphorie im Abgrund widerhallte, als ein trauriger Tag sah, wie [Papst Honorius], Vikar des Einen, der die Essenz des Lichts ist, eine Zeitlang war ein Befürworter der Macht der Finsternis, der eine Wolke zwischen Himmel und den Hügeln Gottes bringt, wo er bei seinem Vikar lebt, aber es war sehr wahrscheinlich, dass die gemeinschaftliche Macht der Fürsprache schwächer war, als sie sein sollte "(Liturgisches Jahr, London 1900). Band 12, S. 377).

Trotzdem ist es eine sehr bedeutsame Tatsache, dass es in zweitausend Jahren keinen Fall gab, in dem der Papst während seines Amtes wegen des Verbrechens der Ketzerei von ihm entfernt wurde. Papst Honorius I. wurde nach seinem Tod in ein schlechtes Gewissen versetzt. Der letzte Fall eines ketzerischen oder halbhäretischen Papstes war Johannes XXII. (1316-1334), der seine eigene Theorie lehrte, wonach die Heiligen nach dem Jüngsten Gericht während des Zweiten Kommens Christi eine Vision des Glücks erhalten würden.

In sehr seltenen Ausnahmefällen konnte die Kirche mit einem Papst zusammenleben, der schwere theologische Fehler oder Häresien begangen hatte. Die übliche Praxis der Kirche bestand darin, das endgültige Urteil über den ketzerischen Papst seinen Nachfolgern oder dem künftigen ökumenischen Rat zu überlassen, wie es bei Papst Honorius I der Fall war. Dasselbe würde wahrscheinlich bei Papst Johannes XXII. Der Fall sein, wenn er seinen Fehler nicht aufhebt.

Die Päpste wurden mehrmals von weltlichen Kräften oder kriminellen Clans aus dem Amt entfernt. Dies geschah vor allem in den sogenannten dunklen Zeitaltern (X und XI Jahrhunderte), als deutsche Kaiser mehrere unwürdige Päpste nicht wegen ihrer Häresien, sondern wegen ihres skandalösen, unmoralischen Lebens und ihres Machtmissbrauchs niederlegten. Es sollte angemerkt werden, dass sie niemals nach einem kanonischen Verfahren aus dem Amt entfernt wurden, weil dies die göttliche Struktur der Kirche verhindert. Der Papst erhält seine Macht direkt von Gott und nicht von der Kirche. Daher kann die Kirche ihn aus irgendeinem Grund nicht aus dem Amt nehmen.

Die Tatsache , dass der Papst nicht die Häresie der Lehre predigen kann ex cathedra ist ein Dogma des Glaubens. Auch das Versprechen, dass die Tore der Hölle nicht gegen die Cathedra Veritatis, die Apostolische Hauptstadt des heiligen Petrus, bestehen werden, ist Gottes Garantie. Pater John Chapman, ein Experte für das Studium der Geschichte der Verurteilung von Papst Honorius I., schreibt: "Die Unfehlbarkeit ist gewissermaßen die Spitze der Pyramide. Je feierlicher die Aussagen des Heiligen Stuhls sind, desto mehr können wir ihrer Wahrhaftigkeit sicher sein. Wenn sie ihre maximale Zeremonie erreicht haben, werden sie als Ex-Kathedra deklariertist die Möglichkeit eines Fehlers vollständig beseitigt. Die Autorität des Papstes muss auch in den Fällen, in denen er nicht richtig unfehlbar ist, beachtet und respektiert werden. Glaube und Geschichte zeigen jedoch, dass es möglich ist, dass diese Autorität auf der falschen Seite spricht. "(Die Verurteilung von Papst Honorius, London 1907, S. 109).

Wenn der Papst Lehrfehler oder Häresien verbreitet, stellt die göttliche Struktur der Kirche automatisch ein Gegenmittel dar: einen ergänzenden Dienst von bischöflichen Vertretern und einen unbesiegbaren Sensus fideitreu. Es reicht aus, dass es sogar einige Bischöfe geben wird, die die Integrität der Glaubenslehre proklamieren und dieselben Fehler des ketzerischen Papstes korrigieren. Es reicht aus, wenn die Bischöfe ihre Herde unterrichten und vor den Fehlern des ketzerischen Papstes schützen und dass die Priester und Eltern in katholischen Familien dasselbe tun. Da die Kirche auch eine übernatürliche und geheimnisvolle Realität ist, müssen ein einzigartiger übernatürlicher Organismus, der mystische Leib Christi, Bischöfe, Priester und Laien neben Korrekturen, Berufungen, Glaubensbekenntnissen und öffentlichem Widerstand auch Befriedigung für die göttliche Majestät und für Buße tun ketzerische Taten des Papstes. Nach der dogmatischen Konstitution Lumen gentium(Vergleiche Nr. 12) des Zweiten Vatikanischen Konzils, alle Gläubigen können sich nicht im Glauben irren, und dieses besondere Merkmal offenbart sich in dem übernatürlichen Glaubenssinn des ganzen Volkes, wenn er von den Bischöfen bis zu den letzten Laien seine allgemeine Übereinstimmung in Glaubenssachen offenbart und Bräuche. Selbst wenn der Papst theologische Irrtümer und Irrglauben verbreitet, wird der Glaube der gesamten Kirche wegen des Versprechens Christi besonderer Hilfe und ständiger Präsenz in seiner Heilig-Geist-Kirche, dem Geist der Wahrheit, erhalten bleiben (siehe Joh 14,17; 1 Joh 2,27).

Wenn der Papst aus Gottes Nachsicht zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte und in einem sehr seltenen Fall durch sein tägliches und gewöhnliches, unfehlbares Lehramt Fehler und Häresien verbreitet, ruft die göttliche Vorsehung gleichzeitig einige Mitglieder des Bischöflichen Kollegiums und die Gläubigen dazu auf, die vorübergehenden zu entschädigen Fehler des päpstlichen Lehramtes. Es sollte gesagt werden, dass solche Situationen sehr selten sind, aber wie die Geschichte der Kirche zeigt, sind sie nicht unmöglich. Die Kirche ist wirklich ein organischer Körper, und wenn der Kopf des Körpers (Papst) schwach oder mangelhaft ist, kann der Rest des Körpers (Gläubige) oder herausragende Teile des Körpers (Bischöfe) vorübergehende päpstliche Fehler vollenden. Eines der berühmtesten und tragischsten Beispiele fand während der Arian-Krise im vierten Jahrhundert statt, als die Reinheit des Glaubensecclesia docens (Papst und Episkopat), wie von ecclesia docta (treu).

Die Theorie oder Meinung über den Verlust des päpstlichen Amtes durch die Hinterlegung oder durch die Erklärung seines Verlustes ipso facto oder gleichstellt den Papst mit der ganzen Kirche oder belegt eine ungesunde Tendenz des Papozentrismus oder der Papolatry. Personen, die eine solche Meinung vertreten (insbesondere einige Heilige), zeigten übermäßigen Ultramontanismus oder Papozentrismus und machten den Papst zu einer Art Halbgott, der selbst in Bereichen, die über die päpstliche Unfehlbarkeit hinausgehen, keinen Fehler machen kann. Für die Gläubigen der obigen Theorie (Entweihung des Papstes und Amtsverlust durch Häresie) ist der Papst, der Doktrinfehler begehen würde, was theoretisch und logisch auch die Möglichkeit beinhaltet, den schwerwiegendsten Doktrinfehler zu begehen, d.h.

Die Theorie oder theologische Meinung, nach der der Papstketzer entthront werden kann oder sein Amt verlieren könnte, war dem ersten Jahrtausend fremd. Sie wurde erst im späten Mittelalter geboren, zu einer Zeit, als der Papozentrismus einen bestimmten Höhepunkt erreichte, als der Papst sich unwissentlich mit der Kirche als solcher identifizierte. In ihren Annahmen war es bereits eine Manifestation der zeitlichen Haltung des absoluten Herrschers nach dem Motto "L'État, c'est moi!" Oder mutatis mutandis "Die Kirche ist ich".

Stellungnahme, nach der der Papst-Ketzer ipso factoverliert sein Amt und reicht vom späten Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert. Es bleibt eine theologische Ansicht, nicht die Lehre der Kirche, und kann daher nicht das Recht beanspruchen, sie für die unveränderliche, ewige Lehre der Kirche als solche zu qualifizieren, weil kein ökumenischer Rat und kein Papst eine solche Meinung ausdrücklich befürwortet haben. In der Zwischenzeit verurteilte die Kirche den ketzerischen Papst jedoch erst nach seinem Tod und nicht während seines Amts von Petrus. Auch wenn einige der heiligen Ärzte der Kirche (z. B. Saint Robert Bellarmine, Saint Francis de Sales) die oben genannte Meinung befürworteten, beweist dies nicht ihr Vertrauen und bezeugt nicht die diesbezügliche Doktrinabrede. Sogar die Ärzte der Kirche sind bekanntermaßen in die Irre gegangen; Was für ein beredtes Beispiel ist Saint Thomas von Aquin,

Zu einer Zeit herrschte in der Kirche zum Beispiel eine objektiv falsche theologische Meinung vor, wonach das traditio instrumentorum (Übermittlung liturgischer Gefäße) als Angelegenheit des Sakraments des Priestertums betrachtet wurde. Es war jedoch eine Stellungnahme, die in der Antike und Universalität keine Unterstützung hatte, obwohl sie einige Zeit vom Papst (gemäß dem Erlass von Eugene IV.) Und von liturgischen Büchern (wenn auch nur für einen begrenzten Zeitraum) unterstützt wurde. Diese weit verbreitete Meinung wurde später von Pius XII. Im Jahr 1947 korrigiert.

Die Theorie der Entthronung eines Papst-Ketzers oder des Verlustes seines Büros ipso facto aufgrund der Häresie ist lediglich eine theologische Ansicht, die nicht dem notwendigen theologischen entspricht: Antike, Universalität und universelle Zustimmung ( semper, ubique, ad omnibus ). Es gibt keine Aussagen des gewöhnlichen ordentlichen Lehramtes oder des päpstlichen Lehramtes, die die Theorien über die Herabsetzung des Papstketzers oder den Verlust seines Amtes ipso facto aufgrund der Häresie stützen würden . Nach der mittelalterlichen kanonischen Tradition, die später in Corpus Juris Canonici (Kanonisches Gesetz in der lateinischen Kirche bis 1918 in Kraft getreten) gesammelt wurde , konnte der Papst wegen Häresie vor Gericht gestellt werden: " Papa a nemine est iudicandus" ist ein fide devius"Wie es erklärt:" Ein Papst kann von niemandem versucht werden, es sei denn er stellt sich vom Glauben ab "( Decretum Gratiani, Prima Pars , Dist. 40, ca. 6, 3. Pars). Durch den Kodex des Kanonischen Rechts von 1917 wurde jedoch die im Corpus Juris Canonici enthaltene Norm gestrichen , die vom Papstketzer sprach. Auch der Kodex des Kanonischen Gesetzes von 1983 enthält keinen solchen Standard.

Die Kirche hat immer gelehrt, dass selbst ein Ketzer, der automatisch wegen formaler Häresie exkommuniziert wird, die Sakramente auf eine wichtige Weise ausüben kann und dass ein ketzerisch oder formal exkommunizierter Priester in besonderen Situationen Vollmachten ausführen kann, indem er dem Büßer eine sakramentale Absolution gibt. Die Normen für die Wahl des Papstes, die bis zum Pontifikat von Paul VI. In Kraft waren, erlaubten sogar einem exkommunizierten Kardinal, am Konklave teilzunehmen, und dass er selbst zum Papst gewählt würde. "Kein Kardinal-Kurfürst kann ein aktives und passives Recht vorenthalten werden, den Obersten Pastor zu wählen, weil Exkommunikation, Suspendierung, Verbot oder eine andere kirchliche Bestrafung vorliegt oder unter diesem Vorwand steht. Bei der Wahl des Papstes gilt all diese Tadel als ausgesetzt (Paul VI., Apostolische Verfassung)Romano Pontifice eligendo , Nr. 35). Dieses theologische Prinzip muss auch für den Fall des Bischofsketetikers oder des Papstketzers gelten, der, obwohl er in die Häresie geraten ist, kirchliche Handlungen rechtsgültig ausführen kann und daher sein Amt nicht wegen Häresie verliert.

Die theoretische oder theologische Meinung, die erlaubt, den Papstketzer zu verhaften oder sein Amt ipso facto wegen Häresie zu verlieren, ist praktisch unmöglich anzuwenden. Wenn es in der Praxis angewendet würde, würde dies eine Situation schaffen, die dem Großen Schisma ähnelt, das die Kirche an der Wende des 14. und 15. Jahrhunderts so dramatisch erlebte. In der Tat wird es immer einen bestimmten Teil des Kardinalskollegiums und einen bedeutenden Teil des Weltbischöflichen Bischofs und Gläubige geben, die nicht zustimmen, einen bestimmten päpstlichen Fehler (oder Fehler) als formale (formale) Häresie einzustufen und der gegenwärtige Papst daher weiterhin anerkennen wird der einzig legitime Papst.

Ein formales Schisma mit zwei oder mehr Kandidaten für den päpstlichen Thron - das ist immer eine unvermeidliche Konsequenz der Depersonisierung des Papstes, auch wenn die Absetzung aus dem Amt des Petrus auf kanonische Weise durchgeführt würde - wird der Kirche als Organismus notwendigerweise mehr Schaden zufügen als einer sehr seltenen und relativ kurzen Periode Der Papst verbreitet Lehrfehler oder Häresien. Das Pontifikat des Papstketzers wird im Vergleich zu den zweitausend Jahren der Existenz der Kirche immer relativ kurz sein. In diesem seltenen und heiklen Fall sollte die Initiative der göttlichen Vorsehung überlassen werden.

Der Versuch, den Papstketzer um jeden Preis zu entfernen, ist eine Manifestation von typisch menschlichem Verhalten, das sich letztendlich in der Abneigung äußert, das sterbliche Kreuz des Papstketzers zu tragen. Vielleicht ist es die Frucht einer typisch menschlichen Wut. In jedem Fall handelt es sich in der Regel um eine menschliche Lösung und ähnelt in gewissem Maße dem Verhalten, das aus der Politik bekannt ist. Die Kirche und das Papsttum sind nicht nur menschliche, sondern auch göttliche Realitäten. Das Kreuz des Papstketzers - auch wenn es zeitlich begrenzt ist - ist das größte denkbare Kreuz für die gesamte Kirche.

Ein weiterer Fehler, der darin besteht, dass er aus dem Amt des Papstketzers entfernt werden möchte, besteht darin, die Kirche indirekt oder unbewusst mit dem Papst zu identifizieren oder den Papst zum zentralen Punkt im täglichen Leben der Kirche zu machen. Dieser Fehler führt zu einer unbewussten Art und Weise, sich dem ungesunden Ultramontanismus, der Papentrie und der Papolatry oder dem Papstkult zu ergeben. Es gab Zeiten in der Geschichte der Kirche, als die Hauptstadt von St. Peter lange Zeit leer stand. Beispielsweise gab es zwischen dem 29. November 1268 und dem 1. September 1271 keinen Papst, und zu dieser Zeit gab es kein Anti-Papsttum. Daher sollten Katholiken den Papst und seine Worte und Taten nicht zum Mittelpunkt seines Lebens machen.

Sie können Kinder in der Familie enterben. Der Familienvater kann jedoch nicht enterbt werden, egal wie schuldig er ist oder was immer er auch sein mag. Dies ist das Gesetz der Hierarchie, das Gott sogar der Schöpfung unterworfen hat. Gleiches gilt für den Papst, der im Amt der geistige Vater der gesamten kirchlichen Familie auf Erden ist. Im Falle des Vaters eines Verbrechers oder Monsters müssen sich Kinder von ihm entfernen oder den Kontakt mit ihm vermeiden. Sie können jedoch nicht sagen: "Wir werden einen neuen und guten Vater unserer Familie wählen." Es würde dem gesunden Menschenverstand und der Natur widersprechen. Dasselbe Prinzip sollte für die Frage der Entlassung des Papstketzers aus dem Amt gelten. Der Papst kann von niemandem entfernt werden; Nur Gott kann zu seiner Zeit eingreifen und es tun, weil Gott in Seiner Vorsehung nicht versagt ("Deus in sua dispositione nicht fallitur "). Während des Ersten Vatikanischen Konzils sprach Bischof Zinelli, Berichterstatter des Glaubensrates, mit folgenden Worten über die Möglichkeit eines Papstketzers: "Wenn Gott ein so großes Übel zulässt (dh der Papstketzer), wird es keine Mittel geben, um diese Situation zu korrigieren ( Mansi 52, 1109). .

Die Entweihung des Papstketzers würde die Häresie des Konkiliarismus, des Sedevacantismus und einer geistigen Haltung fördern, die an das erinnert, was durch eine rein menschliche oder politische Gemeinschaft gekennzeichnet ist. Es würde auch eine Mentalität fördern, die dem Separatismus in der protestantischen Welt oder der Autozephalie in der Welt der orthodoxen Kirchen entspricht.

Es stellt sich heraus, dass die Theorie oder Meinung, die den Entzug oder den Amtsverlust ermöglicht (durch den Papst), auf tiefgreifende Weise - wenn auch nicht bekannt - eine Art "Donatismus" ist, der auf das päpstliche Ministerium angewandt wird. Die donatistische Theorie identifiziert Priester (Priester und Bischöfe) fast mit der moralischen Heiligkeit Christi selbst und fordert, dass die Gültigkeit ihres Amtes von moralischer Integrität oder gutem Verhalten im öffentlichen Leben abhängt. Diese Theorie schließt in ähnlicher Weise die Möglichkeit aus, dass der Papst Doktrinfehler begehen kann, d. H. Häresie, wodurch sein Amt als ungültig oder vakant anerkannt wird, wie dies auch die Donatisten tun, die das Priestertum oder die Bischöfe wegen Fehlern im sittlichen Leben für ungültig halten.

Man kann sich vorstellen, dass die oberste Autorität der Kirche (Papst oder Ökumenischer Rat) in Zukunft die folgenden oder ähnliche verbindliche kanonische Normen für den Fall eines ketzerischen oder ausdrücklich heterodoxen Papstes festlegen könnte.

- Der Papst kann in keiner Weise oder aus irgendeinem Grund, auch nicht wegen der Häresie, seines Amtes beraubt werden.

- Jeder neu gewählte Papst ist im Amt des höchsten kirchlichen Lehrers der Kirche verpflichtet, den Eid zu leisten, die gesamte Herde Christi vor den Gefahren der Häresie zu schützen und alle Häresien in Worten und Taten zu vermeiden, entsprechend der Pflicht, alle Hirten und Gläubigen zu stärken.

- Der Papst, der offensichtliche theologische Fehler oder Häresien aufdeckt oder der durch seine Taten oder Fahrlässigkeit zur Verbreitung von Häresie beiträgt, sollte vom Dekan des Kardinalskollegiums in brüderlicher und privater Form ermahnt werden.

- Wenn private Ermahnungen sich als unwirksam erweisen, ist der Dekan des Kardinalskollegiums verpflichtet, seine Ermahnung öffentlich zu machen.

- Der Dekan des Kardinalskollegiums muss seine öffentliche Ermahnung mit einem Aufruf zum Gebet für den Papst kombinieren, damit er die Kraft wiedererlangen kann, die gesamte Kirche im Glauben eindeutig zu stärken.

- Gleichzeitig sollte der Dekan des Kardinalskollegiums eine Glaubensformel veröffentlichen, in der theologische Fehler, die der Papst lehrt oder toleriert, abgelehnt werden (ohne dass der Papst sie austauschen muss).

- Wenn der Dekan des Kardinalskollegiums nicht berät, betet und Glaubensbekenntnisse veröffentlicht, muss dies von einem der Kardinäle, Bischöfe oder einer Gruppe von Bischöfen getan werden, und auch wenn Kardinäle oder Bischöfe dies aufgeben oder nicht, sollte dies der Fall sein von weltlichen weltlichen Katholiken oder einer Gruppe von Laienkatholiken.

- Der Dekan des Kardinalskollegiums, ein Kardinal, ein Bischof, eine Gruppe von Bischöfen, ein Laienkatholik oder eine Gruppe von Laienkatholiken, die Ermahnungen gemacht, zum Gebet aufgerufen und den Glauben veröffentlicht haben, kann weder kanonischen Sanktionen oder Strafen unterworfen noch beschuldigt werden Mangel an Respekt vor dem Papst.

In extrem seltenen Fällen kann der Papstketzer, die geistige Situation der Kirche, in den Worten des Heiligen beschrieben werden. Gregor der Große, Papst (590-604), der die Kirche seiner Zeit nannte, "ein altes Schiff, das erbarmungslos zerschmettert ist, denn das Wasser dringt von allen Seiten ein, und die Mappen, die durch den täglichen Druck eines Sturms gerissen werden, verrotten und prophezeien die Versenkung des Schiffes" ( Registrum I, 4) , Ep. Ad Ioannem episcopum Constantinopolitanum ).

Die Evangelien berichten, dass Jesus das stürmische Meer zum Schweigen gebracht und Petrus, der zu sinken begann, gerettet hat. Er lehrt, dass selbst in dem dramatischsten und menschlich verzweifelten Fall des Papsthetikers alle Pastoren und Gläubigen der Kirche glauben und darauf vertrauen sollen, dass Gott in seine Vorsehung eingreifen wird und diesen Christus wird den tobenden Sturm beruhigen, die Nachfolger von Petrus, seine Stellvertreter auf Erden, wiederherstellen und die Kraft stärken, alle Hirten und Gläubigen im katholischen und apostolischen Glauben zu stärken.

Św. Agaton, papież (678-681), przed którym postawione zostało trudne zadanie ograniczenia szkód, jakie papież Honoriusz I wyrządził integralności wiary, pozostawił jasne słowa żarliwego apelu do każdego następcy Piotra, który zawsze musi być świadomy swego doniosłego obowiązku strzeżenia przez skalaniem dziewiczej czystości Depozytu Wiary: “Biada mi, jeśli zaniedbam głoszenia prawdy mojego Pana, którą moi poprzednicy szczerze wyznawali. Biada mi, jeśli nakryję milczeniem prawdę, którą zobowiązany jestem dawać, to znaczy nauczać ludy chrześcijańskie i wpajać im tę prawdę. Co powiem na przyszłym sądzie Chrystusowym, jeśli – uchowaj Boże – będę się wstydził nauczać tu prawdy Jego słów? Jak będę mógł zadośćuczynić za samego siebie, jak zadośćuczynię za dusze mi powierzone, gdy Chrystus zażąda ode mnie szczegółowego sprawozdania z urzędu, który został mi powierzony?” (Ep. “Consideranti mihi "ad Imperatores ).



Als der erste Papst, der heilige Petrus, physisch in Ketten war, bettelte die ganze Kirche um seine Freilassung: "Petrus wurde im Gefängnis gehalten, und die Kirche betete fortwährend zu Gott" (Apg 12,5). Wenn der Papst Fehler oder sogar Häresien verbreitet, befindet er sich in spirituellen Ketten oder in einem spirituellen Gefängnis. Daher muss die gesamte Kirche ständig um seine Freilassung aus diesem spirituellen Gefängnis bitten. Die ganze Kirche muss in einem solchen Gebet übernatürliche Beharrlichkeit demonstrieren und in der Tatsache, dass Gott für seine Kirche verantwortlich ist, nicht den Papst, und übernatürliches Vertrauen.

Als Papst Honorius I. (625-638) eine zweideutige Haltung gegenüber der Ausbreitung der neuen Häresie des Monothelitismus einnimmt, hat der hl. Sofronius, der Patriarch von Jerusalem, sandte den Bischof von Palästina nach Rom und sprach: "Gehen Sie zum Heiligen Stuhl, wo sich die Grundlagen der heiligen Lehre befinden, und hören Sie nicht auf zu beten, bis der Heilige Stuhl die neue Häresie verurteilt."

Im tragischen Fall des Papstketzers müssen alle Mitglieder der Kirche, von Bischöfen bis zu normalen Gläubigen, alle legitimen Mittel einsetzen, wie etwa private und öffentliche Korrekturen des irren Papstes, ständige und leidenschaftliche Gebete und öffentliche Wahrheitserklärungen, damit der Heilige Stuhl mit Klarheit wieder auftauchen kann Sie bekannte die Wahrheiten Gottes, die der Herr Petrus und all seinen Nachfolgern anvertraut hatte: "Den Heiligen Nachfolgern wurde der Heilige Geist versprochen. Petrus, nicht weil sie mit Hilfe seiner Offenbarung eine neue Lehre ankündigen würden, sondern dass sie die von den Aposteln gegebene Offenbarung, dh die Hinterlegung des Glaubens, bewahren und treu erklären werden (Vatikanisches Konzil I, Dogmatische Konstitution, Pastor aeternus , Kapitel 4).

Jeder Papst und alle Mitglieder der Kirche sollten an die weisen und zeitlosen Worte erinnert werden, die der Ökumenische Rat von Konstanz (1414-1418) über den Papst als erste Person in der Kirche proklamiert hat, die an den Glauben gebunden ist und die Integrität des Glaubens gewissenhaft schützen muss So eine große Macht unter den Sterblichen, es ist richtig, dass er umso mehr an die unzerstörbaren Bindungen des Glaubens und der Riten gebunden ist, die in Bezug auf die Sakramente der Kirche zu beachten sind. Damit der volle Glaube in den zukünftigen Bischof von Rom mit außergewöhnlichem Ruhm von den ersten Momenten seines Pontifikats her strahlen kann, wird beschlossen, dass derjenige, der als Bischof von Rom gewählt wird, von nun an das folgende Geständnis veröffentlicht hat "(39. Sitzung vom 9. Oktober 1417). , ratifiziert von Papst Martin V).

In derselben Sitzung befahl der Konstanzer Rat, dass jeder neu gewählte Papst einen Eid des Glaubens ablegen sollte, und schlug die folgende Formel vor, aus der wir die wichtigsten Teile zitieren:

Ich, N., habe Papst gewählt, Herz und Mund bekennen sich und ich schwöre bei Gott dem Höchsten, dass ich den katholischen Glauben in Übereinstimmung mit den Traditionen der Apostel, der Generalräte und anderer heiliger Väter treu bekennen und beibehalten werde. Ich werde diesen Glauben an das Wort nicht ändern und werde es bestätigen, verteidigen und bis zum Tod des Todes predigen und mein Blut vergießen, und genauso werde ich in jedem Detail beharrlich sein, das die Sakramente der katholischen Kirche überliefert hat.

Was ist der gegenwärtige Eid dieses päpstlichen Eides und wie dringend ist es, einen solchen Eid in die Praxis umzusetzen, besonders in unserer Zeit! Der Papst ist kein absoluter Monarch, der tun und sagen kann, was er will, der die Lehre oder die Liturgie nach eigenem Ermessen ändern kann. Unglücklicherweise hat sich die Erhaltung der Päpste als absolute Monarchen oder Halbgötter in den vergangenen Jahrhunderten entgegen der apostolischen Tradition in der Antike allgemein durchgesetzt, da sie die theologischen und spirituellen Ansichten der großen Mehrheit der Bischöfe und Gläubigen, insbesondere der religiösen Menschen, prägten. Die Tatsache, dass der Papst der erste in der Kirche sein muss, um Innovationen zu vermeiden und beispielsweise die Tradition des Glaubens und der Liturgie zu bewahren,

Päpstlichen Eid in enthielt das Liber Diurnus wahrgenommen als die Hauptverantwortung und höchste Tugend des neuen Papstes, seine unerschütterliche Treue zur Tradition zu ihm übermittelt durch alle seine Vorgänger: " Nihil de traditione quod und probatissimis praedecessoribus meis servatum reperi, diminuer aka Mutare, aut aliquam novitatem admittere; Hier finden Sie alle Informationen zu diesem Artikel, unter anderem zu diesem Artikel und zu diesem Artikel. Alle Rechte vorbehalten. "(Ändern Sie nichts, das der Tradition anvertraut ist, und stören Sie nichts mit dem, was ich gefunden habe, und was die Vorgänger meines Gottes schützte, ändern Sie es nicht und erlauben Sie keine Neuerungen darin, mit leuchtender Liebe als treuer Jünger und Nachfolger Ich bin mit dem Guten anvertraut, mit all meiner Kraft und mit der größten Anstrengung ").

Derselbe päpstliche Eid wurde sehr genau als Treue zu Lex Credendi (Glaubensprinzipien) und zu Lex Orandi (Gebetsprinzipien) bezeichnet. In Bezug auf die lex credendi (Regel des Glaubens), lautet der Text des Eides: " Vera fidei rectitudinem, quam Christo autore tradente, pro Successores tuos atque Discipulos, usque ad exiguitatem meam perlatam, in tua sancta Ecclesia reperi, totis conatibus meis, usque ad Anima et sanguinem custodire, temporäre Schwierigkeiten, cum tuo adjutorio, toleranter Verbrauch. „(“ Ich schwöre, mit all meiner Kraft zu beobachten, sogar bis zum Tod, und bis zum Vergießen von meinem Blut, die Integrität des wahren Glaubens, die von Christus, und das von Ihrem Nachfolger und Jünger war meine bescheidene Person gegeben, und ich finde in der Kirche. Ich schwöre, ertrage auch alle Strapazen der Zeit mit Geduld ").

In Bezug auf den lex orandi Eid Kirchenstaat: „Disziplin et ritum Ecclesiae Sicut Inveni et a sanctis praecessoribus meis traditum reperi, illibatum custodire.“ ( „Ich schwöre, intakte Disziplin und Liturgie der Kirche, wie sie zu sein, fand ich, und wie sie übertragen wurden durch meine heiligen Vorgänger ").

In den letzten hundert Jahren gab es mehrere Beispiele für eine Art päpstlicher Absolutismus in Bezug auf Änderungen in der liturgischen Tradition der Kirche. In Bezug auf Lex Orandi haben die Päpste Pius X., Pius XII. Und Paul VI. Drastische Änderungen vorgenommen, während sie sich in Bezug auf Lex Credo - von Papst Franziskus - befunden haben .

Pius X. wurde der erste Papst in der Geschichte der lateinischen Kirche, der eine radikale Reform der Anordnung des Psalmodiums ( Cursus Psalmorum ) durchführte, was zum Bau eines neuen Typs des göttlichen Amtes führte, wobei die Verteilung der Psalmen berücksichtigt wurde. Der nächste Fall war Papst Pius XII., Der die radikal geänderte lateinische Version des tausend Jahre alten melodischen Textes der Psalter Vulgate für den liturgischen Gebrauch billigte. Die neue lateinische Übersetzung, der sogenannte "Psalter Pius", war ein von Wissenschaftlern künstlich hergestellter Text, der in seiner Künstlichkeit kaum artikuliert war. Neue lateinische Übersetzung, die mit dem Sprichwort treffend kritisiert wurde: " accessit latinitas, rezit pietas"", Wurde dann während des Pontifikats von Johannes XXIII. De facto von der ganzen Kirche abgelehnt. Papst Pius XII verändert die Liturgie der Karwoche, zudem Nummerierung 1000 Jahre liturgischen Schatz der Kirche, zum Teil durch erfundene Einführung ex novo Ritualen. Papst Paul VI. Hat jedoch beispiellose liturgische Änderungen eingeführt, zusammen mit der revolutionären Reform des Ritus der Heiligen Messe und dem Ritus aller anderen Sakramente, eine Liturgiereform, die kein früherer Papst auf solch radikale Weise gewagt hat.

Der theologisch revolutionäre Wandel wurde von Papst Franziskus insofern eingeführt, als er der Praxis einiger Ortskirchen zustimmte, die darin bestehen, sexuell aktive Ehebrecher (die in sogenannten "unregulierten Beziehungen" zusammenleben), in Einzelfällen zur Heiligen Kommunion zuzulassen. Auch wenn diese lokalen Normen keine allgemeine Norm in der Kirche sind, verurteilen sie effektiv Gottes Wahrheit über die absolute Unauflöslichkeit einer wichtigen und verbrauchten sakramentalen Ehe. Eine weitere Änderung, die er in Sachen Lehre vorgenommen hat, besteht darin, die biblische und unveränderliche Lehre von zweitausend Jahren hinsichtlich des Prinzips der Rechtmäßigkeit der Todesstrafe zu ändern. Die nächste Änderung in der Lehre ist die Bestätigung von Papst Franziskus in dem am 4. Februar 2019 unterzeichneten interreligiösen Dokument von Abu Dhabi. Darin heißt es, dass die Vielfalt der Geschlechter zusammen mit der Vielfalt der Rassen und der Vielfalt der Religionen ein Ausdruck des weisen Willens Gottes ist. Diese Formulierung als solche erfordert eine offizielle Korrektur des Papstes; Andernfalls widerspricht es offensichtlich dem ersten Gebot des Dekalogs und der unfehlbaren und klaren Lehre unseres Herrn Jesus Christus. es wird daher der göttlichen Offenbarung widersprechen.

Dem oben Beschriebenen steht das bewundernswerte und nachdenkliche Ereignis im Leben von Papst Pius IX gegenüber, der auf Wunsch einer Bischofsgruppe, die um eine geringfügige Änderung des Kanons in der Kirche bat (Einführung des Namens St. Joseph), antwortete: "Ich kann das nicht. Ich bin nur ein Papst! "

Vor allem in unserer Zeit sollte jeder Papst und alle Gläubigen mit Beharrlichkeit in den Worten des Vaters Prosper Gueranger beten, in dem er den Heiligen lobt. Leon II., Papst, für seine unermüdliche Verteidigung der Integrität des Glaubens in der Zeit, die auf die von Papst Honorius I. verursachte Krise folgte:

Heiliger Leo, halte zu allen Zeiten den Hirten, der die Kirche Christi regiert, um sich von den dunklen, nebligen Dämpfen der Erde fernzuhalten; Halten Sie ein ewig lebendiges, starkes Gebet in der Brust der treuen Herde, das ihm ständig von der Kirche gegeben werden sollte (siehe Apostelgeschichte 12: 5), und dann würde Petrus, selbst wenn er in Ketten wäre, tief in den dunkelsten Kerkern, die Sonne der Gerechtigkeit erreichen und klar sehen er geht seinen Weg in diesen reinen Strahlen; und dann wird der ganze Körper der Kirche strahlen. Weil Jesus sagte: Das Auge ist das Licht des Körpers. Wenn dein Auge also gesund ist, wird dein ganzer Körper im Licht sein (Matthäus 6:22). Wir werden uns der Stärke des Felsens, auf dem die Kirche steht, bewusster; Wir wissen, dass die Tore der Hölle sie niemals überwinden werden (Mt 16,18). Denn sicherlich sind die Versuche der Geister der Dunkelheit noch nie vorangekommen. wie in Zeiten dieser traurigen Krise [Papst Honorius I], dem Sie das Ende gesetzt haben; Sie haben nicht gewonnen, wie es scheinen mag, indem sie Gottes Verheißung leugnen. Denn es ist die Lehre des Petrus, dass die Unterstützung des Heiligen Geistes gesichert ist, nicht sein Schweigen [und Papst Honorius] [und seine Unterstützung für die Häresie]. "(Liturgisches Jahr, London, 1900) Vol. 12, S. 377-378).

Der äußerst seltene Fall eines Papst-Ketzers oder eines Semesters sollte im Lichte des Glaubens an die göttliche Natur und die Unzerstörbarkeit der Kirche und des Amtes Petrus ertragen und erlitten werden. Der heilige Leo der Große, der Papst, hat diese Wahrheit formuliert und besagt, dass die Würde des heiligen Petrus in seinen Nachfolgern nicht abnimmt, egal wie unwürdig sie sind: " Cuius dignitas etiam in indigno haerede non deficit " (Kaz 3, 4).

Es könnte eine wirklich einzigartige Situation geben, in der der Papst Minderjährige oder Untergebene im Vatikan sexuell belästigen würde. Was sollte die Kirche in dieser Situation tun? Sollte er einen Papst tolerieren - ein sexuelles Raubtier von Minderjährigen oder Untergebenen? Wie lange sollte die Kirche einen solchen Papst tolerieren? Sollte er das Papsttum ipso facto wegen sexueller Belästigung von Minderjährigen oder Untergebenen verlieren? In einer solchen Situation könnte eine neue kanonische oder theologische Theorie oder Meinung geschaffen werden, die den Papst entthronen und sein Amt aufgrund schrecklicher moralischer Verbrechen (z. B. sexueller Belästigung von Minderjährigen und Untergebenen) verliert. Eine solche Meinung wäre gleichbedeutend mit einer Meinung, die die Absetzung des Papstes und den Verlust seines Amtes aufgrund von Häresie erlaubt.

Den Papstketzer als Kreuz zu tolerieren, bedeutet sicherlich nicht Passivität oder Billigung seines Fehlverhaltens. Es muss alles Mögliche getan werden, um die Situation des Papstketzers abzuwenden. Das Tragen des Kreuzes Papst-Ketzer in jedem Fall bedeutet nicht Zustimmung zu seiner Irrlehren oder Verhalten Passivität Und Menschen haben das Kreuz zu tragen, zum Beispiel böse oder atheistischen Regime (wie viele Katholiken unter dem Daumen eines solchen Regimes in der Sowjetunion lebte und schaffte diese Situation als Kreuz im Geiste Buße), wie Eltern das Kreuz als erwachsenes Kind tragen müssen, die nicht mehr an Gott glaubt oder gestartet unmoralisches Leben zu führen, wie Mitglieder der Familie hat auch das Kreuz zu tragen, zum Beispiel alkoholkranken Vater. Eltern können ein Kind nicht aus der Familie "entfernen",



Der sicherere Weg, den Papstketzer nicht zu entfernen, spiegelt die übernatürliche Sicht der Kirche wider. Ein solcher Weg bedeutet mit seinen praktischen, konkreten Maßnahmen und Mitteln keinesfalls Passivität oder Zusammenarbeit mit päpstlichen Fehlern, sondern sehr aktives Engagement und aufrichtiges Mitgefühl für die Kirche, die während seiner Zeit des Papstes Ketzers oder der Halbhäresie seine Golgatha-Stunden erlebt. Je mehr der Papst Doktrinäre Zweideutigkeiten, Irrtümer oder gar Häresien verbreitet, desto heller wird der katholische Glaube der Kleinen in der Kirche: der Glaube unschuldiger Kinder, Nonnen, insbesondere der Glaube der verborgenen Juwelen der Kirche, der eingeschlossenen Schwestern, der gläubigen und tugendhaften Gläubigen aus allen gesellschaftlichen Sphären einzelne Priester und Bischöfe. Eine reine Flamme des katholischen Glaubens

Dank der göttlichen Natur der Kirche kann er unabhängig von dem amtierenden Papst Hetman eine Zeit lang existieren und leben, gerade weil der Papst nicht gleichbedeutend mit der Kirche ist, er ist nicht identisch mit ihm. Die göttliche Natur der Kirche besteht darin, dass selbst ein Päpstketzer die Kirche nicht zerstören kann, selbst wenn er das Leben der Kirche weitgehend zerstört; seine Handlungen sind zeitlich begrenzt. Der Glaube der ganzen Kirche ist größer und stärker als die Irrtümer des Papstketzers, und selbst der Papstketzer kann diesen Glauben nicht überwinden. Die Beständigkeit der gesamten Kirche ist größer und dauerhafter als die relativ kurzfristige Katastrophe des Papstketzers. Der wahre Stein, auf dem die Unzerstörbarkeit des Glaubens und der Heiligkeit der Kirche aufgebaut ist, ist Christus selbst; der Papst ist nur sein Instrument,

Die Lehre und die moralische Gesundheit der Kirche hängen nicht nur vom Papst ab, weil das göttliche Gesetz der Lehre und der moralischen Gesundheit der Kirche in außergewöhnlichen Fällen des Papsthetikums in der Treue zur Lehre der Bischöfe und letztendlich auch in der Treue aller Laien gewährleistet ist. Jan Henryk Newman, das hat auch die Geschichte bewiesen. Die Lehre und der moralische Gesundheitszustand der Kirche hängen in der Tat nicht so sehr von den relativ kurzlebigen Lehrfehlern eines Papstes ab, die ihn aus dem Amt entlassen. So wie die Kirche die Zeit ohne den Papst überleben kann, die bereits sieben Jahre in der Geschichte vergangen ist, so ist sie seit der Gründung Gottes stark genug, um das kurzlebige Papsttum zu überleben.

Die Festnahme des Papstes wegen Häresie oder die Ankündigung einer Vakanz am Heiligen Stuhl aufgrund des Amtsverlusts des Papst-Hetman ipso facto wäre eine revolutionäre Neuheit im Leben der Kirche, zusätzlich zu Verfassung und Leben der Kirche. Bei solch einem heiklen Thema - selbst wenn es praktisch und nicht rein doktrinär ist - ist es besser, einen sicheren Weg zu gehen ( via Tutior)) der ewige Sinn der Kirche. Trotz der Tatsache, dass drei aufeinanderfolgende ökumenische Räte (der Dritte Ökumenische Rat von Konstantinopel im Jahre 681, der Zweite Rat von Nicäa im Jahre 787 und der Vierte Rat von Konstantinopel im Jahre 870) und Saint. Leon II., Der Papst im Jahr 682, exkommunizierte Papst Honorius I. wegen Häresie, sie haben nicht einmal implizit gesagt, dass Honorius I das Papsttum ipso facto wegen Häresie verloren hat. Tatsächlich galt das Pontifikat von Papst Honorius I als gültig, selbst nachdem er 634 in seinen Briefen an den Patriarchen von Sergius die Häresie unterstützt hatte, weil er danach vier Jahre lang bis 638 regierte.

Das folgende Prinzip wurde von Saint formuliert. Stefan I, Papst (+275) sollte, obwohl in einem anderen Kontext, ein Hinweis auf das Verfahren im äußerst heiklen und seltenen Fall des Papstketzers sein : " Nihil innovetur, nisi quod traditum est ", dh " Geben Sie nichts ein, was bisher noch nicht geschehen ist geerbt“.

20. März 2019

+ Athanasius Schneider, Weihbischof der Erzdiözese Jungfrau Maria in Astana, Kasachstan

Übersetzung: Izabella Parowicz

Theologische Beratung der Übersetzung: Priester Kanoniker Dr. Jarosław Powąska

DATUM: 2019-03-20 23:33

GUTER TEXT

Kommentare
Kardynał Burke oświadczył: > Jak pokazuje historia, możliwe jest, że papież sprawując swą władzę może popaść w herezję i zaniedbać swój pierwszy obowiązek, jakim jest ochrona i krzewienie jedności wiary, kultu i dyscypliny. Ponieważ papież nie może stanąć przed sądem, należy rozwiązać tę sytuację zgodnie z prawem naturalnym, Ewangeliami i tradycją kanoniczną poprzez procedurę w dwóch fazach; po pierwsze poprzez synowską korektę domniemanego błędu skierowaną wprost do papieża, a jeśli nie odpowie - należy przystąpić do publicznej deklaracji< - wyjaśnił amerykański kardynał, emerytowany prefekt Trybunału Sygnatury Apostolskiej, czyli najwyższego organu sądowniczego w Kościele katolickim.
32 - minut temu / vvv

Do "ja sie nie znam". Prości ludzie nawet nie znając historii teologii i dogmatyki potrafią sami zauważyć sprzeczność między tekstem Ewangelii a odchylami tolerancyjnych duchownych. Żaden prorok w Biblii nie zachowywał się tak światowo jak oni. Żeby to widzieć nie trzeba być po teologii.
1 godzina temu / O

Trzeba zwalczać heteryków w Kościele Katolickim.
2 godziny temu / Karol

Kościół w dobie "ekumenizmu", "dialogizmu" i takichże podobnych "konstytucyji" wymyślonych podczas ostatniego soboru nie jest w stanie nawet publicznie potępić grzechu socjalizmu i komunizmu który jest zinstytuconalizowanym łamaniem siódmego i dziesiątego przykazania, a co dopiero uznać poglądy papieża za heretyckie i je potępić. Nam potrzeba reform klunicakich czyli zaczęcia od wewnątrz kżdego z nas. Dlatego tak ważne jest zwórcenie się ku Tradycji Kościoła i oddalenie "Nowej Ewangelizacji".
2 godziny temu / Krzysiek

"Papiez-heretyk" to dwa pojecia wzajemnie się wykluczajace, a zatem logiczna sprzeczność; żadne pojęcie w tym wypadku "papiez" nie może być jednocześnie swoim zaprzeczeniem "heretyk". Cały ten zawiły wywod opiera sie na falszywym zalozeniu że jest to możliwe. W rzeczywistości, z istoty swego urzędu papież nie może być jednocześnie heretykiem. Albo jedno albo drugie. Sprzecznosc w zalozeniu prowadzi do sprzeczności we wnioskach: wierni mają uznać "papieża-heretyka" za prawowitego papieża a jednocześnie go "ignorować"; wierni maja byc wspierani w tym zadaniu przez duchowieństwo, jakimś cudem wolne od destrukcyjnego wplywu "papieża-heretyka" a jednocześnie winne mu posłuszeństwo z urzędu. Moze jedno co dobre w tym wszystkim to to, że "autorytety" ujawniają swoje prawdziwe oblicza. Ratuj się kto może.
4 godziny temu / jtp

Bp Schneider kolejny raz błysnął, godną najwyższego szacunku, erudycją. Z powyższych wywodów wynika, chyba dość jednoznacznie, że depozycja papieża-heretyka nie jest jednak możliwa. A ponadto nie bardzo mogę sobie wyobrazić, iż to właśnie sędziwy kardynał Sodano - dziekan kolegium kardynalskiego, upomina papieża Franciszka...
6 godzin temu / Karol

https://www.pch24.pl/w-kwestii-papieza-heretyka,66994,i.html

+++

Guter Text

Kommentare
Kardinal Burke erklärte:> Wie die Geschichte zeigt, ist es möglich, dass der Papst bei der Ausübung seiner Macht in Häresie verfällt und seine erste Pflicht vernachlässigt, die Einheit von Glauben, Anbetung und Disziplin zu schützen und zu fördern. Da der Papst nicht vor Gericht stehen kann, sollte diese Situation im Einklang mit dem Naturgesetz, den Evangelien und der kanonischen Tradition durch ein Verfahren in zwei Phasen gelöst werden. Erstens durch eine geringfügige Korrektur eines angeblichen Fehlers, der direkt an den Papst gerichtet war, und wenn er darauf nicht antwortete - sollte man zu einer öffentlichen Erklärung übergehen <, erklärte der amerikanische Kardinal, pensionierter Präfekt des Apostolischen Unterschriftengerichts, der höchsten Gerichtsinstanz der katholischen Kirche.
Vor 32 Minuten / vvv

"Ich weiß es nicht." Einfache Menschen, auch ohne die Geschichte der Theologie und Dogmatik zu kennen, können den Widerspruch zwischen dem Text des Evangeliums und den Abweichungen toleranter Kleriker selbst erkennen. Kein Prophet in der Bibel benahm sich in der Welt so wie sie. Sie müssen nicht in der Theologie sein, um es zu sehen.
Vor 1 Stunde / O

Sie müssen in der katholischen Kirche gegen die Fersen kämpfen.
Vor 2 Stunden / Karol

Die Kirche in der Ära des "Ökumenismus", des "Dialogismus" und ähnlicher "Verfassungen", die während des letzten Konzils erfunden wurden, kann die Sünde des Sozialismus und des Kommunismus, die eine institutionalisierte Verletzung der siebten und zehnten Gebote darstellen, nicht öffentlich verurteilen, geschweige denn die Ansichten des Papstes als ketzerisch und gar nicht anerkennen verurteilt. Wir brauchen die Klunicak-Reformen, das heißt, wir beginnen in jedem von uns. Deshalb ist es so wichtig, sich der Tradition der Kirche zuzuwenden und die "Neuevangelisierung" abzuweisen.
Vor 2 Stunden / Krzysiek

Der "Papstketzer" sind zwei Begriffe, die sich gegenseitig ausschließen und daher ein logischer Widerspruch sind; Kein Konzept in diesem Fall, der "Papst" kann nicht gleichzeitig seine Leugnung des "Ketzers" sein. Alle diese komplizierten Argumente beruhen auf der falschen Annahme, dass dies möglich ist. Tatsächlich kann der Papst vom Wesen seines Amtes nicht gleichzeitig ein Ketzer sein. Oder die eine oder andere. Der Widerspruch in der Annahme führt zu Widersprüchen in den Schlussfolgerungen: Die Gläubigen sollen den "Papstketzer" als rechtmäßigen Papst anerkennen und ihn gleichzeitig "ignorieren"; Die Gläubigen sollen bei dieser Aufgabe vom Klerus unterstützt werden, irgendwie frei von dem zerstörerischen Einfluss des "Papstketzers" und schulden ihm gleichzeitig Gehorsam aus dem Amt. Vielleicht ist eine gute Sache bei all dem, dass "Behörden" ihre wahren Gesichter zeigen. Rette jeden, der kann.
Vor 4 Stunden / jtp

Bischof Schneider blitzte erneut auf, der höchsten Respekt würdig, Gelehrsamkeit. Aus dem Vorstehenden scheint es ziemlich klar zu sein, dass die Absetzung des Papstketzers nicht möglich ist. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es der uralte Kardinal Sodano ist - der Dekan der Kardinalschule, der Papst Franziskus zurechtweist .
https://www.pch24.pl/w-kwestii-papieza-heretyka,66994,i.html

21. MÄRZ 2019

Der Schlußbericht der Jugendsynode und seine Reibefläche
DER WERT GELENKTER SYNODEN?
29. Oktober 2018



Papst Franziskus beim Abschlußgottesdienst der Jugendsynode mit dem ungewöhnlichen Pastorale.
(Rom) Die Jugendsynode ging am gestrigen Sonntag offiziell zu Ende. Letztlich schien es eine ruhige Synode gewesen zu sein. Doch das trifft nur zum Teil zu. Äußere Umstände zwangen offenbar zu einem improvisierten Regiewechsel. Zudem gab es trotz einer deutlich „bergoglianischen“ Synodenbesetzung deutliche Reibeflächen.

Der Vatikanist Sandro Magister machte bereits vergangene Woche darauf aufmerksam, daß die Synodenruhe nicht so sehr einer einträchtigen Stimmung unter den Synodalen, sondern einer geänderten Synodenregie geschuldet war. Die Synodalen, die Franziskus besonders nahestehen, gaben sich auffällig zurückhaltend. Die erwarteten und von glaubenstreuen Kirchenkreisen befürchteten Vorstöße der Homo-Lobby bleiben weitgehend aus. Das, so Magister, könne nur auf eine direkte Entscheidung von Papst Franziskus zurückgehen, der – so die Mutmaßung des Vatikanisten – inmitten des anhaltenden Mißbrauchsskandals durch Kleriker doch nicht die Konfrontation suchen wollte, nach der es zunächst aussah. Als Erzbischof Charles Chaput von Philadelphia als Reaktion auf den McCarrick-Skandal mit der Aufforderung an den Papst reagierte, die Jugendsynode wegen mangelnder Glaubwürdigkeit abzusagen, erhielt er von Franziskus nicht einmal eine Antwort. Die Jugendsynode wurde gemäß feststehendem Zeitplan durchgezogen.
https://katholisches.info/2018/10/25/rud...litaet-zurueck/


Jugendsynode wurde „zur ruhigsten Synode“ – und doch nicht ganz.

Das Abstimmungsergebnis des Schlußberichts läßt dennoch erkennen, daß es in der Synode nicht ganz reibungslos verlief. Die Synode selbst fand unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt, was ebenfalls Gegenstand der Kritik war. Die Information über die Synode und die Kommunikation nach außen wurde ausschließlich und restriktiv von Papst-Getreuen kontrolliert. Das sei im besten Fall „einseitig“, wie Kritiker meinten, im schlimmeren Fall eine Form von Manipulation, jedenfalls öffne es die Türen dafür.

Wo es Reibungen gab, enthüllt das Abstimmungsergebnis. Die geringste Zustimmung unter allen Paragraphen erhielt der Paragraph 150 zum Thema: „Sexualität: ein klares, freies und authentisches Wort“. So klar, frei und authentisch scheint es nicht allen Synodalen erschienen zu sein. Für den Paragraphen stimmten in der Schlußabstimmung 178 Synodalen. Immerhin 65 Synodenväter verweigerten ihre Zustimmung. 19 Synodalen nahmen an der Abstimmung nicht teil.

https://katholisches.info/2018/10/05/erz...erantwortliche/

Aufmerksame Leser werden es bereits ahnen: Paragraph 150 behandelt die Homosexualität. Es wurde bereits gestern darauf aufmerksam gemacht, daß zwar die umstrittene, aus dem Homo-Milieu stammende Selbstbezeichnung LGBT nicht in den Schlußbericht übernommen wurde, dafür aber ein anderes Code-Wort der Homo-Szene. Weit schwerwiegender ist, daß jeder Verweis auf den Katechismus der Katholischen Kirche fehlt. Die Rückkoppelung an die Lehre der Kirche über die Homosexualität wurde gekappt.

Bei seiner berühmt-berüchtigten Aussagen zur Frage der Homosexualität bzw. Homosexueller vom Juli 2013 verwies Papst Franziskus noch darauf, daß er ein treuer Sohn der Kirche sei und im übrigen daher gelte, was dazu im Katechismus geschrieben stehe. Die Aussage war nicht unumstritten, denn auf eine konkrete Frage zur Homosexualität sollte man sich vom Papst eine klare Antwort erwarten können, mit der er die Lehre der Kirche aufzeigt und erklärt. Eine „schwache“ Antwort wie es damals hieß, doch der Katechismus wurde erwähnt. Nun fehlt aber dieser Hinweis auf die kirchliche Lehre.

https://katholisches.info/2018/10/03/jug...s-geheimsynode/

Der Vatikanist Aldo Maria Valli kritisiert im Zusammenhang mit Paragraph 150, daß die Sprache des Schlußberichts sich einen „wissenschaftlichen“ Anstrich gebe, was aber zu Lasten der Verständlichkeit gehe, wo es genügt hätte, die Sprache der Bibel zu verwenden, die jeder verstehen könne.

https://katholisches.info/2018/10/06/jug...n-kontrolliert/

„Oder schämt sich die Kirche der Heiligen Schrift und muß daher auf andere Ausdrucksformen zurückgreifen?“

Neben dem Paragraphen 150 gab es noch zwei Paragraphen, die besonders umstritten sind: Paragraph 121 und Paragraph 122. Sie wurden mit 191 zu 51 und 199 zu 43 Stimmen angenommen. Bei den Abstimmungsergebnissen ist mitzudenken, daß Papst Franziskus bei der Jugendsynode auffallend deutlicher bemüht war, ihm nahestehende Synodalen zu berufen.

https://katholisches.info/2018/10/28/sch...n-ikea-katalog/

Die beiden Paragraphen betreffen die „Synodalität“, ein Begriff, der erst durch Franziskus in die Weltkirche eingeführt wurde. Synodalität und Kirche werden als Synonyme dargestellt. Auffallend an diesen Paragraphen sind ihre Überladung durch „Schlüsselbegriffe“ aus der Sprache von Papst Franziskus (gemeinsam gehen, Kirche des Hörens, Beziehungsantlitz, Aufnahme, Dialog, Unterscheidung) und die zahlreichen Zitate von Papst Franziskus und Verweise auf seine Aussagen. Dazu der Vatikanist Valli:

„Es wird schon stimmen, daß das Volk Gottes, die Bischöfe und der Papst sich gegenseitig hören sollen, aber jemand wird auch lehren, unterweisen und führen müssen. Und er muß es gemäß dem göttlichen Gesetz tun. Was ist also der genau der Zweck? Darüber wird in den beiden Paragraphen hinweggegangen. […]Zu diesen Paragraphen wäre es interessant, die Gründe für das non placet der Minderheit der Synodenväter zu kennen.“

Valli macht noch auf einen anderen Aspekt aufmerksam:

„[…] auf den „triumphalen Einzug des Wortes ‚Empathie‘ in die Sprache der Kirche, das der heutigen politischen Korrektheit so wichtig ist.“

Das sei:

[…] „ein weiterer Schritt im Prozeß, mit dem die christliche Philosophie durch einen vagen Psychologismus ersetzt wird und der Glauben zur mehr oder weniger sentimentalen Erfahrung reduziert wird, jedenfalls mehr sentimental als rational.“

Alle Abstimmungsergebnisse im Detail.

https://press.vatican.va/content/salasta...1722.html#votaz

Letztlich bleibt nach der dreiwöchigen Jugendsynode vor allem eine Frage im Raum stehen, die nach dem Wert von gelenkten Synoden – und dem Widerspruch zur betonten Synodalität.
https://katholisches.info/2018/10/29/der...e-reibeflaeche/

Text: Giuseppe Nardi

Alles wie gehabt in Berlin – Drogendealer im Görlitzer Park abgestochen
21. März 2019 Brennpunkt 0
EILMELDUNG: Das spielt sich jetzt tatsächlich hinter den Kulissen in Deutschland ab! Capitol Post deckt auf …



https:Alles wie gehabt in Berlin – Drogendealer im Görlitzer Park abgestochen

Berlin – Erst vor einigen Wochen besuchte der Tübinger Bürgermeister Boris Palmer den Görlitzer Park in der Hauptstadt, der vor seiner Ankunft von allen Drogendealern gesäubert wurde. Jetzt holt die Realität die Berliner wieder ein. Ein Drogendealer stach auf einen anderen seiner Zunft ein. In Berlin ist wieder alles beim Alten.

Hier können Sie jouwatch unterstützen!


Wie die Berliner Zeitung berichtet, gab es am Montag einen heftigen Streit zwischen zwei Drogendealern im Görlitzer Park. Im bunten Kreuzberg, zwischen Clangebieten und linkem Szenesumpf, stach ein Drogendealer auf einen anderen Dealer (18) ein und verletzte ihn schwer. Wie die Polizei erklärte, gelang dem Täter die Flucht und die Kripo wurde eingeschaltet.



Im linken Moloch Berlin ist eine solche Stecherei kaum die Rede wert. Aber der Görlitzer Park gehört nicht grundlos neben der Hasenheide und vielen anderen Problemecken in Berlin zu den Gebieten, die man als ehrbarer Bürger lieber meidet. Mittlerweile ist der verletzte Drogenhändler wieder außer Lebensgefahr und wird voraussichtlich nach einer sanften Ermahnung durch die Behörden bald wieder sein Geschäft aufnehmen können.

Dabei erhalten die Grünen in Kreuzberg regelmäßig die meisten Stimmen neben Linkspartei und SPD. Man könnte sagen, dass hier geliefert wird wie bestellt wurde. Immerhin geben die Grünen und Linken den Gendertoiletten Vorzug vor innerer Sicherheit und dem Kampf gegen Kriminalität. Boris Palmer hat schon Recht, wenn er findet, dass Berlin ein wenig wie Afrika anmutet. „Wenn ich dort ankomme, denke ich immer: ‚Vorsicht, Sie verlassen den funktionierenden Teil Deutschlands'“, zitiert ihn die WELT. Bei Kreuzberg mag das durchaus zustimmen.(CK)

EILMELDUNG: Das spielt sich jetzt tatsächlich hinter den Kulissen in Deutschland ab! Capitol Post deckt au//www.journalistenwatch.com/2019/03/21/alles-berlin-drogendealer/
https://www.journalistenwatch.com/2019/0...n-drogendealer/

Holen Sie Ihre Kinder aus den staatlichen Schulen heraus, gleich jetzt, heute
Von Cathy Ruse, Senior Fellow und Direktor für Menschenwürde

Cathy Ruse ist Senior Fellow und Direktorin des Center for Human Dignity des Family Research Council. Dieser Artikel wurde gemeinsam mit Austin Ruse, Präsident von C-Fam, geschrieben. Dieser Artikel erschien am 10. September 2018 in The Stream .

https://www.lifesitenews.com/news/author...-his-sex-change

Manchmal witzeln wir, dass wir unser Haus verkaufen und am Ufer eine doppelte Breite bekommen würden, anstatt unsere Töchter in eine staatliche Schule zu schicken.

https://www.frc.org/socialconservativere...pro-family-news

Mit dieser Aussage sind natürlich zwei Dinge falsch. Erstens ist das gesamte Anwesen am Flussufer bereits von reichen Leuten besetzt. Zweitens scheint es Familien grausam zu sein, die bereits in diesen doppelten Verhältnissen leben und es sich immer noch nicht leisten können, ihre Kinder aus staatlichen Schulen zu retten.

Aber es zeigt, wie sicher wir über die existentielle Wichtigkeit sind, unsere kostbaren Töchter aus den Fängen der Ideologen herauszuhalten, die jetzt die Öffentlichkeit K durch 12 führen.

Die Gefahr von staatlichen Schulen
Die Situation in den staatlichen Schulen ist jedes Jahr dramatisch. Unabhängig von ihren Umständen müssen alle Eltern die Gefahr berücksichtigen, die staatliche Schulen für die Seelen ihrer Kinder und sogar für die Seele unseres Landes darstellen.

https://newmansociety.org/storm-clouds-ahead-youth-synod/

Die Aktivistin und Autorin Mary Rice Hasson und die Philosophin Theresa Farnan haben dies in ihrem wichtigen neuen Buch genau richtig gemacht. Jetzt raus: Warum sollten Sie Ihr Kind aus der öffentlichen Schule ziehen, bevor es zu spät ist . Sie erklären, dass, während die Erfolge bei den Bildungsleistungen zurückgegangen sind, die staatlichen Schulen "in einem Bereich erfolgreich waren: jugendliche Fortschrittskräfte auszuliefern - eine wachsende Zahl von Männern und Frauen angesichts existenzieller Verwirrung, ewiger Opfer und politischer Intoleranz."

Gender-Ideologie
Hassan und Farnan beginnen mit den heißesten Problemen der amerikanischen Schulen und der Einführung von "Gender-Ideologie". Sie nennen es "den Spielveränderer", und tatsächlich ist es das. Regierungsschulen predigen und erzwingen die radikale, anti-wissenschaftliche Haltung, dass biologischer Sex bedeutungslos ist, dass einige Kinder in falschen Körpern geboren werden und dass Frauen auch Penisse haben.

Michelle Cretella, Kinderärztin und ausgesprochener Kindervertreter, nennt dies psychischen Missbrauch. Sie erzählt die Geschichte eines kleinen Mädchens, das als "Trans-Girl" einer männlichen Klassenkameradin "out out" -Zeremonie unterzogen wurde (vom Lehrer arrangiert, ohne das Wissen der Eltern). Eines Nachts, als sie aus der Badewanne stieg und auf ihre langen glatten Haare sah, brach sie in Tränen aus und fragte ihre Mutter, ob sie sich in einen Jungen verwandeln würde.

Dies ist reine Propaganda, die Kinder aus dem Gleichgewicht bringen soll. Und das tut es sicher. Dies ist nichts weniger als Kindesmissbrauch durch die Hände derer, die wir unseren Kindern anvertraut haben.

Wie konnten sie nicht verwirrt werden, wenn sie gezwungen werden, das Gender Unicorn zu verdauen, eine Karikatur, die kleinen Kindern beibringt, dass „Geschlechtsidentität“, „Geschlechtsausdruck“, körperliche Anziehungskraft und emotionale Anziehungskraft angeboren sind, jedoch biologischer Sex - männlich und weiblich - ist ein Konstrukt, das lediglich „bei der Geburt zugewiesen“ wird.

Hassan und Farnan zeigen, wie Kinder gefragt werden, was sie gerne tun. Wenn Sie "Dirt-Biken" und "gewalttätige Videospiele" mögen, sind Sie vielleicht eher ein Junge als ein Wildfang. Magst du „Backen und Gärtnern“? Vielleicht bist du ein Mädchen, auch wenn du ein Junge bist. Sie lehren auch Kinder, dass sie Pubertät-Blocker nehmen können, damit ihr Körper ihren Interessen beim Backen oder Dirt-Biken entspricht. Aber warte mal, ist das nicht Sex-Stereotyping? Natürlich ist es das, aber das Evangelium des Transgender-Kreuzzugs ist nicht zu hinterfragen. Es ist jedoch ziemlich witzig, da Feministinnen normalerweise gelehrt haben, dass Mädchen das Dirt Bike nehmen dürfen, und jetzt stellen wir fest, dass sie es nicht können. Das ist nur für Jungs.

Angriffe auf das Christentum
Aber sexuelle Verwirrung ist kaum die einzige Frage, die Kinder von staatlichen Schulen fernhalten sollte. Es gibt auch den offensichtlichen Angriff auf das Christentum. Hassan und Farnan erzählen die Geschichte von James Corbett, einem kalifornischen Lehrer für Naturwissenschaften, der das Christentum im Klassenzimmer angreifen wollte. Er erzählte den Kindern, dass das Anbringen einer „Jesus-Brille“ Christen für die wissenschaftliche Wahrheit blind machen würde. Er sagte ihnen, dass der Glaube an Gott ebenso lächerlich sei wie der Glaube an ein „gigantisches Spaghetti-Monster, das hinter dem Mond lebt.“ Endlich verklagte Eltern verklagten den Fall vor Gericht und wurden von einem Richter erklärt, dass sein Verhalten im Klassenraum „angemessen und legitim sei. Hassan und Farnan zeigen, wie staatliche Schulen ein einfaches Ticket für Ihre Kinder sein können, um die Kirche zu verlassen.

Antiamerikanismus
Und dann gibt es Antiamerikanismus. Es gibt in unserer Zeit kein einflussreicheres Geschichtsbuch als Howard Zinns A People's History der Vereinigten Staaten , ein Anstoß dafür, Amerika zu hassen, weil Amerika nur Böses getan hat. Sie können sicher sein, dass die meisten dieser Kinder, die Geschichte unterrichten, tief in Zinn verwurzelt sind.

Hassan und Farnan weisen darauf hin, dass das National Network of State Teachers of the Year ein stinkendes Buch mit dem Namen Social Justice Book List empfiehlt , das die Themen "Klassismus, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Sexismus und Transgenderismus" aufführt. Dies ist für Kinder in Schule bis zur sechsten Klasse. Wenn Sie , warum Ihr 4 fragen sich th Grader nach Hause kommt wie Jeremiah Wright klingt und schlimmer noch, aus diesem Grund.

Nicht in deinem Leben
Es versteht sich von selbst, dass es auch gute und treue Lehrer gibt; treu ihrer Berufung zu erziehen und nicht zu indoktrinieren. Sie sind auch Opfer der Ideologen. Wenn sie sich dagegen wehren, riskieren sie, ihren Job zu verlieren. Tatsächlich kennen wir Lehrer an staatlichen Schulen, die sich entschieden haben, diesen bösen Unsinn zu unterrichten, anstatt ihn zu unterrichten.

Die schlechte Nachricht ist, dass Hassan und Farnan deutlich machen: "Sie können diese Probleme nicht lösen, sowieso nicht in der Schulzeit Ihres Kindes." Das bedeutet, dass Sie Ihre Kinder heute heute rausholen müssen. Es bedeutet auch, dass Sie hart arbeiten sollten, um das Schulsystem ohnehin zu ändern, um der Kinder zuliebe, dem Land zuliebe.

https://www.frc.org/op-eds/get-your-kids...right-now-today

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



Behörden drohen, ihren Eltern einen autistischen Sohn zu nehmen, nachdem sie sich gegen "Geschlechtsumwandlung" aussprechen
Autismus , Gender Dysphorie , Gender-Ideologie , Nationaler Gesundheitsdienst , Sozialdienste , Transgender-Ideologie , Transgenderismus , Großbritannien

LEEDS, Großbritannien, 19. März 2019 ( LifeSiteNews ) - Britische Behörden drohten, seinen Eltern einen autistischen Teenager zu nehmen, als sie sich weigerten, dass Ärzte ihm Hormone verschrieben hätten, die ihm den Übergang in ein "Mädchen" erleichtern würden.

Ärzte der Leeds Tavistock Clinic, die vom National Health Service befugt ist, sich mit Minderjährigen zu befassen, die Geschlechtsdysphorie erleiden, empfahlen dem Jungen, die Pubertät zu blockieren, um seine körperliche Entwicklung zu verzögern, da er glaubte, dass er weiblich sei.

Seine Eltern fürchteten die Auswirkungen der Medikamente und brachten ihn in die Klinik, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass seine Entscheidung, mit dem Übergang zu "weiblich" zu beginnen, mit seinem Autismus zusammenhängt.

Laut der Daily Mail sagte ein Lehrer seinen Eltern, als der Junge die Schulbehörden davon in Kenntnis gesetzt hatte, dass seine Eltern ihn daran gehindert hätten, seine Pläne weiterzuführen, dass sie seinen Wünschen nachkommen sollten, oder er werde in Pflege genommen.

Darüber hinaus beschuldigten die Schulbehörden, die Eltern seien "emotional missbräuchlich", weil sie die sogenannte Geschlechtsumwandlung für ihren Sohn abgelehnt hätten und sie an soziale Einrichtungen gemeldet hätten. Ein halbes Jahr später entschieden die Sozialarbeiter, dass er bei seinen Eltern „erheblichen Schaden“ erleiden könnte, und unterstellten ihn einem Kinderschutzplan. Sobald ein Freund der Familie in der Wohnung untergebracht wurde, beendeten die Behörden den Schutzplan.


Die Mutter sagte der Daily Mail, dass die Tortur ihre Familie beinahe „gebrochen“ habe. Sie sagte der Zeitung: "Ich bin absolut am Boden zerstört. Als ich den Bericht sah, den die Sozialdienste über uns geschrieben hatten, und die Worte "emotionaler Missbrauch" sahen, bin ich einfach zusammengebrochen. "Die Mutter sagte, dass sie und ihr Mann wollten, dass ihr Sohn über seine Handlungen nachdenkt und sich Sorgen macht, dass er sich einer Operation unterziehen sollte." Geschlechtsumwandlung ", könnte er irgendwann feststellen, dass er einen Fehler gemacht hatte.

In der Vergangenheit hat LifeSiteNews berichtet, dass Minderjährige in Großbritannien in Pflegeeinrichtungen aufgenommen wurden, als ihre Eltern sich weigerten, an ihrer "Sex-Change" -Therapie teilzunehmen.

Auch wenn es in den USA und in Großbritannien zu einer Zunahme von Minderjährigen gekommen ist, die einen Gender-Übergang fordern, kann der Widerstand gegen Transgenderismus zunehmen.

Die britische Ministerin für Frauen und Chancengleichheit, Penny Mordaunt , hatte im vergangenen Jahr um eine Untersuchung gefragt, warum in den letzten zehn Jahren die Anzahl der Mädchen, die wegen "Übergangs" -Dienstleistungen überwiesen wurden, um 4.400 Prozent gestiegen ist. Laut einem Bericht der Financial Times sollten britische Funktionäre die Rolle von Social Media und die Vermittlung von Transgenderismus in Schulen untersuchen. Einige Abgeordnete sind besorgt, dass Hormone Kindern im Alter von 10 Jahren zu gerne angeboten werden, ohne die Gründe für die Frage nach ihrem biologischen Geschlecht zu verstehen.

Die Eltern setzen sich ebenfalls gegen den alarmierenden Trend ein.

4thWaveNow ist eine Website, die sich mit dem Thema Transgenderismus befasst und ein Forum für diejenigen bietet, die sich aus dem Transgenderismus entwickelt haben. Laut der Website wurde sie von der Mutter einer Teenagerin gegründet, die „plötzlich verkündete, sie sei ein Trans-Mann“, nachdem sie sich wochenlange YouTube-Videos angesehen und auf Blogs zugegriffen hatte, die sich für Transgenderismus aussprachen. Das Mädchen habe schließlich "von der Identifizierung als Transgender" abgesehen, laut Standort.
https://www.lifesitenews.com/news/author...-his-sex-change

"


Hirntod" ist eine medizinische Fiktion, die erfunden wurde, um Organe von lebenden Menschen zu ernten: Experte
Hirntot , Hirntod , Doyen Nguyen , Lebensende , John Paul II. Akademie Für Mensch Und Familie , Organspende , Organraub

Rom, 20. März 2019 ( LifeSiteNews ) - Ist es moralisch zulässig, die Organe einer Person in einem von Ärzten für „hirntot“ erklärten Menschen zu ernten? Warum und wann kam es zu einer Organtransplantation? Und was lehrt die Kirche über die Verwendung von Organen von einer Person, die als "hirntot" gilt?

Diese Fragen und mehr werden von Fr. beantwortet. Doyen Nguyen während eines ausführlichen Interviews mit der italienischen Zeitschrift Radici Cristiane (lesen Sie das vollständige Interview weiter unten), in dem er einer "Konsumkultur" vorwirft, die dazu geführt hat, dass viele die Idee des "Hirntods" akzeptierten "medizinische Fiktion".

Fr. Nguyen ist ein dominikanischer Priester und Professor an der Päpstlichen Universität von St. Thomas von Aquin (Angelicum) in Rom. Er wird auf der A Medicolegal Construct: Konferenz zu wissenschaftlichen und philosophischen Erkenntnissen , die von der John Paul II. Akademie für das Leben und die Familie vom 20. bis 21. Mai in Rom veranstaltet wird, zum Thema „Hirntod“ referieren .

Professor Josef Seifert, Bischof Athanasius Schneider und Fr. Unter anderem wird auch Edmund Waldstein bei der Zusammenkunft im Hotel Massimo D'Azeglio anwesend sein. Klicken Sie hier, um sich zu registrieren.

Im weit reichenden Interview, Nguyen sagt, dass ein Ad-hoc-Harvard-Komitee 1968 den Begriff "Hirntod" neu definiert hatte, um jemanden in einem irreversiblen Koma zu bedeuten. Nguyen sagt, dies sei getan worden, um den Interessen der Organtransplantationsindustrie zu dienen und öffentlichen Aufschrei zu vermeiden, der Transplantations-Chirurgen als Organraub-Mörder angesehen hätte.


Fr. Nguyen weist die Erfindung des Begriffs "Hirntod" zurück, um jemanden in einem "irreversiblen Koma" zu beschreiben, indem er argumentiert, dass der Begriff "irreversibles Koma" selbst "darauf hinweist, dass der Patient lebt, aus dem einfachen Grund, dass nur eine lebende Person komatös werden kann oder im Koma bleiben. Mit anderen Worten, es wäre ein Oxymoron zu sagen, dass eine Leiche im Koma liegt! "

Wenn ein Arzt einen komatösen Patienten für tot erklärt, wird dieser Patient dadurch nicht tot.

Fr. Nguyen kritisierte die Ansprache von Johannes Paul II. An den 18. Internationalen Kongress der Transplantationsgesellschaft für seine Kurzsichtigkeit. Fr. Nguyen sagt, John Pauls Äußerungen, wonach der "Hirntod" in bestimmten Fällen "den wesentlichen Elementen einer soliden Anthropologie nicht zu widersprechen scheint", berücksichtigten nicht die gesamte Literatur, die zu diesem Zeitpunkt zu diesem Thema verfügbar war. Fr. Nguyen sagt, dass die Adresse „geändert oder noch besser zurückgezogen werden sollte“. Nguyen erklärt weiter, wie die Kirche den Hirntod verstehen sollte.

***

Radici Cristianes vollständiges Interview mit Fr. Doyen Nguyen

Radici Cristiane (RC): Es gibt Leute, die denken, dass "Hirntod" eine große Täuschung ist. Sind Sie einverstanden?

Fr. Doyen Nguyen (Nguyen): Ja. „Hirntod“ war von Anfang an eine medizinische Fiktion. Die Beweise dafür finden sich in den Manuskriptentwürfen des Berichts des Ad-hoc-Harvard-Ausschusses, der den "Hirntod" am 5. August 1968 einführte. Der Ausschuss unter Leitung seines Vorsitzenden, Dr. Beecher, arbeitete ab März rasch an diesem Bericht bis zum 25. Juni 1968. Im ersten Manuskriptentwurf schrieb Beecher:

Die Frage vor diesem Ausschuss kann nicht einfach darin bestehen, den Hirntod zu definieren. Dies würde die Ursache für die Organtransplantation nicht vorantreiben, da damit nicht das wesentliche Problem gelöst werden könnte, wenn das Operationsteam legal, moralisch und medizinisch befugt ist, ein lebenswichtiges Organ zu entfernen.

In dem vorletzten Manuskriptentwurf vom 3. Juni 1968 schrieb Beecher:

Mit zunehmender Erfahrung und Wissen und Entwicklung auf dem Gebiet der Transplantation besteht ein großer Bedarf an den Geweben und Organen der hoffnungslos komatösen Substanz, um diejenigen wiederherzustellen, die noch zu retten sind. (1)


Die Sprache in den Manuskriptentwürfen des Harvard-Berichts ist daher im Hinblick auf den Zusammenhang zwischen der Organspende und der „Geburt“ des „Hirntods“ eindeutig explizit. Mit anderen Worten, der eigentliche Grund, warum das Harvard-Komitee das irreversible Koma als Tod definiert hat (und gab ihm einen neuen Namen, "Hirntod") dient zwei Zwecken: (i) um frische, lebensfähige Organe zu haben, die für das Transplantationsunternehmen leichter verfügbar sind, und (ii) gleichzeitig, um dies zu vermeiden der Aufschrei der Öffentlichkeit, dass Transplantations-Chirurgen Organ-Diebstahl-Killer waren.

In dem letzten Entwurf, der zum Harvard-Bericht wurde, wurde die explizit nützliche Sprache in den früheren Entwürfen von Ebert (dem damaligen Dekan der Harvard Medical School) abgeschwächt, um den Anschein zu erwecken, dass die Transplantation nicht die Hauptursache des Geburt “des„ Hirntods “.

Kurz gesagt: "Hirntod" ist ein Konstrukt, das dem Interesse einer Organtransplantation dient.

RC: Was ist der wissenschaftliche / medizinische Nachweis, dass „Hirntod“ kein wahrer menschlicher Tod ist?

Nguyen: Hier werde ich Ihnen mit einem langen Zitat aus einem von Kompanje und De Groot verfassten Artikel antworten. Sie sind Anhänger der Organtransplantation und damit des „Hirntods“. Aufgrund akademischer Ehrlichkeit müssen sie jedoch zugeben, dass der „Hirntod“ ein Konstrukt zum Zweck der Organtransplantation ist. Sie schrieben:

Angenommen, einer Ihrer Angehörigen wird auf eine Intensivstation mit Subarachnoidalblutung aufgenommen und Sie sitzen neben ihrem Bett, überwältigt von Emotionen und halten ihre Hand. Sie ist tief im Koma und an ein Beatmungsgerät angeschlossen. Intravenöse Vasopressoren sind erforderlich, um ihren Blutdruck stabil zu halten. Sie hoffen auf das Beste, fürchten aber das Schlimmste. Und das Schlimmste kommt. Der Intensivarzt sagt dir, dass ihr Gehirn tot ist. Dann bittet er Sie um Erlaubnis, ihre Organe herauszunehmen. Sie und Ihre Liebste hatten nie an dieses Sterbenszenario gedacht. Sie hatten vom Hirntod gehört, aber Sie haben kein Bild davon im Kopf. Sie fragen den Arzt: "Wann wird sie sterben?" Er antwortet: "Sie ist schon tot." Sie glauben ihm nicht, weil es so viele Lebenszeichen gibt. Ihre Haut ist warm, ihr Herz schlägt. […] Das Herausnehmen ihrer Organe bei noch schlagendem Herzen scheint eine Szene aus einem billigen Horrorfilm zu sein. […] Wir sind, wie die meisten Intensivisten, sehr für die Organspende für die Transplantation. Das gesamte Konzept der Organspende beruht auf dem Konzept, dass der potenzielle Organspender in dem Moment, in dem der Hirntod deklariert wird, wirklich tot ist. Dies ist von zentraler Bedeutung, um die Organspende auch in der Öffentlichkeit zu akzeptieren. Sie müssen sicherstellen, dass ihre geliebte Person tot ist, bevor die Organe herausgenommen werden. Aber die bloße Tatsache, dass viele hirntote Patienten eine Vielzahl integrativer Funktionen über unbestimmte Zeiträume ausüben können, einschließlich Aufrechterhalten der Körpertemperatur, anhaltender und adäquater hypothalamischer Hormonfunktionen, Regulierung der Salz- und Wasser-Homöostase, Verdauen von verabreichter Nahrung, Wundheilung von Wunden, Die Zunahme von Infektionsmarkern und heilenden Infektionen, Stressreaktionen auf körperliche Eingriffe wie chirurgische Eingriffe und Gestation von Föten bei schwangeren hirntoten Frauen lässt die Frage aufkommen, ob ein hirntoter Patient so "tot" ist, wie die Ärzte sagen. Oder sie misstrauen der Aussage, dass der Patient für tot erklärt wurde. Zum Beispiel ist es sehr schwierig, eine „hirntote“ schwangere Frau zu sehen, in deren Gebärmutter ein Fetus über einen Zeitraum von 2–3 Monaten nach der Feststellung des Hirntods als „Kadaver“ wächst. Es gibt einfach zu viele Lebenszeichen. Diese Patienten nur auf der Grundlage einer Definition als "tot" zu erklären, scheint unserem gesunden Menschenverstand, was zu leben ist, zu widersprechen. Der Hirntod ist seit den ersten Definitionen in der wissenschaftlichen Literatur von 1968 eng mit der Organspende verbunden. Deshalb Einige Gelehrte halten es für eine moralische und rechtliche Fiktion, den Hirntod mit dem Tod gleichzusetzen. […] Ohne die Bedürfnisse der Transplantationsmedizin würde der „Hirntod als Tod“ überhaupt nicht existieren, würde aber als […] irreversibel […] coma (le coma dépassé) angesehen. (2)

Tatsächlich sollte das obige Zitat uns an die einleitende Erklärung im Harvard-Bericht erinnern, in der es heißt: "Unser Hauptziel ist es, irreversibles Koma als neues Kriterium für den Tod zu definieren." Allerdings weist der Begriff "irreversibles Koma" selbst darauf hin, dass das Der Patient lebt, aus dem einfachen Grund, dass nur eine lebende Person komatös werden oder komatös bleiben kann. Mit anderen Worten, es wäre ein Oxymoron, wenn man sagt, dass eine Leiche im Koma liegt!

Darüber hinaus sind sowohl Leben als auch Tod Realitäten, deren Natur bewusstseinsunabhängig ist. Die Welt ist das, was sie ist, unabhängig von dem, was jemand darüber sagt oder denkt, und diese Welt umfasst Phänomene wie Leben, Tod, Krankheiten und alle natürlichen Dinge von anorganischer Materie bis hin zu Menschen. Solche natürlichen Entitäten sind nicht zur Überprüfung oder Festlegung offen. Mit anderen Worten, der Tod (verstanden als biologisches Phänomen) ist nicht die Art von Dingen, die wie bei der Ehe auftreten. Wenn ein Arzt einen komatösen Patienten (dessen Herz schlägt und dessen Haut warm und rosa ist) für tot erklärt, wird dieser Patient dadurch nicht tot.

RC: Eine dreifache Frage bezüglich der Ansprache von Johannes Paul II. Aus dem Jahr 2000 an den 18. Internationalen Kongress der Transplantationsgesellschaft, das Problem, das diese Adresse verursacht hat, und was sollten die katholischen Gläubigen tun?

Nguyen: Für eine ausführliche Antwort auf diese Frage lesen Sie bitte meinen Artikel: Doyen Nguyen, "Papst Johannes Paul II. Und der neurologische Standard zur Bestimmung des Todes: Eine kritische Analyse seiner Ansprache an die Transplantationsgesellschaft", Linacre Quarterly 84, No. 2 (2017): 155–186. Eine ausführlichere Behandlung des Themas findet sich in meinem Buch: Doyen Nguyen, Die neuen Definitionen des Todes für Organspende: Eine multidisziplinäre Analyse aus der Perspektive der christlichen Ethik (Bern: Peter Lang, 2018) auf den Seiten 457-483.


In diesem Interview kann ich Ihnen nur eine kurze synoptische Antwort auf diese sehr komplexe Frage geben. Der Großteil meiner Antwort ist in den Abschnitten 3.2 und 3.3 zu finden.

3.1 Erster Punkt: Zur Hierarchie der verschiedenen Arten des Magisterunterrichts

Die gewöhnlichen Lehren des kirchlichen Lehramts umfassen mehrere Abstufungen, vom oberen Ende (z. B. das Unterrichten einer Enzyklika wie Veritatis Splendor) bis zum unteren Ende, die aus Eingriffen in die aufsichtsrechtliche Ordnung bestehen, in denen einige Dokumente des Gerichts möglicherweise nicht frei sind von allen Mängeln, da sie möglicherweise nicht jeden Aspekt oder die gesamte Komplexität eines bestimmten Problems unmittelbar berücksichtigt haben (siehe Donum Veritatis, Nr. 24). Darüber hinaus kann die Bedeutung der Lehre einer bestimmten Kirche auch aus der Beharrlichkeit abgeleitet werden, mit der sie wiederholt wurde.

In dieser Hinsicht gehört die Ansprache von Johannes Paul II. An die Transplantationsgesellschaft im Jahr 2000 zur Kategorie der Interventionen der aufsichtlichen Ordnung. Darüber hinaus ist die in dieser Ansprache enthaltene Erklärung des Papstes zum "Hirntod" einmal und nur einmal in der gesamten Lehre des Lehramtes aufgetreten. Insbesondere hat Johannes Paul II. In seiner Ansprache von 2005 an die Teilnehmer der Konferenz „Die Zeichen des Todes“ (Februar 2005), die von der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften gesponsert wurde, nicht einmal auf diese Aussage hingewiesen.

3.2 Zweiter Punkt: Erklärung von Johannes Paul II. In seiner Ansprache aus dem Jahr 2000

Die Aussage von Johannes Paul II. In seiner Adresse aus dem Jahr 2000 lautet wie folgt:

Vitalorgane, die einzeln im Körper vorkommen, können nur nach dem Tod entfernt werden, das heißt aus dem Körper einer Person, die sicherlich tot ist. […] Der Tod einer Person ist ein einzelnes Ereignis, das aus der vollständigen Auflösung des einheitlichen und integrierten Ganzen besteht, das das persönliche Selbst ist. Sie ergibt sich aus der Trennung des Lebensprinzips (oder der Seele) von der körperlichen Realität des Menschen. […] Seit einiger Zeit haben bestimmte wissenschaftliche Ansätze zur Ermittlung des Todes den Schwerpunkt von den traditionellen kardiorespiratorischen Anzeichen auf das sogenannte "neurologische" Kriterium verlagert. Im Einzelnen besteht dies darin, nach eindeutig festgelegten Parametern, die üblicherweise von der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft gehalten werden, die vollständige und irreversible Einstellung aller Hirnaktivitäten festzulegen.

Es gibt mehrere wichtige Punkte in der Erklärung des Papstes:

(a) Der Tod ist die Trennung der Seele vom Körper. Mit anderen Worten, die Lehre des Papstes vom Tod basiert auf der christlichen Anthropologie, wonach: (a) der Mensch die wesentliche Einheit von Körper und Seele ist und (b) die Seele das Lebensprinzip des Körpers ist. In medizinisch-wissenschaftlicher Hinsicht manifestiert sich die Trennung der Seele vom Körper als Verlust der somatischen Integration, dh als Prozess der Verfälschung der materiellen Bestandteile, aus denen einst der lebende Körper bestand.

(b) Vital Organe können nur nach dem Tod entfernt werden. In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu verstehen, dass sich die biologischen Manifestationen des Todesphänomens bei einem Menschen nicht von denen unterscheiden, die bei anderen Säugetieren wie einem Haustierhund oder einem Säugetier beobachtet werden, da Menschen derselben Gattung von warmen Blutsäugern angehören Haustierkatze - kein Herzschlag, keine Atmung, keine Bewegungen, keine Reaktion auf Stimulation. Die Temperatur der Leiche fällt schnell auf das gleiche Niveau wie die Umgebungstemperatur. Innerhalb weniger Stunden traten Lebewesen-Mortis und Rigor-Mortis auf.


(c) Die Zustimmung des Papstes zum neurologischen Kriterium für die Bestimmung des Todes (dh "Hirntod") ist eine bedingte Bestätigung, die eindeutig durch die Konjunktion "wenn" und das Verb "scheinbar nicht" angezeigt wird Um akzeptabel zu sein, muss das Kriterium „Hirntod“ drei Anforderungen erfüllen:

(i) der Verlust der somatischen Integration, dh der physische Beweis, dass die Seele den Körper verlassen hat;

(ii) ein Konsens über die Parameter, die das Kriterium des "Hirntods" ausmachen (dh in den Worten des Papstes: "eindeutig festgelegte Parameter, die üblicherweise von der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft gehalten werden"). Die Parameter beziehen sich hier auf die klinischen Tests zur Bestimmung des "Hirntods" und

(iii) die strikte Anwendung dieser Parameter.

3.3 Gegenüberstellung von John Paul II. Aus dem Jahr 2000 und der Realität des "Hirntods"

3.3.1 Ohne näher ins Detail zu gehen, genügt es zu erwähnen, dass sogar Verfechter des Hirntods anerkennen müssen, dass es keinen globalen Konsens über die Parameter des Paradigmas des „Hirntod“ gibt, sondern eher eine Verwirrung der Praxis. In einer bekannten Studie von Greer und Kollegen, zum Beispiel in den Vereinigten Staaten, gibt es beispielsweise große Unterschiede in der Praxis und Bestimmung des „Hirntods“ unter den Top 50 der neurologischen und neurochirurgischen Einrichtungen. Der besorgniserregendste Aspekt dieser großen Variabilität ist die Variabilität beim Apnoe-Test, die von Greer und Kollegen als "ein Bereich mit der größten Wahrscheinlichkeit für Ungenauigkeiten" erkannt wird. (3)

Darüber hinaus können die Parameter nur dann eindeutig bestimmt werden, wenn sie vor ihrer Einführung in die klinische Praxis einer strengen Validierung unterzogen wurden. Ein solcher Validierungsprozess wurde niemals vor der Einführung des "Hirntods" durch das Harvard-Komitee durchgeführt. Seitdem wurde auch keine Validierungsstudie durchgeführt.

3.3.2 Der vielleicht schwerwiegendste Aspekt in Bezug auf die Ansprache von John Paul II. Aus dem Jahr 2000 ist die Tatsache, dass der Reichtum der vor 2000 veröffentlichten Peer-Review-Literatur nicht berücksichtigt wurde, der eindeutig den Beweis dafür lieferte, dass der „Hirntod“ nicht der Tod ist . Beispiele für solche Literatur sind:

(i) Shewmons Bericht von 1998 über eine Reihe chronischer "Hirntod" -Überlebender;

(ii) viele Berichte seit den 1980er Jahren über hirntote schwangere Mütter, die mit aggressiver Lebenserhaltung ihre Schwangerschaft bis zu dem Zeitpunkt tragen konnten, als ihre Babys vom Kaiserschnitt sicher entbunden werden konnten;


(iii) viele Kritikpunkte des „Hirntods“, verfasst von Gelehrten, die Organtransplantationen unterstützten, die jedoch in Übereinstimmung mit akademischer Ehrlichkeit und wissenschaftlichem Realismus öffentlich anerkannten, dass „Hirntod ein soziales Konstrukt ist, das für nützliche Zwecke geschaffen wurde, um Organtransplantationen zu ermöglichen . ”(4)

(iv) Die wichtigste Veröffentlichung, die die Adresse des Papstes 2000 hätte kennen müssen und berücksichtigen müssen, ist das 1995 veröffentlichte Dokument des Unterausschusses für Qualitätsstandards der American Academy of Neurology, in dem die Richtlinien für die Bestimmung des „Hirntods“ enthalten sind. Gemäß den Richtlinien ist das Vorhandensein von „spontanen Bewegungen der Gliedmaßen und Reflexen der Gliedmaßen (z. B. schnelle Beugung der Arme, Anheben aller Gliedmaßen vom Bett, Ergreifen von Bewegungen, spontanes Ruckeln eines Beines usw.) ebenfalls möglich als Reaktionen wie starkes Schwitzen, Erröten, Tachykardie und plötzlicher Blutdruckanstieg “- ist mit der Diagnose eines Hirntods vereinbar.“ (5)

Eine von Saposnik im Jahr 2009 durchgeführte Überprüfung zeigt, dass bis zu 80% der hirntoten Patienten solche Bewegungen manifestieren können. Obwohl Bewegungen bei einem bestimmten hirntoten Patienten sehr selten sind, treten sie dennoch auf.

Vereinfacht gesagt, kann der hirntote Patient gemäß den Richtlinien für die Bestimmung des „Hirntods“ für tot erklärt werden, obwohl er oder sie Bewegungen von Armen und Beinen haben kann. Die offensichtliche Frage, die sich ein Durchschnittsbürger stellen sollte, lautet: Wie kann sich eine Leiche bewegen? Und die offensichtliche Frage, die jeder Christ stellen sollte, lautet: Wenn die Seele den Körper verlassen hat, nach welchem ​​Prinzip werden dann die spontanen Bewegungen und Reflexe der Arme und Beine des hirntoten Patienten berücksichtigt? Nach den Gesetzen der Anthropologie der Kirche ist die Seele das Prinzip, nach dem der Körper lebt, und das Prinzip unserer Ernährung, Empfindung und lokalen Bewegung. und ebenso unseres Verständnisses. (6)

Ohne die Seele kann es keine Bewegungen geben, kein Schwitzen, keinen Blutfluss, keinen Herzschlag usw.

Kurz gesagt: Angesichts der Tatsache, dass das Hirntod-Kriterium das Vorhandensein spontaner Bewegungen und Reflexe zulässt, kann auf welche Weise behauptet werden, dass „die vollständige und irreversible Einstellung aller Hirnaktivitäten, wenn sie rigoros angewandt wird, nicht im Widerspruch zu der steht wesentliche Elemente einer soliden Anthropologie “? (7)

Eine solche Aussage kann nur ein grobes Versehen der vor 2000 öffentlich zugänglichen medizinischen, wissenschaftlichen und bioethischen Literatur widerspiegeln. Aus genau diesem Grund muss eine solche Aussage ernsthaft abgeändert oder noch besser zurückgezogen werden - zum Wohl der Kirche und ihre Kinder, die Gläubigen.

Wahrheit ist die Übereinstimmung des Geistes mit der Realität (veritas est adaequatio rei et intellectus). In Anbetracht der Tatsache, dass (i) die Ansprache von Johannes Paul II. Im Jahr 2000 am unteren Ende der gewöhnlichen Amtslehre (die Art, die Ungenauigkeiten enthalten kann) angeordnet ist, (ii) wurde die Lehre einmal und nur einmal in der gesamten Amtslehre der Kirche erwähnt (iii ) Johannes Paul II. Selbst hat in seiner späteren Ansprache im Jahr 2005 nicht einmal darauf hingewiesen, und (iv) die Aussage widerspricht der medizinischen Realität von hirntoten Patienten. In der Tat kann nicht gesagt werden, dass die Lehre in der Adresse von 2000 eine solche hat verbindliche Kraft für katholische Gläubige.

RC: Über die Interessen und den Druck auf die Kirche und die Gesellschaft im Allgemeinen wird ein solcher "Hirntod" allgemein akzeptiert.

Nguyen: Es sollte für die Leser inzwischen klar sein, dass "Hirntod" eine medizinisch-rechtliche Fiktion ist, ein soziales Konstrukt für nützliche Zwecke. Um herauszufinden, dass es sich bei dem Transplantationsunternehmen um ein Geschäft mit mehreren Milliarden Dollar (oder Euro) handelt, braucht es nicht viel Einbildung. Sogar der überzeugte Verteidiger des "Hirntods", Bernat, musste (wenn auch sehr widerwillig) zugeben, dass das Konzept des "Hirntods" inkohärent ist; Aber in der realen Welt des öffentlichen Rechts und der öffentlichen Politik müssen wir einen Kompromiss eingehen, damit der Tod erklärt und Organe beschafft werden können. (8)

Es ist nicht richtig zu sagen, dass "Hirntod" allgemein akzeptiert wird. Wie Brugger betont, sind Zweifel an dem „Hirntod“ zu einem internationalen Konsens geworden, in dem Sinne, dass viele Gelehrte in Medizin, Philosophie und Bioethik aus Ländern der ganzen Welt erkannt haben, dass das Paradigma „Hirntod“ unbegründet ist. (9)

Es ist richtiger zu sagen, dass der „Hirntod“ in verschiedenen Ländern gesetzlich vorgeschrieben ist. Die materialistische, utilitaristische Denkweise einer konsumistischen Kultur hat zur sogenannten weltweiten Akzeptanz des "Hirntods" geführt. Sie ist ein fester Bestandteil der Kultur des Todes. Überraschenderweise ist diese Mentalität irgendwie auch in die Kirche eingedrungen, wahrscheinlich unter dem Vorwand der Nächstenliebe und der Solidarität, zumal in den Schriften von Johannes Paul II. Die Organspende als neuer Weg für den Menschen gepriesen wurde, ein aufrichtiges Geschenk von sich und ihm zu machen seine konstitutive Berufung zur Liebe und zur Gemeinschaft erfüllen, und darüber hinaus geben die Spender nach dem Tod gespendete lebenswichtige Organe die Möglichkeit, ihre Berufung zur Liebe über den Tod hinaus zu planen. (10)

Gewiss, wie im Katechismus Nr. 2296 ermutigt die Kirche die Organspende, weil es sich um einen edlen Akt der Liebe und Solidarität handelt. Es ist jedoch moralisch nicht zulässig, den Tod eines Menschen herbeizuführen, nicht einmal, um den Tod anderer Personen zu verzögern. Kurz gesagt, es ist moralisch nicht zulässig, Böses zu tun, um Gutes zu erreichen. "Hirntod" tut genau das: Der tief komatöse Patient (in der Regel ein junger Patient, der eine traumatische Hirnverletzung erlitten hat) wird für tot erklärt, sodass seine Organe für Transplantationszwecke entfernt werden können.

Anmerkungen:

(1) Die Entwürfe des Harvard-Berichts sind Teil der sogenannten Beecher-Manuskripte, die in der Francis Countway Library of Medicine in Harvard aufbewahrt werden. Sie sind der Öffentlichkeit nicht zugänglich, sie werden nur ausgewählten Stipendiaten zur Verfügung gestellt.

(2) Das Zitat stammt aus folgenden Quellen: Erwin JO Kompanje und Yorik J. de Groot, Resonanzkörper: Ist die obligatorische Erholung von Organen für die Transplantation akzeptabel? Intensivmedizin (2015) 41: 1836–1837.

(3) Daten aus David M. Greer, Panayiotis N. Varelas, Shamael Haque, Eelco FM Wijdicks, Richtlinien zur Bestimmung der Variabilität der Hirntodbestimmung in führenden neurologischen Einrichtungen der USA. Neurologie 70, nein. 4 (2008): 284–89]. Ironischerweise ist der Apnoe-Test ein klinischer Eckpfeiler für die Erklärung des "Hirntods".

(4) zitiert von Robert Taylor, "Überprüfung der Definition und der Kriterien des Todes", Seminars in Neurology 17, No. 3 (1997): 265.

(5) Dieses Zitat stammt von Eelco FM Wijdicks, "Bestimmung des Gehirntods bei Erwachsenen", Neurology 45, No. 5 (1995): 1007.

(6) siehe Thomas von Aquin, Summa Theologiae, I, q.76, a.1.


(7) Dies ist die Aussage aus der Adresse von 2000.

(8) siehe James L. Bernat, "Das Konzept des ganzen Gehirns des Todes bleibt eine optimale öffentliche Politik", Journal of Law, Medicine & Ethics 34, Nr. 1 (2006): 41

(9) siehe E. Christian Brugger: "Brain Dead Individuals Dead? Gründe vernünftigen Zweifels", Journal of Medicine and Philosophy 41, No. 3 (2016): 355

(10) siehe Johannes Paul II. "An Teilnehmer des Ersten Internationalen Kongresses der Society for Organ Sharing (20. Juni 1991)
https://www.lifesitenews.com/news/brain-...g-people-expert

Kardinal Robert Sarah, Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung

NACHRICHTEN KATHOLISCHE KIRCHE Di 19. März 2019 - 19:31 EST


Kirche "geblendet vom Geheimnis der Missetat", sagt Kardinal Sarah in einem neuen Buch
Buch , Katholik , Sexueller Missbrauch Von Geistlichen , Präfekt Der Gemeinde Für Gottesdienst Und Die Disziplin Der Sakramente , Robert Sarah

19. März 2019 (LifeSiteNews) - In seinem jüngsten Buch "Der Abend ist fast vorbei und der Tag ist fast vorbei", zitiert er die Emmaus-Pilger-Episode im Evangelium von St. Luke), entschied sich Kardinal Robert Sarah dafür, sich für die „desorientierten Katholiken“ auszusprechen, die von der tiefen Krise, in der sich die Kirche befindet, verletzt werden.

„Ich kann nicht länger schweigen. Ich darf nicht länger schweigen “, schrieb Kardinal Sarah in seinem einleitenden Absatz. Er hat die „dunkle Nacht“ der Kirche voll erfasst und „Sie ist vom Geheimnis der Missetat gehüllt und geblendet“.

Tage vor der Veröffentlichung des Buches in Frankreich am 20. März wurde seine Einführung online veröffentlicht und gibt einen Vorgeschmack auf einen wirklich packenden Text, der die heutigen Probleme direkt angeht: sexueller Missbrauch, aber auch Relativismus in der Lehre, sozialer Aktivismus und mangelndes Gebet, falsche Anschuldigungen von generalisierte Homosexualität und Heuchelei und die Zweifel der Gläubigen, die die Feinde der Kirche in ihrer Mitte sehen.

Kardinal Sarah, Präfekt der Kongregation für Gottesdienst und die Sakramentenordnung, bietet keine Strategie an, sagt er. Stattdessen kündigt er die zeitlosen Antworten an, ohne die alle Anstrengungen nutzlos sind - ein tief verwurzeltes Gebetsleben, die Treue zu den wahren Lehren der Kirche, anstatt die katholische Lehre zu verkürzen, weil "so viele Pastoren" brüderliche Nächstenliebe tun und die Liebe von Peter.

Aber seine Worte sind keineswegs eine Minimierung des Leidens, den die Kirche durchmacht.


Kardinal Sarah zögert nicht, mit den Worten von Papst Paul VI. Vom "Rauch des Satans" zu sprechen, der in die Kirche eingedrungen ist und offen die "Verräter" bezeichnet, die wie Judas Iscariot zu "Agenten des Bösen" geworden sind. ”“ Sie haben versucht, die reinen Seelen der Kleinsten zu verunreinigen. Sie haben das Bild von Christus erniedrigt, das in jedem Kind gegenwärtig ist. “Gleichzeitig erniedrigte und verriet er so viele treue Priester, schrieb er.

"Die Kirche geht durch das Geheimnis der Geißelung" durch die Hand derer, "die sie lieben und beschützen sollen", warnte Kardinal Sarah.

Die Ursache für den sexuellen Missbrauchsskandal könne jedoch nur bei früheren Verratungen gefunden werden: "Die Krise, die der Klerus, die Kirche und die Welt durchmachen, ist radikal eine spirituelle Krise, eine Glaubenskrise."

Der afrikanische Kardinal erinnert daran, dass das „Geheimnis des Judas“ - von Papst Franziskus geborgte Wörter - darin besteht, sich von den Lehren Jesu zu entfernen, und kann daher mit dem Geheimnis des Bösen in unserer Zeit verglichen werden.

„Jesus hat ihn wie alle Apostel gerufen. Jesus hat ihn geliebt! Er hatte ihn geschickt, um die Gute Nachricht zu verkünden. Aber nach und nach wurde Judas Herz von Zweifeln ergriffen. Unmerklich begann er, die Lehre Jesu zu beurteilen. Er sagte zu sich selbst: Dieser Jesus ist zu fordernd und nicht effizient genug. Judas wollte das Reich Gottes durch menschliche Mittel und nach seinen persönlichen Plänen sofort auf die Erde bringen. “Er hörte auf, mit Jesus zu beten, und„ suchte Zuflucht in den Angelegenheiten der Welt “, murmelte wahrscheinlich in seinem Herzen:„ Ich werde nicht dienen ", als Jesus beim letzten Abendmahl seine Füße wusch, schrieb Kardinal Sarah. „Er erhielt die Kommunion, als seine Pläne bereits abgeschlossen waren. Es war die erste sakrilegische Gemeinschaft der Geschichte. Und er hat verraten. "

Kardinal Sarah zufolge werden heute dieselben Fehler und Verrat begangen: „Wir haben das Gebet aufgegeben. Das Übel eines effizienten Aktivismus hat sich überall eingeschlichen. Wir möchten die Organisation großer Unternehmen nachahmen. Wir vergessen, dass nur das Gebet das Blut ist, das das Herz der Kirche bewässern kann… Wer nicht betet, hat bereits verraten. Er ist bereits auf jeden Kompromiss mit der Welt vorbereitet. Er geht auf die Stufen von Judas. “

Der Kardinal hat harte Worte für die Aufgabe der katholischen Lehre. Hier sieht er die Ursache der aktuellen Skandale gegen Sexualmissbrauch:

„Wir tolerieren jegliche Fragestellung. Die katholische Lehre ist herausgefordert, und im Namen von selbsternannten intellektuellen Haltungen erfreuen sich Theologen daran, das Dogma zu dekonstruieren und die Moral ihrer tiefsten Bedeutung zu entziehen. Relativismus ist die Maske eines als Intellektuellen getarnten Judas. Wie können wir überrascht sein, dass so viele Priester ihre Verpflichtungen brechen? Wir erniedrigen die Bedeutung des Zölibats, wir fordern das Recht auf ein Privatleben, was das Gegenteil der Mission des Priesters ist. Einige gehen so weit, das Recht auf homosexuelle Aktivitäten zu beanspruchen. Ein Skandal folgt dem anderen, an dem Priester und Bischöfe beteiligt sind. “

Kardinal Sarah sagt seinen Mitpriestern weiter, dass sie alle mit Anklagen belastet sein werden, die nur für eine Minderheit zutreffen. Aber "dürfen Ihre Herzen nicht beunruhigt werden", fügte er hinzu und erinnerte daran, dass Christus selbst mit den Worten "Kreuzigt ihn!" Verhöhnt wurde und bat sie, sich nicht durch "voreingenommene Forschung" zu beunruhigen, die die Pastoren an der Spitze der Kirche darstellt "Unverantwortliche Kirchenmänner mit einem anämischen inneren Leben."

„Priester, Bischöfe und Kardinäle ohne Moral werden auf keinen Fall das leuchtende Zeugnis von mehr als 400.000 Priestern auf der Welt beschmutzen, die jeden Tag loyal, freudig und auf heilige Weise dem Herrn dienen. Trotz der Gewalt der Angriffe, die sie verwüstet, wird die Kirche nicht sterben. Das ist die Verheißung des Herrn, und ihr Wort ist unfehlbar. “


Er sprach speziell die Katholiken an, die in Zweifel geraten waren, und sprach von Judas "subtilem Gift" des Verrats. Der Teufel "möchte, dass wir (die Kirche) als eine menschliche Organisation in der Krise sehen", wenn sie "Christus ist, der sich selbst fortsetzt." Satan treibt die Gläubigen zu Spaltung und Schisma, indem sie "glauben machen, dass die Kirche betrogen hat." Kirche verrät nicht. Die Kirche voller Sünder ist selbst ohne Sünde. In ihr wird immer genug Licht für diejenigen sein, die Gott suchen. “

Kardinal Sarah warnte die gläubigen Katholiken vor der Versuchung, „die Dinge selbst in die Hand nehmen zu wollen“ - eine Versuchung, die zur Spaltung durch Kritik und Zerreißen führen würde. „Zögern Sie nicht (…), die Sünde anzuprangern, indem wir mit unserer eigenen beginnen.“

„Ich zittere bei der Vorstellung, dass das nahtlose Gewand Christi wieder auseinander gerissen werden könnte. Jesus litt unter Schmerzen, als er die Spaltungen der Christen im Voraus sah. Lassen Sie uns Ihn nicht erneut kreuzigen “, flehte der Kardinal.

Kardinal Sarah ist nicht auf der Suche nach Beliebtheit oder Erfolg, beharrte er. „Dieses Buch ist der Schrei meiner Seele! Es ist ein Liebesschrei für Gott und für meine Brüder. Ich schulde dir, du Christen, die einzige Wahrheit, die rettet. Die Kirche stirbt, weil Pastoren Angst haben, in aller Wahrheit und Klarheit zu sprechen. Wir haben Angst vor den Medien, vor der öffentlichen Meinung und vor unseren eigenen Brüdern. Der gute Pastor legt sein Leben für seine Schafe nieder. “

In Bezug auf verwirrte Katholiken, die er anspricht, ermahnte Kardinal Sarah sie und besonders die Priester zum Gebet. „Wer nicht betet, verdammt sich nicht“, schrieb er und zitierte dabei St. Alphonsus. „Es geht nicht darum, Andachten anzuhäufen. Es geht darum zu schweigen und zu verehren, auf den Knien zu sein, mit Angst und Respekt in die Liturgie einzutreten. Es ist das Werk Gottes. Es ist kein Theater. “

Er fährt mit seiner Meditation fort: „Liebe Freunde, wollen Sie die Kirche wieder auf die Beine stellen? Knie auf! Es ist der einzige Weg! Wenn Sie etwas anderes tun, wird das, was Sie tun, nicht von Gott sein. (…) Wenn wir unsere Köpfe nicht wie Johannes auf das Herz Christi legen, wird er nicht die Kraft haben, ihm bis zum Kreuz zu folgen. Wenn wir uns nicht die Zeit nehmen, auf den Herzschlag unseres Gottes zu hören, werden wir Ihn im Stich lassen, wir werden Ihn verraten, wie die Apostel selbst es getan haben. “

Neben dem Gebet ist in der gegenwärtigen Krise die Glaubwürdigkeit der Lehre unabdingbar. Kardinal Sarah ist sich der Gründe der heutigen Verwirrung klar bewusst. „Wie können wir akzeptieren, dass Bischofskonferenzen sich widersprechen? Wo Verwirrung herrscht, kann Gott nicht wohnen! “, Schrieb er.

„Die Einheit des Glaubens setzt die Einheit des Lehramtes in Raum und Zeit voraus. Wenn uns eine neue Lehre gegeben wird, sollte sie immer in Übereinstimmung mit der vorhergehenden Lehre interpretiert werden. Wenn wir Brüche und Revolutionen einführen, durchbrechen wir die Einheit, die die heilige Kirche im Laufe der Jahrhunderte regiert. “ Sie suchen nicht das Gute der Herde. “

Treue zur Wahrheit bedeutet, das Kreuz anzunehmen, schrieb Kardinal Sarah und fügte hinzu, dass Christus diese Treue von neuem verlangt.

„Er schaut uns direkt in die Augen und fragt jeden von uns: Wirst du mich verlassen? Willst du aufgeben, den Glauben in all seiner Fülle zu lehren? Wirst du den Mut haben, meine wahre Präsenz in der Eucharistie zu predigen? Wirst du den Mut haben, diese jungen Leute zum geweihten Leben aufzurufen? Wenn Sie die Kraft haben zu sagen, dass die sakramentale Kommunion ohne regelmäßiges Geständnis die Bedeutung verlieren könnte? Haben Sie die Kühnheit, sich an die Wahrheit über die Unauflöslichkeit der Ehe zu erinnern? Haben Sie die Wohltätigkeitsorganisation, um dasselbe für diejenigen zu tun, die drohen, sich bei Ihnen dafür zu tadeln? Wirst du den Mut haben, die Geschiedenen und Wiederverheirateten einzuladen, ihr Leben zu ändern? Bevorzugen Sie Erfolg oder folgen Sie mir? Bitte Gott, dass wir mit Petrus voller Liebe und Demut antworten können: „Herr, zu wem sollen wir gehen? Du hast die Worte des ewigen Lebens '(Johannes 6,68). "


All dies erfordert "die Liebe des Petrus", schrieb Kardinal Sarah: "Das Geheimnis des Petrus ist ein Geheimnis des Glaubens. Jesus hat sich entschieden, seine Kirche einem Mann anzuvertrauen. Damit wir nicht vergessen, ließ er ihn dreimal angesichts aller verraten, bevor er ihm die Schlüssel seiner Kirche überreichte. Wir wissen, dass die Rinde der Kirche wegen seiner außergewöhnlichen Fähigkeiten keinem Mann anvertraut wurde. Aber wir wissen, dass dieser Mann immer vom göttlichen Pastor unterstützt werden würde, um sich an die Herrschaft des Glaubens zu halten. “

Dies sei der Grund, sich nicht zu fürchten, fügte er hinzu und sprach von dem "goldenen Faden der unfehlbaren Entscheidungen der Päpste, Nachfolger des Petrus", im Gegensatz zu dem "schwarzen Faden der menschlichen und unvollkommenen Taten der Päpste, Nachfolger von Simon". in dem wir noch „die kleine Nadel fühlen, die von der unsichtbaren Hand Gottes geführt wird“.

In demselben Abschnitt seiner Einführung machte Kardinal Sarah klar, dass von Katholiken nicht erwartet wird, dass sie blind sind:

„Liebe Freunde, Ihre Pastoren sind mit Fehlern und Unvollkommenheiten bedeckt. Aber es geht nicht darum, dass Sie die Einheit der Kirche aufbauen. Fürchte dich nicht davor, den katholischen Glauben, die Sakramente des göttlichen Lebens, zu fordern. Erinnern Sie sich an die Worte des Hl. Augustinus: „Wenn Petrus tauft, tauft Jesus. Aber wenn Judas tauft, ist es immer noch Jesus, der tauft! “

Und er fügte hinzu: „Wenn Sie glauben, dass Ihre Priester und Bischöfe keine Heiligen sind, seien Sie Heilige für sie. Buße tun, schnell Fehler und Feigheit reparieren. Das ist der einzige Weg, um die Last des anderen zu tragen. “

Bei der vierten Ermahnung des Kardinals geht es um „brüderliche Nächstenliebe“. Er reflektiert die Kirche als Mutter, die uns die Arme öffnet: „In ihrem Leib kann uns nichts bedrohen. Christus hat seine Arme ein für alle Mal am Kreuz geöffnet, damit die Kirche ihre öffnen kann, um uns mit ihr, mit Gott und untereinander zu versöhnen: "Ein Aufruf gegen die Spaltung, die" Jesus verfolgt ".

Kurz gesagt, fordert Kardinal Sarah die Gläubigen auf, "die Größe und Transzendenz Gottes" anzuerkennen, die wir bis zum Tod lieben sollen - die einzige Bedingung, die es uns ermöglicht, die Worte zu hören, die dem heiligen Franz von Assisi gesagt wurden: "Gehen Sie und repariere meine Kirche. “Kardinal Sarah fügte hinzu:„ Geh, repariere deinen Glauben, deine Hoffnung und deine Wohltätigkeit. Gehen Sie und reparieren Sie Ihr Gebet und Ihre Treue. Dank dir wird meine Kirche wieder zu meiner Heimat werden. “

Diese Worte wurden am 22. Februar während des Gipfeltreffens zu sexuellem Missbrauch im Vatikan unterzeichnet, in dem Moment, als schreckliche Anklagen gegen die Kirche erhoben wurden, vor allem gegen diejenigen ihrer Mitglieder, die ihrer zeitlosen Lehre am treuesten waren.

https://www.lifesitenews.com/news/church...ays-in-new-book

Kirche "geblendet vom Geheimnis der Missetat", sagt Kardinal Sarah in einem neuen Buch
Buch , Katholik , Sexueller Missbrauch Von Geistlichen , Präfekt Der Gemeinde Für Gottesdienst Und Die Disziplin Der Sakramente , Robert Sarah

19. März 2019 (LifeSiteNews) - In seinem jüngsten Buch "Der Abend ist fast vorbei und der Tag ist fast vorbei", zitiert er die Emmaus-Pilger-Episode im Evangelium von St. Luke), entschied sich Kardinal Robert Sarah dafür, sich für die „desorientierten Katholiken“ auszusprechen, die von der tiefen Krise, in der sich die Kirche befindet, verletzt werden.

„Ich kann nicht länger schweigen. Ich darf nicht länger schweigen “, schrieb Kardinal Sarah in seinem einleitenden Absatz. Er hat die „dunkle Nacht“ der Kirche voll erfasst und „Sie ist vom Geheimnis der Missetat gehüllt und geblendet“.

Tage vor der Veröffentlichung des Buches in Frankreich am 20. März wurde seine Einführung online veröffentlicht und gibt einen Vorgeschmack auf einen wirklich packenden Text, der die heutigen Probleme direkt angeht: sexueller Missbrauch, aber auch Relativismus in der Lehre, sozialer Aktivismus und mangelndes Gebet, falsche Anschuldigungen von generalisierte Homosexualität und Heuchelei und die Zweifel der Gläubigen, die die Feinde der Kirche in ihrer Mitte sehen.

Kardinal Sarah, Präfekt der Kongregation für Gottesdienst und die Sakramentenordnung, bietet keine Strategie an, sagt er. Stattdessen kündigt er die zeitlosen Antworten an, ohne die alle Anstrengungen nutzlos sind - ein tief verwurzeltes Gebetsleben, die Treue zu den wahren Lehren der Kirche, anstatt die katholische Lehre zu verkürzen, weil "so viele Pastoren" brüderliche Nächstenliebe tun und die Liebe von Peter.

Aber seine Worte sind keineswegs eine Minimierung des Leidens, den die Kirche durchmacht.


Kardinal Sarah zögert nicht, mit den Worten von Papst Paul VI. Vom "Rauch des Satans" zu sprechen, der in die Kirche eingedrungen ist und offen die "Verräter" bezeichnet, die wie Judas Iscariot zu "Agenten des Bösen" geworden sind. ”“ Sie haben versucht, die reinen Seelen der Kleinsten zu verunreinigen. Sie haben das Bild von Christus erniedrigt, das in jedem Kind gegenwärtig ist. “Gleichzeitig erniedrigte und verriet er so viele treue Priester, schrieb er.

"Die Kirche geht durch das Geheimnis der Geißelung" durch die Hand derer, "die sie lieben und beschützen sollen", warnte Kardinal Sarah.

Die Ursache für den sexuellen Missbrauchsskandal könne jedoch nur bei früheren Verratungen gefunden werden: "Die Krise, die der Klerus, die Kirche und die Welt durchmachen, ist radikal eine spirituelle Krise, eine Glaubenskrise."

Der afrikanische Kardinal erinnert daran, dass das „Geheimnis des Judas“ - von Papst Franziskus geborgte Wörter - darin besteht, sich von den Lehren Jesu zu entfernen, und kann daher mit dem Geheimnis des Bösen in unserer Zeit verglichen werden.

„Jesus hat ihn wie alle Apostel gerufen. Jesus hat ihn geliebt! Er hatte ihn geschickt, um die Gute Nachricht zu verkünden. Aber nach und nach wurde Judas Herz von Zweifeln ergriffen. Unmerklich begann er, die Lehre Jesu zu beurteilen. Er sagte zu sich selbst: Dieser Jesus ist zu fordernd und nicht effizient genug. Judas wollte das Reich Gottes durch menschliche Mittel und nach seinen persönlichen Plänen sofort auf die Erde bringen. “Er hörte auf, mit Jesus zu beten, und„ suchte Zuflucht in den Angelegenheiten der Welt “, murmelte wahrscheinlich in seinem Herzen:„ Ich werde nicht dienen ", als Jesus beim letzten Abendmahl seine Füße wusch, schrieb Kardinal Sarah. „Er erhielt die Kommunion, als seine Pläne bereits abgeschlossen waren. Es war die erste sakrilegische Gemeinschaft der Geschichte. Und er hat verraten. "

Kardinal Sarah zufolge werden heute dieselben Fehler und Verrat begangen: „Wir haben das Gebet aufgegeben. Das Übel eines effizienten Aktivismus hat sich überall eingeschlichen. Wir möchten die Organisation großer Unternehmen nachahmen. Wir vergessen, dass nur das Gebet das Blut ist, das das Herz der Kirche bewässern kann… Wer nicht betet, hat bereits verraten. Er ist bereits auf jeden Kompromiss mit der Welt vorbereitet. Er geht auf die Stufen von Judas. “

Der Kardinal hat harte Worte für die Aufgabe der katholischen Lehre. Hier sieht er die Ursache der aktuellen Skandale gegen Sexualmissbrauch:

„Wir tolerieren jegliche Fragestellung. Die katholische Lehre ist herausgefordert, und im Namen von selbsternannten intellektuellen Haltungen erfreuen sich Theologen daran, das Dogma zu dekonstruieren und die Moral ihrer tiefsten Bedeutung zu entziehen. Relativismus ist die Maske eines als Intellektuellen getarnten Judas. Wie können wir überrascht sein, dass so viele Priester ihre Verpflichtungen brechen? Wir erniedrigen die Bedeutung des Zölibats, wir fordern das Recht auf ein Privatleben, was das Gegenteil der Mission des Priesters ist. Einige gehen so weit, das Recht auf homosexuelle Aktivitäten zu beanspruchen. Ein Skandal folgt dem anderen, an dem Priester und Bischöfe beteiligt sind. “

Kardinal Sarah sagt seinen Mitpriestern weiter, dass sie alle mit Anklagen belastet sein werden, die nur für eine Minderheit zutreffen. Aber "dürfen Ihre Herzen nicht beunruhigt werden", fügte er hinzu und erinnerte daran, dass Christus selbst mit den Worten "Kreuzigt ihn!" Verhöhnt wurde und bat sie, sich nicht durch "voreingenommene Forschung" zu beunruhigen, die die Pastoren an der Spitze der Kirche darstellt "Unverantwortliche Kirchenmänner mit einem anämischen inneren Leben."

„Priester, Bischöfe und Kardinäle ohne Moral werden auf keinen Fall das leuchtende Zeugnis von mehr als 400.000 Priestern auf der Welt beschmutzen, die jeden Tag loyal, freudig und auf heilige Weise dem Herrn dienen. Trotz der Gewalt der Angriffe, die sie verwüstet, wird die Kirche nicht sterben. Das ist die Verheißung des Herrn, und ihr Wort ist unfehlbar. “


Er sprach speziell die Katholiken an, die in Zweifel geraten waren, und sprach von Judas "subtilem Gift" des Verrats. Der Teufel "möchte, dass wir (die Kirche) als eine menschliche Organisation in der Krise sehen", wenn sie "Christus ist, der sich selbst fortsetzt." Satan treibt die Gläubigen zu Spaltung und Schisma, indem sie "glauben machen, dass die Kirche betrogen hat." Kirche verrät nicht. Die Kirche voller Sünder ist selbst ohne Sünde. In ihr wird immer genug Licht für diejenigen sein, die Gott suchen. “

Kardinal Sarah warnte die gläubigen Katholiken vor der Versuchung, „die Dinge selbst in die Hand nehmen zu wollen“ - eine Versuchung, die zur Spaltung durch Kritik und Zerreißen führen würde. „Lass uns nicht zögern (…), die Sünde anzuprangern, indem wir mit unserer eigenen beginnen.“

„Ich zittere bei der Vorstellung, dass das nahtlose Gewand Christi wieder auseinander gerissen werden könnte. Jesus litt unter Schmerzen, als er die Spaltungen der Christen im Voraus sah. Lassen Sie uns Ihn nicht erneut kreuzigen “, flehte der Kardinal.

Kardinal Sarah ist nicht auf der Suche nach Beliebtheit oder Erfolg, beharrte er. „Dieses Buch ist der Schrei meiner Seele! Es ist ein Liebesschrei für Gott und für meine Brüder. Ich schulde dir, du Christen, die einzige Wahrheit, die rettet. Die Kirche stirbt, weil Pastoren Angst haben, in aller Wahrheit und Klarheit zu sprechen. Wir haben Angst vor den Medien, vor der öffentlichen Meinung und vor unseren eigenen Brüdern. Der gute Pastor legt sein Leben für seine Schafe nieder. “

In Bezug auf verwirrte Katholiken, die er anspricht, ermahnte Kardinal Sarah sie und insbesondere die Priester zum Gebet. „Wer nicht betet, verdammt sich nicht“, schrieb er und zitierte dabei St. Alphonsus. „Es geht nicht darum, Andachten anzuhäufen. Es geht darum zu schweigen und zu verehren, auf unseren Knien zu sein, mit Angst und Respekt in die Liturgie einzutreten. Es ist das Werk Gottes. Es ist kein Theater. “

Er fährt mit seiner Meditation fort: „Liebe Freunde, wollen Sie die Kirche wieder auf die Beine stellen? Knie auf! Es ist der einzige Weg! Wenn Sie etwas anderes tun, wird das, was Sie tun, nicht von Gott sein. (…) Wenn wir unsere Köpfe nicht wie Johannes auf das Herz Christi legen, wird er nicht die Kraft haben, ihm bis zum Kreuz zu folgen. Wenn wir uns nicht die Zeit nehmen, auf den Herzschlag unseres Gottes zu hören, werden wir Ihn im Stich lassen, wir werden ihn verraten, wie die Apostel selbst es getan haben. “

Neben dem Gebet ist in der gegenwärtigen Krise die Glaubwürdigkeit der Lehre unabdingbar. Kardinal Sarah ist sich der Gründe der heutigen Verwirrung klar bewusst. „Wie können wir akzeptieren, dass Bischofskonferenzen sich widersprechen? Wo Verwirrung herrscht, kann Gott nicht wohnen! “, Schrieb er.

„Die Einheit des Glaubens setzt die Einheit des Lehramtes in Raum und Zeit voraus. Wenn uns eine neue Lehre gegeben wird, sollte sie immer in Übereinstimmung mit der vorhergehenden Lehre interpretiert werden. Wenn wir Brüche und Revolutionen einführen, brechen wir die Einheit, die die heilige Kirche im Laufe der Jahrhunderte regiert “, betonte er:„ Diejenigen, die laut und deutlich Veränderung und Bruch ankündigen, sind falsche Propheten. Sie suchen nicht das Gute der Herde. “

Treue zur Wahrheit bedeutet, das Kreuz anzunehmen, schrieb Kardinal Sarah und fügte hinzu, dass Christus diese Treue von neuem verlangt.

„Er schaut uns direkt in die Augen und fragt jeden von uns: Wirst du mich verlassen? Willst du aufgeben, den Glauben in all seiner Fülle zu lehren? Wirst du den Mut haben, meine wahre Präsenz in der Eucharistie zu predigen? Wirst du den Mut haben, diese jungen Leute zum geweihten Leben aufzurufen? Wenn Sie die Kraft haben zu sagen, dass die sakramentale Kommunion ohne regelmäßiges Geständnis die Bedeutung verlieren könnte? Haben Sie die Kühnheit, sich an die Wahrheit über die Unauflöslichkeit der Ehe zu erinnern? Haben Sie die Wohltätigkeitsorganisation, um dasselbe für diejenigen zu tun, die drohen, sich bei Ihnen zu beschweren? Wirst du den Mut haben, die Geschiedenen und Wiederverheirateten einzuladen, ihr Leben zu ändern? Bevorzugen Sie Erfolg oder folgen Sie mir? Bitte Gott, dass wir mit Petrus voller Liebe und Demut antworten können: „Herr, zu wem sollen wir gehen? Du hast die Worte des ewigen Lebens '(Johannes 6,68). "


All dies erfordert "die Liebe des Petrus", schrieb Kardinal Sarah: "Das Geheimnis des Petrus ist ein Geheimnis des Glaubens. Jesus hat sich entschieden, seine Kirche einem Mann anzuvertrauen. Damit wir nicht vergessen, ließ er ihn dreimal angesichts aller verraten, bevor er ihm die Schlüssel seiner Kirche überreichte. Wir wissen, dass die Rinde der Kirche wegen seiner außergewöhnlichen Fähigkeiten keinem Mann anvertraut wurde. Aber wir wissen, dass dieser Mann immer vom göttlichen Pastor unterstützt werden würde, um sich an die Herrschaft des Glaubens zu halten. “

Dies sei der Grund, sich nicht zu fürchten, fügte er hinzu und sprach von dem "goldenen Faden der unfehlbaren Entscheidungen der Päpste, Nachfolger von Peter" im Gegensatz zu dem "schwarzen Faden der menschlichen und unvollkommenen Taten der Päpste, Nachfolger von Simon". in dem wir noch „die kleine Nadel fühlen, die von der unsichtbaren Hand Gottes geführt wird“.

In demselben Abschnitt seiner Einführung machte Kardinal Sarah klar, dass von Katholiken nicht erwartet wird, dass sie blind sind:

„Liebe Freunde, Ihre Pastoren sind mit Fehlern und Unvollkommenheiten bedeckt. Aber es geht nicht darum, dass Sie die Einheit der Kirche aufbauen. Fürchte dich nicht davor, den katholischen Glauben, die Sakramente des göttlichen Lebens, zu fordern. Erinnern Sie sich an die Worte des Hl. Augustinus: „Wenn Petrus tauft, tauft Jesus. Aber wenn Judas tauft, ist es immer noch Jesus, der tauft! “

Und er fügte hinzu: „Wenn Sie glauben, dass Ihre Priester und Bischöfe keine Heiligen sind, seien Sie Heilige für sie. Buße tun, schnell Fehler und Feigheit reparieren. Das ist der einzige Weg, um die Last des anderen zu tragen. “

Bei der vierten Ermahnung des Kardinals geht es um „brüderliche Nächstenliebe“. Er reflektiert die Kirche als Mutter, die uns die Arme öffnet: „In ihrem Leib kann uns nichts bedrohen. Christus hat seine Arme ein für alle Mal am Kreuz geöffnet, damit die Kirche ihre öffnen kann, um uns mit ihr, mit Gott und untereinander zu versöhnen: "Ein Aufruf gegen die Spaltung, die" Jesus verfolgt ".

Kurz gesagt, fordert Kardinal Sarah die Gläubigen auf, "die Größe und Transzendenz Gottes" anzuerkennen, die wir bis zum Tod lieben sollen - die einzige Bedingung, die es uns ermöglicht, die Worte zu hören, die dem heiligen Franz von Assisi gesagt wurden: "Gehen Sie und repariere meine Kirche. “Kardinal Sarah fügte hinzu:„ Geh, repariere deinen Glauben, deine Hoffnung und deine Wohltätigkeit. Gehen Sie und reparieren Sie Ihr Gebet und Ihre Treue. Dank dir wird meine Kirche wieder zu meiner Heimat werden. “

Diese Worte wurden am 22. Februar während des Gipfeltreffens zu sexuellem Missbrauch im Vatikan unterzeichnet, in dem Moment, als schreckliche Anklagen gegen die Kirche erhoben wurden, vor allem gegen diejenigen ihrer Mitglieder, die ihrer zeitlosen Lehre am treuesten waren.
xxxxx
Der Gesetzgeber fordert das Illinois House-Mandat für LGBT-Schulunterricht als "Indoktrination statt Geschichte" auf
 Geschichte, Homosexualität, Illinois House, Senat Illinois, J.B. Pritzker, LGBT-Lektionen, Schulen, Lehrbücher, Transgender

19. März 2019, LifeSiteNews - Das Illinois House hat ein umstrittenes Gesetz verabschiedet, wonach Schulbücher für die Schulgeschichte "die Rollen und Beiträge von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transsexuellen in der Geschichte dieses Landes und dieses Staates enthalten".

Unter dem Namen HB 246 wurde die Maßnahme mit einem komfortablen Vorsprung von 60 zu 42 Punkten verabschiedet, und zwar weitgehend im Einklang mit den Parteien, wobei drei Demokraten sich den Republikanern in Opposition zu den vorgeschlagenen Rechtsvorschriften anschlossen. Keine Republikaner stimmten für die Rechnung.

Die Gesetzesvorlage zum Illinois-Menschenrechtsgesetz.

"Es hat nichts mit dem Unterricht der Familie zu tun", sagte der Abgeordnete. Darren Bailey. "Aber diese Informationen der Fünfjährigen und der Grundschule aufzuzwingen, ist ein großartiges Kunstwerk."

"Ich gebe keine Opt-out-Option für Eltern, die nicht genügend Kinder haben die Bedeutung und die Auswirkungen dessen, was LGBT tatsächlich ist ", fügte Bailey hinzu.

Ein anderer republikaner, rep. Tom Morrison protestierte aus überwiegend pragmatischen Gründen und konzentrierte sich darauf, wie er jetzt hart arbeiten kann.

"Wir brauchen alle eine gut ausgebildete, gut informierte Bürgerschaft. Wir brauchen eine Regierungsform ", sagte Morrison. "Aber wir versagen bereits heute und zukünftigen Generationen mit Geschichte. Wir behandeln nicht einmal die Grundlagen unserer gemeinsamen Geschichte. "

Die Gesetzgebung geht jetzt an den US-Senat von Illinois, von dem erwartet wird, dass er verabschiedet wird. Wenn vom Gouverneur J.B. Pritzker, die Maßnahme würde am 1. Juli 2020 in Kraft treten.

Einige sehen dies als symbolischen Akt an, der in der nahen Zukunft kaum oder gar keine Auswirkungen hat.

Die Gesetzgebung "gilt nur für Lehrbücher, die für die Zukunft keine Finanzmittel erhalten haben", heißt es in einem Untertitel .com-Bericht.

Ankündigung der John-Henry Westen Show… wöchentliche Videokommentare über Kirche und Kultur
Die John-Henry Westen Show

20. März 2019 ( LifeSiteNews ) - Ich freue mich, Ihnen von einem neuen und wichtigen Videoprojekt zu berichten, das wir nächste Woche auf der LifeSite starten werden: Die John-Henry Westen Show . Es wird eine wöchentliche Videoshow sein, in der ich die wichtigsten Neuigkeiten in der Kirche und Kultur kommentieren werde. Wir werden mit einer Serie starten, in der die harten Beweise für unsere Sorgen mit Papst Franziskus dargelegt werden.


Die Show beginnt am Montag, dem 25. März , am Fest der Verkündigung und wird jeden Dienstag ab dem 26. März erscheinen. Die Show wird auf dem Youtube-Kanal von John-Henry Westen Show und hier auf meinem LifeSite-Blog verfügbar sein .

Wir haben eine spezielle E-Mail-Liste für die Show erstellt, damit wir Sie jede Woche benachrichtigen können, wenn wir eine neue Episode veröffentlichen. Bitte melden Sie sich jetzt an, indem Sie hier klicken , oder füllen Sie das untenstehende Formular aus. Sie können auch den Youtube-Kanal abonnieren und werden von Youtube benachrichtigt, wenn neue Inhalte vorhanden sind.

https://www.youtube.com/channel/UCTLd2bF..._confirmation=1

In dieser ersten Serie werde ich Ihnen die unbestreitbaren Beweise für unsere Sorgen mit Papst Franziskus zeigen.

Es gibt viele, die nicht glauben können, was in unserer Kirche vorgeht. Wenn Sie versuchen, Ihren Freunden, von LifeSite oder anderswo, Artikel zukommen zu lassen, die die Probleme ausdrücken, werden ihre Augen glänzen und sie lehnen es sogar ab, den Links zu folgen, um sie zu den direkten Beweisen zu bringen. Die kontroversen Äußerungen des Papstes werden in der Regel auf Italienisch gehalten und sind damit ohnehin nicht zu erreichen.


In dieser Serie werde ich Ihnen die Videos zeigen, in denen er seine kontroversen Äußerungen abgibt, die Vatikan-Protokolle seiner Bemerkungen zeigen und Ihnen die fotografischen und Videobeweise seiner umstrittenen Treffen zeigen.

Wir haben alles in mundgerechte Videos gepackt, von denen jedes weniger als 9 Minuten dauert. Sie werden die Vorgehensweise von LifeSite in dieser Angelegenheit sehen und hoffentlich alle Ihre Fragen beantworten. Bitte melden Sie sich an und laden Sie alle Ihre Freunde ein.

Dies ist heute eines der wichtigsten Anliegen der Welt, und wir geben unser Bestes, um Klarheit zu fördern und die Gläubigen zum Gebet und zum Handeln zu drängen.

Möge diese Anstrengung zur größeren Ehre Gottes durch die kraftvolle Fürsprache der seligen Jungfrau Maria sein.

Wir starten das erste Video am 25. März - das Fest der Verkündigung und dann werden Sie jeden Dienstag neue Videos von mir sehen am 26. März beginnen th . Abonnieren Sie jetzt, und Sie werden als erster darüber informiert, wenn Videos veröffentlicht werden!

https://www.lifesitenews.com/blogs/annou...rch-and-culture

USA: Eine Drag Queen, die mit Kindern arbeitet, erwies sich als verurteilter Pädophiler. Eltern entdeckten die Wahrheit



Der Leiter der "Drag Queen Storytime" -Lektionen in einer der Bibliotheken der Stadt erwies sich als Pädophiler, der wegen sexueller Straftaten verurteilt wurde. Die Gruppe von Pro-Life-Eltern aus Houston, Texas, entdeckte die Wahrheit.

"Drag Queen Storytime" (Drag Queen Stories) wurde in einer der Stadtbibliotheken in Houston (Texas) von draq Queen durchgeführt , die sich selbst "Tatiana Mala Nina" beschrieb. Es stellte sich heraus, dass der 32-jährige Albert Gaza, der 2008 wegen sexueller Übergriffe auf einen achtjährigen Jungen verurteilt worden war, zu Klassen mit mehrjährigen Kindern zugelassen wurde.

Der Begriff "Drag Queen" bezieht sich auf eine Bühnenfigur, die von meist männlichen Künstlern geschaffen wurde, die Karikaturen weiblicher Figuren mit auffälliger Kleidung und starkem Make-up darstellen.

Von Anfang an protestierte die Pro-Life-Gruppe Houston MassRessistance gegen die Einführung der Drag Queen in öffentlichen Institutionen . Angesichts der Passivität der Bibliotheksbehörden führten die Eltern eine Untersuchung durch, die störende Informationen enthüllte. "Die Bibliotheksbehörden haben es nicht geschafft, die Vergangenheit [des Verdächtigen] trotz der entsprechenden Richtlinien und Warnungen von MassRessistance zu überprüfen", heißt es in dem Statement der Eltern.

"Wenn die Bibliotheksbehörden den Rekrutierungsprozess gewissenhaft durchführten, würden sie vielleicht überlegen, ob es eine gute Idee ist, 90 kg in eine Klasse mit einem 180 cm großen Sexualverbrecher aufzunehmen" - sagte Tracy Shannon, Vizepräsident von Houston MassRessistance.

Die Bibliothek gab eine Erklärung ab, in der sie sich dafür entschuldigte, dass sie die Formalitäten nicht erledigt hatte, und informierte über die sofortige Entfernung der Klassen von Albert Gazy. Die elterliche Untersuchung enthält 163 Seiten mit Dateien, die die zweifelhafte Vergangenheit der Teile zeigen, die die "Drag Queen Storytime" ausführen. Das Programm selbst wurde vom Publizisten John Nolte in Breitbart kritisiert: "Verrückte, die Drag Queen Storytime verteidigen, glauben, dass die Idee Liebe und Akzeptanz (...) rationaler Eltern fördert, die um das Wohlergehen und die Gesundheit ihrer Kinder besorgt sind und sich des Schutzes ihrer Unschuld bewusst sind, insbesondere vor der Sexualität Erwachsene verklagen die Stadt wegen der Förderung dieses Wahnsinns. "

"Wir leben in einem Land, in dem das Lesen der Bibel in der Bibliothek verboten ist, aber ein fetter Mann in einem Kleid ist in Ordnung" - schließt er.

Quelle: lifesitenews.com

DATUM: 2019-03-20 14:24

Read more: http://www.pch24.pl/usa--pracujacy-z-dzi...l#ixzz5ijtxdHhz

Am Fest der Verklärung des Herrn sprach Bergoglio erneut ein schmutziges Wort
VON RESTKERK-REDAKTEUREN AN 20/03/2019 • ( 3 ANTWORTEN )



Im Dezember 2016 benutzte Bergoglio katholische Journalisten und Medien mit dem Wort "Koprofilie". Nur wenige Leute kannten dieses Wort und sicherlich in katholischen Kreisen. Es bedeutet: In Scheiße sexuell erregt zu werden ( Warnung: nicht nachsehen! ) Nun hat Bergoglio ein anderes Wort genommen, in dem Paulus sagt, dass solche Dinge nicht einmal unter Christen erwähnt werden sollten: Sadomasochismus (besser bekannt als SM.) )…

Bergoglio sagte im Jahr 2016, dass „ ärgerliche Medien das Risiko für die Beute von Coprofilia und die Leser dieser Medien die Coprofagie (Verzehr) riskieren. "Vielleicht bezog er sich auf katholische Medien, die die Skandale im Vatikan aufdecken. LifeSite fragte sich, wie es möglich war, dass der "Stellvertreter Christi" eine solche abscheuliche Anklage erhebt.

Nun, am 17. März 2019, Fest der Verklärung des Herrn, sagte Bergoglio in seiner Predigt: "Die Verklärung Christi zeigt uns die christliche Perspektive des Leidens." Leiden ist kein Sadomasochismus , es ist eine notwendige, aber vorübergehende Passage. "

Auf dem Video der Sendung des General Audience hört man Bergoglio das italienische Wort sadomasochismo aussprechen, woraufhin die englische Übersetzerin, Schwester Bernadette Reis, überrascht ist und zögert, den Begriff zu übersetzen.

Wer möchte sich ein Bild machen: Die Bücher und Filme von 'Fifty Shades' sind sadomasochistisch:



In der Serie "Fifty Shades" wird sexuelle Gewalt - Sadomasochismus - verherrlicht und als etwas "Gutes" dargestellt. Es ist nur: Porno. Nachdem der Film in allen Kinos auf der ganzen Welt uraufgeführt wurde, brach er den Rekord von The Passion of The Christ aus dem Jahr 2004. Nachdem die Bücher veröffentlicht wurden, stieg der Umsatz von sadomasochistischen "Sexartikeln" plötzlich enorm an.

Sadomasochismus ist ein Begriff aus der Pornowelt - eine perverse, ekelhafte Sexualpraxis, und wir raten Ihnen, nicht über Google nachzuschlagen. Man kann perfekt Vergleiche anstellen oder auf etwas verweisen, ohne perversen Pornos zu involvieren. Denn was machen die Leute und vielleicht Kinder oder Jugendliche, die den Begriff nicht kennen? Besuche ihn Und dann landest du auf dem schmutzigsten Porno.

Es ist nicht das erste Mal, dass Bergoglio "Sadomasochismus" verwendet. In einer Rede auf dem Weltjugendtag in Polen im Jahr 2016 sagte er am 29. Juli: " Der Kreuzweg ist keine Übung im Sadomasochismus."

Und im Jahr 2015 sagte er in einer Predigt : "Aber der Rat von Paulus, durch viele Prozesse in das Reich Gottes einzutreten, ist keine sadomasochistische Haltung : Es ist der christliche Kampf."
https://restkerk.net/2019/03/20/op-het-f...ord-in-de-mond/


Pass auf, Francis spricht ...!

Quelle: Novusordowatch

PETITION: Unterstützung von Erzbischof Naumanns Verteidigung des katholischen Glaubens
8460 Vor 1 Woche


LifeSite unterstützt diese Petition gemeinsam mit besorgten Gläubigen aus der Erzdiözese Kansas City (KS), die selbst den Originaltext verfasst haben.

Eine Pfarrschule in Kansas steht unter Beschuss, nachdem sie sich geweigert hat, ein Kind, das von einem gleichgeschlechtlichen Paar aufgezogen wird, in sein Kindergartenprogramm aufzunehmen.

Nach dem Pastor der St. Ann Catholic School in Prairie Village, Kansas, trat Fr. Craig Maxim schickte einen Brief, in dem er ihre Entscheidung an Eltern, Fakultät und Mitarbeiter erläuterte - eine Entscheidung, die sich auf katholische Lehren stützte - gegen die Entscheidung wurde begonnen.

UNSERE ERLÄUTERUNG UNTERSTÜTZT jedoch die Entscheidung der Schule UND die Erzdiözese Kansas City, KS und Erzbischof Naumann, die bei dieser schwierigen Entscheidung die Unversehrtheit hatten, die Unschuld der anderen Kinder der Schule zu wahren Ehe .

Diese andere Petition, bei der die Erzdiözese und die Schule aufgefordert werden, ihre Entscheidung zu überdenken, hat nationale Aufmerksamkeit und mehr als 1.000 Unterschriften auf sich gezogen.

Nun, wir, treue Katholiken, die die guten Hirten unter uns schätzen und lieben, müssen uns verstärken und unsere Unterstützung zeigen!

Erzbischof Naumann und die Erzdiözese Kansas City (KS) brauchen Ihre Unterstützung!

Und Zeit ist von entscheidender Bedeutung, weil wir die Intensität der Schlacht kennen, die gegen unsere treuen Hirten wie Erzbischof Naumann geführt wurde.

Egal woher Sie kommen, schicken Sie Erzbischof Naumann in seinem Stand für katholische Lehren eine Botschaft der Unterstützung des Gebets, HEUTE!

Und wenn Sie haben UNTERZEICHNET diese Petition, dann bitte TEILEN Sie es mit Ihren gleichgesinnten Freunden, Familie und Kollegen.

Vielen Dank!

Briefe der Kirchengemeinde und der Erzdiözesen, in denen ihre Entscheidungen erläutert werden:

In dem Pfarrbrief heißt es:

"Die Erzdiözese behauptet, da gleichgeschlechtliche Gewerkschaften nicht mit der kirchlichen Lehre über sakramentale Ehe übereinstimmen und diese Gewerkschaften derzeit nicht in der Lage sind, ihre Beziehung in Übereinstimmung zu bringen, können die Eltern Verhalten und Verhaltensweisen, die den kirchlichen Lehren entsprechen, nicht modellieren."

„Dies schafft einen Konflikt für diese Kinder und das, was zu Hause erlebt wird. Es könnte auch zu Verwirrung für andere Schulkinder führen. “

Und die Erzdiözese selbst folgte dem Anfangsbuchstaben mit der folgenden Erklärung:

„Unsere Schulen existieren, um den katholischen Glauben weiterzugeben. In unseren akademischen Unterricht und unsere spirituelle Ausbildung sind in jeder Klassenstufe die Lehren der katholischen Kirche einbezogen. Für Kinder ist es wichtig, eine Übereinstimmung zwischen dem, was sie in der Schule unterrichten, und dem, was sie zu Hause erleben, zu erleben. Deshalb bitten wir die Eltern, diese Lehren in ihren Häusern zu verstehen und zu unterstützen.

"Die Ehe wird von der katholischen Kirche hochgehalten, als ein Sakrament zwischen einem Mann und einer Frau eingegangen ist. Die Ehe wird als Baustein der Familie, der Gesellschaft und des Herzens der Kirche betrachtet.

"Die kirchlichen Lehren über die Ehe sind klar und werden durch die Gesetze der Zivilgesellschaft nicht geändert. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, gleichgeschlechtlichen Paaren den ehelichen Status zu gewähren, ändert nichts an der Lehre der Ehe über die Ehe ...

"Wir empfinden es nicht als respektvoll [Individuen, die mit dem Lehren der Kirche nicht einverstanden sind], und es ist auch nicht fair, liebevoll oder mitfühlend, ihre Kinder in ein Bildungsumfeld zu stellen, in dem die Werte der Eltern und die Grundprinzipien der Schule in Konflikt stehen . "

https://lifepetitions.com/petition/suppo...-catholic-faith
FÜR MEHR INFORMATIONEN:
https://www.lifesitenews.com/news/with-a...s-kindergartner

.

Wie kann man Kinder gegen Homolobby verteidigen? Anweisungen für den PiS-Präsidenten




Wara von unseren Kindern - Präsident Jarosław Kaczyński sagte während der Gesetzeskonferenz von Katowice. Die richtigen Worte und die rechte Seite sind nur der Anfang des Kampfes für die Sicherheit von Kindern und die Zukunft polnischer Familien, ein Kampf mit effizient organisierten und von ausländischen politischen Zentren unterstützten Homosexuellen. Verhalten muss auch Aktionen folgen. Was? Hier ist eine kurze Anleitung für den PiS-Führer.

1. Das Istanbuler Übereinkommen muss beendet werden

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam . Mit diesen Worten musste ein antiker römischer Politiker jede Rede beenden - nicht einmal die von Karthago, die er ermahnte. Heute gelten die Worte von Mark Porcius Katon (Elder) als Synonym für totalen Krieg. Es klingt unheimlich und so war es auch. Und es ist so.

Es gibt nichts zu betrügen - der totale Krieg findet vor unseren Augen statt. Ein solcher Krieg ist uns schon lange ausgesprochen worden - Katholiken. Wir sehen einen totalen Krieg mit der Welt, wie wir sie kennen, einen totalen Krieg mit einer Ehe, die auf gesunde Weise verstanden wird, als eine Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau, wir sehen einen Krieg mit einer Familie, in der Mutter, Vater und Kinder sind. Der Krieg ist total, denn die Gesamtheit ist das Wesen der anti-christlichen Revolution, wie es vom Forscher der Frage - Plinio Corrêa de Oliveira - beschrieben wird.

Machen wir uns nichts vor, dass homosexuelle Gemeinschaften auf der von Rafał Trzaskowski unterzeichneten "LGBT + Card" aufhören werden. Nein! Ohne Zweifel werden sie weiter gehen. Zunächst wurde die Zwangs- "Toleranz", dann Partnerschaften und schließlich "Ehen" mit dem Recht auf Adoption erlassen (was in einer unkontrollierten Welle der Ehrlichkeit den Vizepräsidenten der Hauptstadt Paweł Rabiej gestand). Dies wird jedoch nicht das Ende ihres Marsches sein!

Damit das Schlimmste nicht passieren kann, müssen wir heute den Totalitarismus "stoppen". Wenn also der Präsident Jaroslaw Kaczynski ernsthaft - und nicht aus wirtschaftlichen Gründen - auf der Seite der Normalität plädiert, muss er Partei und Regierung rasch befehlen, die gefährliche Gender-Konvention in Istanbul anzuprangern.

Genug Kalkulation, recht erpressende Wähler mit Worten, die solange PiS regiert, bis homosexuelle "Ehen" in Polen nicht eingeführt werden, weil die "Regenbogen" -Umsetzung ständig voranschreitet. Er handelt auch (oder vielleicht besonders)! Während dieser Regierungen bereitet er ein tragisches Schicksal für Familien und Kinder vor. Die revolutionäre Walze wird niemanden verschonen, auch nicht die Politiker von PiS.

Solange der Konvent auf der Grundlage seiner Bestimmungen in Kraft bleibt, kommt es zu einer Landung der "Regenbogen" -Ideologie, einem Angriff auf die Gedanken der Polen - einschließlich der jüngsten. Die Herrschaft des "rechten Flügels", der rechtsextreme Eigenschaften und weit entfernt von rechtsextremer Praxis und von Haaren entfernt ist, bringt uns nicht näher, den homosexuellen Marsch zu stoppen und die Auswirkungen der moralischen Verschwendung, die bereits im Kopf des Nicht-Jemanden gemacht wurden, aufzuheben. Deshalb ist es höchste Zeit für konkrete Maßnahmen - die erste davon muss die Beendigung des Übereinkommens von Istanbul sein. Ansonsten wird sich PiS mit seinen Taten, in denen sich heute Rafał Trzaskowski und Paweł Rabiej befinden, für das Lager anmelden.

Eine bessere Gelegenheit, ein gefährliches Dokument zu kündigen, wird wahrscheinlich nicht wahrscheinlich sein - heute ist die Mobilisierung von Eltern zur Verteidigung von Kindern die Hauptströmungsorgane, die sich um den Protest gegen die Konvention gekümmert haben, und über 35.000 auf der Website stoppgender.pl unterschrieben. und als das PiS-Dokument eingeführt wurde, lehnte es eindeutig den Inhalt ab, was den Wahlsieg 2015 nicht verhindert hat. Daher sollte man den Präsidenten Kaczyński fragen: Wie nicht jetzt, wann?

2. Genug Verstärkung des "linken Beines"

Anstatt mit gefährlichen Ideologien zu kämpfen, wählte PiS die Bürgerplattform als Hauptziel. Der Kampf gegen die zentristische Partei mit eindeutig linksgerichteten Konnotationen ist berechtigt, verliert jedoch an Bedeutung, wenn die Linke unterstützt wird, um das Potenzial des Teams von Grzegorz Schetyna zu untergraben. Und genau das ist der Prozess in den Medien "guter Wandel"!

Biedron, Zandberg, Czarzasty und ihre Leute haben dauerhaft in den Dienst von TVP aufgenommen. Unterdessen fehlen in öffentlichen Medien immer noch Verteidiger der Familie, Lebenskreise oder Politiker, die ihre Rechte ernsthaft behandeln. Dies ist verständlich, wenn wir uns ausschließlich an der Logik der Politik orientieren. Rechtsradikale sind die größte Bedrohung für die PiS, genau wie die Linke eine Bedrohung für die PO.

Das Problem ist, dass die "Roten", die in den öffentlichen Medien gefördert werden, spezifische Anforderungen stellen - sehr oft im Einklang mit den Erwartungen homosexueller Aktivisten. Spring, Together oder SLD unterstützen die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Beziehungen und erleichtern den Zugang zu Abtreibung und anderen Elementen der antichristlichen Revolution. Wenn also Jarosław Kaczyński ernsthaft "Wara von unseren Kindern" sagte, sollten sich die jüngsten Kinder immer vor Regenbogenpropaganda schützen, und nicht nur, wenn Rafał Trzaskowski von PO hinter revolutionären Lösungen steckt.

Außerdem denke ich, dass das Istanbuler Übereinkommen beendet werden sollte.

3. Verteidige dich!

Die Förderung der "Regenbogen" -Postulate der Linken zu stoppen ist eine Seite der Medaille. Die zweite ist die Verteidigung der Alliierten. Im Falle der "LGBT + Card" wurde die Position all derjenigen, die den gesunden Menschenverstand anstelle der Ideologie verwendeten, vom Bildungspolitischen Leiter von Małopolska am klarsten dargestellt.

Barbara Nowak, für ihre entschlossene Verteidigung von Kindern - trotz politischer Korrektheit - ist von progressiven Donnermedien gefallen. Der besondere Schrecken der linken Redakteure erschreckte die mutige Frau jedoch nicht, die ständig feststellt, dass die WHO-Standards für Sexualerziehung dem polnischen Recht zuwiderlaufen, und diese Art von Unterricht in der Psyche wirklich junger Kinder wird irreparablen Schaden anrichten.

Leider gibt es seitens der Machthaber keine eindeutige Unterstützung für Barbara Nowak. Die Ministerin für nationale Bildung, Anna Zalewska, sagte zu der Frage, dass sie nach dem Erziehungsdirektor in Małopolska gefragt sei: "Schulkuratoren reagieren immer, wenn Eltern Probleme melden. Wir sind bei allen Kuratoren. Wenn etwas falsch interpretiert wird, helfen wir ihnen. "

Lassen Sie uns ehrlich sagen, dass dies eine eher schwache "Unterstützung" im Hinblick auf einen wütenden Angriff der Progressiven ist, insbesondere, dass es gegen Barbara arbeitet. Andak brachte auch einen anderen Verbündeten homosexueller Kreise mit - Ombudsmann. Adam Bodnar richtete sich sogar an den Leiter des Bildungsministeriums, in dem er die Disziplin des Małopolska-Kurators fordert. Auch Paweł Rabiej erschien gegen sie.

Es ist schwer, gleichzeitig "wara from our children" zu sagen und die Person, die sie gesagt hat - mit anderen Worten - viel früher nicht zu bemerken. Im Moment möchte die PiS jedoch (zumindest in einem Wort) nicht ausdrücklich Menschen und Gemeinschaften unterstützen, die sich im Kampf gegen die anti-christliche Revolution als wertvoller Verbündeter erweisen könnten. Eine solche Praxis findet sowohl bei der Verteidigung von Kindern vor homosexueller Propaganda als auch beim Schutz der Kleinsten vor Fehlgeburten statt.

Außerdem denke ich, dass das Istanbuler Übereinkommen beendet werden sollte.

4. Kein Penny für Linke!

Die bloße Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen und Kulturinstitutionen aus dem Staatshaushalt weckt bei Menschen mit Rechtsglauben gemischte Gefühle. Wenn jedoch der öffentliche Pennystrom in der Zeit, in der sich die Regierung der Partei als "katholisch" und "patriotisch" bezeichnet, in die linksradikalen homosexuellen Kreise fließt, die die homosexuelle Revolution begünstigen, können wir über einen echten Skandal sprechen.

Zu den "guten Veränderungen" sollte natürlich auch gehören, dass nach 2015 die Subvention verloren ging extrem linker "Krytyka Polityczna". Leider erhalten uns ständig Informationen über Skandale oder sogar Schimpfwörter in öffentlichen Einrichtungen, die aus öffentlichen Geldern finanziert werden. Es gibt offenbar keine Ideen, um dieses Problem zu lösen, und verschiedene Einrichtungen, die sich auf Kunst beziehen, sind immer noch in den Händen der radikalen Linken. In vielen Fällen entscheiden deklarierte Feinde der christlichen Zivilisation, öffentliche Gelder auszugeben. Fast vier Jahre Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit reichten nicht aus, um eine Systemänderung vorzunehmen und entweder Revolutionäre aus den Theatern und Museen zu werfen oder ihre Geldentnahmen zu schließen.

Die Frage ist nur, ob der Mangel an Mitteln aus dem polnischen Haushalt für viele Institutionen dieser Art ein Problem wäre. Es ist kein Geheimnis, dass zahlreiche Nichtregierungsorganisationen dank der Unterstützung aus dem Ausland überleben. In dieser Hinsicht haben wir keine Änderungen vorgenommen, dank denen Sławomir Sierakowski - Guru der Umgebung "Krytyka Polityczna" - sagen konnte: "Kaczyński kann uns heute springen". Vor einem Moment gestand er, dass in seiner "Organisation" mehrere Dutzend Menschen arbeiten und die überwiegende Mehrheit - 90 Prozent. Subvention, das war schon immer so - es kommt aus dem Ausland. "

Das riesige Geld in den Händen der Anhänger der homosexuellen politischen Agenda ist eine ernsthafte Bedrohung für die moralische Ordnung in Polen. Es besteht die Gefahr, dass junge Menschen mit dem Virus der "Regenbogen" (oder "Regenbogenrot") - Revolution infiziert werden. Zweifellos lohnt es sich, etwas dagegen zu unternehmen!

Außerdem denke ich, dass das Istanbuler Übereinkommen beendet werden sollte.

5. Offensive - kein Rückzug!

Man kann jedoch nicht aufhören, Polen vor der offensive homosexuellen Ideologie zu verteidigen. Sie müssen beleidigende Aktivitäten ausführen, damit die Linken das verlieren, was sie in der Vergangenheit gewonnen hat. PiS hat in Sachen Dekommunisierung (insbesondere Gerichte) seine Erfahrung. Ähnliche Aktivitäten - diesmal wirksam - werden auch im Familienrecht benötigt. Darüber hinaus sollte der Umfang der Konterrevolution nicht nur auf das Commonwealth beschränkt sein.

Polen muss sich im Forum der Europäischen Union und anderer internationaler Organisationen jeglichen Versuchen widersetzen, Privilegien für Homosexuelle gesetzlich festzulegen (die laut einer linken Strategie unter schönen und nicht umstrittenen Slogans verborgen sein können). Unsere Behörden sollten sich auch bemühen, die linksgerichtete Erzählung zu stürzen, wonach die Familie von Gewalt und Schaden die Heimat ist, während - wie die Popkultur sagt - gleichgeschlechtliche Beziehungen Bastionen der Fröhlichkeit und der Freude sind. Außerdem sollten polnische Kinder durch verschiedene ausländische Ämter geschützt werden, die ihre Kinder von ihren Eltern nehmen und sie manchmal Homosexuellen zur Verfügung stellen. In Bezug auf den Kinderschutz im internationalen Forum ist das Ordo Iuris - Übereinkommen über die Rechte der Familie, das das Übereinkommen von Istanbul ersetzen könnte, bemerkenswert.

Internationaler Erfolg wird jedoch unmöglich sein, wenn wir keine echte Veränderung im Land vornehmen. Und hier gibt es viel zu tun! Man sollte aufhören, eine Lüge zu fördern, die einer normalen Familie schadet und homosexuelle Beziehungen fördert, was leider nicht nur in kommerziellen Fernsehserien, sondern auch im staatlichen Fernsehen geschieht. Zweifellos müssen wir jede Propaganda der Homosexualität im öffentlichen Raum verhindern - nicht nur in den Schulen. Kinder sollten auch vor Pornografie geschützt werden, die dank ihres zerstörerischen Einflusses auf die Psyche die Jüngsten für ein "Experimentieren" mit Sexualität öffnet, was zu homosexuellen Handlungen führen kann.

Es gibt so viele Aufgaben. Will Präsident Kaczyński die Herausforderung annehmen? Leider wurde in den letzten 3,5 Jahren nur wenig unternommen, um Kinder gegen die homosexuelle Offensive zu verteidigen. Die Frage ist nur, ob Passivität das Ergebnis von Nachlässigkeit, mangelnder ideologischer Bildung oder vielleicht ein Element der Machiavell-Strategie ist, um die "Regenbogen" -Drohung vor dem Wahlkampf zu verlassen und damit die Mehrheit der Polen zu mobilisieren, die die Vorstellungen von Paweł Rabiej nicht teilen. Jedes dieser mehr oder weniger wahrscheinlichen Szenarien wirft Schatten auf Recht und Gerechtigkeit. Die Karten befinden sich jedoch noch im Spiel, und Jarosław Kaczyński hat immer noch die Chance, Goldbuchstaben in der polnischen Geschichte zu unterschreiben. Er muss nur wollen.

Außerdem denke ich, dass das Istanbuler Übereinkommen beendet werden sollte.
Michał Wałach

DATUM: 2019-03-20 11:52

Read more: http://www.pch24.pl/jak-bronic-dzieci-pr...l#ixzz5ijrgkIMw

China meldet Verhaftung von 13.000 „muslimischen Terroristen“
20. März 2019 Aktuell, Allgemein,


Foto: von Von Uwe Aranas / Shutterstock

China – In der Region Xinjiang, wo die muslimische Minderheit der Uiguren lebt, geht die Regierung weiter hart gegen angebliche Terroristen vor. Laut Tagesschau behaupten die Behörden, dass sie 13.000 muslimische Terroristen festgenommen haben.

Die Chinesen sind nicht für ihre Zimperlichkeit bekannt. Im kommunistischen China wird mit harter Hand gegen die islamische Minderheit im eigenen Land vorgegangen, aus deren Reihen in den letzten Jahrzehnten immer wieder Terroristen hervorgegangen sind. Sogenannte Umerziehungslager, in denen muslimische Führungspersönlichkeiten aus der Provinz Xinjiang „umerzogen“ werden, stehen seit Monaten in der Kritik durch die Weltöffentlichkeit. China rechtfertigt sich mit dem „Kampf gegen den Terror“, zu dem laut Ansicht der chinesischen Regierung auch die korrekte Umerziehung der Muslime gehöre.

Nun heißt es, dass etwa 13.000 vermeintliche Terroristen bereits seit 2014 von den Behörden inhaftiert wurden. Hunderte „Terrorzellen“ seien bereits ausgehoben worden, so die Volksrepublik China in einem Bericht. Weiter behauptet China, dass etwa 2000 Sprengsätze von der Polizei gefunden wurden. Das verhältnismäßig harte Vorgehen gegen die Uiguren wird vor allem vom Westen und der Türkei kritisiert. Letztere begreift die Uiguren in China als Teil des eigenen Volksstammes, da es sich um ein Turkvolk handle, das gemeinsame Vorfahren mit den Türken teilt. Die Panturkisten in der Türkei, dominant vertreten durch die Grauen Wölfe, möchten ein türkisches Territorium, das sich über die zentralasiatischen Länder erstrecken und den Siedlungsbereich der Turkvölker abdecken soll. (CK)
https://www.journalistenwatch.com/2019/0...ng-terroristen/
+
https://philosophia-perennis.com/2019/03...n-unserem-land/