Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -2251

Dienstag, 26. Juli 2016

Pornographie an der Spitze der Jugendschutz-Verstöße im Internet

Jugendschutz.net, die gemeinsame Stelle der Länder zur Überprüfung von Angeboten im Internet hat im Jahr 2015 30.685 Internetangebote überprüft und dabei 6120 Verstoße festgestellt.

Mit 26 Prozent bezogen sich die Meisten auf Pornographie. In 19 Prozent wurde sexuelle Ausbeutung von Kindern gezeigt.

Jugendschutz.net reagierte auf ca. 10.000 Hinweise von Internetnutzern. Am stärksten wuchs das Hinweisaufkommen im Bereich der sexuellen Ausbeutung von Kindern.
http://kultur-und-medien-online.blogspot...Medien+-+online

Amoris Nr. 2



Auf der Autorität von Amoris Laetitia stellt der Kritik, den Konflikt zwischen der wahrgenommenen und tatsächlichen
Behörde die Mahnung besitzt, und die anschließende Änderung des Verhaltens ist es wahrscheinlich auf die zu entlocken
Teil der Gläubigen:

Der offizielle Charakter der Amoris laetitia ermöglicht es eine ernste Gefahr für den Glauben zu stellen und Moral
Katholiken. Obwohl eine Apostolische Schreiben bezieht sich normalerweise oder hauptsächlich auf die rein pastoralen
Macht regeln, doch wegen der inter Verbindung der Befugnisse der Lehre und der
Regierung, es bezieht sich auch indirekt auf die obrigkeitliche Macht. Es kann auch direkt magisterial enthalten
Passagen, die dann als solche klar angegeben. Dies war der Fall bei früheren apostolischen
Ermahnungen wie Evangelii nuntiandi, Familiaris consortio, und Reconciliatio et paenitentia.

Es gibt kein Hindernis als solches dem Papst einen apostolischen Mahnung mit unfehlbar zu lehren, über den Glauben und
Moral, aber keine unfehlbare Lehre ist in Amoris laetitia enthalten sind, da keiner seiner Aussagen zufrieden sind
strenge Anforderungen für eine unfehlbare Definition. Es ist also eine nicht unfehlbar Ausübung des päpstlichen Lehramtes.

Einige Kommentatoren haben behauptet, dass das Dokument nicht magisterial Lehre als solche enthält,
sondern nur die persönliche Gedanken des Papstes zu den Themen richtet sie. Diese Behauptung wenn sie wahr wäre nicht
Entfernen Sie die Gefahr für den Glauben und durch das Dokument gestellt Moral. Wenn der Papst zum Ausdruck bringt ein
persönliche Meinung in einem magisterial Dokument, dieser Ausdruck der Meinungs stellt implizit die Stellungnahme in
Frage als eine, die es legitim ist, für die Katholiken zu halten. Als Ergebnis werden viele Katholiken kommen, zu glauben,
dass die Stellungnahme mit dem katholischen Glauben und Moral in der Tat kompatibel ist. Einige Katholiken aus Respekt für ein
Urteil vom Papst zum Ausdruck kommen zu glauben, dass die Meinung nicht nur zulässig ist,
aber richtig. Wenn die fragliche Stellungnahme ist in der Tat nicht kompatibel mit dem katholischen Glauben und der Moral dieser Katholiken
wird somit den Glauben und die Morallehre der katholischen Kirche ablehnen, wie es zu dieser Stellungnahme gilt. wenn der
Stellungnahme zu Fragen der Moral betrifft, wird das praktische Ergebnis für das Handeln der Katholiken gleich sein
ob sie kommen zu halten, dass die Meinung legitim oder tatsächlich wahr ist. Eine Stellungnahme zu moralischen Fragen
das heißt in Wahrheit legitim, der Papst zu halten ist ein, dass es legitim ist, für Katholiken
Folgen. Der Glaube an die Legitimität einer moralischen Position wird somit Katholiken führen zu glauben, dass es legitim ist, zu
handeln, als ob es wahr ist. Wenn es eine starke Motivation, auf diese Weise zu handeln, wie es mit den Fragen wird
hier für die Gläubigen, deren Situationen adressiert diese Fragen relevant sind, werden die meisten Katholiken handeln
entsprechend. Dies ist ein wichtiger Faktor in einer Bewertung der Amoris laetitia, weil das Dokument
Adressen konkrete moralische Fragen.

Obwohl einige haben die Frage aufgeworfen, warum die Autoren der Beschwerde nicht Vorwurf der Ketzerei gemacht
wenn eine "natürliche Lesen" der Ermahnung in Richtung Franziskus kann zu einer ketzerischen Verständnis führen von
Die katholische Lehre, beantworten die Autoren diesen Einwand im Abschnitt über "die Gefahren des Amoris laetitia."
Sie schreiben:

Die folgende Analyse nicht leugnen oder den persönlichen Glauben des Franziskus in Frage stellen. Es ist nicht zu rechtfertigen, oder
legitim, den Glauben eines Autors auf der Grundlage eines einzigen Text, und dies gilt vor allem für die zu leugnen
Fall des Papstes. Es gibt weitere Gründe, warum der Text von Amoris laetitia kann nicht verwendet werden, wie
ein hinreichender Grund für die Feststellung, dass der Papst in Häresie gefallen ist. Das Dokument ist extrem lang, und
es ist wahrscheinlich, dass viel von seinem ursprünglichen Text von einem Autor oder Autoren produziert wurde, die nicht Papst
Francis, wie normal mit päpstlichen Dokumenten. Diese Aussagen darin, dass auf dem Gesicht von ihnen widersprechen
der Glaube könnte auf einfache Fehler auf Papst Francis Teil fällig, und nicht auf eine freiwillige Ablehnung des
Glauben.

Dies ist, so scheint es mir, eine legitime Erweiterung der Vorteil des Zweifels, obwohl wir können (zu Recht)
vermuten, dass die widersprüchlichen Aussagen vorsätzlich begangen werden. Tatsache ist, dass wir nicht certitude haben, und
das ist Grund genug, eine solche Qualifikation Aussage zu machen. Aber die Autoren scheuen sich nicht aus
eine starke Aussage über die Wirkung der Ermahnung, absichtlich oder nicht:

Wenn es um das Dokument selbst kommt, gibt es jedoch keinen Zweifel, dass es eine ernste Gefahr darstellt, um
Katholischen Glaubens und der Moral. Es enthält viele Aussagen, deren Unbestimmtheit oder Mehrdeutigkeit zulassen
Interpretationen, die zum Glauben oder Sitten verstoßen oder die nahelegen, einen Anspruch, der dem Glauben entgegensteht und
Moral, ohne es eigentlich besagt. Es enthält auch Aussagen natürliche Bedeutung dessen scheint zu sein,
im Gegensatz zum Glauben und der Moral.

[...]

Das Problem bei Amoris laetitia ist nicht, dass es rechtlich verbindliche Regeln auferlegt hat, die an sich sind
ungerechte oder autoritativ bindende Lehre gelehrt, die falsch sind. Das Dokument hat nicht die
Autorität ungerechte Gesetze zu erlassen oder Zustimmung zu falschen Lehren zu verlangen, weil der Papst nicht
haben die Macht, diese Dinge zu tun. Das Problem mit dem Dokument ist, dass es Katholiken verleiten können in
zu glauben, was falsch ist und zu tun, was durch göttliches Gesetz verboten ist.

In Ausdruck ihrer Absicht, machen die Autoren klar, was sie damit zu etablieren versuchen,
Dokument, und es ist hier, dass wir die technische Art ihrer Arbeit als Theologen beginnen, um zu sehen, und warum
es ist wichtig, dass ihre Analyse richtig verstanden werden, um Fehlinterpretationen zu vermeiden:

Aus Gründen der theologischen Klarheit und Gerechtigkeit, der Kritik an den schädlichen Teile Amoris laetitia werden
die Form einer theologischen Zensur der einzelnen Passagen, die mangelhaft sind. Diese Zensuren sind
in dem Sinne, die traditionell von der Kirche, 2 und werden angewendet, um die Passagen prout gehalten verstanden werden,
iacent, wie sie liegen. Die Sätze zensiert sind so schädlich, dass eine vollständige Auflistung der tadelt
dass für sie gelten nicht versucht wird. Die meisten, wenn nicht alle von ihnen unter den Zensuren von ratio aequivoca fallen,
ambigua, obscura, praesumptuosa, anxia, ​​dubia, captiosa, männlich sonans, piarum Sausen offensiva sowie
wie die, die aufgelistet. Die tadelt Liste i) die Zensuren, die auf den Inhalt der Aussagen tragen
zensiert, und ii) diejenigen, die auf die schädlichen Auswirkungen der Aussagen zu tragen. Die Zensuren sind nicht
um eine umfassende Liste der Fehler sein, die laetitia Amoris auf eine plausible Lesung enthält; sie
versuchen, die schlimmsten Bedrohungen für die katholischen Glaubens und der Moral im Dokument zu identifizieren. Die Sätze
getadelt werden in solche unterteilt, die ketzerisch und sind diejenigen, die unter einem geringeren Tadel fallen.

Dies ist, mit anderen Worten, eine ernsthafte und wissenschaftliche Unternehmen. Wie Dr. Shaw hat, kommentierte: "Die Zensuren
sind eine detaillierte und technische theologische Dokument, dessen Inhalt auf eine nicht nicht ohne weiteres zugänglich sind
Fachpublikum und werden falsch dargestellt oder falsch verstanden leicht. "Wir haben dann müssen vorsichtig sein, jetzt
dass die Inhalte der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden sind, zu jenen Spezialisten in der Theologie (einschließlich der aufzuschieben
Die Unterzeichner selbst) in die richtige Auslegung der Beschwerde.

Es gibt keine vernünftige Art und Weise hier die Liste der angeblich ketzerischen Sätze in AL zusammenfassen und ihre
anwendbar theologischen tadelt ohne Sprache vital zu verlassen, um ein angemessenes Verständnis der
Analyse. Die Sätze beinhalten Aussagen in der post-synodale Apostolische Schreiben enthielt etwa
die Todesstrafe, sexuelle Unterwerfung, die Natur des geweihten Jungfräulichkeit, die angebliche Unfähigkeit der
treu die Forderungen des göttlichen Gesetzes, die implizite Leugnung der Realität der ewigen Verdammnis zu treffen,
bestimmte Fragen für schwere Sünde des Verschuldens (und die Möglichkeit, Gnade zu erhalten, zu heiligen, während in
solche Sünde), die Vorstellung, dass man durch Gehorsam gegenüber dem göttlichen Gesetz sündigen können, und vieles mehr. Insgesamt 19 Sätze sind
analysiert, interpretiert und der Kontext eines offensichtlichen Lesen gegeben, das Gegenteil wäre göttlich
Lehre, entsprechende theologische tadelt zugeordnet.

Es scheint daher, dass ein Antrag auf "Klarstellung" oder "Korrektur" ist der Unterzeichner wird in
Um eine Sprache aus Amoris Laetitia zu beseitigen, die vermitteln könnte vernünftigerweise ausgelegt
ketzerisch Verständnis der katholischen Lehre. Die Bedeutung dieser Anforderung kann nicht unterschätzt werden;
einen vollständigen Rückzug der Mahnung Sperre, positiv auf diese Anforderung reagiert, bei einer bloßen
Minimum, eine feierliche moralische Pflicht des Papstes. Es ist meine eigene Interpretation (nicht überall in der angegebenen
Berufung), dass für Franziskus nicht so zu tun, wäre für ihn stillschweigend anzuerkennen, dass er akzeptiert - und
sehr wahrscheinlich beabsichtigt - die Ausbreitung dieser ketzerischen Auffassungen.

Es ist daher meiner Meinung nach, dass dieses Dokument ein unglaublich wichtiger erster Schritt in jeder repräsentiert
Denkbar Verfahren, um zu bestimmen, ob, wie so viele Katholiken haben bereits vermutet, wir einen Papst haben
wer ist ein Manifest und verstockte Ketzer. Es muss anerkannt werden, und adressiert; Geschieht dies nicht ist
geben Zustimmung zu den sehr Häresien sie anspricht.

Gott sei Dank für die tapferen Männer, die diese mühsame Initiative übernahm und ging das Risiko setzen ihre
Namen darauf. Drei der Unterzeichner - Fr. Brian Harrison, Dr. Peter Kwasniewski, und Dr. Michael Sirilla
- Haben bei 1P5 hier beigetragen. (Vollständige Offenlegung: Dr. Sirilla ist nicht nur ein Freund und Podcast Gast, sondern ein
Mitglied des Board of Directors von OnePeterFive. Ich hatte vorher keine Kenntnis von der zu halten vereinbart
Projekt erworben durch meine Beziehung mit Zeichnern vertraulich. Wie oben erwähnt, die
berichtenswert und öffentliche Dimension des jetzt veröffentlichten Brief und Kritik hat es nun möglich gemacht
für mich die Inhalte hier zu decken.) für die Unterzeichner Bitte beten. Sie erwartet ein Leck, waren sich bewusst,
des Risikos würde es darstellen, und unterzeichnet unabhängig. Ich habe schon bekommen Berichte, dass einige der größeren
Gruppe von 45 Unterzeichner haben, nach der Veröffentlichung ihrer Namen erhielt negative Reaktionen entweder
von religiösen Vorgesetzten oder der Öffentlichkeit. Es ist ohne Zweifel, dass sie nicht die letzte sein.

Dennoch ist dies bei weitem die wichtigste und materiellen Akt der Gläubigen Widerstand, der noch
wurde während des gegenwärtigen Pontifikats gemacht. Wir sollten alle beten, dass es ein Versuch, von unserem Herrn gesegnet ist, und
dass es leistet, was es zu tun enthält, und dass diejenigen, die diese Initiative übernahm von belohnt
Gott für ihre Treue zu seiner heiligen Kirche.
http://www.onepeterfive.com/theological-...titia-revealed/
*
http://www.onepeterfive.com/cardinal-caf...-in-the-church/

Das Schweigen der Kirche ist, was Zucht katholischen und pro-Abtreibung "betrifft.

Abtreibung , Katholisch , Politiker , Tim Kaine

26. Juli 2016 ( ALL ) - Die fehlerhafte und fiese Idee , dass jemand in der Öffentlichkeit kann sowohl katholische und pro-Abtreibung ist wieder vorne in der Mitte in den Nachrichten.

Erst vor kurzem eine öffentliche Person sagte , "Ich habe eine traditionelle katholische persönliche Position, aber ich bin sehr stark unterstützend , dass Frauen diese Entscheidungen treffen , und die Regierung sollte nicht stören."

Scandalous Geschwafel hat jetzt der Fall seit einigen Jahren. Die Hierarchie, zum größten Teil, wird vermieden, auf diese zu kommentieren oder darüber etwas zu tun. Ehrlich gesagt ist dies nicht wirklich so schockierend für mich. Im Laufe der Jahre hat sich ein Muster-on entwickelt, das in vielerlei Hinsicht ist beunruhigend.

Um genau zu sein, ins Leben gerufen Bemühungen von American Life Liga im Jahr 2003 konzentrierte sich auf Canon 915 und die Gründe , warum wir katholischen Bischöfe bat , um es zu erzwingen. Aber was ist Canon 915?

Canon 915 ist Teil des Satzes der katholischen Kirche von Gesetzen Adressierung "Ordnung und Disziplin, Strukturen, Regeln und Verfahren in der Kirche." Canon 915 hervor , die Bedingungen speziell festlegt , die eine Verweigerung des Sakraments der Eucharistie erfordert. Es besagt , teilweise, dass diejenigen, die " hartnäckig in ausdauernd manifestieren Grab Sünde sind nicht als zugelassen zu Heiligen Kommunion ."

Papst Benedikt XVI, der für den Glauben Präfekt der Kongregation war vor Papst gewählt wurde, schickte ein Memo zu diesem Thema zu Amerikas katholischen Bischöfe im Jahr 2004. Er schrieb :

5. Im Hinblick auf die schwere Sünde der Abtreibung oder Euthanasie, wenn eine Person, die formelle Zusammenarbeit offenbar wird (verstanden, im Fall eines katholischen Politiker, wie seine konsequent Kampagnen und Wahl für permissive Abtreibung und Euthanasie Gesetze), sein Pastor sollte mit ihm treffen, ihn über die Lehre der Kirche anweist, ihm mitgeteilt, dass er sich nicht für die heilige Kommunion zu präsentieren ist, bis er zu einem Ende der objektiven Situation der Sünde bringt, und ihn zu warnen, dass er sonst die Eucharistie verweigert wird.

6. Wenn "diese Vorsorgemaßnahmen ihre Wirkung nicht gehabt haben oder in dem sie waren, nicht möglich", und die betreffende Person, mit Hartnäckigkeit, stellt sich immer noch die heilige Eucharistie zu empfangen ", der Minister des Abendmahls muss verteilen sich weigern es." . . . Diese Entscheidung im eigentlichen Sinne ist nicht eine Sanktion oder eine Strafe. Ebenso wenig ist der Minister des Abendmahls Urteil über die subjektive Schuld der Person vorbei, sondern reagiert auf die öffentliche Unwürdigkeit der Person die heilige Kommunion zu empfangen, aufgrund einer objektiven Situation der Sünde.

Die Erklärung, wie das Gesetz selbst, ist klar. Und doch sagte, dass viele Bischöfe sonst zu der Zeit und da. Es ist offensichtlich, dass das Richtige zu tun, wenn eine öffentliche Person behauptet, katholisch zu sein und noch unterstützt Abtreibung, dass einzelne, das Sakrament der Heiligen Kommunion zu verweigern, bis er von seiner Sünde der Unterstützung der Tötung des ungeborenen bereut hat.

Und doch sind die meisten Prälaten stumm. Folglich ist die bewusste Entscheidung Canon Gesetz zu ignorieren schafft Verwirrung, Skandal, und schlimmer noch unter den Katholiken im Allgemeinen, während man die säumige katholischen Schlittschuh laufen.

Im Falle von Vizepräsident Biden, seinem Bischof sagte : "Ich habe nicht in Parteipolitik gezogen zu werden beabsichtigen , noch habe ich die Absicht , die Eucharistie als eine Möglichkeit der Kommunikation der Lehre der Kirche zu politisieren."

Klicken Sie auf "gefällt mir" , wenn Sie sind PRO-LIFE !

Er bevorzugte Dialog Canon 915. Hinweis zu gehorchen, er schlug vor, dass die Durchsetzung des Gesetzes und die Eucharistie zu jemandem wie Biden oder jede andere öffentliche Figur unterstützen Abtreibung zu leugnen, betrachtet werden könnte, seiner Meinung nach, als "Parteipolitik."

Seit wann ist der Leib Christi aus Sakrileg "Parteipolitik" zu schützen?

Viele andere Prälaten vereinbart zu dieser Zeit, und bis heute haben nichts getan. Deshalb den heutigen Schlagzeilen sollte niemanden überraschen. Das Fehlen von Maßnahmen aus unserer Hierarchie bricht unsere Herzen. Unsere Trauer ist tief und die verabscheuungswürdigen Mangel an Eifer für Christus bei vielen unserer Hirten macht uns Angst.

Wenn wir die Herausforderungen berücksichtigen , die uns heute als Katholiken begegnen, würden wir klug sein Vater Regis Scanlons zu erinnern Worte : "Bevor wir die Probleme in der Ehe und der Familie begradigen können, müssen wir zunächst die Probleme zwischen Christus begradigen und sein Kirche- in anderen Worten, wir müssen die Probleme zwischen der Eucharistie und uns begradigen. "

Bis wir tun ", katholischen und pro-Abtreibung" wird in seiner ganzen Arroganz, jedes Mal, Spucken auf dem Antlitz Christi weitermachen!
https://www.lifesitenews.com/opinion/the...o-abortion-meme
Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von American Life Liga .
http://www.all.org/

Beim IS-Attentäter von Ansbach war die geplante Abschiebung verschoben worden
Veröffentlicht: 27. Juli 2016 | Autor: Felizitas Küble

Eigentlich hätte der islamistische Selbstmordattentäter von Ansbach abgeschoben werden sollen. Doch dagegen wehrte sich Mohammad Daleel juristisch. Unterstützung erhielt er dabei nach Informationen der Bild-Zeitung vom Linkspartei-Bundestagsabgeordneten Harald Weinberg. Banner-Probeabo-690x240



Daleel hatte nach Angaben des Blatts am 2. Dezember 2014 von der Ausländerbehörde in Bayern einen Abschiebe-Bescheid erhalten, weil er zuvor schon in Bulgarien Asyl beantragt hatte.

Der Linken-Politiker Weinberg schrieb daraufhin an die Stadt Ansbach und bat, von der Abschiebung solange abzusehen, bis eine medizinische Behandlung des Syrers abgeschlossen sei.

Daleel litt demnach an eine Knieverletzung, die schon zuvor in Bulgarien, wohin er abgeschoben werden sollte, nicht behandelt worden war. Gegenüber Bild verteidigte Weinberg sein damaliges Engagement für den späteren Attentäter: „Nach allem, was ich damals wußte, würde ich heute wieder so entscheiden.“

Nach einer Klage des Syrers gegen seine Abschiebung wurde diese vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge im Februar 2015 ausgesetzt. Als Grund dafür wurden zwei Selbstmordversuche des Asylbewerbers angegeben.

Laut dem Vize-Präsident des Amtes, Roman Fertinger, habe sich Daleel „oberflächlich“ in die Arme geritzt. Der Syrer erhielt daraufhin eine Duldung, die am 25. Februar 2015 aber aufgehoben wurde. Knapp 16 Monate danach, am 13. Juli 2016, wurde Daleel mitgeteilt, daß er Deutschland verlassen müsse.

Am Sonntagabend dann sprengte er sich vor einem Musikfestival im bayerischen Ansbach in die Luft. Dabei verletzte er 15 Menschen. In einem Bekennervideo gab Daleel an, im Auftrag der islamistischen Terrorgruppe „Islamischer Staat“ (IS) gehandelt zu haben.

Quelle: https://jungefreiheit.de/politik/deutsch...bung-aussetzen/

Dienstag, 26. Juli 2016

Schülerin wegen Beleidigung eines Lehrers auf Facebook verurteilt

Eine 14-jährige Förderschülerin, die auf ihrem Profil in Facebook ein Foto ihres Lehrers mit dem Zusatz „“Behinderter Lehrer ever“ postete, wurde vom Amtsgericht Düsseldorf am 7. Juni 2016 verurteilt.

Nun muss sie 20 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten.

Die Schülerin wurde wegen Beleidigung verurteilt. „Diese beginnt da, wo es nicht mehr um sachliche Kritik, sondern bloß um die Diffamierung eines anderen geht.

Außerdem hatte die Schülerin das verwendete Foto heimlich geknipst, was eine eindeutige Verletzung des Persönlichkeitsrechts darstellt.
http://kultur-und-medien-online.blogspot...Medien+-+online)

Dienstag, 26. Juli 2016

Psycho-aktive Substanzen werden im Internet gezielt an Minderjährige angeboten

(PM des rheinlandpfälzischen Jugendministeriums und der Kommission für Jugendmedienschutz KJM) „Beach Party“, „Crazy Monkey“ oder „Unicorn Magic Dust“ – mit coolen Namen und jugendaffiner Aufmachung werden psycho-aktive Substanzen im Internet verherrlicht. Getarnt als Kräutermischungen oder Badesalze sind die gefährlichen Stoffe auch für Minderjährige frei erhältlich. Das rheinland-pfälzische Jugendministerium und die Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) weisen anlässlich der Vorstellung des aktuellen Berichts von jugendschutz.net auf die Gefährlichkeit der sogenannten Legal Highs und deren große Relevanz für den Jugendschutz hin.

Legal Highs werden im Internet als Alternativen zu verbotenen Substanzen wie Ecstasy verkauft. Die Online-Shops sind über Suchmaschinen leicht zu finden. Sie bewerben ihre Produkte oft über soziale Netzwerke oder bieten dort kostenlose Proben an. „Der Konsum der Stoffe birgt hohe Gesundheitsrisiken und kann sogar zum Tod führen“, erklärt die rheinland-pfälzische Jugendstaatssekretärin

Dr. Christiane Rohleder. „Es ist unverantwortlich, wenn Jugendliche gezielt mit gefährlichen Substanzen geködert werden. Hier leistet jugendschutz.net wichtige Arbeit, indem es darauf hinwirkt, dass solche Angebote aus dem Netz genommen werden. Ich begrüße es ausdrücklich, dass der Bund mit dem Gesetz zur Bekämpfung der Verbreitung neuer psychoaktiver Stoffe ebenfalls aktiv gegen Legal Highs und ähnliche Rauschmittel vorgeht.“

Andreas Fischer, Vorsitzender der KJM, kritisiert die Verherrlichung von Legal Highs in Online-Shops und im Social Web. „Häufig sind diese Online-Shops sehr jugendaffin gestaltet und erwecken den Eindruck, dass das Leben durch Rauschmittel bereichert wird. Wenn Jugendliche im Internet zum Drogenkonsum animiert und die negativen Folgen verharmlost oder verschwiegen werden, kann die Entwicklung dieser Jugendlichen schwer gefährdet werden.“ Die KJM habe bereits auf Basis der Recherchen von jugendschutz.net erste Aufsichtsverfahren gegen deutsche Anbieter von Webshops eingeleitet, die Legal Highs zur Alltags- und Stressbewältigung anpreisen. Die KJM begrüße auch das aktuelle Gesetzesvorhaben des Bundes, wodurch der Vertrieb neuer psychoaktiver Stoffe verboten wird.
http://kultur-und-medien-online.blogspot...Medien+-+online)

Ich schreie zu Gott mit allen Menschen guten Willens“

Posted by Britta Dörre on 26 July, 2016
El-sacerdote-Jacques-Hamel-740x493


Pater Federico Lombardi, SJ bezeichnete den jüngsten Vorfall in der Nähe von Rouen als neue, schreckliche Nachricht, die sich leider in die Serie der Gewalttaten in diesen Tagen einreihe und Schmerz und Sorge hervorrufe. Der Pressesaal verfolgt seitdem die Geschehnisse und wartet auf weitere Nachrichten. Papst Franziskus äußerte seine Anteilnahme und seine Bestürzung über „diese absurde Gewalt“ und verurteilte schärfstens jede Form von Hass. Im Gebet stehe er den betroffenen Menschen bei.

Besonders betroffen zeigte sich der Vatikan, dass die schreckliche Gewalttat, die „barbarische Tötung eines Priesters“, in einer Kirche verübt worden sei, „einem heiligen Ort, an dem man die Liebe Gottes“ verkünde.

P. Lombardi versicherte der Kirche in Frankreich, der Erzdiözese Rouen, der betroffenen Gemeinde und dem französischen Volk Beistand.

Dominique Lebrun, Erzbischof von Rouen, der sich zur Zeit in Krakau aufhält, erfuhr von dem Attentat in seiner Erzdiözese und ließ verlautbaren, dass bei dem Attentat in der Kirche von Saint-Etienne-du-Rouvray drei Menschen zu Tode gekommen seien. Zu den Opfern zählen der 84-jährige Priester Jacques Hamel und die beiden Attentäter. Drei weitere Personen wurden verletzt, eine schwer.

„Ich schreie zu Gott mit allen Menschen guten Willens. Ich bitte alle Nicht-Gläubigen sich diesem Schrei anschließen!“ Der Erzbischof hat sich zum Gebet mit den Teilnehmern am Weltjugendtag vereint. Gegen Abend wird er persönlich vor Ort sein und seiner Diözese und den betroffenen Familien beistehen. Der Generalvikar seiner Diözese, P. Philippe Maheut, verfolgt die Situation vor Ort seit Beginn.

„Die katholische Kirche kann nicht zu anderen Waffen als zum Gebet und zur Brüderlichkeit unter den Menschen greifen.“ Die Jugendlichen fordert Erzbischof Lebrun auf, Apostel einer Gesellschaft der Liebe zu werden und den Mut nicht sinken zu lassen.

Auch der Imam der Moschee von Saint-Etienne-du-Rouvray, Mohammed Karabila, hat sich zum Attentat geäußert.

Wie die französische Tageszeitung „Le Figaro“ auf ihrer Webseite berichtet, sei der Kleriker „entsetzt“ über den Tod seines „Freundes“.

„Ich verstehe nicht, alle unsere Gebete gehen an seine Familie und an die katholische Gemeinschaft“, so sagte der Imam, der auch Vorsitzender des Regionalrates für den muslimischen Kult der Haute-Normandie ist.

„Er ist jemand, der sein Leben den andern gegeben hat“, so fuhr er fort. „Man ist wie vor den Kopf geschlagen in der Moschee“, fügte er noch hinzu.

Die Geiselnahme in der Kirche wurde von der Polizei gewaltsam beendet. Die beiden Täter wurden bei der Flucht aus der Kirche erschossen. Sie waren mit Messern bewaffnet am Morgen in die Kirche eingedrungen und hatten dem Priester, der dabei war die Messe zu feiern, die Kehle durchgeschnitten. Auch zwei Schwestern und zwei Gläubige befanden sich in der Kirche.

[Unter Mitarbeit von Paul De Maeyer]

von ZENIT Newslettern zugeschickt

Religiöse Blindheit - und seine Folgen - für Europa
Fr. Mark A. Pilon

MITTWOCH, 27. JULI 2016

Der dramatische Verlust des christlichen Glaubens in Europa ist historisch beispiellos. Während einige Länder etwas besser gestellt sind als andere, kann der Kontinent als Ganzes nicht mehr als eine christliche Zivilisation beschrieben. Die Ursachen für diesen Verlust des Glaubens sind zahlreich - und ein wenig geheimnisvoll. Die Folgen sind selbstzerstörerischen und gefährlich.

Selbst die neuesten Schrecken der Enthauptung einer 85-jährigen Priester in der Normandie und den Offenbarungen der brutalen Folter der Opfer im Bataclan Theater in Paris im November (endlich an die Presse), scheinen nicht viel angehoben haben Verständnis für die Art der Bedrohung.

Die vielleicht überraschendste Aspekt dieser radikalen Zusammenbruch des Christentums ist die Tatsache, dass es eher zu als umgekehrt oder verlangsamt nach zwei großen Weltkriegen, vor allem dem Zweiten Weltkrieg, der die meisten europäischen Länder am Boden zerstört.

Sie könnten nur die entgegengesetzte Wirkung dieser schrecklichsten Kriege zu erwarten; gesehen und erlebt, dass zu haben, die verheerenden Folgen der gottlos Ideologie, die ganz Europa in Konflikt gestoßen, hätte die Tendenz, zu Gott als Grundlage der Zivilisation zurück zu drehen.

Doch gerade das Gegenteil stattgefunden. Europa ist jetzt fast gottlos, ein fast völlig säkularisierten Kontinent mit wenig oder gar keine geistige Dimension in den verschiedenen Nationen, die von der Europäischen Union darstellen.

Um sicher zu sein, hatte der Verlust des Glaubens unter diesen Völkern und die Entchristlichung ihrer Kulturen und des öffentlichen Lebens seinen Ursprung lange vor dem Ersten Weltkrieg: zurück in der Aufklärung und die Gesamt Säkularisierung der europäischen Staaten und des öffentlichen Lebens, beginnend mit die Französisch Revolution und dann in ganz Europa zu erweitern.

Zwei Jahrhunderte zunehmend säkularisierten Bildung und Entchristlichung hatten ihren Tribut vor den beiden großen Kriegen des 20. genommen ten Jahrhunderts. Es ist nicht , dass die Kirche das Evangelium zu verkünden gescheitert, sondern vielmehr , dass die Auswirkungen dieser allmähliche Verweltlichung hatte geschlossenen Köpfen und Herzen auf das Wort Gottes.

Als Christus zuerst das Evangelium verkündet, traf er auf Widerstand, vor allem unter den Führern: geistigen, religiösen und zivilen Behörden. Dann war es aufgrund einer Art von extremen, externen religiöse Frömmigkeit, die viele Seelen ihrer Empfänglichkeit für das Wort Gottes geleert hatte. Jesus zusammengefasst kurz und bündig das Problem: sie sehen aber nicht sehen und hören, aber nicht zu hören oder zu verstehen.


König Johann III Sobieski eine Nachricht des Sieges an den Papst nach der Schlacht von Wien von Jan Matejko Senden, 1880 [National Museum,

fast völlig unreligiös geworden, können sie einfach nicht verstehen, was sie sehen, das heißt, sie können die Art der religiösen Motivation nicht verstehen, die hinter den Terroranschlägen ist, eine tiefe religiöse Überzeugung, dass in den totalen Krieg und die Unvermeidlichkeit einer Weltherrschaft glaubt. Das liegt im Herzen dieser existentiellen Bedrohung für die europäische Zivilisation.

Zweitens ergibt sich die größere Gefahr aus der Entscheidung der Europäer nicht, sich selbst zu reproduzieren. Auch hier scheinen sie blind für die Zukunft Folgen dieses demographischen Zusammenbruch zu sein. Keine europäische Nation auf der Ersatzniveau, wo Geburten mindestens gleich Todesfälle. Und viele europäische Nationen sind weit unter dem Ersatzniveau und beginnt Bevölkerung schnell zu verlieren.

Bevölkerungsverlust, zusammen mit den wachsenden Bedürfnissen einer alternden Bevölkerung und einer Wiege bis zur Bahre Wohlfahrtsstaat, erfordert zwangsläufig große Einwanderung Dinge in Gang zu halten. Das Einwanderung wird in erster Linie aus muslimischen Ländern kommen müssen, die das Gegenteil demografische Kurve haben. Diese neuen Einwanderer werden weiterhin mehr Kinder haben, und die Eroberung durch schiere Zahl wird unvermeidlich sein. Aktuelle Terrorismus ist nur die Eröffnungssalve; Der Sieg wird kommen schließlich an der Wahlurne.

Leider kann es da eine solche religiöse Blindheit und der demographischen Entwicklung für Europa zu spät sein, nicht schnell behoben werden. Lasst uns beten - und hoffen, dass es für uns auch nicht zu spät ist - und dass wir aus Europa die schrecklichen Folgen von Blindheit für das Evangelium zu lernen

hier geht es weiter
https://www.thecatholicthing.org/2016/07...ces-for-europe/
https://www.ncronline.org/news/vatican/s...etitia-revealed
https://translate.google.com/translate?h...etitia-revealed


.

Dienstag, 26. Juli 2016


Widerstand gegen Schwesigs sozialistisches Familiengeld wächst

Mathias von Gersdorff

Erfreulicherweise reagierte die Union gegen das geplante neue Familiengeld von Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig (wir berichteten hier). Dieses sieht eine Subventionierung der Ehepaare mit 300 Euro monatlich vor, falls sich beide Partner gemeinsam die Haushaltsarbeit teilen und dementsprechend in gleichen Teilen weniger (auf dem Arbeitsmarkt) arbeiten.

Eine solche steuerliche Maßnahme ist ein unzulässiges Eingreifen des Staates in das Familienleben. Wie die Ehepartner ihr Familienleben organisieren, ist ihre Sache. Sie sollen frei entscheiden, wieviel jeder oder jede arbeitet. Der Staat verletzt grob das Subsidiaritätsprinzip, wenn er in dieser massiven Art und Weise das Leben im ehelichen Haushalt beeinflussen will. Das Projekt Schwesigs erinnert in fataler Weise an die alten Projekte in der untergegangenen sozialistischen Welt, die den Familien mit allen Mitteln die Kinder entreißen wollten, um sie entsprechend der sozialistischen Staatsdoktrin prägen zu können.

Deshalb ist es erfreulich, dass sich Widerstand gegen Schwesig erhoben hat.

Die CSU lehnt das Projekt komplett ab und fordert mehr finanzielle Freiheit für die Familien über den Weg von Steuererleichterungen.

Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion sieht in Schwesigs Papier ein vorgezogenes Wahlkampfprojekt, das nicht vom Bundesfamilienministerium hätte erarbeitet werden dürfen. Schwesigs Vorstoß ist in keiner Weise durch den Koalitionsvertrag gedeckt.

Auch die Frauenunion, eine der liberalsten Gruppen der Christdemokraten, lehnt das Projekt ab: „Was Ministerin Schwesig plant, ist ein zielloses Ausschütten von Geld“, sagte die Vorsitzende Annette Widmann-Mauz der „Rheinischen Post“. „Ich halte es zudem für problematisch, einen staatlich bestimmten Stundenumfang vorzugeben, wie viel beide Elternteile arbeiten sollen, damit sie vom Familiengeld profitieren.“

Schwesigs Papier hat praktisch keine Chancen, vom Bundestag angenommen zu werden. Möglicherweise kommt es nicht einmal zu einer Debatte.
http://kultur-und-medien-online.blogspot...Medien+-+online)
Dennoch wird man in Alarmbereitschaft versetzt, denn Schwesigs Papier zeigt, wie stark die SPD mittlerweile gewillt ist, die Familie (und die Kinder) zu verstaatlichen.

Die plötzliche Rückkehr des christlichen Martyriums in der westlichen Imagination

THOMAS GARNET veröffentlicht am 2016.07.26

Pater Jacques Hamel hat er als Märtyrer sterben? Die Antwort ist wenig Zweifel , der Historiker Jean Duchesne: "Er war eindeutig in Hass auf den Glauben ermordet, und neben der Feier der Eucharistie, qualifiziert sich der Akt sein Priestertum schlechthin. Diese sofort erinnert an die Ermordung von Monsignore Romero. "Am 24. März 1980 hatte er von einem Kommando unter dem Befehl von der Diktatur von San Salvador bei der Messe erschossen worden. Im Jahr 2015 hatte Rom Märtyrer "in Hass auf den Glauben" ( "in odium fidei") anerkannt.

Während Martyrium mehr oder weniger aus dem geistigen Universum von westlichen Christen seit 70 Jahren verschwunden, aber es ist das Fundament des christlichen Glaubens. Der Begriff kommt aus dem Griechischen martus Zeuge. Also nur ein Zeuge für Christus zu sein ...
https://translate.google.com/translate?h...//www.lavie.fr/

WJT Krakau 2016: Öffentliche Rede abgesagt – Begegnung mit polnischen Bischöfen wegen „Amoris laetitia“ hinter verschlossenen Türen
26. Juli 2016


Polens Bischöfe erwarten sich von Papst Franziskus Antworten zu "Amoris Laetitia"
(Rom/Krakau) Papst Franziskus wird vom 27. – 31. Juli Polen besuchen, um in Krakau am Weltjugendtag 2016 teilzunehmen. Polens Bischöfe gaben im Vorfeld zu verstehen, daß sie die Gelegenheit zum Gespräch mit dem katholischen Kirchenoberhaupt nützen werden, um Korrekturen am umstrittenen nachsynodalen Schreiben Amoris laetitia zu verlangen.

Vatikansprecher Pater Federico Lombardi SJ, dessen Amtszeit mit dem Abschlußtag des Weltjugendtages enden wird, bemühte sich die Angelegenheit gegenüber Journalisten herunterzuspielen. Gleichzeitig gab er bekannt, daß eine offizielle Rede an die polnischen Bischöfe aus dem Programm gestrichen wurde. Stattdessen wird es eine „private Begegnung“ der Bischöfe mit dem Papst hinter verschlossenen Türen geben.

Damit bestätigte der Vatikan indirekt, was sich in den vergangenen Wochen abgezeichnet hatte: Der polnische Episkopat, der als starker Verteidiger der katholischen Moralehre und Sakramentenordnung gilt, wird den umstrittensten Punkt des Apostolischen Schreibens Amoris laetitia, die Frage der Zulassung von wiederverheiratet Geschiedenen zu den Sakramenten in den nächsten Tagen zur Sprache bringen und vom Papst Erklärungen verlangen.

Wie aus Polen zu hören ist, seien die Bischöfe nicht bereit, sich mit einem Verweis auf Aussagen von Kardinal Christoph Schönborn, dem Erzbischof von Wien, zufrieden zu geben. Auf diese Weise hatte der Papst auf dem Rückflug von Armenien auf Journalistenfragen geantwortet (siehe dazu auch „Schönborn irrt, das möchte ich dem Heiligen Vater sagen“ – Kardinal Caffarra über „Blinde, die Blinde führen“).

Aus Polen wurden so deutliche Signale nach Rom geschickt, daß man dort sicherheitshalber die Öffentlichkeit aus der Begegnung mit den Bischöfen ausgeschlossen hat.

Das offizielle Treffen zwischen dem Papst und den Bischöfen war für den ersten Tag des Polen-Besuches geplant gewesen. Vatikansprecher Lombardi betonte, ohne einen Zusammenhang mit Amoris laetitia zu bestätigen, daß Papst und Bischöfe durch die „private“ Form der Begegnung besser „in Ruhe und Freiheit Meinungen austauschen und Fragen stellen können“.

Text: Giuseppe Nardi
Bild: RV (Screenshot)

amoris Nr. 1



Das Apostolische Schreiben Amoris laetitia, ausgestellt von Papst Francis am 19. März 2016 und angegangen
Bischöfe, Priester, Diakone, Ordensleute, Christian Paare verheiratet, und alle Laien, hat
verursacht Trauer und Verwirrung zu viele Katholiken wegen ihrer scheinbaren Widerspruch mit einer Reihe von
Lehre der katholischen Kirche über Glauben und Moral. Diese Situation stellt eine große Gefahr für die Seelen. "

So die von einer internationalen Gruppe von katholischen Theologen, Pfarrer geschickt 13-seitige Dokument beginnt,
Historiker und Gelehrten "zu jedem der Kardinäle und Patriarchen, von denen gibt es 218 Wohn an
Geschenk."

Obwohl das Dokument nur von seinen kirchlichen Empfänger betrachtet werden sollte und nicht die allgemeine
Öffentlichkeit wurde nun in voller Länge auf der Website der australischen von Tess Livingstone, der auch veröffentlicht worden ist
der Biograph von Kardinal George Pell. (Es gibt keinen Hinweis in der Geschichte hinsichtlich der Quelle des Leck
Dokument, aber die professionelle Verbindung zwischen Livingstone und ein prominentes Mitglied der Kurie ist
Bemerkenswert in dieser Hinsicht.)

Dr. Joseph Shaw, einer der Unterzeichner und der Sprecher der Gruppe zeigte zuvor Claire
Chretien von Lifesitenews die Argumentation hinter dem ursprünglich beabsichtigten Geheimhaltung des Inhalts der
Berufung und seine Unterzeichner sowie die öffentliche Offenbarung der Existenz der Anstrengung:

"Die Beschwerde und Anschreiben an die Kardinäle für Maßnahmen in erster Linie gerichtet, und wir haben genommen
die Ansicht, dass das Kardinalskollegium erlaubt sein sollte, den Inhalt des Dokuments zu berücksichtigen und die
Aktion in Reaktion darauf ergriffen werden, bevor dessen Inhalt öffentlich gemacht werden ", sagte er. "Die Zensuren sind ein
nicht ohne weiteres zugänglich zu einem Nicht-Fach detaillierte und technische theologisches Dokument, dessen Inhalt
Publikum und werden leicht falsch dargestellt oder falsch verstanden. das Dokument öffentlich machen würde behindern
die Kardinäle durch die Berichterstattung in den Medien in ihrer Aufgabe und häufig nicht informiert Debatte und Polemik es
erhöhen würde. "

Shaw fuhr fort: "Zugleich ist es wichtig, dass Katholiken, die von einigen der beunruhigt sind
Aussagen in Amoris Laetitia beachten Sie, dass Schritte, um die Probleme, die sie wirft Probleme ergriffen werden;
daher die Ankündigung der Existenz des Dokuments. "

"Aus dem gleichen Grund veröffentlichen wir die Namen der Unterzeichner, obwohl einige vereinbart sein
genannt ", wie Shaw selbst und Pater Brian Harrison ...

Seit der Zeit der Aussage des Shaw zeigte die National Catholic Reporter die Liste der Unterzeichner
ohne die begleitenden theologischen Text bereitstellt. Es bleibt eine offene Frage, ob dies
soll Vergeltungshandlungen gegen die Autoren des Textes zu provozieren, die unter die unterzeichnet hatten
Bedingung der Vertraulichkeit und hat die Freigabe nicht genehmigen.

Bisher war es meine Position um den Prozess zu ehren von den Autoren und die Vertraulichkeit es angelegt
zur Folge, aber mit dem Text der theologischen Kritik und dem Anschreiben an den Dekan des College of
Cardinals (einschließlich der Liste der Unterzeichner) jetzt unwiederbringlich öffentlich gemacht, habe ich mich entschlossen, sie zu bieten
hier für Prüfung und Kommentierung.
Theologische missbilligt gegen Amoris Laetitia Revealed

http://www.onepeterfive.com/

https://translate.google.com/translate?h...titia-revealed/

Gericht hebt Mordanklage gegen Indiana Frau, die Baby in Mülltonne links

Abtreibung , Feticide , Indiana , Purvi Patel


INDIANAPOLIS, Indiana, 25. Juli 2016 ( Lifesitenews ) - Eine Frau Indiana , die ihr Kind in einer Mülltonne links nach ihrem gescheiterten Versuch, sich selbst Abbruch wird nicht mit Mord nach einem Freitag Gerichtsentscheidung erhoben.

Der Indiana - Berufungsgericht hob feticide Anklage gegen Purvi Patel in einer 3-0 Entscheidung , die die staatliche feticide Statut gesagt wurde nicht auf illegale Abtreibungen gelten soll oder Frauen für ihre eigenen Abtreibungen zu verfolgen.

Und während das Gericht stimmte zu, dass Patel wissentlich ihr Baby gefährdet, wenn das Kind in der Mülltonne zu verlassen, entschied, dass es der Staat ausreichend gescheitert ihre Handlungen beweisen waren, was das Baby Tod verursacht.

Es geräumt Patel Klasse A Verbrechen Vernachlässigung einer abhängigen Gebühr und bestellte das erkennende Gericht eine Gebühr von Klasse D Verbrechen gegen sie, anstatt zu betreten. Die Klasse A Verbrechen Vernachlässigung Ladung erfolgt zunächst ein Satz von 20 bis 50 Jahre, und jetzt mit dem kleineren Verbrechen Patel Gesichter zwischen sechs Monaten und drei Jahren.

Patel Fall entzündet Kontroverse unter Abtreibung befürwortet , die behaupteten , sie zu kriminalisieren Frauen, die eine Abtreibung führen könnten.

Aber es zog auch nationale Aufmerksamkeit , weil während Patel das ist zweite Indiana Frau aufgeladen werden unter dem feticide Recht des Staates, ihren Fall wird als das erste in den Vereinigten Staaten , wo eine Mutter für beide aufgeladen wurde verursacht ihres ungeborenen Kindes Tod und Vernachlässigung. Ankläger sagte , an dem sie die widerstreitenden Kosten brächten die Chancen für eine Verurteilung zu erhöhen.

Patel ging in die Notaufnahme des St. Joseph Hospital in Mishawaka, Indiana, am 13. Juli 2013 mit schweren Blutungen aus der Scheide und einer vorstehenden Nabelschnur, zunächst zu leugnen , dass sie schwanger war , aber später sagte , dass sie eine Totgeburt geliefert hatte.

Weitere Untersuchungen zeigten, Patel illegale Drogen aus dem Ausland genommen hatte, um ihr Baby abtreiben, und dass sie das Kind in ihrem Granger, Indiana, nach Hause geliefert hatte, dann legte das Kind in einer Plastiktüte in einem Müllcontainer hinter Restaurant ihrer Familie. Experten sagen, das Baby mindestens 28-30 Wochen alt war, wurde am Leben und Atmen, und starb an Blutverlust, Erstickung, Hypothermie, oder Mangel an medizinischer Hilfe war geboren.

Patel wurde vier Tage später mit Klasse-A-Verbrechen Vernachlässigung eines abhängigen aufgeladen, wobei der Staat behauptet, sie erhalten eine medizinische Versorgung auf ihr Baby sofort nach der Geburt zu schaffen, gescheitert war, die dem Wohl des Kindes Tod geführt. Im August 2014 fügte der Staat die Klasse B Verbrechen feticide Ladung, dem zufolge die Patel wissentlich ihre Schwangerschaft in Verletzung des staatlichen Rechts beendet.

Indiana fetalen Totschlag Gesetz besagt, dass "eine Person, die wissentlich oder absichtlich mit der Absicht, andere eine menschliche Schwangerschaft endet als eine Lebendgeburt zu produzieren oder ein toter Fötus begeht feticide zu entfernen." Indiana Gesetz der Spiegel, dass andere fetalen Totschlag Gesetze "Staaten, dass es gilt nicht für eine legale Abtreibung. die Gesetze sagen, der Staat als auch die für eine Abtreibung legal sein, um es von einem Arzt durchgeführt werden müssen.

Eine Jury fand Patel schuldig im Februar 2015 und im darauf folgenden Monat das erkennende Gericht verurteilte sie zu 30 Jahren Vernachlässigung eines abhängigen, mit 10 Jahren suspendiert und gab ihr eine gleichzeitige sechsjährige Amtszeit für die feticide Ladung. Patel appellierte im Dezember des vergangenen Jahres, mit Argumenten Mai gehört.

Abtreibung Industrie Aktivisten fortgesetzt , die Anklage gegen Patel nach den Freitag-Berufungsgericht Urteil nutzen , um ihre Sache voranzubringen, mit Planned Parenthood Action Fund versucht zu Patel Aktionen mit Fehlgeburt gleichsetzen auf Twitter, und auch GOP Präsidentschaftskandidat Donald Trump zum Angriff über die Abtreibung
https://www.lifesitenews.com/news/court-...baby-in-dumpste

Halbmond auf einem Minarett (Archivbild)


Der türkische Machthaber Recep Tayyip Erdogan hat nach dem gescheiterten Putsch-Versuch in der Türkei hart durchgegriffen. Tausende Regierungsgegner wurden festgenommen, zudem sorgte der Präsident für die Entlassung von Tausenden Menschen aus staatlichen Ämtern.
Auch auf deutsche Straßen schwappen die Spannungen schleichend über: Am kommenden Wochenende werden 15.000 Erdogan-Anhänger bei einer Großdemonstration in Köln erwartet, die Polizei rechnet auch mit Gegendemonstranten.

„Es ist zu befürchten, dass der Konflikt zwischen den Türken auch in Deutschland schlimmer wird“, sagt Islam-Experte und Mitglied der 11. Islamkonferenz, Ralph Ghadban, zu FOCUS Online. Eine Mitverantwortung dafür sieht er bei den Moscheen, die dem Dachverband Türkisch Islamische Union der Anstalt für Religion e.V. (Ditib) unterstellt sind.

"Predigt spiegelt Erdogans Ideologie wider“

Der Grund: Ditib ist der größte Moscheenverband in Deutschland und gehört dem türkisch-staatlichen Verband Diyanet an. Praktisch bedeutet das laut Ghadban: „Ditib-Moscheen sind für Erdogan ein Arm der Macht in Deutschland.“

Recep Tayyip Erdogan, Türkei, Deutschland, Imame, Moscheen, Ditib

privat Islamexperte Ralph Ghadban
Ganz deutlich wurde das dem Experten zufolge auch an der Freitagspredigt, die nach dem gescheiterten Putsch-Versuch in allen Ditib-Moscheen gehalten wurde. „Die Predigt spiegelt Erdogans Ideologie durch und durch wider“, sagt Ghadban.

Neue Richtung wird bei Predigten deutlich

„Besonders zeigt sich das an der Vermischung von Nationalismus und Religion. Der türkische Nationalismus kam in den Predigten, die in Ditib-Moscheen gehalten wurden, immer durch, aber die Vermischung mit dem Islamismus ist neu“, so der Experte zu FOCUS Online. So predigten die Ditib-Imame am 22. Juli unter anderem:

„Ohne Heimat kann es kein Volk, ohne Volk keine Heimat geben. Das Leben mit Ehre und Würde in Freiheit sowie die Ausführung der religiösen Aufgaben ist nur durch das Eintreten für eine unabhängige Heimat möglich. Aus diesem Grund wird in unserer Religion die Heimatliebe als Teil des Glaubens betrachtet.“

Experte sieht Hetze gegen Erdogans Erzfeind

Experte Ghadban schätzt die Predigt im Ganzen als „hoch politisch“ ein und geht davon aus, dass sie die Spannungen zwischen türkischen Muslimen in Deutschland vertieft. Das liege auch daran, dass Imame vor allem gegen die Bewegung von Erdogans Erzfeind Fethullah Gülen „aufstachelten“. Als ein Beispiel verweist Ghadban auf einen Absatz der Ditib-Freitagspredigt, in dem es mit Blick auf den gescheiterten Putsch heißt:
„Unser nobles Volk hat mit diesem Eintreten seinen Glauben und seine Loyalität an die Rechtsstaatlichkeit, universalen und demokratischen Werte nochmals bekräftigend an die ganze Welt verkündet. Aber durch dieses Ereignis wurde sichtbar, dass diejenigen, die seit vierzig Jahren die gesäten Körner der Aufwiegelei, Aufruhr und Feindschaft unserem Volk sehr großen Schaden zugefügt haben.“
„Ditib ist ein Feind der Integration von Muslimen"

„Vor vierzig Jahren gründete Fethullah Gülen seine Bewegung“, erklärt der Experte den Zusammenhang. Der Name von Erdogans Erzfeind Gülen wird in der Predigt kein einziges Mal genannt.

Nicht nur Erdogans Linie spiegelt sich laut Ghadban in der Predigt deutlich wider. Die Worte der Imame über Volk und Heimat zeigen seiner Meinung nach auch: „Ditib ist ein Feind der Integration von Muslimen in Deutschland und wirkt sogar aktiv dagegen.“
Ditib äußerte sich nicht

Die Bundesregierung erkenne den Ernst der Lage laut Ghadban nicht. „Deutschland ist zu lasch und lässt Erdogan über Ditib in Deutschland Macht ausüben“, sagt Ghadban.
http://www.focus.de/politik/deutschland/...id_5764987.html
Mit Blick auf die bevorstehende Demonstration von Erdogan-Anhängern warnt der Experte: „Wir sind derzeit dabei, neue Erfahrungen zu machen. Eine Demonstration von Erdogan-Anhängern ist eine Prüfung.“ Mit Krawallen durch die Anhänger der Opposition rechnet er jedoch nicht: „Vermutlich werden sich die Gegner Erdogans zurückhalten, weil sie um ihre Familien in der Türkei fürchten müssen.“

Was der Vater Jacques Hamel schrieb im Juni in der Pfarrei ... Brief


PATER JACQUES HAMEL veröffentlicht am 2016.07.26

Wir veröffentlichen hier einen signierten Text von Pater Jacques Hamel, im Pfarrbrief vom Juni 2016. Eine einzelne redaktionelle, ruhig, dass während erinnert an die Ankunft des Sommers einfängt, welche Art von Priester war der Mann, 86, ermordet Dienstag 26. Juli in Saint-Étienne-du-Rouvray.

"Die Feder war ziemlich cool. Wenn unsere moralische etwas gesenkt wurde, Geduld, würde schließlich passieren. Und auch Urlaubszeit.
Die Ferien sind eine Zeit, um einen Abstand mit unseren üblichen Aktivitäten. Aber dies ist nicht eine einfache Halterung. Es ist eine Zeit der Entspannung, sondern auch der Heilung, verabredete, Sharing, Geselligkeit.

Healing Zeit: Einige werden ein paar Tage für einen Rückzug oder eine Pilgerreise nehmen. Andere wieder gelesen, das Evangelium, die heute trägt allein oder mit anderen, als ein Wort. Andere können das große Buch der Schöpfung wieder aufladen, so anders und so schöne Landschaft bewundern, die uns erheben und über Gott zu sprechen.

Mögen wir in jenen Momenten, die Einladung Gottes zu kümmern dieser Welt zu tun, wo wir leben, eine wärmere, menschlicher, brüderlich zu hören.

Eine Zeit der Treffen mit Verwandten, Freunden: eine Zeit, die Zeit zu nehmen, gemeinsam etwas zu erleben. Eine Zeit von anderen rücksichtsvoll zu sein, wer auch immer sie sind.

Eine Zeit des Teilens: Teilen unserer Freundschaft, unserer Freude. Gemeinsame Nutzung unserer Unterstützung für Kinder, die zeigen, dass sie uns wichtig sind.

Eine Zeit des Gebets als: Aufmerksamer zu dem, was in dieser Zeit in unserer Welt geschieht. Beten Sie für diejenigen, die am meisten in Not sind, für den Frieden, für ein besseres Zusammenleben.

Es wird sogar das Jahr der Gnade sein. Sind wir aufmerksamen Herzen der schönen Dinge zu jedem und diejenigen, die mehr allein ein bisschen fühlen.

Das Ferien ermöglichen es uns Freude der Freundschaft und Heilung zu tanken. Dann können wir besser ausgestattet, treffen zusammen, um die Straße.

Erholsame Ferien für alle! "
Pater Jacques Hamel,
Juni 2016
https://translate.google.com/translate?h...//www.lavie.fr/