Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -815

Die Häresie der Hölle als selbstverschuldet
CHARLES ROBERTSON



Die Brouhaha, die letzten Monat beim letzten Scalfari-Interview mit Papst Franziskus ausgebrochen ist, ging es darum, ob der Heilige Vater wirklich an die Existenz der Hölle glaubt. Das vatikanische Pressebüro hat Scalfari schnell den Vorwurf gemacht. Doch überschattete die Kontroverse in theologischen Kreisen nur eine kurze, umstrittene und lange andauernde Debatte über ewige Bestrafung.

Seit den Äußerungen von Papst Franziskus vom 11. Oktober 2017 zur Todesstrafe hat die katholische Blogosphäre eine Flut von Artikeln gesehen, die entweder die traditionelle Lehre der Kirche verteidigen oder dagegen sind, dass die Todesstrafe manchmal legal ist. Einer der fähigsten Verteidiger dieser traditionellen Lehre war Dr. Edward Feser, der zusammen mit einem kürzlich von Joseph Bessette verfassten Buch mehrere Artikel zu diesem Thema geschrieben hat . In seiner letzten Antwort an Christopher Tollefsen versucht er, die Vorstellung von der Hölle als ewige Bestrafung als ein fortiori- Argument anzusprechen : Wenn ein Mensch ewiges Verderben verdienen kann, umso mehr kann er den bloßen Verlust von körperlichem Leben verdienen.

Leider wird diese Methode der Argumentation gegen Tollefsen nicht funktionieren, da er bestreitet, dass die Hölle eine richtige Strafe ist: "... eine plausiblere Ansicht ist, dass die Hölle die Trennung des sündigen Selbst von der Gegenwart Gottes ist; Die Hölle ist also keine auferlegte Bestrafung, und Drohungen über die Hölle sind tatsächlich Warnungen. "Ein Teil des Problems der Debatte über die Todesstrafe ist die zunehmende Verbreitung der Ansicht, dass Gott Sünder nicht bestraft. Fesers a fortiori wird also auf ihn zurückgeworfen: Wenn Sünder nicht von Gott bestraft werden, sollten sie um so weniger von bloßen Menschen bestraft werden. Nichtsdestoweniger behaupten diejenigen, die an dieser Ansicht festhalten, dass die Hölle eine reale Möglichkeit und immerwährend ist, und deshalb brauchen sie eine Erklärung für die Doktrin. Hat ihre Sichtweise Bestand?

Die Problematik der göttlichen Bestrafung

Die Möglichkeit der ewigen Verdammnis wird oft dadurch erklärt, dass man sich auf die endgültige Ablehnung des eigenen Glücks durch den Sünder konzentriert, die man mit einem Partygänger vergleichen kann, der sich weigert, dem Spaß beizutreten . Dieser Sünder hat sich freiwillig entschieden, sich von seinem letzten Ende abzuwenden, und Gott respektiert die Freiheit dieses Sünders und erlaubt ihm, "seinen eigenen Weg zu gehen". Die Verdammnis wird somit als natürliche Folge der Abkehr des Sünders von Gott aufgefasst und sollte nicht als solche betrachtet werden Gottes Handlung, eine Person in die Hölle zu verurteilen oder zu senden. Diese Sichtweise findet Unterstützung in der neueren Lehre, wie zB in Spe salvi (# 45) von Papst Benedikt XVI.

Sowie im Katechismus der Katholischen Kirche (# 1033).der sagt: "In Todsünde zu sterben, ohne Buße zu tun und Gottes barmherzige Liebe zu akzeptieren, bedeutet, durch seine freie Entscheidung für immer von ihm getrennt zu bleiben. Dieser Zustand der endgültigen Selbstausgrenzung von der Gemeinschaft mit Gott und dem Gesegneten wird "Hölle" genannt (meine Betonung). Ferner behauptet Hans Urs von Balthasar, dass diese Ansicht in den Werken der Väter so umfassend dargestellt ist, dass er der Meinung ist, dass "wir nicht sagen können, dass Gott die Hölle erschaffen hat"; niemand außer dem Menschen kann für seine Existenz verantwortlich gemacht werden. "Seltsamerweise rechtfertigt keine einzige patristische oder biblische Quelle, die er zitiert, diese Schlussfolgerung.

Obwohl es in diesem Ansatz sicher viel Wahrheit gibt und die Freiheit des Sünders betont, das Angebot der Gnade Gottes abzulehnen, scheint es der traditionellen Sprache, die viele andere Heilige und Ärzte der Kirche anwenden, nicht gerecht zu werden Heilige Schrift, diese Hölle ist eine Strafe. Wenn der Richter bestraft wird, wird Gott in dieser anderen Sichtweise als die Verdammnis der Schlechten willig gesehen und somit in seiner Vorsehung sowohl die Ordnung der Errettung als auch die der Verdammnis bestimmen.

Ferner ist es meine Behauptung, dass die Ansicht, dass Gott die Schlechten entsprechend ihren Fehlern richtigerweise zugunsten dieser "humaneren" Herangehensweise an die Verdammnis bestraft, gänzlich abgelehnt wird, was zu einer Störung der inneren Kohärenz der katholischen Lehre führt. Nehmen wir also an, um der Argumentation willen, dass Gott nicht richtig gesagt werden kann, um Sünder zur Hölle zu bestrafen oder zu verdammen. Lassen Sie uns sagen, dass Strafe oder Verdammung streng genommen immer selbstverschuldet ist, und sehen Sie, was folgt.

Die Verdrehung der Texte

Lassen Sie uns zunächst diese Annahme als einen hermeneutischen Schlüssel zu biblischen Beteuerungen verwenden, dass Gott Sünder bestraft. Alle Stellen, an denen Gott Sünder zu richten, zu verurteilen oder zu bestrafen hat, indem man "sie nach ihren Werken belohnt" (Röm. 2,6; 2. Tim. 4:14; Offb. 2:23), müssen dann als verstanden werden So viele Umwege, dass die Sünder über sich selbst urteilen, verurteilen oder bestrafen und sich nach ihren Werken belohnen. Diese Hermeneutik sollte sich auch auf Passagen beziehen, in denen Gott die Gerechten belohnen soll, denn wenn die Bestrafung metaphorisch gesagt wird, gibt es keinen Grund, warum ihr Korrelat nicht sein sollte. Aus der Anwendung dieser Hermeneutik ergeben sich zwei Möglichkeiten, die beide häretisch sind.

Die erste Möglichkeit ist, dass die Gerechten sich richtig belohnen. Diese Herangehensweise reduziert die übernatürliche Seligkeit, wie die ewige Verdammnis, zu einer rein natürlichen Konsequenz unserer eigenen Bemühungen und ist somit richtig pelagianisch. Die zweite Möglichkeit ist zu sagen, dass die Seligkeit eine Belohnung ist, unpassend gesprochen, denn sie ist nicht in Übereinstimmung mit dem Verdienst gegeben, der richtig zu dem Begriff der Belohnung und Bestrafung gehört, sondern als reine Gnade. Dieser letztere Ansatz wird jedoch durch das Dekret des Rates von Trient über die Rechtfertigung ausgeschlossen"Wenn jemand sagt, dass die guten Werke des Mannes gerechtfertigt sind, sind die Gaben Gottes so, dass sie nicht auch die guten Verdienste von ihm sind, der gerechtfertigt ist, oder der durch die guten Werke gerechtfertigt ist, die getan werden Durch ihn, durch die Gnade Gottes und das Verdienst Jesu Christi (dessen lebendiges Glied er ist), verdient er nicht wirklich die Erhöhung der Gnade, des ewigen Lebens und die Erlangung dieses ewigen Lebens (wenn er in der Gnade stirbt) und auch eine Erhöhung der Herrlichkeit: Lass ihn ein Gräuel sein. "Wenn wir also weder als Pelagianer noch als Lutheraner enden wollen, müssen wir festhalten, dass Gott die Gerechten entsprechend ihren Verdiensten mit der Seligkeit belohnt.

Lasst uns nun sagen, dass Gott die Gerechten richtig belohnt, aber nur unrechtmäßig die Bösen bestraft. Die Gerechten stehen also in der Ordnung seiner Barmherzigkeit und Gerechtigkeit, denn sie sind durch seine Barmherzigkeit erhöht und geheiligt worden und so zu Taten fähig, die die Belohnung des ewigen Lebens gemäß seiner Gerechtigkeit verdienen. Die Gottlosen stehen dann nur unrechtmäßig unter der Ordnung der Gnade und Gerechtigkeit Gottes. Sie stehen richtigerweise nur unter der Ordnung ihres eigenen perversen Willens, hermetisch sozusagen von der Ordnung der göttlichen Vorsehung abgeriegelt. Diese Ansicht scheint mit der Passage von Gustave Martelet übereinzustimmendass Von Balthasar zitiert, wenn er zu dem Schluss kommt, dass "wir nicht sagen können, dass Gott die Hölle erschaffen hat": "Wenn Gott Liebe ist, wie es uns das Neue Testament lehrt, muss die Hölle unmöglich sein. Zumindest stellt es eine höchste Anomalie dar ... Für die Hölle ist die wirkliche Absurdität. Es ist kein Teil eines Ganzen, in dem es einen bedeutungsvollen Platz haben könnte, aber es ist eine wahre Empörung, die nicht bestätigt werden kann. Es ist ein Akt der Gewalt, den die Freiheit sich selbst zufügen kann, der aber nicht von Gott gewollt ist und niemals gewollt werden kann. "

Dies beinhaltet, dass etwas Geschaffenes außerhalb der Ordnung der göttlichen Vorsehung liegt, oder dass eine bloße Kreatur der Schöpfer von etwas sein kann. Aber Gott ist richtig und einzigartig der Schöpfer und Herrscher über alle Dinge, die "alle Dinge liebevoll ordnen" (Spr. 8: 1). Eine Hölle, die streng als vom Menschen erschaffen (selbst als ein Staat und nicht als ein Ort) und als außerhalb der Vorsehungsordnung liegend angesehen wird, steht im Gegensatz zu unserem Glauben an einen Vorsehenden Schöpfer, den wir im ersten Artikel des Glaubensbekenntnisses ausdrücken. Folglich sollten wir Bestrafung und Seligpreisung gleichermaßen als "Belohnungen" betrachten, die entsprechend dem Verdienst ausgeteilt werden.

Die Quellen des Irrtums

Es ist meine Überzeugung, dass diejenigen, die die Bestrafung der Hölle als die selbstverschuldete einzige Erklärung für die Hölle betrachten, zu dieser einseitigen Betonung durch zwei verwandte Fehler geführt werden. Die erste davon ist der Irrtum, zu denken, dass Gott die Bestrafung der Bösen nicht auf die gleiche Weise wie Gott nicht die Ursache ihrer Sünden sein kann. Der andere Fehler besteht darin, zu denken, dass die ewige Strafe der Todsünde völlig unverhältnismäßig ist.

Der erste dieser Fehler könnte sich ergeben, wenn man sich über die Verhängung von Bestrafungen Gedanken macht, die irgendwie außerhalb der Absicht des Bestrafenden liegen. Was Gott also wirklich tut, um "den Sünder zu bestrafen", ist lediglich, dass aus der Selbstbestimmung des Sünders ein natürlicher Effekt hervorgeht, und dass man ihn eher als Zugehörigkeit zu Gottes Erlaubnis und nicht als zu seinem ordinierenden Willen kategorisieren soll. Dieser Ansatz ist jedoch sowohl unnötig als auch unangemessen. Es ist unnötig, dass es nicht falsch ist, die Bestrafung eines Täters zu tun, denn dies betrifft die Tugend der Gerechtigkeit, nach der dem Täter gegeben wird, was ihm zusteht. Es ist unvernünftig, denn obwohl die Bestrafung nicht in erster Linie dem Urteilsvermögen dient, sondern dem Gemeinwohl, ist sie doch das gewählte Mittel, das zur Erreichung dieses Ziels geeignet ist, und ist daher absolut freiwillig.

Der zweite dieser Fehler, nämlich der Einwand, dass ewige Bestrafung zu einer endlichen, zeitlichen Sünde unverhältnismäßig ist, ist eine ernstere Angelegenheit und scheint die wirkliche treibende Kraft der Verleugnung zu sein, dass Gott jedem die Strafe der Hölle dafür auferlegt impliziert, dass Gott ungerecht wäre, solch eine schreckliche Strafe zuzufügen. Die Vorstellung von der Hölle als selbstverschuldet wird dieses Argument leider nicht besiegen, sondern nur verlagern, denn jetzt ist es nicht Gott, der eine unverhältnismäßige Strafe verhängt, sondern sich selbst. Wir müssen uns also diesem Einwand mit verschiedenen Mitteln stellen.

Auf dem Weg zu einer Entschließung

Was diesen Einwand gegen die Hölle zu untermauern scheint, ist ein Mangel an Wertschätzung für die Bosheit der Todsünde. In diesem Zusammenhang ist das, was Johannes Paul II. Über den Verlust des Sinnes für Sünde gesagt hat, noch sehr relevant"Selbst auf dem Gebiet des Denkens und des Lebens der Kirche begünstigen bestimmte Tendenzen unweigerlich den Niedergang des Sündensinns. Zum Beispiel neigen manche dazu, übertriebene Einstellungen der Vergangenheit durch andere Übertreibungen zu ersetzen: Indem sie überall Sünde sehen, gehen sie dahin, sie nirgendwo zu erkennen; Aus zu großer Betonung der Angst vor ewiger Bestrafung geht es darum, eine Liebe zu Gott zu predigen, die jede Strafe ausschließt, die von der Sünde verdient wird; von der Strenge beim Versuch, falsches Gewissen zu korrigieren, gehen sie zu einer Art von Respekt für das Gewissen über, die die Pflicht ausschließt, die Wahrheit zu sagen. "

Angesichts des Einwands, dass die unendliche Strafe nicht proportional zu unseren endlichen Sünden ist, müssen wir zwei Dinge tun. Zuerst sollten wir den Rat der Heiligen befolgen und versuchen, einen tiefen Schrecken der Sünde zu empfangen, indem wir an den ewigen Schmerzen der Hölle meditieren. Zweitens sollten wir versuchen zu verstehen, warum der Verlust der Glückseligkeit eine angemessene Strafe für die Todsünde ist. Die Schriften des hl. Thomas von Aquin sind ein guter Anfang, da er in mehreren Werken die Frage aufgreift, etwa in seinem Kompendium der Theologie , der Summa Contra Gentiles und der Summa Theologiae . Das Argument, das ich besonders überzeugend finde, stammt von Summa Contra Gentiles :

Außerdem scheint die natürliche Billigkeit zu verlangen, daß jeder Mensch das Gute verliert, gegen das er handelt, denn dadurch macht er sich eines solchen Gutes unwürdig. So ist es nach der Ziviljustiz demjenigen, der gegen den Staat verstößt, völlig entzogen, entweder durch Tod oder durch ewiges Exil. Es wird auch nicht auf das Ausmaß der Zeit geachtet, die mit seinem Fehlverhalten verbunden ist, sondern nur auf das, gegen das er gesündigt hat. Es besteht die gleiche Beziehung zwischen der Gesamtheit unseres gegenwärtigen Lebens und einem irdischen Zustand, den es zwischen der ganzen Ewigkeit und der Gesellschaft der Seligen gibt, die ... auf ewig am ewigen Ende teilhaben. Wer also gegen das äußerste Ende und gegen die Liebe sündigt, wodurch die Gesellschaft der Seligen existiert und auch jene derer, die auf dem Weg zur Glückseligkeit sind, sollte ewig bestraft werden,

Obwohl ich nicht leugnen will, dass die Bestrafung der Hölle in einem sinnvollen Sinn selbstverschuldet ist, war es mein Ziel zu zeigen, dass die Leugnung, dass sie von einem gerechten Gott verursacht oder gewollt wird, zu Schlussfolgerungen führt, die die Grundlage der Glauben. An einer der Glaubenswahrheiten festzuhalten und sie so zu verstehen, daß damit andere Glaubenswahrheiten verneint werden, ist Häresie. Wenn es darum geht, die Lehre der Hölle zu erklären und zu verteidigen, obliegt es dem Katholiken, zu bestätigen, dass die Hölle selbstverschuldet ist unddass es eine gerechte Strafe für reuelose Todsünde ist. Die Verteidigung der Gerechtigkeit Gottes in der ewigen Bestrafung zu vernachlässigen ist ein Versäumnis, "den Grund für die Hoffnung, die in dir ist, zu geben" (1 Petr 3,15), was eine Hoffnung in einem Gott von unfehlbarer Güte ist, der "kommen wird" die Lebenden und die Toten und die Welt mit Feuer zu beurteilen. "

Anmerkung der Redaktion: Oben abgebildet ist "Pandemonium" von John Martin im Jahr 1841 gemalt.

Tagged als Todesstrafe , Damned , Edward Feser , Hans Urs von Balthasar , Hölle , Pelagianism
https://www.crisismagazine.com/2018/here...-self-inflicted

Der große Horror...Dies ist ein Kampf um Seelen, und es ist besser zu wissen, dass einige verloren gehen.



Der große Horror

04.10.18 18:54 von One Peter Five
Wenn Sie katholisch sind und am Leben sind, spüren Sie es: Wir sind in einen einzigartigen Moment in der Geschichte der Kirche eingetreten. Einige werden nach historischen Parallelen in dieser oder jener Häresie in dieser oder jener Krise suchen, aber die meisten werden scheitern. Sie werden weitgehend scheitern, weil sie falsch liegen, aber auch, weil sie diesen Vergleich trivialisieren. Sie wollen sich selbst oder andere mit der Vorstellung trösten, dass "wir das schon einmal gemacht haben und wir wieder herauskommen werden".

Aber es ist nicht wahr, wir haben das vorher nicht durchgemacht, und viele von uns werden nicht herauskommen. Mehr und mehr sind wir uns dessen bewusst. Dies ist ein Kampf um Seelen, und es ist besser zu wissen, dass einige verloren gehen.

Ja, es gab schlechte Päpste in der Geschichte. Schreckliche Kartoffeln. Da waren die Borgias, und es gab mörderische Päpste und sogar vergewaltigte Päpste (wie Johannes XII.) Und alle Arten von Korruption im Papsttum.

Ja, wir hatten auch ein paar Päpste, die ein wenig glücklich mit Häresie spielen. Johannes XXII. Tat es, obwohl es nicht seine Absicht war, und es war für etwas, das noch nicht definiert worden war. (Er zog später seinen Fehler zurück, indem er ordnungsgemäß damit konfrontiert wurde.) Honorius mochte auch Häresie (obwohl wir nicht sicher sagen können, dass er wahren Monotheletismus umarmte). Aber wie der Barde sagt, "wäre es gewesen, so wäre es eine schwere Sache gewesen, und Honorius antwortete ernstlich." Das Dritte Konzil von Konstantinopel gab Honorius eine posthume Anklage. „Anatemizamos Honorius“, sagte, „weil er nicht versucht hat, mit der Lehre der apostolischen Tradition dieser apostolischen Kirche zu weihen, sondern durch profanen Verrat, erlaubt hat, seine Reinheit verunreinigt wird.“ In einem separaten Brief an die Bischöfe von Spanien ,

Die schlechten Päpste existieren. Die Geschichte der päpstlichen Fehler ist etwas, was wir auf dieser Seite schon besprochen haben, und ich beabsichtige nicht, das alles hier noch einmal zu diskutieren.

Was ich vorbringen möchte, ist, dass wir dank unserer Geschichtsanalyse wissen, dass es wirklich keine Situation wie die unserer heutigen Zeit gegeben hat. Offenbar haben wir Glück. Wir haben einen Papst, der nicht nur den Schutz schuldig der abscheulichsten Sexualverbrechen beschuldigt wurde, sowohl vor und während seines Pontifikats, und füllen Sie den Rat der kirchlichen Berater wie Menschen , die zerrüttete, sondern auch ketzerische Aussagen und Irrlehren jemals in Betracht gezogen möglich unter dem Charisma der päpstlichen Unfehlbarkeit - etwas, das jenseits der Schrecken des sexuellen Missbrauchs ein noch größeres Verbrechen ist.

Und mit dem Papst als Zentrum der Korruption nicht als Standard der Orthodoxie, hörte die Totenglocke der Kirche auf der ganzen Welt wie wir sie kennen: Korruption, Missbrauch, Perversion, Mitschuld, Ketzerei und sogar Sakrileg das würde einen Satanisten zum Lächeln bringen, alles in unserem Klerus, überall, da wir Erinnerungen haben, vieles davon verborgen und jetzt in großer Menge ans Licht kommen.

Wenn die Leute nicht damit anfangen, die Kirchen mit ihren eigenen Händen niederzuwerfen, werde ich freudig überrascht sein. Das müssen sie natürlich nicht, denn die Diözesen der ganzen Welt werden sie an die Planer verkaufen, die sie in einkommensstarke Wohnräume und vielleicht in Nachtclubs für Homosexuelle verwandeln werden. Aus all diesen Missbrauchsfällen haben wir schließlich gelernt, dass die Aneignung religiöser Bilder ein Merkmal der Degeneration ist.

Und wenn ich darüber spreche, was die Kirche infiziert hat, meine ich keine gewöhnliche Sünde, wie manche es beschreiben. Ich meine nicht einmal die gewohnheitsmäßige Todsünde, die jede Woche so viele Gläubige mit beschämten und traurigen Gesichtern zu den Beichtstühlen führt. Ich meine die Art von tief verwurzelten Sünde „verdreht den Geist und das Herz“, „das hartnäckige Engagement, sich auf Kosten der Kirche zu finden“, die die Seelen der Menschen korrumpiert und führt zu den Flammen des Verderbens ewig

Ich beziehe mich auf das, was vielleicht am besten als dämonischer Parasitismus beschrieben wird.

Die Definition von Parasiten ist „ein Organismus, der auf oder in einem anderen Organismus lebt (Träger) und Nutzen Nährstoffe zu Lasten des Trägers nehmen.“ Ich würde sagen, dass die meisten der Bischöfe scheinen diese Definition zu passen. Wahrscheinlich auch viele der Priester, obwohl nur wenige von ihnen materiell so viel profitieren. Wenn es keine vorübergehenden Vorteile gäbe, würde es für viele dieser Männer, die scheinbar nicht an Gott (oder zumindest an Seine Gerechtigkeit) glauben, schwierig sein, sich dem Altar zu nähern. Sicher scheint er sich nicht um seine Herde zu kümmern.

Die Gebäude und Büros der Kirche wurden mit wenigen Ausnahmen infiziert. Katholiken, die sich um die Kirche kümmern, sind wütend, vor allem aber fühlen sie sich machtlos. Sie können versuchen , um Geld zurückhalten, aber sie wissen , dass die Kirche gefunden , während eine reiche Quelle , wo Lieferungen - die nationalen Regierungen, eifrig zu zahlen „Flüchtlingslager“ exorbitante Gebühren für solche Dinge wie im Fall von Deutschland, die Kirchensteuer ist - eine obligatorische Kirchensteuer , die die Taschen des deutschen Katholizismus mit Millionen Euro und Einfluss unerreicht Vatikan, ohne die die deutschen Bischöfe gefüllt hat " Konferenz und alle Pfarreien und Seminaren leer sicher Einsturz in der Ich lande wie ein enthaupteter Zombie.

Die Gläubigen können - und sollten - ihre Brieftaschen schließen, aber die schlimmsten Bischöfe werden kein Haar bewegen.

Ich weiß nicht genug über die Vision sie sagen , war Papst Leo XIII, auf Freiheit , die unser Herr für Satan in der Kirche gewährt eine 100 Jahre, mit 100% iger Sicherheit zu sagen , dass wahr ist , oder kommt das unvermeidliche Ergebnis. Aber was ich weiß , ist , dass , wenn es wahr ist , wird nicht sehr verschieden von dem, was wir jetzt sehen.

Diese Parasiten haben sich im ganzen Körper ausgebreitet, ohne ein intaktes Glied zu hinterlassen. Die kleinen Taschen ohne Infektion sind statistisch atypisch, während der mystische Leib Christi insgesamt verdorben, fiebrig, geplagt von Sepsis und vor der Tür des Todes liegt. Die wahre Kirche wurde lebendig geschändet und von der Antikirche, die vergebliche Zeichen und Wunder hervorgebracht hat, als geistiges Fleisch weggefressen. Der Weizen und das Unkraut werden geteilt. Die falsche Kirche wird von der wahren getrennt werden. Die geteilte Persönlichkeit der Kirche - die sie manchmal wie eine besessene Frau erscheinen lässt - wird ausgetrieben.

Es wird jedoch nicht über Nacht passieren. Es wird schlimmer, bevor es besser wird. Es wird vielen von uns irgendwann einmal vorkommen, dass die Verheißungen der Kirche Lügen sind, dass die Pfähle der Hölle sich durchgesetzt haben und dass unsere Hoffnung an den falschen Ort gebracht wurde. Nicht umsonst fragte unser Herr: "Aber wenn der Menschensohn zurückkehrt, wird er Glauben in das Land finden?" (Lukas 18: 8). Er versprach nicht, dass die Pforten der Hölle nur deswegen versagen würden; Implizit in dieser Garantie war eine Warnung: Es scheint, dass sie sich dadurch unterjocht haben. Viele von uns, die eine tröstliche Antwort suchen, werden lernen müssen, sich mit dem Geheimnis zu begnügen. Wir werden fragen: "Wie wird der Herr das lösen?" Und die Antwort wird nur präsentiert werden, wenn Er bereit ist, es zu offenbaren.

Ich bin befreundet mit Menschen, die jahrzehntelang katholische Prophezeiungen studiert haben. Sie wissen viel mehr über jede glaubwürdige Marienerscheinung und die Visionen der Heiligen, als ich erwarten würde. Sie wissen nicht genau, wo wir uns auf der Zeitlinie der Ereignisse befinden, die sie erwarten, aber sie wissen, dass wir uns zweifellos in einem prekären Bereich befinden.

Nun, einige flüstern, dass der Antichrist nicht weit weg sein kann. Andere sagen, dass wir zuerst Prüfungen und Triumphe ertragen müssen. Die meisten scheinen zuzustimmen, dass, wenn wir nicht am Ende sind, wir zumindest am Anfang stehen.

Ich werde ehrlich zu dir sein. Während ich das schreibe, schaue ich hinaus und sehe die Sonne scheinen, und der Mülleimer, der vorbeikommt, das Durcheinander auf der Küchentheke, wegen des hektischen Morgens, der die Kinder auf die Schule vorbereitet, den Monitor meines Computers auf meinem Schreibtisch mit offenen Seiten zu weniger apokalyptischen Themen, und ich kann nicht anders, als mich zu fragen: Sind wir wirklich am Ausgang gegen Ende der Zeit? Oder wird das weitergehen, ohne Veränderungen, wie es bisher war, für den Rest meines Lebens?

Ich habe keine Angst vor den Drangsalierungen und Verfolgungen des Antichristen, die schlimmer sein werden als alle, die die Gläubigen ertragen haben. Nehmen Sie sich etwas Zeit, um die Folterungen zu wiederholen, die den Heiligen auferlegt wurden, und fragen Sie sich, ob Sie wirklich mehr gegeißelt oder verbrannt werden wollen, als ein Bier aus dem Kühlschrank zu trinken und sich eine weitere Folge Ihrer Lieblings-Netflix-Serie anzusehen.

Ich habe kleine Kinder. Ich möchte sie wachsen sehen. Ich möchte, dass sie ein erfülltes Leben führen, wunderbare Menschen heiraten und mein Zuhause mit Enkelkindern füllen. Ich möchte nicht den Rest unserer Tage damit verbringen, unseren Glauben in Höhlen und Katakomben zu leben, die vom Sohn des Schicksals und seinen Handlangern verfolgt werden und eine Zeit (zwei) und eine halbe Zeit durchstehen (Dan 7:25). Um Gottes Willen, ich war noch nie in Hawaii .

Aber die Hand, die uns gegeben wurde, ist diejenige, die wir spielen müssen. Es gibt kein Entkommen was kommt. Wir können nur hoffen, dass es besser ist als wir erwarten. Wir können nur darauf vertrauen, dass der wahre Hirte, im Gegensatz zu unseren ungläubigen Pastoren, seine Herde vor den Wölfen schützt.

Wir sind gerade in der Mitte von dem, was zunehmend betrachtet „The Great Horror“: Mit diesem Berg von Verwirrung, Korruption, Machtkämpfe, Verachtung für die Orthodoxie und allgemeines Chaos in der Kirche. Es gibt keinen Weg zu grüneren Weiden, außer durch diesen stinkenden Sumpf. Wir werden sehen, dass unsere geliebte Kirche vor den Menschen vermindert und gestürzt wird. Wir werden sie entkleidet sehen, geißelnd, mit Dornen gekrönt, gehetzt und blutig durch die Straßen gehen und schließlich als ihre göttliche Braut gekreuzigt werden. Wir werden Angst haben - manchmal sogar beschämt - um es zu betrachten. Aber wir müssen den Kurs halten. Wir sollten nicht schockiert sein von der Arche der Errettung. "Sir, zu wem würden wir gehen? Du hast die Worte des ewigen Lebens "(Johannes 6:68).

Oder wie der alte Hymnus sagt: "Näher, o Gott, von dir, näher beieinander; auch wenn es ein Kreuz ist, das mich zu dir führt. "

Ich bin nicht hier, um dir zu sagen, dass sich das bald verbessern wird. Ich bin nicht hier, um Ihnen eine offizielle Interpretation der Prophezeiung zu geben. Ich weiß nicht, ob das dritte Geheimnis enthüllt werden wird, wenn wir jemals den großen König oder die Engels Papst oder den Triumph des Unbefleckten Herzens happen jetzt oder später sehen werden.

Um ehrlich zu sein, spielt es überhaupt keine Rolle. Es ist nicht unsere Aufgabe, das zu erreichen. Unsere Aufgabe ist es, treu zu bleiben und zu vertrauen.

Was ich weiß, ist, dass wir einen großen Kampf auf unseren Händen haben und wir mehr Widerstand als Macht brauchen werden. Finde daher einen Ort, an dem die Liturgie dich nicht verrückt macht. Identifizieren Sie Freunde und eine Gemeinschaft, in der sie über diese Dinge sprechen können, anstatt sie in sich zu behalten. Mache bewusste Anstrengungen, Schönheit in der Praxis deines Glaubens zu finden. Versuche, selbst wenn du stark versucht bist, dies nicht zu tun, dein Gebetsleben zu beleben und es in deiner Familie auszuweiten. Und wisse, dass du angegriffen wirst - aggressiv, ohne Gnade, ohne Viertel und auf jede erdenkliche Weise, um dich von deiner starken spirituellen Unterstützung zu trennen. Und ich meine nicht nur Geschöpfe dieser Welt; Ich meine den unsichtbaren Feind, der alt, intelligent und mächtig ist und um die Welt geht und jemanden sucht, den er verschlingen kann.

Für denjenigen, der sich im Glauben stark widersetzt.

Dies ist die Zeit, in der unser Temperament getestet wird. Dies ist, eine geliehene Phrase nehmend, die Zeit, die die Seelen von Männern beweist. Keiner von uns hat danach gefragt. Einige von uns haben erst vor kurzem die Art des Kampfes erkannt, dem wir gegenüberstehen. Wir sind alle rechtzeitig, um für den Besitzer der Ernte zu arbeiten. Zieh deine Rüstung an. Schlage deinen Schild ein paar Mal mit deinem Schwert. In ihrer Bestätigung wurde ihnen gesagt, dass sie Soldaten Christi seien, und das war nicht nur eine Metapher. Grundausbildung ist vorbei.

Es gibt einen Krieg, und es ist Zeit, gesendet zu werden.

Steve Skojec

(Übersetzt von Marilina Manteiga, Originalartikel )

https://adelantelafe.com/el-gran-horror/
https://www.pch24.pl/religia,842,1,i.html

Was wir über das Böse, die Hölle und die letzte Verdammnis wissen
REV. JAMES V. SCHALL, SJ

"Die Hölle ist der Ort, den Gott für die Engel geschaffen hat, die gegen ihn rebellierten. Wir sagen "Ort", aber da Engel Geister sind, ist das Wort "Ort" metaphorisch. Die Hölle ist eine Bedingung, aber auch eine Gesellschaft derer, die von Gott getrennt sind. Er hat Gott abgelehnt und seine himmlischen Privilegien an Gottes Gemeinschaft verloren. Der Teufel in seinem Neid hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Menschen von Gott weg und in seine eigene Herrschaft zu verführen. Und der Ort dieser Herrschaft ist die Hölle. Die Hölle ist Satans Gesellschaft. "~ Adrian Reimers, Hölle und die Barmherzigkeit Gottes

"Verdammnis entsteht durch die Abkehr von seinem authentischen Gut und hin zu einem Idol. Daraus folgt, dass sich der Tod für das intellektuelle Wesen von der Wahrheit abwendet .... Satans Ablehnung von Gottes Angebot der Vision der Göttlichen Essenz führte zu seinem Elend und Zorn - und zu seinem Projekt, sich in den Gedanken und Herzen anderer vernünftiger Wesen in Gottes Ort zu versetzen. "~ Adrian Reimers, Hölle und die Barmherzigkeit Gottes

Die fortschrittliche und optimistische Stimmung unserer säkularen Zeiten macht jede Erinnerung an Hölle und Verdammnis für die Menschheit fast zu einer Beleidigung. Wir werden, so heißt es, von unseren eigenen Kräften definiert und gerettet. Keine Göttlichkeit wird benötigt. Die Hölle ist bestenfalls ein Mythos. Verdammung aller oder auch nur einiger weniger - außer Hitler, der fast jeden Tag im Fernsehen ist - ist einfach unverständlich. Die Rede von Dämonen und ihrem nicht so freundlichen Einfluss ist positiv seltsam. Und gibt es zu diesen lange diskutierten Themen, die in fast jeder Kultur auf die eine oder andere Art auftreten, nichts weiter zu sagen?

Pope Benedicts Spe Salvi ging eingehend auf diese Fragen ein . Die moderne Welt ist in vielerlei Hinsicht eine christliche Eschatologie, die dieser Welt angepasst ist. Wenn absolut jeder "gerettet" ist, egal was er denkt oder tut, warum sich dann Sorgen um unser Schicksal machen? Die Hölle ist jedoch tatsächlich die einzige Lehre, die unser Leben bedeutend macht. Was wir uns selbst und einander zu jeder Zeit und an jedem Ort antun, hat ewige Folgen.






Adrian Reimers ist Philosophieprofessor in Notre Dame. Was er in der Hölle und der Barmherzigkeit Gottes vorhatte, ist buchstäblich zu durchdenken, was Offenbarung und Philosophie uns über das Böse, die Hölle und die letzte Verdammnis erzählen, Dinge, über die wir so viel wie möglich wissen sollten. Was an diesem klaren und bemerkenswerten Buch vielleicht einzigartig ist, ist die Art und Weise, wie Reimers alles in einer kohärenten Einheit zusammenfügt. Er erinnert uns sofort daran, dass das, was keinen Körper hat, keine Empfindung haben kann. Was hat ein Körper wird sterben.

Richtig gesprochen, als Msgr. Robert Sokolowski bemerkte , dass die menschliche Seele kein "Geist" ist, obwohl sie immateriell und somit unsterblich ist. Die menschliche Person soll einen Körper und eine Seele in der Einheit eines persönlichen Wesens haben. Gott und die Engel sind keine leiblichen Wesen. Der Mensch besitzt einen Geist, aber es ist ein Geist, der natürlich durch die Sinne wirkt. Es kann Prinzipien verstehen, die über die Materie hinausgehen.

Dieses neue Buch enthält acht Kapitel, deren bloße Aufzählung einen guten Überblick über das grundlegende Thema gibt: "Der Untergang Satans", "Ursprüngliche Sünde und Fall", "Gericht und das Mysterium des Bösen", "Auferstehung und Finale Urteil, "Geheimnis der Ungerechtigkeit", "Hölle auf Erden", "Verdammnis" und "Die Fülle des Guten".

Reimers Projekt, so wie ich es verstehe, soll nicht die Wahrheit der grundlegenden christlichen Erzählung in Frage stellen, die für Sünde, Urteil, Verdammnis und schließlich Ruhm steht. Er macht sich daran, alles zu durchdenken, hauptsächlich mit der Hilfe von Thomas von Aquin. Enthält diese theologische Darstellung nicht viel Sinn? Bei genauer Prüfung widerspricht die Anklage wegen Inkohärenz der Vernunft. So begegnet Reimers populären Vorstellungen wie "Ein guter Gott kann niemanden bestrafen" oder "Wenn die Hölle existiert, ist Gott grausam / böse" oder " Kein menschlicher Akt könnte göttliche / ewige Bestrafung verdienen ".

Der menschliche Geist ist ein Geist, kein Idol. Seine normalen Funktionen der Wahrnehmung sind durch die Sinne. Abstraktion und Urteil erreichen die Wahrheit. Der menschliche Geist ist jedoch nicht der göttliche oder engelsgleiche Geist. Meist lernt es aber langsam und ist vielen Verwirrungen und Fehlern ausgesetzt, die es klären muss. Die Weigerung, zu klären, ist selbst ein Zeichen dafür, dass man Fehler in seinen eigenen Überlegungen vermutet. In gewissem Sinne besteht das Werk der Kirche, ihrer Theologie und Philosophie darin, auszusieben und klarzustellen, was die Wahrheit ist. Wenn die Offenbarung bestritten wird, liegt das meist daran, dass es nicht wahr ist. Dieser Hintergrund erklärt, warum Argumente, die wahr sind, ständig benötigt werden. Die Präsentation dieser Argumente ist der primäre Wert dieses Buches.

II.

The Christian understanding of human destiny, the narrative, begins with there being in the universe God alone. God is both truth and love. This one God has an inner Trinitarian, personal life. It needs nothing else but itself. But it is possible for this one God to act in such a way that what is not God can exist. What is not God primarily consists of angels and men, beings with reason as part of their being. But in the case of men, they need a whole cosmos to make their existence over time possible. They are given “dominion” over the world.

Wenn Gott aus dem Nichts erschafft, was nicht er selbst ist, ändert er sich nicht, obwohl er weiß und liebt, was er gemacht hat. Aber Gott lädt in sein inneres trinitaristisches Leben Wesen ein, die fähig sind, ihn zu lieben, dh fähig zu sein, in seiner Gegenwart zu verstehen und zu leben. Diese Einladung ist jenseits der natürlichen Fähigkeiten von Engeln oder Menschen. Die einzige Schwierigkeit in diesem "Plan" war, dass niemand in Gottes Freundschaft und Leben leben kann, der nicht als echtes autonomes Wesen da sein möchte. Dies ist das Drama in Genesis gefunden. Der Sündenfall des Menschen und sein Erlösungsbedürfnis ergeben sich aus seiner anfänglichen Reaktion auf dieses ursprüngliche Angebot.

In Reimers Darstellung lehnt der hellste der Engel, Luzifer, im Moment seiner Schöpfung dieses göttliche Angebot ab. Er wählt seine eigene Welt über diejenige, zu der er eingeladen ist. Die Hölle ist der Ort, an dem dieses komplizierte Wesen seine Existenz fortsetzt. Reimers Diskussion über die Natur des engelhaften Geistes und Willens ist ziemlich überzeugend. Als Ergebnis gibt es mindestens eine Person in der Hölle, nämlich Satan, dessen Engelswirklichkeit und Klugheit nicht zerstört werden. Seine "Mission" besteht darin, zu verhindern, dass andere freie Wesen Gottes Angebot des ewigen Lebens annehmen.

Jeder Mensch ist eingeladen, im Laufe seines irdischen Lebens dieses göttliche Angebot des ewigen Lebens anzunehmen oder abzulehnen. In der menschlichen Existenz geht es in erster Linie darum, diese Entscheidung zu treffen. Menschen treffen diese Entscheidung durch die Art und Weise, wie sie leben und denken, in welcher Epoche oder an welchem ​​Ort sie auch immer sein mögen. Durch seine ausführliche Diskussion über Tugend und Laster, über die sieben Hauptsünden und über die Seligpreisungen gibt Reimers eine sehr verständliche Erklärung, warum jede unserer Sünden eine Unordnung ist. Er erkennt Gnade und Mitleid als göttliche Bemühungen jenseits, aber nicht gegen die Gerechtigkeit an, uns andere Gelegenheiten zu geben, wenn wir gesündigt haben. Aber die Tatsache und die Realität der Sünde sind der Kontext, aus dem die Themen Hölle, Verdammnis und Strafe hervorgehen. Während es leicht sein kann zu behaupten, dass all diese Rede von Teufeln, Versuchungen, Sünden, Gericht und ewiger Bestrafung unwahrscheinlich ist,

Einer der auffälligen Punkte dieses Buches ist die Art und Weise, in der die guten und die bösen Diebe ins Spiel kommen. Beide sind Mörder und geben offensichtlich zu, dass sie ihre strenge Strafe als gerecht akzeptieren. Doch ein Dieb, der denselben Christus sieht, bereut und der andere nicht. Einer ist im Paradies "heute", der andere nicht. Reimers erweitert diese Diskussion auf das, was er "gewöhnliche Sünder" nennt. Hannah Arendt hat in ihrem Buch über Eichmann und Jean Elshtain in ihrem Buch über Augustinus den gleichen Standpunkt vertreten. Einige der größten Verbrechen werden nicht nur von bösen Menschen begangen, sondern von gewöhnlichen Menschen in gewöhnlichen Zeiten und an gewöhnlichen Orten. Die ganze moderne Abtreibungsindustrie ist Beweis genug für diesen Punkt. Diese Aufmerksamkeit auf die gewöhnliche Sünde ist nur eine andere Art zu sagen, dass in den Augen Gottes kein menschliches Leben unwichtig ist.

III.

Reimers ist davon überzeugt, dass die Frage von Hölle und Verdammnis letztlich eine Frage unserer Seelen, unserer persönlichen Entscheidungen ist. Über die einzige direkte Anwendung seiner Überlegungen auf aktuelle Ereignisse findet sich in der folgenden Passage:

Der Weg zur Hölle ist ein Weg der Verzweiflung, der die Krankheit ist, die spezifisch für den Geist ist. Das Endziel des Menschen, das Ende, für das er geschaffen wurde, ist die Gemeinschaft mit Gott. Weil er als ein geistiges Wesen dem Wahren und dem Guten zugeteilt ist, wenn er letztlich nicht zu Gott befohlen ist, kann sein Leben nur in Bezug auf geschaffene Güter einen Sinn finden - und diese können nicht befriedigen .... Es lohnt sich, die Fakten zu betrachten, insbesondere die Tatsache, dass sich phänomenal wohlhabende und behagliche Amerikaner - eine der wohlhabendsten Gesellschaften der Menschheitsgeschichte - zunehmend zu Vergnügungen und Drogen hinwenden, um ihre Zeit zu füllen (241).

Solche Worte erinnern zweifellos an das "Brot und die Zirkusse", von denen gesagt wird, dass sie den Sturz der meisten großen Imperien verursachen.

Dieses Buch steht vor der schwierigen Frage nach der Strafe wegen der Sünde. Alle Liebe ist in der ursprünglichen Liebe verwurzelt, die Gott für uns hat. Keine Liebe in ihren Tiefen erreicht nur die endliche Geliebte. In aller Liebe ist die Liebe, die Gott für jede seiner Geschöpfe hat, gegenwärtig. Wenn wir unseren Nächsten lieben, sogar den schlimmsten Sünder, lieben wir, was Gott an ihm liebt. Aber Gottes Liebe zu uns beinhaltet ein endgültiges Urteil über unser Leben. Wir sind endlich da, wo wir sein wollen. Wenn wir Gott ablehnen, gibt es keinen Mittelweg. Wir landen in dem Königreich, das Satan erschaffen hat. Reimers Bericht über die Logik dieses Königreichs ist sehr detailliert und aufschlussreich.

In unserer Literatur werden viele Anstrengungen unternommen, um die Schuld für die Ablehnung Gottes auf die eigenen Schultern zu schieben. Alle Geschichten, in denen Gott für das Leiden eines Kindes verantwortlich gemacht wird, bringen uns zurück zum Sinn des Leidens und der Natur der Menschwerdung selbst, die tatsächlich zum Kreuz des Menschen-Gottes führte. Die Geschichte der Bestrafung und des Leidens in der Welt weist nicht auf Gottes Mangel an Barmherzigkeit oder Macht hin, sondern auf unsere Natur, die nach Gottes Ebenbild geschaffen ist. In diesem Sinne sind wir frei, die Art von Wesen zu erschaffen, die wir sein wollen. Hölle, in einer Richtung, lässt uns mit uns selbst leben. Aber es ist auch dieser Teil von Gottes Vorsehung, der das Gute um unsere bösen Taten sieht. Es bringt dadurch noch mehr Gutes in die Welt.

Dieses Buch ist eine sehr sorgfältige Lektüre dieses einen Themas, unseres endgültigen Schicksals, über das wir nur auf eigene Gefahr nachdenken. Aber Gottes Ordnung zu kennen und warum es Sinn macht, ist der Segen, den wir alle haben, wenn wir auf ein Buch stoßen, das selbst die heikelsten Themen richtig behandelt. Am Ende stellen sich "Hölle und Verdammnis" als die Themen heraus, die unserer detaillierten Reflexion am würdigsten sind.

Anmerkung des Herausgebers: Oben abgebildet ist "Human Skulls" von Gottfried Libalt im Jahre 1660.

Getaggt als Adrian Reimers , Jenseits , Verdammt , Hölle , Hölle und die Barmherzigkeit Gottes (2018)

https://www.crisismagazine.com/2018/know...final-damnation

Papst Franziskus verbirgt nicht länger seine Strategie, das Ergebnis der Jugendsynode zu manipulieren...( heist, hinterhältige Täuschung)

10.03.18 23:00 UHR von Peter Kwasniewski

Zusätzlich zu den Delegierten, die von den Bischofskonferenzen der verschiedenen Länder gewählt wurden, hat Papst Franziskus 39 Sonderdelegierte für die kommende Jugendsynode ernannt.

Die Liste enthält mehrere seiner engsten Verbündeten in der Hierarchie: Kardinal Marx von München, Präsident der Deutschen Bischofskonferenz; der Cupich Kardinal, der sagte , dass die Kirche wichtigere Dinge hat zu tun mit der Krise von Mißbräuchen, wie Umwelt und Einwanderung; der Tobin Kardinal, der alles bestreitet, trotz der Aussage von Hunderten von Priestern mit McCarrick, zu tun , die vertraut waren: der Pater Antonio Spadaro, Direktor von La Civlità Cattolica, (? moderner Theologie) bekannt , in der Theologie twittern zwei plus zwei sind gleich fünf; und Erzbischof Vincenzo Paglia, Präsident der zerlegten Päpstlichen Akademie für das Leben und Großkanzler des demontierten Johannes-Paul-II-Instituts in Rom.

Alle diese Charaktere sind für ihre Heterodoxie bekannt, und alle wurden wütenden Denunziationen von Katholiken ausgesetzt, die gegen das progressive Projekt des Papstes sind.

In bestimmten Aspekten ist diese Neuheit der Delegierten nicht überraschend. Aber auf der anderen Seite, macht es Ihre Haare zu Berge stehen. Lügner dreist sein (in der Terminologie von Vigano) Viele dieser Herren haben bewiesen, weil sie Wissen über die Mißstände des gestürzten Kardinal McCarrick verweigert haben, oder leugnen, dass der Missbrauch Krise ist in erster Linie eine Folge der homosexuellen Aktivität im Klerus. Wie in dem aktuellen Foto von einem privaten Treffen mit dem Papst im Vatikan, in dem alle erschienen entspannt und lächelnd, oder die schon lange Reihe von päpstlichen Homilien, in dem Francisco nach Christus verglichen wird, wenn er in seinem Leiden und Tilda schweigt zu seine Kritiker von Anklägern wie Satan,

Was die Synode selbst betrifft, gibt es keinen Versuch mehr, die Strategie des Papstes, das Ergebnis zu manipulieren (wie es in den Synoden über Ehe und Familie verborgen war) zu verbergen. Jetzt wird alles mit Licht und Stenographen gemacht. Am 17. September las Francisco ein neues Dokument, das Apostolische Konstitution Episcopalis Communio auf der Struktur der Bischofssynode, so dass dies ein ständiges Gremium, so etwas wie eine parlamentarische Regierungsform, und was noch besorgniserregender ist erweitert die Behörde magisterial der Schlussdokumente der Synoden. Anders ausgedrückt: Der Prozess, durch den der synodale Fortschritt die katholischen Dogmen und Moralvorstellungen modernisiert, ist auf das Gaspedal getreten. Wir fragen uns, ob Papst Franziskus sich Sorgen um die Jahre seines Lebens machen wird und in kürzester Zeit so viel wie möglich verändern will.

Aufgrund der Dinge, die in früheren Akten der Synode geschehen sind, wissen wir bereits, dass dies eine voreingenommene Perspektive der Jugend und der Bedürfnisse junger Menschen und was die Kirche ihnen geben soll, darstellen wird. Der gleiche George Weifel, der ein prominenter Unterstützer der päpstlichen Autorität seit Jahren, hat die Zukunft Synode der Jugend kritisiert und erklärte, dass es nichts anderes als reine konventionelle Soziologie sein kann und vermittelt den Eindruck, dass die Kirche war bittet um Vergebung für ihre anspruchsvollen moralischen Lehren.

Es ist offensichtlicher, dass die neue Stimme der Tradition unter den jungen praktizierenden Katholiken verworfen und erstickt wird, was sie tun werden, als ob sie nicht existieren würden. Und es ist so, dass Francisco und seine Kumpane es bevorzugen würden, dass es nicht existierte.

Wird der Fall McCarrick fallen? Wird es wie gewohnt weitergehen? Werden die katholische Synode, die Synode für den Amazonas und all die Fäden, die ihnen folgen werden, den Katholizismus irreparabel entstellen? Nichts, was der Vatikan mehr möchte; aber er wird damit nicht durchkommen. Vater Zühlsdorf schrieb: „Ein beträchtlicher Teil der Bereinigung der aktuellen Krise wird die Laien zu treiben hat, der die numerische Stärke hat und letztlich Geld.“ Und etwas Wichtigeres: Offensichtlich haben sie in diesem Moment das Monopol des orthodoxen Glaubens.

Schauen Sie sich es wie folgt: Ich spiele was auch immer , dass 75% der Gläubigen katholischen Laien und Gläubigen und Praktikern zu praktizieren -I diejenigen zu verstehen , die die Grundlagen ihres Glaubens kennen und akzeptieren die Lehren der Kirche zu den Themen Gegen wie Scheidung, Homosexualität, Geburtenkontrolle und Abtreibung - sind bereits gegen Progressivismus und Francisco Modernist Programm. Vielleicht ist der Prozentsatz noch höher. Im Vergleich dazu ist es möglich, dass nicht mehr als 50% der Priester skeptisch sind oder dagegen sind. Nehmen wir an, dass 25% der Bischöfe der Welt und 15% der Kardinäle zweifelhaft oder bekämpft sind .

Dies gibt mir zu verstehen, dass in diesem Moment in der Geschichte, je höher die Position ist, die in der Hierarchie besetzt ist, desto mehr Chancen gibt es zu korrumpieren oder zu Überzeugungen geben, während es viel wahrscheinlicher ist, dass die Gläubigen zu Fuß mehr sein werden unverblümt mit Glauben, Moral und der üblichen Liturgie. Von dort kommen die Laien, Priester und Ordensleute der Zukunft; nicht von der synodalen Maschinerie oder der neuen deutsch-italienischen Achse.

Anstatt für den Erfolg einer anderen manipulierten Synode zu beten, sollten wir vielleicht für eine gute Strafe von Gott beten, um die hohen Ebenen der Hierarchie zu erschüttern und zu erwecken. Vielleicht wären die Psalmen, die aus dem Stundengebet, in dem David seine Feinde verflucht , gereinigt wurden , gut.

Es wird Gott sein, der in gewissem Sinne den letzten lacht. Und diejenigen, die ihm treu sind, werden mit ihm lachen, denn inzwischen sind sich alle der Extreme der Manipulation bewusst und dass in der Synode nur die Stimme der Progressiven gehört wird, die sie organisieren.

(Übersetzt von Bruno de la Inmaculada / Adelante la Fe. Originalartikel )

https://adelantelafe.com/el-papa-francis...de-la-juventud/

KIRCHE
USA, psychiatrische Klinik für "konservative" Priester
2018.03.10
+


Lesen und weinen
http://wdtprs.com/blog/2018/09/read-and-...sts-by-bishops/
+

Der Fall von Pater Kalchick, der Priester „gesucht“ von Kardinal Cupich dafür einen Exorzismus gegen LGBT blasphemisch Objekte, ist nicht isoliert. Ein Blog prangert an, dass viele "konservative" Priester von ihren Bischöfen in eine psychiatrische Klinik zur "Behandlung" geschickt werden.



Vater Kalchick, Chicago , der Pfarrer, der seine Pfarrkinder ein blasphemisches Objekt verbrannt, ein LGBT - Flag erlaubt hat , überlagerte ein Kruzifix von einem frühen Pfarrer, Homosexuellen verwendet, tot aufgefunden gebunden an eine Sexmaschine , versteckt wird , um die Gefahr von zu entkommen Kardinal Cupich. Das ist, um es für eine psychiatrische "Bewertung" an die St. Luke-Klinik in Maryland zu senden. Eine Form der sowjetischen "Umerziehung"?

http://lanuovabq.it/it/bandiera-arcobale...ttima-due-volte

Eine Frage wie diese, wenn mehr als ein paar katholische Laien es häufiger ausdrücken , und das Problem ist zu einem sehr beliebten Blog gekommen, der von "Fr. Z ", Vater John Zuhlsdorf. „In den letzten Monaten - er schreibt der Blogger Priester - ich wurde von Diözesanpriester (und religiöse) in Kontakt gebracht, dass sie von ihrem Bischof gesandt wurden oder höher für den Klerus in einer jener psychiatrischen Kliniken ausgewertet" werden. Das berühmteste davon in den USA ist St. Luke in Maryland ».

http://wdtprs.com/blog/2018/09/read-and-...sts-by-bishops/

Das Modell ist immer das.Der Priester berührt ein heikles Thema: Eine Frau wird z. B. wütend, weil sie eine Empfängnisverhütung gehalten hat, sie hat "Probleme mit Beziehungen", einige der Mitarbeiter sagen, sie sei "kalt" oder "distanziert". Sie beschweren sich beim Bischof. Der Bischof sagt dem Priester - oder besser gesagt, er übt Druck auf den Priester - aus, um "evaluiert" zu werden. Mit großer Beklommenheit gehorcht der Priester (wichtiger Punkt). Er geht und bleibt für ein oder zwei Wochen in der Klinik, und am Ende sagt er ihm normalerweise, dass es keine besonderen Probleme mit ihm gibt. Geh zurück nach Hause. Aber das Problem beginnt jetzt. Tatsächlich ruft ihn der Bischof kurz danach an. Die Klinik schickte ihm einen Bericht, der ganz anders ist. Der Priester wird als Narzisst und bipolar an den Grenzen diagnostiziert. Und der Bischof übt zu diesem Zeitpunkt enormen Druck auf den armen Priester aus, um für etwa drei Monate in die Klinik zurückzukehren. Aber als er ankommt, nehmen sie sein Handy, sein Rasierzeug, füllen ihn mit Medikamenten und überprüfen die E-Mails, und das Schlimmste ist vorbei.

http://lanuovabq.it/it/bandiera-arcobale...ttima-due-volte

Sie werden es bei den Priestern tun, die für Missbrauch verantwortlich sind, du wirst denken,oder auf diejenigen, die seriell andere Priester, Seminaristen und wer weiß wer belästigen. Nein, sagt FR. Z, die Eigenschaft der Priester, die die Bischöfe in den USA zu diesen Kliniken schicken, ist, dass sie Traditionalisten oder Konservative sind. "Ich habe einen Freund, der gezwungen wurde, zu einem dieser Orte zu gehen, und als wir am Telefon sprechen konnten, sagte er mir, dass ich der Anzahl der konservativen Priester dort nicht glauben würde und was sie lasen. Und die Tatsache, dass sie konservativ sind, ist wichtig, weil Konservative dazu neigen, zu gehorchen. Und das ist einer der Gründe, warum die Bischöfe in der Vergangenheit die Konservativen hart geschlagen und die Progressiven getan haben, was sie wollten, sie sind moralische Feiglinge. Sie wissen, dass die 'lib' kämpfen und sie nicht kämpfen wollen. "

Sicher gibt es Priester, die Hilfe brauchen. Aber nach Br. Z benutzen die Bischöfe oder zumindest einige von ihnen dieses System, um Traditionalisten und Konservative in ihrer Diözese zu vernichten. Wir haben auch mehr als einen Fall von uns gehabt; in Cagliari das von Don Pusceddu, bestraft von Erzbischof Miglio, weil er in einer Messe die Passage des hl. Paulus über homosexuelle Beziehungen erwähnt hat, was die üblichen Reaktionen von LGBT-Verbänden ausgelöst hat.

Der Rauch Satans
https://anticattocomunismo.wordpress.com...i-conservatori/

Aber, und hier wird der Diskurs ernst, schreibt FR. Z: "Ich vermute, dass alles koordiniert ist. Warum? Im letzten Jahr, in ein paar Monaten, meldeten sich mehrere Priester bei mir und sagten, dass sie auf Befehl des Bischofs ins psychiatrische Gefängnis gehen würden. "

Zuvor war dies nicht geschehen;und es scheint, dass es plötzlich begann, als ob ein paar Bischöfe miteinander auskamen und entschieden, dass dies ein schöner Weg war, um lästige Priester loszuwerden. Fr. Z hier wird wirklich witzig: „Es scheint, dass bei einem ihrer Treffen, einem Cocktail Breitflügel, jemand beschwert hat, weil er diesen traditionellen Priester hatte, die ihre Ideen auf Latein zu verbreiten und auf dem prie. Einer der anderen, sich noch einen Cocktail Gießen, sagen sprang auf: „. Ich werde Ihnen sagen, was zu tun Schicken Sie es an St. Luke es zu bewerten, werde ich mit etwas zurückschicken, die gegen ihn verwendet werden können, Costa, aber es lohnt sich.“ . - Danke Bill! Gute Idee. Ich werde es auch Fatty und Dozer erzählen. Sie haben auch diese Arten ". Die Bischöfe, die konservative Priester unterstützen, sind so selten wie "die Zähne der Hühner".

der Rauch Satans Nr.
https://anticattocomunismo.wordpress.com...do-sui-giovani/

Einen Priester zu einem dieser Orte zu schicken ist teuer. Ein Monat in der Klinik kostet zehntausend Dollar. Aber in den Augen der Bischöfe ist das Geld (der Laien) gut angelegt, weil sie andere Priester einschüchtern. Priester, die kämpfen - wie Pater Kalchick - wissen, dass das Leben für sie schwierig sein wird. Wie ein Priester an einen anderen berühmten religiösen Blogger schrieb, Rod Dreher, den Autor der Seligen Option : "Das taten die Kommunisten in der Sowjetunion. Wenn eine Person nicht einverstanden war, musste er geisteskrank sein. Diagnostizieren Sie sie mit "Schizophrenie" und "Behandeln Sie sie", um andere zu entmutigen. Die Nachricht von dem, was die Andersdenkenden erwarten müssen ".

Was können Laien tun?In den USA wird die Kirche vom Geld der Laien unterstützt. So ist der Rat , Geld an die Diözese zu stoppen geben, und geben Sie es stattdessen auf die tridentinische Messe Society of Madison, von Dominikanische verwaltet oder Organisationen wie die. Der Brief ist für die Bischöfe sehr schwer: "Geld und schlechte Presse sind die einzigen Dinge, die diese Leute verstehen".
http://lanuovabq.it/it/usa-clinica-psich...ti-conservatori

Junge Schotten zu den Synodenvätern: Die Kirche kann nicht aufhören zu verlangen



In einem offenen Brief an den schottischen Erzbischof - ein Delegierter der Synode, der am Mittwoch begonnen wurde - sind über einhundert seiner jungen Landsleute dagegen, die anspruchsvollen Aspekte der kirchlichen Lehre zu überspringen. Die Attraktivität des Katholizismus ist von der Kirche für die Wahrheit zu argumentieren, der Liturgie und der Sakramente, im Verständnis der menschlichen Person und moralischen Lehre, die, wenn auch sehr schwierig, aber es der einzige Weg, um das wahre Glück und Gedeihen des Menschen bietet - betonen die jungen Schotten.

Ein Brief von 107 Katholiken wurde an Erzbischof Leon Cushley von St. gerichtet. Andrews und Edinburgh - schreibt die Life Site News Website.

Die Unterzeichner, alle im Alter von 18-35 Jahren, und die meisten leben in Schottland, betonte: „Ich verzweifelt dieses wunderbare Geschenk teilen möchten [des Glaubens] mit so vielen Nicht-Katholiken gefallen und unter unseren Familien, Freunden und Kollegen, die nicht Katholizismus lehnten, aber es schlecht Sie haben verstanden "- sie schreiben.

Die Verfasser der Botschaft warnen vor der gegenwärtigen Tendenz während der vorsynodalen Diskussion, die "schwierigen Aspekte der kirchlichen Lehre" zu minimieren, um näher an die Jugendlichen heranzukommen, deren Leben weit von den Anforderungen an die Kirche entfernt ist.

Eine solche Art zu denken, schreiben die Unterzeichner des Briefes, ist völlig konträr zu ihrer Erfahrung. "Die Berufung des Katholizismus beruht auf der Forderung der Kirche nach Wahrheit, Liturgie und Sakramenten, nach dem Verständnis der menschlichen Person und nach moralischen Lehren, die, obwohl sie sehr schwierig sind, den einzigen Weg zu wahrer Freude und dem Aufblühen eines Menschen bieten", betonen sie.

Die jungen Schotten fanden tiefe Worte der Dankbarkeit gegenüber den Priestern, die ihnen die orthodoxe katholische Lehre einflößten. Auf diese Weise gaben diese Priester der neuen Generation wahre Barmherzigkeit, die Christus uns anvertraute und von aufrichtiger Bekehrung abhängig war.

"Glaube, der nur alte Gewohnheiten rechtfertigt, ist nichts wert", betonen sie.

"Wir müssen dafür sorgen, dass unsere lokalen katholischen Gemeinschaften vom Katholizismus durchdrungen sind und sich nicht schämen, dass sich ein solcher Standpunkt sehr von den vorherrschenden kulturellen Trends unterscheidet. Das sakramentale Leben muss neben der Sonntagsmesse selbst eine sichtbare und sichtbare Grundlage der katholischen Existenz sein. Wir müssen auf unser reiches Erbe zurückgreifen, damit die Liturgie in einer Weise voller Schönheit und Pracht gefeiert werden kann, um tiefe Geheimnisse [verborgen im Heiligen Opfer] zu enthüllen und uns zu ihnen zu ziehen (...) "lesen wir in dem Brief.

Die Autoren widmen der erwarteten Rolle von Priestern als spirituellen Vätern, nicht als Verwalter oder "Buddies" viel Raum. Sie fordern auch, dass die Kirche aktiv auf die dramatische Familienkrise reagiert und mutig das katholische Muster der Ehe zeigt.

"Es ist kein Zweifel, dass es in der modernen Welt wie in früheren Jahrhunderten sehr schwierig ist, deine eigene Berufung zu entdecken und zu erfahren. Aber wir wissen, dass Gottes Gnade ist genug für uns und wir hoffen und beten, dass die erneuerten Glauben und Vertrauen in sie, die Kirche gefüllt und inspiriert junge Menschen genau zu erkennen und ihre Berufungen zu erfüllen. Die Betrauung der Synode auf die Fürsprache des heiligen Johannes, der jüngste der Apostel, wir versichern Ihnen unsere Gebete „- veröffentlicht die jungen Katholiken.

Quelle: katholischeherd.co.uk

DATUM: 2018-10-03 19:01
https://www.pch24.pl/mlodzi-szkoci-do-oj...ac,63230,i.html

VATIKAN
Die homosexuelle Agenda macht auf der Synode einen Halt bei jungen Menschen
2018.03.10

Auf der Pressekonferenz zur Vorstellung der Synode über junge Menschen, die heute eröffnet wird, ist klar, dass der positive Nutzen des LGBT im Arbeitsdokument das Ergebnis des Synodensekretariats und nicht der Anfragen junger Menschen ist. Es ist ein weiterer Beweis dafür, wie die Schwulenlobby innerhalb der Kirche handelt, um den Wandel der Doktrin zu erreichen.
USA, Psychiatrische Klinik PRIESTER „konservativ“ , von Marco Tosatti

Jugend im Heiligtum Jasna Gora in Czestochowa)



Und auch auf der heute eröffneten Bischofssynode für die Jugend wird die Schwulenlobby die Sprache der LGBT-Gruppen im Abschlussdokument inszenieren. Dies wurde auf der Pressekonferenz vom 1. Oktober von Kardinal Lorenzo Baldisseri, Generalsekretär der Bischofssynode, deutlich. Die Frage bezieht sich auf Ziffer 197 des Instrumentum Laboris , das Arbeitsdokument, mit dem die Synodalväter konfrontiert werden, über das zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bereits eine Kontroverse geführt hatte. Zum ersten Mal in einem vatikanischen Dokument wird tatsächlich weltliche Sprache angenommen, die von der Bitte des «jungen LGBT» spricht.

Aber nun stellt sich heraus , dass im Gegensatz zu dem, was der Kardinal Baldisseri, wird dieser Absatz spiegelt sich nicht in den angekommen Beiträge von jungen Menschen und Bischofskonferenzen in der ganzen Welt; es wurde ad hoc von einigen Autoren des Instrumentum Laboris eingefügt . Wir brauchen die Offenbarung an den entsprechenden Lifesitenews , Diane Montagna, der , wenn ging zu überprüfen , was im Juni letztes Jahr von Kardinal Baldisseri angegeben wurde über das Vorbereitungsdokument wahr wäre.

Bei der Vorstellung des Instrumentum Laboris ,Der Synodalsekretär sagte, dass die LGBT-Terminologie aus dem vorsynodalen Dokument entnommen worden sei, das von den Jugendlichen vorbereitet worden sei, die an dem Treffen mit dem Papst im vergangenen März teilgenommen hatten. "Sie haben uns ein Dokument gegeben und wir haben es erwähnt", sagte Baldisseri, um die Kontroverse zu beenden. In Wirklichkeit wäre es schon so ernst, weil auf diese Weise die viel gerühmte Einsicht aufgegeben wird und alles in einem offiziellen Dokument der Kirche getan werden kann. Wenn eine Gruppe junger Leute einen Fluch eingefügt hätte, würde Baldisseri das auch erwähnen?

Aber hier ist die Überraschung: Am nächsten Morgen hält der Kollege von Lifesitenews Kardinal Baldisseri vor, der das vorsynodale Dokument durchgehen wollte und von dem Begriff LGBT keine Spur hat. "Ah, nicht wahr?", Erwiderte Baldisseri überrascht. Dann wurde er gedrängt: Da es ein falsches Zitat ist, wird das Instrumentum Laboris korrigiert werden , um zu verhindern, dass die Lgbt-Terminologie in das endgültige Dokument der Synode eintritt, was nach den neuen Bestimmungen von Papst Franziskus zu einem Lehramt wird?

"Ich werde nichts wegnehmen - Kardinal Baldisseri antwortete -, die Synodenväter werden den ganzen Artikel Artikel für Artikel diskutieren, alle Texte werden besprochen werden". Offenbar entgeht der Generalsekretär der Synode, dass es bereits sehr ernst ist, dass er etwas diskutiert, das in klarem Gegensatz zur konsolidierten Lehre der Kirche steht und den Eindruck erweckt, dass es ein fragwürdiges Thema ist.

Wie bekannt, gruppiert das Akronym Lgbt die wichtigsten sexuellen Orientierungen - lesbisch, schwul, bisexuell und transsexuell -, weist aber auch auf eine ideologische Militanz hin, die dazu neigt, jede sexuelle Orientierung zu normalisieren. Es ist die Anwendung der Geschlechterideologie, so dass in der Identität der Person nicht das biologische Geschlecht zählt - männlich, weiblich - sondern die Neigung, die Sie wählen. Es sei "die Verleugnung des Schöpfers", hatte Papst Benedikt XVI. In seinem letzten Weihnachtsgruß an die Römische Kurie am 21. Dezember 2012 deutlich gesagt. Und er fügte hinzu, dass "sogar der Mensch als Geschöpf Gottes als Abbild Gottes im Wesentlichen erniedrigt ist. von seinem Sein ".

Es wäre nichts zu diskutieren, also , außer dass wie für die Familie zweimal Synode geschehen ist , betreibt auch eine „Hand“ Phrasen oder Aktionen einzufügen , die in eine bestimmte Richtung drängen, in Richtung auf die Legitimierung der Homosexualität und sogar die Ehen zwischen Menschen der gleichgeschlechtliches Geschlecht Und Sie können sicher sein , dass , selbst wenn die Synodenväter die Stelle in Frage bocciassero, irgendwie im Abschlussdokument der Synode rispunterebbe aus, wie in der Synode über die Familie getan wurde. In dieser Hinsicht Rückkehr zu " Instrumentum Laboris , einem schweren , dass ich den Begriff LGBT verwendet, jedoch ist die Passage als Ganze der Mitgliedschaft der homosexuellen Ideologie zu vertreten. Lesen wir weiter:

Einige LGBT-Jugendliche möchten durch verschiedene Beiträge zum Sekretariat der Synode "von größerer Nähe profitieren" und größere Fürsorge durch die Kirche erfahren, während einige Bischofskonferenzen hinterfragen, was "jungen Menschen, die keine heterosexuellen Paare bilden, vorzuschlagen ist Sie beschließen, homosexuelle Paare zu bilden und vor allem der Kirche nahe zu sein ».

Es ist offensichtlich der Versuch, Homosexualität durch normale und legitimierte zivilisierte Paare gehen zu lassen, was darauf hindeutet, dass es die Kirche ist, die sich in Bezug auf diese Menschen verspäten. Jetzt ist es eine Taktik, die schon viele Male gesehen wurde, und Sie können sicher sein, dass diese (alten) Herren keinen Frieden geben werden, bis die katholische Kirche die gleiche Sprache wie die UNO spricht.
http://www.lanuovabq.it/it/lagenda-omose...odo-sui-giovani

Umfanngreiches und knallhartes Interview mit Bischof Schneider jetzt zum kostenlosen Download



Ein langes und äußerst interessantes Peter Seewald-Interview mit Bischof Athanasius Schneider, das im Juli 2018 vom ungarischen Theologen Dániel Fülep geführt wurde, steht nun als E-Book zum kostenlosen Download zur Verfügung.

Das Interview befasst sich mit Bischof Schneiders Beziehung zu Papst Benedikt XVI. Und der Rolle des Buches Dominus Est! ; die St. Galler "Mafia", die Erklärung der kasachischen katholischen Bischöfe zu Amoris Laetitia, die Dubia und formelle Korrektur, die Botschaft Unserer Lieben Frau von La Salette und die Einweihung Russlands an Fatima, das Wesen des Zweiten Vatikanischen Konzils, das Wesen der Moderne heute wieder im Umlauf, weibliche Ordination, Interkommunion, die bevorstehende Jugendsynode, priesterliches Zölibat und natürlich liturgische Fragen wie der Verlust des Lateinischen, die Rolle der Schönheit und die Notwendigkeit der Osterfeier.

Dieses Buch, Katholische Kirche: Woher kommst du ?, kann unter diesem Link
http://mek.oszk.hu/18600/18638/18638.pdf

heruntergeladen werden . Ich empfehle es sehr und hoffe, dass es eine breite Verbreitung genießen wird.
Etiketten: Ungarn Reborn , Schneider
Von Peter Kwasniewski am Mittwoch, 3. Oktober 2018

https://rorate-caeli.blogspot.com/2018/1...-interview.html

Warum hat der Vatikan die Verbreitung des Santa Faustina-Tagebuchs verboten?
Gelsomino Del Guercio | 3. Oktober 2018


https://it.aleteia.org/2018/10/03/perche...anta-faustina/?

utm_campaign=Web_Notifications&utm_source=onesignal&utm_medium=notifications

Große Skepsis seit Jahren über die Visionen der polnischen Ordensleute. Dann der Wendepunkt. Hier ist alles, was zwischen 1936 und 1978 passiert ist

Seit zwanzig Jahren auf Santa Faustina Kowalska ist die Axt des Vatikans gefallen. Weder seine Visionen noch die Kulte, die sie pflegte, besonders die des Bildes der Barmherzigkeit Gottes , hatten ein leichtes Leben gegen die Grenzen, die von den Behörden des Heiligen Stuhls auferlegt wurden.

In "Schwester Faustina und das Gesicht des barmherzigen Jesus" (Ausgaben Ares ) erzählt David Murgia die großen Schwierigkeiten, die es gab, bevor er zu einem endgültigen und positiven Satz kam.

Das Heilige Büro

Das Tagebuch der Schwester Faustina, in der Tat, durch die strenge Kontrolle des gegangen Heiligen Offiziums - der Körper der römischen Kurie, jetzt umbenannt in die Kongregation für die Glaubenslehre , die die Lehren der katholischen Kirche erklärte schützen soll - und durch die tödliche Verfolgung der kommunistischen Polizei. Die ehemalige Sant'Uffizio hat ihre Veröffentlichung seit zwanzig Jahren blockiert. So ist dieses Tagebuch seit langer Zeit illegal verbreitet , ohne offizielle Ausgabe, schlecht übersetzt und in einigen Fällen manipuliert worden.


Lesen Sie auch:
Die 3 Anfragen von Santa Faustina vor dem Sterben
Das Dekret von 1958
https://it.aleteia.org/2018/09/26/le-3-r...rima-di-morire/


Nicht nur das. In Ermangelung eines Vatikan Erklärung über die Echtheit der mystischen Visionen und warten , dass Sie klar tat, schreibt Murgia, der Kult der Göttlichen Barmherzigkeit von ihr inspiriert wurde sogar lange verboten. In der Tat, sagt Murgia, das Heilige Offizium, erhielt den „Planeten“ von Pius XII, durch Erlass vom 28. November 1958 über die „angeblichen Erscheinungen und Offenbarungen der Schwester Faustina Kowalska“, geklärt und festgelegt „, das die Verbreitung von Bildern zu verbieten und die Schriften , die die Verehrung der göttlichen Barmherzigkeit haben, in den Formen von Faustyna same „und“ sein anvertrauten der Umsicht der Bischöfe die Aufgabe der Beseitigung der oben genannten Bildern vorgeschlagen , die möglicherweise bereits zur Anbetung ausgesetzt waren. "


Lesen Sie auch:
Die Kontakte zwischen Santa Faustina Kowalska und den Seelen der Toten im Jenseits
Die Visionen
https://it.aleteia.org/2018/08/29/santa-...rno-purgatorio/


In diesen Schriften behauptete die junge Nonne tatsächlich, Jesus und die Madonna zu sehen; um Nachrichten und Prophezeiungen von ihnen zu erhalten , die er jeden Tag minutiös niederschrieb. "Im Alten Testament - er schrieb dir eine der Visionen des Herrn - sandte ich die Propheten mit Blitz an mein Volk. Heute sende ich dich mit Meiner Gnade an die ganze Menschheit. "

FAUSTINA
Phancamellia245-CC BY-NC 2.0
Das neue Dekret
https://it.aleteia.org/2016/04/03/miseri...stina-kowalska/


Erst am 30. Juni 1978 veröffentlichte die Kongregation für die Glaubenslehre der Gesetze des Apostolischen Stuhls (AAS, 70, p. 350) eine Mitteilung, unterzeichnet 15. April 1978 durch seine Präfekten, Kardinal Franjo Seper, und seine Sekretär, Erzbischof Monsignore JJ Hamer , OP, des folgenden Inhalts:

„Aus verschiedenen Teilen, vor allem aus Polen, auch autoritativ, es war , ob die Verbote in der Mitteilung der Heiligen Kongregation des Heiligen Offiziums enthaltenen gebeten, auf AAS veröffentlicht, 1959, p. 271 in Bezug auf die Verehrung der Göttlichen Barmherzigkeit in den Formen von Schwester Faustina Kowalska vorgeschlagen, müssen sie noch in Kraft glauben. Diese heilige Gemeinschaft, viele Originaldokumente im Auge hat, nicht im Jahr 1959 bekannt, die tiefgreifend veränderten Umstände gegeben, und unter Berücksichtigung der Meinung vielen polnischen Ordinarien, erklärt nicht mehr die Verbote Bindung in der vorgenannten Mitteilung "enthalten (www.divina-Gnade. eu).


Lesen Sie auch:
Wie man Barmherzigkeit und Dankbarkeit erhält: Hier sind die Gebete der Heiligen Faustina
https://it.aleteia.org/2016/04/03/miseri...stina-kowalska/

Naivität der deutschen Behörden macht sprachlos": Interview mit Dr. Erik Lehnert
3.10.2018 • 06:15 Uhr
https://de.rt.com/1ncy
"Naivität der deutschen Behörden macht sprachlos": Interview mit Dr. Erik Lehnert Quelle: www.globallookpress.com © Global Look Press
39



Der Philosoph und Publizist Dr. Erik Lehnert ist ein bekennender "Neurechter". Er ist Geschäftsführer des in diesem politischen Sinne wirkenden Instituts für Staatspolitik. Im Interview mit RT Deutsch geht Lehnert auf die deutsch-türkischen Beziehungen ein.
Doktor Erik Lehnert ist ein Philosoph und Publizist. Er ist seit 2008 Geschäftsführer des neurechten Instituts für Staatspolitik (IfS). Lehnert ist im Bundestagsbüro des AfD-Abgeordneten Harald Weyel tätig. Anlässlich des Besuches des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan in Deutschland befragten wir ihn zu den deutsch-türkischen Beziehungen und zur hiesigen Migrationspolitik.



https://deutsch.rt.com/inland/76813-erdo...dennoch-erfolg/

Recep Tayyip Erdoğan begrüßt die Gäste der feierlichen Einweihung der türkischen Zentralmoschee in Köln.
Mehr lesen:Erdoğans Staatsbesuch: Wechselbad der Gefühle, dennoch "ein Erfolg"
Erdoğan ist zu Gast in Deutschland und trifft sich mit der Bundeskanzlerin. Gerade von konservativen Kreisen wird der Besuch kritisiert. Wie bewerten Sie diesen Besuch?

Wenn ich das richtig sehe, kam die Kritik eher aus der Richtung von türkischstämmigen Leuten mit deutschen Pass, die politische Gegner von Erdoğan sind. Deren Kritik ist völlig legitim, hat nur nicht besonders viel mit den deutschen Interessen zu tun. Die Problematik des Besuchs liegt aus deutscher Sicht weniger in der Person Erdoğans als in der Tatsache, dass Repräsentanten des türkischen Staats Deutschland mittelbar als Bestandteil der Türkei begreifen, weil hier 1,5 Millionen türkische Staatsbürger und mindestens weitere drei Millionen Türkischstämmige leben. Die von diesen gebildeten und vom deutschen Staat geduldeten Parallelgesellschaften sind der Grund, warum Erdoğan hier auftreten kann, als ob er der Hausherr wäre.

Erdoğan wird Deutschlands größte Moschee einweihen. Auch in diesem Fall hagelt es Kritik. Was halten Sie von dem Vorgang?

An der Einweihung der Moschee sind zwei Punkte interessant. Zum einen die Naivität der deutschen Behörden, deren Gutmenschentum einen sprachlos macht, und das Machtbewusstsein des politischen Islams, der ganz genau weiß, wo die weichen Stellen sind, auf die er nur ganz leichten Druck ausüben muss. Die Verantwortlichen in Köln waren ganz erstaunt, dass Erdoğan die Eröffnung als Propagandaveranstaltung aufziehen würde. Sie hatten sich offenbar vorgestellt, dass das eine Multikulti-Veranstaltung wird, bei der sich alle respektieren und gemeinsam essen. So wie sie es aus ihren Kirchen gewohnt sind. Erdoğan ist von diesem Humanitarismus allerdings kein bisschen angekränkelt, sondern weiß die nützlichen Idioten zu benutzen.

Rund jeder Fünfter in Deutschland hat einen Migrationshintergrund. Schafft sich Deutschland damit ab, wie Thilo Sarrazin vor einigen Jahren prognostizierte? Oder spielt es weniger einer Rolle, wie viele Menschen nach Deutschland emigrieren, als vielmehr von woher sie kommen?

Natürlich schafft sich Deutschland ab. Seit 2015 sind noch einmal ungezählte Flüchtlingsströme in unser Land geflossen, die, wenn man den Verlautbarungen der politischen Führung glaubt, zum größten Teil einfach hier bleiben werden. Dass das gegen Recht und Gesetz verstößt, spielt dabei keine Rolle. Aus meiner Sicht ist es nicht unbedingt die Frage, wer nach Deutschland kommt, sondern wie viele kommen. Abgesehen davon gibt es natürlich mit eingewanderten Norwegern, Schweden oder Finnen keine Probleme, wohingegen Tunesier, Algerier und Marokkaner die Kriminalitätsstatistik anführen.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan bei einer Eröffnungsrede in der Zentralmoschee in Köln, Deutschland, 29. September 2018.
Mehr lesen:Teurer Außenposten Erdoğans? Kritik deutscher Politiker an Moscheenverband Ditib
In einem Werk des IfS wird von einem Bereicherungsmythos gesprochen und die offene Einwanderungspolitik Deutschlands kritisiert. Als Argument für eine offene Einwanderungspolitik wird oft auf den demographischen Faktor verwiesen: Die deutsche Bevölkerung altert und auch politische Anreize können den Trend kurz- bis mittelfristig nicht aufhalten. Wie kann dieser Widerspruch Ihrer Ansicht nach aufgelöst werden?

Es gibt verschiedene Möglichkeiten der Tatsache zu begegnen, dass die Industrienationen altern und zu wenig Kinder bekommen. Eine davon ist die Einwanderung, die allerdings volkswirtschaftlich in der Regel ein Minusgeschäft ist und mehr Probleme importiert als ohnehin schon da sind. Dazu hat der Ökonom Paul Collier das notwendige gesagt. Die Einwanderung von (wirklichen) Fachkräften fällt wiederum demographisch nicht ins Gewicht und führt obendrein dazu, dass man sich bei der Ausbildung der eigenen Jugend nicht mehr die notwendige Mühe gibt. Insofern favorisiere ich das japanische Modell: keine Einwanderung, Ausnutzung der eigenen humanen Ressourcen, länge Lebensarbeitszeit und weniger Urlaub.

Gegenwärtig ist sich die deutsche Politik einig, dass man die Türkei nicht in der EU haben möchte. Stattdessen wünschen sich viele eine strategische Partnerschaft. Welches Verhältnis zur Türkei sollte die deutsche Politik Ihrer Meinung nach einnehmen?

Die deutsche Politik ist derzeit nicht in der Lage, eine eigene außenpolitische Strategie zu verfolgen. Wir sind in zahlreiche übernationale Bündnisse eingebunden, auf die wir Rücksicht nehmen müssen, obwohl sie unseren Interessen widersprechen. Aber wenn wir Deutschland als eine europäische Führungsmacht begreifen, was es trotz der Fesseln ist, dann wäre es das Natürlichste der Welt, dass es mit der nahöstliche Führungsmacht, der Türkei, ein Verhältnis auf Augenhöhe findet. Die ganze Debatte um die türkische Mitgliedschaft ist von beiden Seiten dermaßen verlogen, dass man dieses Projekt ein für allemal beerdigen sollte.

Wie es scheint, ist die Türkei auch für Deutschland ein willkommener Partner, um dem Druck der USA angesichts von Trumps Handelskrieg hin zu einer Multi-Vektor-Außenpolitik etwas entgegenzusetzen. Auch mit Russland spricht man vermehrt. Ist eine geopolitische Neuorientierung notwendig und wenn ja, wie stellen sie sich diese vor?


Mehr lesen:"Seine Gegner sind Vaterlandsverräter": Erdoğan-Fans strömen zur Moschee-Eröffnung nach Köln
Geopolitik ist kein Wunschkonzert, das man am Kartentisch entwirft. Eine Neuorientierung setzt Souveränität voraus, über die in der momentanen Situation kaum ein Staat verfügt. Deutschland ist nicht frei, um seinen Interessen zu folgen, sondern muss auf die EU und die Vereinigten Staaten Rücksicht nehmen. Die Türkei versucht derzeit, die Amerikaner und die Russen gegeneinander auszuspielen, was bei zunehmenden wirtschaftlichen Problemen schwieriger werden dürfte. Für die Amerikaner hat die Türkei seit Ende des Kalten Krieges an strategischer Bedeutung verloren, wodurch sich einige Freiräume ergeben haben. Ich sehe in Deutschland nicht den Willen, sich geopolitisch neu auszurichten. Sinnvoll wäre es, weil wir zu Russland ein Verhältnis finden müssen, dass nicht von Interessen Dritter bestimmt ist.

Auf der Webseite des Instituts für Staatspolitik wird kritisiert, dass der Lobbyismus den Staat zur Beute machen würde. Diese Sichtweise verficht auch die Linke. Worin unterscheidet sich der Standpunkt der Neuen Rechten?

Die Kritik am Lobbyismus unterliegt Konjunkturen. Der heute gern von Rechten zitierte Staatsrechtler Hans Herbert von Arnim, von dem es ein Buch mit dem Titel “Der Staat als Beute” gibt, ist ursprünglich eher von den Grünen zitiert worden, als diese sich noch in grundsätzlicher Opposition zum Parteienstaat befanden. Heute kommt diese Rolle eher der AfD zu, ohne dass sich die Argumente groß geändert hätten. Die Kritik der Linken am Lobbyismus zielt heute nicht mehr auf grundsätzliche Fragen, sondern lediglich darauf, dass die Wirtschaft einen zu großen Einfluss auf die Politik hätte. Bei allen anderen gesellschaftlichen Gruppen (Frauen, Flüchtlingen und ähnliche) ist Lobbyismus von der Linken durchaus gern gesehen. Die Rechte argumentiert da grundsätzlicher. Sie sieht den Staat dadurch in seinem Bestand gefährdet, dass die Politik durch die gesellschaftlichen Mächte okkupiert und damit Einzelinteressen ausgeliefert wird. Die sichtbarste Form ist der Parteienstaat, der jeden Bereich des Politischen dominiert und damit die Gewaltenteilung faktisch aufgehoben hat.

Danke für das Gespräch.

https://deutsch.rt.com/europa/76930-naiv...cht-sprachlos/?

Mehr zum Thema - Differenzen bei Erdoğans Staatsbesuch: Streit um Kölner Moschee, harte Worte bei Staatsbankett

Viganòs Verities Hängen wie eine schwarze Wolke über dem Vatikan
onepeterfive.com/vigano-black-cloud
10. 3, 2018



Im Johannesevangelium stellt Jesus vom Gedenktag des Erzengels Michael (Datum des zweiten Zeugnisses von Erzbischof Carlo Viganò) fest: "Hier ist ein wahres Kind Israels. Es gibt keine Doppelzüngigkeit in ihm. "

Man kann nicht anders, als Erzbischof Viganò dieselbe Beobachtung zuzuschreiben. Sein mutiger und kühner Zeuge klingt authentisch und wahr. Es gibt keine Doppelzüngigkeit in ihm. Als Botschafter des Verborgenen und Scheußlichen verkündet Viganò den Gläubigen dringend die ungeschminkte Wahrheit.

Was kommt als nächstes für die Kirche? Diese Frage hängt wie das Schwert des heiligen Michael über Papst, Bischöfe und Laien. Wir können nicht angewidert davonlaufen, obwohl die Versuchung immer gegenwärtig und scheinbar gerechtfertigt ist.

Jetzt, wo wir es wissen, müssen wir handeln. Wir müssen bleiben, uns eingraben und kämpfen, um die Kirche von dem Bösen zu reinigen, das sie umgibt. Gott hat uns gewählt, um in dieser Zeit der monumentalen Krise zu leben. Wir werden nach unseren persönlichen und anhaltenden Bemühungen beurteilt werden, die Heilige Mutter Kirche zu reinigen.

Während der Jahrzehnte des klerikalen Sexmissbrauchs in Amerika dominierten Feigheit, Verborgenheit, Unmoral und Vertuschung das Episkopat. Als die schreienden Schlagzeilen verschwanden, war es wie immer wieder so weit. Verwüstete und angewiderte Millionen verließen die katholische Kirche. Nichts hat sich geändert; Homosexuelle Prädatoren besiedelten die klerikalen Ränge in Amerika, der Welt und dem Vatikan.

Viganò gibt weiterhin den Alarm, dass die katholische Kirche in die korrupten Machenschaften der "homosexuellen Strömung" verwickelt ist. Das Lesen von Viganòs zwei Testamenten unterstreicht, dass die katholische Kirche auf allen Ebenen implodiert.

Es ist keine Überraschung, dass Papst "Wer bin ich, um zu urteilen" Francis bleibt still still, absichtlich inaktiv, begnügt sich damit, alle Anfragen für Ermittlungen in McCarrick und die Viganò Vorwürfe verlangsamen. Mit jedem Tag der absichtlichen Untätigkeit bleibt ein Kind oder ein Seminarist der Gefahr der Ausbeutung und des Angriffs ausgesetzt. Mit der bevorstehenden Synode über Jugend und Berufungen verewigt das päpstliche ablehnende Schweigen das schwere Risiko für Leib und Seele von Jungen und jungen Männern.

Lass dich nicht täuschen. Francis gibt seine Erlaubnis mit einem Augenzwinkern und einem Hinweis auf die weltweite Strömung der Homosexuellen in der Kirche.

Die Viganò-Testamente lesen sich wie eine strafrechtliche Anklage, indem sie aus einem Augenzeugen aus erster Hand Dokumentationen mit Spezifität und Klarheit ausstellen, die die Mitverschwörer benennen, die an einem modernistischen Komplott zum Sturz der katholischen Kirche beteiligt sind. Dieser fähige Staatsanwalt hat saubere Hände, kein Hintergedanken, nur mit Wissen bewaffnet, das auf jahrelangem Dienst und Beobachtung beruht.

Was deutet die ablehnende Stille und Untätigkeit des Papstes angesichts endloser Vorwürfe der kriminellen sexuellen Ausbeutung von Seminaristen und Minderjährigen an? Die einzige rationale Schlussfolgerung ist, dass Franziskus diesem unmoralischen Verhalten völlig gleichgültig gegenübersteht oder ihm zustimmt.

Das ist wirklich ein bemerkenswerter Moment in der Geschichte der Kirche. Es gab noch nie einen Erzbischof, der den Schmutz durch die Benennung von Namen der Unterwelt und der schuldigen Hierarchie im Vatikan und auf der ganzen Welt aufgedeckt hat. Müssen die zahllosen leidenden Geistlichen Missbrauchsopfer nicht so viel verdienen?

Viganò löste eine wachsende Unruhe aus, eine militante Widerstandsbewegung treuer Katholiken, die entschlossen waren, die Kirche zu Reinheit, Treue und Heiligem wiederherzustellen. Jetzt, da diese Bronzetür geöffnet ist, wird sie trotz der konzertierten Anstrengung eines Komplottisten niemals geschlossen werden. Letztendlich müssen die Laien verlangen, dass die Herrschaft von Franz I. und seine "Strömung" von Übeltätern in Schande enden.

Die Wahrheit ist selbstverständlich, argumentierte Thomas Jefferson. Die Wahrheit bestätigt sich kraftvoll, ohne Gewalt und ohne Waffen. Es genügt sich selbst und strahlt ein helles Licht in die dunkelsten Ecken der Seele und des Geistes. Seine Kraft scheint nicht nur, sondern erschüttert und erschüttert böse mächtige Institutionen und Menschen.

Im Kampf zwischen Gut und Böse steht die Wahrheit als ein furchtbarer Feind, der vom Übeltäter um jeden Preis unterdrückt und geschlagen werden muss. Sobald es verkündet wird, zwingt die Wahrheit das Unheimliche und das Dämonische, wirft ihn aus dem Gleichgewicht und zwingt ihn, so viele Fehler zu machen, dass er auf Chaos und Instabilität schwankt. Wir erleben ein solches Chaos im Vatikan. Der Druck der Viganò-Wahrheiten legte Geist und Seele von Jorge Bergoglio offen. Wie sie im Militär sagen, rauchte Viganò den Feind, wie ein Racheengel.

Francis ist jetzt ausgesetzt. Seine Kabale wurde geoutet und benannt.

Nichts wird in der Kirche jemals so sein, bis dieser Abfall besiegt ist.

Es ist ein Monat her, seit die Wahrheiten von Viganò auf die Kirche herabgestiegen sind. Sie hängen wie eine erstickende schwarze Wolke über der Vatikanstadt, ersticken ihre Bewohner und zwingen sie, in Deckung zu gehen, nach Luft schnappend, in den Schmutz ihrer Böswilligkeit gehüllt.

Aber lassen Sie sich nicht täuschen: Die Francis-Kabale verdoppelt ihre Geheimnisse, bedroht die Wahrsager, zieht die Schlinge enger und zieht die Luken der Barque von Peter herunter. Diese Leute sind im Überlebensmodus und sie werden die Macht nicht abgeben. Sie werden bis zum bitteren Ende kämpfen.

Das verschmutzte Klima des Papsttums wird sich erst ändern, wenn, wie Viganò plädierte, "alle, insbesondere die Bischöfe, sprechen, um diese weitverbreitete Verschwörung des Schweigens zu besiegen und die Fälle von Missbrauch, von denen sie wissen, zu melden an die Medien und an die zivilen Behörden. "

Diese Aussage verleiht mehr als jede andere Panik im Papsttum.

Erzbischof Viganò weiß, wer weiß.

Wie erbärmlich, dass Erzbischof Viganò sich bei Kardinal Marc Ouellet dafür einsetzen muss, die Vertuschung des berüchtigtsten sexuellen Räubers der Kirche zu bestätigen. Wenn Ouellet zögert, sollte er sich an die Ermahnung des heiligen Thomas von Aquin erinnern: "Aus Ehre ist ein Mann es einem anderen schuldig, die Wahrheit zu manifestieren."

Warum sind unsere Bischöfe und Kardinäle solche treulosen Feiglinge? Die Antwort liegt in den bewegenden Worten der heiligen Katharina von Siena in einem Brief an Papst Gregor XI. Im Jahre 1376:

Ein solcher Hirte ist wirklich ein Mietling! Er versäumt es nicht, sein kleines Schaf aus den Fängen des Wolfes zu befreien; er verschlingt sie selbst! Und alles, weil er sich selbst liebt, abgesehen von Gott. Er folgt nicht dem sanften Jesus, dem wahren Hirten, der sein Leben für seine kleinen Schafe gab. Wie gefährlich ist für dich und für andere diese verdrehte Liebe!

Carlo Maria Viganò hat alles geopfert. Er trat an die Front der Linie auf diesem Schlachtfeld, inspiriert von der Liebe der Gottesmutter und Jesus Christus, mit nichts als der Wahrheit als Schild.

Wo sind seine Brüder Bischöfe? Wo sind die Laien?

Die Worte der großen Katharina von Siena sind heute in Resonanz. Wie Viganò sprach Catherine dem Papst furchtlos die Wahrheit:

Verspätung nicht länger, denn Ihre Verzögerung war bereits die Ursache für viele Probleme. Der Teufel hat getan und tut sein Bestes, um das zu verhindern, weil er sieht, dass er der Verlierer sein wird.

Katholiken, beherzigen Sie den Kampfschrei der Katharina, bevor es zu spät ist:

Erhebe den Standard des heiligsten Kreuzes, denn mit dem Duft des Kreuzes wirst du Frieden erlangen.

Mut! Mut!
https://onepeterfive.com/vigano-black-cloud/

Card. Baldisseri: Wir werden den Ausdruck "LGBT-Jugend" nicht aus dem Arbeitsdokument der Synode entfernen
fot You Tube / Vatikanische Nachrichten - Italiano



Kardinal Lorenzo Baldisseri, der für die Organisation der Jugendsynode verantwortlich ist, betonte, dass er es nicht für nötig hielt, den Ausdruck "LGBT-Jugend" aus dem Arbeitstext Instrumentum Laboris, der am 19. Juni 2018 vorgelegt wurde, zu streichen.



Der Kardinal wies dann darauf hin, dass der Ausdruck "LGBT-Jugend" ein Zitat aus Online-Umfragen ist, die Postulate junger Menschen enthalten, die im März 2018 ein Treffen mit dem Papst und den Organisatoren der Synode veranstalten.



- Sie haben uns Postulate vorgelegt, die wir zitiert haben. Dies ist die Antwort auf alle Vorwürfe - sagte Baldisseri, als er auf einer Pressekonferenz gefragt wurde, als er von dem Reporter des Portals "LifeSiteNews" zu diesem Thema befragt wurde. In dem abschließenden Dokument, in dem das präsynodale Treffen mit Jugendlichen zusammengefasst wurde, kam der Satz "LGBT-Jugend" schließlich nicht.



Dann Kardinal Baldisseri wurde gefragt, ob er den umstrittenen Satz aus dem Instrumentum laboris entfernen würde, so dass er irgendwie nicht im endgültigen Dokument der nahenden Synode enden würde und somit kein offizieller Teil des Lehramtes werden würde.



- Ich werde nichts löschen. Die Väter der Synode werden die Texte Punkt für Punkt betrachten und kein Wort wird weggelassen - antwortete er.



Im Juni wurde der Ausdruck "LGBT-Jugend" erstmals in das offizielle vatikanische Dokument aufgenommen, das weltweit kontrovers diskutiert wurde. I nstrumentum labris wird die Grundlage für die Arbeit am Schlussdokument der Synode bilden, das in die offizielle Lehre des kirchlichen Lehramtes aufgenommen wird.



„Einige junge LGBT-Menschen, durch ihren Beitrag zur Arbeit des Sekretariats der Synode, wollen sie den Vorteil einer größeren Nähe nehmen und größere Sorgfalt Erfahrung seitens der Kirche, während einige Frage der Bischofskonferenzen, die junge Menschen bieten, die (...) entscheiden, gleichgeschlechtlichen Paaren erstellen und vor allem in der Nähe der Kirche bleiben wollen ", lesen wir auf den Seiten der englischen Übersetzung des Arbeitsdokuments.
Quelle: lifeseinenews.com
https://www.pch24.pl/kard--baldisseri--n...--,63189,i.html
PR

+++++++++++++++++

Sturmwolken für die Jugendsynode?


https://newmansociety.org/storm-clouds-ahead-youth-synod/

Kirche in der Krise: Warum die Ärgernisse?

Die folgende Stellungnahme zur Mißbrauchskrise stammt von Pater Franz Schmidberger, dem Regens des traditionsorientierten Priesterseminars der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Zaitzkofen (Bistum Regensburg). Wir dokumentieren die nachdenkenswerte Erklärung im vollen Wortlaut:

http://civitas-institut.online/?p=205

Seit ungefähr 15 Jahren erschüttern regelmäßig Berichte in den Massenmedien über Missbrauchsfälle von Priestern und Ordensleuten sowie deren Vertuschung durch Bischöfe und Kardinäle die Kirche. Um das Jahr 2005 stand der Klerus in den USA im Kreuzfeuer, zwei Jahre später sah sich die Kirche in Irland entsprechenden Angriffen ausgesetzt.



2010 war es Deutschland, jetzt gelten die Angriffe wiederum der Kirche in den USA und in Irland.

Solche Missbrauchsfälle sind schmerzliche und beschämende Tatsachen, und jeder Fall ist ein Fall zu viel, ein Verbrechen an Kindern, Jugendlichen oder Untergebenen. Oft sind die Opfer für ihr ganzes Leben geschädigt, ja, es ist sogar der eine oder andere Suizid zu beklagen.

Christus selbst hat solche schlimme Taten vorausgesagt: „Wehe der Welt um der Ärgernisse willen! Es müssen zwar Ärgernisse kommen; doch wehe dem Menschen, durch den das Ärgernis kommt!“ (Mt 18,7)



Unmittelbar davor spricht er insbesondere das Kindern angetane Unrecht an: „Wer einem diesen Kleinen, die an mich glauben, Ärgernis zur Sünde gibt, für den wäre es besser, dass ihm ein Mühlstein um den Hals gehängt und er in die Tiefe des Meeres versenkt würde“ (Mt 18,5).

Warum müssen Ärgernisse kommen? Weil des Menschen Herz vom Sündenfall unserer Stammeltern an zum Bösen geneigt ist, und die Diener in der Kirche sind davon nicht ausgenommen, auch sie sind Söhne Adams.

Denken wir daran: Der HERR selbst hatte einen Verräter unter den 12 Aposteln, und Petrus verleugnete ihn in schändlicher Weise dreimal in der Leidensnacht.

Indes sind wir über die Häufung solcher Vorkommnisse in den letzten 50 Jahren im Klerus nicht allzu sehr erstaunt; hat doch das II. Vatikanische Konzil in seinem uferlosen Heilsoptimismus einen deutlichen Aufruf zu Buße, Aszese und Bekehrung versäumt.



So sehr Missbrauchsfälle unter dem Klerus zu verurteilen sind, so darf aber auch nicht vergessen werden, dass solche Taten in den Familien und Jugendvereinen sehr viel häufiger vorkommen. Man denke an die Odenwald-Schule bei Heppenheim in Südhessen, die lange Zeit als die Vorzeigeschule der Linken galt, bis vor ungefähr 10 Jahren ungeheuerliche sittliche Verfehlungen an dieser Einrichtung bekannt wurden, so dass sie schließlich schießen musste. Freilich spricht davon heute niemand mehr.

Der jetzige Skandal:

Seit längerer Zeit war das sündhafte Verhalten des früheren Kardinal-Erzbischofs von Washington/USA, Theodore Edgar McCarrick, bekannt. 2006 trat er als residierender Bischof der Diözese aus Altersgründen zurück, Papst Benedikt XVI. belegte ihn in der Folge mit verschiedenen Strafen:

Er musste das Seminar verlassen, wo er sich des sündhaften Umgangs mit Seminaristen und Priestern schuldig gemacht hatte, jegliches öffentliche Auftreten war ihm verboten, insbesondere zu predigen und Vorträge zu halten. Stattdessen sollte er zurückgezogen leben und Buße tun. Sein Nachfolger wurde Donald William Kardinal Wuerl.

Näheres über den Fall erfahren wir von dem heute 77-jährigen italienischen Erzbischof Viganò, der bis 2011 im Vatikan tätig war und dann als Nuntius in die USA entsandt wurde. Sehr bald wurde er mit den dortigen Missbrauchsfällen konfrontiert und unterrichte Kardinal Wuerl über die Taten seines Vorgängers, der ihm versicherte, er wisse darüber Bescheid.

Papst Benedikt XVI. hatte nun noch vor seinem Rücktritt für Juni 2013 ein Treffen mit allen Nuntien in Rom ins Auge gefasst. Papst Franziskus, der am 13. März 2013 den päpstlichen Stuhl bestieg, hielt an diesem Treffen fest. Es kam tags darauf ein Treffen zwischen dem neuen Papst und Erzbischof Viganò, wobei der Heilige Vater über die Untaten McCarricks informiert wurde. Trotzdem ernannte er ihn zum Leiter der China-Delegation des Vatikans und betraute ihn mit einer offiziellen Reise nach Zentralafrika.



Die von Benedikt XVI. ergriffenen Strafmaßnahmen waren offensichtlich außer Kraft gesetzt. Außerdem hatte McCarrick einen großen Einfluss bei den Bischofsernennungen in den USA, insbesondere bei der Besetzung des Stuhles von Chicago. Es wurden Kandidaten erwählt, welche die Homolobbys mit viel Nachsicht behandelten.

Im Juni dieses Jahres wurden nun weitere Missbrauchsfälle von McCarrick bekannt, worauf dieser, jetzt 88 Jahre alt, seinen Rücktritt aus dem Kardinalskollegium anbot. Dieser Rücktritt wurde von Rom sofort angenommen.

Am 22. August schrieb Erzbischof Viganò ein 11 Seiten umfassendes Memorandum, in dem er dem Papst selbst, dann aber auch die früheren Kardinalstaatssekretäre Sodano und Bertone sowie den jetzigen Kardinalstaatssekretär Paroli der Mitwisserschaft bezichtigt und allen den Rücktritt nahelegt. Besonders involviert in dieses Decken von Missetätern scheint auch Kardinal Maradiaga aus Honduras zu sein, einer der vertrautesten Freunde des Papstes.



So ergeben sich jetzt zwei Fronten: Die eher konservativen Kräfte in der Kirche, insbesondere Bischöfe und Kardinäle, geben Erzbischof Viganò in seiner Veröffentlichung recht, weil die Eiterbeule aufgeschnitten werden musste. Der linksliberale Flügel bezichtigt Viganò der Rachsucht und des klerikalen Neides, weil er ab 2011 nicht mehr jene Karriere gemacht hat, die er hätte erwarten können oder erwartet hat.

Freilich geht es nicht um die Motive von Erzbischof Viganò bei der Veröffentlichung seines Dokumentes, sondern allein um die Frage, ob seine Enthüllungen der Wahrheit entsprechen oder nicht.

Der frühere Pressesprecher des Vatikans, der Jesuitenpater Lombardi, behauptet, in diesem Bericht sei Wahres mit Falschem vermischt, ohne jedoch die falschen Punkte konkret aufzulisten. Auch die amerikanischen Bischöfe sind gespalten; einer von ihnen fordert gar die Stornierung der Jugendsynode, die im nächsten Monat Oktober in Rom stattfinden soll, weil die Kirche jegliche Glaubwürdigkeit verloren habe.

Folgerung:

Für die Massenmedien sind die Missbrauchsfälle im Klerus der willkommene Anlass, auf die Kirche einzudreschen und sie vor der Welt zu diskreditieren. Verantwortungslose Kleriker haben den Feinden des geheimnisvollen Leibes Christi selber die Waffen geliefert.

Nicht jeder Bischof, der nicht sofort gegen Missbrauchsfälle eingeschritten ist, hat sich von vorneweg schuldig gemacht. Es galt, eine genaue Untersuchung zu führen, gab es doch auch Anklagen, die sich im nachhinein als falsch und verleumderisch erwiesen haben. Ein Priester, dem solches widerfahren ist, ist für den Rest seines Lebens in seinem Ruf geschädigt, sein seelsorgerliches Wirken ist praktisch zunichte gemacht.

Nicht selten sind jene, die den Klerus unter Generalverdacht stellen, Freunde der Homolobbys und -seilschaften. In 80% der Missbrauchsfälle mit Kindern handelt es sich um Knaben. Hieraus wird sichtbar, dass Homosexualität und Pädophilie aus demselben Übel erwachsen: Der Sünde des Fleisches, die allein die Gnade Jesu Christi überwinden kann. Und weil der Gebetsgeist und auch das Aufsuchen des Beichtsakramentes im Klerus seit 50 Jahren auf einen Tiefstpunkt gesunken ist, deshalb verwundern uns die sittlichen Verirrungen nicht allzu sehr.

http://civitas-institut.online/?p=205

Wir lassen uns in unserm Glauben an die Kirche, die eine, heilige, katholische und apostolische, nicht irre machen, weil Autoritätsträger in ihr ihr Angesicht beschmutzen und ihr Ansehen herabsetzen. Die Kirche ist eine göttliche Stiftung, sie ist die unbefleckte Braut des geschlachteten Lammes – mögen die Menschen in ihrem Schoß noch sehr Sünder sein. Kirchenaustritt ist sicher nicht die richtige Lösung.

In dieser tragischen und beschämenden Lage der Kirche braucht diese vor allem das Gebet ihrer Söhne und Töchter. Wir dürfen nicht vom Krankenbett unserer schwer darniederliegenden Mutter fliehen, sondern müssen sie in Liebe und Hingabe pflegen. Vor allem sind Priesteramtskandidaten mit gleichgeschlechtlichen Neigungen unbedingt abzuweisen. Ein Kreuzzug der Buße und Sühne wäre von höchster Stelle aus auszurufen, damit die Kirche ihre Glaubwürdigkeit in der Welt wiedergewinnt.
Quelle: http://civitas-institut.online/?p=205
+
https://charismatismus.wordpress.com/201...ie-aergernisse/

11. MÄRZ 2010



Pater Amorth sagt, dass der Teufel "im Vatikan arbeitet"

Der Roman Malachi Martin aus dem Jahr 1998, Windswept House , wird mit einem satanischen Ritual eröffnet, das von Mitgliedern auf allen Ebenen des katholischen Klerus in der St. Paul's Kapelle in der Vatikanstadt aufgeführt wird. Die Absicht? Die Tür der Kirche dem Einfluss des Teufels öffnen und zur Zerstörung des Katholizismus von innen führen.

Die Prämisse des Buches wäre umstritten genug gewesen, aber Martins Behauptung, dass 95% der Geschichte auf tatsächlichen Ereignissen beruhte (und 85% der Charaktere auf echten Menschen beruhten), machte es mehr zu etwas.

Aber ist es eine absurde Behauptung, dass Gottes eigene Priester, Bischöfe und Kardinäle an der Zerstörung teilnehmen würden? Die berühmte Vision von Papst Leo XIII. Im Jahre 1884 scheint etwas anderes zu sagen:

... Sie erzählten, dass Papst Leo XIII. Die Stufen zum Altar hinaufkletterte, als er plötzlich anhielt, fest auf etwas in der Luft starrte und mit einem schrecklichen Ausdruck auf dem Boden zusammenbrach (einige Berichte sagen, er sei kreischend gefallen). Der Papst wurde von seinen Mitmenschen in ein anderes Zimmer getragen, wo er herkam. Wie eine Version der Geschichte es erzählt:
+
Als er gefragt wurde, was passiert war, erklärte er, dass er, als er den Fuß des Altars verlassen wollte, plötzlich Stimmen hörte - zwei Stimmen, die eine Art freundlich und sanft, die andere guttural und rau. Sie schienen aus der Nähe des Tabernakels zu kommen. Als er zuhörte, hörte er das folgende Gespräch:

Die gutturale Stimme, die Stimme Satans in seinem Stolz, prahlte mit unserem Herrn: "Ich kann deine Kirche zerstören."

Die sanfte Stimme unseres Herrn: "Du kannst? Dann mach weiter so. "

Satan: "Dazu brauche ich mehr Zeit und mehr Macht."

Unser Herr: "Wie viel Zeit? Wie viel Energie? "

Satan: "75 bis 100 Jahre, und eine größere Macht über diejenigen, die sich meinem Dienst ergeben".

Unser Herr: "Du hast Zeit, du wirst die Kraft haben. Mach mit ihnen, was du willst. "

Im Anschluss daran war der Heilige Vater so erschüttert, dass er sich hinsetzte und das Gebet an den Erzengel Michael verfasste, der dann als universelles Gebet eingesetzt wurde, das nach jeder Messe in der ganzen Welt gesprochen werden sollte. Einige würden argumentieren, dass die Unterdrückung dieser Praxis durch die Heilige Kongregation der Riten nur 80 Jahre später - gut in der Zeitlinie des Teufels - als Beweis für die Wirksamkeit seiner Herausforderung gilt.

Heute hören wir wieder die alarmierende Behauptung, der Teufel sei "im Vatikan", diesmal von P. Gabriel Amorth gilt als der erfahrenste Exorzist der Welt. In seinen kürzlich veröffentlichten Memoiren hat P. Amorth macht Behauptungen, die direkt aus Martins Roman zu stammen scheinen. Laut der Times (UK):

Sexmissbrauchsskandale in der römisch-katholischen Kirche sind der Beweis dafür, dass "der Teufel im Vatikan arbeitet", so der Chefexorzist des Heiligen Stuhls.

Pater Gabriele Amorth, 85, der seit 25 Jahren der Chefexorzist des Vatikans ist und sagt, er habe 70.000 Fälle von dämonischer Besessenheit bearbeitet, sagte, dass die Folgen der satanischen Infiltration sowohl Machtkämpfe im Vatikan als auch "Kardinäle, die nicht glauben in Jesus und Bischöfe, die mit dem Dämon verbunden sind ".

Er fügte hinzu: "Wenn man in den heiligen Räumen von dem Rauch Satans [einer Phrase, die Papst Paul VI. 1972 prägte] spricht, ist alles wahr - einschließlich dieser neuesten Geschichten von Gewalt und Pädophilie."

Nicht jeder denkt, dass Fr. Amorths Behauptungen sind glaubwürdig. Die Times interviewte auch Pater José Antonio Fortea Cucurull, "ein in Rom ansässiger Exorzist", der das sagte

Pater Amorth war "weit über die Beweise hinausgegangen", als er behauptete, dass Satan in die vatikanischen Korridore eingedrungen sei.

"Kardinäle könnten besser oder schlechter sein, aber alle haben aufrichtige Absichten und suchen die Ehre Gottes", sagte er. Einige Vertreter des Vatikans waren frommer als andere, "aber von dort zu bestätigen, dass einige Kardinäle Mitglieder satanischer Sekten sind, ist eine unakzeptable Distanz."

Ich gebe zu, ich stelle das Urteil eines Exorzisten in Frage, der nach empirischen Beweisen für die Machenschaften des Teufels sucht. Eine der tiefgründigeren Aussagen, die ich über die satanische Strategie gesehen habe, kam von Kevin Spaceys Charakter Verbal in dem Film Die üblichen Verdächtigen. Am Ende seiner Beschreibung der Funktionsweise des mythischen Bösewichts Keyser Soze kommt Verbal zu dem Schluss: "Der größte Trick, den der Teufel je gezogen hat, war, die Welt, die er nicht existierte, zu überzeugen. Und so - puh! Er ist weg . "

Als jemand, der das Teuflische hautnah erlebt hat, kenne ich die Wahrheit in dieser Aussage. Ich war nicht weniger als ein halbes Dutzend Erledigungen von Personen unter dämonischem Einfluss (durchgeführt von einem autorisierten Diözesanpriester) und während ich nie gerne über diese Erfahrungen spreche, haben sie einen bleibenden Eindruck auf mich hinterlassen. Der Teufel, so gerissen er auch ist, scheint zwei Wege zur Zerstörung der Seelen zu gehen. Der erste und bei weitem effektivste und üblichste ist der oben erwähnte - er verbirgt seine Anwesenheit und lässt sein Werk unentdeckt und unangefochten zurück. Die zweite, gefährlicher für seinen Erfolg ist die Rolle des Terroristen. Letzteres kommt, wenn sogar seine Subtilität von einer Person mit ausreichender geistiger Intuition bemerkt und somit abgelehnt wird, An diesem Punkt versucht er, sie durch die dramatischeren Manifestationen, die wir alle mit dem Dämonischen assoziieren, in die Unterwerfung zu versetzen. Diese Herangehensweise kann effektiv sein - eine Freundin hat mir einmal gezeigt, dass sie niemals "zu heilig" werden wollte, weil sie den übernatürlichen Missbrauch, der von so vielen Heiligen erlitten wurde, nicht erleben wollte. Aber wie Männer wie St. John Vianney bewiesen, konnten selbst die härtesten Angriffe Satans eine Quelle geistlichen Trostes werden, der den Teufel machtlos macht gegen jemanden, der mit Gottes Gnade durchdrungen ist. Das Problem, vor dem sich der Teufel stellt, ist paradox - wenn er existiert, muss er auch gegen den Gott arbeiten, gegen den er arbeitet. Deshalb zieht er es fast immer vor, im Schutz der Dunkelheit zu operieren. Diese Herangehensweise kann effektiv sein - eine Freundin hat mir einmal gezeigt, dass sie niemals "zu heilig" werden wollte, weil sie den übernatürlichen Missbrauch, der von so vielen Heiligen erlitten wurde, nicht erleben wollte. Aber wie Männer wie St. John Vianney bewiesen, konnten selbst die härtesten Angriffe Satans eine Quelle geistlichen Trostes werden, der den Teufel machtlos macht gegen jemanden, der mit Gottes Gnade durchdrungen ist. Das Problem, vor dem sich der Teufel stellt, ist paradox - wenn er existiert, muss er auch gegen den Gott arbeiten, gegen den er arbeitet. Deshalb zieht er es fast immer vor, im Schutz der Dunkelheit zu operieren. Diese Herangehensweise kann effektiv sein - eine Freundin hat mir einmal gezeigt, dass sie niemals "zu heilig" werden wollte, weil sie den übernatürlichen Missbrauch, der von so vielen Heiligen erlitten wurde, nicht erleben wollte. Aber wie Männer wie St. John Vianney bewiesen, konnten selbst die härtesten Angriffe Satans eine Quelle geistlichen Trostes werden, der den Teufel machtlos macht gegen jemanden, der mit Gottes Gnade durchdrungen ist. Das Problem, vor dem sich der Teufel stellt, ist paradox - wenn er existiert, muss er auch gegen den Gott arbeiten, gegen den er arbeitet. Deshalb zieht er es fast immer vor, im Schutz der Dunkelheit zu operieren. den Teufel machtlos machen gegen jemanden, der von Gottes Gnade erfüllt ist. Das Problem, vor dem sich der Teufel stellt, ist paradox - wenn er existiert, muss er auch gegen den Gott arbeiten, gegen den er arbeitet. Deshalb zieht er es fast immer vor, im Schutz der Dunkelheit zu operieren. den Teufel machtlos machen gegen jemanden, der von Gottes Gnade erfüllt ist. Das Problem, vor dem sich der Teufel stellt, ist paradox - wenn er existiert, muss er auch gegen den Gott arbeiten, gegen den er arbeitet. Deshalb zieht er es fast immer vor, im Schutz der Dunkelheit zu operieren.

Die selige Anne Catherine Emmerich war eine der Mystiker, die mit prophetischer Klarheit die Unterwanderung der Kirchenhierarchie durch Satanisten sah. Zu ihren Visionen zählten die folgenden Vorhersagen, die den Warnungen von P. Amorth:

Dann sah ich eine Erscheinung der Mutter Gottes, und sie sagte, dass die Trübsal sehr groß sein würde ... Sie müssen vor allem beten, dass die Kirche der Finsternis Rom verlässt.

[Schnipsel]

Ich sah bedauerliche Dinge: Sie spielten, tranken und redeten in der Kirche; sie haben Frauen umworben. Alle Arten von Greuel wurden dort begangen. Priester erlaubten alles und sagten die Messe mit viel Respektlosigkeit. Ich sah, dass einige von ihnen immer noch gottesfürchtig waren und nur wenige von ihnen eine solide Sicht auf die Dinge hatten.

[Schnipsel]

Zu den merkwürdigsten Dingen, die ich sah, gehörten lange Prozessionen von Bischöfen. Ihre Gedanken und Äußerungen wurden mir durch Bilder bekannt, die aus ihren Mündern hervorgingen. Ihre Fehler gegenüber der Religion zeigten sich durch äußere Missbildungen. Einige hatten nur einen Körper mit einer dunklen Nebelwolke anstelle eines Kopfes. Andere hatten nur einen Kopf, ihre Körper und Herzen waren wie dicke Dämpfe. Manche waren lahm; andere waren Paralytiker; andere schliefen oder taumelten.

Ich sah, was ich glaube, fast alle Bischöfe der Welt zu sein, aber nur eine kleine Anzahl war vollkommen gesund. Ich sah auch den Heiligen Vater - gottesfürchtig und betend. Nichts ließ in seinem Aussehen Wünsche offen, aber er wurde durch Alter und durch viel Leiden geschwächt ...

Dann sah ich, daß alles, was den Protestantismus betraf, allmählich die Oberhand gewann und die katholische Religion in völlige Dekadenz verfiel. Die meisten Priester wurden durch das glitzernde, aber falsche Wissen junger Schullehrer angelockt, und alle trugen zur Zerstörung bei.

In diesen Tagen wird Faith sehr tief fallen, und es wird nur an einigen Orten erhalten bleiben ...

Es ist schwierig für einige von uns zu glauben, dass der Teufel - von dem wir wissen, dass er als Glaubensartikel existiert - sogar in der Kirche selbst am Werk sein könnte. Und dennoch haben wir unzählige Warnungen erhalten, dass es auch von Christus selbst sein würde. Sein Versprechen ist tröstend und beängstigend zugleich:

" Und ich sage zu dir: Du bist Petrus; und auf diesem Felsen werde ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle werden sich nicht dagegen durchsetzen . "(Mt. 16:18)

Dass Christus eine solche Garantie bietet, bedeutet, dass die "Pforten der Hölle" nicht nur versuchen würden, sich gegen die Kirche durchzusetzen, sondern dem Erfolg so nahe kommen würden, als hätten sie dies getan. Dass dieser scheinbare Erfolg durch seine Macht und die Wirksamkeit der Kirche besiegt werden würde, ist ein großer Trost für uns, aber wir sollten nicht davon ausgehen, dass es leicht sein wird. Wir müssen alle wachsam bleiben und beten, dass wir vor dem Feind bewahrt werden und dass sein Einfluss besiegt wird - nicht nur in unserem eigenen Leben, sondern auch in der Kirche selbst.

https://www.crisismagazine.com/2010/wind..._pos=0&at_tot=1

"Chemnitzer Effekt". Deutschland in einer tödlichen Einwanderungsfalle



Mehr als einen Monat nach den Ereignissen in Chemnitz ist die Situation in Deutschland sehr angespannt. Die Regierung verliert an Unterstützung und die AfD ist zur zweiten politischen Kraft im Land geworden. Probleme werden vor allem durch das Verbrechen der sogenannten Flüchtlinge verursacht. Die Behörden erklären jedoch offen: Wir können nicht anders. Die Krise ist wirklich ernst.

Proteste und Manipulation

In der Nacht vom 25. zum 26. August ermordeten Immigranten aus Syrien und dem Irak, von denen einer bereits wegen Verbrechen bestraft worden war, einen 35-jährigen Deutschen bei einem öffentlichen Fest in Chemnitz brutal. Als Reaktion auf das Verbrechen fand eine Reihe von großen Demonstrationen auf den Straßen der Stadt statt. Sie wurden von verschiedenen Anti-Einwanderungsgruppen organisiert, wobei die Alternative zu Deutschland im Vordergrund stand. Unter den Demonstranten waren auch kleine Gruppen von Neonazis; Die meisten Demonstranten waren jedoch normale Bürger, die ihrer Empörung über die Migrationspolitik der Regierung in Berlin Ausdruck verleihen wollten.

Die Stimme der Opposition versuchte die Mainstream-Medien auf alle möglichen Arten zu übertönen. Sie durchliefen beispiellose Manipulationen. Fernsehen, Radio und Presse sprachen von den ersten Tagen der Proteste an "Pogrome" und "Jagd auf Flüchtlinge", von denen sie angeblich in Chemnitz behauptete. Tatsächlich führten mehrere Neonazis faschistische Gesten aus, jemand hatte den Standort des jüdischen Ladens verwüstet. Der Grund für die Hysterie waren jedoch nicht diese Vorfälle -

in Deutschland recht häufig - sondern ein 19 Sekunden langer Film, auf dem ein Deutscher einen dunkelhäutigen Migranten jagte. Dadurch wurde die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit teilweise von den islamischen Mördern des 35-Jährigen abgelenkt und richtete sich auf das tatsächlich existierende, aber in diesem Fall bewusst künstlich aufgeblasene Phänomen des Neonazismus. Interessanterweise fragte niemand, ob der Film authentisch ist.

Er wurde als Beweisstück gezeigt - und jetzt. Das ist nicht das Ende. Die Presse auch einen großen Neonazi-Marsch gezeigt und beschrieben, wo maskiert Jugendliche Verkündet laut „Hooligans Adolf Hitlers“, das Gelächter und Applaus der Menge mit ihnen zu Fuß geweckt. Den Zuschauern wurde gesagt: So war es in Chemnitz.

Hysterie

Internet-Nutzer zeigten schnell, dass, ja, dieser Marsch in Chemnitz stattfand, aber vor dem Fest, und es gibt auch nur die geringste Verbindung mit den Protesten nach der Ermordung von 35-jährigen. Er wurde auf dem Netzwerk von linken Aktivisten gegeben und für die bewusste Manipulation (durch die Art und Weise verwendet, in dem Video können Sie sehen, dass die Demonstration von Neonazis offen preist Adolf Hitler, begleitet von der Polizei, nach dem Gesetz, gibt es kein Gesetz, sie zu stoppen ist. Und das ist über Polen deutsche Medien schreiben als Zuflucht Faschismus). Wenn dieser Film eine Lüge war, was ist dann mit dem vorherigen? Niemand hat diese Frage gestellt. Es würde die Atmosphäre der Kampagne gegen "Faschisten" verderben.

Nach Chemnitz sprach Bundeskanzlerin Angela Merkel selbst von "schrecklichen Ereignissen" und forderte eine scharfe Reaktion des Staates. Präsident Frank-Walter Steinmeier ermutigte die Deutschen, am "antifaschistischen" Konzert "Wir sind mehr" in Chemnitz teilzunehmen. Es störte ihn nicht, die Band Feine Sahne Fischfilet zu spielen, die in seiner Arbeit den Angriff auf die Polizei forderte und den deutschen Staat mit Exkrementen verglich. Die AfD, die den Marsch in Chemnitz anrief, wurde gemeinhin als Bedrohung bezeichnet. Die Kanzlerin selbst schlug vor, dass die Partei der Spionageabwehr unterworfen werden sollte. Es förderte den Faschismus als "Beweis" -Filme.

Propaganda bröckelt

Der erste Durchbruch in dieser Erzählung gelang dem sächsischen Ministerpräsidenten Michael Kretschmer von der CDU. Bei der offiziellen Pressekonferenz sagte er, dass nach Gesprächen mit Vertretern verschiedener Abteilungen zur Verfügung stellen kann: Chemnitz war gar nicht oder Pogrome, und keine Jagd. Sie sind Lügen. Kretschmers Aussage stammt von den Medien, hat aber keine Reaktion ausgelöst. Es verfinstert Ausgabe von fast sofort den Kopf der Gegen Intelligenz des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Hans-Geroge Massena. Massen "wagte" den Medien zu sagen, dass dieser "Kronennachweis" - ein 19 Sekunden langer Film aus Chemnitz, wie Material über Hitlers "Hooligans" - seiner Expertenmeinung nach eine Provokation von Linksextremisten sein könnte. Wie Maassen gesagt hat, ist es überhaupt nicht bekannt, wann die Aufnahme gemacht wurde;

Die Linke ist Berserker geworden. Sie warf sich mit unaussprechlicher Wut auf Maassena. Sozialdemokratische SPD, postkommunistische Die Linke, Grüne, Liberale der FDP - alles in einem, der den Chor verurteilte, forderte den Rücktritt dieses sehr erfahrenen Funktionärs. Warum? Wie argumentiert, erschien Maassen in den Medien , ohne im Voraus informieren über ihren Verdacht von Kanzlerin Angela Merkel deshalb einen Akt der Illoyalität begangen; Darüber hinaus stellt er die Glaubwürdigkeit des Films in Frage, der in der Rhetorik einwanderungsfeindlicher Kreise eingeschrieben ist und in der Tat den Faschisten und Neonazis, die die "Presse log", Argumente lieferte. Und die deutsche Presse lügt nicht.

Die Absurdität dieser Behauptungen ist offensichtlich. Maassen ist jedoch lange Zeit ein Salz im Auge, denn er war nicht der erste, der die verschiedenen multikulturellen "Glaubenswahrheiten" öffentlich in Frage stellte, offen über die Probleme, die islamische Flüchtlinge in Deutschland verursachen. Vor allem SPD die eine Koalition mit der CDU / CSU Bildung beschlossen, die Gelegenheit nutzen, um die Sache zu einem Kopf zu stellen: Maassen, oder verliert einen Job, oder das Ende der Zusammenarbeit der Regierung und Neuwahlen pünktlich. Und doch wurde die Koalition erst vor ein paar Monaten gebildet, nach fast sechs Monaten langwieriger Verhandlungen! Obwohl Maassena den Chef der CSU, Innenminister Horst Seehofer, heftig verteidigte, triumphierte die SPD. Spionageabwehr hat den Manager verloren, in eine andere, weniger wichtige Position versetzt.

Und nach Chemniz - Köthen und nach Köthen - Neumünster ...

All dies hat einen zusätzlichen zweiten Boden. Nun, seit Beginn der Probleme mit Chemnitz in den Medien zuerst über Faschismus geschrieben, dann - Maassenie. Das erstaunliche Problem der islamischen Gewalt wurde gemeldet, aber das Thema war im Hintergrund.Medienpropagandisten waren nicht leicht zu machen, weil die Einwanderer selbst bergauf unterwegs waren. Kurz nach dem Mord in Chemnitz schlugen andere Mohammedaner den 22-Jährigen in Köthen; Als Folge des Überfalls bekam der Junge einen Herzinfarkt und starb.

Es gab weitere Demonstrationen, aber ... konzentrierte sich die Aufmerksamkeit wieder auf eine Gruppe von Neonazis, die für die Rückgabe des Nationalsozialismus genannt. Protest über tausend normale, ruhige Menschen verloren Medien am Ende und es gab „Faschisten“; dass sie sich völlig selbständig der Masse anschlossen und keine Verbindung zu den Veranstaltern hatten, spielte natürlich keine Rolle. Ein paar Tage später wieder morden: diesmal in Neumünster in Schleswig-Holstein Opfer einer „Person des südlichen appearance“ fiel 20-jährige Pole. Der junge Mann wurde direkt vor seinem Haus mit einem Messer erstochen. Der Fall wurde nicht beachtet.

CDU / CSU und SPD kommen langsam herunter

Haben diese medialen Behandlungen das gewünschte Ergebnis gebracht? Wenn man die Umfragen betrachtet, kann man daran zweifeln. Die Ergebnisse sind wirklich sinnvoll. In der am 24. September durchgeführten INSA-Umfrage verzeichnete die CDU / CSU-Koalition nur 27 Prozent der Unterstützung; in etwa vier Tagen vor dem Infratest dimap Test - 28 Prozent. Dies ist das schlechteste Ergebnis seit Jahren, aus dem Fall Chemnitz ist ein Rückgang von rund 1,5 Prozent zu erkennen. SPD hat 16 und 17 Prozent in beiden Studien; es ist auch ein Rekordtief, obwohl dies seit einigen Monaten der Fall ist. Afd dafür? In beiden Umfragen ist der Rekord gefallen - 18 Prozent, der größte in seiner Geschichte dieser Gruppe! Die Alternative ist jetzt die zweitbeliebteste Party des Landes. Und es ist in einer Situation, in der seine Mitglieder und Unterstützer als Faschisten aufschreien, und die Behörden drohen, die Partei mit Gegenspionage zu engagieren.

Und obwohl der Chemnitzer Effekt mit bloßem Auge sichtbar ist, finden seit langem Veränderungen statt. Ein Blick auf die Archivergebnisse der Umfragen zeigt, wie es dazu kam: Der Durchbruch erfolgte im Herbst 2015, als die hemmungslose islamische Massenwanderung begann. Von diesem Moment an begann die Unterstützung für CDU / CSU und SPD zu fallen - und sie fällt immer noch, und das Ende dieses Trends ist nicht zu sehen.

Krimi

Die Situation wird sich verschärfen, weil das fundamentale Problem - Immigrantenkriminalität - ungelöst ist und schnell keine Lösung finden wird. Die Neuankömmlinge brechen das Machtgesetz, und der Staat reagiert überhaupt nicht. Detaillierte Forschung über das sogenannte Verbrechen Flüchtlinge wurden kürzlich von einem geschätzten Kriminologen der Universität Hannover, Christian Pfeiffer geführt. Er nahm Niedersachsen unter die Lupe. Wie er festgestellt hat, im Bereich des oben genannten Staates, von 2014 bis 2016, hat die Zahl der Verbrechen um mehr als 2000 jährlich zugenommen. Die "Flüchtlinge" sind dafür verantwortlich. Im Jahr 2014 waren 612 Asylbewerber nach zwei Jahren - 2 091. Pfeiffer schrieb in den Schlussfolgerungen der Studie explizit, dass das Verhältnis zwischen Einwanderung und Kriminalität besteht und klar ist.

Die Lösung für dieses Problem wäre eine kompromisslose Vertreibung von Kriminellen. Aber das passiert nicht. Im Jahr 2017 entsandte Deutschland nur 12.000 Migranten - und nicht unbedingt Kriminelle. Wie die Polizei zugibt, findet die Abschiebung in keinem Fall statt, weil ... Straftäter die Dienste nicht finden. Sie "kollabieren einfach unter der Erde". Der Bundestagsvorsitzende, eine prominente Persönlichkeit der Christdemokraten, der ehemalige Finanzminister Wolfgang Schäuble, erklärte kürzlich: Die Entscheidung über Abschiebungen müsse politisch sein und daher nicht getroffen werden; statt Abschiebung konzentrieren wir uns auf Integration. Das sind ernste Worte eines ernsthaften Politikers. der ehemalige Finanzminister Wolfgang Schäuble erklärte kürzlich:

Die Entscheidung über Abschiebungen müsse politisch sein und daher nicht getroffen werden; statt Abschiebung konzentrieren wir uns auf Integration. Das sind ernste Worte eines ernsthaften Politikers. der ehemalige Finanzminister Wolfgang Schäuble erklärte kürzlich: Die Entscheidung über Abschiebungen müsse politisch sein und daher nicht getroffen werden; statt Abschiebung konzentrieren wir uns auf Integration. Das sind ernste Worte eines ernsthaften Politikers.




Tödliche Falle

Warum wollen die Deutschen keine Kriminellen ausweisen? Es gibt zwei Gründe. Vor allem gäbe es riesige Proteste linker Kreise und würde zu einer weiteren Regierungskrise führen, die sogar zum Bruch der Regierungskoalition führen könnte. SPD-Wähler sind Menschen, die den Multikulturalismus unterstützen. Sie sind grundsätzlich gegen die Abschiebung, sogar gegen Kriminelle, weil sie denken, dass sie diese Menschen in ihren Heimatländern der Verfolgung aussetzen würden. Zweitens - und vielleicht am wichtigsten - kann die Abschiebung nicht durchgeführt werden, ohne zu einem Bürgerkrieg auf der Straße zu führen. Nun, laut dem gleichen Bericht von Pfeiffer werden die meisten Verbrechen von Neuankömmlingen begangen, die sich der Abschiebung gegenübersehen. Der Gelehrte sagt einfach, dass sie ihre Bremsen verlieren. Was würde passieren, wenn der deutsche Staat die Ausweisung von Migranten ernst nimmt?

Es ist offensichtlich: Es würde eine massive Eskalation der muslimischen Gewalt geben, die zweifellos eine harte Reaktion von normalen deutschen Bürgern sowie echten Neonazis auslösen würde. Das Chaos wäre himmelhoch und würde den Sturz der CDU / CSU-SPD-Regierung beschleunigen und die Alternative für Deutschland noch höher als zuvor nehmen. Und die Herrscher werden nicht zustimmen. Die Art und Weise, wie sie auf lange Sicht gehen, führt zu einer Katastrophe. Aber solange sie können, schieben sie ihren Fall rechtzeitig zurück.

https://www.pch24.pl/efekt-chemnitz--nie...ej,63166,i.html

Paweł Chmielewski