Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -120

Erinnerung: Verein für die Seelen des Fegefeuers
Von RORATE CÆLI -09/12/2015



Fegefeuer

Dies ist unsere monatliche Erinnerung an die Vereinigung für die Seelen des Fegefeuers. Wir erinnern uns, dass Listings nicht mehr veröffentlicht werden und alle gesendeten Seelen automatisch registriert werden.

Die Initiative des Vereins für die Seelen des Fegefeuers (Purgatorial Society) ist eine seit einigen Jahren laufende Initiative von Rorate Caeli. Es hat ein dreifaches Schicksal, zum einen können sich die Priester dazu verpflichten, eine traditionelle Messe für die assoziierten Seelen einen Monat oder eine Woche anzubieten, zum anderen registrieren die Gläubigen die Seelen ihrer Lieben, damit die Messen und Gebete von ihnen dargeboten werden Andererseits beten die Gläubigen selbst auch für alle Seelen des Vereins. Diesen Monat haben wir der Vereinigung drei neue Priester hinzugefügt - darunter einen weiteren Dominikaner. Derzeit bieten 62 Priester die traditionelle Messe anfür die assoziierten Seelen und Tausende registriert. Die Registrierung ist immer kostenlos, es gibt keinen wirtschaftlichen Zweck - auch nicht als Spende - im Verein.

Im Fegefeuer liebst du, liebst dich selbst ohne Grenzen und bereust die Seele einer solchen Blindheit, die im irdischen Leben gelebt wird. Sie erwarten den Trost von Maria und dem heiligen Michael von den Engeln, die zu ihrer Unterstützung kommen, und erinnern sie daran, dass sie nach dem Leiden die Ehre haben werden, unendliche Freude zu erreichen. Dort wird um Gebet gebeten: Wenn sie die Liebe derer empfangen, die noch hier sind, preisen sie Gott, trösten sie nicht nur, sondern verkürzen ihr Leiden. Und sie geben es zurück, wenn sie im Himmel ankommen, und setzen sich für diejenigen ein, die wissen, wie sie helfen können, ihre Leiden zu lindern.

Möchten Sie ein gutes Geschäft machen, das Beste von allen? Verbinde deine Seele mit denen der abführenden Seelen, bete für sie, fühle, dass du mit ihrem Schmerz und Trost verbunden bist, während sie die Leuchtkraft erlangen, die es ihnen ermöglicht, sich zur Herrlichkeit zu erheben. Sie werden dann sehen, dass die Schmerzen hier eine andere Bedeutung erlangen, sie sind ein Sprungbrett für das Seelenwachstum, sie lassen Sie sich mit Gott verbunden fühlen und für Ihn arbeiten. Nur wenige Werke sind für Jesus und Maria so angenehm wie das Gebet derjenigen, die sich geistig anschließen Die abführenden Seelen. Es ist eine Rundreise, eine Flut von Lobpreisungen, die auf und ab gehen und sowohl den einen als auch den anderen helfen.

Bete für die abführenden Seelen, denn sie werden für uns intervenieren, wenn wir unsere Seele reinigen müssen. Und dann werden sie uns im Himmel begrüßen, wenn Gott uns in seiner unendlichen Barmherzigkeit diese Gnade gewährt.

Wie kann man sich in den Verband der Fegefeuer-Seelen (Fegefeuer-Gesellschaft) einschreiben?

Es ist sehr einfach:

WENN SIE EIN PRIESTER SIND (derzeit bieten 62 Priester traditionelle Messen für die Seelen des Vereins an): Es gibt nichts Besonderes zu tun und Ihr Name wird nicht veröffentlicht. Sie müssen sich lediglich dazu verpflichten, eine traditionelle Messe anzubieten (wir betonen diesen Aspekt) einmal in der Woche oder im Monat "für die Absichten aller Seelen, die mit der Vereinigung für die Seelen des Fegefeuers von Rorate Caeli (Fegefeuer-Gesellschaft) verbunden sind". Sie müssen eine E-Mail an roratepurgatorial@adelantelafe.com senden und uns Ihre Daten (diese werden nicht veröffentlicht) und die Bereitstellung mitteilen . Wir appellieren an alle Priester, die wissen, wie man eine traditionelle Messe zelebriert, um sich zu registrieren.
WENN SIE SEELEN REGISTRIEREN MÖCHTEN : Bitte senden Sie eine E-Mail an roratepurgatorial@adelantelafe.com und geben Sie die individuellen Vor- und Nachnamen jeder Seele wie folgt an: "Vor- und Nachname, Stadt, Land". Jede Seele in einer anderen Zeile und das Schreiben aller Daten für jede einzelne. Wenn Sie ganze Familien zusammenführen möchten, schreiben Sie einfach in die E-Mail: "La Familia Gómez, Ciudad, País", obwohl wir einzelne Namen empfehlen. Seien Sie dankbar und senden Sie uns so viele, wie Sie möchten, es gibt keine Grenzen und geben Sie diese an Ihre Freunde weiter. Es ist sehr wichtig, dass die von Ihnen gesendete E-Mail genau dem angegebenen Format entspricht. Beispiel für den Versand:
Jose Manuel Carlet Perez, Sevilla, Spanien
Familie Martín Asare, Huelva, Spanien
Bitte kommentieren Sie diesen Verein gemeinsam mit Ihrer Familie und Ihren Freunden, kündigen Sie ihn während der Kanzel in den Messen an oder veröffentlichen Sie Ihre Website, Ihr Gemeindebulletin usw. Wir müssen das Wort verbreiten und die meisten leidenden Seelen entlasten.

Wir bitten alle, regelmäßig für die assoziierten Seelen zu beten:

„Für alle Seelen, die mit der Vereinigung für die Seelen des Fegefeuers von Rorate Caeli verbunden sind: Herr, gib ihnen ewige Ruhe und lass immerwährendes Licht auf sie scheinen . Mögen ihre Seelen und die Seelen aller verstorbenen Gläubigen in Frieden ruhen . Amen . "

Und dann

Gott, der allmächtig und ewig lebt ,
wir bitten Sie um Ihren Segen für die Priester
, die Messen von der Souls Association of Purgatory anbieten .
Gib ihnen ein größeres Bewusstsein für die Gnade ,
die schüttet durch die Sakramente ,
und von seiner frommen Feier der heiligen Mysterien ,
erhöht in ihnen die Liebe zu Dir .
Gib ihnen Kraft zu Thy Priester , O Hirten der Herde ;
Wenn Sie Zweifel haben , geben Sie ihnen die Sicherheit des Glaubens ,
und in deiner Güte bestätigst du sie als Verkünder deiner Wahrheit
für alle, die versuchen, auf deinem Weg zu folgen .
Wir bitten dies durch unseren Herrn Jesus Christus, den Ewigen Priester ,
der mit Ihnen in der Einheit des Heiligen Geistes ,
Gottes , für immer und ewig lebt und regiert . Amen

https://adelantelafe.com/recordatorio-as...l-purgatorio-6/

08. Januar 2020 - 10:43 Uhr
"Benedikt XVI. Hat seinen Rücktritt nie bereut"


( Francesco Boezi, Il Giornale - 7. Januar 2020 ) Benedikt XVI. Hat sich noch nie Gedanken über seinen Verzicht gemacht. Der jüngste in Deutschland veröffentlichte Dokumentarfilm bestätigt ein gemeinsames Gefühl: Joseph Ratzinger hat nie vorweggenommen, was 2013 beschlossen wurde.

Der emeritierte Papst debattiert noch. Immer wenn der ehemalige Papst in der Öffentlichkeit Stellung bezieht, greift der Chor der Progressiven ein oder agitiert. Der letzte Fall ist die Unterstützung für die Gründung einer Stiftung, die den katholischen Journalismus befeuern kann: Nicht alle teilten die Abstammung des bayerischen Theologen auf diesem Gebiet. Die Die Tagespost , unter Berücksichtigung der Analyse einiger retroscenista, kann dazu dienen , die Lecks voraus zu stopfen von der Deutschen Bischofskonferenz. Wenn von "Forward Leaks" die Rede ist, müssen wir alle verbindlichen Entscheidungen verstehen, die nicht mit der Meinung Roms zusammenhängen.

Der von Kardinal Reinhard Marx gewünschte "Innenrat" ist im Gange. Während der zwei gewährten Jahre konnten die deutschen Bischöfe einige zentrale Aspekte des kirchlichen Lebens und der katholischen Lehre reformieren. Jorge Mario Bergoglio hat jedoch das aktuelle Urteil über den Synodenprozess der deutschen Prälaten. Zumindest sollte es so sein. Übersetzt: Auch wenn Marx und die anderen der Erweiterung der Laienverwaltung, der Diakonin oder etwas anderem zustimmen müssten, könnte ein Stopp aus dem Vatikan kommen. Und Joseph Ratzinger könnte irgendwie die Seite der Niet-Front einnehmen.

Der Bayerische Rundfunk - ein deutsches Fernsehen - hat stattdessen fast 30 Minuten ein Papst emeritierten zu verbringen entschieden. Ein Video - Berichte, eine veröffentlichte zuletzt am 6. Januar , über die Sie viele Details des täglichen Lebens von Papst Benedikt XVI lernen können. Eine Existenz, die sich vor allem aus Gebet und Lesen zusammensetzt. Und zu den wichtigsten Anmerkungen gehört das Zitat von Monsignore Georg Gänswein , das Papst Franziskus als Präfekt des Päpstlichen Hauses (wo er von Ratzinger ernannt worden war) im Vatikan aufbewahrte. Gänswein sagte in der Dokumentation: „Der Rücktritt war eine lange, gut gebetete und schmerzhafte Entscheidung, die er nie bereute. Der Papst ist völlig in Frieden mit sich. " Die Geschichte kann daher nicht mehr diskutiert werden. Obwohl der Fall der Entsagung weiterhin die Chroniken derjenigen betrifft, die nach Gründen suchen, die sich von denen unterscheiden, die zu der Zeit vom Heiligen Vater mitgeteilt wurden. Das "ingravescentem aetatem" hat noch nicht alle überzeugt.

Vom "abgeschnittenen Brief" bis zum "Boot von Peter, das manchmal fast kentert": Joseph Ratzinger hat in den letzten sieben Jahren immer wieder das Wort ergriffen. Eine Vorgehensweise, die des Emeritus, die einige (diejenigen, die "Schweigen" fordern) genervt und die Unterstützung anderer angeheizt hat. "Ich hatte eine großartige Stimme, jetzt funktioniert es nicht mehr", sagte Benedikt XVI. In dem oben erwähnten Videobericht, der von Avvenire berichtet wurde . Der Präfekt des päpstlichen Haushalts hat seinerseits das Gesamtbild folgendermaßen festgelegt: „Benedikt ist ein 92-jähriger Mann, der natürlich einen klaren Verstand hat; aber wer hat schon genug von seiner körperlichen kraft verloren. "

Aber die Kraft der Stimme scheint in dieser Geschichte eine untergeordnete Rolle zu spielen. Ratzinger, dessen Worte wir lange nicht mehr gehört haben, hat sich dennoch Gehör verschafft. Als er vor kurzem an die Internationale Theologische Kommission schrieb, zeichnete er den Kampf mit Johannes Paul II. Gegen die Befreiungstheologie nach.
https://www.corrispondenzaromana.it/noti...sue-dimissioni/

Einsiedler exkommuniziert, nachdem sie sich von Bergoglio entfernt hatten

DIE ANDERE SEITE DER CAUSA MCCARRICK. DAS OBERSTE VATICAN-GERICHT GEGEN PROZESSE OHNE GARANTIEN UND OHNE THEOLOGIE."



Drei Einsiedler aus Westray (Orknay, Schottland) erhielten am Weihnachtstag die Nachricht ihrer Exkommunikation, nachdem sie auf ihrer Website eine Erklärung veröffentlicht hatten, in der sie sich offen von Bergoglio distanzierten und erklärten, dass seine Häresie den Papst nicht mehr erlaubte sind.

Sie schrieben:

Das Schiff von Peter ist unbeweglich, und die Besatzung, die Kardinäle, Bischöfe und Priester, scheinen von der Angst gelähmt zu sein, unfähig, den Ernst der Situation, in der sie sich befinden, und das zugrunde liegende Übel, das die Kirche zerstört, zu begreifen. zu enthalten. Der Geist Elias, der den Propheten Baals gegenübersteht, ist nicht in ihnen; Der Mut des Heiligen Geistes scheint sie verlassen zu haben, und die Wahrheiten des Evangeliums haben sie nicht in die Tat umgesetzt. Gerade als sie sprechen mussten, schwiegen sie und sie haben keine Worte, um den Kapitän des sinkenden Schiffes zu konfrontieren. "

Sie stellen fest, dass die Situation noch nie so schlecht war:

„Niemals in der Geschichte hat es einen solchen Papst gegeben, der die gesamte Kirche durch seine Taten, Worte und Lehren verwirrt hat. Es gab böse und unmoralische Päpste wie Johannes XII. Und Alexander VI., Es gab verrückte Päpste wie Urban IV., Es gab Päpste, die sich zu stark und unausgeglichen reformierten, wie Paul IV., Und es gab Päpste, die dem Vergnügen nachjagten. wie Leo X., aber keiner von ihnen hat in der Kirche solche Besorgnis erregt. Solche Tage sind seit der arianischen Häresie nicht mehr gesehen worden, und doch sind diese Tage viel, viel schlimmer. Eine schreckliche Dunkelheit hat sich über die Welt und die Kirche ausgebreitet. Moderne, Säkularismus, Humanismus und Wissenschaft untergraben die alten Wahrheiten des Glaubens; und unterstützt von der giftigen Ideologie der Evolution, Wer überhaupt keine Wissenschaft ist, viele in der Kirche waren überzeugt, dass der Mensch immer besser wird. Sie ignorieren also die Tatsache, dass im letzten Jahrhundert Tyrannen und Kriege stattgefunden haben, die alle anderen in der Geschichte zum Bleichen gebracht haben, denn mit Hilfe der Wissenschaft wurde das Übel des Krieges und der Tyrannei gepriesen, und dieses schreckliche Emblem nimmt immer mehr zu Das Böse ist wirklich weit verbreitet.

Tragischerweise hat das Oberhaupt der Kirche auf Erden, Papst Franziskus, durch seine Aussagen, sein Verhalten, seine Lehre und sein Handeln gezeigt, dass er in der Tat ein großer Ketzer ist . Er hat erklärt, dass niemand in die Hölle geht, er hat die Unauflöslichkeit der Ehe untergraben, er hat das Zusammenleben von Paaren gebilligt, er hat sich mehrdeutig gegenüber Homosexuellen und nicht nur Homosexuellen, sondern auch gegenüber einem Transgender und seiner Verlobten verhalten und Abtreibung befürwortet warmherzig erhalten. Papst Franziskus hat erklärt, dass die Todesstrafe unzulässig ist, und schließlich im direkten Widerspruch zum Ersten Gebot gesagt, dass Gott alle Religionen gewollt hat und dass dies in der Kirche gelehrt werden muss. in seinen Seminaren, seinen Universitäten und seinen Schulen. "

Die Einsiedler kritisierten daraufhin das Schweigen der Bischöfe:

„Bei alledem hat die Stille die Bischöfe umgeben. Nicht in der Lage oder nicht bereit, Peters Nachfolger zu konfrontieren; Entweder durch menschlichen Respekt, Angst vor Schisma oder durch den Gedanken, dass sie vom Papst aus ihrer Diözese geworfen werden könnten, wurden sie in einen Zustand der Hilflosigkeit versetzt. Integrität ist zusammengebrochen, Standhaftigkeit ist Feigheit gewichen, und die Herde ist nicht nur den Wölfen überlassen, sondern den brüllenden Löwen und jeder anderen Verkörperung von Häresie und Unwahrheit. Die Bischöfe haben vergessen, wie man lehrt, sind machtlos zu korrigieren und scheinen nicht in der Lage zu sein, die grausame Invasion der LGBT-Propagandamaschine in den katholischen Schulen zu stoppen, und nirgendwo ist dies offensichtlicher als in Großbritannien. "

Sie weisen auch darauf hin, dass wir uns mitten im großen Abfall vom Glauben befinden, den der Heilige John Henry Newman und der Selige AK Emmerick vorausgesagt haben:

„Der bevorstehende Massenabfall der Gläubigen, der vom seligen John Henry Newman im Jahr 1878 so klar vorausgesehen wurde, ist jetzt über uns gekommen.

Obwohl wir völlig unwichtig sind, können wir für diejenigen, die sich für Einsiedler interessieren, die es wagen, etwas zu sagen, nicht schweigen, aus Angst, nicht nur unsere eigenen Seelen, sondern auch die Seelen zahlloser anderer zu schädigen. Wir, die Wächter der Kirche, die vom Wachturm der Kirche sprechen müssen, haben keine andere Wahl, als Papst Franziskus unseren Gehorsam zurückzuziehen und die Gemeinschaft mit dem Heiligen Stuhl zu brechen. Wir tun dies mit großer Angst und Schüchternheit, aber wir können nicht an der Sünde des Papstes teilnehmen.Dies ist weder ein Akt der Spaltung noch ein Akt der Rebellion, es ist ein Akt der wahren Klugheit, denn niemand mit gesundem Menschenverstand würde in einem brennenden Gebäude bleiben oder mit dem sinkenden Schiff leise in die Tiefe gehen. Sie würden nicht nur versuchen, sich selbst zu retten, sondern andere warnen und ihnen in Sicherheit helfen.

Die Heilige Römische Kirche wurde in den letzten 60 Jahren unaufhaltsam in die von der seligen Anna Katharina Emmerick prophezeite Falsche Kirche umgewandelt. Die Strukturen der Kirche und ihre Lehren waren von Häresie und Fehlverhalten befallen, und diejenigen, die zur Kirche Christi gehören, müssen aus der falschen Kirche stammen, genau wie die ersten Christen, die auf wundersame Weise aus Jerusalem berufen wurden, bevor sie 70 n. Chr. Kamen wurde zerstört. Dies sind wirklich verzweifelte Zeiten, die verzweifelte Maßnahmen erfordern. Wir mussten widerstrebend eine solch drastische Haltung einnehmen, weil die Nachfolger der Apostel, nämlich die Bischöfe, die vor dem Schrecken eines abtrünnigen Papstes standen, es versäumt haben, die Tore der Kirche zu verteidigen, während die Horden der Hölle plündere so viel von der Stadt Gottes.

Egal wie klein wir sind und wie sehr uns diese Aussage zur strafrechtlichen Verfolgung führen wird, es lohnt sich. Denn es ist wirklich eine wunderbare Sache, für die Göttlichkeit und die Majestät Christi zu kämpfen, die unser Herr, unser Hauptmann und unser König ist. und für seine geliebte Braut die Kirche, die viel zu lange so schamlos gebraucht und missbraucht wurde. "

Zu den Mitgliedern des Einsiedlers zählen Pater Stephen Kerdrel, Schwester Colette Roberts und Bruder Damon Kelly, der in der Vergangenheit wegen seiner öffentlichen Kritik an Homosexualität und Abtreibung festgenommen wurde.

https://restkerk.net/2020/01/07/op-kerst...-van-bergoglio/

Kurz nach der Veröffentlichung dieses Textes wurden sie von Bischof Brian McGee exkommuniziert und an Weihnachten darüber informiert.
https://restkerk.net/

In Großbritannien zieht der christliche Arzt, der mit Patienten über Glauben spricht, neue Maßstäbe



London, England, 7. Januar 2020 / 16:57 Uhr ( CNA ) .- Die britische unabhängige Aufsichtsbehörde für Ärzte hat angekündigt, dass sie ihre Entscheidung, ein Verfahren gegen einen christlichen Arzt, der mit aus zweiter Hand eingereichten Beschwerden wegen Verstoßes gegen die Berufsregeln konfrontiert ist, zu beenden, überprüfen wird Besprechung der Religion mit Patienten.

Tim Dieppe, Leiter der Abteilung für öffentliche Ordnung bei der evangelikalen Denkfabrik Christian Concern, sprach sich für Dr. Richard Scott aus, den Allgemeinarzt in Kent, dem vorgeworfen wird, die Religion nicht richtig zu diskutieren.

"DR. Scott wurde durch all diese verschiedenen Beschwerden in einer anscheinend gezielten Kampagne der National Secular Society einer Menge Stress und Ängste ausgesetzt “, sagte Dieppe gegenüber der britischen Zeitung The Guardian.

Nach Ansicht von Dieppe hätte der General Medical Council die Beschwerde vom letzten Jahr nicht untersuchen dürfen, was „eindeutig eine falsche Beschwerde war“. Er war jedoch der Ansicht, dass der Rat zu Recht zu dem Schluss kam, dass die Beschwerde keine Klage verdient.

"Ich denke, es wäre eine echte Schande, wenn sie beschlossen hätten, es zu überprüfen", sagte er. "Wir sind zuversichtlich, dass Richard nichts falsch gemacht hat."

Scott besprach seine medizinische Praxis und seinen Glauben in einem Interview mit BBC Radio Kent am 9. Dezember. Er sagte, er habe seine Herangehensweise nicht geändert, betonte jedoch die Notwendigkeit, „mutig“ zu sein, um Patienten mit schwierigen psychischen Problemen und Persönlichkeitsstörungen zu helfen, die für manche Menschen unhaltbar sind.

„Fast jedem kann geholfen werden. Aber Sie müssen einige Risiken eingehen “, sagte er. Er verglich die Glaubensdiskussion mit einem figürlichen Pfeil in einem Köcher, der abgefeuert werden kann, um Menschen zu helfen, selbst wenn dies Probleme mit den Aufsichtsbehörden verursacht.

„Sie müssen sich als christlichen Arzt vorstellen, der Ihr ultimativer Chef ist. Und es ist nicht der allgemeine medizinische Rat, es ist Jesus Christus “, sagte er. "Und ich bin bereit, Risiken für Jesus einzugehen, weil ich gesehen habe, wie viel Patienten davon profitieren können."

"Im Laufe der Jahre haben Hunderte von Patienten davon profitiert. Wenn einer oder zwei von ihnen meine Arbeit nicht mögen, ist dies ein Risiko, das ich eingehen möchte", sagte Scott.

Er lehnte Behauptungen ab, seine Handlungen würden Belästigung oder Schaden bedeuten, und sagte, er würde den Wünschen des Patienten nachkommen, wenn er oder sie sein Angebot, über den Glauben zu sprechen, ablehnen würde.

Der Verhaltenskodex des General Medical Council für die medizinische Praxis lautet: „Sie dürfen nur dann über Ihre eigenen persönlichen Überzeugungen sprechen, wenn ein Patient Sie direkt danach fragt oder angibt, dass er eine solche Diskussion begrüßen würde. Sie dürfen Ihre Überzeugungen und Werte nicht den Patienten aufzwingen oder durch den unangemessenen oder unsensiblen Ausdruck von ihnen Bedrängnis auslösen. “

Stephen Evans, Generaldirektor des Nationalen Säkularrates, begrüßte die Überprüfung der Beschwerde. Er behauptete, dass Scotts jüngste Kommentare den Anschein erwecken, dass er den General Medical Council "verachtet" und sich selbst über dessen Regeln zum Schutz von Patienten hält.

"Ein evangelikaler Christ zu sein, sollte ihn nicht von den Standards ausnehmen, die von allen Ärzten in Großbritannien erwartet werden", sagte Evans, dessen Organisation die Beschwerde ursprünglich einreichte.

Im Juni 2019 hatte der General Medical Council nach einer Beschwerde der National Secular Society eine Untersuchung über Scotts Eignung zum Üben eingeleitet.

Die Nationale Säkulare Gesellschaft brachte unter Berufung auf eine anonyme Beschwerde ihre eigene Beschwerde vor, in der sie ihre Besorgnis zum Ausdruck brachte, dass der Arzt „während der Konsultationen weiterhin betete und das Christentum förderte, um Patienten zu bekehren“.

Die Nationale Säkulare Gesellschaft sagte, ein Mitglied der Öffentlichkeit habe Bedenken gegen sie geäußert, dass ein „sehr verletzlicher“ Bekannter, der in der Praxis behandelt wird, „sich nicht in der Lage fühlt, Unbehagen über den Gebrauch des Gebets auszudrücken“.

Nach einer dreimonatigen Untersuchung erklärte der General Medical Council, es gebe keine Berichte oder Beschwerden von Patienten aus erster Hand über den Arzt. In den Worten des Rates hatte die säkularistische Gruppe "einen anonymen Hörensagenbericht darüber gesendet, wie Dr. Scott seine religiösen Überzeugungen gegenüber einem" sehr verletzlichen "Patienten zum Ausdruck brachte".

Es gab „keine überzeugenden Beweise“ dafür, dass Scott schutzbedürftigen Patienten seine persönlichen Überzeugungen aufdrängt, oder erörtert seinen Glauben in Situationen, in denen Patienten angeben, dass sie nicht darüber diskutieren möchten.

Im Dezember berichtete Scott The Mail am Sonntag, dass er seinen Glauben mit vielleicht einem von 40 Patienten bespricht, sagte aber, dass er zuerst um Erlaubnis gebeten habe. Nach seiner Schätzung hatten sich vielleicht 10 Patienten über einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten beschwert.

Scott bezeichnete die Beschwerde als "unecht" und sagte, dass sie eine "völlig unnötige" Belastung für ihn und seine Familie darstelle.

"Diese Beschwerde hätte niemals so weit kommen dürfen", sagte er. "Es war von Anfang an klar, dass die (säkulare Gesellschaft) nicht nur mich und die Praxis im Visier hatte, sondern auch die Freiheit von christlichen Fachleuten in ganz Großbritannien, ihr Vertrauen in den Arbeitsplatz zu teilen."

Er hoffte, dass das Ergebnis eine ähnliche Behandlung anderer Christen in der medizinischen Praxis verhindern würde.

Das Christian Legal Center, eine Tochtergesellschaft von Christian Concern, sagte letzten Monat, Scott sei durch die Ablehnung der Beschwerde durch die Untersuchung "bestätigt" worden.

Andrea Williams, Geschäftsführer des Christian Legal Center, sagte im Dezember, die Ablehnung der Beschwerde gebe christlichen Ärzten und Fachleuten die Gewissheit, „dass sie ihr Vertrauen in den Arbeitsplatz teilen können“ und „klare Anweisungen, wie sie es ohne Angst teilen können ihre Jobs zu verlieren. "

"Die Agenda der Nationalen Säkularen Gesellschaft, christliches Zeugnis vom Arbeitsplatz zu entfernen, ist klar", klagte sie an. "Doch diese Anleitung des (medizinischen Rates) sollte jetzt mehr Schutz bieten und es Ärzten wie Richard ermöglichen, ohne Angst mit ihrer Arbeit fortzufahren."

Sie sagte, Scotts christlicher Glaube motiviere sein Verhalten gegenüber Patienten, "sich um die Person weit über das Sprechzimmer hinaus zu kümmern".

Scott hatte 2012 eine Warnung vom medizinischen Rat erhalten, nachdem er Berichten zufolge einem Patienten mitgeteilt hatte, dass "der Teufel Menschen verfolgt, die sich nicht an Jesus wenden". Der Rat sagte, dies sei eine "erhebliche Abweichung" von seinen beruflichen Grundsätzen.

In seinem Interview mit BBC Radio Kent am 9. Dezember sagte Scott, dass er das Urteil für die erste Beschwerde gegen ihn als unfair betrachte und beanstandete, dass das Verfahren es seinem Anwalt nicht erlaube, den Patienten, der ihn beschuldigt, zu verhören.
https://www.catholicnewsagency.com/news/...-scrutiny-66926
Tags: Religionsfreiheit , Katholische Nachrichten , Vereinigtes Königreich

https://www.catholicnewsagency.com/news/...-scrutiny-66926
+
https://www.catholicnewsagency.com/tags/religious-freedom

Bischof Kukah: Die nigerianische Regierung stimmt islamischen Mördern stillschweigend zu



Bischof Kukah: Die nigerianische Regierung stimmt islamischen Mördern stillschweigend zu

Der einzige Unterschied zwischen der nigerianischen Regierung und muslimischen Terroristen besteht darin, dass letztere Waffen besitzen - sagt Bischof Matthew Hassan Kukah, ordentlicher Vertreter der Diözese Sokoto. Er beschuldigte die nigerianischen Behörden, den Terrorismus zu unterstützen. " Die Regierung des Landes gibt den Mördern stille Zustimmung ", sagte der Hierarch.

Der nigerianische Präsident Muhammadu Buhari hat in der Vergangenheit die Einführung des Koranrechts im ganzen Land gefordert. " Er nutzt jetzt die Macht, um den Islam in den Vordergrund zu rücken, und glaubt, dass Gewalt das beste Mittel ist, um dies zu erreichen ", sagte Bischof Kukah. Die Hierarchie stellte fest, dass der Präsident, der Schlüsselpositionen im Staat mit Muslimen und Sympathisanten mit Islamisten besetzte, Terroristen aus der Boko-Haram-Gruppe stillschweigend zustimmte.

Der Priester kritisierte auch westliche Regierungen, denen er ein größeres Interesse für die natürlichen Ressourcen Nigerias als für das Land vorwarf. Seiner Ansicht nach hätte der Westen "den Einfluss von Boko Haram um 80 oder 90 Prozent reduzieren können, aber absichtlich nicht genug getan".

Am Weihnachtsabend ermordete Boko Haram sieben Christen bei einem Angriff auf ein Dorf im Norden des Landes. Am Tag nach Weihnachten sendete die Organisation ein Video, das die Enthauptung von zehn Christen und die Erschießung eines Muslimen am Weihnachtstag zeigt. Die Vereinten Nationen schätzen, dass die Organisation 2013-2015 über 11.000 Menschen getötet und über 2,2 Millionen aufgrund ihrer Aktionen umgesiedelt wurden. Laut dem Bericht des Vereins Help the Church in Need gaben die meisten Christen 2018 in Nigeria ihr Leben für den Glauben.

Quelle: KAI / vaticannews.va

RoM

DATUM: 2020-01-08 19:13

GUTER TEXT

Read more: http://www.pch24.pl/biskup-kukah--rzad-n...l#ixzz6AT5AqR6V

FUNDSTÜCK DER WOCHE
Herausgeber von „Charlie Hebdo“: Linksintellektuelle sind Kollaborateure des Islamismus

(David Berger) Fünf Jahre nach dem Anschlag auf die Redaktion der Satirezeitschrift „Charlie Hebdo“ übt deren (ebenfalls linker) Herausgeber scharfe Kritik am Umgang der Linksintellektuellen mit dem Islam.

Unser Fundstück der Woche kommt aus der gestrigen Printausgabe der „Welt“. Dort findet sich – angesichts des fünften Jahrestags des islamistischen Anschlags auf das Satiremagazin – ein ganzseitiges Interview mit dem derzeitigen Herausgeber von “Charlie Hebdo”, Laurent «Riss» Sourisseau (53).

Darin äußert sich der Herausgeber auch in sehr deutlicher Weise zu seinen linksintellektuellen Genossen, die die Ideen von „Charlie Hebdo“ verraten haben und zu Kollaborateuren der islamistischen Gewalttäter wurden und werden.

Die Linken müssten die ersten sein, die Widerstand gegen Islamisierung leisten
Die „Welt“ fragt: „Sie gehen hart mit den Intellektuellen Frankreichs ins Gericht, sie sprechen von Kollaborateuren. Wer ist gemeint?“

Riss daraufhin: „Und Im Prinzip haben die Intellektuellen gerade in Krisensituationen wie diesen das bessere Handwerkszeug als wir Normalsterblichen, um zu verstehen, was passiert. Ich habe von ihnen viel erwartet. Manche haben sich bemüht. Andere haben in dieser Zeit dieselbe Strategie verfolgt wie während des Zweiten Weltkrieges und den Kopf in den Sand gesteckt. Sie vermeiden, über Islamismus, Radikalisierung und Religion allgemein zu sprechen. Aufgrund ihrer Vorsicht und Vermeidungsstrategie kann man gewisse Intellektuelle ganz objektiv als Kollaborateure bezeichnen. Auch wenn sie selbst dieser totalitären Ideologie nicht anhängen, bestärken sie den ideologischen Prozess. Sie tragen zur Verbreitung einer intoleranten Ideologie bei, obwohl sie die Ersten sein müssten, die Widerstand leisten. Die Linksintellektuellen reden nicht gern über Religion und schon gar nicht über den Islam. Es ist wie in den 50er-Jahren, als die Linksintellektuellen blind gegenüber dem Stalinismus waren.“

„Es ist eine ideologische Verdrängung am Werk“
Die „Welt“ weiter: „Hat sich da inzwischen nicht etwas verändert, haben sich die Zungen nicht gelöst?“

Riss: „Sicher, aber die Lage ist komplex, weil die Populisten überall in Europa die Situation ausnutzen und dafür sorgen, dass man Islam und Islamismus verwechselt. Es ist eine ideologische Verdrängung am Werk: In Frankreich verbindet eine gewisse Linke den Islam mit der Einwanderung. Aber es gibt Parallelgesellschaften. Wer das nicht sehen will, macht sich strafbar. Das einfach so vom Tisch zu wischen, weil man nicht in den Verdacht kommen will, islamfeindlich zu sein, ist keine Lösung. Aspekte des Islams zu kritisieren, bedeutet für viele Linksintellektuelle, Rassist oder islamophob zu sein. Das kann so nicht weitergehen. Es darf in Sachen Meinungsfreiheit keine rechtsfreien Grauzonen geben, und man muss die Dinge beim Namen nennen.“

Gestern haben auch wir an zwei Beispielen gezeigt, wie sehr die Rechnung der islamistischen Attentäter auch im Fall von „Charlie Hebdo“ aufgegangen ist (hier nachzulesen).

https://philosophia-perennis.com/2020/01...-charlie-hebdo/

**
Lesen Sie auch:

https://philosophia-perennis.com/2020/01...des-islamismus/
+
https://philosophia-perennis.com/2018/10...genannt-werden/
+++
https://philosophia-perennis.com/2020/01...rigen-maedchen/

Kardinal Zen schreibt an alle Kardinäle der Welt und warnt vor dem "Mord an der Kirche in China"

https://ilsismografo.blogspot.com/2020/0...-cardinale.html

Von Fernando Beltrán | 08. Januar 2020
"Können wir diesen Mord an der Kirche in China passiv von denen miterleben, die sie vor Feinden schützen und verteidigen sollten?"
Kardinal Zen sandte einen Brief an alle Kardinäle der Welt, in dem er das Problem des geheimen Abkommens zwischen dem Vatikan und der Kommunistischen Partei Chinas aufdeckte.

Diese Frage, sagt der chinesische Kardinal, „betrifft nicht nur die Kirche in China, sondern die ganze Kirche. Und wir, die Kardinäle, haben die immense Verantwortung, dem Heiligen Vater bei der Führung der Kirche zu helfen. “

InfoVaticana hat Zugriff auf den Brief, den wir unten anbieten. Der Brief enthält als Anhang die im Juli veröffentlichte Dubia von Kardinal Zen und die im Juni vom Heiligen Stuhl veröffentlichten Richtlinien:



https://ilsismografo.blogspot.com/2020/0...-cardinale.html
Eminenz,

Ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten, die Ihnen dieser Brief bereiten könnte. aber aus Gewissensgründen glaube ich, dass das Problem, mit dem ich mich befasse, nicht nur die Kirche in China betrifft, sondern die ganze Kirche. Und wir, die Kardinäle, haben die immense Verantwortung, dem Heiligen Vater bei der Führung der Kirche zu helfen.

Nun, aus meiner Analyse des Dokuments des Heiligen Stuhls (26.06.19) „Orientamenti pastorali circa la registrazione civile del Clergy in Cina“ geht klar hervor, dass es die Gläubigen in China dazu drängt, in eine schismatische Kirche einzutreten (unabhängig vom Papst und auf Befehl der Kommunistischen Partei).

Am 1. Juli überreichte ich dem Papst meine „Dubia“. Seine Heiligkeit hat mir am 3. Juli versprochen, mich dafür zu interessieren, aber bis heute habe ich noch nichts gewusst.

Kardinal Parolin sagt, wenn wir heute über die unabhängige Kirche sprechen, dürfen wir diese Unabhängigkeit nicht als absolut verstehen, weil das Abkommen die Rolle des Papstes in der katholischen Kirche anerkennt.

Erstens kann ich nicht glauben, dass diese Aussage in der Vereinbarung vorhanden ist, wenn ich sie nicht sehe (unter anderem, warum muss diese Vereinbarung geheim gehalten werden und ich kann sie nicht sehen, noch ich, ein chinesischer Kardinal?); aber was noch offensichtlicher ist, die ganze Realität nach der Unterzeichnung des Abkommens zeigt, dass sich nichts geändert hat, im Gegenteil ...

Kardinal Parolin zitiert einen Satz aus dem Brief von Papst Benedikt, wobei er den Zusammenhang völlig außer Acht lässt. Im Übrigen ist es dem gesamten Absatz diametral entgegengesetzt.

Diese Manipulation des Gedankens von Papst Emeritus ist eine schwerwiegende Missachtung; oder vielmehr, es ist eine bedauerliche Beleidigung für die Person des sanften und sanften Papstes, der noch lebt.

Ich bin auch angewidert, dass sie oft erklären, dass das, was sie tun, im Einklang mit dem Gedanken des vorherigen Papstes steht, wenn das Gegenteil der Fall ist. Ich habe Grund zu der Annahme (und ich hoffe, dass ich es eines Tages anhand von Archivdokumenten nachweisen kann), dass das unterzeichnete Abkommen mit dem übereinstimmt, das Papst Benedikt zu seiner Zeit nicht unterzeichnet hatte.

WERBUNG
Werbung
Liebe Eminenz, können wir diesen Mord an der Kirche in China passiv von denen miterleben, die sie vor Feinden schützen und verteidigen sollten?

Er bittet auf den Knien seinen Bruder

Kardinal Joseph ZEN, SDB

„Dubia“ von Kardinal Zen zu den pastoralen Orientierungen des Heiligen Stuhls in Bezug auf die zivile Registrierung von Geistlichen in China

(aktualisiert am 8. Juli 2019)


Erstens erscheint es seltsam, dass der „Heilige Stuhl“ ein so äußerst wichtiges Dokument herausgibt, ohne anzugeben, aus welcher Abteilung es stammt, und ohne die Unterschrift der zuständigen Behörde hinzuzufügen.


In den Absätzen 1 und 2 wird das Problem und die allgemeine Lösungslinie dargestellt.


1. Das Problem ist, dass die Regierung ihr Versprechen, die katholische Doktrin zu respektieren, ablehnt und im Zivilregister des Klerus fast immer die Anerkennung des Prinzips der Unabhängigkeit, Autonomie und Selbstverwaltung der Kirche in China verlangt (es sollte mit dem abgeschlossen werden, was die In dem Brief von Papst Benedikt XVI. Heißt es in Punkt 7, 8: „… Einstellungen einnehmen, Gesten machen und Verpflichtungen eingehen, die dem Diktat Ihres Gewissens als Katholiken zuwiderlaufen“).


2. Angesichts der komplexen Situation, die nicht überall gleich ist, bietet der Heilige Stuhl eine allgemeine Vorgehensweise:


Einerseits gibt es nicht vor, das Gewissen zu erzwingen, und fordert daher (ohne ausdrücklich "die Regierung" zu sagen), dass das katholische Gewissen geachtet wird.


Auf der anderen Seite heißt es als allgemeines Prinzip, dass „Geheimhaltung nicht Teil der Normalität des kirchlichen Lebens ist“ (Brief von Papst Benedikt 8,10), das heißt, es ist normal, aus ihr herauszukommen.


In Bezug auf das Zitieren des Briefes von Papst Benedikt XVI. In Punkt 8.10 möchte ich fast den gesamten Absatz transkribieren:

(a) „Einige von ihnen [Bischöfe], die sich nicht der unzulässigen Kontrolle über das Leben der Kirche unterwerfen wollten und bestrebt waren, ihre volle Treue zum Nachfolger Petri und zur katholischen Lehre aufrechtzuerhalten, wurden gezwungen, heimlich geweiht zu werden ";

(b) „Geheimhaltung gehört nicht zum normalen Leben der Kirche“;

(c) "Die Geschichte zeigt, dass Pastoren und Gläubige nur in dem erdulden Wunsch, ihren eigenen Glauben intakt zu halten, darauf zurückgreifen [sich zu verstecken]";

(d) "Akzeptieren Sie keine Einmischung staatlicher Stellen in die Intimität des kirchlichen Lebens."

Pater Jeroom Heyndrickx und Kardinal Parolin zitieren nur einen Teil (b); Papst Franziskus (in seiner Botschaft vom 26. September 2018) fügte auch Teil (c) hinzu; aber es scheint mir, dass Teile (a) und (d) auch wichtig sind.

Der Abschnitt zeigt deutlich, dass der Mangel an Normalität keine geheime Wahl ist, sondern dass die Wahl unvermeidlich ist. Was ungewöhnlich ist, ist die Situation! Hat sich diese Situation heute geändert?

3. Langer Absatz 3 versucht zu beweisen, dass das, was in Absatz 5 vorgeschlagen wird, gerechtfertigt ist.

Erster Test : Die Verfassung garantiert die Religionsfreiheit.

Ich frage: Aber was sagt uns die lange Geschichte der Verfolgung trotz der Verfassung?

Zweiter Test : Nach dem Abkommen ist es "logisch", dass Unabhängigkeit nicht mehr als absolute Unabhängigkeit, sondern nur noch im politischen Bereich verstanden wird.

Erstens, wenn ich den Wortlaut des Abkommens nicht sehe, fällt es mir schwer zu glauben, dass sie die "besondere Rolle von Peters Nachfolger" wirklich erkannt haben.

Ich frage auch: Gibt es etwas Logisches in totalitären Systemen? Die einzige Logik ist, wie Deng Xiaoping sagte, "eine weiße Katze ist die gleiche wie eine schwarze Katze", vorausgesetzt, sie dient den Zwecken der Partei.

Unmittelbar nach dem Abkommen hat sich an der Religionspolitik der Partei nichts geändert, alles wurde offiziell bestätigt und die Fakten belegen es.

Dritter Test : Der Kontext des „konsolidierten“ Dialogs.

Ich frage: Aber das Dokument erkennt nicht an, dass die Regierung ihre Versprechungen geleugnet hat, wie sowohl im ersten Absatz als auch im neunten Abschnitt dieses Dokuments angegeben?

Vierte Prüfung : Alle Bischöfe sind legitimiert.

Dies zeigt nur die unendliche Großzügigkeit des Papstes oder vielleicht den allmächtigen Druck der Regierung, aber im Vergebenen und "Belohnten" sehen wir keine Veränderung, kein Zeichen der Reue, sondern klare Taten eines furchtlosen Triumphs, während wir über diejenigen lachen, die Sie setzen auf das falsche Pferd.

4. In Abschnitt 4 heißt es, dass die oben genannten Gründe eine neue Haltung rechtfertigen . Zumindest wird hier ehrlich gesagt, dass das, was vorgeschlagen wird, eine Neuheit ist und dass es sich daher nicht um eine Fortsetzung der Vergangenheit handelt, sondern dass die Vergangenheit als bereits Vergangenheit geleugnet wird, das heißt als nicht mehr gültig.

Es wird auch gesagt, dass der Heilige Stuhl nach einer Formel sucht, um mit der Regierung übereinzustimmen (und zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen).

Aber wir fragen uns: "Eine Formel"? Was die Regierung verlangt, ist keine Aussage einer Theorie: Es ist ein ganzes System, ein Regime, in dem es keine pastorale Freiheit geben wird und in dem die Anweisungen der Partei befolgt werden, einschließlich des Verbots von Personen unter 18 Jahren. Nimm an religiösen Aktivitäten teil.

5. In Absatz 5 sind die wahren pastoralen Orientierungen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alles, was die Regierung verlangt, unterschrieben ist, möglicherweise mit einer schriftlichen Erklärung, die später ablehnt, was unterschrieben ist. Wenn eine schriftliche Klarstellung nicht möglich ist, muss sie mündlich, mit oder ohne Zeugen erfolgen. Es reicht aus, dass die Absicht besteht, nicht zu akzeptieren, was unterzeichnet wurde .

Ein Text gegen den Glauben wird unterzeichnet und es wird erklärt, dass das Wohl der Gemeinde, eine angemessenere Evangelisierung und ein verantwortungsbewusster Umgang mit dem Vermögen der Kirche gefördert werden sollen.

Diese allgemeine Regel widerspricht natürlich jedem Grundsatz der Moral . Eine Annahme würde einen Abfall vom Glauben rechtfertigen.

6. Absatz 6 besagt, dass der Heilige Stuhl diejenigen versteht und respektiert, die die oben dargelegte Regel aus Gewissensgründen nicht akzeptieren.

Offensichtlich ist dies Mitgefühl für eine "hartnäckige" Minderheit, die die neue Regel immer noch nicht verstehen kann. Ihre Haltung ist falsch, aber der Heilige Stuhl toleriert sie "vorläufig".

7. Abschnitt 7 befasst sich mit bestimmten Pflichten der Bischöfe und zitiert ein Dokument, das nichts mit unserer Angelegenheit zu tun hat.

8. In Abschnitt 8 heißt es, dass die Gläubigen die Entscheidung ihrer Pastoren akzeptieren . Was bedeutet das Dass sie nicht die individuelle Entscheidungsfreiheit haben? Und dein Gewissen sollte nicht geachtet werden?

[Den Brüdern, die mich fragen, was ich tun soll, gebe ich immer die Antwort: Sie respektieren die Entscheidungen anderer und bleiben fest in der Überzeugung ihres eigenen Gewissens. Das liegt daran, dass ich nicht befugt bin, andere zu beurteilen, was richtig oder falsch ist.

Aber hat der Heilige Stuhl keine Autorität und deshalb die Pflicht, den Mitgliedern der Kirche zu erklären, was gerecht ist und was nicht? Hast du mit diesen "Orientierungen" gemacht? Sollten wir die Aufgabe der Geheimhaltung fördern und es dulden, darin zu bleiben? Können Bischöfe und Priester wählen und nicht die Gläubigen?

9. In Abschnitt 9 heißt es, der Heilige Stuhl fordere unterdessen (und lasse den Ausdruck „gegenüber der Regierung“ erneut aus), keinen einschüchternden Druck gegen inoffizielle katholische Gemeinschaften auszuüben, wie dies bereits geschehen ist.

(Das Wort "Regierung" nicht zu erwähnen, ist fast wie die traditionelle Ehrfurcht, den Namen des Kaisers nicht zu erwähnen.)

Schließlich wird jedem empfohlen, Gottes Willen mit "Geduld und Demut" zu erkennen. Aber ich frage mich: Wo ist die Festigkeit im Glauben geblieben ?

Dann heißt es, dass "der gegenwärtige Weg trotz der Schwierigkeiten auch von vielen Hoffnungen geprägt ist". Auf der anderen Seite scheinen mir Tatsachen jedes Fundament menschlicher Hoffnung zu zerstören. Die Hoffnung auf Gott kann niemals von dem aufrichtigen Willen getrennt werden, auch nach seinem Willen leiden zu wollen.

Fazit

Dieses Dokument hat radikal umgekehrt, was normal und was abnormal ist, was notwendig ist und was toleriert werden muss.

Die Hoffnung seiner Herausgeber könnte sein, dass die mitfühlende Minderheit am natürlichen Tod stirbt. Mit dieser Minderheit meine ich nicht nur heimliche Priester (die seit langem keine Bischöfe mehr erhalten haben, als die Ältesten starben, noch sind sie bereits Delegierte, weil der offizielle Bischof der Diözese bereits legitim ist), sondern auch viele Brüder der offiziellen Gemeinschaft, die mit großer Hartnäckigkeit für eine Veränderung gearbeitet hat, in der Hoffnung, vom Heiligen Stuhl gestützt zu werden, stattdessen dazu gedrängt zu werden, sich der Regierung zu unterwerfen, die von den opportunistischen Siegern verspottet wurde.

Möge der Herr die Erfüllung dieser Wünsche nicht zulassen, von denen, die den Tod des wahren Glaubens in meiner geliebten Heimat wollen. Herr, erbarme dich!

Pastorale Richtlinien des Heiligen Stuhls zum Standesamt des Klerus in China, 28.06.2013

Fragen nach der Haltung, die sie einnehmen müssen, bevor sie zur Einreichung eines Zivilstandsantrags verpflichtet sind, sind lange Zeit beim Heiligen Stuhl eingegangen. In dieser Hinsicht sind bekanntlich viele Pastoren zutiefst ratlos, weil die Modalität einer solchen Registrierung - die nach den neuen Vorschriften über religiöse Aktivitäten vorgeschrieben ist und die Strafe für die Unmöglichkeit des pastoralen Handelns darstellt - fast immer die Unterzeichnung eines Dokuments impliziert, in dem Trotz der Verpflichtung der chinesischen Behörden, auch die katholische Lehre zu respektieren, muss die Akzeptanz des Grundsatzes der Unabhängigkeit, Autonomie und Selbstverwaltung der Kirche in China erklärt werden.

Die Komplexität der Realität in China und die Tatsache, dass es anscheinend keine einzige Praxis gibt, Vorschriften in Bezug auf religiöse Angelegenheiten im Land anzuwenden, erschweren die Aussprache in dieser Angelegenheit besonders. Der Heilige Stuhl will einerseits niemandem das Gewissen aufzwingen. Andererseits ist er der Ansicht, dass die Erfahrung der Geheimhaltung nicht Teil der Normalität des kirchlichen Lebens ist und dass die Geschichte gezeigt hat, dass Pastoren und Gläubige nur mit dem erdulden Wunsch darauf zurückgreifen, ihren Glauben intakt zu halten ( Vgl. Nr. 8 des Briefes von Benedikt XVI. an die chinesischen Katholiken vom 27. Mai 2007). Der Heilige Stuhl fordert daher weiterhin, dass das Zivilregister des Klerus mit der Garantie geführt wird, das Gewissen und die tiefen katholischen Überzeugungen der beteiligten Personen zu respektieren. Einfach so, in der Tat,

Bei der Beurteilung der möglichen Erklärung, die zum Zeitpunkt der Registrierung unterzeichnet werden muss, ist zunächst zu berücksichtigen, dass die Verfassung der Volksrepublik China formell den Schutz der Religionsfreiheit erklärt (Art. 36). Zweitens führt die vorläufige Vereinbarung vom 22. September 2018, in der die besondere Rolle des Nachfolgers von Peter anerkannt wird, den Heiligen Stuhl logischerweise dazu, die "Unabhängigkeit" der katholischen Kirche in China nicht im absoluten Sinne zu verstehen und zu interpretieren als Trennung vom Papst und von der Weltkirche, aber in politischer Hinsicht, je nachdem, was in allen Teilen der Welt in den Beziehungen zwischen dem Papst und einer konkreten Kirche oder zwischen bestimmten Kirchen geschieht. Im Übrigen bekräftige, dass es in der katholischen Identität keine Trennung vom Nachfolger Petri geben kann. Es bedeutet nicht, eine bestimmte Kirche zu einem Körper außerhalb der Gesellschaft und der Kultur des Landes machen zu wollen, in dem sie lebt und handelt. Drittens unterscheidet sich der gegenwärtige Kontext der Beziehungen zwischen China und dem Heiligen Stuhl, der durch einen konsolidierten Dialog zwischen beiden Seiten gekennzeichnet ist, von dem, in dem in den fünfziger Jahren des letzten Jahrhunderts patriotische Organisationen entstanden sind. Viertens müssen wir die Tatsache hinzufügen, dass im Laufe der Jahre viele Bischöfe, die ohne das apostolische Mandat ordiniert wurden, um Versöhnung mit dem Nachfolger Petri gebeten und diese erhalten haben, so dass alle chinesischen Bischöfe heute in Gemeinschaft sind mit dem Apostolischen Stuhl und sie wollen eine wachsende Integration mit den katholischen Bischöfen der ganzen Welt.

Angesichts dieser Tatsachen ist es legitim, von jedem eine neue Haltung zu erwarten, auch wenn praktische Fragen zum Leben der Kirche gestellt werden. Der Heilige Stuhl setzt seinerseits den Dialog mit den chinesischen Behörden über das Zivilregister der Bischöfe und Priester fort, um eine Formel zu finden, die bei der Registrierung nicht nur die chinesischen Gesetze, sondern auch die katholische Lehre berücksichtigt.

Wenn ein Bischof oder ein Priester im Lichte des Vorstehenden beschließt, sich zivil zu registrieren, der Wortlaut der Registrierungserklärung jedoch den katholischen Glauben nicht respektiert, wird zum Zeitpunkt der Unterzeichnung schriftlich angegeben, dass Es mangelt nicht an der gebührenden Treue zu den Grundsätzen der katholischen Lehre. Wenn eine schriftliche Klarstellung nicht möglich ist, wird der Antragsteller sie mündlich und nach Möglichkeit in Anwesenheit eines Zeugen abgeben. In jedem Fall ist es angebracht, dass der Antragsteller die Absicht, mit der er sich angemeldet hat, später bescheinigt. In der Tat sollte dies immer mit dem einzigen Ziel verstanden werden, das Wohl der Diözesangemeinschaft und ihr Wachstum im Geiste der Einheit zu fördern.

Gleichzeitig versteht und respektiert der Heilige Stuhl die Entscheidung, wer aus Gewissensgründen beschließt, sich unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht einzuschreiben. Sie steht an seiner Seite und bittet den Herrn, ihnen zu helfen, die Gemeinschaft mit ihren Brüdern im Glauben zu bewahren, selbst angesichts der Prüfungen, denen sich jeder stellen muss.

Der Bischof seinerseits „nährt und bekundet öffentlich sein Vertrauen in die Priester, indem er Loyalität demonstriert und sie lobt, wenn sie es verdienen; ihre Rechte achten und durchsetzen, indem sie sie vor unbegründeter Kritik schützen; Beilegung von Streitigkeiten umgehend, um zu verhindern, dass anhaltende Bedenken die brüderliche Nächstenliebe trüben und den pastoralen Dienst schädigen. “( Apostolorum Successores, Leitfaden für den pastoralen Dienst der Bischöfe, 22. Februar 2004, Nr. 77).

Es ist auch wichtig, dass auch die Laien nicht nur die Komplexität der oben erwähnten Situation verstehen, sondern auch die schmerzhafte Entscheidung ihrer Pastoren, was auch immer, mit großem Herzen begrüßen. Möge die örtliche katholische Gemeinde Sie im Geiste des Glaubens, des Gebets und der Zuneigung begleiten und es unterlassen, die Entscheidungen anderer zu beurteilen, das Band der Einheit zu wahren und allen gegenüber Barmherzigkeit zu zeigen.

Auf jeden Fall darauf warten, durch einen offenen und konstruktiven Dialog zwischen den beiden Parteien, wie vereinbart, eine Modalität der zivilen Registrierung des Klerus zu erreichen, die die katholische Doktrin und damit das Gewissen respektiert Von den Betroffenen fordert der Heilige Stuhl, dass kein einschüchternder Druck gegen "inoffizielle" katholische Gemeinschaften ausgeübt wird, wie dies leider bereits geschehen ist.

Schließlich vertraut der Heilige Stuhl darauf, dass jeder diese pastoralen Anweisungen als Instrument akzeptieren kann, um denjenigen zu helfen, die Entscheidungen treffen müssen, die im Geiste des Glaubens und der Einheit nicht leicht zu erfüllen sind. Alle - der Heilige Stuhl, die Bischöfe, die Priester, die Ordensleute, die Ordensleute und die Laien - sind aufgerufen, den Willen Gottes auf dieser Strecke der Kirche in China, die trotz der ständigen Schwierigkeiten von vielen Hoffnungen geprägt ist, mit Geduld und Demut zu erkennen.

Aus dem Vatikan, am 28. Juni 2019, Hochfest des Heiligen Herzens Jesu

Der Heilige Stuhl

[01160-IT.01] [Originaltext: Italienisch]

Übersetzt von Verbum Caro für InfoVaticana.

Die Grundprinzipien von RESTKERK NIEUWS


„Die ganze Schrift ist von Gott inspiriert und ist nützlich, um zu lehren, zu widerlegen, zu verbessern, zu lehren, was in der Gerechtigkeit liegt, dass der Mann Gottes vollkommen und für alle guten Werke voll ausgestattet sein kann. Dann bezeuge ich vor Gott und dem Herrn Jesus Christus, der die Lebenden und die Toten in Seiner Erscheinung und in Seinem Reich beurteilen wird: predige das Wort, halte unbequem und unbequem, widerlege, tadele, ermahne in allem Leiden und in allen Lehren.

Denn es wird eine Zeit geben, in der sie die gesunde Lehre nicht ertragen werden, aber da sie Jungtiere nach Gehör sind, werden sie sich nach ihren eigenen Wünschen als Lehrer versammeln und ihr Gehör von der Wahrheit abwenden und sich an die wenden Fabeln.Aber Sie, wach in allem, leiden unter Schwierigkeiten, leisten die Arbeit eines Evangelisten und stellen sicher, dass Ihr Dienst in vollem Umfang gewährleistet ist. (2 Tim. 3.16-4.5)

https://restkerk.net/

Wir möchten daher Häresien ermahnen, entlarven und widerlegen und uns auf anständige und stets liebevolle Weise an die eine und unveränderliche Wahrheit erinnern. Aus traditionell katholischer Sicht wollen wir Verfechter der Tradition und der Lehre Christi und seiner Kirche sein und weiterhin das echte Evangelium predigen.

Wir berichten über wichtige Entwicklungen in der Kirche und im Vatikan sowie über wichtige Themen des Glaubens in unseren eigenen Regionen.
Was wir nicht wollen, ist, Apostaten zu beschimpfen oder Personen aus unbegründeten Gründen anzugreifen.

Wir wollen uns auch nicht auf pingelige Dinge und persönlich getönte Intrigen konzentrieren.

Die Anzahl der Artikel bleibt begrenzt. Wir bleiben ein Blog und sind daher keine wirkliche "Nachrichtenseite", auf der täglich eine große Anzahl von Artikeln erscheint. Qualität ist über Quantität.

Wir glauben, dass der gegenwärtige Papst, "Papst" Franziskus, nicht der wahre Papst ist, weil er ungültig gewählt und das Papsttum ungültig gemacht wurde (1. durch Benedikts teilweise erzwungenen Rücktritt; 2. durch die Lobby). von 13 Kardinälen, besser bekannt als "Gruppe St. Gallen", und 3. weil Bergoglio von der Lehre Christi abweicht). Daher beziehen wir uns auf ihn mit seinem Nachnamen "Bergoglio".

Wir glauben auch an zeitgenössische Seher und Propheten wie Vassula, Valtorta, Anna Katharina Emmerick und andere wie die irische Visionärin "Mary of Divine Mercy". Sowohl sie als auch Vassula hatten viele Prophezeiungen über den gegenwärtigen "Papst", der bereits in Erscheinung getreten ist erfüllt wurden.
https://restkerk.net/de-principes-van-onze-website/

50.000 Euro für die „Seenotrettung“: Die tödliche Barmherzigkeit des Schleuser-Kardinals
Zweckentfremdung von Kirchenmitteln zur Imagepflege



Sie sind kein Mörder, Herr Kardinal! Aber Sie leisten indirekt Beihilfe zum Schleppertum und Ihr Herz ist eiskalt.

Zum nunmehr dritten Mal spendet der Erzbischof von München und Freising für die Seenotrettung 50.000 Euro! Der Kardinal? Ja, verdient der denn so viel? Ein Gastbeitrag von Michael van Laack.

Na ja, also er spendet das nicht so wirklich aus seiner eigenen Kasse. Die braucht er ja auch nicht, denn die Kassen des Erzbistums München sind dank Kirchensteuer, Spendenaufkommen und vor allem Erträgen aus Immobilien- und Firmenbeteiligung sowie Grundstücksverpachtung und Forsterträgen noch auf viele Jahre gut gefüllt

Alle schlechten Dinge sind Drei!
2018 gab es € 50.000 für die „Lifeline“, 2019 für die „Sea Eye“, in diesem Jahr gibt es nun die gleiche Summe für ein Gemeinschaftsprojekt zahlreicher Organisationen, die „Barmherzigkeit“ zum Selbstzweck erhoben haben und deshalb bald mit einem eigenen Schiff namens „United 4 Rescue“ in See stechen wollen.

Selbstverständlich schon seit Monaten positiv mehrsprachig von den staatstreuen Medien positiv konnotiert und gehypt, damit die armen Menschen, die demnächst auch gern mindestens so lange hier wären wie wir, die Botschaft auch wirklich wahrnehmen können, die beim Empfänger entstehen soll.

Tödliche Illusionen
Bald kommt ein großes Schiff aus deutschen Wunderlanden. Es liegt im Hafen, der Kapitän und die Matrosen winken uns freundlich zu und lächeln dankbar, während wir an Bord schreiten. Und falls es mal nicht fahrplanmäßig erscheint, bringt uns ein privater Shuttle-Service auf hochseetauglichen kleinen Booten zum Schiff! Die Welt ist schön, denn Allah ist gütig und barmherzig…

Die Wahrheit: Sie lesen auf ihren Smartphones im tiefsten Afrika in englischsprachigen Artikeln auch deutscher Medienhäuser von unseren Rettungsschiffen. Sie nehmen das selbstgefällige Strahlen des Münchener Erzbischofs als gütiges Lächeln wahr.

Sie vertrauen jenen, die sagen: “Wir bringen Euch zum Schiff dieses Mannes und seines „Mitbruders“ Bedford-Strohm. Ihr müsst nur zwei geringe Eigenleistungen bringen: Einen gewaltigen Fußmarsch quer durch mehrere afrikanische Staaten (aber Bewegung ist ja gesund) und ein „paar“ Dollar für das Ausflugsboot, falls der gütige Kapitän der „United 4 Rescue“ wegen Niedrigwasser weit draußen auf dem Meer ankern muss.

Viele sterben, weil die alten linken weißen Männer Signale der Hoffnung über die Ozeane senden
Eine große Zahl jener, denen Kardinal Marx und andere immer wieder Hoffnung machen auf ein besseres Leben im postchristlich-bunten Europa stirbt bereits auf dem Weg zum rettenden Hafen. An Erschöpfung, an Hunger, Durst und Hitze. Oder mit einer Kugel im Kopf, abgeschossen von irgendeiner Miliz irgendeines Landes, das durchwandert werden muss, bevor man an Bord der „United 4 Rescue“ oder eines anderen Schiffes gehen kann.

Aber dann am Ufer… dann ist da kein Schiff! Diejenigen, die diesen dramatischen Marsch überlebt haben, wollen selbstverständlich nun nicht aufgeben wie jene Tausende von Kindern, die 1212 – aufgehetzt von üblen Gestalten – am Kreuzzug ins Heilige Land teilnehmen wollten und nach langem Fußmarsch an der Mittelmeerküste Italiens scheiterten.

Und so setzen sie sich in die nicht hochseetauglichen Boote. Wie viele von ihnen ertrinken, wissen wir nicht. Denn wir können ja nur die Toten zählen, die noch nicht gefressen wurden oder aus anderem Grund unter der Wasseroberfläche ihr Grab gefunden haben.

Kirchengelder, die auch den Tod bringen
In meinen Artikeln auf PP und anderswo mäßige ich mich für gewöhnlich und vermeide, ad personam zu argumentieren.

Aber hier geht es nun nicht mehr anders: Eminenz, Hochwürdigster Herr Erzbischof von München und Freising: Jeder, der sich finanziell beteiligt an Rettungsschiffen und dabei mehr als nur billigend den Escort solcher Projekte durch die nationale und internationale Medienöffentlichkeit und das politische Establishment in Kauf nimmt, trägt Mitschuld!

Deshalb mache ich Sie persönlich mitverantwortlich für den Tod von Menschen, die in der Hoffnung auf ein wirtschaftlich oder anderweitig besseres Leben nicht einfach nur ins nächste friedlichere Nachbarland fliehen und auch keine Hilfsangebote vor Ort sehen wollen… Mitverantwortlich für den Tod von Menschen, die in der Hoffnung, dass europäische weiße Ritter zur See sie in ein besseres irdisches Leben befördern werden, ihre letzten Kräfte mobilisieren. Eine oft vergebliche Hoffnung, die auch Sie persönlich wider besseres Wissen durch ihre medialen Auftritte und ihre herausposaunten Spenden geweckt haben.

Sie sind kein Mörder, Herr Kardinal! Auch kein Beihelfer oder Anstifter zu diesem oder zum Todschlag. Das ist keiner von jenen, die sich exponiert an der Seenotrettung beteiligen, sei es materiell oder eben auch auf den Schiffen und bei der Logistik.

Aber Sie leisten indirekt Beihilfe zum Schleppertum und Ihr Herz ist eiskalt. Denn für Sie und Ihre Gesinnungsgenossen sind die einzig wichtigen Flüchtlinge jene, die bei uns angekommen, die überleben! Mit Ihnen kann man sich dann fotografieren lassen als ihr Retter; für sie kann man in unserem Land (selbstverständlich auch dann wieder zumindest anteilmäßig mit Geld aus Kirchenmitteln) Einrichtungen bauen, ihnen schulische und sonstige Ausbildung zugutekommen lassen und sie als positives Beispiel gelungener staatlicher und interreligiöser Integration herausstelle, um damit die politisch Rechten und die kirchlich Ewiggestrigen zum Schweigen zu bringen.

Statt eines Schlusswortes
Ohne es ausdrücklich zu erwähnen, möchte ich statt eines Schlusswortes an ein Zitat von Joschka Fischer aus 1984 gegenüber einem Bundestagspräsidenten erinnern, in dem dieser erklärte, in welche Kategorie er diesen einordne.

Aber gewiss weiß der Herr Erzbischof, welchen Schlusssatz ich hier hinschreiben würde, wenn ich es täte!

Lesen Sie auch:

https://philosophia-perennis.com/2020/01...user-kardinals/

Papst Franziskus scherzt über alleinstehende Frauen, die einen Freund nach San Antonio fragen [VIDEO]

https://www.aciprensa.com/noticias/etiqu...ntonio-de-padua

San Antonio de Padua. Bildnachweis: Public Domain / Papst Franziskus.



San Antonio de Padua. Bildnachweis: Public Domain / Papst Franziskus. Foto: L'Osservatore Romano

https://www.aciprensa.com/noticias/etiquetas/matrimonio

Papst Franziskus scherzte mit einer Gruppe junger Leute über die alleinstehenden Frauen, die zu San Antonio beten, um nach einem Freund zu fragen.

https://www.aciprensa.com/noticias/etiquetas/jovenes

Bei einer allgemeinen Audienz auf dem Petersplatz im Vatikan wird der Papst auf eine Gruppe junger Leute aus der italienischen Stadt Padua zu sprechen kommen, mit denen er sich kurz unterhält.

VIDEO
https://www.aciprensa.com/noticias/el-pa...nio-video-93839

📹 VIDEO | El #PapaFrancisco bromea sobre solteras que piden novio a #SanAntoniodePadua. @Pontifex_es http://bit.ly/2A0tfg5

https://www.aciprensa.com/noticias/etiquetas/broma

Información y privacidad de Twitter Ads
522 personas están hablando de esto
Der Moment wurde in einem Video festgehalten, das am 23. November von der italienischen Zeitung Il Messaggero veröffentlicht wurde .

https://www.aciprensa.com/noticias/etiquetas/novios

Nach der Begrüßung sagte der Papst zu den Jugendlichen: "In Argentinien wird San Antonio, der Schutzpatron der Mädchen, die nach einem Freund fragen, sehr verehrt."

Als nächstes machte Francisco den Witz: Die Mädchen “, wenn sie 20 Jahre alt sind, fragen sie: 'San Antonio, komm, habe und stimme zu.' Wenn er dann um 30 nicht angekommen ist (der Freund), kehren sie zurück: 'San Antonio, komm und hab'. Und mit 40: ‚San Antonio, lass es trotzdem kommen! '“

Nach dem Lachen der Jugendlichen verabschiedete sich der Heilige Vater mit seiner traditionellen Bitte, nicht zu vergessen, für ihn zu beten.

Tags: Vatikan , Ehe , Jugend , Papst Franziskus , Freunde , San Antonio de Padua , Witz
https://www.aciprensa.com/noticias/el-pa...nio-video-93839

TÖDLICHER UNFALL
An der Reichenberger Straße Ecke Kottbusser Tor hat sich ein tödlicher Unfall ereignet. Ein Radfahrer wurde von einem Lkw erfasst
08.01.2020, 14:49



In Kreuzberg erfasste ein Lkw-Fahrer einen Radfahrer.Foto: Morris Pudwell
2
In Kreuzberg hat sich Mittwochmittag gegen 13.40 Uhr ein tödlicher Unfall ereignet. An der Reichenberger Straße Ecke Kottbusser Tor ist ein Radfahrer unter einen Lkw geraten. Wie die Feuerwehr mitteilte, verstarb der Radfahrer an der Unfallstelle.

Ein Kranwagen der Feuerwehr wurde hinzugerufen, um den Lkw anzuheben. Die Hintergründe zum Unfallhergang sind noch unklar. Die Feuerwehr ist aktuell mit 40 Einsatzkräften vor Ort. Mitarbeiter des Rettungsdienstes betreuen mehrere Personen an der Unfallstelle.

https://www.morgenpost.de/berlin/article...aign=cleverpush

NACHRICHTEN
Deutscher katholischer Bischof begrüßt Idee einer gemeinsamen Gemeinde mit Lutheranern



In Bezug auf die Frauenordination sagte Bischof Heiner Wilmer: „Ich bin sehr gespannt auf eine offene Diskussion und bin gespannt, in welche Richtung der Heilige Geist uns führen wird.“
Montag, 6. Januar 2020 - 17:55 EST

Hannover, 6. Januar 2020 ( LifeSiteNews ) - Der deutsche katholische Bischof Heiner Wilmer begrüßte den Vorschlag des lutherischen Bischofs, eines Tages gemeinsam katholisch-lutherische „ökumenische“ Pfarreien zu bilden.

Der evangelisch-lutherische Bischof Ralf Meister aus Hannover sagte kürzlich: „Viele fragen nicht mehr, ob jemand protestantisch oder katholisch ist, sondern nur noch, ob er Christ ist.“ Gleichzeitig wurde vorgeschlagen, Pfarrgemeinden zu schaffen, in denen Katholiken und Lutheraner unter einem Dach leben könnten .

Der katholische Bischof Wilmer von Hildesheim begrüßte die Idee und sagte: "Ich bin der festen Überzeugung, dass es eine viel größere Verbindung gibt als die Trennung zwischen den beiden deutschen Hauptkirchen."


Nach Angaben der lutherischen Nachrichtenagentur EPD , sagte Bischof Wilmer : „Als Christen sind wir alle das Evangelium zu bezeugen und zu verkünden genannt.“

Er fügte hinzu: „Wie wir in der Seelsorge zusammenarbeiten können, ist eine angemessene und wichtige Frage für die Zukunft. Damit werden wir uns in der Ökumene sicherlich weiter auseinandersetzen. “

Der lutherische Bischof Meister schlug vor, dass ein Projekt für die beiden Kirchen „bis zur Errichtung rein ökumenischer Gemeinden“ reichen könnte. Das sei vielleicht ein fernes Ziel, sagte Meister, „aber Sie können es trotzdem ausdrücken.“

In Bezug auf die Realität der Zusammenlegung von Gemeinden sagte Meister, er wisse nicht, wie sie sich zusammensetzen würden: „Wir sind einfach nicht so weit und haben unsere Differenzen, zum Beispiel mit dem Abendmahl.“

Die Evangelisch-Lutherische Kirche feiert gleichgeschlechtliche „Ehen“ und „ordiniert“ Frauen zu Ministerfunktionen. Meisters Vorgängerin in Hannover war Margot Käßmann.

Bischof Wilmer gehörte zu den deutschen Bischöfen, die sich für die Änderung der Regeln für ein Zölibatspriestertum einsetzten und damit die langjährige Tradition des priesterlichen Zölibats im lateinischen Ritus der Kirche in Frage stellten.

So sagte er beispielsweise der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung im Jahr 2018, dass es in Zukunft „ andere Formen des [priesterlichen] Lebens geben könnte, die wir bereits heute haben , zum Beispiel mit verheirateten protestantischen Pastoren, die zur katholischen Kirche konvertieren“.

Zölibat "könnte mehr strahlende Kraft entwickeln, wenn bestimmte Gruppen von Menschen davon ausgenommen würden", sagte er.

Wilmer ist offenbar gespannt auf den aktuellen "synodalen Weg" der Deutschen Kirche zur Reform. Wilmer wurde von Papst Franziskus in seine Diözese berufen und übernahm 2018 die Seeseite.

In Bezug auf die „Ordination“ von Frauen zum Priestertum ist Wilmer gegenüber dem offiziellen katholischen Nachrichtendienst aufgeschlossen: „Ich bin sehr gespannt auf eine offene Diskussion und bin gespannt, in welche Richtung der Heilige Geist uns führen wird . "

Er sieht die Notwendigkeit einer Reform der Zölibatsdisziplin im Priestertum und argumentiert, dass viele Priester einsam sind.

Wilmer hofft 2019, dass der derzeitige synodale Weg unter den deutschen Bischöfen eine "neue Denkweise in der Kirche" einführen wird, auch wenn er erkennt, dass Veränderungen Zeit in Anspruch nehmen können: "Es kann länger dauern, als manche Menschen möchten, aber." Ich bin zuversichtlich."

Wilmer wurde international bekannt, als er in einem Interview mit der Tageszeitung Kölner Stadt-Anzeiger in Bezug auf die Krise des sexuellen Missbrauchs sagte : „Ich denke, der Missbrauch von Macht liegt in der DNA der Kirche.“

Eine tiefgreifende Reform der Kirche sei notwendig, sagte Wilmer und schlug gleichzeitig vor, dass eine neue Theologie notwendig sein könnte: Katholiken sollten sich von der Behauptung verabschieden, dass die Kirche an sich rein und makellos sei .

"Bisher hatten wir jedoch keine Ahnung, welche Konsequenzen dies für die Theologie haben muss."

Er sagte der Zeitung, dass die Katholiken verstehen müssen, dass ihre „heilige Kirche“ „auch eine sündige Kirche“ ist. Er schlug vor, dass es in der Kirche „Strukturen des Bösen“ gibt, zusätzlich zu sündigen Individuen, und sagte, dass er die Kontrolle über die Macht innerhalb der Kirche habe wird gebraucht.

"Wir brauchen Gewaltenteilung."

Eine Inspiration für Wilmers Denken ist der 79-jährige ehemalige katholische Priester Eugen Drewermann. Er ist der Autor von Klerikern: Psycho Ein Ideal ( Klerus: Psychogramm eines Ideal ), die die Idee eines zölibatären Klerus in Frage gestellt. Der Bischof sagte zu seiner Inspiration : „Eugen Drewermann ist ein Prophet unserer Zeit, der von der Kirche missverstanden wird.“

Nach einer langen Debatte mit deutschen Bischöfen über seine kontroversen Bücher und Äußerungen wurde Drewerman das Predigen verboten und in den 1990er Jahren auch der Unterricht am katholischen Seminar in Paderborn untersagt. Damals schrieb Kardinal Joseph Ratzinger einen Brief an Drewermanns Bischof, um seine Besorgnis über den umstrittenen Autor zum Ausdruck zu bringen, der schließlich vom Priestertum suspendiert wurde. 2005 gab er in einer Fernsehsendung bekannt, dass er die katholische Kirche verlassen werde.

Maike Hickson hat zu diesem Bericht beigetragen.

https://www.lifesitenews.com/news/german...theran-parishes

Die Bischöfe der Ukraine wollen die Deutschen ermahnen. Werden wir sie in dieser Schlacht in Ruhe lassen?



Die Bischöfe der Ukraine wollen die Deutschen ermahnen. Werden wir sie in dieser Schlacht in Ruhe lassen?
Fotograf: Wojciech Grabowski / Archiv: Forum
#KRYSE IN DER KIRCHE # SYNODALE STRASSE # DEUTSCHLAND # DEUTSCHLANDS ISCAPE # UKISCAPE # FREUNDSCHAFT
Die Bischöfe der Ukraine wollen das deutsche Episkopat vor den geplanten Veränderungen in der Kirche jenseits der Oder warnen. Es geht um eine neue Einschätzung der Homosexualität. Werden polnische Bischöfe die ukrainischen Bemühungen um Wahrheit unterstützen? Und warum wird heute von deutschen Fehlern gesprochen, obwohl der stille Abfall in diesem Land seit über 50 Jahren andauert?



Eine kurze Geschichte des "stillen" Abfalls vor der katholischen Welt



Die katholische Kirche in Deutschland ist seit über 50 Jahren auf dem Weg der Spaltung. 1968 lehnten die Bischöfe der Bundesrepublik die von St. Paul VI. In der Enzyklika Humanae vitae . In einem veröffentlichten Dokument, das diesem Problem gewidmet ist und als Königstein-Erklärung bekannt ist, erkannten sie das Lehramt der Kirche als relativ an und erlaubten den Gläubigen, persönliche Entscheidungen über ihr Gewissen zu treffen, ob sie sie anerkennen oder nicht. Ähnliche Erklärungen gaben auch andere Bischöfe ab, darunter Österreich, die Schweiz, Frankreich, Belgien und die Niederlande. Was zuerst auf Kritik stieß, war Paul VI. Und dann St. Johannes Paul II., Aber letztendlich gelang es dem Heiligen Stuhl nicht, Fehler abzubrechen. Heterodoxie wurde de facto toleriert.



In den folgenden Jahren haben sich die Bischöfe in vielen westlichen Ländern weiter von der katholischen Glaubenswahrheit entfernt. Alleine in Deutschland verschwand die Praxis der Beichte allmählich und der Brauch, allen, die dies wollten, die heilige Kommunion zu geben, breitete sich allmählich aus. Auf der Würzburger Synode von 1971-1975 schlugen einige Bischöfe vor, in neuen Gewerkschaften lebende Scheidungen am Tisch des Herrn zuzulassen. Rom war mit dieser Idee nicht einverstanden, aber in vielen deutschen Diözesen wurde heterodoxe Praxis angenommen. In den neunziger Jahren kündigten drei Bischöfe - Karl Lehmann, Oskar Saier und Walter Kasper - einen Brief an, in dem sie Priester ihrer Bistümer direkt ermutigten, den kirchlichen Unterricht über Scheidungen zu brechen. Der damalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Kardinal Józef Ratzinger. Rom hat theoretisch gewonnen, aber in der Praxis verlief alles so, wie es die Modernisten dachten. Die Gemeinschaft für Scheidungen wurde nach Odra etwas Natürliches. Es gab keine Proteste ...



Ende der 1990er-Jahre gewannen homosexuelle Postulate in Deutschland an Popularität. Dies ging einher mit der dynamischen Entwicklung der sogenannten Homohereresie - dem Glauben, dass die Kirche Homosexualität als völlig normal und akzeptabel anerkennen sollte. Die Seelsorge für Homosexuelle begann zu steigen; Es gab Gottesdienste oder sogar Messen, die solchen Menschen gewidmet waren, und die immer häufiger mit der Abgabe der heiligen Kommunion verbunden waren. Mit der Legalisierung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften durch die Regierung von Gerhard Schröder im Jahr 2001 beschleunigte sich die Angelegenheit. Deutsche, österreichische und schweizerische Medien berichten zunehmend über Fälle von Priestern, die Homosexuelle segnen. Ihre Bischöfe reagierten manchmal kritisch, aber meistens - sie akzeptierten schweigend die Aktivitäten solcher Priester. Was machten die Bischöfe damals auf der ganzen Welt?



Gleichzeitig wurde der sogenannte ökumenische Dialog fortgesetzt. Nach dem Zweiten Weltkrieg und insbesondere nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil verschwand das Bewusstsein für religiöse Konfessionen in der deutschen Gesellschaft. Zuvor seltene Mischehen vermehrten sich. Dies führte zu dem Problem der Gegensprechanlage, das auf Deutsch beantwortet wurde: Protestanten stillschweigend an den Tisch des Herrn zu lassen. Konservative, und diesmal wollten sie lieber nicht wissen, was los war.





Offensive für das Pontifikat von Franziskus



Die Dinge änderten sich, als Papst Franziskus den Thron von Peter bestieg. 2016 gab der Heilige Vater die Apostolische Ermahnung Amoris laetitia herausde facto von Deutschen und Österreichern diktiert. Entgegen der Lehre der Kirche erlaubte das Dokument die Scheidung in neue Beziehungen zur Heiligen Kommunion, was der Papst in einem Brief an die Bischöfe von Buenos Aires bestätigte, der später in die Akte des Heiligen Stuhls aufgenommen wurde. Infolgedessen hat Deutschland im Jahr 2017 Leitlinien herausgegeben, in denen Priester aufgefordert wurden, Personen, die in der Wiedervereinigung der nicht-sakramentalen Gemeinschaft leben, nur unter der Bedingung zu überlassen, dass sie dies wünschen. Die Weltkirche donnerte ein wenig, aber der Sturm brach nicht aus: Schließlich wollte es Papst Franziskus selbst, und ein ähnlicher Schritt wurde auch von den Bischöfen von Malta und den Philippinen oder von einigen Bischöfen von Italien und den USA unternommen. Wie auch immer: Da jeder jahrzehntelang über diese deutsche Praxis Bescheid wusste, was würden die Roben plötzlich zerreißen?



Unter Berufung auf die Ermahnung von Amoris laetitia genehmigten die meisten Bischöfe in Deutschland 2018 offiziell die evangelisch-katholischen Eheleute für die Heilige Kommunion. Sie hatten die Zustimmung des Heiligen Vaters selbst: des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Reinhard Marx rühmte sich sogar, die Unterschrift von Franziskus aufgrund einer entsprechenden Entscheidung zu entfernen. Der Fall hat kein breiteres Echo in der Welt hervorgerufen. Nur wenige Kardinäle und Bischöfe kritisierten die Deutschen. Die meisten schwiegen, denn auch hier kam die Kirche hinter der Oder nur aus dem Schatten!



In den Jahren 2017-2018 machten die Deutschen zwei wichtige Bewegungen und gewannen die Zustimmung des Papstes und die stillschweigende Zustimmung der Universalkirche zu der Praxis, die mit dem Unterricht unvereinbar war, den sie seit Jahren praktizierten.



Jetzt ist die Zeit für den dritten Schritt gekommen - eine Änderung der Herangehensweise an Homosexualität.



Die Einführung eines förmlichen kirchlichen Segens für homosexuelle Paare in der deutschen Kirche ist seit langem bekannt. Auslöser war die Entscheidung des Bundestages vom Juni 2017, gleichgeschlechtliche "Ehen" zu legalisieren. Im Januar 2018 schlug der stellvertretende Bischofsleiter Franz-Josef Bode vor, solche Paare zu segnen, und sein Konzept wurde, wenn auch etwas mehrdeutig, von Kardinal unterstützt Reinhard Marx. Genau ein Jahr später, im Januar 2019, wiederholte Bode seinen Vorschlag. Im März kündigte das deutsche Episkopat den baldigen Beginn der Synode an - ein Prozess großer Veränderungen in der Kirche, bei dem es zum Teil um Homosexualität ging. Die Straße begann offiziell am 1. Dezember. Ihr erster Schritt war eine Konferenz in Berlin, bei der Vertreter des Episkopats, darunter der Erzbischof von Berlin, Heiner Koch, Homosexualität als völlig normal betrachteten. Nur ein paar Tage später, Kardinal Marx sprach sich - diesmal ganz einfach - für die Einführung von Segnungen für homosexuelle Paare in Deutschland aus.



Ukrainer werden die Stille brechen?



Die Angelegenheit wurde nun vom ukrainischen Bischof Vitaliy Krywicki, dem gewöhnlichen Bürger der Diözese Kiew-Schytomyr, behandelt. Der Publizist Grzegorz Górny bemerkte seine Stimme. Bischof Krywicki erklärte in einem Interview für das Portal des ukrainischen Episkopats Rodyna.org.ua:



Wenn ein Episkopat sagt, dass er mit der allgemeinen Lehre der ganzen Kirche nicht einverstanden ist, sollte dieses Problem durch Gespräche mit ihr und durch brüderliche Korrektur gelöst werden.



Als nächstes teilte Bischof Krywicki mit, dass die römisch-katholische Kirche in der Ukraine kürzlich den Vatikan auf den berühmten Pachamama-Skandal aufmerksam gemacht habe. Dies geschah durch den Apostolischen Nuntius in der Ukraine. Bischof Krywicki kündigte an, dass die Bischöfe im deutschen Fall nun einen ähnlichen Schritt machen wollen. - Was die falsche Position des deutschen Episkopats betrifft, werden wir dasselbe tun - sagte er wörtlich.





Correctio fraterna - brüderliche Korrektur



Dies ist eine interessante und wichtige Ankündigung. Die brüderliche Korrektur - correctio fraterna - hat in der katholischen Kirche eine lange Tradition und eine äußerst starke biblische Grundlage. Im Buch Hesekiel wird der Prophet als "Hüter des Hauses Israel" beschrieben, der aus Gottes Mund die Ermahnung hören soll, die Israeliten in seinem Namen zu halten. Das Buch sagt: "Wenn ich dem Täter sage, muss der Täter sterben- und du sagst nichts, um das Unheil aus dem Weg zu räumen - er wird wegen seiner Schuld sterben, aber ich werde dich für seinen Tod verantwortlich machen. Aber wenn du den Gottlosen gewarnt hast, von seinem Weg abzuweichen und umzukehren, aber er weicht nicht von seinem Weg ab, wird er aus eigener Schuld sterben, und du hast deine Seele gerettet. " (Siehe Es 33, 7-9) Ebenso heißt es im Buch Levitikus: "Du wirst deinen Nächsten ermahnen, wegen ihm keine Schuld zu tragen" (Le 19:17). Es gibt viele Befehle, Brüder im Neuen Testament zu zurechtweisen. Im Lukasevangelium lesen wir: "Wenn dein Bruder schuldig ist, ermahne ihn; und wenn er es bereut, vergib ihm "(Lk 17,3). Das bekannteste ist das Matthäusevangelium: "Wenn dein Bruder gegen dich sündigt, geh und ermahne ihn im Gesicht. Wenn er dich hört, wirst du deinen Bruder für dich gewinnen. Und wenn er nicht zuhört, nehmen Sie ein oder zwei weitere mit, dass die ganze Angelegenheit auf dem Wort von zwei oder drei Zeugen beruhen sollte. Wenn er ihnen nicht zuhört, geben Sie es der Kirche. Und selbst wenn er nicht auf die Kirche hört, sei er wie ein Heide und Steuereintreiber "(Mt 18, 15-17). Die Brüder zu ermahnen, empfiehlt Saint. Paulus: In einem Brief an die Galater schreibt er: "Brüder, und wenn wer gefallen ist, diejenigen, die unter dem Einfluss des Geistes bleiben, führen sie in einem Geist der Sanftmut auf den richtigen Weg" (Gal 6: 1). Ba, früher sagte er, als er Petrus persönlich ermahnte: "Als ich sah, dass sie nicht dem richtigen Weg folgten, gemäß der Wahrheit des Evangeliums, sagte ich Cephas allen: In einem Brief an die Galater schreibt er: "Brüder, und wer gefallen ist, der führt sie im Geiste der Sanftmut auf den richtigen Weg" (Gal 6,1). Ba, früher sagte er, als er Petrus persönlich ermahnte: "Als ich sah, dass sie nicht dem richtigen Weg folgten, gemäß der Wahrheit des Evangeliums, sagte ich Cephas allen: In einem Brief an die Galater schreibt er: "Brüder, und wer gefallen ist, der führt sie im Geiste der Sanftmut auf den richtigen Weg" (Gal 6,1). Ba, früher sagte er, als er Petrus persönlich ermahnte: "Als ich sah, dass sie nicht dem richtigen Weg folgten, gemäß der Wahrheit des Evangeliums, sagte ich Cephas allen:Wenn Sie, obwohl Sie Jude sind, nach den unter Nichtjuden und nicht unter Juden angewandten Sitten leben, wie können Sie dann die Nichtjuden zwingen, jüdische Sitten anzunehmen? (Gal 2: 11-14). In der Geschichte der katholischen Kirche gibt es viele hervorragende Beispiele für Ermahnungen, wie zum Beispiel den Heiligen. Katharina von Siena oder Bischof John Fisher. In unserer Zeit wurde in der Fastenrede von 2012 von Papst Benedikt XVI. Auf die Bedeutung von correctio fraterna hingewiesen. "An dieser Stelle möchte ich auf einen bestimmten Aspekt des christlichen Lebens aufmerksam machen, der meiner Meinung nach in Vergessenheit geraten ist - eine brüderliche Ermahnung für die ewige Erlösung. [...] Die Tradition der Kirche beinhaltete die Ermahnung von Sündernzu den Werken der geistigen Barmherzigkeit. Es ist wichtig, diesen Aspekt der christlichen Liebe zu bewahren. Man sollte angesichts des Bösen nicht schweigen. Ich beziehe mich auf die Haltung jener Christen, die sich aus Respekt vor dem Menschen oder einfach aus Trost an die allgemein vorherrschende Mentalität anpassen, anstatt ihre Brüder vor Denk- und Handlungsweisen zu warnen, die der Wahrheit zuwiderlaufen und nicht zum Guten führen. "



Es ist klar, dass brüderliche Korrektur nicht nur eine Möglichkeit ist - es ist die Pflicht der Katholiken. Diese Überlieferung, die sich insbesondere auf den Fall von Paulus und Piotr bezieht, wurde kürzlich erstmals von vier Kardinälen (Burke, Brandmüller, Caffarra, Meisner) durch Veröffentlichung ihres unbeantworteten Dubia und später von den Autoren von Correctio filialis , einer an den Heiligen Vater gerichteten Ermahnung hinsichtlich der Verbreitung der Häresie, in Erinnerung gerufen . Der Weihbischof von Astana, Athanasius Schneider, forderte ebenfalls eine Korrektur der Lehre von Papst Franziskus in einer persönlichen Audienz, in der er den Papst aufforderte, die Angelegenheit des Dokuments von Abu Dhabi zu klären (ohne Erfolg). In der Überlieferung correctio fraterna / correctio filialisEs gibt auch Erklärungen und Erklärungen der Bischöfe von Kasachstan, von Bischöfen Schneider und Kardinal Burke oder von Kardinal Gerhard Müller. Indem sie reinen und unverfälschten Glauben vertreten und gegen weit verbreitete Irrtümer vorgehen, rufen sie alle, die sich irren, dazu auf, die Wahrheit der Lehre und die Bekehrung in Frage zu stellen.



Ist die Stimme der Ukraine genug?



Es bleibt zu fragen: Warum beeilen sich nur wenige Bischöfe mit der brüderlichen Korrektur, die in der gesamten Schrift so klar und nachdrücklich geboten wird, insbesondere von entfernten oder armen Ortskirchen? Die römisch-katholische Kirche in der Ukraine versammelt nur eine Million Gläubige. Ist er deshalb bereit, auf der Seite der Wahrheit zu stehen? Ich bezweifle, dass Kardinal Marx bereit wäre, den Bischof von Kiew-Schytomir sogar in seinen Saal zu lassen. Daher sind die Ukrainer gut gemeint und brauchen Unterstützung. Polen können sie geben. Und wir sind nicht mit deutschen Modernisten unterwegs, die die Wahrheiten des Glaubens zerstören. In vielen Ländern unserer Region besteht nach wie vor eine starke Bindung an die katholische Tradition. Wenn die Bischöfe von Polen, Lettland, Litauen, Weißrussland, der Slowakei, der Tschechischen Republik, Ungarn und Kroatien zusammen mit den Brüdern von hinten die unverfälschte Glaubenswahrheit ermahnten, diese stimme der deutschen modernisten und der römischen kurie war nicht mehr zu übersehen. "Bewaffnet" mit der Autorität von St. Wir vertrauen auf die Gebote Christi und unterstützen die Ukrainer. Wir möchten Sie daran erinnern, wie Gott es geboten hat.





Paweł Chmielewski



DATUM: 2020-01-08 08:33AUTOR: PAWEŁ CHMIELEWSKI


Teilen:
drucken Aktie


GUTER TEXT


Read more: http://www.pch24.pl/biskupi-ukrainy-chca...l#ixzz6AQa9kOzz

Der Schlag von Papst Franziskus
Von Roberto de Mattei -01/07/2020



Das Jahr 2020 wurde mit einem beunruhigenden Video von Papst Franziskus eröffnet, das auf der ganzen Welt viral geworden ist. Es geht nicht um die traditionellen Neujahrsgratulationen, sondern um die Bilder der abrupten Reaktion des Papstes am Silvesterabend nach dem traditionellen Te Deum auf dem Petersplatz. In der ersten Szene schlägt er eine Asiatin, die ihre Hand ergriffen hat. Im zweiten wird der wütende Blick des Papstes beobachtet, als er weggeht, nachdem er der Dame diese Schläge gegeben hat.

Überall im Internet haben sich die Reaktionen vervielfacht, alle gekennzeichnet durch den scherzhaften Ton und die Ironie, einige scharf und genial, und andere unhöflich. Einige, die versuchten, Franziskus zu rechtfertigen, erinnerten sich an den Moment des Zorns und der Empörung unseres Herrn Jesus Christus, als er die Kaufleute aus dem Tempel vertrieb, unabhängig davon, wie blasphemisch der Vergleich ist. Der Herr war ein heiliger Zorn gegen diejenigen, die am heiligen Ort gehandelt haben. Aber als die Vergehen gegen seine Person gerichtet waren, bezahlte der Herr niemals einen Schlag mit einem anderen. Er blieb demütig und demütig wie ein Lamm.

Andererseits reagierte Papst Franziskus mit Wut auf das, was er als aggressiv gegenüber seiner Person empfand, aber er ist nicht mit der gleichen Energie beleidigt, wenn Katholiken auf der ganzen Welt verfolgt werden oder wenn die Kirche Demütigungen und Empörung ausgesetzt ist . Nicht nur das; Papst Bergoglio selbst hat eingeräumt, dass das, was er getan hat, falsch war. Am nächsten Tag im Angelus sagte er effektiv: «Oft verlieren wir die Geduld; Ich auch, und ich entschuldige mich für das schlechte Beispiel von gestern.

Einige von denen, die Francisco immer verteidigen, haben versucht, ihn zu entschuldigen, indem sie sagten: «Er ist ein Mann wie jeder andere; alle vermasseln ». Es ist wahr, dass der Papst nicht in allen seinen Taten und Worten vom Heiligen Geist unterstützt wird. Sie können Fehler machen. Aber der Papst ist der süße Christus auf Erden, und er kann es sich nicht leisten, in der Öffentlichkeit bestimmte Fehler zu begehen, da er immer mit gutem Beispiel vorangehen muss.

Andererseits diejenigen, die die Möglichkeit verteidigen, dass sich Papst Franziskus irrt, dass er dies jemals tun kann, wenn er spricht. Wenn der Papst selbst zugibt, dass nicht alles, was er tut, in Ordnung ist, kann er nur zugeben, dass er nicht immer Recht hat, wenn er spricht. Zum Beispiel, als er der Jungfrau den Titel Correndentora verweigerte. Die Empörung so vieler Katholiken angesichts einer solchen Beleidigung der Muttergottes war weitaus gerechtfertigter als die Reaktion von Papst Franziskus in San Pedro.

Satirische Vignetten haben solche Widersprüche über soziale Netzwerke verbreitet. Die Ironie, die sich über das Internet verbreitet, sollte uns jedoch zusätzlich zu einem Lächeln eine gewisse Trauer bereiten. Es ist nicht einfach, den Menschen vom Papst von seiner Position zu trennen. Egal ob gut oder schlecht, alles, was mit der Gestalt des Papstes zu tun hat, wirkt sich unweigerlich auf das Papsttum aus. Der Papst ist menschlich, aber die Institution, die er repräsentiert, ist göttlich. Leider begann in den sechziger Jahren ein Prozess der Desakralisierung des Papsttums. Möglicherweise fand die Eröffnungszeremonie dieses Prozesses während des Zweiten Vatikanischen Konzils am 13. November 1964 statt, als Paul VI. Unter dem bronzenen Baldachin des heiligen Petrus vom päpstlichen Thron herabstieg und sich auf den Altar des Konzils legte die Tiara, die die Mailänder ihm für seine Krönung als Papst geschenkt hatten. Mit diesem Akt verwechselte er den Tribut an die Institution mit einem Tribut an seine Person. Von diesem Moment an begann der Mensch, die Institution zu erraten und zu humanisieren. Und derzeit geht Papolatry Hand in Hand mit Hänselei an die Institution des Papsttums. Bitten wir die göttliche Vorsehung, die Menschen zu demütigen und die Kirche in diesem neuen Jahr 2020 zu erheben, in Anlehnung an das Beispiel unseres Herrn Jesus Christus, dessen bescheidene, aber feste Nachfolger wir sein wollen.
https://adelantelafe.com/el-manotazo-del-papa-francisco/
(Übersetzt von Bruno von der Unbefleckten)
+++
blog-a1-Esther-s-ST-Michaels-Blog.html

Nur 29% der Deutschen vertrauen dem Papst – Und nur 14% der Kirche. So heißt es in einem am Montag in Köln veröffentlichten „Institutionen-Ranking“ des Markt- und Meinungsforschungsinstituts Forsa im Auftrag des RTL/ntv-Trendbarometers. – Michael van Laack kommentiert

https://www.presseportal.de/pm/72183/4484126

Wie die SPD so fällt also auch die katholische Kirche langsam aber sicher in Richtung 5%-Hürde

Wie die SPD so fällt also auch die katholische Kirche langsam aber sicher in Richtung 5%-Hürde, der Schwelle, unter der tatsächlich die öffentliche Wahrnehmung entweder gar nicht mehr stattfindet oder aber eine tendenziell negative ist, die eine Auferstehung aus Ruinen erschwert.

Der Papst hat in Deutschland mehr Getreue, was sich vermutlich aus dem Linksruck der Altparteien erklären lässt. So gibt es für den marxistischen Befreiungstheologen aus Argentinien zwar auch keine überwältigende, aber doch deutlich größere Zustimmung bei den Zivilvergesellschafteten

Scheingründe für die Krise oder „Erstmal ein wenig Satire“
Das liegt selbstverständlich nur daran, dass die Kirche in den vergangenen fünf Jahrzehnten seit dem Konzil immer konservativer geworden ist, ihr Profil durch Reibung an anderen gesellschaftlichen Strömungen immer mehr geschärft hat; dass sie niemals öffentlich um theologische Positionen gestritten und bis zum letzten Atemzug gegen aus Sicht der Kirche ungerechte Gesetze wie Abtreibung und „Ehe für alle“ gekämpft hat.

Gewiss auch daran, dass es den Priestern auf den Kanzeln stets ein Anliegen war, die Heilige Schrift gegen Angriffe zu verteidigen. Nie haben Priester, Bischöfe und Uni-Professoren irgendetwas angezweifelt oder relativiert, stets haben sie alle Päpste von Paul VI. über die beiden Johannes Paul und Benedikt XVI. öffentlich verteidigt; nie hat auch nur ein Kleriker behauptet, die Nummer mit Maria von der Verkündigung durch den Engel und die damit verbundene real existierende biologische Jungfräulichkeit, die Begegnung mit Elisabeth, die Herbergssuche, das Kind in der Krippe, der Stern von Bethlehem, die Hirten auf dem Feld, die Weisen aus dem Morgenland, die Flucht nach Ägypten, die Predigt des Zwölfjährigen, die Versuchung durch Satan in der Wüste, das Wirken Christi durch Lehre und Wunder inkl. der Totenerweckungen, die Sache mit Salome und dem Täufer Johannes, der Einzug auf dem Esel in Jerusalem, die Ereignisse im Garten Gethsemane, die Festnahme und die Verhöre, die Verurteilung durch Pontius Pilatus usw. seien FAKENEWS!

Klerus und Laientheologen, die stetigen Verteidiger der Rechtgläubigkeit
Nein! Denn stets hat die überwältigende Mehrheit der katholischen Theologen in Deutschland mit Verve die Berichte über all diese Ereignisse verteidigt! Auch zur Erschaffung der Welt, Adam und Eva, Kain und Abel, dem Turmbau zu Babel, der Sintflut, der Entstehung der Zehn Gebote, der Teilung des Meers usw. hörte man in den vergangenen Jahrzehnten aus Klerus und Apparat: „Jedes Wort stimmt. Denn das ist unser Glaube! Und wer das nicht glaubt, kann nicht einmal Pfarrgemeinderats-Vorsitzende(r) werden… SO WAR ES DOCH, ODER?

Aus Sicht eines hauptberuflich dementen Kirchenfunktionärs möglicherweise! Faktisch aber zieht sich objektiv durch die sehr große Majorität der Predigten und theologischen Literatur wie ein roter Faden eine Bibelkritik, an der der protestantische Bibelzerstörer Bultmann seine wahre Freude haben würde, wenn er nicht im Fegefeuer oder einem noch weniger klimaneutralen Ort anderweitig beschäftigt wäre.

Die Realität nach dem bisher verheerendsten Ereignis der Geschichte der römisch-katholischen Kirche – dem Zweiten Vatikanischen Konzil von 1962-65 – ist diese:

Die Früchte eines Konzils, das nichts festlegen wollte
Im Zuge der 68er schlossen sich immer mehr Theologen den sozialistischen Ideen an.

Kaum war das Event beendet begann die Rezeption: Zuerst verschwand bei den Priestern die Kleidung (die Soutane). Man wollte nicht mehr als etwas Besseres bzw. Herausgehobenes erscheinen, log man den Gläubigen und Heiden gleichzeitig vor. In Wirklichkeit wollte man ein Erkennungszeichen ablegen, dass die damals noch linke Minderheit (welche die lauteste Gruppe war) als Bürde empfand. Ein Kleidungsstück, das zu sehr von der Welt und ihren „Freuden“ trennte. Nach und nach wechselten auch einige Ordensgemeinschaft ins „Zivilgewand“.

Und schon ging es los. Im Zuge der 68er schlossen sich immer mehr Theologen (zunächst heimlich, dann aber auch mutiger öffentlich), den sozialistischen Ideen an. Und mit dem „Gleichheitsgedanken“ kamen andere Forderungen:

Abschaffung des Zölibats, Frauenpriestertum,
Verzicht auf dogmatisches (unfehlbares) Sprechen;
Amateure (Laien wäre hier irreführend, denn die meisten liturgisch Experimentierenden haben noch nie eine theologische Fakultät von innen gesehen) als Gottesdienst-Leiter;
Abschaffung bzw. Unterdrückung zahlreicher Prozessions- und Gebetstraditionen (bis zur Lächerlich- und Verächtlichmachung der „Priesterrücken-Anbeter“ (Gebetsrichtung des Priesters zum Altar hin) und Demenz-Katholiken (wegen der vielen Wiederholungen in Litaneien und Rosenkranz);
einer, wenn auch immer noch nicht starken „Mein Bauch gehört mir-Theologie“, die den öffentlichen Kampf gegen Abtreibungen schwächte und am Ende zu so etwas wie einer innerkirchlichen Staatsräson in dieser Frage führte;
Überhöhung der Homosexualität,
Nivellierung des Beichtsakraments und aktuell auch des Ehe-Sakraments durch die Diskussion um Wiederverheiratete Geschiedene und den fehlenden Widerspruch gegen „Ehe für alle“;
Verharmlosung des Islams bis hin zur Anbiederung, die mittlerweile in der Mitfeieraufforderung zahlreicher Bischöfe gipfelt, die in ihren Gemeinden Ramadan-Feiern fördern….
Je mehr sie vom Geist des „Neuen Pfingsten“ schwadronierten…
So wurde sie – zunächst noch von vielen unbemerkt – zu so etwas wie einer Staatskirche.

Jahr um Jahr warf die Kirche mehr „Ballast“ ab, wie sie es nannte. So wurde sie – zunächst noch von vielen unbemerkt – zu so etwas wie einer Staatskirche. Zunächst sage ich, weil spätestens mit der Flüchtlingskrise, dem „Kampf gegen Rechts“ (Klarsprech: Kampf gegen (Liberal-)Konservativismus) und dem Greta-Kult klar geworden ist, wessen Lieder die Kirche singt. Jene der Regierung, dass eigene Credo und Halleluja betet und singt man nur noch im geschlossenen Raum.

Allerdings nutzt ihr das nichts mehr, was keineswegs hauptsächlich am Pädophilen-Skandal oder der gehypten Causa um den sogenannten „Protzbischof“ Tebartz van Elst liegt.

Wenn man zwischen Original und Kopie wählen kann, nimmt man stets das Original.

Der Vorhof, der Zeitgeist, die Welt… oder wie auch immer man die Glieder der nicht- oder bereits postchristlichen Gesellschaft nennen möchte, brauchen die Kirche nicht. Alles, was die Kirche ideologisch oder durch Akte nachäfft, findet sich in der Welt schon lange vor. Und die es schon länger so leben, genießen höheres Vertrauen, weil sie es authentisch leben.

Diese Kirche braucht die Welt nicht
„Hey Leute, schaut her! Wir machen uns nun auf den ‚Synodalen Weg‘, denn wir wollen so frei und fröhlich und geil leben wie ihr!“, sagen immer mehr Katholiken: „Schön für Euch! Aber umso zu leben, brauchen wir Euch nicht. Das können wir ohne Euch mindestens genauso gut.“

Die Kirche hingegen hat viele, viele Jahrhunderte in Opposition zum Geist dieser Welt gestanden, zum Kommunismus, Sozialismus, Liberalismus, Relativismus, zur Lehre anderer Religionen.

Wenn sie nun sagt: „Hey Leute, schaut her! Wir machen uns nun auf den ‚Synodalen Weg‘, denn wir wollen so frei und fröhlich und geil leben wie ihr!“, sagen immer mehr Katholiken: „Schön für Euch! Aber umso zu leben, brauchen wir Euch nicht. Das können wir ohne Euch mindestens genauso gut.“ Und viele Nichtchristen: „Ich habe immer schon gewusst, dass dieser Verein selbst nicht an das glaubt, was er betet!“

Die Pforten der Hölle müssen die Kirche gar nicht mehr überwältigen, was sie entsprechend des Schriftwortes auch gar nicht können. Sie macht sich in diesen Jahrzehnten und Jahren Schritt für Schritt selbst überflüssiger! Oder besser gesagt: Jene, denen die Führung der Kirche anvertraut wurde, versagen in ihrem Dienst und sind noch stolz auf diesen „Aufbruch!“
https://philosophia-perennis.com/2020/01...zeigen-wirkung/

Lesen Sie auch:
https://philosophia-perennis.com/2019/12...weigen-bringen/