Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -729

Gott ist immer noch der Chef


MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 21/11/2018 • ( KOMMENTAR SCHREIBEN )


Das Lamm und der Drache

Wir sehen die Kirche vor unseren Augen zerbröckeln und in eine immer tiefere Krise sinken ... Und wir dürfen nicht vergessen, dass Gott immer noch der Chef ist, dass Jesus Christus immer noch das Sagen hat. Der Satan konnte nichts ohne Gott tun - und wenn Gott es wollte, konnte er es sofort beenden. Aber er tut es nicht, und zwar aus einem bestimmten Grund.

Gott der Vater hat die schreckliche Prügelstrafe und die Todesstrafe seines Sohnes nicht durch eine schreckliche Kreuzigung aufgehoben. Er ließ es geschehen, dass wir durch dieses Sühnopfer seines Sohnes gerettet werden könnten. Und so erlebt seine Kirche jetzt dieselbe Leidenschaft, wird geißelt, und sie wird jetzt von der Kreuzigung weggeführt und zurückgelassen, bis sie tot erscheint, aber dann wird sie durch übernatürliche Eingriffe auferstehen und der Feind wird besiegt . Dies wurde auch von zahlreichen (anerkannten und nicht anerkannten) Propheten und Sehern vorhergesagt. Wir, die sich jetzt inmitten dieser vorhergesagten Ereignisse befinden, leiden geistig. Wir werden der Häresie beschuldigt, während wir der Wahren Lehre treu bleiben wollen - so wie Jesus von den Juden der Blasphemie beschuldigt wurde. Wir bekommen ständig geistige Schläge, Schläge, Spucke in unsere Gesichter und wir werden uns manchmal verlassen fühlen. So wie Jesus am Kreuz sagte: „Vater, warum hast du mich verlassen?“ Aber Jesus tat während seiner ganzen Agonie eine Sache, die wir während unserer Agonie ständig tun müssen: Bete. Kontinuierlich beten; bete für unsere Feinde, für die Modernisten, die bösen Priester und Bischöfe; bete für Bergoglio beten Sie für die Führer unseres Landes, die uns das Leben schwer machen können; Bete für die Welt, die uns verabscheut ... Bete für muslimische Migranten. Bete einfach. Wir könnten versucht sein zu denken: Was hilft das alles ... Nein, halten Sie an unserem Gebet fest! Weil Jesus sagte: So wie Jesus am Kreuz sagte: „Vater, warum hast du mich verlassen?“ Aber Jesus tat während seiner ganzen Agonie eine Sache, die wir während unserer Agonie ständig tun müssen: Bete. Kontinuierlich beten; bete für unsere Feinde, für die Modernisten, die bösen Priester und Bischöfe; bete für Bergoglio beten Sie für die Führer unseres Landes, die uns das Leben schwer machen können; Bete für die Welt, die uns verabscheut ... Bete für muslimische Migranten. Bete einfach. Wir könnten versucht sein zu denken: Was hilft das alles ... Nein, halten Sie an unserem Gebet fest! Weil Jesus sagte: So wie Jesus am Kreuz sagte: „Vater, warum hast du mich verlassen?“ Aber Jesus tat während seiner ganzen Agonie eine Sache, die wir während unserer Agonie ständig tun müssen: Bete. Kontinuierlich beten; bete für unsere Feinde, für die Modernisten, die bösen Priester und Bischöfe; bete für Bergoglio beten Sie für die Führer unseres Landes, die uns das Leben schwer machen können; Bete für die Welt, die uns verabscheut ... Bete für muslimische Migranten. Bete einfach. Wir könnten versucht sein zu denken: Was hilft das alles ... Nein, halten Sie an unserem Gebet fest! Weil Jesus sagte: für die Modernisten, die schlechten Priester und Bischöfe; bete für Bergoglio beten Sie für die Führer unseres Landes, die uns das Leben schwer machen können; Bete für die Welt, die uns verabscheut ... Bete für muslimische Migranten. Bete einfach. Wir könnten versucht sein zu denken: Was hilft das alles ... Nein, halten Sie an unserem Gebet fest! Weil Jesus sagte: für die Modernisten, die schlechten Priester und Bischöfe; bete für Bergoglio beten Sie für die Führer unseres Landes, die uns das Leben schwer machen können; Bete für die Welt, die uns verabscheut ... Bete für muslimische Migranten. Bete einfach. Wir könnten versucht sein zu denken: Was hilft das alles ... Nein, halten Sie an unserem Gebet fest! Weil Jesus sagte:„Ich sage dir, liebe deine Feinde und bete für diejenigen, die dich verfolgen!“ (Matthäus 5:44)

Es ist wichtig, dass Meine Jünger auf Erden verstehen, wie das Gebet die Menschheit retten kann und kann . Die Macht des Gebets und besonders das Gebet des Heiligen Rosenkranzes, das das Tier machtlos macht, sollte nicht unterschätzt werden. Um mehr Seelen zu retten, müssen Sie auch die Krone der Barmherzigkeit Gottes beten. (Buch der Wahrheit, Jesus Christus, 7. März 2013)

Kinder, die Zeit des Schismas in der Kirche ist fast gekommen, und Sie müssen jetzt vorbereitet sein. Vereinige deine Einmütigkeit! Halt dich fest! Schützen Sie sich gegenseitig und beten Sie für diejenigen, die dem falschen Weg folgen und dem falschen Propheten Ehre erweisen! Viel Gebet ist nötig, aber wenn Sie so handeln, wie ich es Ihnen sage, können Sie Seelen retten. Sie, meine lieben Anhänger, werden die Restkirche auf Erden bilden und Sie werden von diesen tapferen heiligen Dienern geleitet, die den falschen Propheten als das erkennen werden, was er ist. Fürchte dich nicht, denn ich gebe jedem von euch, der mich dies fragt, die Gnaden der Weisheit, Ruhe und Unterscheidung durch dieses Gebet:Oh Jesus, hilf mir, jederzeit die Wahrheit über dein heiliges Wort zu sehen und deiner Lehre treu zu bleiben, egal wie sehr ich gezwungen bin, dich abzulehnen.
Halten Sie jetzt an und seien Sie mutig, Sie alle, denn ich werde Sie niemals im Stich lassen! Zusammen mit dir gehe ich den dornigen Pfad und führe dich sicher zu den Toren des Neuen Paradieses. Alles, was Sie tun müssen, ist mir völlig zu vertrauen. (Buch der Wahrheit, Jesus Christus am 20. März 2012 )

Jesus fordert uns auch nicht auf, die katholische Kirche zu verlassen, denn wie Roberto de Mattei sagte, können diejenigen, die sich von der Häresie trennen wollen, nicht als Schismatiker bezeichnet werden. Wir sind die Kirche So wie Jesus sich nicht gegen seinen Vater gewandt hat, weil er leiden musste, und so wie Johannes und Maria während seines Todeskampfes bei Jesus blieben, müssen wir bei ihrem Todkampf bei der Kirche bleiben.

"Ich rufe alle christlichen Kirchen, meinen Klerus und alle diejenigen, die ihr Leben mir, ihrem Jesus, gewidmet haben, auf meine Bitten zu hören. Gib niemals die Wahrheit meiner Lehre auf! Lass mich nie im Stich! Verlasse niemals meine Kirche! Weil ich die Kirche bin. Verlasse niemals meinen Körper, denn ich bin das Brot des Lebens! Nimm niemals die Lügen an, die bald dazu verleitet werden, Meine Kirche auf Erden zu verdrängen. (BdW, Jesus Christus am 10. Juni 2012)

Die Abtrünnigen in der Kirche sind de facto keine Mitglieder der Kirche mehr, denn sie haben sich getrennt und sind die Henker geworden, die die Kirche geißeln. Sie geben vor, Mitglieder der Kirche zu sein, sind es aber nicht mehr. Aber ... wenn wir für sie beten, dann können sie vielleicht zur Kirche zurückkehren ... Satan möchte so viele Seelen wie möglich stehlen, bevor er für immer in den Abgrund verbannt wird. Im Gegenteil, wir müssen sogar in dieser schwierigen Stunde kämpfen möglich, Seelen zu retten. Nicht so sehr wegen großer Werke, sondern wegen unseres ruhigen, aber beharrlichen Gebets. und indem wir viel Zeit mit Jesus in der Stiftshütte verbringen (wo dies noch möglich ist).

Meine geliebte Tochter, erinnere dich an diejenigen, die an mich glauben, die aber keine Ahnung haben, dass sich mein zweites Kommen nähert. Sie bestehen immer darauf, dass sie immer wachsam sein müssen für die Zeichen, die im Buch meines Vaters für diese Zeit prophezeit wurden dem großen Tag vorausgehen. Der große Abfall ist das erste Zeichen. Dies geschieht, wenn der Glaube an die Wahrheit - das Wort Gottes - verschwindet und wenn die Sünde in allen Teilen der Welt verherrlicht wird.Wenn der große Abfall vom Glauben meine Kirche von innen ergreift, ist dies das Zeichen, dass Mein zweites Kommen sehr nahe kommt. Sobald Sie sehen, dass diejenigen, die behaupten, dass sie Meine Kirche auf Erden führen, sich in die säkulare Welt einlassen, um sich der Gunst zu erfreuen, werden Sie wissen, dass die Veränderungen begonnen haben. Sobald Sie sehen, dass das große Opfer - Meine Kreuzigung - debattiert wird und neue Bedeutungen mit Meiner Eucharistie verbunden sind, werden Sie wissen, dass Meine Kirche in die Wildnis geworfen wird. Bei Meiner Kirche konzentriere ich mich auf diejenigen, die nicht von der Wahrheit abweichen und nach wie vor das Wort Gottes annehmen. Meine wahre Kirche wird aus Rom vertrieben und wird einige Jahre der Verwüstung über sich ergehen lassen.Sie wird von den Heiden mit Füßen getreten und wird leiden, aber durch Meine Gnade wird sie intakt bleiben und jene tapferen Seelen, die sich weigern, mich zu verlassen, werden außergewöhnliche Geschenke von mir erhalten. Während die schrecklichen sogenannten Wunder, Heilungen und Gesten falscher Demut und Liebe für die Menschheit im Skelett Meiner Kirche zu sehen sind, werden die wahren wunderbaren Eingriffe von Mir sichtbar. (BdW, Jesus Christus, 8. September 2013)

Noch ein paar Jahre, um die Zähne zu beißen, und dann ist es vorbei. Die Sünde, das Böse, wird aufhören zu existieren. Satans Ende ist in Sicht, und er weiß das und deshalb wird er jetzt so wütend sein. Wir sollten uns nicht zu sehr darauf konzentrieren, wie schlimm diese Welt ist, sondern wie gut sie in der Welt danach sein wird. Gottes Königreich Paradies Das ist unser Ziel. Diese Welt geht vorbei, und eines muss in unser Herz gehen: vor dem großen Tag die Seelen retten.

Die Sünde, die vom Tier zu Adam und Eva eingeführt wurde, wird aufhören zu existieren. Meine Barmherzigkeit wird sie besiegen. Und während die Sünde den Körper zerstört, wird Mein Licht der Menschheit das ewige Leben geben. Tod, Krankheit, Alter werden in Meinem neuen Paradies nicht mehr existieren. Meine auserwählten Kinder - Milliarden - werden einen vollkommenen Körper und eine perfekte Seele haben, in Verbindung mit dem göttlichen Willen meines Vaters. Er, mein Vater, gab Adam und Eva das ewige Leben und sie lehnten es ab. Und so wurde ihnen und allen ihren Nachkommen die Gabe des Paradieses und des ewigen Lebens verweigert. Das wird sich endlich ändern.Mein Leben, mein Tod und meine Auferstehung müssen nun in diesem Stück, dem letzten Stück Meines Bundes, wieder eingesetzt werden. Meine Kirche wurde wie ich verfolgt und wird nun mit barbarischen Schlägen, einem schmerzhaften Angriff und einer vernichtenden Niederlage konfrontiert. Und sobald es gekreuzigt und beiseite gelegt wurde, scheint es, als sei es ausgebrannt und vergessen worden. Heidentum wird gedeihen.Aber weil es vom Bösen beeinflusst und geleitet wird, wird es darauf achten, nicht seine wahre Natur zu zeigen. Sie wird der Welt als eine neue Form sozialer Gerechtigkeit präsentiert - eine neue Form des Humanismus, die alle menschlichen Bedürfnisse erfüllt. Diese Bedürfnisse umfassen das Recht auf Sünde, aber diese Sünden werden - trotz Gott - auch als das moralische Recht des Menschen angesehen.

Wie abstoßend wird diese böse Ein-Weltreligion für mich sein, Jesus Christus! Sie werden Mir nicht nur den Rücken kehren, sondern sie enthalten auch satanische Symbole, die Mein Kreuz auf lächerliche Weise zeigen. Mein Gastgeber wird beiseite gestellt. Auf den Altären der Kirchen wird es eine andere Art von Opfer geben. Es wird das Biest sein, das sie offen anbeten und ihnen wiederum viele Kräfte verleihen werden. Deshalb werden viele glauben, dass diejenigen, die diesen Greuel kontrollieren, wundersame Kräfte haben werden. Und obwohl es den Anschein hat, dass sie einer guten und rechtschaffenen Kirche folgen, wird sie nur Dunkelheit erzeugen. In diesen Kirchen, die gebaut wurden, um mich, Jesus Christus, anzubeten, werden Feierlichkeiten und obszöne Verhaltensweisen besucht.Und so, wie sie Mich vergessen haben, wird Meine Kirche genauso wie ich von den Toten auferstehen. Sie wird an öffentlichen Orten wieder zum Leben erweckt. Daraufhin werde ich alle meine Kinder sammeln, die meinem Wort treu geblieben sind, und denen, deren Augen für die Wahrheit geöffnet wurden. Dann werden wir zusammen mit denjenigen, die auf den großen Tag gewartet haben, aber zum Tode gekommen sind, zum Neuen Paradies aufsteigen.

Diejenigen, die mich ablehnen, nachdem ich alles getan habe, um ihre Seele zu behalten, werden abgelehnt. Dann beginnt meine Regierung, und das von meinem Vater versprochene Königreich wird gebildet. Fürchte dich niemals vor der Zukunft, denn nur Mein neues Reich wird dein armes, trauriges Herz befriedigen! Nur mein neues Reich wird dir ewiges Leben geben. Sie müssen für jeden von Ihnen beten, damit Sie für dieses große Geschenk würdig gemacht werden. (BdW - Jesus Christus, 19. Mai 2013)



"Siehe, ich komme bald, und meine Belohnung, die ich mitbringe, um jeden Mann seiner Arbeit gemäß zu bringen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Ursprung und das Ende. Gesegnet sind diejenigen, die ihre Kleider sauber waschen. Sie gelangen direkt zum Baum des Lebens und treten durch die Tore in die Tore ein. Draußen sind die Hunde, die Zauberer, die Schurken, die Mörder, die Götzendiener: Jeder, der die Lüge liebt und tut. Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt, um Ihnen diese Offenbarungen über die Gemeinden bekannt zu machen. Ich bin die Wurzel aus der Linie von David, dem hellen Morgenstern. " (Apoc 22.12-16)
https://restkerk.net/2018/11/21/god-is-nog-steeds-de-baas/

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



Vortrag von David Berger: „Islamisierung oder katholische Reconquista“
https://philosophia-perennis.com/2018/11...o-schwer-haben/

Ein Gastbeitrag von Jürgen Fritz

Wann genau der angeblich 20-jährige Afghane in die Bundesrepublik einreiste, ist noch nicht bekannt. Fest steht, dass er wie so viele behauptete, er sei ein Asylant. Sein Antrag wurde aber wie fast alle anderen auch abgelehnt. In den Jahren 2015 und 2016 hatten 99,6 Prozent der Antragsteller gar keinen Anspruch auf Asyl.

Dennoch wurde auch dieser Scheinasylant nicht sofort abgeschoben. Jetzt war er halt da und hatte eine Duldung bis Ende Januar 2019. Die Tochter eines 85-Jährigen, die in der Region Zwickau in der Flüchtlingshilfe engagiert ist, hat den Afghanen dann im August ihrem eigenen Vater für eine Woche als Pflegehilfe vermittelt. Dies musste der 85-Jährige, wie sich nun herausstellte, mit dem Leben bezahlen.

IN DER NACHT WAHRSCHEINLICH IM SCHLAF DIE KEHLE DURCHGESCHNITTEN
Kurz vor dem heimtückischen Mord war der in einer Flüchtlingsunterkunft im Raum Zwickau lebende Afghane nach Wittenburg (Mecklenburg-Vorpommern) gereist, wo er im Haus des 85-jährigen Rentners lebte.

Er sollte dort Reparaturarbeiten ausführen. Ein Haushaltshelfer, der ebenfalls mit im Haus des Rentners lebte, hat dann in der Nacht von Freitag auf Samstag über das Babyfon gesehen, dass sich der Scheinasylant über den schlafendenden Hausbesitzer beugte.

Zunächst sei er davon ausgegangen, dass der Flüchtling den alten Mann habe zudecken wollen. Als er jedoch Röchel-Geräusche hörte, habe er nachgesehen und eine tiefe Schnittwunde am Hals des 85-Jährigen entdeckt.

Diesem wurde wohl wahrscheinlich mit einem Messer die Kehle durchgeschnitten, womöglich im Schlaf. Daraufhin habe der Haushaltshelfer sofort die Polizei alarmiert.

HAFTBEFEHL WEGEN HEIMTÜCKISCHEN MORDES ERLASSEN
Der dringend Tatverdächtige ist unmittelbar nach der Tat mit dem Auto des alten Mannes geflohen, steuerte den Wagen aber schon nach wenigen Metern in eine Hecke. Dann ist er zu Fuß weiter geflüchtet.

Am Samstagnachmittag wurde der Afghane von Beamten der Autobahnpolizei an der A24 bei Geesthacht in Schleswig-Holstein leicht bekleidet und unterkühlt aufgegriffen. Die Beamten hätten den jungen Mann zunächst in ein Krankenhaus gebracht.

Bei der Überprüfung der Identität habe sich dann herausgestellt, dass es sich um den Tatverdächtigen handelte. Gegen ihn wurde Haftbefehl wegen heimtückischen Mordes erlassen. Er habe sich bisher nicht zur Tat geäußert.

Die Obduktion hat die Todesursache inzwischen bestätigt. Der 85 Jahre alte Mann starb an einer tiefen Halsschnittwunde durch einen scharfen Gegenstand, wie ein größeres Messer. Die Tatwaffe wurde noch nicht gefunden. Der Verdächtige, der angeblich 20 Jahre alt sein soll, mithin als Heranwachsender (bereits 18, aber das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet) unter das Jugendstrafrecht fallen könnte, sitzt jetzt in der Jugendhaftanstalt Neustrelitz ein.

DIE TOCHTER DES ERMORDETEN VERMITTELTE DEN AFGHANISCHEN SCHEINASYLANTEN ALS PFLEGEHILFE
Der mutmaßliche Mörder lebte in einer Flüchtlingsunterkunft im Raum Zwickau. Dort sei die Tochter des Ermordeten in der Flüchtlingshilfe aktiv. Sie selbst habe dem Scheinasylanten den Job bei ihrem Vater vermittelt und so überhaupt erst den Kontakt zwischen mutmaßlichem Mörder und dem Getöteten hergestellt.

Warum der Afghane dem alten, wehrlosen, womöglich schlafenden Mann die Kehle durchschnitt, ist völlig unklar, ein Motiv nicht ersichtlich. Gestohlen wurde den Angaben zufolge nichts. Der Scheinasylant verfüge bis Ende Januar 2019 über einen Duldungsstatus einer sächsischen Behörde, hieß es.

Die Ermittler prüfen nun auch, ob er sich überhaupt in Mecklenburg-Vorpommern hätte aufhalten dürfen. In Sachsen gilt nämlich die Residenzpflicht, das heißt, der Afghane hätte sich eigentlich auch nur in dem Bundesland aufhalten dürfen und nicht in Mecklenburg-Vorpommern.

DER 85-JÄHRIGE WAR ZWAR KÖRPERLICH GEBRECHLICH, GEISTIG ABER NOCH FIT
In der 6.000-Einwohner-Stadt sei die Betroffenheit über den gewaltsamen Tod des Rentners sehr groß. „Die Tat ist für uns unfassbar, der 85-Jährige hatte sich unter anderem stark beim Förderkreis Mühle eingebracht“, sagte Bürgermeisterin Margret Seemann (SPD). Der Mann habe nach dem Tod seiner Frau vor wenigen Jahren allein gelebt und sei bei ihrem letzten Besuch zwar körperlich eingeschränkt, aber geistig fit gewesen.
https://philosophia-perennis.com/2018/11...te-den-moerder/
*
Der Beitrag erschien zuerst bei JÜRGEN FRITZ
https://philosophia-perennis.com/2018/11...te-den-moerder/

11. MÄRZ 2010



blog-e91086-Exorzist-Gabriele-Amroth-hat-Hunderte-von-Exorzismen-in-seiner-mehr-als-Jahren-in-dieser-Funktion-ausgefuehrt-Pater-Amorth-hier-adressiert-die-Synode-auf-der-Familie.html

+

Windgepeitschtes Haus? Fr. Amorth sagt, der Teufel ist "im Vatikan"
STEVE SKOJEC
Der Roman Malachi Martin aus dem Jahr 1998, Windswept House , wird mit einem satanischen Ritual eröffnet, das von Mitgliedern auf allen Ebenen des katholischen Klerus in der Paulskapelle im Vatikan durchgeführt wird. Die Absicht? Die Tür der Kirche für den Einfluss des Teufels öffnen und zur Zerstörung des Katholizismus von innen her führen.

Die Prämisse des Buches wäre kontrovers genug gewesen, aber Martins Behauptung, dass 95% der Geschichte auf tatsächlichen Ereignissen beruhte (und 85% der Charaktere auf echten Menschen beruhten), machte es moreso.

Aber ist es eine absurde Behauptung, Gottes Priester, Bischöfe und Kardinäle würden sich an der Zerstörung beteiligen? Die berühmte Vision von Papst Leo XIII. Von 1884 scheint etwas anderes zu vermuten:

… Sie erzählten, dass Papst Leo XIII. Die Stufen zum Altar hinaufstieg, als er plötzlich stehen blieb, starr auf etwas in der Luft starrte und mit einem schrecklichen Ausdruck auf seinem Boden zusammenbrach (einige Berichte sagen, dass er kreischte). Der Papst wurde von seinen Angehörigen in ein anderes Zimmer getragen, in das er kam. Wie eine Wiedergabe der Geschichte sagt:





Als er gefragt wurde, was passiert war, erklärte er, als er den Fuß des Altars verlassen wollte, hörte er plötzlich Stimmen - zwei Stimmen, eine freundliche und sanfte, die andere guttural und harsch. Sie schienen aus der Nähe des Tabernakels zu kommen. Als er zuhörte, hörte er folgendes Gespräch:

Die gutturale Stimme, die Stimme Satans in seinem Stolz, rühmte sich zu unserem Herrn: "Ich kann deine Kirche zerstören."

Die sanfte Stimme unseres Herrn: „Kannst du? Dann machen Sie doch weiter. “

Satan: "Dafür brauche ich mehr Zeit und mehr Kraft."

Unser Herr: „Wie viel Zeit? Wie viel kraft?

Satan: "75 bis 100 Jahre und eine größere Macht über diejenigen, die sich in meinen Dienst stellen werden."

Unser Herr: „Du hast die Zeit, du wirst die Macht haben. Tu mit ihnen, was du willst. “

Daraufhin war der Heilige Vater so erschüttert, dass er das Gebet an den Erzengel Michael setzte, das dann als universelles Gebet eingesetzt wurde, das nach jeder niederen Messe in der ganzen Welt zu sagen war. Einige würden argumentieren, dass die Unterdrückung dieser Praxis durch die heilige Kongregation der Riten nur 80 Jahre später - gut im Zeitplan des Teufels - als Beweis für die Wirksamkeit seiner Herausforderung gilt.

Heute hören wir wieder die besorgniserregende Behauptung, der Teufel sei "im Vatikan", diesmal von Fr. Gabriel Amorth gilt als der erfahrenste Exorzist der Welt. In seinen kürzlich veröffentlichten Memoiren Amorth macht Ansprüche geltend, die anscheinend direkt aus Martins Roman stammen. Nach der The Times (UK):

Sexuelle Missbrauchsskandale in der römisch-katholischen Kirche sind der Beweis dafür, dass "der Teufel im Vatikan am Werk ist", so der Exorzist des Heiligen Stuhls.

Pater Gabriele Amorth (85), der seit 25 Jahren der Hauptexorzist des Vatikans ist und sagt, er habe sich mit 70.000 Fällen von dämonischer Besessenheit befasst, sagte, dass die Folgen der satanischen Infiltration Machtkämpfe im Vatikan sowie „Kardinäle, die nicht glauben, einschließen in Jesus und Bischöfe, die mit dem Dämon verbunden sind “.

Er fügte hinzu: "Wenn man in den heiligen Räumen von" dem Rauch des Satans "spricht (einer von Papst Paul VI. Im Jahre 1972 geprägten Phrase), ist alles wahr - einschließlich dieser neuesten Geschichten über Gewalt und Pädophilie."

Nicht jeder denkt Fr. Amorths Ansprüche sind glaubwürdig. Die Times interviewte auch Pater José Antonio Fortea Cucurull, "einen in Rom lebenden Exorzisten", der das sagte

Pater Amorth war "weit über die Beweise hinausgegangen", als er behauptete, Satan habe die Korridore des Vatikans infiltriert.

"Kardinäle mögen besser oder schlechter sein, aber alle haben aufrichtige Absichten und suchen die Herrlichkeit Gottes", sagte er. Einige Vertreter des Vatikans waren frommer als andere, "aber von dort aus zu bestätigen, dass einige Kardinäle Mitglieder satanischer Sekten sind, ist eine inakzeptable Entfernung."

Ich gebe zu, ich bezweifle das Urteil eines Exorzisten, der nach empirischen Beweisen für die Machenschaften des Teufels sucht. Eine der tiefgreifendsten Aussagen, die ich zur satanischen Strategie gesehen habe, kam von Kevin Spaceys verbalem Charakter The Usual Suspects. Am Ende seiner Beschreibung der Funktionsweise des mythischen Bösewichts Keyser Soze kommt Verbal zu dem Schluss: „Der größte Trick, den der Teufel je gemacht hat, bestand darin, die Welt davon zu überzeugen, dass er nicht existierte. Und so - puh! Er ist gegangen . "

Als jemand, der den Teufel aus nächster Nähe gesehen hat, kenne ich die Wahrheit in dieser Aussage. Ich war bei nicht weniger als einem halben Dutzend Befreiungen von Personen unter dämonischem Einfluss (durchgeführt von einem autorisierten Diözesanpriester) anwesend, und obwohl ich nie gern über diese Erfahrungen spreche, haben sie einen bleibenden Eindruck bei mir hinterlassen. Der Teufel, so listig er ist, scheint bei der Zerstörung von Seelen zwei Wege zu gehen. Der erste und bei weitem effektivste und häufigste ist der oben erwähnte - er verbirgt seine Anwesenheit und lässt sein Werk unentdeckt und unangefochten. Der zweite, für seinen Erfolg weitaus gefährlicher ist die Rolle des Terroristen. Letzteres kommt, wenn selbst seine Subtilität von einer Person mit ausreichender geistiger Intuition wahrgenommen und somit zurückgewiesen wird. An diesem Punkt versucht er, sie durch die dramatischeren Manifestationen, die wir alle mit dem Dämon in Verbindung bringen, zur Unterwerfung zu zwingen. Diese Herangehensweise kann effektiv sein - eine Freundin hat mir einmal gesagt, dass sie niemals „zu heilig“ werden wollte, weil sie nicht den übernatürlichen Missbrauch erleben wollte, den so viele Heilige erlitten haben. Aber wie Männer wie St. John Vianney bewiesen haben, könnten selbst die härtesten Angriffe des Satans zu einer Quelle des geistigen Trostes werden und den Teufel gegen jemanden, der von Gottes Gnade durchdrungen ist, machtlos machen. Das Problem, dem sich der Teufel gegenüber sieht, ist paradox - wenn es ihn gibt, dann muss der Gott, gegen den er arbeitet, arbeiten. Deshalb zieht er es fast immer vor, unter dem Deckmantel der Dunkelheit zu operieren. Diese Herangehensweise kann effektiv sein - eine Freundin hat mir einmal gesagt, dass sie niemals „zu heilig“ werden wollte, weil sie nicht den übernatürlichen Missbrauch erleben wollte, den so viele Heilige erlitten haben. Aber wie Männer wie St. John Vianney bewiesen haben, könnten selbst die härtesten Angriffe des Satans zu einer Quelle des geistigen Trostes werden und den Teufel gegen jemanden, der von Gottes Gnade durchdrungen ist, machtlos machen. Das Problem, dem sich der Teufel gegenüber sieht, ist paradox - wenn es ihn gibt, dann muss der Gott, gegen den er arbeitet, arbeiten. Deshalb zieht er es fast immer vor, unter dem Deckmantel der Dunkelheit zu operieren. Diese Herangehensweise kann effektiv sein - eine Freundin hat mir einmal gesagt, dass sie niemals „zu heilig“ werden wollte, weil sie nicht den übernatürlichen Missbrauch erleben wollte, den so viele Heilige erlitten haben. Aber wie Männer wie St. John Vianney bewiesen haben, könnten selbst die härtesten Angriffe des Satans zu einer Quelle des geistigen Trostes werden und den Teufel gegen jemanden, der von Gottes Gnade durchdrungen ist, machtlos machen. Das Problem, dem sich der Teufel gegenüber sieht, ist paradox - wenn es ihn gibt, dann muss der Gott, gegen den er arbeitet, arbeiten. Deshalb zieht er es fast immer vor, unter dem Deckmantel der Dunkelheit zu operieren. den Teufel machtlos gegen jemanden, der von Gottes Gnade durchdrungen ist. Das Problem, dem sich der Teufel gegenüber sieht, ist paradox - wenn es ihn gibt, dann muss der Gott, gegen den er arbeitet, arbeiten. Deshalb zieht er es fast immer vor, unter dem Deckmantel der Dunkelheit zu operieren. den Teufel machtlos gegen jemanden, der von Gottes Gnade durchdrungen ist. Das Problem, dem sich der Teufel gegenüber sieht, ist paradox - wenn es ihn gibt, dann muss der Gott, gegen den er arbeitet, arbeiten. Deshalb zieht er es fast immer vor, unter dem Deckmantel der Dunkelheit zu operieren.

Die selige Anne Catherine Emmerich war eine der Mystikerinnen, die mit prophetischer Klarheit die Unterwanderung der kirchlichen Hierarchie durch diejenigen unter satanischem Einfluss sah. Zu ihren Visionen gehörten die folgenden Vorhersagen, die den von Pater angebotenen Warnungen unheimlich ähneln. Amorth:

Dann sah ich eine Erscheinung der Muttergottes, und sie sagte, dass die Bedrängnis sehr groß sein würde ... Sie müssen vor allem darum beten, dass die Kirche der Finsternis Rom verlässt.

[schnippen]

Ich sah bedauernswerte Dinge: Sie spielten, tranken und redeten in der Kirche. Sie hatten Frauen umworben. Dort wurden alle möglichen Greuel begangen. Die Priester erlaubten alles und sprachen mit Respektlosigkeit. Ich sah, dass einige von ihnen noch immer gottesfürchtig waren und nur wenige von ihnen eine solide Sicht auf Dinge hatten.

[schnippen]

Zu den seltsamsten Dingen, die ich sah, gehörten lange Prozessionen von Bischöfen. Ihre Gedanken und Äußerungen wurden mir durch Bilder aus ihrem Mund bekannt gemacht. Ihre Fehler gegenüber der Religion wurden durch äußere Missbildungen gezeigt. Einige hatten nur einen Körper mit einer dunklen Nebelwolke anstelle eines Kopfes. Andere hatten nur einen Kopf, ihre Körper und Herzen waren wie dicke Dämpfe. Einige waren lahm; andere waren Paralytiker; andere schliefen oder taumelten.

Ich habe gesehen, was ich für fast alle Bischöfe der Welt halte, aber nur eine kleine Anzahl war einwandfrei. Ich sah auch den Heiligen Vater - gottesfürchtig und gebeterfüllt. Nichts ließ in seiner Erscheinung etwas zu wünschen übrig, aber er wurde durch das Alter und durch viel Leid geschwächt.

Dann sah ich, dass alles, was zum Protestantismus gehörte, allmählich die Oberhand gewann und die katholische Religion in völlige Dekadenz fiel. Die meisten Priester wurden durch das glitzernde, aber falsche Wissen junger Lehrer gelockt und trugen alle zur Zerstörung bei.

In jenen Tagen wird der Glaube sehr niedrig sein und nur an einigen Orten erhalten bleiben…

Für einige von uns ist es schwer zu glauben, dass der Teufel - von dem wir wissen, dass er als Glaubensartikel existiert - auch in der Kirche selbst so wirken könnte. Und dennoch haben wir unzählige Warnungen erhalten, dass es auch von Christus selbst so sein würde. Sein Versprechen ist beruhigend und beängstigend zugleich:

„ Und ich sage dir: Du bist Petrus; und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen, und die Tore der Hölle werden sich nicht gegen sie durchsetzen . “(Mt 16,18)

Wenn Christus eine solche Garantie anbietet, bedeutet dies, dass die „Tore der Hölle“ nicht nur versuchen werden, sich gegen die Kirche durchzusetzen, sondern dem Erfolg so nahe zu kommen scheinen, als hätten sie dies getan. Dass dieser scheinbare Erfolg von Seiner Macht und der Wirksamkeit der Kirche besiegt würde, ist für uns ein großer Trost, aber wir sollten nicht davon ausgehen, dass dies leicht sein wird. Wir müssen alle wachsam bleiben und beten, dass wir vor dem Feind bewahrt werden und dass sein Einfluss besiegt wird - nicht nur in unserem eigenen Leben, sondern auch in der Kirche selbst.
https://www.crisismagazine.com/2010/wind..._pos=0&at_tot=1

Tagged als Kirche , Rom , Vatikan , vom Wind zerzaustes Haus
+++++
Wachunde und Erbe...
https://www.crisismagazine.com/2018/watchdogs-and-wolves

ACHTUNG: Die jüngste Studie „Sexualmissbrauch von Klerus“ ist eine List Louie 6. November 2018 Keine Kommentare
Schwuler PriesterIn der letzten Woche haben eine Reihe neokonservativer katholischer Medien - National Catholic Register, Catholic News Agency und LifeSite News - eine kürzlich veröffentlichte Studie des Ruth-Instituts mit dem Titel:

https://akacatholic.com/two-ecclesial-ca...ich-came-first/

Ist der sexuelle Missbrauch katholischer Kleriker mit homosexuellen Priestern verbunden?

Ja, das hast du richtig gelesen. Die Studie wurde durchgeführt, um ein Rätsel zu lösen, das im Rahmen der Verwirrung der brennenden Frage aller Meteorologen ähnelt: Steht der Niederschlag mit der Feuchtigkeit in den Wolken in Zusammenhang?

Trotzdem schwärmte das Register: "Das Ruth Institute hat einen neuen Bericht veröffentlicht, der es wagt, eine Frage zu stellen, die viele Forscher - und Katholiken - zu fürchten hatten."

"Ja wirklich?" Die einzigen Menschen, die nicht über diese Frage nachdenken wollen, sind die Homo-Kleriker und ihre Verteidiger, die die Antwort verdammt gut kennen als jeder andere: Natürlich ist der Missbrauch katholischer Klerus mit homosexuellen Priestern verbunden!

Um nicht übertroffen zu werden, nannte LifeSite News es eine "wegweisende Studie" und berichtete, dass seine "Ergebnisse erstaunlich sind".

http://www.ruthinstitute.org/clergy-sex-...stical-analysis

Der Hauptautor der Studie ist der verheiratete katholische Priester P. D. Paul Sullins, ein bischöflicher Konvertit und Soziologe, der im Jahr 2002 von ordiniert wurde, bekommt dies, Onkel Ted McCarrick. (Wie stehen die Chancen!)

Am 2. November hielt Sullins eine Pressekonferenz ab, um die Studie vorzustellen. Wie die Catholic News Agency mitteilte, sagte er den Anwesenden, es bestehe "eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit", dass der Missbrauch in Vergangenheit und Gegenwart "ein Produkt ist, das zumindest teilweise aus dem Aufschwung und der gegenwärtigen Konzentration homosexueller Männer in der Vergangenheit besteht Katholisches Priestertum

Umwerfend Nicht so viel. Du willst umwerfend sein? Ich gebe dir umwerfend. Zu den sechs in Sullins Studie aufgeführten „Schlüsselpunkten“ zählt das folgende Juwel:

https://akacatholic.com/two-ecclesial-ca...ich-came-first/

Vier von fünf Opfern über 7 Jahren waren Jungen. nur jeder fünfte war mädchen. Ein leichter Zugang zu Jungen im Verhältnis zu Mädchen macht etwa ein Fünftel dieser Ungleichheit aus. Die Anzahl der homosexuellen Priester macht die restlichen vier Fünftel aus. [Betonung hinzugefügt]

Das erste, was hier hervorsticht, ist der Benchmark „über 7 Jahren“. Warum Sullins diese Maßnahme im Gegensatz zu Pre-Pubertens vs. Post-Pubertens wählte, kann man nur vermuten, aber dies wird vielleicht klarer, wenn wir fortfahren. Bleib dran…

Noch beunruhigender ist die Behauptung von Sullins, dass volle 20% der Ungleichheit zwischen männlichen und weiblichen Opfern darauf zurückzuführen ist, dass die Kleriker besseren Zugang zu den ersteren haben.

Man kann sich daran erinnern, dass der von der USCCB finanzierte John Jay Cover-Up (dh der hart arbeitende katholische Gläubige) … ich meine, Report , alles in allem unternommen hat, um den Fall anzunehmen, dass ein größerer Zugang zu Jungen die überwältigende Anzahl von Menschen irgendwie verstärkte männliche Opfer

Sullins äußert sich in seiner Studie mit dem "John Jay Report", "der darauf besteht, dass der Missbrauch von Männern rein situativ und opportunistisch war" [Hervorhebung hinzugefügt], aber achten Sie genau auf die Formulierung. Es ist klar, dass es ihm gut geht mit der Vorstellung, dass eine beträchtliche Anzahl von Priestern, die heranwachsende Männer belästigen, nicht wirklich homo-abweichend sind.

Tut mir leid, Kumpel, aber jeder Mann, der sogar auf so etwas hindeutet, kämpft aller Wahrscheinlichkeit nach gegen Homo-Dämonen. Vielleicht ist dies der Grund, warum Sullins laut CNA:

… Hat darauf geachtet, dass es die unverhältnismäßige Präsenz homosexueller Männer im Priestertum ist, nicht die einfache Präsenz homosexueller Männer, die den Hauptfaktor zu sein scheint.

Mit anderen Worten, eine Neigung zum sexuellen Missbrauch von heranwachsenden Jungen ist nicht so sehr eine homoabweichende männliche Sache; es ist eine homo-abweichende Priestersache, zumindest unter bestimmten Umständen, die er bald erklären wird. Gott sollte jeden verbieten, dass Homo-Abweichung an und für sich zu einer solchen Aktivität neigt!

Sullins zufolge zeigen seine Forschungen, dass in den achtziger Jahren, als die Häufigkeit von homoklerikalem Missbrauch auf dem höchsten bekannten Niveau lag, 16% der Priester homo-abweichend waren - achtmal mehr als in der Allgemeinbevölkerung.

Sullins sagt:

Was ich in der Zeitung sage, ist, dass, wenn homosexuelle Männer im Priestertum in etwa genauso stark vertreten waren wie in der Bevölkerung, kein messbares Problem des Kindesmissbrauchs bestand. Es war nur, wenn Sie homosexuelle Männer überwogen.

Sein Fazit

Wenn Sie bis zu 16 Prozent homosexuelle Priester erhalten und der Anteil der Homosexuellen acht Mal so hoch ist wie in der Gesamtbevölkerung, ist es, als ob das Priestertum zu einer besonders willkommenen und ermutigenden und ermutigenden Bevölkerung für homosexuelle Aktivitäten wird Verhalten.

So wie Sullins es sieht, stellt eine Handvoll Homo-Kleriker hier und dort keine Gefahr für unsere männlichen Kinder dar, aber wenn ihre Anzahl kritische Masse erreicht (was auch immer diese Zahl sein mag), dann sind alle Wetten aus.

Dies ist, im Neo-Con Candy Land, eine Studie, die als Meilenstein gilt.

Sehen Sie, das ist keine Raketenwissenschaft, Leute. Eine Kirche (in diesem Fall die Konziliare), die in Glaubenssachen Kompromisse eingehen will, ist notwendigerweise auch eine Kirche, die in Bezug auf die Moral lax ist. Die beiden gehen immer zusammen , und wie ich kürzlich in einem Beitrag argumentierte , ist die Krise (kein Wortspiel beabsichtigt) in erster Linie doktrinär. Die Moralfäule wird am besten als Folge davon verstanden.

Sullins berichtet:

Von 1965 bis 1995 war im Durchschnitt mindestens jeder fünfte ordinierte Priester homosexuell.

Um zu einer solchen Schlussfolgerung zu gelangen, verlassen sich die Forscher weitgehend auf die Antworten der Priester selbst. Wenn die Ergebnisse auf 20% schließen lassen, können Sie darauf wetten, dass die tatsächliche Zahl Ihrer Großmutter Rosenkranz weit nördlich davon liegt.

In jedem Fall geschah der Aufschwung der Homo-Kleriker nicht in einem Vakuum; Der im II. Vatikanischen Konzil institutionalisierte Verzicht auf den Glauben machte den Weg für die rosafarbene Invasion frei.

Also, was machen wir aus Sullins Studie? Laut dem Autor, na ja, so ziemlich nichts, aber glaubt ihr nicht. Wie von CNA berichtet:

Sullins war klar, dass er vermeiden wollte, eine bestimmte Aktion aufgrund seiner Forschung zu empfehlen.

Das ist eine Lüge.

„ Ich würde auf keinen Fall empfehlen, dass wir alle Homosexuellen aus dem Priestertum entfernen“, sagte er. "Der Grund dafür ist: Der Missbrauch hängt nicht unbedingt mit der sexuellen Orientierung einer Person zusammen."

Entschuldige die Hölle aus mir! Dies aus dem gleichen, ähm… Expertenforscher, dessen Studie besagt:

Meine Ergebnisse zeigten, dass die Zunahme oder Abnahme des Prozentsatzes männlicher Opfer nahezu perfekt (.98) mit der Zunahme oder Abnahme homosexueller Männer im Priestertum korrelierte.

Dieser Typ ist überall, und ich vermute, dass er es so beabsichtigt hat. Und warum? Um homo-müden Katholiken einige Soundbisse zu geben, bei denen sie sich gut fühlen können; In Wirklichkeit ist sein "Studium" kaum mehr als eine komplizierte pseudowissenschaftliche List, die darauf abzielt, den sogenannten "homosexuellen Männern im Priestertum" Schutz zu bieten.

Wie von CNA berichtet:

Er [Sullins] zitierte sein Wissen über Männer mit gleichgeschlechtlicher Anziehungskraft, die "starke, treue Personen" seien, und fügte hinzu: "Ich würde es hassen, dafür eine Art Lackmustest zu haben."

Wenn die katholische Kirche in den USA wie die meisten Institutionen wäre, bei denen zwei Drittel der Missbrauchsopfer weiblich waren, lehnten die Menschen den Vorschlag ab, alle heterosexuellen Männer aus dem Priestertum zu streichen. Dieser Vorschlag wäre eine "ideologische Reaktion", sagte er.

NB: Wann immer und wo das Wort "ideologisch" mit kirchlichen Angelegenheiten verbunden ist, ist eine Bergoglian-Ratte fast sicher in der Nähe.

Der CNA-Bericht geht weiter:

Er [Sullins] schlug vor, dass das Priestertum die allgemeine Bevölkerung widerspiegeln sollte, da ein Zeichen für die Priester ausgewählt wird, "um Heiligkeit und das Bekenntnis zu Christus und die Dinge, von denen wir hoffen, dass sie einen guten Priester machen würden".

Aha! Endlich sind wir an der Pointe angekommen.

Die Sullins-Studie ist nur eine Synodesque Dog-n-Pony-Show, mit der leichtgläubige Katholiken hypnotisiert und verwirrt werden sollen, während sie heimlich einen bestimmten Fall vorbringt. ein Argument für die Ordination von Homo-Abweichern.

Warum jetzt?

Weil die Feinde der Kirche nervös werden. Sie wissen genau, dass die Mehrheit der Katholiken aller Gestalten sich mit rätselhaften, schlapp geschlagenen Queers in römischen Halsbändern in die Augen hatte und schließlich zu der unvermeidlichen Schlussfolgerung gelangt, dass solche Männer, ob sie jemals sexuellen Missbrauch begehen oder nicht, sind für die Vaterschaft einfach ungeeignet.

[Wert in diesem Beitrag finden? Wenn ja, bitte hilf mir, mehr zu produzieren. Die katholische Inquisitorin (akaCatholics Schwester) wächst, ist aber immer noch im Startmodus. Es ist wie ein Kind, das Zeit und Aufmerksamkeit braucht, und wenn man es mitbringt, ist es ein finanzieller Tribut. Bitte überlege, wie du aushelfen kannst. Vielen Dank!]
https://akacatholic.com/beware-recent-cl...tudy-is-a-ruse/

21. NOVEMBER 2018



Niemand hat das Recht, die Lehre zu ändern
21. November 2017 1

(Rom) Zum umstrittenen nachsynodalen Schreiben Amoris laetitia meldete sich der lettische Kardinal Janis Pujats zu Wort. Er war nach der „Wende“ Erzbischof von Riga. 2001 nahm ihn Papst Johannes Paul II. in das Kardinalskollegium auf. Am selben Tag wurden mit Pujats auch Jorge Mario Bergoglio, der heutige Papst Franziskus, sowie drei von vier Mitgliedern des sogenannten Team Bergoglio in den Kardinalsrang erhoben: Walter Kasper, Karl Lehmann und Cormac Murphy-O’Connor. Es handelte sich mit 42 neuen Kardinälen um das Konsistorium mit den meisten Kardinalskreierungen der Kirchengeschichte.

Kardinal Pujats forderte in einem Interview mit der Internetzeitung La Fede Quotidiana (FQ) zu Amoris laetitia eine „Klärung gemäß dem Evangelium und dem immerwährenden Lehramt der Kirche“. Der Kardinal hatte bereits 2015 zusammen mit fast einer Million Gläubigen ein Treuebekenntnis zur unveränderlichen Lehre der Kirche über die Ehe und zu ihrer ununterbrochenen Disziplin unterzeichnet.

FQ: Eminenz, was denken Sie über die Debatte zu Amoris laetitia?

Kardinal Pujats: Wissen Sie, ich bin hier in Riga Hilfspfarrer in einer Pfarrei. Ich bin deshalb ein bißchen weg vom Schuß, aber ich höre und bin informiert. Ich bin Optimist und denke, daß die Dinge schrittweise in Ordnung kommen. Alle müssen miteinander reden, auch der Papst. Eine Sache scheint mir klar zu sein.

FQ: Welche?

Kardinal Pujats: Die Mentalität, die dem Text zugrunde liegt, ist zu liberal. Ich stelle heute eine gewisse Nachlässigkeit gegenüber der katholischen Moral, aber auch in der katholischen Moral fest, und vor allem gegenüber dem, was die nicht verhandelbaren Werte und Grundsätze genannt werden.

FQ: Ist es möglich, jemandem die Kommunion zu spenden, der more uxorio zusammenlebt oder einem wiederverheirateten Geschiedenen?

Kardinal Pujats: Nein, das ist nicht möglich, weil sie sich nicht im Stand der Gnade befinden. Diese Personen, denen wir sicher unsere Sorge und pastorale Aufmerksamkeit zukommen zu lassen haben, können nicht die sakramentale Kommunion empfangen. Sie sind nicht legitim in einer Ehe miteinander verbunden und befinden sich daher im Stand der Todsünde. Das alles ist Teil der Sakramentenlehre. Eine Ausnahme ist wenn schon nur möglich in articulo mortis [auf dem Sterbebett].

FQ: Vielleicht sagen Ihnen manche, Sie seien zu streng …

Kardinal Pujats: Was soll das heißen!? Die Lehre der Kirche ändert sich nicht. Niemand ist es erlaubt, das zu tun. Alles steht im Evangelium geschrieben und ist anzunehmen. Worüber reden wir denn!?

FQ: Es gibt ein Dokument der Correctio filialis zu Amoris laetitia.

Kardinal Pujats: Ich bin der Meinung, daß es heute zum Wohl der Kirche und des Volks Gottes einer Klärung bedarf laut den Vorgaben des Evangeliums und dem ständigen Lehramt der Kirche. Die doktrinelle Klarheit sollte nie jemandem Angst machen. Wenn schon ist die Unklarheit zusammen mit der Zweideutigkeit und der Verwirrung schädlich. Man muß den Mut haben, klar zu sprechen, mit der Sprache der Wahrheit, ohne zu zittern und ohne der Welt gefallen zu wollen. Denn sonst riskieren wir, langsam, langsam in einen schweren Irrtum abzurutschen. Die beständige Lehre über die Familie und die Ehe ist zu bekräftigen.

FQ: Die Bischöfe Polens haben bekräftigt, daß Amoris laetitia in Kontinuität mit dem Lehramt von Johannes Paul II. zu lesen ist.

Kardinal Pujats: Meines Erachtens ist die Lehre des heiligen Johannes Paul II. richtig und rein. Sie kann sich nicht ändern oder geändert werden. Wie ich schon sagte: Sie ist nicht änderbar, und ich denke, daß es einer Klärung bedarf.

https://katholisches.info/2017/11/21/nie...hre-zu-aendern/

Text/Übersetzung: Giuseppe Nardi
Bild: Youtube (Screenshot)

US-Bischöfe bei ihrem Treffen im Herbst 2018 mit Lisa Bourne / LifeSiteNews

BLOGS DER KATHOLISCHEN KIRCHE , HOMOSEXUALITÄT Mo 19. Nov 2018 - 17:34 EST

Was für eine Angst riecht: Unsere US-Bischöfe, Gottes eingefrorene Menschen
Carlo Vigano , Katholisch , Homosexualität , Franziskus , Sexueller Missbrauch Krise In Der Katholischen Kirche , Wir Bischöfe , USCCB , Usccb18 , Vatikan Vertuschung

19. November 2018 ( LifeSiteNews ) - Ich war bei den Bischöfen in Baltimore für ihre jährliche Herbstversammlung. Unter den Prälaten war lähmende Angst spürbar. Die Luft war hart damit und durchdrang die allgemeinen Sitzungen, die Lobby und die Korridore des Hotels, in dem sie sich trafen, aßen und schliefen.

Sie haben bewiesen, dass Erzbischof Carlo Maria Viganò sie aufgefordert hatte, Sexualmissbrauch als "mutige Hirten" und nicht als "verängstigte Schafe" zu konfrontieren.

Wovor haben sie Angst? Einfach über alles.

Unsere Bischöfe fürchten die Laien

Mitglieder der Katholischen Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten (USCCB) haben Angst vor dem Tod der Menschen zu Hause, die sie für die Existenz und den Fortbestand der sexuellen Missbrauchskrise des Klerus zur Verantwortung ziehen. Zusammen mit der breiten Öffentlichkeit sind Laien ungläubig, dass der jetzt in Ungnade gefallene Erzbischof Theodore McCarrick Jungen und Seminaristen jahrzehntelang missbrauchen könnte, während er zum Kardinal aufstieg.

Wenn seine Bruderbischöfe nichts wussten und nichts taten, ist das ein schrecklicher Skandal. Und wenn sie es nicht wussten, ist es ein Skandal von gleichem Ausmaß, denn es zeigt, dass diese Männer überhaupt keine Bruderschaft haben.

Unsere Bischöfe fürchten ihre eigenen Priester

USCCB-Mitglieder haben Angst vor den Priestern in ihren eigenen Diözesen, die jetzt alleine in diese Krise geraten. Sie mussten schmerzhafte „Hörsitzungen“ mit wütenden und entmutigten Mitgliedern ihrer Gemeinden durchleben, von denen einige riskieren, ihren Glauben zu verlieren. Diese Priester wurden gewissermaßen zum Trocknen aufgehängt.

Diese Priester wurden zum größten Teil unverdient von den Gemeindemitgliedern und der breiten Öffentlichkeit in den Verdacht geraten, die sich fragen, ob möglicherweise nicht mehr Priester-Raubtiere unter ihrer Nase versteckt sind.

Ihre Priester brauchten sie, um den Umgang mit der Krise voranzutreiben, um die weit verbreitete Vorstellung zu zerstreuen, dass sie unvermindert und außer Kontrolle gerät. Die Bischöfe mussten jedoch in ihre Diözesen zurückkehren, mit der Nachricht, dass sie in Baltimore im Grunde nichts erreicht hätten .

Unsere Bischöfe fürchten die Medien

In der vergangenen Woche in Baltimore war der Zugang zu unseren US-Prälaten stark eingeschränkt. Die Journalisten wurden angehalten, sich während der fünf Tage, an denen wir ein Hotel, Restaurants und Aufzüge mit ihnen geteilt hatten, an keinen Punkt mit unseren Fragen an die Bischöfe zu wenden. Der Kontakt konnte nur durch Übermittlung elektronischer Antragsformulare hergestellt werden, von denen die meisten ignoriert wurden.

Wir waren beschränkt auf "Schön, Sie zu sehen, Ihre Exzellenz", als wir gemeinsam mit dem Fahrstuhl im luxuriösen Marriott Inner Harbor Hotel am Wasser fuhren.

Alles in allem sind hier ihre drei größten Ängste.

Die Bischöfe fürchten Papst Franziskus

Die Bischöfe fürchten, den Heiligen Stuhl zu beleidigen. Trotz allem, was auch immer in vielerlei Hinsicht gezündet wurde, nachdem er informiert worden war, dass der Vatikan unter ihren Plänen, sich mit der Krise gegen Sexualmissbrauch zu befassen, den Teppich aus dem Weg geräumt hatte, konnten sich die Bischöfe nicht einmal ein oder zwei "Ermutigungen" für Papst Franziskus einigen Er soll die Dokumentation des Vatikans über McCarrick veröffentlichen .

Die Diskussion enthüllte nicht nur Unordnung und Richtungslosigkeit in der Wüste, wie einst die Israeliten. Es zeigte sich ein Mangel an Männlichkeit.

Letzte Woche wurde sehr wenig Mut gezeigt, aber als es war, war es großartig. Fünf mutige Prälaten standen auf: Bischof Stickland von der Diözese Tyler, Texas; Bischof Cozzens von Saint Paul und Minneapolis; Bischof Daly von Spokane, Washington; Bischof McKnight von Jefferson City, Missouri; und Bischof Paprocki aus Springfield, Illinois.


Und der Grund, warum sie aufgefallen sind, ist, dass sie sich wie Männer verhielten. Katholische Männer Vikare Christi

Unsere Bischöfe fürchten, die Befürworter der LGBT-Befreiungstheologie zu beleidigen

Die Bischöfe waren auch bei der Diskussion über Homosexualität gelähmt. Die meisten können nicht einmal das „h-Wort“ aussprechen, aber es blieb der Elefant im Raum. Nur einer - Erzbischof Cordileone von San Francisco - wagte den Begriff am zweiten Tag ihrer Versammlung zu verwenden, aber er schloss seine Ausführungen ab, indem er die Tatsache verdunkelte, dass Homosexualität im Zentrum des gegenwärtigen Chaos steht, dem die Kirche jetzt gegenübersteht.

Ihre Auslassung besagt, dass die Angst vor der Schwulenlobby in der katholischen Kirche so groß ist. Indem sie nicht direkt von homosexuellen Priestern und Prälaten sprechen, die, wie die Berichte der großen Jury und unabhängige Studien gezeigt haben, 80 Prozent der sexuellen Räuber der Kleriker über Jahrzehnte hinweg verantwortlich waren, decken sie Kräfte innerhalb der Kirche ab, die versuchen, Homosexualität als völlig normal zu fördern .

Ihre Angst wirft die Frage auf: "Warum?"

Warum fürchten sie unkeule Schwule in den Reihen der Kleriker mehr als sie fürchten, die Lehre der Kirche und ihre Rolle als Hirten aufzugeben?

Die Bischöfe fürchten Demonstranten, die treue Hirten suchen

In den Tagen, bevor sie sich in Baltimore versammelten, kontaktierte der USCCB die Polizeiabteilung von Baltimore und äußerte ihre Angst vor den Demonstranten, die beabsichtigten, auf einem Pier gegenüber dem Hotel eine Kundgebung abzuhalten.

Der Polizei von Baltimore wurde mitgeteilt, dass die Bischofskonferenz in letzter Minute eine Änderung des Ortes in Erwägung zog.

"Beamte der Bischofskonferenz informierten die Polizei von Baltimore darüber, dass die Teilnehmer der Kundgebung die Bischofstreffen unterbrechen und" Blut an die Wände werfen würden ", heißt es in einem Bericht von Church Militant.

"Die Bemühungen der Vertreter der Bischöfe, treue Katholiken als physische Bedrohung zu bemalen, planen, ihre Begegnung zu stürmen, Blut auf die Wände zu werfen und der Himmel weiß, was sonst noch der Beweis dafür ist, wie völlig die US-Bischöfe außer Kontakt sind", Der Bericht wurde fortgesetzt.

Bischöfe und Brücken

Die Silence Stops Now- Kundgebung fand in einem zeltartigen Gebäude auf einem Pier gegenüber dem Hotel der Bischöfe statt. Eine kleine Fußgängerbrücke über dem Wasser verband das Hotel mit dem Ort der Rallye.

Aber die Bischöfe hatten Angst, diese Brücke zu den Laien zu überqueren. Sie fühlten sich wohler, wenn sie losgelöst waren.

Am Ende war es nur einem Bischof wichtig, das Hotel zu verlassen, um die Gläubigen zu begrüßen, ihre Bedenken zu hören und mit ihnen zu beten.

"Meine Herde, zurück in Tyler, sagte:" Geh und bete mit diesen Leuten ", erklärte Bishop Strickland aus Tyler, Texas, der ausführlich sprach und den Teilnehmern der Silence Stops Now- Kundgebung seinen Segen erteilte, als sie in die MECU reisten Pavillon.

Stricklands Wanderung über die Brücke ist eine wichtige Symbolik, nicht nur, weil er der einzige Prälat war, der mit Laien in Verbindung zu treten suchte, die aus dem ganzen Land angereist waren, um mit ihren Bischöfen zu kommunizieren.

Sein Vorgehen steht im Gegensatz zu anderen Bischöfen und Kardinälen, die sich mit Pater James Martin, SJ, zusammengetan haben, um mit der LGBT-Welt eine Brücke zu bauen, das kirchliche Lehramt effektiv zu verdrängen und aggressiv und zunehmend unvorsichtig danach zu streben, die Homosexualität innerhalb der Kirche zu normalisieren.

Bischöfe fürchten Brücken zu schlagen, die sie mit ihrem treuen Block verbinden, während sie glücklich Sodom bauen.

Ein weiterer Bischof, Richard Stika aus Knoxville, Tennessee, hatte den Mut, aus dem Hotel auszusteigen, um nach der Veranstaltung mit den Rallye-Besuchern zu sprechen. Nach dem nationalen katholischen Register:

"Ich glaube, dass Satan hinter all dem steckt", sagte er. Bischof Stika sagte, Christus gibt die Eucharistie, um den Glauben seines Volkes zu ernähren - und um die Menschen von der Eucharistie zu trennen und ihren Glauben zu töten, greift er das Priestertum an.

Dass der Geruch der Angst unter den Bischöfen in der Luft lag, ist sicher. Aber könnte dies auch der schädliche Rauch von Satan sein, der unsere Nasenlöcher füllt, während er die Kirche erfüllt?

Kontaktieren Sie Doug unter doug.mainwaring@lifesitenews.com .

Trotz des Abkommens zwischen Vatikan und China entführt die Polizei einen Bischof, um sich der staatlichen Indoktrination zu unterziehen
Katholisch , China , Pietro Shao Zhumin , Franziskus , der Vatikan Deal Mit China

CHINA, 21. November 2018 ( LifeSiteNews ) - Zum fünften Mal, seit Papst Franziskus ihn zum Bischof im Jahr 2016 ernannt hat, wurde ein treuer chinesischer Prälat von der Polizei zum Verhör und zur Indoktrination in Gewahrsam genommen.

Der Bischof, der Mitglied der Untergrundkirche war - während der jahrzehntelangen Verfolgung durch die kommunistische Regierung dem Heiligen Stuhl treu geblieben - wird „gezwungen werden, sich der Religionspolitik Chinas zu unterwerfen, die eine Registrierung bei der Regierung und die Mitgliedschaft in der Patriotischen Vereinigung erfordert ( PA) “, so Asia News , die die Geschichte zuerst brach.

Die Entführung von Pietro Shao Zhumin, Bischof von Wenzhou, am 9. November fand statt, obwohl der Vatikan im September eine Vereinbarung mit der kommunistischen Regierung geschlossen hatte, deren hartnäckige, unterdrückerische Taktik in Bezug auf die katholische Kirche offenbar in Kraft bleibt.

Trotz der Vereinbarung, die der Vatikan als einen positiven Schritt für die katholische Kirche in China bejubelt hat, gehen die Berichte über die Zerstörung von Kirchengebäuden weiter, und Kleriker, die sich weigerten, der Regierungspartei PA beizutreten, sind auf mysteriöse Weise verschwunden und wegen Indoktrination in ähnliche Haftzeiten gegangen . Der Deal ermöglicht es Berichten zufolge die kommunistische Regierung statt der katholischen Kirche, Bischöfe zu wählen.

Kindern unter 18 Jahren ist es weiterhin untersagt, Kirchen zu Gottesdiensten zu besuchen.

Die Verfolgung von Gläubigen in der Kirche hat seit dem Abkommen zwischen Vatikan und China zugenommen und nicht abgenommen
„Nach der Vereinbarung zwischen China und dem Vatikan über die Ernennung von Bischöfen hat die Palästinensische Autonomiebehörde die Kontrollen und die Verfolgung von Untergrundgemeinschaften verstärkt“, heißt es in dem Bericht von Asia News .

Kardinal Joseph Zen aus Hongkong äußerte sich seit seiner Ankündigung kritisch zu diesem Deal und behauptete, dies sei "ein wichtiger Schritt in Richtung der Vernichtung der echten Kirche in China".

Die Gläubigen in China geraten nun zunehmend unter Druck, nachdem die kommunistische Regierung im Februar die Vorschriften für die Religionsausübung verschärft hatte.

Laut Zen ist das Umfeld für katholische Praktizierende in den letzten Monaten so giftig geworden, dass Priester, die Mitglieder der Untergrundkirche waren, die Gemeindemitglieder warnen, nicht zur Messe zu gehen, um einer Festnahme zu entgehen.

Vor kurzem enthüllte Zen, dass "Kleriker im Untergrund zu ihm geweint haben", seit der Vatikan mit China einen Vertrag über die Ernennung von Bischöfen unterzeichnet hatte.

"Sie sagten, die Beamten hätten sie gezwungen, offen zu werden, sich der [katholischen patriotischen Vereinigung Chinas" anzuschließen und ein Priesterzertifikat zu erhalten, aus dem Grund, dass der Papst das vorläufige Sino-Vatikan-Abkommen unterzeichnet hat ", sagte Kardinal Zen der Katholischen Union Asiatische Nachrichten (ucanews.com).

Da die Vereinbarung nicht öffentlich ist, wissen die legitimen katholischen Kleriker nicht, was der Heilige Vater von ihnen will.

„Einige Priester sind geflüchtet, andere sind verschwunden, weil sie nicht wissen, was sie tun sollen, und sind verärgert. Die Vereinbarung ist nicht bekannt, und sie wissen nicht, ob das, was die Beamten sagen, wahr ist oder nicht “, sagte Zen.

Einige der in Zens Brief aufgezählten Nöte der Kleriker sind konfisziertes Geld, die Beziehungen der Kleriker werden von zivilen Behörden belästigt, Inhaftierung und sogar die Hinrichtung.

„Aber der Heilige Stuhl unterstützt sie nicht und betrachtet sie als Ärger, indem er darauf verweist, dass sie Ärger verursachen und die Einheit nicht unterstützen. Das macht sie am schmerzlichsten “, sagte der Kardinal.

Laut einem AP-Bericht haben chinesische Beamte die Entführung und Inhaftierung von Bischof Zhumin nicht erwähnt . Während er voraussichtlich nicht länger als 15 Tage in Haft ist, dauerte seine letzte Haft sieben Monate.
https://www.lifesitenews.com/news/despit...ergo-government

+++

https://twitter.com/LSNCatholic

Polizeigewerkschaft befürwortet Seehofers Vorstoß für schnellere Abschiebungen
Veröffentlicht: 21. November 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Abschiebungen, Asylbewerber, Aufenthaltsstatus, Bundesinnenminister Horst Seehofer, CSU, Deutsche Polizeigewerkschaft, Meldepflicht, Rainer Wendt, Rückführung, schneller |Hinterlasse einen Kommentar
Der Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt (siehe Foto), unterstützt grundsätzlich das Vorhaben von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU), Abschiebungen einfacher und schneller vorzunehmen.

Gegenüber dem Nachrichtensender WELT sagte Wendt, es könne nicht sein, dass eine hohe Zahl von eigentlich zur Rückführung vorgesehener Asylbewerber sich immer noch im Land aufhalte. Die Auflagen, wie sie jetzt geplant seien, zum Beispiel eine nächtliche Meldepflicht, sind laut Wendt unzureichend.

Wenn es eine Meldepflicht geben soll, dann rund um die Uhr, so Wendt. Jeder Mensch sei zwar vor dem Gesetz gleich, aber nicht jeder habe den gleichen Aufenthaltsstatus.



WELT-TV

Quelle: https://www.dpolg.de/aktuelles/news/inne...-abschiebungen/

Die Auswirkung der außerordentlichen Form auf Berufungen zum Priestertum
Die Gültigkeit von Papst Benedikts Rücktritt muss in Frage gestellt werden



Die Gültigkeit von Papst Benedikts Rücktritt muss in Frage gestellt werden
19.
November
vom Herausgeber
Rücktritt

Die Gültigkeit von Papst Benedikts Rücktritt muss in Frage gestellt werden

von Br. Alexis Bugnolo

Vor kurzem wurde der bekannte Vatikan-Theologe und ehemaliges Mitglied der Kongregation für den Glauben, Msgr. Nichola Bux vertrat öffentlich die Ansicht, dass die Gültigkeit des Rücktritts von Papst Benedikt XVI. Im Hinblick auf die Frage nach einem scheinbaren Irrtum in der Rücktrittsformel untersucht werden sollte .

Msgr. Bux war nicht der erste, der dieses Problem ansprach. Eine sehr bemerkenswerte Studie wurde 2014 von einem Professor für Kirchenrecht am Theologischen Institut von Legano in der Schweiz veröffentlicht . Stefano Violi , der die Entsagung kanonisch diskutierte: Der Rücktritt von Papst Benedikt XVI. Zwischen Geschichte, Recht und Gewissen , ohne jedoch die Frage der Ungültigkeit zu stellen. ( Es ist ein Muss zu lesen wegen seines reichen Zitats zur kanonischen Geschichte der päpstlichen Rücktritte.)

Allerdings hat Anne Barnhardt am 19. Juni 2016 insbesondere die Frage eines Zweifels aufgeworfen, der sich aus dem Kanon 188 ergibt , der einen erheblichen Fehler als ausreichenden Grund für die Begründung der kanonischen Feststellung der Nichtigkeit eines Rücktritts anführt. Dies geschah nach den bemerkenswerten Äußerungen des persönlichen Sekretärs von Papst Benedikt am 20. Mai, in denen er behauptete, dass Benedikt noch das päpstliche Amt besetzt habe.

Msgr. Henry Gracida , emeritierter Bischof von Corpus Christi , Texas, USA, und ehemaliges Mitglied des Opus Dei, hat diesen und andere Zweifel an der Gültigkeit des Rücktritts aufrechterhalten . Ich verstehe, dass der Bischof viele Mitglieder der Heiligen Hierarchie und der Kurie über diese Angelegenheiten geschrieben hat, die zum Handeln auffordern (er schlägt eine öffentliche Erklärung von 12 präbergoglianischen Kardinälen vor).

Laut Ann Barnhart hatten Rechtsanwalt Chris Ferrara und Frau Anne Kreitzer im folgenden Jahrdieselben Zweifel. Der Historiker Richard Cowden Guido meinte dasselbe am 11. Mai 2017. Und der berühmte italienische Kontroverse Antonio Socci zitierte Violi am 31. Mai 2017 ausführlich und behauptete dieselbe These.

Schließlich bittet Papst Benedikt XVI. In seinen Privatbriefen an Kardinal Brandmüller offen um Vorschläge für einen besseren Rückzug , wenn er es nicht richtig gemacht hat.

Es gibt eine Reihe bemerkenswerter Katholiken, die diesen Zweifel aufrechterhalten, und seit Msgr. Bux forderte eine Untersuchung dieser Angelegenheit, ich möchte hier in scholastischer Form hinzufügen, die Argumente für ihre Aufrechterhaltung, in deren Verlauf alle wesentlichen Argumente dagegen widerlegen werden.

Ob Papst Benedikt XVI. Durch die in seiner Ansprache "Non solum propter" zum Ausdruck gebrachte Tat das Amt des Bischofs von Rom niederlegte?
Und es scheint, dass er nicht tat:

1. Erstens, weil ein wesentlicher Fehler in einem Verzicht auf das vis verborum oder die Bedeutung der Wörter in Bezug auf Form und Inhalt der Handlung steht. Der Verzicht auf ein Ministerium betrifft jedoch einen der richtigen Unfälle des Amtes, durch den dieses Ministerium zu Recht ausgeübt werden kann. Verzichtet man also auf ein Ministerium, so verzichtet er nicht auf das Amt. Und wenn er glaubt, das Amt aufgegeben zu haben, indem er auf eines der Ministerien verzichtet hat, hat er einen erheblichen Irrtum hinsichtlich der Bedeutung der von ihm verwendeten Wörter. Aber im Text: Non Solum PropterBenedikt XVI. Verzichtet auf das Ministerium, das er als Bischof von Rom erhielt, als er gewählt wurde. Um zu verstehen, dass diese Handlung als Verzicht auf das Amt gilt, muss daher die Wirksamkeit der Handlung in erheblichem Maße fehlerhaft sein. Daher ist der Rücktritt gemäß Kanon 188 ungültig.

2. Der heilige Apostel Petrus übte an vielen Orten viele Ämter aus. Aber niemand ist der wirkliche Nachfolger von St. Peter außer dem Bischof von Rom (Kanon 331). Verzichtet man auf ein Petrinministerium, so verzichtet er daher nicht auf das Amt des Bistums Rom (vgl. Kanoniker 331 und 332), das aufgrund seines Amtes andere Ministerien hat. Wenn man glaubt, er habe das Bistum von Rom durch den Verzicht auf ein Petrinministerium aufgegeben, so liegt er in einem erheblichen Irrtum, und somit ist der Rücktritt gemäß Kanon 188 ungültig.

3. Laut Paulus (1. Korinther 12) gibt es in der Kirche verschiedene Gnaden, Ämter und Ämter, da die Kirche der Leib Christi ist. Da der Bischof von Rom mehrere dieser Ministerien ausüben kann, folgt daraus, dass man das Bistum Rom nicht aufgibt, wenn man eines dieser Ministerien aufgibt, da kein Ministerium gemeinsam mit dem Bistum Rom ist. Ergo bei einem solchen Verzicht, wenn man glaubt, er habe den Verzicht auf das Bistum Rom ausreichend erklärt, so liegt er in einem erheblichen Irrtum. Daher ist der Rücktritt gemäß Kanon 188 ungültig.

4. Nach Seneca (Moral Essays, Bd. 3, John W. Basore, Heineman, 1935) muss zwischen Benefizien, Ämtern und Ministerien unterschieden werden. Leistungen sind das, was von einem Ausländer gegeben wird, Ämter von Söhnen, Müttern und anderen mit notwendigen Beziehungen und Diensten von Bediensteten, die das tun, was die Vorgesetzten nicht tun. Das Petrusministerium ist ein Dienst an der Kirche. Aber das Amt des Bischofs von Rom ist eine Pflicht gegenüber Christus. Verzichtet man auf den Dienst eines Dieners, so verzichtet er nicht auf das Amt eines Sohnes. Ergo bei einem solchen Verzicht etc…

5. Die Gültigkeit eines Rücktritts kann nicht auf der subjektiven Definition von Wörtern oder der bloßen Absicht des Verzichts beruhen. Wenn dies der Fall wäre, würde die Interpretation den Akt zu einem Akt des Rücktritts machen. Die Tat selbst würde es nicht erklären. Aber die Kirche ist eine öffentliche Gesellschaft, die vom inkarnierten lebendigen Gott gegründet wurde. Daher muss der Verzicht auf Ämter nicht nur vorsätzlich, sondern öffentlich sein, um zu bezeugen, dass das Amt vom lebendigen und inkarnierten Gott gegründet wurde. Aber das Amt des Bischofs von Rom ist ein solches Amt. Ergo bei einem solchen Verzicht etc ..

6. Wie Msgr. Henry Gracida argumentiert in seinem Blog abyssum.org : Wenn Christus den Rücktritt Benedikts nicht als gültig akzeptierte, weil die Tat selbst nicht kanonisch gültig war, dann wäre Christus verpflichtet, Bergoglio der Gnade zu berauben Sein Mangel an Papst zu sein, ist für alle mit Glaube, Hoffnung und Nächstenliebe das BEKANNTeste. Es ist jedoch der BEWUSSTSTEIGE für alle, auch nicht für Katholiken, dass er NICHT die Gnade Gottes in sich oder in seinen Handlungen hat. Ergo, entweder ist Christus ungerecht oder Christus ist gerecht. Er kann nicht ungerecht sein. Ergo, Bergoglio ist kein Papst!

7. Christus betete für Petrus, dass sein Glaube nicht versagt und er seine Brüder im Apostolischen Kollegium bestätigen kann. Nun muss dieses Gebet Christi wirksam sein, da Christus Gott und der geliebte Sohn des Ewigen Vaters ist und wegen des Amtes des Heiligen Petrus nicht nur für den Leib Christi von Nutzen ist, sondern in Angelegenheiten des Glaubens und der Einheit notwendig ist. Deshalb muss das Gebet Christi für die Nachfolger des Heiligen Petrus in gewisser Weise wirksam sein, was den Glauben und die Einheit der Kirche angeht. Aber Bergoglio greift offenbar sowohl den Glauben als auch die Einheit der Kirche an. Es ist daher weit zu urteilen, dass das Gebet Christi in diesem einen Mann nicht wirksam sein sollte. Ergo, Bergoglio ist kein gültiger Nachfolger von St. Peter!

8. Aus dem Text des Rücktrittsakts . Papst Benedikt gibt im ersten Satz zu, dass er den Munus Petrinum hält. Weiter unten sagt er, er verzichte auf das Ministerium, das er als Bischof von Rom erhalten hatte. Deshalb hat er den Munus nicht aufgegeben. Aber Munus bedeutet Amt und Geschenk der Gnade (vgl. Kanon 145 §1). Daher hat er nicht erklärt, auf das Amt und das Geschenk der Gnade verzichtet zu haben. Daher in einem solchen Rücktritt etc ..

9. Aus dem Sinn der lateinischen Sprache, dem der bestimmte und unbestimmte Artikel fehlt. Wenn Sie sagen: Renuntio ministerio, sagen Sie nicht, ob Sie auf das Ministerium oder ein Ministerium verzichtet haben. Deshalb lassen Sie nicht wissen, auf welches Ministerium Sie verzichtet haben. Daher in einem solchen Rücktritt etc ..

10.From das päpstliche Recht Universi Dominici Gregis , auf päpstliche Wahlen: Man ist nicht auf das Petrusamt gewählt, aber der Bischof von Rom zu sein. Daher hat man, wenn man nicht auf das Bistum von Rom verzichtet, den Stuhl von St. Peter nicht verlassen. In öffentlichen Äußerungen sagt Papst Benedikt XVI. Nach März 2013 jedoch nur, dass er auf das Ministerium verzichtet hat. Daher ist er in einem erheblichen gewöhnlichen Irrtum, was in einem Verzicht auf das Amt des Bistums Rom erforderlich ist. Daher in einem solchen Rücktritt etc ..

11. Aus dem Kodex des Kirchenrechts: Kanonische Rücktritte sind gültig, wenn 3 Dinge gelten: Freiheit von Zwang, rechte Absicht, eindeutige Bedeutung. Dies wird im Kanon 332, § 2, bestätigt , der ausdrücklich bestreitet, dass die Annahme eines Rücktritts Gültigkeit hat oder nicht. Aber Papst Benedikt gesteht in seinen Briefen an Kardinal BRANDMUELLER , dass seine Absicht etwas von der Päpstlichen Würde zu behalten war. Sein Privatsekretär hat auch öffentlich bekräftigt, dass er den Petersplatz besetzt. Dies ist ein unumstößlicher Beweis dafür, dass der Rücktritt nicht eindeutig ist. Entweder bedeutet es, dass er auf den See verzichtet hat oder auf den See nicht verzichtet hat. Daher in einem solchen Rücktritt etc ..

12. Aus der Pneumetologie, das heißt aus der Theologie des Heiligen Geistes. Nach dem Feb. 2013 erkennt und akzeptiert die gesamte Kirche immer noch Papst Benedikt mit dem Titel Papst und mit päpstlichen Vorrechten. Alle nennen ihn Benedict, nicht Ratzinger oder Joseph. Aber die ganze Kirche kann nicht getäuscht werden. Laut der göttlichen Institution kann das Papsttum jedoch nicht von mehreren Personen gleichzeitig gehalten werden. Und wer es zuerst hält, hat den gültigen Anspruch auf das Amt. Daher versteht die Kirche die Tat nicht als eine, die auf das Amt verzichtet. Daher in einem solchen Rücktritt etc ..

13. Aus Mangel an Absicht: Wenn ein Papst auf das Essen von Bananen verzichtet, hat er das Amt des Bistums Rom nicht aufgegeben. Wenn er also sagt: "Ich habe auf das Essen von Bananen verzichtet, um den Stuhl von Rom zu räumen", hat er einen erheblichen Irrtum hinsichtlich der Wirkung seiner Tat. In seinem Entsagungstext sagt er, er habe auf das Ministerium verzichtet, um den Petersplatz zu verlassen [ut sedes Sancti Petri vacet].Dies ist jedoch ein wesentlicher Irrtum, da das Ministerium nur ein echter Zufall des Bistums Rom ist, denn der Bischof von Rom zu sein ist der erste Akt seines Wesens, um die Ministerien des Bistums Rom auszuüben der zweite Akt seines Seins [esse secundum]. Da der zweite Akt des Seins in der Potenz zum ersten Akt ist und die Potenz von der Tätigkeit als Unfall zur Substanz geteilt wird, ist es ein Akt, der auf ein oder alle Ministerien eines Amtes verzichtet, eine Sache, die die Unfälle betrifft, und nicht die Substanz des Amtes. Daher könnte man genauso gut auf eines oder alle seiner Ministerien verzichten und das Amt behalten. Durch den Verzicht auf ein oder das Ministerium verzichtet er daher nicht auf das Amt. Tatsächlich versichert er in öffentlichen Äußerungen ausdrücklich, nur auf das Ministerium verzichtet zu haben. Daher rettet seine mangelnde ausdrückliche Absicht die Tat nicht vor erheblichen Fehlern. Daher in einem solchen Verzicht usw.

In summation:

Wenn also ein Papst sich aus dem aktiven Ministerium zurückziehen und das päpstliche Amt in seiner vollen Fülle behalten möchte, könnte er die Äußerung von Papst Benedikt XVI., Non solum propter, seitdem genauso gut vorlesen das vis verborum dieses Textes ist, dass er auf das Amt des Amtes des Bischofs von Rom verzichtete, nicht aber das Amt. Hierin liegt der wesentliche Irrtum, und daher muss der Akt von Benedikt XVI. Am 11. Februar 2013 nach Kanon 188 als ungültig betrachtet werden, wenn er als Rücktritt vom Amt des Bischofs von Rom geltend gemacht wird. Wenn man jedoch behaupten würde, dass es sich nur um einen Akt des Verzichts auf das aktive Ministerium und nicht um das Amt handelt, dann ist es ja ein gültiger Akt, der keinen wesentlichen Fehler enthält.

Deshalb rufe ich als getaufter römisch-katholischer, italienischer Staatsbürger und rechtmäßiger Einwohner der Stadt Rom die italienische Regierung dazu auf, sich als Partei des Lateran-Paktes und seiner späteren Vereinbarungen auf das Recht zu berufen, den gesamten Klerus einzuberufen die Diözese Rom, vor Gericht zu richten, so wie sie es im Jahre 1046 in Sutri tat , auf Befehl des deutschen Königs Heinrich III. die Gültigkeit des Mandatsanspruchs der Päpste Benedikt und Franziskus, nämlich ob der Verzicht von Benedikt XVI. galt in Bezug auf einen Amtsverzicht und, wenn nicht, das Konklave von 2013 für kanonisch ungültig erklärt.
https://fromrome.wordpress.com/2018/11/1...-be-questioned/
+
https://catholicismpure.wordpress.com/
+
https://fromrome.wordpress.com/

Dies ist die Geschichte von Marias Darstellung im Tempel
Philip Kosloski | 21. November 2018
PRÄSENTATION DER VIRGIN AUF DEM TEMPEL



Ein nicht biblisches Ereignis, das jedes Jahr von der Kirche gefeiert wird.
Jedes Jahr am 21. November feiern sowohl die katholische als auch die orthodoxe Kirche die Präsentation der Jungfrau Maria im Tempel (auch bekannt als der Eintritt des Allerheiligsten Theotokos in den Tempel). Während an diesem Tag ursprünglich eine Basilika in Jerusalem eingeweiht wurde, wurde sie schnell mit diesem außerbiblischen Ereignis in Verbindung gebracht, das im Neuen Testament nicht zu finden war.

Das Fest basiert auf einem antiken Text aus dem Jahr 145, genannt Protoevangelium of James , einem Text, der von den frühen Christen verehrt wurde. Darin finden wir die Eltern der Jungfrau Maria, die sie früh dem jüdischen Tempel anvertrauen. Nach Fr. Alban Butler , dies war ein Brauch einiger jüdischer Eltern zu dieser Zeit: „Religiöse Eltern versagen niemals durch frommes Gebet, ihre Kinder vor und nach ihrer Geburt dem Gottesdienst und der Liebe zu weihen. Einige unter den Juden, die mit dieser allgemeinen Einweihung ihrer Kinder nicht zufrieden waren, boten sie durch die Hände der Priester im Tempel Gott in ihrer Kindheit an, um sie in Wohnungen des Tempels unterzubringen und die Priester zu betreuen und Leviten im heiligen Dienst. “

Während die Historizität des Dokuments in Frage gestellt wurde, war es immer ein Tag, an dem sich religiöse Männer und Frauen religiösen Männern im Einklang mit der Jungfrau Maria Gott widmen konnten.

Unten ist die Erzählung aus dem Protoevangelium von James , die genau beschreibt, was passiert ist, als sie mit der Pflege des Tempels betraut wurde.

Und das Kind war zwei Jahre alt, und Joachim sagte: Lass uns sie bis zum Tempel des Herrn bringen, damit wir das Gelübde, das wir geschworen haben, bezahlen, damit der Herr uns nicht schickt und unser Opfer nicht angenommen wird. Und Anna sagte: Lass uns das dritte Jahr warten, damit das Kind nicht nach Vater oder Mutter sucht. Und Joachim sagte: Also lass uns warten. Und das Kind war drei Jahre alt, und Joachim sagte: Laden Sie die Töchter der Hebräer ein, die nicht gefleckt sind, und lassen Sie sie eine Lampe nehmen und mit brennenden Lampen stehen lassen, damit das Kind und ihr Herz nicht zurückkehren vom Tempel des Herrn gefangen sein. Und das taten sie, bis sie in den Tempel des Herrn gingen. Und der Priester nahm sie auf, küsste sie und segnete sie und sagte: Der Herr hat deinen Namen in allen Generationen groß gemacht. In dir, am letzten Tag, Der Herr wird den Kindern Israel seine Erlösung offenbaren. Und er setzte sie auf die dritte Stufe des Altars, und Gott, der Herr, sandte Gnade über sie. und sie tanzte mit ihren Füßen, und das ganze Haus Israel liebte sie.

Und ihre Eltern staunten und priesen den Herrn Gott, weil das Kind nicht zurückgekehrt war. Und Maria war im Tempel des Herrn, als wäre sie eine Taube, die dort wohnte, und sie erhielt Nahrung aus der Hand eines Engels.


Weiterlesen:
Dies ist die Geschichte von der wundersamen Geburt der Jungfrau Maria

Weiterlesen:
Die vergessene Geschichte von Marias Hebamme
Da bist du hier…
… Wir möchten noch ein Wort mit Ihnen haben. Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass die Leserschaft von Aleteia weltweit schnell wächst! Unser Team beweist täglich seine Mission, indem es qualitativ hochwertige Inhalte liefert, die ein christliches Leben inspirieren und inspirieren. Aber Qualitätsjournalismus hat Kosten und ist mehr als Werbung deckt. Wir möchten, dass unsere Artikel für jedermann frei zugänglich sind, aber wir brauchen Ihre Hilfe. Um unsere Bemühungen fortzusetzen, unsere katholische Familie zu nähren und zu inspirieren, ist Ihre Unterstützung von unschätzbarem Wert. Werden Sie heute schon für nur 3 US-Dollar pro Monat Aleteia-Patron. Dürfen wir auf dich zählen?


Stichworte: ANDACHTEN UND FESTE JUNGFRAU MARIA
Top-Geschichten

Caritas Women's Care ist eine von vielen medizinischen Gruppen, die katholische…
Aleteias Top 10
MEIST GELESEN

https://aleteia.org/2018/11/21/this-is-t...m_content=NL_en
+
https://aleteia.org/2018/09/08/this-is-t...raculous-birth/
+
https://aleteia.org/2017/12/22/the-forgo...-marys-midwife/
+
https://aleteia.org/2017/12/02/how-st-fr...nativity-scene/
+++++
http://catholicphilly.com/2018/11/archbi...hrist-the-king/

Die Bischöfe „Hörensitzungen“ zu sexuellem Missbrauch durch Kleriker Gastmitarbeiter 19. November 2018 Keine Kommentare
männlich


Von Randy Engel

Einführung

Am Abend des 8. November 2018 nahm ich an einer „Listening Session“ in einer katholischen Gemeinde in der Diözese Greensburg in Pennsylvania teil, die von Bischof Edward C. Malesic geleitet wurde. Die Hörsitzung, eine von sieben, die von Bischof Malesic veranstaltet wurden, fand als Reaktion auf den Bericht der Grand Jury des Pennsylvania Attorney General vom 14. August 2018 über sexuellen Missbrauch in sieben katholischen Diözesen im Westen von Pennsylvania statt.

Schätzungsweise 150 bis 200 Gemeindemitglieder und Gäste aus den nahe gelegenen katholischen Kirchen, zu denen auch dieser Schriftsteller gehörte, nahmen an dem geplanten zweieinhalbstündigen Treffen in der Kirche teil. Da die Gemeinde über eine K-8-Schule verfügt, war ich nicht überrascht, viele Eltern sowie ein großes Kontingent älterer Katholiken, wahrscheinlich Großeltern und Urgroßeltern, zu sehen. Bischof Malesic wurde von einer Handvoll Chancery-Mitarbeitern und Mitgliedern seines neu eingerichteten Safe Environment Advisory Council besucht.

Die erste halbe Stunde wurde mit der Rezitation einer „Litanei der Heilung und Erneuerung“ aufgenommen, die „die Wunden der Kirche heilen“ und eine „neue Ära der Sicherheit und des Vertrauens“ in der Kirche begrüßen sollte. Ein „Erbarme dich unser, Herr“ wurde fünfzehn Mal nach jedem kurzen Gebet wiederholt, das von einem Moderator in typischer „nervöser Ordnung“ geführt wurde. Das Publikum betete für die Missbrauchten und die Täter des Missbrauchs zusammen mit anderen Gruppierungen, einschließlich Priestern, Bischöfen, Strafverfolgungsbehörden, Nachrichtenmedien und Kommunikationsfachleuten sowie allen Kindern und Eltern usw. usw.

Ich hätte mir eine kurze, aufrichtige einfache Entschuldigung eines in Sackleinen und Asche gekleideten tränenreichen Bischofs vorgezogen, aber dann: "Wer soll ich richten?"

Als die roten Gebete zu Ende waren, stellte Bischof Malesic, der eine sanfte und milde Persönlichkeit ausstrahlt, die Mitglieder seiner Diözesangruppe vor und machte einige einleitende Bemerkungen zur Situation des Sexmissbrauchs in der Diözese Greensburg. Dann erklärte der Moderator, eine sympathische junge Dame, dass für die Aufnahme einer großen Anzahl von Sprechern eine Beschränkung auf zwei Minuten Mikrofonzeit festgelegt werden solle und das Wort für die Kommentare und Fragen des Publikums geöffnet wurde der Bischof.

Finanzielle Überlegungen dominieren die Sitzung

Es war nicht unerwartet, dass die erste Frage, die der Bischof stellte, eine finanzielle Regelung für die Opfer darstellte: „Woher würde die Diözese das Geld bekommen, um die gegenwärtigen und zukünftigen Klagen abzuzahlen? Welcher Teil der diözesanen finanziellen Wiedergutmachungen würde den Kirchengemeinden zufallen? “Diese und andere finanzielle Fragen dominierten die Fragen der Kirchenbänke für mehr als eine Stunde.

Bischof Malesic zufolge hatte die Diözese in Greensburg bereits eine Million Dollar an Siedlungen gegen Sexualmissbrauch ausgezahlt (Erdnüsse im Vergleich zu den 210 Millionen US-Dollar geschlossenen Vergleichsvereinbarungen der Erzdiözesen Saint Paul und Minneapolis), aber die Zukunft der Diözese sieht heller aus . Der Bischof gab bekannt, dass die Diözese gerade einen Opferkompensationsfonds einrichtete, der von der Staatsanwaltschaft Kenneth Feinberg verwaltet werden sollte. Der Betrag der Finanzierung war jedoch noch nicht festgelegt.

Als er nach der anhaltenden Diözesanopposition (mit Unterstützung der Pennsylvania Catholic Conference und der US-Konferenz katholischer Bischöfe) nach der Öffnung eines "Zeitfensters" für das derzeit restriktive Verjährungsgesetz befragt wurde, sagte der Bischof will Opfern von sexuellem Missbrauch helfen, aber nicht auf Kosten des Untergangs der Diözese Greensburg.

Bei der Abhörsitzung blieb das Zeugnis unbeantwortet, und es wurde zugestanden, dass der Fonds der Opfer die Forderung nach einer Ausweitung der Verjährungsgesetze von Pennsylvania ausgleichen sollte und dass das Opfer wahrscheinlich eine Vereinbarung unterzeichnen muss, um keine weiteren Schadensersatzforderungen zu erheben. Laut der Pennsylvania Catholic Conference wird es Überlebenden von sexuellem Missbrauch, deren Fälle von zivilrechtlichen Ansprüchen ausgeschlossen sind, die Möglichkeit geben, ihren Missbrauch den Schiedsrichtern des Diözesanopfer-Entschädigungsfonds zu melden und Entschädigung für ihre Heilung und Genesung zu erhalten. Das Problem bei dieser Lösung besteht jedoch nach den Worten des Generalstaatsanwalts Josh Shapiro darin, dass die Kirche nicht in die Rolle des "Schiedsrichters ihrer eigenen Strafe" geraten sollte. Auf der anderen Seite

Zwei Herzreißszenen

Etwa zur Hälfte der Hörsitzung veränderte sich die Diskussion in die Notlage der Opfer sexueller Missbrauchs und ihrer Eltern. Die Mutter stand zuerst auf. Dann ihr Mann. Aufgrund der schlechten akustischen Qualität des tragbaren Handmikrofons und des offensichtlichen emotionalen Traumas der an den Bischof gerichteten Eltern war es unmöglich zu hören, was zwischen den beiden geschah. Einmal hörte ich den Vater das Wort "homosexuell" erwähnen, aber es war unmöglich zu bestimmen, in welchem ​​Zusammenhang er verwendet wurde.

Visuell konnte man jedoch nicht die Erkenntnis vermeiden, dass für die Eltern nicht weniger als die Opfer die katastrophalen Folgen, einen Sohn oder eine Tochter sexuell von einem Priester angegriffen zu haben, der behauptet, ein alter Christus zu sein, über die Bildgebung hinausgehen. Bischof Malesic war sichtlich erschüttert wie alle in der Kirche versammelten. Die Szene war herzzerreißend.

Eine gute Seele forderte einen Moment des stummen Gebets und die Sitzung ging weiter.

Die nächste Frage kam von einer jungen Mutter, die erklärte, dass ihre kleine Tochter kürzlich von der Schule nach Hause kam und sie fragte: „Mama, was machen Priester mit den Altarjungen?“ In der Kirche herrschte fassungsloses Schweigen. Sie hätten eine Stecknadel fallen hören können. Ich kann mich nicht erinnern, dass der Bischof eine bedeutende Antwort erhalten hat.

Irgendwann erklärte ein Schulbeamter die in den Diözesanschulen geltenden Sicherheitsverfahren, zu denen auch die Sicherheitsüberprüfung von Schulverwaltern und Lehrern bis hin zu Cafeteria-Mitarbeitern und Hausmeistern gehört.

Ein anderer Teilnehmer der Hörsitzung fragte den Bischof, ob das Problem des sexuellen Missbrauchs in religiösen Ordnungen ebenso verbreitet ist wie im Diözesanpriestertum. Die Antwort des Bischofs oder eines seiner Helfer lautete, dass zu diesem Thema keine Daten verfügbar waren.

Tatsächlich gibt es viele historische Daten, die die These stützen, dass die organisierte Infiltration und Kolonisation von Homosexuellen in klerikale Reihen mit religiösen Ordnungen und nicht mit dem Diözesanpriestertum begann, aber dieser Schriftsteller hatte keine Gelegenheit, die Frage zu kommentieren, ohne meine zu opfern zwei Minuten Kommentarzeit, also lass ich es vergehen.

Homosexualität gegen Pädophilie

Ungefähr zwei Stunden nach der Hörsitzung kam der Diözesanmoderator den Kirchengang herunter und reichte mir das Mikrofon.

Ich hatte den Vortag damit verbracht, meine Äußerungen und Fragen an Bischof Malesic vorzubereiten, in der naiven Annahme, der Bischof und sein Stab würden mehr Zeit für das Zuhören als für das Reden aufwenden. In diesem Fall hätten die Teilnehmer mehr Zeit gehabt, ihren Fall und / oder ihren Fall darzulegen Fragen.

Aber da ich unter der Zwei-Minuten-Waffe war, musste ich einfach meine Fragen direkt stellen.

Meine erste Frage konzentrierte sich auf die Frage, warum die Bischöfe (einschließlich Bischof Malesic) das Wort „Pädophilie“ anstelle von „Päderastie“ verwenden, um die Natur der klerikalen Sexualmissbrauchkrise zu definieren, mit der die Kirche konfrontiert ist. Ich stellte fest, dass die katholische Kirche von den ersten Jahrhunderten bis in die jüngste Zeit immer auf die schwere Sünde und das Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von heranwachsenden Jungen durch Priester und Ordensleute als Paterastie verwiesen hatte. Ich erklärte weiter, der Heilige Stuhl habe die Päderastie immer mit dem schweren Laster der Homosexualität verbunden, aber weder Papst Franziskus noch die amerikanischen Bischöfe haben dies getan. Ich fragte den Bischof: "Warum nicht?"

Meine zweite Frage, die eher ein Kommentar war, bezog sich darauf, dass das Verbrechen der Päderastie kein neues Phänomen in der katholischen Kirche war. Ich zitierte die lange Abhandlung von St. Peter Damian, das Buch Gomorra , das 1059 n. Chr. Verfasst wurde und die die schwere Sünde der Päderastie sowie die Homosexualität geradezu verurteilte. Ich würde empfehlen, dass Bischof Malesic allen seinen Priestern, Seminaristen und Ordensleuten in der Greensburger Diözese eine englische Übersetzung von St. Damians zwingenden Schriften zur Verfügung stellen sollte Wissen Sie, wer St. Peter Damian war, geschweige denn, was der Heilige Damian, ein Doktor der Kirche, über sexuelle Perversionen schrieb.

Ich habe versucht, die dritte Frage voranzutreiben, die sich mit den wichtigen Fragen der ordnungsgemäßen Überprüfung von Diözesan-Seminaristen befasste, einschließlich der Absetzung der Priester-Ordination von Kandidaten, bei denen festgestellt wurde, dass sie sich in Päderastie, Homosexualität oder selbstbeschuldigten Personen befanden. und Frage vier, in der ich fragte, ob er, Bischof Malesic, (und die amerikanischen Bischöfe) bereit seien, den Kampf gegen die organisierte Perversion zu führen, die das homosexuelle Kollektiv als Beispiel darstellt.

Aber leider war meine Zeit vorbei, und der Moderator nahm das Mikrofon und wandte sich an den Bischof, um zumindest meine ersten beiden Anliegen anzusprechen.

Die Antwort des Bischofs war fast inkohärent. Er begann zu erklären, dass das Thema Keuschheit war (oder das Fehlen davon), und es spielte keine Rolle, ob der Seminarist oder der Priester heterosexuell oder homosexuell war. An diesem Punkt unterbrach ich den Bischof, um ihn daran zu erinnern, dass Sodomie keine alte Sünde ist, sondern eine der vier Sünden, die Gott zur Rache schreien. Zu diesem Zeitpunkt endete mein "Dialog" mit Bischof Malesic.

Ich wusste, dass es kurz vor Schließung war und es gab ein paar andere, die noch nicht zu Wort gekommen waren. Also wartete ich, bis die Hörsitzung vorbei war, um mich von Bischof Malesic zu verabschieden und ihm mein fünfbändiges Set von The zu übergeben Ritus der Sodomie . Er war von dem Geschenk überrascht und etwas überwältigt. Da er wahrscheinlich nicht alle fünf Bände lesen konnte, schlug ich vor, dass er mit Band II anfängt, der sich speziell mit dem Verbrechen der Päderastie befasst. Ich wünschte ihm alles Gute, verließ die Kirche und fuhr nach Hause, um über die Ereignisse des Abends und deren Bedeutung nachzudenken.

Die Oberflächlichkeit von allem

Der überwältigende Eindruck, den ich von den Ereignissen des Abends erhielt, war absolut oberflächlich in Bezug auf die Reaktionen von Bischof Malesic oder vielmehr darauf, dass er keine wirklich informierten Antworten auf die Fragen hatte, die ich ihm gestellt habe.

Warum? Ich habe mich selbst gefragt.

Klerikaler sexueller Missbrauch in AmChurch besteht seit Jahrzehnten. Zu diesem Zeitpunkt sollte jeder amerikanische Bischof ein wandelndes Lexikon zu diesem Thema sein.

Schließlich hat die Bürokratie der Hierarchie, die United States Catholic Conference (USCCB), Hunderttausende hart erarbeiteter Laien-Dollars für zwei massive John Jay College-Berichte zum Missbrauch von Minderjährigen und anfälligen Erwachsenen ausgegeben. Man fragt sich, wie viele Bischöfe diese Berichte tatsächlich gelesen und die Diagramme untersucht haben, aus denen hervorgeht, dass mehr als 80% der Opfer sexueller Missbrauchs im Kindesalter Jugendliche sind.

Wenn die Leistung von Bischof Malesic ein Maß für das war, was katholische Bischöfe tatsächlich über das Wesen und das Ausmaß des Verbrechens der Päderastie wissen und verstehen, dann suchen katholische Laien lieber anderswo nach Hilfe.

Man muss sich auch laut fragen, ob diese von USCCB inspirierten Hund und Pony-Shows über sexuellen Missbrauch lediglich dazu dienen, die diözesane Zeitbombe des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen und verwundbaren Erwachsenen, einschließlich Seminaristen und jungen Priestern, die zur Beute geworden sind, zu entschärfen von ihren eigenen Bischöfen.

Katholische Eltern sind auf sich allein gestellt

Mit wenigen Ausnahmen generieren Katholiken, die nach Rom oder nach AmChurch suchen, um sich zu reformieren und ihre augeanischen Ställe, in denen sich seit Jahrzehnten der moralische und doktrinäre Dreck angesammelt hat, auszuräumen, den falschen Baum.

Katholiken im Allgemeinen und katholische Eltern im Besonderen müssen ihre Aufmerksamkeit auf andere Länder richten, insbesondere auf Gott, die Muttergottes, die Engel und alle Heiligen im Himmel und darauf, den katholischen Glauben tagtäglich in der Saison zu leben und raus.

Wie die meisten katholischen AKA-Leser wissen, organisiert dieser Autor gerade eine Bewegung gegen FOP - die Kräfte der organisierten Perversion. So Gott will, sollten wir uns zu Beginn des neuen Jahres gegen FOP auf den Weg machen (siehe HIER ). E-Mail an rvte61 @ comcast. net, wenn Sie an diesem Laien- / Pfarrerprojekt interessiert sind.

In der Zwischenzeit werde ich den Leser bitten, über den neuen Kommentar zum dritten glorreichen Mysterium - Der Abstieg des Heiligen Geistes zu meditieren, der im Rosenkranz zum Inneren: zur Reinigung der Kirche zu finden ist, der dies beinhaltet bewegende und tiefe Erinnerung für uns alle:

Papst St. Gregor der Große soll gesagt haben: „Die göttliche Gerechtigkeit stellt Hirten nach den gerechten Nachspeisen der Gläubigen zur Verfügung.“ Obwohl es fast sicher falsch wäre, eine perfekte Eins-zu-Eins-Beziehung herzustellen oder zu behaupten Daß jeder Papst direkt von Gott erwählt wird, würden wir sicherlich gut tun, wenn wir bedenken, dass die Züchtigung, die auf uns lastet, nach den Worten von Daniel und Papst Gregor die Frucht unserer eigenen Untreue ist.
https://akacatholic.com/the-bishops-list...ical-sex-abuse/
+
https://akacatholic.com/

Das Ende

PAPST
APOSTOLISCHE REISE
PANAMA
WJT
PAPST FRANZISKUS



Papst Franziskus beim Weltjugendtag: Programm veröffentlicht
Dieses Mal im Januar: Anders als sonst findet der Weltjugendtag nicht im Sommer, sondern wegen klimatischer Bedingungen im Januar statt. Ziel der jungen Pilger wird Panamá sein, mit dabei auch Papst Franziskus. Der Vatikan gab das Programm der Papstreise an diesem Dienstag bekannt.
LESEN SIE AUCH
Papst an Jugend: „Wir sind das, was Gott für uns träumt"
01/11/2018

https://www.vaticannews.va/de/papst/news...enos-aires.html

Papst an Jugend: „Wir sind das, was Gott für uns träumt"
06/10/2018
Papst an Jugend: „Ihr seid die Protagonisten der Hoffnung“
Unter dem Titel „Siehe ich bin die Magd des Herrn, Mir geschehe, wie du gesagt hast“ werden sich vom 22. bis zum 27. Januar 2019 junge Menschen in Zentralamerika versammeln. Es wird der 34. Internationale Weltjugendtag sein, wieder mit Papstbeteiligung.

Papst Franziskus wird am 23. von Rom aus aufbrechen und nach seiner Ankunft am 24. Januar zunächst die offiziellen Termine wahrnehmen, er wird vom Staatspräsidenten empfangen und zu den Vertretern von Staat und Gesellschaft sprechen.

Zum Nachhören
Zuerst die offiziellen Termine
Nach einem Treffen mit dem Bischöfen Zentralamerikas am selben Tag findet abends dann das offizielle Willkommen für den Papst beim WJT statt.

Am Freitag den 25. Januar steht der Papst zuerst einer Bußliturgie vor, in der Vergangenheit hatte der Papst immer auch Beichte gehört. Nachmittags wird ein Kreuzweg gebetet.

Am Samstag feiert der Papst die Messe gemeinsam mit Priestern, Ordensleuten und geistlichen Bewegungen, dabei wird er auch den Altar der Basilika Santa Maria la Antigua weihen.

Bußfeier, Kreuzweg, Abschlussmesse
Das Mittagessen wird er gemeinsam mit jungen Gläubigen einnehmen, auch das ein Element schon aus vergangenen Weltjugendtagen.

Der Abend läutet dann den Höhepunkt des WJT ein, Papst Franziskus feiert mit den jungen Menschen im Metro Park der Stadt eine Vigilfeier. Am Sonntag findet dann die große Zentral- und Abschlussmesse des WJT statt.

Abschließend besucht der Papst noch ein Sozialzentrum in der Stadt, trifft die freiwilligen Helfer des WJT und wird dann offiziell verabschiedet. Die Ankunft in Rom ist dann für Montag, den 28. Januar vorgesehen.

(vatican news - ord)

Themen
APOSTOLISCHE REISE
PANAMA
WJT
PAPST FRANZISKUS
https://www.vaticannews.va/de/papst/news...a-programm.html

MEINUNG FREIHEIT , GESCHLECHT Di 20. November 2018 - 17.18 Uhr EST

Massachusetts hält das Badezimmergesetz für Transgender ein. Wie gehen wir vor?
Transgenderismus



Dieser Mann sagte uns, dass das "Transgender" -Gesetz bestehen bleiben muss und dass kein Kompromiss akzeptiert werden darf - andernfalls werden seine Rechte verletzt.

https://www.massresistance.org/docs/gen3...n-analysis.html

20. November 2018 ( MassResistance ) - Am 6. November ereignete sich in Massachusetts ein Alptraum. Es gibt keine Möglichkeit, das weiß zu machen. Zwei Drittel der Wähler in Massachusetts stimmten dafür, ein verrücktes "Transgender-Antidiskriminierungsgesetz" aufrechtzuerhalten. Es ist ein Gesetz, das Menschen mit Geldstrafen und sogar Gefängnisstrafen bestraft, wenn sie sich weigern, Männer mit geistiger Funktionsstörung, die Kleider tragen, als echte Frauen zu behandeln.

Wie ist es passiert? Es ist die alte Geschichte von konservativen Gruppen, die versuchten, ein kluges Nebenargument zu verwenden, um zu vermeiden, in den richtigen Kampf zu geraten. Es funktioniert für eine Weile, aber schließlich findet die Linke heraus, was hier passiert ist.

Es schmerzt uns, dies zu schreiben, da viele gute, wohlmeinende Familienangehörige Zeit und Mühe in diese Sache investieren. Leider haben sie viele schlechte Ratschläge bekommen. Wir müssen daraus lernen.

Dies war im Grunde ein Kampf zwischen der LGBT-Lobby und einigen Massachusetts-Pro-Familiengruppen mit ziemlich tiefen Taschen. MassResistance engagierte sich erst gegen Ende, nur einen Monat vor dem Ende.

Folgendes haben wir alle gesehen:

Die LGBT-Lobby

Der Schlachtruf der LGBT-Lobby bei dem Versuch, das Gesetz aufrechtzuerhalten, lautete, dass es sich um "Bürgerrechte" handele. (Und sie stellten ihre Gegner als "gegen Bürgerrechte" dar.) Mit diesem Mantra sammelten sie eine unglaublich riesige Liste von Befürwortern von Unternehmen, kleinen Unternehmen, Politikern und anderen Organisationen. Dann sammelten sie eine enorme Geldsumme, fast 5,7 Millionen US-Dollar.

Sie verwendeten dieses Geld (plus Sachspenden von Werbeagenturen), um eine sehr professionelle und aggressive Kampagne durchzuführen. Dazu gehörte auch das Fluten der Werbefilme und die Tür zu Tür quer durch den Staat. Darüber hinaus erhielten sie große Unterstützung durch die Berichterstattung der Mainstream-Medien.

Die Massachusetts-Familiengruppen

Der Schlachtruf der Pro-Familiengruppen , die das Gesetz aufheben wollten, war das bekannte Argument "Bad Safety" - das besagt, dass zusätzlich zu den Transgender männliche sexuelle Raubtiere in Frauentoiletten lauern und Mädchen und Frauen zum Opfer fallen können. Dies war technisch richtig, wurde aber weitgehend durchdacht. Sie sprachen auch über die Privatsphäre in Toiletten und Umkleideräumen. Sie haben sich NICHT mit der Behauptung "Bürgerrechte" befasst - dies gab der LGBT-Lobby einen vollständigen Pass für die Nutzung ohne Pushback. Sie haben sich in ihren Argumenten auch nicht mit dem bizarren und wahnhaften Charakter des Transgenderismus befasst, mit der Ausnahme, dass die Transgender "bereits guten rechtlichen Schutz genießen" und nicht mehr benötigen.

Die Familienangehörigen sammelten eine bescheidene Summe Geld und bekamen keine öffentlichen Zusagen zu sprechen. Sie haben sich für das Beste eingesetzt, was sie konnten, aber sie konnten sich den Bemühungen der LGBT-Lobby nicht annähern.

MassResistance-Aktivisten bilden eine Wahlkommission

Ungefähr einen Monat vor der Wahl bildeten MassResistance-Aktivisten ein eigenes "No to 3" - Wahlkomitee, um sich für diese Kampagne einzusetzen . Sie waren der festen Überzeugung, dass drei wichtige Punkte der Öffentlichkeit nicht präsentiert wurden: (1) Das Argument "Bürgerrechte" der LGBT-Bewegung hat keinerlei Grundlage. (2) dass "Transgenderismus" tatsächlich eine psychische Störung und eine destruktive Ideologie ist, und (3) dieses Gesetz zwingt die Menschen zur Annahme einer absurden Lüge - Männer können niemals Frauen werden. So drängten die "Ja-zu-3-Personen" bizarre Lügen und ein Orwellsche Mandat in der Gesellschaft. Mit anderen Worten: Wir müssen die Wahrheit darüber sagen!

Sie arbeiteten hart, aber es war schwierig, einen Monat vor Schluss mit Null zu beginnen. Daher verwendeten sie alle möglichen kreativen Methoden, wie Autobahn-Standouts, Flugblätter und einige öffentliche Debatten . Leider waren die "konservativen" Nachrichtenagenturen in Massachusetts skeptisch, weil sie von dem relativ bequemen "Bad Safety" -Argument abweichen wollten, und vermieden, unsere zugegebenermaßen aufrührerischen alternativen Argumente zu veröffentlichen.

Bild
Oft ist die einfache Wahrheit der effektivste Ansatz.
Infolgedessen wurden die Menschen in Massachusetts das Thema schrecklich schief dargestellt. Unternehmen, Politikern und wohlhabenden Liberalen wurden keine triftigen Gründe gegeben, sie nicht zu unterstützen.

Geschichte wiederholt sich

Vor über einem Jahrzehnt, als die LGBT-Bewegung die Kämpfe zwischen Schwulen und Ehepartnern in die Gesetzgebung des Bundesstaates und später in die Bundesgerichte einführte, versuchten die großen Familiengruppen eine ähnliche Strategie. Wie wir damals berichteten, weigerten sie sich zu argumentieren, dass Homosexualität unmoralisch sei, schreckliche Gesundheitsrisiken mit sich brachte und mit Sucht- und psychischen Problemen behaftet war.

Stattdessen formulierten sie weniger anstößige Argumente wie "Jedes Kind braucht einen Vater und eine Mutter" und "das Wort" Ehe "ist etwas Besonderes" - und verwendeten sie fast ausschließlich. Es hat tatsächlich für eine Weile funktioniert. Obwohl dies technisch richtig war, wurden sie innerhalb kurzer Zeit von der LGBT-Lobby leicht auseinander genommen und begannen ihre Siege. Dennoch weigerten sich die Anwälte und Lobbyisten auf jeder Ebene, von diesem Ansatz abzuweichen. Ohne glaubwürdige gegnerische Argumente wurde die "Homo-Ehe" bis zum Obersten Gerichtshof der USA gekürt. Es war eine beschämende Anzeige rechtlicher Missstände.

Mit den "Transgender-Antidiskriminierungsrechnungen" passiert jetzt dasselbe. Unsere Seite hat das Argument der männlichen Raubtiere unter dem Motto "Bad-Sicherheit" zusammengetragen, um einen unangenehmen Kampf um die LGBT-Ideologie zu vermeiden und dennoch die Emotionen der Menschen zu wecken. Vor einigen Jahren hat es in Houston funktioniert.

Aber die LGBT-Lobby hat jetzt herausgefunden, wie man sie schlagen kann. Ihr einseitiger Sieg in Massachusetts wird sich wahrscheinlich überall wiederholen, es sei denn, die familienfreundlichen Familiengruppen (und ihre reichen Spender) sind bereit, ihre Taktik zu ändern.

Was tun wir jetzt?

Wir haben in fünfundzwanzig Jahren des Kampfes gegen die Kulturkriege gelernt, dass keiner von uns die Art und Weise ändern wird, in der andere konservative Gruppen etwas tun. Es unterscheidet sich sehr von der Linken, die von ihrem internen Gruppendenken dominiert wird. Dafür gibt es viele andere Gründe, aber so ist es.

Es gibt große Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen. Es wird mehr staatliche und lokale "Transgender-Antidiskriminierungskämpfe" geben. Und mit dem Machtwechsel im US-Repräsentantenhaus sollten Sie darauf achten, dass diese schrecklichen Gesetze auf nationaler Ebene vorgeschlagen werden.

Wir müssen also aus dem lernen, was wir um uns herum sehen, und das tun, was effektiv ist. Das werden wir auch weiterhin tun. Deshalb ist MassResistance hier.

Veröffentlicht mit Erlaubnis von MassResistance .
https://www.lifesitenews.com/opinion/mas...we-move-forward
+++
https://www.lifesitenews.com/news/us-pri...th-abuse-crisis

Pater prof. Bortkiewicz: Es ist Zeit für die Kirche, sich zu beugen, zu brechen



Pater prof. Bortkiewicz: Es ist Zeit für die Kirche, sich zu beugen, zu brechen

An der katholischen Universität ist der Rektor ein Mann, der die Morallehre und die Sakramentologie untergräbt (ändert das Sakrament des Priestertums). Seine Förderer sind: ein Jesuitengeneral und einer der einflussreichsten Kardinäle. Und die vatikanischen Kongregationen und Dykessen schweigen ... Es ist mehr als nur Angst - es ist Ehrfurcht! Auf diese Weise kommentierte der Priester Professor Paweł Bortkiewicz TChr, dass einer Kirche nihil ein geistiges Hindernis eingeräumt würde , das die Lehren der Kirche über Homosexualität leugnet.

Es geht um ks. prof. Ansgar Wucherpfennig, ein deutscher Jesuit. Er gibt Segen für gleichgeschlechtliche Paare und fordert, dass die Sodomiker als sündlos gelten. Der Jesuit negiert auch die Tatsache, dass die Heiligen Schriften Homosexualität und den Traum, Frauen als Prediger für das Sakrament der Versöhnung zuzulassen, ausdrücklich verurteilen.

Wie Paweł Chmielewski betont, für den Prof. Bortkiewicz, Priester des Portals Fronda.pl, ein Interview gegeben hat prof. Wucherpfennig erhielt vom Vatikan nihil obstat nicht ohne Widerstand, sondern erst nach Diskussion, anfänglicher Ablehnung und Intervention von Kardinal Reinhard Marx und Pater Arturo Sosa Abascali. Der Jesuit wird Rektor der katholischen Universität in Frankfurt am Main. Dieses Beispiel ist kein Vorfall, sondern eine Manifestation der ohnehin weit verbreiteten Praxis, homosexuelle Kleriker zu tolerieren oder das Böse der Sodomie zu ignorieren.

- Der Stand des Priesters prof. Ansgara Wucherpfennig SJ bestätigt die Prioritäten der sexuellen Revolution. Mit anderen Worten, Marx, Mao Tse Tung und Marcuse sind die Autorität für den deutschen Jesuit, nicht Christus, Thomas von Aquin oder Johannes Paul II. Zugleich befürwortet der deutsche Theologe die Anpassung der Kirche an die Vision der Gegenwart, die von der linken Kultur im Namen der Manifestationen des Aufstands von 1968 geprägt wird. Deshalb soll die Kirche nicht wirklich die Kirche Christi sein, sondern die Einrichtung linker Milizen oder linker Abgeordneter - das ist der Posener Professor für Theologische Wissensc

Ist die Verteidigung eines Geistlichen-Ketzers eine Ausnahme, ein Vorfall? - Dies ist eher ein Beispiel für die Tendenzen, die in den Aktivitäten des deutschen Episkopats sichtbar sind. Diese Aktivitäten werden wiederum von den vatikanischen Institutionen genehmigt. Es muss ganz klar gesagt werden: Sie ist der Strategie des Marsches der von der linken Frankfurt School vorgeschlagenen Institutionen sehr ähnlich - sagt Fr. Bortkiewicz.

Der Interviewer Fronda.pl bewertet auch die Haltung gegenüber der Haltung von P. Wucherpfennig, präsentiert von den Kirchenbehörden. - Wir haben eine Situation, in der stille Zustimmung grundlegend wichtige Aktivitäten begleitet - an der katholischen Universität ist der Rektor eines Mannes, der die Morallehre unterminiert, aber auch die Sakramentologie (ändert das Sakrament des Priestertums). Seine Förderer sind: ein Jesuitengeneral und einer der einflussreichsten Kardinäle. Und die vatikanischen Kongregationen und Dykessen schweigen ... Es ist mehr als nur Angst - es ist Ehrfurcht! - wir lesen in einem interview.

Umfangreiches Gespräch geht es um den breiten Kontext der revolutionären Aktionen in der Kirche. Dazu gehören heute - abgesehen von Homosexualität zu fördern - einschließlich unter anderem: usurpiert das Recht heilige Kommunion zu empfangen, indem in Beziehungen geschieden und versucht, wieder die Akzeptanz von Verhütungsmitteln.

- Heute beobachten wir die Trennung der Kirche von der Grundsubstanz - vom lebendigen Christus. Was heute versucht wird, ist eine sozio-gemeinnützige Einrichtung, die sich an der Norm der öffentlichen Meinung, der Norm des Zeitgeistes, des Fortschritts und der politischen Korrektheit orientiert. (...). Nur wenige erinnern sich heute daran, dass der Ursprung eines neuen Dogmas über die Normalität und Universalität homosexuellen Verhaltens das Studium des hingebungsvollen Alfred Kinsey unter Prostituierten und Sexualstraftätern ist. Nur wenige versuchen, in einer prägnanten und schönen Enzyklika Humanae vitae zu lesen, die daran erinnert, dass der Mensch keine absolute Macht über Leben und Fruchtbarkeit hat, da er kein Absolut ist. Nur wenige versuchen, die Worte des Heiligen zu lesen. Pauls Vergleich der Ehe mit der Beziehung zwischen Christus und der Kirche - der Priester weist darauf hin.

- Ich bin leider davon überzeugt, dass es die Zeit der Biegung und des Zusammenbruchs ist. Der Papst versucht, nicht nur das Denken und den Glauben zu ändern, sondern auch die institutionellen Strukturen und Mechanismen, die diese Institutionen regeln. So können die Postulate der Synodalität ausgedrückt werden ... als Echo einer demokratischen Abstimmung über die Wahrheiten in der Kirche. Mit der Tatsache, dass es sich nicht um Stimmen über das Budget handelt (diese befinden sich wahrscheinlich im Kreis sehr enger Entscheidungszentren), sondern über die Wahrheiten des Glaubens und der Moral. Wenn ich die Kirche anschaue, hätte ich Angst vor einer so schlecht geführten Gesellschaft. Aber die Kirche ist das Werk Gottes und dies ist der mystische Leib Christi. Er ist wahrscheinlich im Moment verwundet, aber da die Tore der Hölle sich nicht gegen ihn durchsetzen, wird er auch keinen Rat oder prominente Kardinäle oder religiöse Vorgesetzte geben können. Mit ihrer Tätigkeit wächst auch die Zahl der "konservativen" Katholiken, das sind einfach evangelikale Katholiken. Sie sind die Hoffnung der Kirche - Professor für Theologie.

Am Ende beantwortet Pater Bortkiewicz die Frage nach der richtigen Haltung eines Katholiken, der durch Versuche, die ewigen Lehren der Kirche zu untergraben, die Orientierung verloren hat.

- Der zentrale Grundsatz lautet: "Gott muss mehr zugehört werden als Menschen." Selbst wenn diese Leute Bischöfe sind, schließt der Bischof von Rom nicht aus, die es vorziehen, der politischen Korrektheit zu folgen und nach Popularität zu verlangen, nicht nach den Worten Christi. Ich kann diese Frage nicht anders beantworten. "Gott muss mehr als nur Menschen zugehört werden."

Quelle: Fronda.pl

DATUM: 2018-11-21 22:18
Read more: http://www.pch24.pl/ksiadz-prof--bortkie...l#ixzz5XWiny6tg[

Will Bischof Manfred Scheuer heiraten?
DER BRIEF AN PAPST FRANZISKUS
19. November 20180
Kirche weit denken



„Kirche weit denken“ - Bischof Manfred Scheuer und sein Brief an Papst Franziskus.
Von Martha Burger
https://katholisches.info/2018/11/19/wil...heuer-heiraten/
Was ist los mit dem Bischof?

Von Martha Burger

Was ist los mit dem Bischof von Linz? Will er heiraten? Das fragen sich seit dem Wochenende aufmerksame Katholiken an der Donau. Es gibt kein Thema, das Bischof Manfred Scheuer mit größerem Nachdruck verfolgt als die Aufhebung des priesterlichen Zölibats.

Seit drei Jahren ist der Dogmatiker Manfred Scheuer Diözesanbischof an der oberen Donau. Zuvor leitete er das Bistum Innsbruck, ohne einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen. Als Stichwörter seien genannt: das bischöfliche Versagen im Fall Martha Heizer und die Positionierung an der Seite von Kardinal Kasper. Auch im Bistum Linz, das vor 250 Jahren aus dem Bistum Passau hervorging, ist es ziemlich still um den Bischof. Wenn er von sich hören läßt, dann löst es bei gläubigen Katholiken Kopfschütteln aus oder stößt ihnen sauer auf. Katholisches.info beklagte bereits vor drei Jahren seine Bischofsernennung, weil er bestenfalls ein „Verwalter des Niedergangs“ sein werde, und dem Bistum statt einer Erneuerung im Glauben weitere „vergeudete Jahre drohen“.

Verschandelung der Linzer Bischofskirche

Die Gläubigen sehnen sich nach einem Oberhirten, der sie im Glauben stärkt und ihnen sichere und feste Orientierung ist. Bischof Scheuer fiel bisher vor allem durch die Verschandelung des Linzer Doms auf (siehe auch). Mag sein, daß dafür alles bereits vor seiner Ankunft in die Wege geleitet wurde. Mag sein, daß es in Linz eine liberale Clique gibt, die in der Diözese das große Wort führt und die Schalthebel bewegt. Scheuer-Vorgänger Bischof Ludwig Schwarz blockierte das Vorhaben, damit sein Nachfolger über den Umbau der Kathedrale entscheiden konnte. Wenn der Altarraum so zerlegt wurde, daß eine liturgische „Rückkehr“ unmöglich ist, geschah dies allein durch das Placet von Bischof Scheuer.

Luther-Fest mit Bischof und Mißtönen


Bischof Manfred Scheuer von Linz

Ansonsten war, wenn überhaupt, vom Bischof wenig Katholisches, also Erbauliches zu vernehmen. 2017 feierte er mit den Lutheranern Martin Luther, ein in jeder Hinsicht umstrittene Figur, die nur deshalb in manchen Kreisen gelitten ist, weil Luthers Leben und Wirken so verklärt wurde, daß es mit der historischen Wirklichkeit kaum etwas zu tun hat. Als die Lutheraner und die Medien zum Fest das Märchen verbreiteten, 150.000 Protestanten seien vom katholischen Landesfürsten, Kaiser Ferdinand I., aus Scheuers Diözese vertrieben worden, war aus dem bischöflichen Mund kein Ton der Richtigstellung zu hören, geschweige denn eine Verteidigung der katholischen Sache. Lediglich an die 250 Protestanten mußten damals Oberösterreich verlassen, und das waren keine Einheimische, sondern illegal mit ihren Familien zugewanderte protestantische Pastoren. Ihre Ausweisung entsprach den Bestimmungen des Augsburger Religionsfriedens wie er von den protestantischen Fürsten gewollt und gutgeheißen war.

Migration und zweifelhafte Allianzen

Laut erhebt der Bischof seine Stimme in Sachen Migration, also zu einem politischen Thema. Die Positionierung erfolgt einseitig und im Gleichklang mit der politischen Linken. Wen wundert es da, daß eine ganze Schar von katholischen Organisationen und sogar Ordensgemeinschaften Seite an Seite mit Sozialisten (SPÖ), Grünen, Kommunisten (KPÖ) und der gewalttätigen Antifa in Linz auf die Straße gehen, um gegen die legitime, demokratische, schwarz-blaue Bundesregierung zu demonstrieren. In eine zweifelhafte Richtung fehlt es an Berührungsängsten und sachlichen Bedenken. Da paßt es ins Bild, daß im diözesanen Bildungshaus unter dem Deckmantel des „Kampfes gegen rechts“ Treffen zweifelhafter linksradikaler bis linksextremer Gruppen stattfinden können.

Aufhebung des Zölibats

Das Hauptanliegen von Bischof Scheuer ist jedoch ein anderes: Im vergangenen März schaffte es der Bischof auf die Titelseite der einflußreichsten regionalen Tageszeitung. Das allein mußte gläubige Katholiken bereits stutzig machen, denn es verhieß nichts Gutes. Dem war auch so. In einem „exklusiven“ Interview durfte der Bischof seine Forderung nach Aufhebung des priesterlichen Zölibats verkünden: „Meine Hoffnung sind verheiratete Priester“. Der Vorstoß erfolgte nicht zufällig und auch nicht aus einer Laune heraus. Scheuer erhob diese Forderung erstmals bei der Bischofssynode von 2005. Es geht um ein Steckenpferd. Der Zölibat ist modernistischen Kirchenkreisen seit Jahrzehnten ein Dorn im Auge. Der Zeitpunkt war mit Bedacht gewählt. Das Interview sollte die Anti-Zölibats-Agenda auf Weltkirchenebene unterstützen. Für Oktober 2019 hat Papst Franziskus eine Amazonassynode einberufen. Ganz offen wird im Vorfeld davon gesprochen, bei dieser Gelegenheit den Zölibat in Frage zu stellen und die Zulassung verheirateter Priester in die Wege zu leiten. Dieser Forderung,, die sich im höheren Klerus des deutschen Sprachraumes immer weiter ausbreitet, verlieh Bischof Scheuer seine Stimme.

Weihesakrament „erweitern“

Die Verkündigung der überlieferten Lehre? Die Verteidigung der kirchlichen Lehre? Fehlanzeige. Nichts dergleichen ist aus der Linzer Herrengasse zu vernehmen. Im Gegenteil. Was bewegt den Bischof? Er legte es schwarz auf weiß in einem Brief an Papst Franziskus nieder. Am Wochenende gab er im diözesanen Bildungshaus Schloß Puchberg, von dem bereits die Rede war, den Inhalt vor 250 Teilnehmern des „Diözesan-Forums“ bekannt. Er fordert eine „Öffnung bei der Taufspendung“. Das Weihesakrament soll „erweitert“ werden.


Manfred Scheuer: „Rumoren“

Seinem Beispiel solle die Weltkirche folgen: Im Bistum Linz dürfen „Pfarrassistentinnen- und assistenten“ unter Bischof Scheuer die Taufe spenden. „In Ausnahmefällen auch Pastoralassistentinnen- und assistenten“.

Wie das? Weil man die „Kirche weit denken“ müsse. Vor einem Jahr begann die Diözese Linz, laut bischöflichem Verständnis, sich „auf einen Zukunftsweg zu bringen“. Beobachter sprechen vielmehr von einem Marsch in die Vergangenheit, nämlich in eine vorchristliche, also heidnische Vergangenheit.

Scheuer forderte am Wochenende erneut die Aufhebung des Zölibats für Priester und die Zulassung von verheirateten Männern zum Priestertum. Begründet wurde diese Forderung mit dem Priestermangel, ohne dessen Ursachen zu benennen oder gar zu analysieren. Natürlich nicht, denn das würde das „schöne“ Vorhaben der Zölibatsbeseitigung zunichte machen. Hinter Bergen von Reformgedanken, Reformveranstaltungen und Reformpapieren verbirgt sich eine ebenso knappe wie entlarvende Wahrheit: Wer den Zölibat nicht will, will auch keinen Priesternachwuchs.

In der Diözese Linz gibt es Priester, die im Konkubinat leben, sogar mindestens den Fall eines Priesters, der standesamtlich mit einer Frau verheiratet ist. Es gibt Priester, die ein homosexuelles Doppelleben führen und solche, die vor den Augen aller gleichgeschlechtlich zusammenleben. Das Priestertum insgesamt, der Zölibat im Besonderen ist seit Jahrzehnten ein Buhmann. Es wird kaum darüber gesprochen, lautstark nur negativ, positiv nur kleinlaut und verschämt. Der Priestermangel ist hausgemacht. Doch das Denken der modernistischen Kreise, die ihn verschuldet haben, kommt nicht auf den Prüfstand.

„Weihe von Frauen zu Diakonen“

Und natürlich soll es nicht nur verheiratete Priester geben, sondern auch Priesterinnen. So sagte es der Bischof zwar nicht, sondern sprach „nur“ von der „Weihe von Frauen zu Diakonen“. Gemeint ist damit aber dasselbe. Das Weihesakrament läßt sich nicht teilen, sondern bildet in seinen drei Stufen von Diakon – Priester – Bischof eine Einheit. Wer „Diakoninnen“ fordert, hat ohnehin die Forderung nach „Priesterinnen“ bereits parat wie das Amen im Gebet. Um das zu wissen, muß man sich auch gar nicht mit der gräßlichen feministischen Theologie befaßt zu haben. Es genügt, das verdampfte und geschrumpfte Glaubenswissen und Glaubensverständnis von tonangebenden Diözesanapparatschik zur Kenntnis zu nehmen.

Bischof Scheuer begründete seinen Brief an Papst Franziskus damit, daß es im Bistum ein „unüberhörbares Rumoren“ gebe. In der Diözese Linz gibt es seit Jahrzehnten ein lautstarkes „Rumoren“ glaubenstreuer Katholiken, die linke Experimente einfach statt haben. Doch deren „Rumoren“ kümmerte in der nachkonziliaren Zeit keinen Bischof wirklich. Nur das „Rumoren“ aus einer bestimmten Richtung wird vom bischöflichen Ohr vernommen. Dabei handelt es sich auch nicht um ein „Rumoren“ der Gläubigen, sondern um ein diözesanamtliches „Rumoren“ des Apparats. Der rumort sich selbst.

Mit seiner Bemerkung bestätigte Bischof Scheuer nicht nur einseitig zu denken und auf einem Auge blind zu sein, sondern auch auf einem Ohr taub zu sein.

Die Diözese Linz ist ein Paradebespiel für eine schwerwiegende Fehlentwicklung: In den Entscheidungsgremien gibt es die tonangebenden Modernisten und dazu noch Leisetreter. Glaubenstreue Priester, von denen es im Bistum Linz nicht wenige gibt, müssen sich mit den Rändern zufriedengeben. Allerdings finden sie dennoch kein Gehör bei Papst Franziskus, denn Rand ist nicht gleich Rand.

Text: Martha Burger
Bild: nachrichten.at (Screenshot)
https://katholisches.info/2018/11/19/wil...heuer-heiraten/
+++
https://katholisches.info/2018/04/13/pap...onas-vorsynode/
+
https://katholisches.info/2018/01/11/die...linken-gebeugt/