Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1172

Kardinal Burke schlägt den Theozentrismus in der Liturgie und eine Katechese nicht-weltlichen Inhalts vor
INFOVATICANA 17. Februar 2018



Im ausführlichen Interview mit dem Französisch Journalisten Guillaume d'Alançon, veröffentlichte jetzt in Spanischen unter dem Titel Hoffnung für die Welt, der Kardinal, mit absolutem Realismus, fliehen gesüßten Versionen der Welt in der wir leben in und um die Rolle der Kirche in der Gleichzeitig mit der Gewissheit, dass der Sieg Christus gehört

(Carmelo López-Arias / Religion in Freedom) - Wenn auf der einen Seite "die jungen Kirchen Afrikas und Asiens oft die Energie und das Engagement der ersten Evangelisierung zeigen", so scheint andererseits "die Kirche des Westens" in vielerlei Hinsicht dem Tod nahe. " Angesichts dieser schwierigen Realität erinnert uns Kardinal Raymond Leo Burke daran, dass "die Kirche niemals endet, wo immer sie in der Welt ist, denn Christus, der seinen Verheißungen treu ist, bleibt immer und überall bei der Kirche. der Welt. " Und nichts ist irreversibel. Auch in der Kirche des Westens gibt es "viele Zeichen einer neuen Blüte des Glaubens", die wir unterstützen müssen und an denen wir teilnehmen müssen, um "die Neuevangelisierung", zu der es heißt, zu unternehmen: "Wo die Kirche zu verschwinden scheint, muss sie wieder der Lehre des Glaubens, der Anbetung gewidmet werden und Gebet und ein tugendhaftes Leben, mit neuer Energie und Engagement. "

Persönliche Vision von der Welt und der Kirche


Kardinal Burke zusammen mit Guillaume d'Alançon, Autor des Interviews. Foto: Radio Notre Dame.

In diesen Antworten könnte die Botschaft, die Kardinal Burke in dem ausführlichen Interview mit dem französischen Journalisten Guillaume d'Alançon , das jetzt unter dem Titel Hope for the World in spanischer Sprache veröffentlicht wurde , übermittelt wurde , zusammengefasst werden . Vereinige alle Dinge in Christus (Bibliotheca Homo Legens). Mit absolutem Realismus flieht er vor gesüßten Versionen der Welt, in der wir leben, und der Rolle der Kirche in ihm, gleichzeitig mit der Gewissheit, dass der Sieg Christus und nicht seinen Feinden gehört.

Kardinal Burke hebt vor allem das Problem der Katechese , der Glaubenslehre, als eines der größten Bedürfnisse der Kirche heute hervor, weil es die Wurzel ihres Niedergangs ist. Er wurde 1948 geboren und kannte die Zeit, in der Inhalt wichtig wurde: "Die Definitionen und Formeln, die wir lernen mussten, waren sehr reichhaltig und begünstigten die Reflexion über die Realitäten des Lebens . Der Katechismus hat mir geholfen, die tiefe Bedeutung der Mysterien des Glaubens zu entdecken. " Später erfuhr er "die ernsten Unklarheiten der neuen Lehrmethoden des Katechismus, die aus den Sechzigern hervorgingen", eine "Methode der Katechese, die das menschliche Individuum zum Nachteil Gottes erhöhte".

Der postkonziliare Zusammenbruch

Von irischen Großeltern und Sohn eines Bauern, der im Alter von 8 Jahren starb, erhielt Burke eine feste christliche Ausbildung im Heim und in der Pfarrei, er trat 1962 in das kleine Seminar ein und wurde 1975 von Paul VI. Ordiniert. Als er mit seiner Vorbereitung begann priesterlich, gerade am Anfang des Konzils, "in der Kirche herrschte ein Gefühl von Gelassenheit und Zuversicht". Dann, als sich die Sitzungen entwickelten, begann eine härtere Kritik an den verschiedenen Aspekten des Lebens der Kirche zu hören. Es war besorgniserregend ... Von Zeit zu Zeit wurden die sogenannten Experten im Rat zu Präsentationen auf dem Seminar eingeladen. Einige dieser Präsentationen spiegelten einen ernsthaften Mangel an Respekt für das Leben der Kirche vor dem Rat wider ; Einige gingen so weit, dass sie die Lehre der Kirche in Fragen des Glaubens und der Moral ständig in Frage stellten. "

Die Wirkung war verheerend auf "priesterliches und religiöses Leben und Disziplin", mit massiven Verwerfungen und "einem schnellen Niedergang der Berufungen". Sie "verringerten auch die Teilnahme an der Sonntagsmesse und religiöse Begeisterung im Allgemeinen." Unter den Gläubigen entwickelte sich eine falsche Gewissensbegründung, die sich katastrophal auf das moralische Leben der Katholiken auswirkte. Das Gefühl der Sicherheit über das Leben, das bis dahin in der Kirche üblich war, wurde schnell durch ein Gefühl der Unberechenbarkeit, Fragen, Zweifel und Experimente ersetzt. Anstatt zu versuchen, diese Situation zu lösen, schien es eine Art Faszination zu geben, alles in Frage zu stellen . "


Einmal verordnet, waren seine ersten Aufgaben im Bereich der Bildung und Katechese, die ein andauerndes Problem sahen: der „Mangel an ernsthaften katechetische Texten“ für Kinder und der Mangel an Inhalt , in denen es. Der junge Pfarrer traf einen brutalen Wechsel von seiner eigenen Kindheit, nur drei vergangenen Jahrzehnte: „Was ich wohl am meisten überrascht , das war religiöse Ignoranz , die Kinder hatten , die aber, intelligent waren und auch in anderen Bereichen geschult "

Verarmung des Inhalts

Unterdessen setzte er seine Ausbildung fort und enthüllte Alançon, dass er gerne Theologie studiert hätte und sich nicht zum Kirchenrecht hingezogen fühlte , das 1980 auf Bitten seines Bischofs geweiht wurde. Eine Widmung, die am Ende seiner gesamten kirchlichen Laufbahn Bedeutung verliehen hat.

Bereits als Bischof (1995, La Crosse, 2003, St. Louis) hat Burke das katechetische Loch und seine Folgen weiter entdeckt. Eine Schwierigkeit in seinem Dienst war "die invasive Säkularisierung der Kultur, die unglücklicherweise auch in das Leben der Kirche eingetreten war. Die Verarmung, die der Inhalt der Katechese jahrzehntelang erfahren hatte, verhinderte, dass die Gläubigen in der Kultur als Christen Zeugnis ablegten . Die Ausbildung der Seminaristen hatte auch geschwächt und ihre Richtung verloren ".

Alles kam aus den frühen 60er Jahren: „Das allgemeine Gefühl war , dass das ganze Leben der Kirche vor dem Konzil keinen Wert hatte , war es notwendig , um eine neue Kirche zu schaffen , in einer Welt zu leben, die sich geändert hatte eine Menge.“

Vorherige Fehler

Doch das geschah nicht zufällig: Schon vor dem Konzil "hatten viele Menschen" den Sinn für die Weitergabe des Glaubens "durch ein" falsches "Gefühl des" menschlichen Fortschritts "verloren, das" es erschwerte, das Geschenk Gottes anzunehmen ":" Die Wahrheiten des Glaubens wurden nicht mehr mit dem unschuldigen Herzen eines Kindes akzeptiert . "

"Zusammen mit dem Mysterium verschwand der Glaube und das Heilige", fügt er kurz darauf hinzu: "Die Menschen litten aufgrund mangelnden Trainings grausam und hatten bestenfalls einen entwurzelten Formalismus aufrecht erhalten , sei es in Beziehungen menschlich oder in der liturgischen Praxis. "

Die Hoffnung

Aber Kardinal Burke bleibt nicht in einer Beschreibung vergangener Fehler. Die Botschaft, die er vermitteln will, ist wie sein Buch, Hope for the World . Weil es da ist.

„In den Beziehungen , die ich habe mit jungen Priestern hat, einen Bischof und einen Kardinal, der in Rom arbeitet, bemerkte ich , dass sie die Art der Revolution nicht verstehen , die in der Kirche aufgetreten ist , mit dem 68 Mai identifiziert und dessde dann nicht sie tun ein Teil davon ... sie haben moralische Niederlage einer völlig säkularisierten Gesellschaft gelitten „und wollen , um an nehmen“ die Neuevangelisierung uns die Selig Paul VI und Johannes Paul II ermahnte so oft“.

Zurück zum Theozentrismus, auch in der Liturgie



Am 9. September letztes Jahr auf dem Friedhof der Märtyrer von Paracuellos del Jarama, in der ersten Begegnung Kardinal Burke war Infovaticana, wo er über die Hoffnung der Familie in einer säkularisierten Welt Konferenz gesprochen wird als Anhang zu dieser Veröffentlichung neues Buch

Dazu schlägt der Kardinal eine "geistige Erneuerung" vor, die von einer einheitlichen Grundlage ausgeht: "Wir müssen zu unseren Wurzeln zurückkehren, zu den Grundlagen unseres Seins und damit zur Metaphysik ." Der menschliche Verstand braucht "eine realistische Philosophie , die als Grundlage für sein Verständnis der Geheimnisse des Glaubens dient". „Die Kirche seine neu entdecken muss Theozentrik “ , dass „nur mit der heiligen Liturgie mit Würde gefeiert aufrechterhalten werden kann , “ die mit einer Aussicht auf Verehrung ist, die dringend erholen für „es ist eine große Hingabe und ein Gefühl der Transzendenz Es zeigt an, dass wir den Herrn ansprechen und dass das Opfer auf Golgatha erneuert wird . "

Die Rückkehr von Gott zu dem Zentrum der Liturgie ist wichtig , weil „die Kirche weiterhin auf der Gesicht Katastrophe , die in einem „übersetzt von einer falschen Auslegung der Liturgiereform gewünscht von den Eltern des Zweiten Vatikanischen Konzils verursacht“ gewaltsame Reform der Riten liturgisch, begleitet von dem Anreiz, mit ihnen zu experimentieren ".

"Die Art und Weise, wie wir den Herrn anbeten, ist von größter Wichtigkeit", betont Burke, "weil dies Christus mehr und mehr sichtbar und greifbar werden lässt." Es müsse "klar" sein, sagt er, "dass die Liturgie die Handlung Christi ist:" Für Kinder würde der Besuch einer Messe, in der der Priester sich für den Protagonisten hält, ihren Sinn für die Liturgie zerstören . "

Überall Hoffnung für die Welt ist Alançon zahlreiche andere Themen vorschlagen: Abtreibung, Familienleben, Ehe Aufhebungen, Homosexuell Ehe, Homosexualität selbst, Gender - Ideologie ... es ist klar , dass vor allem " verlassen Die Putschpolitik wäre eine Katastrophe . Wir müssen alles tun , für die Christen an der Politik beteiligt werden, nicht auf das Rechtssystem in verlassen den Händen derer , die wollen , um gegen das Naturrecht Gesetze“.

Wir leben "in einer Welt, die nicht mehr christlich ist. Die Welt hat sich verändert und wir müssen das alltägliche Leben eines jeden Tages neu christianisieren ", und es ist die Mission der Laien" die Transformation der Welt ". Dies beinhaltet eine persönliche, spirituelle Transformation, für die er ein kleines Programm vorschlägt, das auf einer täglichen Säule ruht: "Du musst Zeit finden, um es ausschließlich dem Herrn im Gebet zu widmen", dir selbst und deiner Familie.



https://infovaticana.com/2018/02/17/card...os-no-mundanos/

Dienstag, 19. Dezember 2017
Hackerangriff mit "WannaCr

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Hacker-gr...le19908821.html

USA machen Nordkorea direkt verantwortlich
Im Mai werden rund 300.000 Computer in 150 Ländern von der Schadsoftware "WannaCry" blockiert. Die verantwortlichen Köpfe dafür sitzen in Pjöngjang - sagen nach Großbritannien nun auch die USA. Es gebe Beweise.

Nach Großbritannien haben auch die USA Nordkorea für die weltweite Cyberattacke mit der Schadsoftware "WannaCry" verantwortlich gemacht. "Die Attacke war großangelegt und hat Milliarden gekostet, und Nordkorea ist direkt verantwortlich", schrieb US-Heimatschutzberater Tom Bossert in einem Beitrag für das "Wall Street Journal". Diese Anschuldigung basiere auf Beweisen.

Im Mai waren rund 300.000 Computer in 150 Ländern von der Schadsoftware "WannaCry" blockiert worden. Betroffen waren damals vor allem Privatpersonen - aber auch Unternehmen wie die Deutsche Bahn, der Automobilkonzern Renault, der Telefon-Riese Telefónica und das russische Innenministerium. In Großbritannien legte der Ausfall des Gesundheitssystems NHS zahlreiche Kliniken lahm als die Computer ausfielen. Als Gegenleistung für eine Behebung der Schäden wurden Zahlungen in der virtuellen Währung Bitcoin verlangt.

Ursprung der Attacke ist schwer zuzuordnen
Schon nach dem Angriff vermuteten einige Experten, dass Nordkorea dahinter stecken könne. Nun folgt die erste offizielle Anschuldigung. Bossert warf Nordkorea vor, mit der Cyberattacke und den damit verbundenen Computerausfällen Menschenleben in Gefahr gebracht zu haben. Er erklärte, das "bösartige Verhalten" des international isolierten Landes werde immer "ungeheuerlicher". Der "WannaCry"-Angriff sei "willkürlich rücksichtslos" gewesen. Er kündigte Konsequenzen an, ging aber nicht in Details.

Es gab keine Angaben dazu, wie genau die US-Regierung Nordkorea als Drahtzieher ausmachte. Wie aus dem Weißen Haus verlautete, wollte sich der Heimatschutzberater am Dienstag näher zu dem Thema äußern. IT-Sicherheitsexperten tun sich üblicherweise schwer damit, den Ursprung einer Cyberattacke einem bestimmten Land zuzuordnen. Sie kommen zu solchen Einschätzungen meist auf Basis einer Palette von Hinweisen: ob sich typische Vorgehensweisen wiederholen oder Software-Werkzeuge bereits bekannter Gruppen verwendet werden, ob die Hacker zu Bürostunden in bestimmten Zeitzonen aktiv sind oder der Programmcode Worte in bestimmten Sprachen enthält. Solche Indizien sind aber nicht fälschungssicher; die Hacker können auch falsche Spuren legen.

Hacker nutzten NSA-Sicherheitslücke aus

Die Autoren von "WannaCry" nutzten eine Sicherheitslücke aus, die einst von dem US-Geheimdienst NSA entdeckt und zum Ausspähen genutzt worden war. Hacker hatten die NSA-Erkenntnisse entdeckt und Monate vor der Attacke veröffentlicht. Es gab zwar Software-Updates, die die Schwachstelle schlossen - doch viele Computer waren nicht auf dem neuesten Stand und wurden von "WannaCry" infiziert. Die Attacke demonstrierte auch das Problem, dass in der Wirtschaft zum Teil ältere Software eingesetzt wird, die auf modernen, sichereren Versionen von Betriebssystemen gar nicht laufen würde.

Bossert verband den "WannaCry"-Vorwurf mit den Spannungen um das nordkoreanische Atomwaffen- und Raketenprogramm. "Mr. Trump hat bereits von vielen Druckmitteln Gebrauch gemacht, um auf Nordkoreas inakzeptable Nuklear- und Raketenentwicklung zu reagieren, und wir werden unsere Strategie des maximalen Drucks fortsetzen, um zu verhindern, dass Pjöngjang Cyber- oder andere Attacken starten kann."

Quelle: n-tv.de , lri/bad/AFP/dpa

https://www.n-tv.de/politik/USA-machen-N...le20192243.html

Todesfalle Stauende: Das Sterben muss enden!

Unterzeichnet jetzt diese Petit ...



Beitrag von News Team

Der gefährlichste Ort auf der Autobahn ist das Stauende. Nicht bei Vollgas, sondern wenn der Verkehr steht, steigt die Todesgefahr für Autofahrer und Lkw-Lenker. So wie vergangene Woche auf der A 5 bei Walldorf, als ein Lkw in einen Stau rast und dabei zwei Autos unter den Laster vor ihnen schiebt. Vier Menschen verloren dabei ihr Leben. Zwei Tote waren es nur einen Tag später auf der A3 bei Limburg. Ein Laster krachte ins Heck eines Reisebusses.


Im Jahr 2016 starben in Deutschland 358 Menschen bei Unfällen, die von Lkw-Fahrern verursacht wurden. Bei Unfällen mit Lastwagen-Beteiligung kamen insgesamt 745 Menschen ums Leben.

Ist das der Preis, den wir für unsere Mobilität zwangsläufig zahlen müssen – auf dem Weg zur Arbeit, in den Urlaub? Und sind wir nicht alle selbst schuld am schier unendlichen Schwerlastverkehr auf Autobahnen, Landstraßen und in der Stadt?

Dann könnte ja alles weiterlaufen wie bisher. Als Gesellschaft nehmen wir die Verkehrstoten billigend in Kauf, als Kollateralschäden quasi. Hunderte Leben und Hunderte Familien werden zerstört.

Das muss nicht sein, die technische Lösung gibt es bereits! wize.life startet deshalb eine Petition
Unzureichende Notbremsassistenten Seit 2015 müssen alle in der EU neu zugelassenen Lkw ab acht Tonnen einen Notbremsassistenten an Bord haben. Was sich nach mehr Verkehrssicherheit anhört, ist auf der Straße aber keine wesentliche Verbesserung. Erstens werden noch Jahre vergehen, bis alle Fahrzeuge mit dem automatischen Hilfssystem ausgerüstet sind, zweitens ist deren Wirkung bescheiden. „Die gesetzlich vorgeschriebenen Assistenten bremsen den Lkw von 80 auf 60 Stundenkilometer herunter, 80 oder 60 macht bei einem Aufprall aber wenig Unterschied“, erklärt Wolfram Hell, Unfallforscher am Institut für Rechtsmedizin der LMU München, gegenüber wize.life.

„Das Ergebnis ist dasselbe: Vom Auto bleibt nicht mehr viel übrig.“
+++
Auch der ADAC für schärfere Gesetze
Bereits im vergangenen Jahr hat der ADAC für schärfere gesetzliche Regelungen bei Lkw-Notbremsassistenten appelliert - und die aktuellen Notbremsassistenten von drei Herstellern untersucht. Ergebnis: Die Systeme von Volvo, MAN und Mercedes arbeiten effektiv und stoppen zuverlässig vor einem Hindernis.

„Schon heute leisten die neuen Notbremsassistenten deutlich mehr als gesetzlich gefordert. Entsprechend sollten die Anforderungen angehoben werden, damit sich die besten Lösungen schneller verbreiten“, sagte Reinhard Kolke, Leiter Technik beim ADAC. „Ziel muss es sein, eine flächendeckende Ausstattung der Lkw mit effektiven Notbremsassistenten zur gesetzlichen Pflicht in Europa zu machen.“

Die ADAC-Experten sind sicher: Mit der Anhebung der gesetzlichen Anforderungen und flächendeckenden Verbreitung der neuesten Systeme könnten pro Jahr Hunderte Leben in Europa gerettet werden.

Wichtig dabei sei, dass sich die Notbremsassistenten grundsätzlich nicht abschalten lassen beziehungsweise nach manueller Deaktivierung selbstständig wieder zuschalten.

Plötzliche Änderung der Verkehrslage
Wolfram Hell kennt die Gründe für die Unfälle am Stau-Ende. Monotones Fahren kostet nicht viel Aufmerksamkeit, so der Unfallforscher. „Manche Lkw-Fahrer können bei einer plötzlichen Veränderung der Verkehrslage nicht mehr rechtzeitig reagieren und fahren einfach weiter.“

In der Schlafforschung nennt man das „Sleeping with open eyes“. Was am Schreibtisch keine dramatischen Folgen hat, endet hinterm Steuer mitunter tödlich. „Eine völlig überraschende Verkehrssituation kann die Fahrer überfordern“, erklärt Hell. Gerade am Stauende, aber auch am Baustellenanfang.

Hinzu kommen Ablenkungen. „Das Smartphone am Steuer ist ein Tötungsinstrument“, sagt Wolfram Hell. Durch Whatsapp oder SMS schreiben erhöhe sich das Unfallrisiko um das 163-fache. „Zwei Promille Alkohol steigern das Risiko vergleichsweise ‚nur‘ um das 23-fache.“

https://wize.life/themen/kategorie/auto/...h_20022018_1144

Christian Böhm
Unterzeichnet und teilt die Online-Petitition! Wir brauchen 50.000 Stimmen, damit sich der Bundestag darum kümmern muss!


https://www.openpetition.de/petition/onl...m-fuer-alle-lkw

"Der Frühling der Kirche wird von den Heiligen ausgeführt"
IN
FOVATICANA 18. Februar 2018



Kardinal Robert Sarah spricht in einem Interview über die Notwendigkeit einer Reform der Kirche: "Die wirkliche Reform ist dieser ständige Aufruf zur Bekehrung. Die wahre Reform ist das, was der Rat uns sagt, es ist der universelle Aufruf zur Heiligkeit. Die Schönheit der Kirche sind die Heiligen. "



Am 6. und 7. Februar besuchte Kardinal Robert Sarah, Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung, Belgien und gab dem Cathobel-Portal ein Interview .

Als nächstes können Sie das Interview mit Kardinal Sarah lesen:

Was sind Ihrer Meinung nach die Herausforderungen, vor denen die katholische Kirche insbesondere in Westeuropa stehen muss?

Ich glaube, dass die Kirche derzeit vor großen Problemen steht. Vor allem gibt es seine Treue zu Jesus, zu seinem Evangelium, seine Treue zu der Lehre, die er immer von den ersten Päpsten, von den Räten erhalten hat. Es ist die große Herausforderung von heute und es ist nicht immer offensichtlich, weil sich die Kirche an ihre Umgebung, an die moderne Kultur anpassen möchte.

Die zweite Herausforderung ist der Glaube. Der Glaube hat abgenommen, nicht nur auf der Ebene des Volkes Gottes, sondern auch unter den Verantwortlichen der Kirche; Manchmal fragen wir uns, ob wir wirklich glauben. Zu Weihnachten erzählte ein Priester während der Sonntagsmesse seinen Gemeindemitgliedern: "Heute werden wir das" Credo "nicht rezitieren, weil ich nicht mehr glaube. Wir werden an seiner Stelle ein Lied singen, das die Gemeinschaft unter uns ausdrückt ". Ich glaube, es gibt eine große Glaubenskrise, eine große Krise in unserer persönlichen Beziehung zu Gott.

Nach seiner Wahl widmete Papst Benedikt XVI., Der sich der großen Herausforderungen der Kirche bewusst war, sofort ein Jahr dem heiligen Paulus. Er wollte uns zu einer persönlichen Beziehung mit Jesus führen. Das Leben dieses Mannes, der die Kirche verfolgte, wurde völlig verändert, als er Jesus begegnete. Er sagte: " Ich lebe, aber ich lebe nicht, es ist Christus, der in mir lebt. Und mein Leben jetzt im Fleisch, ich lebe es im Glauben des Sohnes Gottes, der mich geliebt hat und sich für mich »gegeben hat.

Als nächstes wollte Benedikt XVI. Ein Jahr dem Priestertum weihen. Es gibt auch eine große priesterliche Krise. Nicht weil es nicht genug Priester gibt. Im siebten Jahrhundert sagte Papst Gregor der Große, es gäbe zu viele Priester. Heute gibt es 400.000 Priester. Aber leben Priester wirklich ihre Berufung? Schließlich wollte Benedikt XVI. Dem Glauben ein Jahr widmen. Das sind die drei großen Herausforderungen der gegenwärtigen Kirche.

Wie können Christen Gott mehr entdecken und diejenigen, die ihn nicht kennen, entdecken oder wiederentdecken, wenn sie weggezogen sind?

Wie entdecken wir eine Freundschaft? In der Beziehung. Ich lerne einen Freund kennen, da unsere Beziehung realer und tiefer wird. Nun, zu Jesus, zu Gott, wir kennen ihn und wir haben eine Beziehung zu ihm, wenn wir beten. Nun, ich denke, wir streiten viel und beten vielleicht wenig. Ich glaube, dass einer der Wege, Gott wieder zu entdecken und eine persönliche Beziehung mit Ihm zu haben, durch Gebet, stilles Gebet, persönliches Gebet, eins zu eins ist. Das Gebet besteht nicht darin, Dinge zu sagen, sondern es soll still bleiben, um auf Gott zu hören, der in uns betet. Der heilige Paulus sagt: " Wir wissen nicht, wie wir fragen sollen, wie es gemacht werden soll ". Lass den Heiligen Geist durchdringen und beten. Er schreit in uns: « Abba, Vater ». Und das schönste Gebet ist das « Vater unser ».

Sein Wort ist auch ein Mittel, um mit Gott in Beziehung zu treten. Sein Wort ist Er, der in ihm ist, es ist Gott, der sich ausdrückt, und wenn wir sein Wort lesen, kennen wir sein Herz mehr. Wir kennen seine großen Wünsche für den Menschen. Er würde uns wünschen, Heilige zu sein, wie Er, unser Vater, heilig ist.

Wir können auch durch die Mysterien der Sakramente in Beziehung zu Gott treten. Die Sakramente sind die Mittel, die Gott für uns geschaffen hat, um wirklich mit Ihm in Beziehung zu sein.Wenn ich mich taufen lasse, tauche ich in die Dreieinigkeit ein, wie Papst Benedikt XVI. Wenn ich den Leib Christi empfange, ist es wahrlich Christus, der in mich eintritt und ich in ihm bin. Mit der Beichte werden die Bande wiederhergestellt, die zwischen einem Mann und Gott gebrochen wurden. Daher sind alle Mittel vorhanden, damit der Mensch Gott in Wahrheit wiederentdecken kann.

Seit 2014 helfen Sie dem Papst, das liturgische Leben der Kirche zu überwachen. Warum ist die Liturgie für die Kirche so wichtig, besonders die Eucharistie?

Die Eucharistie ist Quelle und Höhepunkt des gesamten christlichen Lebens. Ohne Eucharistie können wir nicht leben. Jesus sagte: " Ohne mich kannst du nichts tun ." Deshalb müssen wir die Eucharistie mit großer Würde feiern. Es ist nicht eine Sammlung von Freunden, kein Essen , das wir leicht nahm, aber es ist wirklich Gott, der sich uns gibt, bei uns zu bleiben. Gott ist unser Leben, Gott ist unser Essen, Gott ist alles für uns. Und er will das alles in der Eucharistie manifestieren. Die Eucharistie muss heilig und schön sein!

Mein Dikasterium versucht, diese Schönheit der Liturgie zu fördern. Die Liturgie gehört niemandem, sie gehört weder dem Bischof noch dem Priester, der sich nicht dazu entschließen kann, dies oder das zu tun. Sie sollten folgen, was in den Rubriken angegeben ist, was die Liturgie anzeigt, die Gesetze der Kirche. Es ist eine Form des Gehorsams. Es mag Dinge geben, die mich stören, die mir überlegen erscheinen, aber ich tue es, weil der Herr darum bittet.

Wir versuchen, den Menschen verständlich zu machen, dass die Liturgie ein großes Geschenk für Christen ist, die bewahren müssen, was schon immer gelebt wurde. Wir passen uns dem aktuellen Moment an, können uns ausdrücken und in unseren Sprachen singen. Inkulturation ist möglich, aber Sie müssen es gut verstehen: Es geht nicht darum, das Christentum mit afrikanischem oder asiatischem Make-up zu erfinden ... Die Inkulturation lässt Gott in meine Kultur eindringen und Gott in mein Leben eindringen lassen. Und wenn Gott mein Leben durchdringt, lässt es mich nicht gleichgültig, aber es verwandelt mich. Es ist wie die Inkarnation: Gott hat unsere Menschlichkeit genommen, um uns nicht dasselbe zu lassen, sondern um uns zu Ihm zu erheben. "Der Heilige Irenäus sagte:" Gott ist Mensch geworden, damit der Mensch Gott werden kann. " Die Liturgie verwandelt uns zu Recht in Gott, weil wir mit ihm kommunizieren, und deshalb ist es auch wichtig, in der Liturgie auf Schweigen zu achten. Einmal fragten sie Romano Guardini: "Wann beginnt das liturgische Leben wirklich?" Er antwortete: «Wenn wir Stille lernen».

Seit fünfzig Jahren distanziert sich unsere westliche Zivilisation zunehmend von ihren christlichen Wurzeln und führt zu wichtigen Veränderungen in der Vision von Mensch und Gesellschaft. Ist Ihrer Meinung nach der Westen im Begriff, seine Seele zu verlieren?

Nicht nur der Westen verliert seine Seele, sondern auch Selbstmord. Weil ein Baum, der keine Wurzeln hat, zum Sterben verurteilt ist. Ich glaube, dass der Westen nicht auf die Wurzeln verzichten kann, die seine Kultur, seine Werte geschaffen haben. Ich denke, es ist eine Krise, aber alle Krisen haben ein Ende; Auf jeden Fall ist es das, was wir erwarten.

Erstaunliche Dinge passieren im Westen. Ich glaube, dass ein Parlament, das den Tod eines unschuldigen und wehrlosen Kindes autorisiert, schwere Gewalt gegen die menschliche Person begeht. Wenn Abtreibung vor allem in Entwicklungsländern verhängt wird, sagen sie ihnen, dass sie, wenn sie es nicht akzeptieren, keine Hilfe mehr erhalten, sondern Gewalt. Es ist nicht seltsam, dass dies passiert. Da wir Gott verlassen haben, haben wir den Menschen verlassen. Wir haben keine klare Vision vom Menschen mehr. Im Westen gibt es derzeit eine ernsthafte anthropologische Krise im Handeln, die dazu führt, Menschen als Objekte zu behandeln.

Ich bin mir sicher, dass sich das Gesicht der Welt auf tragische Weise verändern wird, wenn der Westen, wenn Europa seine christliche Identität völlig aufgibt. Sie haben die christliche Zivilisation nach Asien, nach Afrika gebracht ... und jetzt können Sie nicht sofort sagen, dass das, was Sie uns gegeben haben, keinen Wert mehr hat. Unter jungen Leuten sehen wir, dass eine gewisse Opposition gegen diese Art der Behandlung von Menschen entsteht. Sie müssen dafür beten, dass der Westen bleibt, was er einmal war.

Im Jahr 2012 feierte die katholische Kirche den 50. Jahrestag des Beginns des Zweiten Vatikanischen Konzils. Können wir heute sagen, dass das Zweite Vatikanische Konzil in der Kirche wirksam angewandt wurde?

Ich kann nur wiederholen, was Benedikt XVI gesagt hat. Es gibt zwei Räte: einerseits den wahren Rat, der einige Texte hervorgebracht hat; und auf der anderen Seite der Medienrat, der sich zu den Texten äußert, die aus dem Rat hervorgegangen sind. Und die Leute kennen nur den Rat der Medien, also wurden die Texte nicht benutzt.

Nehmen wir das Beispiel der Liturgie. Derzeit wir wenden die Liturgie, aber ohne den Umweg in Text Sacrosanctum Concilium (Verfassung des Zweiten Vatikanischen Konzils über die Liturgie, Herausgeber ‚s Hinweis.) Zum Beispiel an der Nummer 22, Absatz 3, sagte , dass niemand, nicht einmal ein Priester, hinzufügen, Entfernen oder ändern Sie, was in den heiligen Büchern steht. Aber heute Improvisieren Sie, erfinden Dinge, so können wir nicht sagen , dass der Rat angewandt wird. Ich denke , dass wir noch viel zu tun haben , den Rat zu treffen, das heißt, gehen Sie zu den Texten und versuchen , zu ihnen zu leben , als ob sie Texte offenbart wurden , weil der Heilige Geist in diesem Rat vorlag.

Im Bereich der Liturgie werden viele Missstände begangen. Viele haben geglaubt, dass sie neue Liturgien erfinden können, wenn in Wirklichkeit die Kontinuität aufrechterhalten werden muss. Es gibt keinen Bruch in der Kirche, es gibt immer eine Kontinuität. Der Rat hat in der Tat eine andere Sicht auf den Platz der Kirche in Bezug auf die Welt hervorgerufen, aber ich denke, wenn wir die Texte respektiert hätten, würden wir nicht leben, was wir jetzt leben.

Der Zweck der Liturgiereform war, dass alle, die an Christus glauben, vereint sind und die Liturgie gut leben, und dass diejenigen, die nicht an Christus glauben, zur Kirche Gottes kommen. In Wahrheit aber gibt es auf der einen Seite diejenigen, die die Kirche verlassen und auf der anderen Seite diejenigen, die Christus nicht kennen, nicht hineingehen. Einige Dinge sind gut angewandt worden, aber wir haben den Rat wie wir wollten angewendet, ohne Regeln.

Papst Franziskus hat einige Reformen in der Kirche begonnen. Sollte die Kirche ständig reformiert werden? Wenn ja, in welchem ​​Sinne?

Ja, weil die Kirche aus uns besteht, arme Sünder. Das bedeutet, dass wir immer Konversion benötigen, um uns selbst zu reformieren. Ich glaube nicht, dass diese Reform nur die Strukturen der Kirche betrifft. Denn obwohl die Strukturen gut reorganisiert sind, ist es notwendig, dass sie gut funktionieren und es sind die Männer, die sie arbeiten lassen. Und wenn wir uns nicht ändern, reformieren wir nicht, wir können nichts reformieren.

Darüber hinaus gibt es zwei Möglichkeiten, die Kirche zu reformieren. Wir tun es in der Art Luthers, kritisieren und verlassen es oder reformieren es wie der heilige Franz von Assisi, wegen der radikalen Natur des Evangeliums, der radikalen Armut. Das ist die wahre Reform der Kirche: das Evangelium vollständig zu leben, das zu leben, was wir von Jesus Christus und von der Tradition erhalten haben.

Ich glaube, dass die wahre Reform dieser ständige Aufruf zur Bekehrung ist. Die wahre Reform ist das, was der Rat uns sagt, es ist der universelle Aufruf zur Heiligkeit. Die Schönheit der Kirche sind die Heiligen. Die Quelle der Kirche wird von den Heiligen ausgeführt. Es ist nicht die Anzahl der Christen, noch die neuen Strukturen, die wir bauen, sondern die Heiligkeit des christlichen Lebens.

Was ist das Herz des Christentums?

Es ist "Gott ist Liebe". Und Liebe ist anspruchsvoll. Wahre Liebe erreicht den Tod. Um wirklich zu lieben, ist zu sterben. Das Beispiel wird uns von Jesus gegeben, der uns bis zum Ende geliebt hat, bis er sein Leben gab. Wenn wir ganz nach diesem Beispiel Gottes leben können, der sich als der Gott der Liebe offenbart, der möchte, dass wir Liebe sind, weil wir Christus sind, werden wir in der Lage sein, die Welt zu verändern. Gott ist Liebe, es ist das Herz des Christentums.

(Interview r ealizada von Christophe Herinckx und veröffentlicht in Cathobel . Übersetzung von Helena Faccia Serrano InfoVaticana)
https://infovaticana.com/2018/02/18/la-v...o-la-tradicion/

Bayern: CSU übt scharfe Kritik an Grünen: Landesamt für Asyl und Abschiebung kommt!

Veröffentlicht: 20. Februar 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Abschiebung, Asyl, Bayern, Bürger, CSU, Dr. Florian Herrmann, Grüne, Grenzschutz, Innenpolitik, Landesamt, Landtag, Polizei, Protestparteien, Sicherheit |



„Die Grünen kennen sich in der bayerischen Innenpolitik so gut aus wie ein Kamel in der Arktis“, kommentiert Dr. Florian Herrmann (siehe Foto), innenpolitischer Sprecher der CSU-Fraktion im Bayerischen Landtag, die aktuelle Pressemitteilung der Grünen-Fraktion.

Darin schätzen die Grünen das von Staatsminister Dr. Markus Söder angekündigte Landesamt für Asyl und Abschiebung und die bayerische Grenzschutzpolizei als unzulässig ein.

„Die Durchführung von Abschiebungen und Erteilung von Duldungen liegen ganz klar in der Zuständigkeit der Bundesländer. Was spricht dagegen, diese Aufgaben in einem Landesamt zu bündeln?“, verdeutlicht Dr. Herrmann.

„Auch bei den Kompetenzen der Bayerischen Polizei kennen sich die Grünen nicht aus“, erklärt der CSU-Politiker:

„Schon jetzt engagiert sich die Bayerische Polizei zum Beispiel im Rahmen der Schleierfahndung für die Sicherheit in Grenzregionen. Die Grünen sollten sich freuen, dass es für die neue Polizeieinheit 500 zusätzliche Beamte, 160 Fahrzeuge und eine extra Inspektion in Passau geben wird.“



Die Grünen begehen laut Herrmann genau den Fehler, der viele Wähler in die Hände von Protestparteien treibt: „Die Grünen setzen Fake News in die Welt und verunsichern die Menschen, die sich klare Lösungen und Sicherheit wünschen. Damit tun die Grünen sich selbst und den Bürgern keinen Gefallen.
https://charismatismus.wordpress.com/201...chiebung-kommt/

Über die berichtete Kapitulation des Vatikans nach Peking
Von GEORGE WEIGEL
5. Februar 2018 17:35 Uhr



Heiligabend-Messe in einer katholischen Kirche in Shanghai, China, 24. Dezember 2017. (Reuters Foto: Aly Song)
Mit dem Teufel zu verhandeln war nie der lange Anzug der vatikanischen Diplomatie.
D ie "Gewissenserforschung" ist ein wichtiger Teil der katholischen Spiritualität, die immer der Beichte vorausgeht, aber idealerweise am Ende eines jeden Tages praktiziert wird: eine Überprüfung dessen, was man falsch gemacht hat und was richtig, als Vorbereitung auf einen Akt der Reue und Ein Dankgebet für die empfangenen Gnaden. Und obwohl es offensichtliche und wichtige Unterschiede zwischen einzelnen Katholiken gibt, die ihr Gewissen prüfen, und vatikanischen Diplomaten, die die Erfolge und Misserfolge der Kirche im dornigen, dichten Dickicht der Weltpolitik überprüfen, könnte man denken, dass diese spirituelle Disziplin etwas mit der Diplomatie der Heiliger Stuhl, wenn auch nur als Realitätscheck.

Aber wenn Sie das dachten, würden Sie in der Geschichte der vatikanischen Diplomatie, die sich mit totalitären Regimes beschäftigt, Beweise dafür finden.

Als integraler Bestandteil des Lateran-Abkommens von 1929 (das auch einen unabhängigen Staat der Vatikanstadt schuf, während er den Heiligen Stuhl als einen souveränen Akteur in der Weltpolitik anerkennte), schloss Papst Pius XI. Ein Konkordat mit Mussolinis Italien - ein Vertrag, der die Die Handlungsfreiheit der katholischen Kirche im faschistischen Staat. Zwei Jahre später verurteilte Pius XI. Die katholischen Jugendgruppen und die staatlichen Medien mit einer bösartig-antiklerikalen Propagandakampagne und verurteilte Mussolinis Politik mit der glühenden Enzyklika Non abbiamo bisogno von 1931 , in der er die "heidnische Verehrung des Staates" verurteilte.

Als Hitler 1933 die Macht der Nazis konsolidierte, verhandelte die vatikanische Diplomatie das Reichskonkordat in einem weiteren Versuch, die katholische Kirche durch ein Geflecht von gesetzlichen Garantien vor dem totalitären Staat zu schützen. Die Strategie funktionierte in Deutschland so schlecht wie in Italien, und 1937 verurteilte Pius XI. Nach vielen Angriffen auf Kirchenmänner und katholische Organisationen Hitlers Rassenideologie in einer weiteren Blitzzyklika, Mit brennender Sorge , die man nach Deutschland schmuggeln mußte von katholischen Kanzeln gelesen werden.

Dann kam die Ostpolitik der späten 1960er und 1970er Jahre. Angesichts dessen, was er einst als den "gefrorenen Sumpf" der kommunistischen Unterdrückung hinter dem eisernen Vorhang beschrieben hatte, begann Erzbischof Agostino Casaroli, der Chefdiplomat von Papst Paul VI., Eine Reihe von Vereinbarungen mit kommunistischen Regierungen auszuhandeln. Diese Abkommen sollten das sakramentale Leben der Kirche ermöglichen, indem sie die Ernennung von Bischöfen erleichterten, die Priester ordinieren konnten, die Messe feierten und Konfessionen hörten, wodurch eine minimale Form des katholischen Überlebens bis zum "Wandel des Kommunismus" erhalten blieb folgte.

Die katholische Hierarchie in Ungarn wurde eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der ungarischen kommunistischen Partei. In der damaligen Tschechoslowakei wurden regimefreundliche Katholiken in der Kirche bekannt, während die tschechoslowakische Untergrundkirche treuer Katholiken unter Bedingungen kämpfte, die durch das, was ihre Führer als verfehlte römische Beschwichtigung eines blutrünstigen Regimes betrachteten, verschärft wurden. In Polen versuchten Abgesandte des Hl. Stuhls den heldenhaften Kardinal Stefan Wyszyński zu umgehen, anstatt vergeblich die diplomatischen Beziehungen mit der Polnischen Volksrepublik zu regeln. Und während all dies vor sich ging, wurde der Vatikan selbst von dem KGB, dem polnischen SB, der ostdeutschen Stasi und anderen Geheimdiensten des Ostblocks tief durchdrungen,Das Ende und der Anfang .

Angesichts dieser trostlosen Erfolgsbilanz scheint in den Verhandlungen des Vatikans mit den verantwortlichen Totalitaristen in Peking Umsicht und Vorsicht angesagt zu sein, auf deren jüngstem Parteitag die Religion erneut zum Feind des Kommunismus erklärt wurde. Aber in den höheren Lagen der vatikanischen Diplomatie gab es keine erkennbare Gewissenserforschung. Und jetzt scheint es wahrscheinlich, dass eine Vereinbarung zwischen Rom und Peking verkündet wird, in der der chinesischen kommunistischen Regierung eine Rolle bei der Nominierung von Bischöfen zugestanden wird - ein weiterer Schritt in Richtung auf verschiedene ältere, aber immer noch wichtige Persönlichkeiten im diplomatischen Dienst des Vatikans lange gesucht, nämlich den vollen diplomatischen Austausch zwischen dem Heiligen Stuhl und der VR China auf Botschafterebene.

Eine solche Person versuchte, die bevorstehende Abmachung zu rechtfertigen, indem sie sagte, dass es am besten sei, jetzt zumindest eine Einigung zu erzielen, weil niemand weiß, wie die Situation in zehn oder 20 Jahren aussehen würde. Dies ist extrem stumpf.

Wenn sich die Situation verschlimmert - wenn Xi Jinping durch zunehmende Repression trotz eines aufstrebenden Bürgertums ein maoistisches politisches System zusammenhält - warum sollte man sich darauf verlassen können, dass das kommunistische Regime Chinas den Katholiken nicht die Fäden spannen würde? den Staat aus menschenrechtlichen Gründen herausgefordert? Welchen Grund gibt es zu glauben, dass die chinesischen Kommunisten das Muster italienischer Faschisten, deutscher Nazis und kommunistischer Ost- und Mitteleuropäer brechen würden, wenn sie die vertraglichen Verpflichtungen einhalten würden? Ist aus der Vergangenheit nichts über die recht elastische Sichtweise der Legalität gelernt worden, die von allen totalitären Regimes jedweder Ideologie übernommen wurde?

Angesichts dieser trostlosen Erfolgsbilanz scheint Vorsicht und Vorsicht in den Verhandlungen des Vatikans mit den verantwortlichen Totalitaristen in Peking an der Tagesordnung zu sein.

Wenn es andererseits in einem liberalisierenden China besser wird und immer mehr sozialen Raum für zivilgesellschaftliche Vereinigungen und Organisationen geschaffen wird, warum sollten jene Chinesen, die daran interessiert sind, die Möglichkeit religiösen Glaubens zu erforschen, an einem Katholizismus interessiert sein dem kommunistischen Regime verfallen? Warum sollten evangelikale Protestanten, die sich dem Regime in der heroischen Hauskirchenbewegung widersetzt hatten, die attraktivere Option sein?

Die Vatikan-Diplomatie ist stolz auf ihren Realismus. Aber bei jeder realistischen Einschätzung der Zukunft Chinas - der schlechten Nachricht oder der guten Nachricht - ist die katholische Kirche der Verlierer, wenn sie den kommunistischen Forderungen nachgibt, dass das Regime eine bedeutende Rolle bei der Ernennung der katholischen Bischöfe spielt.

Wie in Presseberichten beschrieben, verstößt die neue Vereinbarung zwischen dem Heiligen Stuhl und China auch gegen die Lehre des Zweiten Vatikanischen Konzils und die Verkörperung dieser Lehre im kircheneigenen Kirchenrecht.

Über ein Jahrhundert lang hat die vatikanische Diplomatie hart gearbeitet und in diesem Fall die Kirche wirksam von der Einmischung des Staates in die Ernennung der katholischen Bischöfe entkoppelt. Diese Leistung wurde vom Vatikanum II in seinem Dekret Christus Dominus anerkannt"Dort im Pastoralamt der Bischöfe in der Kirche." Dort sagten die Ratsväter das über das Gebot, dass die Kirche frei ist, ihre ordinierten Führer zu wählen: "Um die Freiheit der Kirche zu sichern und effektiver zu fördern das Wohl der Gläubigen, das ist der Wunsch des heiligen Konzils, dass den zivilen Autoritäten für die Zukunft weder Rechte noch Privilegien in Bezug auf die Wahl, Ernennung oder Vorlage an die Bistümer zugestanden werden. "Dieser Konzilsbesuch erhielt dann legislative Wirkung im kanonischen Rechtskodex von 1983, wo der Kanon 377.5 flach erklärt, dass "für die Zukunft keine Rechte oder Privilegien der Wahl, Ernennung, Präsentation oder Benennung von Bischöfen den Zivilbehörden zugestanden werden".

Theoretisch könnte Papst Franziskus als oberster Gesetzgeber der Kirche den Kanon 377.5 im Fall der Volksrepublik China sogar suspendieren oder gar aufheben. Aber das würde das Kirchenrecht nicht nur etwas verspotten (eine Versuchung, der sich manche in den letzten Jahren zu oft in einer Kampagne gegen den "Legalismus" unterzogen haben). Es würde auch sein, die Wahrheit zu verleugnen, die das Zweite Vatikanische Konzil lehrte: Die Libertas ecclesiae , die Freiheit der Kirche, ihre evangelikale und wohltätige Mission nach eigenen Kriterien zu führen und dadurch ihrem Herrn treu zu bleiben, ist nicht leicht mit der staatlichen Beteiligung an der bischöflichen Mission in Einklang zu bringen Termine.

Vatikanische Diplomaten, vor allem Italiener, waren seit Jahrzehnten besessen davon, einen vollständigen diplomatischen Austausch mit der VR China zu erreichen. Von diesen Männern und ihren Verteidigern in den Medien wird behauptet, dass China die aufsteigende Weltmacht ist und dass der Heilige Stuhl, um ein Akteur auf der Weltbühne zu sein, einen formellen diplomatischen Kontakt mit Peking braucht. Aber das ist eine Phantasie, die von italienischen päpstlichen Diplomaten genährt wird, für die "der Vatikan" immer noch der Kirchenstaat ist, eine europäische Macht der dritten Klasse, die nach Anerkennung ihres Status durch überlegene Mächte verlangt. Diese Welt endete jedoch auf dem Wiener Kongress.

Die Wahrheit ist, dass heute die einzige Macht, die der Heilige Stuhl innehat, die moralische Macht ist, die langsame Zunahme der moralischen Autorität, die durch die teilweise Opferverteidigung der Kirche für die Menschenrechte durch den Papst zum Katholizismus geworden ist alle. Wie das Spielen von Let's Deal mit den Totalitaristen in Peking, die in diesem Moment Christen inhaftieren und foltern, zur Summe der moralischen Autorität des Katholizismus oder des Papsttums beiträgt, ist, um es vorsichtig auszudrücken, unklar. Dasselbe gilt für den De-facto-Verrat der loyalen römischen Bischöfe in China, die jetzt anscheinend aufgefordert werden, beiseite zu treten, damit sie durch Bischöfe ersetzt werden können, die im wesentlichen vom Kommunistischen Parteiapparat Chinas ausgewählt wurden.

Laut einer (manchmal zweifelhaften) Quelle hat Papst Pius XI. Einmal gesagt, dass er sich selbst mit dem Teufel befassen würde, wenn dies etwas Gutes bewirken und der Kirche bei ihrer Mission helfen würde. Ich stelle mir vor, dass, wenn er das sagte, es während eines der krustigsten Augenblicke dieses verkrusteten Pontifex war und ein Ausdruck seiner eigenen Bereitschaft, die Mächte der Hölle nötigenfalls zu bekämpfen. Aber als Strategie in der grauen Zwielichtzone der Weltpolitik hat der Umgang mit dem Teufel - zumindest wie es die vatikanische Diplomatie im Umgang mit Totalitarismen getan hat - nie geklappt. Sich mit den Agenten des Teufels zu vereinigen, ist ein kitzeliges Geschäft; ihre Bereitschaft anzunehmen, sich an Vereinbarungen zu halten (geschweige denn ihr Wohlwollen) ist Torheit; und das Tragen des schwefligen Geruchs zu viel Kontakt mit den Legionen des Teufels tut absolut nichts, um die evangelische Mission der Kirche voranzutreiben.

Tatsächlich macht es genau das Gegenteil.

WEITERLESEN:
https://www.nationalreview.com/2017/12/g...stitute-speech/
Die katholische Reise zur Religionsfreiheit
+
BEMERKUNGEN
https://www.nationalreview.com/2017/08/i...ians-need-help/
Minderheit Religiöse Gruppen leiden im Iran
+
https://www.nationalreview.com/2017/02/c...ibourg-meeting/
https://www.nationalreview.com/2017/02/c...ibourg-meeting/

Treffen mit Moskau, Rom muss sich weigern, sich der Putin-Storylinie zu beugen
https://www.nationalreview.com/2018/02/v...naming-bishops/

Die Situation in Syriens Nordwesten spitzt sich stündlich zu. Während türkische Truppen am Montag mit Angriffen auf die von YPG-Truppen kontrollierte Stadt Afrin starteten, sind am Dienstag offenbar erste Einheiten syrischer Regierungstruppen in der Region eingetroffen, um die YPG im Kampf gegen türkische Truppen zu unterstützen.



Pulverfass Nahost

Gefährliche Kettenreaktion: Das droht, wenn Assad Kurden gegen die Türkei unterstützt

Erdogan.


Dienstag, 20.02.2018, 21:44

Die Situation in Syriens Nordwesten spitzt sich stündlich zu. Während türkische Truppen am Montag mit Angriffen auf die von YPG-Truppen kontrollierte Stadt Afrin starteten, sind am Dienstag offenbar erste Einheiten syrischer Regierungstruppen in der Region eingetroffen, um die YPG im Kampf gegen türkische Truppen zu unterstützen.

Zwar soll es sich bei den syrischen Truppenteilen nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte bislang nur um eine Vorhut handeln, die keine schweren Waffen dabei hat. Doch meldeten verschiedene Nachrichtenagenturen bereits erste Angriffe von türkischen Einheiten auf syrische Truppen.

Einen Monat nach Beginn der türkischen Offensive gegen YPG-Milizen im nordwestlichen Grenzgebiet zur Türkei hat der Konflikt in den syrischen Kurdengebieten damit eine neue Stufe erreicht, die weit über die Region hinausgehen könnte. FOCUS Online zeigt im Überblick, wie die Eskalationsspirale sich weiterdrehen könnte.

Eskalationsszenario 1: Konfrontation zwischen Syrien und der Türkei
Syrien hatte der Türkei schon zu Beginn der „Operation Ölzweig“ gegen die PKK-nahe YPG Mitte Januar gedroht, türkisch Kampfflugzeuge abzuschießen. Doch bislang blieben trotz des aggressiven Vorgehens der Türkei militärische Reaktionen aus. Das könnte sich nun schlagartig ändern, zumal es die Türkei in den letzten Tagen nicht an Drohungen fehlen ließ, im Fall einer YPG-Unterstützung auch gegen syrischen Soldaten zu kämpfen.

Eskalationsszenario 2: Konfrontation zwischen Russland und Türkei
Sollte es tatsächlich zu bedeutenden Kampfhandlungen zwischen Erdogans und Assads Truppen kommen, droht die nächste Eskalationsstufe. Und die könnte ein Land in den Kurdenkonflikt mit hineinziehen, das die Sache noch viel komplizierter machen würde: Russland. Putin ist Assads wichtigster Verbündeter. „Zwar würde Russland versuchen, den Konflikt mit Ultimaten an beide Seiten zu verhindern. Aber wenn das wirklich nicht gelingen sollte, wird Russland sich kaum aus dem Konflikt heraushalten können und auf die Seite von Assad schlagen“, warnt Türkei-Experte Yasar Aydin im Gespräch mit FOCUS Online.

Im Video: Terrortruppen am Ende: Jetzt treibt der IS seine Frauen an die Waffen
Terrortruppen am Ende: Jetzt treibt der IS seine Frauen an die Waffen
FOCUS Online/WochitTerrortruppen am Ende: Jetzt treibt der IS seine Frauen an die Waffen
Eskalationsszenario 3: Konfrontation zwischen Russland und Nato
Würden Russen an der Seite von Assad gegen türkische Truppen kämpfen, träte der Bündnisfall ein, der den Konflikt erheblich ausweiten würde. Denn da die Türkei Natomitglied ist, müsste die Nato der Türkei zur Seite springen. „Die Nato müsste der Türkei helfen, denn sie würde sonst ihre Glaubwürdigkeit verspielen“, sagt Aydin. Sollte es zu diesem Szenario kommen, wären die Folgen kaum absehbar, da sich dann theoretisch auch russische und US-amerikanische Truppen gegenüberstehen könnten.

Hier den Politik-Newsletter abonnieren
Berichte, Videos, Hintergründe: FOCUS Online versorgt Sie täglich mit den wichtigsten Nachrichten aus dem Politik-Ressort. Hier können Sie den Newsletter ganz einfach und kostenlos abonnieren.

Hoffnungen liegen auf Russland
Die größten Hoffnungen, dass es trotz aller Drohgebärden sowohl von türkischer als auch nun von syrischer Seite nicht zu einer Kettenreaktion kommt, ruhen laut Aydin derzeit vor allem auf Russland. „Ich will das Land nicht loben. Aber im Syrien-Konflikt sind die Russen bislang eher behutsam vorgegangen.“ Putin und sein Außenminister würden daher „weiter versuchen, mäßigend auf die beiden Parteien einzuwirken, um einen Konflikt zu vermeiden“. Dafür spräche auch, dass Russland bei den syrischen Friedensgesprächen die Türkei mit an den Tisch geholt habe.

Für den stockenden Friedensprozess in Syrien wären neue Fronten in den syrischen Kurdenregionen in jedem Fall ein schwerer Schlag und könnten ihn zum völligen Erlahmen bringen, falls Russland mit hineingezogen würde. Das größere Problem wäre jedoch, dass die Eskalation einen neuen Flächenbrand im gesamten Nahen Osten auslösen könnte.

Weiterer Brandherd droht zu eskalieren
Denn zu allem Überfluss droht auch ein weiterer Brandherd gerade zu eskalieren: Die Erzfeinde Israel und der Iran könnten in den Konflikt mit hineingezogen werden. Denn Israel beschuldigt den Iran, Hisbollah-Milizen in Syrien zu unterstützen. Erst vor wenigen Tagen hatte Israel Luftangriffe gegen Stellungen der Miliz geflogen, nachdem angeblich eine iranische Drohne in israelisches Hoheitsgebiet eingedrungen sein soll. YPG-Truppen sollen mit den schiitischen Hisbollah-Milizen sympathisieren.

Aydin: „Falls die Hisbollah die YPG-Truppen unterstützen sollten, könnte Israel dies als weiteren Versuch werten, dass der Iran seinen Einfluss in Syrien noch weiter ausbauen will.“ Und dann bestünde Gefahr, dass Israel direkt in den Konflikt eingreift, was das ohnehin extrem angespannte Verhältnis zum Iran auf eine harte Probe stellen würde.

Mit Agenturmaterial

Im Video: "Das gehört Ihnen": Hier droht Netanjahu dem Iran
Das gehört Ihnen: Hier droht Netanjahu dem Iran
FOCUS Online/Ruptly"Das gehört Ihnen": Hier droht Netanjahu dem Iran

Aktivisten melden
45 Tote bei neuen Angriffen auf syrische Rebellenhochburg Ost-Ghouta

Syrien
Kurden klagen: "Russland hat Türkei grünes Licht gegeben, alles in Afrin zu zerstören“

Neue Entwicklung in Nordsyrien
Überraschende Allianz: Warum sich die Kurden jetzt mit Assad gegen Erdogan verbünden
Artikel kommentieren Netiquette | AGB

Bitte loggen Sie sich vor dem Kommentieren einLogin Überschrift
Überschrift eingeben
Kommentar-Text
Schreiben Sie hier Ihren Kommentar zum Artikel: Pulverfass Nahost Gefährliche Kettenreaktion: Das droht, wenn Assad Kurden gegen die Türkei unterstützt

soll es sich bei den syrischen Truppenteilen nach Angaben der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte bislang nur um eine Vorhut handeln, die keine schweren Waffen dabei hat. Doch meldeten verschiedene Nachrichtenagenturen bereits erste Angriffe von türkischen Einheiten auf syrische Truppen.

Einen Monat nach Beginn der türkischen Offensive gegen YPG-Milizen im nordwestlichen Grenzgebiet zur Türkei hat der Konflikt in den syrischen Kurdengebieten damit eine neue Stufe erreicht, die weit über die Region hinausgehen könnte. FOCUS Online zeigt im Überblick, wie die Eskalationsspirale sich weiterdrehen könnte.

Eskalationsszenario 1: Konfrontation zwischen Syrien und der Türkei
Syrien hatte der Türkei schon zu Beginn der „Operation Ölzweig“ gegen die PKK-nahe YPG Mitte Januar gedroht, türkisch Kampfflugzeuge abzuschießen. Doch bislang blieben trotz des aggressiven Vorgehens der Türkei militärische Reaktionen aus. Das könnte sich nun schlagartig ändern, zumal es die Türkei in den letzten Tagen nicht an Drohungen fehlen ließ, im Fall einer YPG-Unterstützung auch gegen syrischen Soldaten zu kämpfen.

skalationsszenario 3: Konfrontation zwischen Russland und Nato
Würden Russen an der Seite von Assad gegen türkische Truppen kämpfen, träte der Bündnisfall ein, der den Konflikt erheblich ausweiten würde. Denn da die Türkei Natomitglied ist, müsste die Nato der Türkei zur Seite springen. „Die Nato müsste der Türkei helfen, denn sie würde sonst ihre Glaubwürdigkeit verspielen“, sagt Aydin. Sollte es zu diesem Szenario kommen, wären die Folgen kaum absehbar, da sich dann theoretisch auch russische und US-amerikanische Truppen gegenüberstehen könnten.

Hier den Politik-Newsletter abonnieren
Berichte, Videos, Hintergründe: FOCUS Online versorgt Sie täglich mit den wichtigsten Nachrichten aus dem Politik-Ressort. Hier können Sie den Newsletter ganz einfach und kostenlos abonnieren.

Hoffnungen liegen auf Russland
Die größten Hoffnungen, dass es trotz aller Drohgebärden sowohl von türkischer als auch nun von syrischer Seite nicht zu einer Kettenreaktion kommt, ruhen laut Aydin derzeit vor allem auf Russland. „Ich will das Land nicht loben. Aber im Syrien-Konflikt sind die Russen bislang eher behutsam vorgegangen.“ Putin und sein Außenminister würden daher „weiter versuchen, mäßigend auf die beiden Parteien einzuwirken, um einen Konflikt zu vermeiden“. Dafür spräche auch, dass Russland bei den syrischen Friedensgesprächen die Türkei mit an den Tisch geholt habe.

Für den stockenden Friedensprozess in Syrien wären neue Fronten in den syrischen Kurdenregionen in jedem Fall ein schwerer Schlag und könnten ihn zum völligen Erlahmen bringen, falls Russland mit hineingezogen würde. Das größere Problem wäre jedoch, dass die Eskalation einen neuen Flächenbrand im gesamten Nahen Osten auslösen könnte.

Weiterer Brandherd droht zu eskalieren
Denn zu allem Überfluss droht auch ein weiterer Brandherd gerade zu eskalieren: Die Erzfeinde Israel und der Iran könnten in den Konflikt mit hineingezogen werden. Denn Israel beschuldigt den Iran, Hisbollah-Milizen in Syrien zu unterstützen. Erst vor wenigen Tagen hatte Israel Luftangriffe gegen Stellungen der Miliz geflogen, nachdem angeblich eine iranische Drohne in israelisches Hoheitsgebiet eingedrungen sein soll. YPG-Truppen sollen mit den schiitischen Hisbollah-Milizen sympathisieren.

Aydin: „Falls die Hisbollah die YPG-Truppen unterstützen sollten, könnte Israel dies als weiteren Versuch werten, dass der Iran seinen Einfluss in Syrien noch weiter ausbauen will.“ Und dann bestünde Gefahr, dass Israel direkt in den Konflikt eingreift, was das ohnehin extrem angespannte Verhältnis zum Iran auf eine harte Probe stellen würde.
https://www.focus.de/politik/ausland/pul...id_8499565.html
VIDEO
https://www.focus.de/politik/ausland/mue...id_8485763.html
Mit Agenturmateria
+++++++++++++++++++++
https://wize.life/themen/kategorie/fahnd...sh_21022018_746

Ein christliches Deutschland braucht eine christliche Politik!


Appell an die CDU/CSU

Foto: Copyright CDU Deutschlands Foto: Copyright CDU Deutschlands
In den letzten Jahren hat sich die Union von den Grünen vor sich hertreiben lassen und zunehmend deren absurden und utopischen gesellschaftspolitischen Positionen übernommen. Dass rund 25 Prozent der Bundestagsabgeordneten aus der Union für die Öffnung des Ehegesetzes für gleichgeschlechtliche Paare gestimmt haben, ist ein Skandal.

Nun wollen diesen Kurs manche CDU-Politiker, wie beispielsweise Ministerpräsident Daniel Günther (Schleswig-Holstein), bis in den Untergang fortsetzen. Damit muss endlich Schluss sein! Deutschland braucht keine linksgrünen Experimente! Deutschland braucht eine christliche Politik, die die Bezeichnung christlich auch verdient!

Deshalb muss die Union zu diesen Punkten eindeutig Position beziehen:

1. Die CDU muss die traditionelle Ehe zwischen Mann und Frau zum absoluten Leitbild ihrer Politik erheben und linksgrüne Experimente wie die „Pseudo-Ehe für Alle“ scharf ablehnen.

2. Die CDU muss endlich aufhören, sich von den Grünen in der Schulpolitik vor sich hertreiben zu lassen und sämtliche Sexualkunde-Lehrpläne der letzten Jahre, die nichts anderes sind als Gender-Lehrpläne, einstampfen.

3. Der Jugendmedienschutz verlottert zunehmend, weil die bestehenden Gesetze immer lockerer angewendet werden. Gegen die Pornographie-Flut wird kaum ernsthaft vorgegangen. Seit Jahren warnen Experten, dass aufgrund der allgegenwärtigen Pornographie immer mehr Kinder andere Kinder sexuell missbrauchen.

Das sind drei Problemfelder, in denen dringender Handlungsbedarf besteht.

Nehmen Sie bitte Ihre christlichen Wurzeln Ernst und verschaffen ihnen in der politischen Praxis Geltung!

Mit freundlichen Grüßen

https://www.aktion-kig.org/dez17?utm_sou...ktuell+20180220
+
https://www.facebook.com/aktionkig/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Mathias von Gersdorff, Leiter der Aktion

Die Aktion Kinder in Gefahr ist eine Initiative der Deutschen Vereinigung für eine Christliche Kultur DVCK e.V. Sie besteht seit 1985, ihre Themen sind Jugendmedienschutz, Familienpolitik, Wertedebatte und ähnliche. In der Vergangenheit haben wir uns intensiv für kindgerechte Medien und für eine christliche Familienpolitik eingesetzt. Unsere öffentlichen Aktionen werden mit dem Ziel unternommen, christliche Werte und Prinzipien stärker in der deutschen Politik geltend zu machen. Die Aktion ist überkonfessionell und überparteilich.
https://www.aktion-kig.org/dez17?utm_sou...ktuell+20180220

Wer ist der erste Satanist in der Geschichte? Wann fand die erste schwarze Messe statt?
| 20. Februar 2018



Crowley und sein perverses Leben inspirierten die moderne Anbetung Satans. Aber die schwarzen Massen (mit Orgien und grausamen Ritualen) stammen aus dem Ende des 17. Jahrhunderts

https://it.aleteia.org/web-notifications...di-aleteia-14/?

Satanismus und schwarze Massen. Hier ist wann und wie der Satanskult geboren wurde. Der Exorzist und Experte für Dämonologie und Satanismus Don Gianni Sini erklärt Aleteia seine Entstehung.

"Wir wissen, dass der Teufel es sehr mag, als Gott betrachtet zu werden", sagte der Exorzist, "er ist immer begierig auf Gottesverehrung, aber auch auf Aussagen, die seine Größe und Macht erhöhen. Ein christlicher Schriftsteller der ersten Jahrhunderte, Tertullian , verwendete Satan einen Namen, der in der Geschichte blieb: " Affe Gottes ". Es war genau dieser Stolz, der ihn dazu brachte, als guter Engel gegen Gott zu rebellieren, sein eigenes Sein und seinen Zustand zu überschätzen. "

Die Erpressung zu Jesus

Mit anderen Worten, "er dachte, er könnte Gott ähnlich sein. Diese Schamlosigkeit scheiterte nicht einmal vor Jesus, als er ihm vorschlug: " Ich werde dir das alles geben, wenn du dich niederkniest ". Jesus entgegnete entschieden: "Geh weg, Satan! Denn es steht geschrieben: "Bete den Herrn, deinen Gott, und zu ihm allein wirst du dienen" ».

Er ist kein anderer Gott!

„Wenn wir den Teufel als ein anderer Gott gedacht - Sini beobachtet - die nur absurd nicht von dem Punkt der theologischen und dogmatischen Ansichten, aber auch philosophischen , weil das höchste Wesen können wir nur eine existieren würden. Gäbe es eine Vielzahl von Göttern, hätte jeder eine Begrenzung, selbst wenn es nur zwei wären. Wir wissen aus der Geschichte, dass es seit der Antike einige theologische Strömungen gab, die Satan als einen Gott des Bösen gegenüber dem Gott des Guten betrachteten, wie die manichäische These im dritten Jahrhundert (von Mani dem Gründer) ».

Lesen Sie auch: Satanismus als soziales Phänomen
Pauls Anruf

Diese häretischen Lehren, so der Experte des Satanismus und der Dämonologie, "wurden von den verschiedenen Räten abgelehnt, weil sie sofort Reaktionen bei den Kirchenvätern provozierten. Der Apostel Paulus schreibt in einem Brief an die Kolosse : "Alles, was im Himmel und auf Erden erschaffen wurde, ist durch ihn gemacht worden, sowohl das Sichtbare als auch das Unsichtbare".



Die Entscheidung des Rates
Bis fügt Sini, gelangen Sie zu dem Vierten Laterankonzil von 1215 , dass in Firmiter Dekret erklärt: „Wir sind fest in Wahrheit glauben und erklären , dass Gott die einzige Quelle aller Dinge ist, der Schöpfer der sichtbaren und unsichtbaren Dinge, geistig und körperlich ... aber der Dämon und andere Geister sind durch ihre Natur gut geschaffen, aber sie sind von selbst böse geworden ".

Lesen Sie auch: Wie füttert unsere Kultur Okkultismus und Satanismus?

Die Geschichte von Aleister Crowley

„Es gibt in der Geschichte wahre Anbeter des Teufels waren, Menschen , die Hass und Verachtung Gottes und eine wahre Anbetung latria zu Satan zum Ausdruck gebracht haben - die Exorzisten betont - Wir betrachten nicht diejenigen , die es als Hobby oder Neugier oder Wissensdurst zu tun, aber er, der sich anwendet, um seinem Nächsten zu schaden, indem er Satans Hilfe anruft. Er wird von allen als der Vater des modernen und zeitgenössischen Satanismus Aleister Crowley bezeichnet. Die Eltern stammen aus einer reichen Familie und gehörten zu einer " Plymouth Breethren " -Sekte . Sie waren in Ausbildung und Ausbildung sehr starr und schickten ihren Sohn zu einer protestantischen Schule. Sicherlich haben Eltern sein Leben negativ beeinflusst ".

https://it.aleteia.org/web-notifications...di-aleteia-14/?

Laissez-faire im Bistum Linz Horror missae – Ein ganz einfaches Brot...sagt Vitus Kriechbaumer, Pfarrer im Bistum Linz (Österreich), im seinem Pfarrblatt, Horror missae

Ein ganz einfaches Brot
20. Februar 2018 0



Horror missae
Horror missae - Wie steht es um das Eucharistieverständnis? Was für eines wird vermittelt?
„Das Brot, das Christen bei jeder Messe teilen, ist ein ganz einfaches Brot.“

Vitus Kriechbaumer, Pfarrer im Bistum Linz (Österreich), im seinem Pfarrblatt, Frühjahr 2018. Was will er damit sagen? Das Brot in der Messe ist einfach Brot? Was Christus uns in der Eucharistie schenkt, ist simples Brot? Die Kost, die Er uns reicht, ist einfache Kost? Das rätselhafte Eucharistieverständnis eines österreichischen Stadtpfarrers. Glaubt er an die Transsubstantiation und die Realpräsenz Jesu Christi? Wie steht es um die Gültigkeit, der von ihm zelebrierten Messen? Zu viele Fragen.

Das Bistum Linz war erst vor wenigen Tagen international in die Schlagzeilen geraten. Mehrere Pfarreien boten zum Valentinstag „Paarsegnungen“ an. An den beiden modernistischen Speerspitzen des Bistums, St. Franziskus in Wels und der Ursulinenkirche in Linz, waren auch „Menschen in homosexuellen Beziehungen bei den Segnungen grundsätzlich willkommen“. So tat es die Kirchenzeitung des Bistums am 9. Februar kund, als handle es um die selbstverständlichste Sache der Welt.

Die modernistische Eigenmächtigkeit wollte inmitten der Diskussion, die von einigen bundesdeutschen Bischöfen zu Homosegnungen losgetreten worden war, vollendete Tatsachen schaffen. Da im Bistum Linz die zuständige kirchliche Hierarchie, konkret der Diözesanbischof, wie abwesend scheint, herrscht Laissez-faire. Was in St. Franziskus und in der Ursulinenkirche vorexerziert wurde, wird – mangels kirchlichen Einschreitens, oder durch bischöfliche Förderung wie in München – von der skandalösen Ausnahme zur Regel werden, und das schneller als gedacht. Konkret geht es dabei um die Anerkennung der Homosexualität, die für die Kirche von einer zum Himmel nach Rache schreienden Sünde zu einer bevorzugten Option werden soll. Die Modernisten verweisen auf die „Lebenswirklichkeiten“ und zählen auf die Macht des Faktischen.

https://www.katholisches.info/2018/02/ho...einfaches-brot/

Bild: dioezese-linz.at (Screenshot)



Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

Dienstag, 20. Februar 2018
Homo-Segnungen vom Tisch?


Foto Erzbistum München-Freising

Diverse Medien berichten, dass Kardinal Reinhard Marx nichts mehr von Segnungen homosexueller Paare wissen wolle. So schreibt Radio Vatikan: >„Von Segnung homosexueller Paare öffentlich habe ich überhaupt nicht gesprochen“, sagte der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz am Montag im Vorfeld der Bischofsvollversammlung in Ingolstadt. Es gehe vielmehr „um die Begleitung von Homosexuellen, die Christen sein wollen, die für ihr Leben auch Zuspruch suchen“. Die Bischofs-Kommission „Pastorale Aufgaben“ sei beauftragt, dieses Thema vorzubereiten.<

Diese Kommission solle sich allerdings nicht mit der Möglichkeit, solche Paare segnen zu lassen, beschäftigen. Das Internetportal der Bischofskonferenz, katholisches.de, berichtet: "Er (Kardinal Marx) habe lediglich gesagt, dass er sich Einzelfall gut vorstellen könne, "dass es auch einen geistlichen Zuspruch geben kann, von der Segnung homosexueller Paare, gar öffentlich, habe ich gar nicht gesprochen", so Marx. Er stellte auch klar, dass die Pastoralkommission sich nicht mit dem "Finden von Segnungsmöglichkeiten" beschäftige."

Das Internetportal "Queer", das vor allem LSBTI-Themen behandelt, zitiert ausführlicher Kardinal Marx´ Aussage über die geplante Kommission: "Zu der Vorbereitung habe man der Pastoralkommission der Bischofskonferenz einen Arbeitsauftrag erteilt. Diese werde sich allerdings nicht mit dem "Finden von Segnungsmöglichkeiten" beschäftigen, so Marx."

Die Erklärung gab Kardinal Marx anlässlich der Vollversammlung der Deutschen Bischofskonferenz, die seit dem 19. Februar 2018 in Ingolstadt tagt. Segnungen homosexueller Paare werden kein Gesprächsthema sein, so Marx.

Das Vorgehen von Kardinal Marx ist merkwürdig. Weichte er vor der internationalen Empörung und dem Widerstand aus dem Episkopat? Unmittelbar vor Beginn der Vollversammlung erklärten die Bischöfe Gebhard Fürst (Stuttgart-Rottenburg) und Stephan Burger (Freiburg), dass Segnungen solcher Paare nicht möglich seien.

Die ganze Angelegenheit wirkt mysteriös. War es ein Versuchsballon? Wird die geplante Pastoralkommission doch noch für Überraschungen sorgen?
http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/

Warten wir ab und bleiben wir aufmerksam

Besuch von einem tradtionsverbundenen Grabesritter

Das jüngste Bild von Benedikt XVI.
20. Februar 2018 0


Benedikt XVI.
Das jüngste Photo von Benedikt XVI., aufgenommen am 16. Februar 2018.
(Rom) Das jüngste Photo von Benedikt XVI.

Am vergangenen Freitag, dem 16. Februar besuchte Felipe Menegat (rechts im Bild), Grabesritter und Mitarbeiter von Fratres in Unum, den vormaligen Papst Benedikt XVI. im vatikanischen Kloster Mater Ecclesiæ. Das dabei aufgenommene Bild wurde am Sonntag von Fratres in Unum veröffentlicht.

Die portugiesische Internetseite Fratres in Unum (Brasilien) versteht sich als „traditionalistische Avantgarde“.

Auf der Seite hinterließen bereits zahlreiche Leser freudige Kommentare, die die Anhänglichkeit an das gewesene Kirchenoberhaupt zum Ausdruck bringen. Einige Beispiele:

„Ein Bild, das das Herz erfreut.“

„Pontifex, tu Christi es Vicarius super Terram, rupes inter fluctus, tu es pharus in tenebris.”

„Mein geliebter Papst.“

„Was für eine Freude, ihn zu sehen.“

„Wer glaubt, daß die prophetische Mission Fatimas beendet sei, der irrt sich ...(Benedikt XVI., 13. Mai 2010 in Fatima).“

https://www.katholisches.info/2018/02/da...n-benedikt-xvi/

„Ich vermisse das Pontifikat von Benedikt XVI.“

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Fratres in Unum

20. FEBRUAR 2018
Vertraue nicht auf das Vertrauen in Seelen
WILLIAM KILPATRICK



Wenn man bedenkt, wie viel Nachdruck moderne Kirchenmänner dem Vertrauen schenken, ist es bemerkenswert, dass die Bibel nicht viel zu sagen hat, wenn man anderen vertraut.

Natürlich sagt uns die Bibel, dass wir auf Gott vertrauen sollen, aber es gibt keinen entsprechenden Befehl, unseren Mitmenschen zu vertrauen. Von den sechs Verweisen auf "Vertrauen" in der RSV -Leserkonkordie haben fünf etwas damit zu tun, Gott zu vertrauen, und das sechste sagt uns, dass wir "nicht auf Prinzen vertrauen" sollten.

Auch wenn uns gesagt wird, "deinen Nächsten wie dich selbst zu lieben", wird uns nicht gesagt, "vertraue deinem Nächsten wie dich selbst". Die meisten von uns wissen, dass wir uns selbst nicht immer vertrauen können. Folglich sollten wir Vorsicht walten lassen, wenn wir zu viel Vertrauen in andere setzen - vor allem diejenigen, die wir nicht gut kennen. Der Grund, warum wir vorsichtig sein müssen, uns selbst und anderen zu vertrauen, ist die angeborene Neigung des ursprünglichen Sünders, das Böse über das Gute zu wählen. Wie oft erwähnt wurde, ist die Erbsünde die am ehesten überprüfbare christliche Lehre. Lies einfach die Geschichtsbücher oder sieh dir die Abendnachrichten an.

Nach modernen therapeutischen Standards scheint Christus selbst zu wenig Vertrauen zu haben. Trotz seiner großen Liebe zur Menschheit machte er sich keine Illusionen über die gefallene menschliche Natur. Er nannte Herodes "diesen Fuchs", er nannte die Schriftgelehrten und Pharisäer eine "Brut der Vipern", und er wusste, dass Petrus ihn verraten würde.

Die heutigen Kirchenbehörden scheinen im Vergleich dazu positiv Pollyannaisch zu sein. Ihre rosige Sicht auf die menschliche Natur scheint nicht so sehr auf der Bibel als auf Jean Jacques Rousseau-Rousseau und anderen Befürwortern der natürlichen Güte wie den Psychologen Abraham Maslow und Carl Rogers beruhen.

https://www.nationalreview.com/2018/02/v...naming-bishops/

Wie sonst könnte man die Bereitschaft der Kirchenführer erklären, auf eine Reihe von Schurkendiktatoren, apokalyptischen Ayatollahs, wanabee Kalifen und repressiven kommunistischen Regimes zu vertrauen?

In einem Artikel " Über die berichtete Kapitulation des Vatikans vor Peking " diskutiert George Weigel die Wahrscheinlichkeit, dass die Kirche Forderungen nach einer kommunistischen Regierung bei der Ernennung der katholischen Bischöfe nachgeben wird. Weigel sagt, dass "Vorsicht und Vorsicht in den Verhandlungen des Vatikans mit den verantwortlichen Totalitaristen in Peking an der Tagesordnung zu sein scheinen", aber Vorsicht sei für die Beamten des Vatikans nicht von hoher Priorität. Vielmehr scheint der Vatikan der Macht des Dialogs und des guten Willens der chinesischen Regierung zu vertrauen.

Aber, wie Weigel betont, hat die Kirche guten Grund, totalitären Regimen nicht zu vertrauen. Er zitiert eine Reihe von kirchlichen Vereinbarungen mit kommunistischen Regierungen, die nicht zum Vorteil der Kirche funktionieren. Darunter:

Die katholische Hierarchie in Ungarn wurde eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der ungarischen kommunistischen Partei.

In der damaligen Tschechoslowakei wurden regimefreundliche Katholiken in der Kirche bekannt, während die tschechoslowakische Untergrundkirche treuer Katholiken ums Überleben kämpfte ...

Neben dem kommunistischen China scheint der Vatikan auch ein beträchtliches ungerechtfertigtes Vertrauen in verschiedene totalitäre islamische Regime zu setzen. Der Vatikan billigte den trügerischen und höchst problematischen Iran-Deal und übersah das drückende Vorgehen gegen die jüngsten Proteste in ganz Iran. Christen führen eine prekäre Existenz im Iran, und eine Frau kann eingesperrt werden, weil sie keinen Hijab trägt, aber laut einem Artikel in Crux "haben die letzten Monate deutliche Zeichen der Übereinstimmung zwischen Rom und Teheran in großen und kleinen Dingen gebracht."

Der Vatikan steht auch mit dem türkischen Präsidenten Recep Erdogan trotz Erdogans zunehmend diktatorischem Verhalten in einer guten Beziehung. Auf Erdogans kürzlichem Besuch im Vatikan schenkte ihm Papst Franziskus ein Medaillon des "Engels des Friedens", während draußen Hunderte Demonstranten gegen den Angriff der Türkei auf kurdische Kräfte in Syrien protestierten. Im Juli 2016, nach einem gescheiterten Putschversuch in der Türkei, startete Erdogan eine brutale Razzia, die die Festnahme von über 50.000 Menschen beinhaltete. Kritiker behaupten, Erdogan selbst habe den Putsch hergestellt, um einen Vorwand zu bieten, die Regierung und die Medien politischer Gegner zu säubern.

Darüber hinaus hat Erdogan, der davon träumt , das osmanische Kalifat wiederherzustellen , gerade die Re-Islamisierung der Türkei abgeschlossen und er ist einer der Hauptakteure bei der fortschreitenden Islamisierung Europas. Dennoch fanden die beiden Führer während ihres "herzlichen" Treffens mehrere Bereiche der Zustimmung, einschließlich der Opposition gegen die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem und der Notwendigkeit, "Islamophobie" im Westen zu bekämpfen.

Erdogan bat Papst Franziskus um einen gemeinsamen, internationalen Kampf gegen "Islamophobie", aber er musste sich kaum darum kümmern, da Francis bereits einer der Hauptverteidiger des Islam gegen seine Kritiker ist. Bei einem Treffen im Juli in Ägypten dankte Ahmed al-Tayeb, der Großimam von al-Azhar, dem Papst für seine "Verteidigung des Islam gegen die Anschuldigung von Gewalt und Terrorismus".

Die vertrauensvolle Haltung des Vatikans gegenüber dem Islam kann auch in seiner Förderung der muslimischen Migration nach Europa und in seiner scharfen Kritik an Christen gesehen werden, die es versäumen, eine ausreichend einladende Haltung einzunehmen. Wenn man bedenkt, dass die massenhafte muslimische Migration bereits zu einem beispiellosen Ausmaß an Verbrechen, Chaos und Terrorismus geführt hat, scheint die fortgesetzte Ermutigung des Vatikans zu einem ungewöhnlichen Maß an Vertrauen erforderlich zu sein. Es scheint fast so, als hätten einige Kirchenführer die Erbsünde vergessen oder sich selbst davon überzeugt, dass durch eine Art mysteriöse "unbefleckte Empfängnis" Dritte Weltler ohne sie geboren werden.

Das Wörterbuch bietet viele Synonyme für den Begriff "vertrauende Seele", und keiner von ihnen ist komplementär. Eine "vertrauensvolle Seele" ist eine "leichtgläubige Person", ein "Unschuldiger", "ein Waldkind", "eine leichtgläubige Person" und ein "Grünschnabel". Die Hauptrolle des Bischofs ist die des Hirten. Das symbolisiert den Gauner, den sie tragen. Aber Hirten können es sich nicht leisten, übermäßig zu vertrauen. Sie müssen auf der Suche nach Wölfen und anderen Bedrohungen für die Herde sein.

Es scheint manchmal, dass viele der heutigen Bischöfe die Existenz von Wölfen nicht kennen. Nehmen Sie diese vertrauensvolle Stelle aus der Erklärung des USCCB zum "Dialog mit Muslimen":

Vielleicht am wichtigsten ist, dass unsere Zusammenarbeit echte Freundschaftsbande hervorgebracht hat, die durch gegenseitige Wertschätzung und ein ständig wachsendes Vertrauen unterstützt werden, das es uns ermöglicht, in einer Atmosphäre des Respekts aufrichtig miteinander zu sprechen. Durch den Dialog waren wir in der Lage, viel von unserer gegenseitigen Ignoranz, unserem gewohnten Misstrauen und unserer schwächenden Angst zu überwinden.

Für diejenigen, die sich daran erinnern, dass Chamberlain Hitler vertraute, und Roosevelt dem "Onkel" Joe Stalin vertraute, ist es nicht unbedingt beruhigend zu hören, dass katholische Gesprächspartner in ihren muslimischen Kollegen ein "ständig wachsendes Vertrauen" entwickelt haben. Das Problem ist, dass sie riskieren, das Vertrauen ihrer Katholiken zu verlieren, wenn sie ihre vertrauensvolle Reise mit Menschen von zweifelhaften Verbindungen fortsetzen. Die meisten Menschen, mit denen sie sich unterhalten, sind Mitglieder von Muslimbruderschaft-verbundenen Organisationen wie der Islamischen Gesellschaft von Nordamerika (ISNA) und dem Islamischen Zirkel von Nordamerika (ICNA). Zu einem Zweifler wie ich, könnten alle verschiedenen islamischen Aktivisten Organisationen unter einem Akronym zusammengefasst werden. Nennen wir es ISAW-kurz für "Ich sehe einen Wolf".

Zweifelnde Seelen können vergeben werden, wenn sie vermuten, dass die Bischöfe von ihren Kollegen "gespielt" werden, die muslimische Opfererzählung zu akzeptieren, während sie die muslimische Viktimisierung der Christen ignorieren. Wie könnte man sonst erklären, dass Kirchenführer mehr daran interessiert sind, "Islamophobie" zu bekämpfen, als verfolgte Christen zu schützen? Gruppen wie die Ritter von Kolumbus haben weit mehr getan, um auf die Notlage von Christen in muslimischen Ländern aufmerksam zu machen, als die amerikanischen Bischöfe.

Zu den weniger schmeichelhaften Synonymen für "die Seele trauend" gehören "Fallbursche", "Handlanger" und "Betrogene". Es sieht allmählich so aus, als seien die Bischöfe des Westens zusammen mit dem Bischof von Rom dazu verleitet worden, als Apologeten zu agieren und Ermöglicher des Islam. In ihrer Angst, sich anzupassen, haben sie die islamistische Agenda zu ihrer eigenen gemacht.

Wir sind gut beraten, Gott zu vertrauen, aber wir sind schlecht beraten, auf Menschen und Regierungen zu vertrauen, die es nicht verdient haben. Wir sind auch schlecht beraten, auf jene christlichen Führer zu vertrauen, die zu glauben scheinen, dass Vertrauen eine der sieben Tugenden ist.

Vertrauen gehört nicht zu den sieben, aber Vorsicht ist. Und wenn die Führer der Kirche in ihrer Haltung gegenüber totalitären Regierungen und totalitären Ideologien keine Klugheit entwickeln, riskieren sie, das Vertrauen der Gläubigen zu verraten.

Vertraue nicht auf vertrauensvolle Seelen.

(Foto: CNS Foto / Alessandro Di Meo über Reuters)

Verschlagwortet mit "Islamophobie" , interreligiösem Dialog , Muslimbruderschaft , Päpstliche Strategie / Stil , Papst Franziskus , der öffentlichen Politik des Vatikans

https://www.crisismagazine.com/2018/put-...-trusting-souls

Kardinal Marx öffnet den Segen schwuler Paare
GENDER WATCH2018.06.02

Bischof Franz-Josef Bode, die Nummer zwei der Deutschen Bischofskonferenz, vor etwa einem Monat hatte er gesagt, über die Möglichkeit, gleichgeschlechtliche Paare zu segnen: „Jetzt sind sie eine Tatsache: Da gibt es eine Menge positive, gut ist, und korrigiert in Warum nicht eine Masse, sondern wenigstens einen Segen?

http://www.lanuovabq.it/it/benedizioni-g...e-tra-cardinali

Kardinal Reinhard Marx, Präsident der Deutschen Bischofskonferenz, Samstag, 3. Februar 2018 Interview mit dem B5 - Kanal des öffentlichen Bayerischen Rundfunk Bayerischer Rundfunk sagte Amoris Laetitia ein allgemeines Kriterium der pastoralen Charakter angeboten hat , um viele der gemeinsamen Lebenssituationen anwenden, einschließlich homosexuelle Beziehungen: Aufmerksamkeit "auf den einzelnen Menschen, auf seine Geschichte und seine Beziehungen". Dieses Kriterium kann in manchen Fällen sogar homosexuelle Paare segnen lassen. Aber es liegt an der Einsicht des Priesters zu verstehen, ob es angemessen ist oder nicht.

Das Problem liegt darin, dass "segnen" "gut sagen" bedeutet. Jetzt müssen wir uns fragen: Wie könnte Gott gute Dinge über homosexuelle Beziehungen sagen?

https://www.br.de/nachrichten/kardinal-m...xuelle-100.html

https://www.termometropolitico.it/128710...suali-marx.html

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/c...li-1490323.html

NACHRICHTEN KATHOLISCHE KIRCHE Di 20. Februar 2018 - 12:21 EST



Der päpstliche Berater rettet die Kirche dazu, die EWTN zu schließen, sofern sie nicht Raymond Arroyo feuern
Amoris Laetitia , Antonio Spadaro , Katholisch , Ewtn , Interdict , Jesuits , Mutter Angelica , Raymond Arroyo

20. Februar 2018 ( LifeSiteNews ) - Päpstlicher Vertrauter Pater Antonio Spadaro retweeted einen Ruf nach EWTN, um ernstlich zensiert zu werden, "bis sie Raymond Arroyo loswerden."

Die Forderung nach einem "Interdikt" gegen das katholische Medienimperium, das Mutter Angelica ins Leben gerufen hatte, kam von Anthony Annett, Assistent des Direktors der Kommunikationsabteilung des Internationalen Währungsfonds.

Bild
Ein Interdikt ist im Wesentlichen ein Schritt vor der Exkommunikation. Es verbietet einer Person oder Personen den Zugang zu den meisten Sakramenten der Kirche.

"Eine Person, die physische Gewalt gegen den Papst ausübt, hat eine exkommunizierte" latae sententia "Exkommunikation, die dem Apostolischen Stuhl vorbehalten ist; wenn er Kleriker ist, kann eine weitere Strafe, die eine Entlassung aus dem klerikalen Staat nicht ausschließt, entsprechend der Schwere des Delikts hinzugefügt werden, "gemäß dem Codex des kanonischen Rechts (Canon 1370). "Eine Person, die dies gegen einen Bischof tut, erleidet ein latae sententiae interdict und, wenn er ein Kleriker ist, auch eine latae sententiae Suspendierung."

Das Wörterbuch der katholischen Kultur erklärt, dass ein Interdikt ist

Ein Tadel, der den Gläubigen verbietet, in der Gemeinschaft mit der Kirche zu bleiben, bestimmte heilige Privilegien wie das christliche Begräbnis, einige der Sakramente und die Teilnahme an liturgischen Diensten zu gebrauchen. Es schließt weder die Mitgliedschaft in der Kirche aus, noch bedeutet es notwendigerweise einen persönlichen Fehler eines Individuums, das von dem Interdikt betroffen ist. Wenn es für eine bestimmte Zeit verhängt wird, ist es eine rachsüchtige Strafe wegen einer schwerwiegenden Handlung, die von einer oder mehreren Gemeinden gegen das Gemeinwohl der Kirche begangen wird. Gewöhnliche Gottesdienste werden gekürzt, aber den Sterbenden können Sakramente gegeben werden, Ehen, die gefeiert werden, und Heilige Kommunion, wenn das Interdikt allgemein oder lokal (nicht persönlich) ist. Ein allgemeines Interdikt kann nur vom Heiligen Stuhl begangen werden. Pfarreien oder Personen dürfen nur durch den örtlichen Ordinarius verboten werden.

Annett forderte wegen eines World Over- Segments vom 15. Februar ein Interdict gegen EWTN .

"Täuscht euch nicht", twitterte Annett, die Show, in der eine Spadaro-Rede und der ultraliberale Kardinal Blasi Cupich diskutiert wurden, "repräsentieren den totalen Krieg gegen Papst Franziskus".

Arroyo war ein enger Freund von Mutter Angelica. Er ist Autor zahlreicher Bücher. Während die Verwirrung während der Herrschaft von Papst Franziskus wuchs, hat seine Unterschrift Show The World Over , beunruhigende Entwicklungen in der Kirche analysiert . Arroyo tut dies oft mit Hilfe von Pater Gerald Murray und Robert Royal (der "päpstlichen Posse").

Spadaro , ein Jesuit, der oft als das "Sprachrohr" des Papstes bezeichnet wird, kritisiert häufig Kritiker der Ambiguität von Amoris Laetitia oder des Pontifikats von Franziskus. Er ist der Chefredakteur von La Civiltà Cattolica .


Das World-Over- Segment behandelte Spadaros jüngste Rede an der Georgetown University. Arroyo sagte, er hätte Spadaro um ein Interview gebeten, aber er sagte, er sei zu beschäftigt.

Während dieser Rede in Georgetown sagte Spadaro über die Diplomatie des Papstes: "Der Papst ist Lichtjahre von den Theoretikern eines Zusammenstoßes der Kulturen entfernt. Francis versucht, die Erzählung von einem toxischen Endkampf der Religionen aufzulösen, der die Angst vor dem Chaos nährt. "

Fr. Murray sagte Arroyo, dass diese Aussagen "rätselhaft" seien, weil "es das menschliche Leben zu einem Spiel" König des Hügels "reduziert. Und die Kirche lehrt das genaue Gegenteil. Im menschlichen Leben geht es darum, Gottes Willen zu erfüllen, diesen Willen zu kennen und dann zu versuchen, eine Gesellschaft in Übereinstimmung mit diesem Willen zu bringen. "

"Dazu gehört es, Dinge zu identifizieren, die böse sind, und sie zu verurteilen", sagte Murray.

Einige Twitter-Benutzer verspotteten den Aufruf, EWTN zu bestrafen, wenn sie Arroyo nicht entlassen.
https://www.lifesitenews.com/news/papal-...nless-they-fire