schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
20 ehemalige lateinamerikanische Präsidenten kritisieren Bergoglio für seine umarmende Haltung gegenüber dem Kommunismus
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 11/01/2019 • ( KOMMENTAR SCHREIBEN )
Zwanzig ehemalige Präsidenten lateinamerikanischer Länder haben einen offenen Brief an Bergoglio geschickt, in dem sie ihn dafür kritisieren, dass er "soziales Venezuela" und "Versöhnung" in Nicaragua forderte, wo marxistische Regierungen die Volkswirtschaften und die Bürger ruiniert haben Folter und gemeinsame Hinrichtungen haben.
Unter dem Vorsitz des Nobelpreisträgers und ehemaligen Präsidenten von Costa Rica, Oscar Arias, sagten die Präsidenten, dass sie sich Sorgen um Bergoglios Forderung nach Harmonie machen, und sie verstehen, dass die Nationen, die Opfer der kommunistischen Nationen sind, eine Vereinbarung mit ihnen treffen sollten das schadet ihnen. "Insbesondere in Venezuela, wo die Regierung die Flucht von 3 Millionen Flüchtlingen verursacht hat und die Vereinten Nationen prognostizieren, dass sie bis 2019 5,9 Millionen erreichen werden."
Die Präsidenten wiesen darauf hin, dass die Venezolaner Opfer einer "militarisierten Drogendiktatur" sind, bei der es nicht darum geht, die Rechte des Lebens, der Freiheit und der persönlichen Integrität systematisch zu verletzen, und als Ergebnis bewusster öffentlicher Politik und ungezügelter Korruption die Welt hat empört, und sie waren weit verbreiteter Hungersnot und Drogenmangel ausgesetzt. "
Sie sagten auch, dass seine Äußerungen "von der Mehrheit in Venezuela und Nicaragua sehr negativ interpretiert wurden." Die gesamte Bevölkerung "unterliegt dem Leiden ihrer Regierungen, unter Regimen, die einer Lüge (Kommunismus) dienen, sowie sozial und politisch Führer, Meinungsführer und die Presse, die mit Gefängnis, Verfolgung und Tod konfrontiert sind, wie europäische und amerikanische Menschenrechtsorganisationen gezeigt haben. "
Schließlich erinnerten die Präsidenten Bergoglio an die Enzyklika Ad Petri Prams von Johannes XXIII. Es ist klar, dass "diejenigen, die andere unterdrücken und von ihrer wahren Freiheit befreien, nicht zur Verwirklichung dieser Einheit beitragen können", an die Bergoglio appelliert.
Die Präsidenten bleiben freundlich zu Bergoglio und möchten ihn irgendwann treffen. Offenbar erkennen sie trotz ihres Briefes (noch) nicht die Ernsthaftigkeit der Situation.
Boliviens Vizepräsident: „Christus existiert nicht“ „ICH BIN TOTALER KOMMUNIST“ 12. Januar 2019
Eigenwillige Vereidigungsgeste von Evo Morales und Alvaro García Linares (rechts).
(Sucre) Evo Morales, Staats- und Regierungschef von Bolivien, nennt Papst Franziskus seinen „Freund“. Vielleicht sollte sich das Kirchenoberhaupt auch des Vizepräsidenten von Morales annehmen, der mit antichristlichen Äußerungen auffällig wurde.
Der Cocalero Juan Evo Morales Ayma gewann 2006 als Anführer des sozialistischen Movimiento al Socialismo (MAS) die Präsidentschaftswahlen in Bolivien. Seither ist er nicht nur Staatspräsident des lateinamerikanischen Landes, sondern zugleich auch Regierungschef.
Sein Verhältnis zur Religion und zur katholischen Kirche ist eher verworren. In der ersten Phase seiner Amtszeit versuchte er, nach dem Muster kommunistischer Regime, eine regierungsnahe Nationalkirche aufzubauen. Die Iglesia Católica Apostólica Renovada del Estado Plurinacional (Erneuerte Katholisch-Apostolische Kirche des plurinationalen Staates) blieb allerdings erfolglos. Seit Papst Franziskus in Rom regiert wird das Projekt von der Regierung nicht mehr aktiv betrieben.
Das hindert den einstigen Anführer der Coca-Bauern nicht daran, bei Widerspruch oder mangelnder Unterstützung gegen die Ortskirche vorzugehen. Dort sieht man die Situation im Lande weniger wohlwollend als Franziskus in Rom. Noch im Wahlkampf 2014 beschimpfte Morales die katholische Kirche in Bolivien als „Feind des Friedens“, weil sie sich nicht vor seinen Wahlkampfwagen spannen ließ.
Hammer-und-Sichel-Kreuz 2015 schenkte Morales dem Papst ein Kruzifix in der Form der kommunistischen Symbole Hammer und Sichel. Entworfen hatte es ein marxistischer Jesuit.
Vor einem Jahr erließ Morales trotz seiner öffentlich zur Schau gestellten Freundschaft mit Papst Franziskus ein kirchenfeindliches Gesetz, das faktisch jedes Apostolat unter Strafe stellt. Der Eintritt in einen katholischen Orden kann mit 7–12 Jahren Gefängnis bestraft werden. Das Gesetz blieb bisher toter Buchstabe. Der Präsident stellte der Kirche jedoch die Rute ins Fenster.
Der Movimiento al Socialismo (MAS) von Morales weist neben Indio-Folkore eine enge Verstrickung mit der marxistischen Befreiungstheologie, aber auch mit Elementen eines „indigenistisch“ motivierten Rückfalls in das Heidentum auf. Der betrifft vor allem das Volk der Aymara, dem Morales und laut Volkszählung 15 Prozent der Bolivianer angehören. Konstitutiver Teil der Ideologie des linksradikalen MAS ist eine Ablehnung der „westlichen Kultur“. Das geht soweit, daß faktisch auch das Christentum abgelehnt wird. Stattdessen wurde ziemlich willkürlich ein längst abgekommenes, indigenes Heidentum rekonstruiert: der Kult der Pachamama.
Morales hielt sich dafür einen Hausschamanen. Dabei handelte es sich um Valentín Mejillones Acarapi, Mitglied des MAS und schillernde Figur unter den Aymaras. 2000 ließ er sich zum Schamanen ausrufen und sollte Morales den Schutz der Indio-Götter sichern. 2010 wurde Mejillones im Zuge einer internationalen Anti-Drogen-Operation verhaftet, weil er ein Labor zur Kokainherstellung und regen Handel damit auch Richtung Westen betrieb.
Vizepräsident Alvaro García Linera Zu seinem Vizepräsidenten ernannte Morales 2006 Alvaro García Linera, der seither zugleich Präsident beider Kammern des bolivianischen Parlaments ist. Sowohl in der Abgeordnetenkammer als auch im Senat verfügt der Movimiento al Socialismo über eine Zwei-Drittel-Mehrheit.
Steckbrief und Verhaftung
Alvaro García Linera, 1962 im bolivianischen Cochabamba geboren, ist europäischer Abstammung. Der Mittelklasse-Sohn beschäftigte sich bereits in seiner Jugend mit den Schriften von Marx und Lenin, was er als Schlüsselerlebnis für seine Formung bezeichnet. Als Student der Mathematik in Mexiko schloß er sich linken Gruppierungen an. Beeinflußt durch seine erste Frau, die Mexikanerin Raquel Gutierrez, die Kontakte zu linken Guerillaorganisationen in El Salvador und Nikaragua unterhielt, begann auch García Linera den Linksnationalismus der Indigenen-Bewegung zu unterstützen. Nach seiner Rückkehr in sein Heimatland, 1984, schloß er sich der stark maoistischen geprägten Bewegung Aymara-Bewegung Tupac Katari an. Damals lernte er laut eigenen Angaben auch Evo Morales kennen.
1986 gehörte García Linera zu den Gründern der Guerillaorganisation Ejército Guerrillero Tupaj Katari (EGTK), die den bewaffneten Kampf um die Macht aufnahm. Ideologisch wurde von ihm der anti-europäische, indigene „Katarismus“ mit dem Marxismus verknüpft. 1992 wurden er und weitere EGTK-Mitglieder, darunter seine Frau und sein Bruder, wegen Terrorismus und Angriff gegen die staatliche Ordnung verhaftet. Bis 1997 blieb er in Haft. Die linksorientierte Menschenrechtsorganisation Amnesty International setzte sich für die Gefangenen ein und warf der bolivianischen Justiz Menschenrechtsverletzungen vor.
Nach der Zerschlagung der Tupac Katari-Bewegung durch den Staat entstand der Movimiento al Socialismo (MAS) von Morales. Aus der Haft entlassen wurde García Linera wieder politisch aktiv. Er erhielt an der staatlichen Universität Universidad Mayor de San Andrés eine Professur für Soziologie, obwohl er über keinen akademischen Studienabschluß verfügt und von seinem Mathematik-Studium seinerzeit nur zehn Prozent der Prüfungen absolviert hatte. 2000 schloß er sich dem MAS von Morales an und wurde zum eigentlichen politischen Vordenker der Bewegung. García Linares organisierte die landesweite ideologische Schulung der Mitglieder.
Seit 2006 ist er Vizepräsident von Bolivien und gilt als aktivstes Regierungsmitglied. Von ihm stammt die Bezeichnung der Regierungslinie als „kommunitarischen Marxismus“. Linke Medien bezeichnen ihn als „klassischen Marxisten“ und „bedeutendsten linken Vizepräsidenten Lateinamerikas“. Er selbst sagte von sich, ein „Intellektueller, der regiert“ zu sein und ein „totaler Kommunist„.
Nach der Trennung von Raquel Gutierrez heiratete er 2012 die Journalistin Claudia Fernandez Valdivia, zunächst standesamtlich, dann auch kirchlich.
Vizepräsident glaubt nicht an Jesus, aber an Pachamama Zum Jahreswechsel gab Vizepräsident García Linares bei einer Pressekonferenz mit politischem Jahresrückblick und Ausblick auf das neue Jahr ein antichristliches Bekenntnis ab. Wörtlich sagte er:
„Ich vertraue auf Pachamama, um Gas zu finden, denn Christus existiert nicht. Ich glaube weder an ihn noch an unsere Liebe Frau von Copacabana.“
Die Erdgasförderung gehört zu den wichtigsten Einnahmequellen des Landes.
Seine Worte stießen im Land auf erhebliche Kritik. Dem Vizepräsidenten wurde in der Tageszeitung Los Tiempos Irrationalität vorgehalten. Einerseits glaube er nicht an Jesus Christus, erwarte aber Wunder von Pachamama, wo in Wirklichkeit die Regierung gefordert sei. Erdgasvorkommen lassen sich durch „Investitionen, technischen Aufwand und vor allem Probebohrungen“ finden. Abgesehen davon, so die Zeitung, seien solche Aussagen von einem Staatsvertreter geradezu „absurd“ in seinem Land, in dem so viele Einwohner Katholiken sind.
Am 29. Oktober 2019 finden Neuwahlen statt. Morales und sein MAS müssen sich nach fünf Jahren wieder den Wählern stellen. Die Verfassung sah ursprünglich keine weitere Amtszeit vor. Morales änderte sie aber zu seinen Gunsten, was in einer Volksabstimmung vom Volk abgelehnt wurde. Dennoch darf Morales erneut kandidieren, weil der Verfassungsgerichtshof die Mandatsbeschränkung als Einschränkung seiner Bürgerrechte aufhob.
Der Grund für García Linares antichristliches Bekenntnis könnte darin liegen, daß er ankündigte, in diesem Jahr nicht mehr als Vizepräsident zu kandidieren. Er wolle sich ganz dem „Kampf der Ideen“ widmen. Einen Vorgeschmack lieferte er gleich mit. Er werde aber weiterhin Morales in „allen Schlachten“ unterstützen. https://katholisches.info/2019/01/12/bol...xistiert-nicht/ Text: Giuseppe Nardi Bild: RLA (Screenshot)
"Wir bemühen uns, Keuschheit zu entwickeln": wie katholische Hochschulen gegen Pornos kämpfen Kelly Salomon 11. Januar 2019
Foto: Getty Administratoren blockieren Pornografie - aber sie helfen den Schülern auch, die Bedeutung von gesunden Beziehungen zu entdecken
Pornografie sollte nicht Teil einer katholischen Collegeerfahrung sein. Für viele katholische Eltern ist das offensichtlich: In einer Zeit, in der sogar Starbucks, McDonald's und Tumblr den WLAN-Zugang zu Pornografie blockiert haben , würden Sie hoffen, dass die mehr als 200 katholischen Hochschulen des Landes den Weg weisen . Es ist nicht klar, wie viele Hochschulen einen Webfilter installiert haben: In Notre Dame haben die Studenten einen Antrag gestellt , aber die Administratoren entscheiden sich immer noch. Nach der von The Cardinal Newman Society empfohlenen Einschätzung treuer katholischer Hochschulen, die in The Newman Guide empfohlen werden , blockieren einige nicht nur die Pornografie, sondern arbeiten auch hart daran, die Keuschheit auf dem Campus zu fördern.
Das Christendom College in Front Royal, Virginia, hat einen Filter für das Campus-Netzwerk installiert. Nicht nur das, sondern die Studenten haben viele Gelegenheiten, sich zu Vorträgen, Kleingruppensitzungen und Einzelgesprächen zu Themen wie Keuschheit, Bescheidenheit, Dating und Beruf zu treffen. „Sowohl durch Politik als auch durch Bildung wollen wir das Keuschheitsgefühl der Schüler und den Respekt für die Unterscheidung und die Würde der Geschlechter fördern“, erklärte Amanda Graf, Vizepräsidentin der Christenheit für studentische Angelegenheiten.
Das Belmont Abbey College in Belmont, North Carolina, blockiert auch Pornografie in seinem Campus-Netzwerk. Letztes Jahr startete es eine eigene Website , auf der Studenten das Keuschleben mit Tipps für gesundes Dating und Statistiken über die negativen Auswirkungen von Pornografie gelehrt werden. Unter der Leitung des Benediktinerklosters auf dem Campus wird eine neue Männergruppe gegründet, die sich auf Tugend und Unterscheidung konzentriert. "Wir hoffen, dass die Studenten echte, tugendhafte Freundschaften aufbauen und eine erfüllende, keusche und freudige Dating-Beziehung haben, wenn sie sich dafür entscheiden", sagte Rolando Rivas, Geschäftsführer für Hochschulmarketing und Kommunikation.
Die Franciscan University of Steubenville in Ohio blockiert Pornografie und veranstaltet nach dem Unterricht um 21:00 Uhr eine beliebte Symposiumsreihe „Gift of Human Sexuality“. Die Präsentation des letzten Monats wurde von Matt Fradd in seinem Buch The Porn Myth: Die Wirklichkeit hinter der Fantasie der Pornografie enthüllt. Viele Studenten in Steubenville leben in „Haushalten“, das sind „Gruppen von Männern oder Frauen, die sich gegenseitig in ihrem akademischen, moralischen und spirituellen Leben unterstützen“, so Universitätssprecher Tom Sofio. Diese Haushalte helfen, „den Ton für das christliche Leben festzulegen“, einschließlich geeigneter Beziehungen.
Neben der Blockierung von Pornografie auf dem Campus-Netzwerk des Northeast Catholic College in Warner reserviert New Hampshire das Allerheiligste Sakrament in Kapellen in jeder der Wohnheimen . Der Lehrplan und die Studentengruppen des Kollegs wie die Bruderschaft von St. Joseph für Männer und Sodality of Mary für Frauen leiten die Schüler auch über die Tugenden.
Allerdings haben nicht alle Colleges eine so starke Haltung eingenommen. Berichten zufolge wird an der Universität von Notre Dame eine Petition der Studenten für einen Pornografiefilter auf dem Campus in Betracht gezogen, aber Paul Browne, Vizepräsident von Notre Dame für öffentliche Angelegenheiten und Kommunikation, sagte dem National Catholic Register, dass er hofft, dass die Schüler "Selbstzensoren" seien ”. Die Studenten selbst haben Brownes Haltung kritisiert. "Die Studenten haben möglicherweise den freien Willen, sich für die Verwendung von Pornografie zu entscheiden, aber die Universität darf nicht dazu beitragen, diese Unmoral zu ermöglichen", schrieb einer im irischen Rover , der Studentenzeitung von Notre Dame. „Der Katechismus der katholischen Kirche legt ausdrücklich fest, dass die Verantwortlichen verpflichtet sind, die Verbreitung von Pornografie zu verhindern.“
Katholische Hochschulen haben die einzigartige Fähigkeit, Schüler zu Führungskräften für unsere Kirche und unsere Welt zu bilden. An einigen der gläubigsten katholischen Hochschulen sehen wir bereits eine bewundernswerte Führung.
Kelly Salomon ist Direktor der Newman Guide-Programme für The Cardinal Newman Society
BIZAR: Bergoglio fordert das Rosenkranzgebet und das Gebet an St. Michael MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 01/10/2018 • ( 9 REAKTIONEN )
Bizarr. So können wir den jüngsten Aufruf des Vatikans nennen. In einer überraschenden, aber bizarren Wendung gab der Vatikan am 29. September eine Erklärung ab, in der es heißt, dass "der heilige Vater" die Gläubigen auffordert, im Oktober jeden Tag den Rosenkranz zu beten, sowie das Gebet an den Erzengel Michael "an H" Muttergottes und des Erzengels Michael bitten, die Kirche vor den Angriffen der "Großen Anklage" zu schützen, und ihre Mitglieder auf die "Sünden, Fehler und Missbräuche" aufmerksam zu machen, die in der Vergangenheit und in der Gegenwart aufgetreten sind wurden begangen. "Dieser Aufruf ist für viele ein Schock. Schießen Sie Bergoglio mit seinem eigenen Fuß?Einige sagten, dass dies die katholischste Aussage ist, die bisher von Bergoglio gekommen ist. Die Verwirrung, die bereits vollständig war, ist jetzt noch größer.
Auf dem liturgischen Fest des hl. Erzengels Michael hat der Vatikan folgende Erklärung öffentlich gemacht:
Der heilige Vater hat beschlossen, alle Gläubigen aus der ganzen Welt während des gesamten Marienmonats im Oktober täglich zum Rosenkranz zu beten; uns in Gemeinschaft und Buße als Volk Gottes zu vereinen, indem wir Fragen an h stellen. Muttergottes und Erzengel Michael, um die Kirche vor dem Teufel zu schützen; der uns immer von Gott und voneinander trennen will.
In den letzten Tagen, vor seiner Abreise in die baltischen Staaten (22.-25. September), hatte der Heilige Vater ein Treffen mit Pater Fréderic Fornos SJ, dem internationalen Direktor des Worldwide Prayer Network des Papstes, und bat ihn, es allen zu nennen Gläubige in der ganzen Welt zu verbreiten und sie einzuladen, das Rosenkranzgebet mit der alten Aufforderung "Sub Tuum Praesidium" und dem Gebet an den Erzengel Michael abzuschließen, der uns schützt und im Kampf gegen sie hilft böse (Rev. 12.7-12).
Gebet - sagte der Papst vor ein paar Tagen, am 11. September in einer Predigt in Santa Marta, unter Berufung auf Hiobs erstes Buch - ist die Waffe gegen die Große Staatsanwaltschaft, die "die Erde umherstreicht, um Beschuldigungen zu finden". Das Gebet kann ihn schlagen.
Diese Aussage scheint eine indirekte Antwort auf die Anschuldigungen des ehemaligen amerikanischen Nuntius, Erzbischof Viganò, zu sein. Die Einladung von Bergoglio ließ viele "konservative" Katholiken auseinander gerissen: Während sie eine Einladung zum Gebet begrüßen und an ihre Macht glauben, wollen viele nicht an einer Gebetsoffensive gegen Erzbischof Viganò teilnehmen, dessen Vorwürfe Kardinäle, Bischöfe, Priester und Laien glauben, dass sie gründlich untersucht werden sollten, um die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Die Erklärung des Vatikans erfolgte genau an dem Tag , an dem Viganò seinen zweiten Brief offiziell veröffentlichte . Der Brief wurde zwei Tage im Voraus veröffentlicht (mit uns einen Tag) und unterstreicht Bergoglios Aussage, dass er "kein Wort" sagen würde, und es gibt widersprüchliche Predigten über die "Große Anklage". Er ruft Kardinal Marc Ouellet an, der direkter Zugriff auf bestimmte Dokumente, um die Wahrheit zu bezeugen.
Eine Quelle in der Nähe des Vatikans sagte: "Es ist wunderbar, jeden Tag den Rosenkranz zu beten und zum Heiligen Erzengel Michael zu beten, aber ich bin verwirrt darüber, was Papst Franziskus genau darum bittet. Fordert er uns auf zu beten, damit die Anschuldigungen nicht geklärt werden? "
Ein anderer kommentierte: "Er hat die Fürsprache Unserer Lieben Frau, der Mutter der Wahrheit, im Dienste der - wenn nicht der Falschheit - zumindest des Verbergens der Wahrheit und der Aufrechterhaltung des Ärgers angerufen. Es ist alles sehr 'Alice im Wunderland'. "
John-Henry Western, Mitbegründer von LifeSiteNews, erklärte: " Dies könnte die größte PR-Katastrophe in der Geschichte der Päpste sein . In einer Zeit, in der viele "Priester" und Bischöfe "sexuellen Missbrauchs" und Verschleierungsaktionen "beschuldigen", ist es unklug, die gesamte Kirche als Papst zu bitten, gegen die "Große Anklage" zu beten. Die Gebete selbst unterscheiden sich, und sie sind an sich die Lösung für die Krise, in der wir uns befinden, aber auf diese Weise hinter Erzbischof Viganò hat er die größeren katastrophalen Konsequenzen seines "großen Anklägers". übersehen. "
Und schließlich gestand eine Quelle in Rom: "Ich bin schockiert. Dies ist die katholischste Aussage, die während dieses Pontifikats aus dem Vatikan kam. Papst Franziskus ruft uns an, Leo XIII. Anzusehen. Dies ist wahrscheinlich das erste Mal in seinem Pontifikat, dass er einen Papst vor dem Vatikanum II benannt hat. "
Was auch immer die Absichten von Bergoglio sein mögen, wir als Katholiken sind aufgerufen, nicht nur im Rosenkranzmonat zu beten, sondern das ganze Jahr über den Rosenkranz (Rosenkranz) und das Gebet an den Heiligen Erzengel Michael. Die Kirche und die Welt können nur davon profitieren. Wer liebt die Muttergottes, tut was sie in all ihren Auftritten verlangt hat Die tägliche Hingabe an ihr Unbeflecktes Herz ist ebenfalls sehr wichtig.
PETER KWASNIEWSKI.. Päpste in den letzten 50 Jahren verkündet haben und "einem katholischen Stil aus der Vergangenheit unnachgiebig treu bleiben",
Kardinal Bergoglio bei der 'Puppet' Erzdiözesanmesse für Kinder, Buenos Aires, Argentinien, 15. Oktober 2011.
Papstes Rüge der Traditionalisten trifft besser auf die in den 1960er Jahren festgehaltenen Eiferer des Zweiten Vatikanischen Konzils zu Katholisch , Evangelii Gaudium , Lateinische Messe , Franziskus , Franziskus Feindseligkeit , Tradition , Traditionelle Lateinische Messe , Traditionelle Massen
10. Januar 2019 ( LifeSiteNews ) - In den frühen Tagen des Franziskusregimes wurde die Welt mit einer breiten und farbenfrohen Reihe beleidigender Sprache vom Vikar Christi betreut, der sich gegen Katholiken richtet, die sich schuldig gemacht haben, der Tradition gegenüber "unnachgiebig treu" zu sein Daraus folgt, dass diese nicht wie er selbst waren: ein fortschrittliches Siebzigerjahr, voller Bewunderung für die Vereinten Nationen und die Europäische Union. In letzter Zeit ist die Flut von Beleidigungen etwas abgeklungen. Der Papst hat uns sogar vor den Gefahren des Genusses dieses verbalen Sports gewarnt.
Wir möchten dennoch ein früheres offizielles päpstliches Dokument, die Apostolische Exhortation Evangelii Gaudium vom 24. November 2013, besuchen , in dem der damalige neue Papst eine klasse Definition derjenigen vorlegte, die das, was er als "selbstgesüchteten prometheanischen Neopelagianismus" bezeichnet, vorbildlich darstellten sagt)
Vertrauen Sie letztlich nur auf Ihre eigenen Kräfte und fühlen Sie sich anderen überlegen, weil sie bestimmte Regeln beachten oder einem katholischen Stil aus der Vergangenheit unnachgiebig treu bleiben. Eine vermeintliche Glaubwürdigkeit der Lehre oder Disziplin führt stattdessen zu einem narzißtischen und autoritären Elitismus, bei dem man statt zu evangelisieren andere analysiert und klassifiziert, und anstatt die Tür zur Gnade zu öffnen, erschöpft man seine Kräfte beim Prüfen und Verifizieren. (Nr. 94)
Er sagt dann , dass diese Mentalität, wie „Gnosis“ (was auch immer das bedeutet), „sind Manifestationen eines anthropozentrischen Immanentismus“ (was auch immer das Mittel), und kommt zu dem Schluss: „Es ist unmöglich zu glauben , dass ein echter Evangelisierungstätigkeit Schub aus diesen verfälschten entstehen könnte Formen des Christentums. “
Es ist zwar unbestreitbar, dass eine solche Tendenz oder zumindest die Versuchung dazu jederzeit in jedem Christen bestehen kann - und daher auch in Gemeinschaften, die stolz darauf sind, in dem einen oder anderen Grad "traditionell" zu sein Vernachlässigen Sie eine monumentale Tatsache: Es ist gerade ein selbstbewusster und neo-pelagischer Geist, der fast alle Feierlichkeiten des Novus Ordo infiltriert hat . Kein anderer als Joseph Ratzinger verurteilte das soziologische Konzept der Liturgie als "eine Arbeit dieser besonderen Gemeinschaft", die sich auf die Kraft ihrer aktiven Beteiligung stützt und sich über 1.500 Jahre lateinischer Liturgie überlegen fühlt, weil sie "bestimmte Regeln einhält" was die Päpste in den letzten 50 Jahren verkündet haben und "einem katholischen Stil aus der Vergangenheit unnachgiebig treu bleiben", nämlich den 1960er und 1970er Jahren, in denen der Katholizismus wie die Mastodons früherer Tage in Teergruben tödlich gefangen zu sein scheint .
Zweifellos konnte aus einer solchen verfälschten Form des Christentums kein echter evangelisierender Stoß entstehen. Dies erklärt vielleicht, warum zumindest in der westlichen Welt das stärkste Wachstum in Gemeinden, Oratorien, Kapellen und Religionsgemeinschaften zu verzeichnen ist, die sich ausdrücklich dazu verpflichtet haben, "die Glaubwürdigkeit von Lehre und Disziplin", die sich überraschend öffnet, zu öffnen Türen zur Gnade des Umbaus. In einem Satz, der von einem Priester der Bruderschaft von St. Peter verwendet wird, sehen wir Menschen, die „ in eucharistische Liebe fallen “!
Die alte lateinische Messe ist ausdrücklich anti-pelagianisch, lehnt Moralistic Therapeutic Deism kategorisch ab und spiegelt klar die wahre Natur des Opfers und die negative Theologie (Sünde, Hölle, Buße usw.) wider, die in den neuen liturgischen Büchern reduziert oder verdeckt wird. An sich betrachtet ist es insgesamt ein besseres Gegenmittel gegen die in Evangelii Gaudium beschriebene Krankheit . Auf keinen Fall konnten die heilige Messe St. Gregor der Große, St. Thomas von Aquin, St. Ignatius von Loyola und der selige John Henry Newman als „ein besonderer katholischer Stil aus der Vergangenheit“ abgeschrieben werden.
Wenn ein Traditionalist sozusagen ein bisschen von dem reichen Getränk betrunken wird, das er aus Tradition für ihn ausgießt, und er versucht ist, sich am Ende des Weges zu denken, wenn er gerade erst beginnt, die sterbliche Rolle der Moderne zu lösen, lass ihn zurechtweisen, aber erbarme dich; Wenn er „seine Energien erschöpft“ und Splitter aus den Augen anderer zieht, dann lassen Sie ihn freundlich und ruhig korrigieren. Dies sind unglaublich verwirrende und schwierige Zeiten, und die meisten Schafe geben ihr Bestes ohne die Führung eines Hirten, der diesen Namen verdient.
Der "gute" Traditionalist kann sich gerade als "überlegen" betrachten, und nur in dieser Hinsicht unterwirft er sich seiner Seele, um von einer Liturgie gebildet zu werden, in der die Tendenzen, die Franziskus verurteilt, nicht inhärent sind; dass er nachdrücklich nicht auf seine eigenen Kräfte, sondern auf die universelle Tradition der Kirche vertraut; dass er der Kraft Christi vertraut, die in der traditionellen Liturgie und ihren begleitenden Andachten gezeigt, gelebt und ausgegossen wurde.
Unsere größte Sorge sollte eher den Massen der Katholiken gelten, deren gewöhnliche liturgische Erfahrung in ihnen nichts anderes als neo-pelagianische, selbstversunkene Tendenzen bildet. Obwohl ich es nicht beweisen kann, habe ich die Vermutung, dass das Neopelagiometer, wenn Sie den Durchschnittswächter einer lateinischen Messe (den durchschnittlichen „Traditionalisten“?) Und einen typischen Novus Ordo- Kongreganten befragten, den Alarm viel früher als üblich auslöste letzter als über den ersteren.
Kehren wir also zu dem Zitat von Papst Franziskus zurück und sprechen wir geradeheraus: Es ist eine tendenziöse Karikatur, ein Porträt des schlimmsten Traditionalisten in seinem schlimmsten Moment. Es richtet sich an den Traditionalisten, der bitter und verwöhnt ist, nicht an denjenigen, der gesund blüht. In diesem Sinne ist es ungerecht und boshaft gegenüber der großen Anzahl von Katholiken, die sich bemühen, den Herrn und ihren Nächsten mit Hilfe traditioneller Glaubensübungen zu lieben. Es wäre genauso absurd, dieses Porträt zu akzeptieren, als würde man sagen, über Katholiken, die an dem Novus Ordo teilnehmen, dass sie alle Tamburin-werbende, liturgische tanzfördernde, heliumballonsportliche, lauwarme Relativisten sind.
Aber Papst Franziskus hat der Welt gezeigt, dass er die Tendenz hat, ein Manipulator zu sein, ein Ideologe, ein Diktator und ein Relativist über Dogmen. Daher ist es vielleicht nicht wert, diese problematischen Dinge, die er sagt, zu ernst zu nehmen.
Ganz liebe Tierchen, Störche, auch Albatrosse, LIVE...
Hier ein Filmchen von einer Storchenfamilie.
Ich hatte es voriges Jahr, auch mit verfolgt. Es waren 5 junge Störche in diesem Frühjahr 2017. Als sie schon flügge wurden und nur noch wenig im Nest mit Storchenmama und Storchenpapa.
Sie waren schon eine Zeit weg zu anderen Störchen. Doch an diesem Tag kamen sie unerwartet zum Nest zurück. alle 5 miteinander. Das war ein großes Fest auch für die Storchen Eltern
Die Freude der Storcheneltern (mit rotem Schnab) und der Storchenkinder war sehr groß, beim Wiedersehen!
.Hatte da auch einiges davon, LIVE mitansehen können.
Und jetzt hier auch auf dem Toubefilm. + Welche Freude, als die Jungen wieder ihr Nest gefunden haben. Freud sich Jung und Alt.... https://www.youtube.com/watch?v=O7sRXCdxpUg + Wie wunderbar diese Tiere sich begrüßen, das ist eine Pracht. Der liebe Gott hat auch die Tiere wunderbar erschaffen. Ihm gebührt Lob und Dank. + http://www.storchennest-hoechstadt.de/live-cam + Störche in ISNY, auch das ganze Jahr über
Weißstorch (Ciconia ciconia - streng geschützte Art !)
Die Störche brüten in Otterwisch nun fast 50 Jahre.
Die ersten uns vorliegenden Aufzeichnungen sind von 1969, seit dem hat Elida Buchholz den Werdegang unseres Storchennestes lückenlos schriftlich dokumentiert. Leider ist sie 2014 verstorben, wir verlieren mit ihr einen Zeitzeugen und einen lieben Menschen der sich sein ganzes Leben für den Erhalt der Natur eingesetzt hat. Die Entstehung dieser Seite ist auch ihr Verdienst und in ihrem Sinn werden wir die Störche auch weiterhin begleiten.
Seit dem Jahr 2010 wird das Leben auf dem Storchennest nun zusätzlich per Live Kamera dokumentiert. Daurch können Sie interessante Einblicke ins Storchenleben erhalten, einmal mit dem Livebild sowie über die vielen Videos.
Der Weißstorch ist ein typischer Bewohner unserer Kulturlandschaft. Sein Brutbestand ist allerdings in jüngster Zeit sachsenweit zurückgegangen. In allen deutschen Bundesländern steht der Weißstorch auf der "Roten Liste" der gefährdeten Arten. Sachsen hat als einer der Verbreitungsschwerpunkte in Deutschland jedoch eine besondere Verantwortung für diese Art. Deshalb hat der Sächsiche Landtag das Artenschutzprogramm Weißstorch 2008 wiederbelebt. Damit der Storch gute Bruterfolge erzielen kann, benötigt er wenige, aber qualitativ hochwertige Nahrungshabitate.
Der Weißstorch braucht unsere Unterstützung !
Otterwisch Foto: Thorsten Beuster
Er ist etwa 80-100cm hoch und hat eine Flügelspannweite von 200-220cm. Sein Federkleid ist rein weiß, nur die Schwungfedern sind schwarz. Der Schnabel und die Beine sind rötlich, sein Gewicht beträgt 2,5-4,5kg. Er liebt feuchte Niederungen, seine Nahrung besteht aus Amphibien, Mäusen, Regenwürmern, Insekten uvm. Die Brutzeit geht von April bis Juli, Weibchen und Männchen erbrüten in ca.: 33 Tagen 3-5 Junge, die Nestlingszeit dauert 55-60 Tage. Sein bis zu 2m breites, und bis zu 4m hohes und etwa 2t schweres Nest aus Ästen, Reisig und Füllmaterial legt er überwiegend auf vom Menschen errichteten Unterlagen wie Hausdächern und Schornsteinen an. Von dort macht er sich auch mit lauten Schnabelklappern bemerkbar. +V +++ LIBE Webcam--- Jung Störche fliegen bald weg, alte Störchle kommen nach... http://www.storchennest-otterwisch.de/in...cam/weissstorch dann das Bild anklicken...dann kommt es Online....
Die gewaltigen Nester werden oft über Jahrzehnte genutzt.
Weißstörche leben in einer Saison-Ehe. Sie treffen sich jedes Jahr im Frühjahr wieder an ihrem Horst, den sie vor jedem "Einzug" reinigen und wenn nötig ausbessern. Wo Störche noch in größerer Zahl vorkommen, brüten sie meist in Kolonien. Weißstörche sind im Alter von 3 bis 4 Jahren geschlechtsreif.
Nach der Paarung, die im Nest stattfindet, werden 3 bis 5 Eier gelegt. Diese sind doppelt so groß wie Hühnereier. In den ersten 3 Wochen nach dem Schlupf bleibt ein Elternteil ständig im Nest, um die empfindlichen Kücken vor der Witterung zu schützen. Die Jungen wachsen schnell, bereits nach 7 Wochen sind sie so groß wie ihre Eltern und unterscheiden sich nur noch durch ihren schwarzen Schnabel und die schwarzen Beine von den ausgewachsenen Störchen. Jetzt beginnen auch die ersten Flugversuche. Mit 8 bis 9 Wochen sind die Jungen dann flügge. Gefüttert werden sie bis zum 3. Lebensmonat und brechen kurz vor den Altvögeln ins Winterquartier auf
Weißstörche ziehen auf zwei unterschiedlichen Routen in ihre Winterquartiere.
Eine durch Sachsen verlaufende Zugscheide teilt die sächsische Weißstorchpopulation in Westzieher und Ostzieher. Der Großteil der Vögel zieht über Osteuropa in die Türkei, überquert den Bosporus und gelangt über Israel sowie den Golf von Suez nach Ägypten. Hier folgen die Vögel dem Niltal und legen schließlich in den Halbwüsten und Savannen des Sudans eine mehrwöchige Rast ein. Von dort aus führt ihre Reise weiter nach Ost- und Südafrika. Die Westzieher hingegen schlagen eine Route über Frankreich und Spanien ein, überqueren die Straße von Gibraltar und überwintern dann in Westafrika. Unmittelbar nach ihrer Rückkehr aus dem Winterquartier besetzen die Männchen nach teilweise heftigen Auseinandersetzungen mit Rivalen ihre Nester vom Vorjahr.
Wenige Tage später treffen die Weibchen ein. Sie werden dann mit lang anhaltenden Geklapper willkommen geheißen. Dazu wirft das Männchen den Kopf weit nach oben und beginnt beide Schnabelhälften aufeinanderzuschlagen. Beim Klappern wird der Schwanz aufgerichtet, die Flügel werden gelüftet, dazu hängen sie leicht herunter. das Weibchen antwortet gleichermaßen. Während die meisten Störche auf den Nestern "Hochzeit" halten, ziehen andere weiter in kleinen Trupps umher. Das sind die sogenannten Junggesellen, die zwar schon geschlechtsreif, aber noch nicht alt genug für eine Familiengründung sind. Die meisten Störche brüten erst im Alter von 4 bis 5 Jahren. Interessant ist auch, dass die Weißstörche vor ihrem 3. Lebensjahr in ihren Winterquartieren bleiben oder an ihren Zugrouten entlang vagabundieren.
Sehr böse Störche, leider gibt es das auch.Aber hinterher war er sehr traurig.... Einzigartige Bilder vom Verschwinden des dritten Jungen. Am 2. Juni 2017 werden der zweite und dritte Junge von einem unbekannten Storch (nicht einem der Eltern) ordnungsgemäß behandelt. Dies ist im ersten Teil der Aufnahme zu sehen.
Der dritte Junge wirft sich dann aus dem Nest. Das ist einzigartig in der Tierwelt. Ein junger Mensch, der sich beim Überleben auf sein eigenes Instinkt stützt.
Der Welpe wurde von einem Freiwilligen zu "De Lokkerij" in De Wijk (Meppel) gebracht.
DAHEIM GEBLIEBEN Der einsame Storch Einsam steht er auf dem Feld im Schnee und sollte doch eigentlich unterwegs Richtung Süden sein. Sorgen um einsame Störche müsse man sich aber nicht machen, das Tiere überwintern ist gar nicht so selten und auch bei Bodenfrost würden die Vögel noch genug Nahrung finden...
Daheim geblieben - das Störche hierzulande überwintern ist nicht ungewöhnlich (Foto: Monique Weiß) Es könnte sich hier um Storchendame Jette handeln die immer mal in Hesserode, Kehmstedt, Wipperdorf, Klein-und Grosswechsungen ist, meint Herr Rhezak, "Storchenvater" aus Görsbach.
Auch wenn mal Bodenfrost ist finden die Störche die nicht weg fliegen genug Mäuse, zumal es dieses Jahr eine Mäuseplage gab, oder Fische in Bächen und Seen die nicht alle zufrieren im Winter. Wenn doch mal harte Zeiten eintreffen erinnern sie sich an die Görsbacher Futterstelle wo Artgerecht zugefüttert wird.
Die Leute die den Storch sehen sollen nur keine Brotkrumen füttern das wäre falsch. Herr Rhezak selbst hat auch ein Paar welches schon immer bei ihm überwintert und die Jungen die sind weg geflogen. Auch in Windehausen ist einer da geblieben im Nest. Jette überwintert schon das 10 Jahr hier. Alles gut also und wir stehen weiter in Kontakt wenn er wiedermal irgendwo gesichtet wird. Monique Weiß https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=181265
10. Januar 2019 ( LifeSiteNews) - Eine neue soziale Ansteckung, die als Rapid Onset Gender Dysphoria bezeichnet wird, macht Familien elend, weil zuvor zufriedene Mädchen versuchen, durch Hormone und Operationen Jungen zu werden.
Am Sonntag veröffentlichte das Wall Street Journal (WSJ) einen Artikel des Journalisten Abigail Shrier, in dem die Herausforderungen der Eltern beschrieben wurden, deren hochleistungsfähige Töchter im Teenageralter oder im College-Alter - Mädchen, die noch nie geschlechtsspezifische Verwirrung gezeigt hatten - plötzlich beschlossen hatten, neue männliche Personen anzunehmen über neue Namen, Herrenbekleidung, Testosteron, Gesichtschirurgie und Doppelmastektomien.
Für ihren Artikel mit dem Titel „ Wenn deine Tochter die Biologie missachtet “, interviewte Shrier 18 Eltern, von denen 14 Mütter waren, die über die Pläne ihrer Töchter entsetzt waren, aber nur wenige Verbündete bei ihren Versuchen fanden, ihre geliebten Mädchen davon abzuhalten, männliche Hormone auszuwählen und Verstümmelungen zu wählen .
Die sozialwissenschaftliche Forscherin der Brown University, Lisa Littman, nannte das jüngste Phänomen, dass junge Frauen aus dem blauen Himmel Geschlechtsumwandlung suchen, als „schnell einsetzende Gender-Dysphorie“ oder ROGD. Wie Selbstmord, Schnitt und Bulimie ist ROGD eine soziale Ansteckung, die jedoch hauptsächlich Mädchen betrifft. Leider wird ROGD - "und nicht notwendigerweise seine Betroffenen - von der medizinischen Gemeinschaft voll unterstützt", schrieb Shrier.
"Der Standard für den Umgang mit Teenagern, die behaupten, Transgender zu sein, ist" Affirmative Care "- die sofortige Angabe der Identität des Patienten", fuhr sie fort.
Eine der Testosteronlieferanten dieser Teenager ist Planned Parenthood, Amerikas größte Abtreibungskette.
"Die geplante Elternschaft hat jungen Frauen Testosteron auf der Grundlage der Einwilligungserklärung zur Verfügung gestellt", berichtete Shrier, "ohne dass eine psychologische Bewertung erforderlich ist."
Die Gesundheitspläne für 86 amerikanische Universitäten, einschließlich derjenigen der Ivy League, betreffen nicht nur männliche Hormone, sondern auch die Operationen, die dazu führen, dass Mädchen männlich erscheinen.
Eltern, die ihre Töchter retten wollen, haben es schwer, gesunde junge Frauen experimentellen medizinischen Verfahren zu unterziehen, die sie unfruchtbar machen und auf andere Weise dauerhaft schädigen können.
Schrier schrieb:
„Nahezu jede Kraft in der Gesellschaft richtet sich gegen diese Eltern: Kirchen versuchen, ihre Liturgien für mehr Inklusivität umzuschreiben. Therapeuten und Psychiater unterminieren die elterliche Gewalt mit sofortiger Bestätigung der Selbstdiagnose des Teenagers. Die Betreuer des Campus überweisen die Studenten gerne in Kliniken, die beim ersten Besuch Hormone abgeben. In 14 Bundesstaaten und im District of Columbia stehen Gesetze gegen die „Umstellungstherapie“, die angeblich die Heilung von Homosexualität behauptet. Diese Statuten verbieten auch die Bemühungen, einen Patienten zu ändern. . . Geschlechtsidentität, "in den Worten des Gesetzes von New Jersey - wirksame Ratschläge, die Jugendliche sonst davon abhalten könnten, mit einer Hormonbehandlung oder einer Operation fortzufahren."
Einige Mädchen verwenden emotionale Erpressung, um ihre Eltern dazu zu zwingen, sich ihren Wünschen zu unterwerfen, und droht, den Kontakt mit ihnen zu unterbinden.
Ein wichtiger Einflussfaktor sind Social Media und das Internet, in denen junge Frauen, die den „Übergang“ durchlaufen haben, ihren Fans versichern, dass sie neues Vertrauen und Glück gefunden haben. Schrier nannte Reddit, Tumbler, Instagram und YouTube als Orte, an denen junge Frauen, die denken, junge Männer zu werden, die Lösung für ihre Probleme sind, „einen endlosen Vorrat an Mentoren“ finden können. Diese Social-Media-Stars erwähnen die Nebenwirkungen nicht. Aber sie erzählen ihren Fans, wie sie sich von ihren eigenen, nicht unterstützenden Eltern trennen können.
'Denken Sie nicht für eine Sekunde, dass es Ihnen nicht passieren kann' Am Montag ging der Autor und der amerikanische konservative Kolumnist Rod Dreher in einem Artikel namens " ROGD Hell " auf das Phänomen ROGD ein .
"Denk nicht für eine Sekunde nach, dass es dir nicht passieren kann", warnte Dreher und wies darauf hin, dass diese beeinflussenden Mädchen "nicht nur zufällige Teenager auf YouTube sind".
„Letztes Jahr erzählte mir ein Pastor in Baton Rouge, dass eine seiner Gemeindemitglieder, eine Mutter, zu ihm kam und sagte, als ihre Tochter in der siebten Klasse behauptete, ein Junge zu sein, ging die Mutter zum Berater der Mittelschule, um mehr Informationen zu erhalten darüber, was in der sozialen Gruppe der Tochter vor sich ging “, fuhr er fort.
"Der Beratende Berater sagte der Mutter, dass es ihre beste Vorgehensweise sei, Ihren Sohn so zu akzeptieren, wie er ist."
Eltern von anderen jungen Frauen, die plötzlich entschieden haben, dass sie Männer sind oder sein wollen, antworteten in der Kommentarbox von Dreher, um ihr Leid auszudrücken.
„Frau DK“ schrieb: „Mein 20-jähriger hat ein Jahr lang Testosteron erhalten und einen Termin für eine Konsultation für eine Doppelmastektomie vereinbart. Sie bezahlt für die Beratung und weiß, dass sie alle Co-Pays im Zusammenhang mit dem Übergang finanzieren muss. Anscheinend können einige Studentinnen Kredite dafür bekommen. Ich habe vor, an der Konsultation mitzuwirken und wäre an den Gedanken Ihrer Kommentatoren interessiert. Es ist unmöglich, meine Ängste darüber auszudrücken. “
Ein anderer Kommentator betonte, dass es nicht nur die "progressive", gleichgeschlechtliche "Ehe" ist, die Eltern unterstützt, die in der WSJ vertreten sind und deren Töchter eine Neuzuordnung des Geschlechts fordern.
„Mein Kind besuchte eine Pfarrschule und ein katholisches Gymnasium, und wir gingen regelmäßig in die Kirche. Es gab Nachtgebete, Bibelgeschichten und Narnia-Bücher. Weißt du? “, Schrieb er.
„Und doch - seit fast fünf Jahren, mit 15 Jahren, dachte mein Mädchen, es wäre viel besser, ein Junge zu sein. Wir haben es geschafft, sie vom körperlichen Übergang abzuhalten (anders als leider bindet sie), und sie ist auch noch (kaum) sozial weiblich. Trotzdem befinden wir uns immer noch in einer geschlechtsspezifischen Lage und es könnte in beide Richtungen gehen. “
Die Eltern baten um Gebete und die Leser sollten nicht davon ausgehen, dass ROGD auf progressive Eltern oder schlechte Elternfähigkeiten zurückzuführen ist.
"... Wenn Ihre Familie davon nicht betroffen ist, seien Sie Ihrem Gott dankbar und klopfen Sie sich nicht zu stark auf den Rücken", sagte er.
"Sie können sich nicht vorstellen, wie es ist, wenn die gesamte Bildungs- / Med / Psych / Medienwelt gegen Ihre elterlichen Werte und Ihren gesunden Menschenverstand kämpft."
Ein (seltenes) Support-Netzwerk für Familien, die sich mit ROGD schwer tun, finden Sie hier im 4th Wave Now Blog
2018: Das Jahr, in dem die Medien für Papst Franziskus aufhörten Katholisch , Homosexualität , Mainstream-Medien , Papst Francis , Sexualmissbrauchskrise
8. Januar 2019 ( CatholicCulture.org ) - "Es war kein gutes Jahr für Papst Franziskus", sagt Sylvia Poggioli von NPR . Nicole Winfield von AP ist etwas kraftvoller : "Es war ein erbärmliches Jahr für Papst Francis ..."
Endlich wachen Reporter für den säkularen Mainstream auf die Realität auf, die dieser Papst, dessen erste Amtszeit eine derart aufregende Perspektive für Reformen bot, nicht erfüllte. Auf die Frage, die säkulare Reporter im Allgemeinen (und zu Recht) als die wichtigste Reaktion auf sexuellen Missbrauch betrachten, sind die Dinge im Vatikan heute viel schlimmer als bei der Wahl von Papst Franziskus.
Es dauerte eine Weile - lange genug, um zwei verschiedene Bücher über die durch dieses katastrophale Papsttum verursachten Wracks zu schreiben . Aber ein halbwegs objektiver Reporter kann Beweise nicht für immer ignorieren.
In Lost Shepherd Ich zitierte einen Reporter aus einer Mainstream-Zeitung, der feststellte, dass die meisten seiner Kollegen Papst Franziskus Sympathie entgegenbrachten. Er unterstützte seine Bemühungen, die Politik der Kirche zu ändern, und wollte daher keine kritischen Geschichten schreiben. "Ich kann mir nicht vorstellen, was es braucht, um die Medien gegen den Papst zu wenden", sagte er. Nun, vielleicht wissen wir es jetzt. Es würde ein ganzes Jahr voller Enthüllungen über Prälaten dauern, die durch den Missbrauchsskandal befleckt, aber vom Vatikan geschützt (wenn auch nicht befördert) werden. Es würde Monate dauern, bis die vatikanischen Sprecher, darunter auch der Papst selbst, mauern. Es würde Dutzende Versprechen, Versprechen, Versprechen erfordern - ohne wirksame Maßnahmen. Es würde eine beispiellose Kritik an einem ehemaligen Vatikan-Diplomaten und ungeduldige Äußerungen zahlreicher amerikanischer Bischöfe erfordern. Dann endlich im Rückblick auf 2018,
"Wenn er seine Berater zu Beginn seines Pontifikats in Bezug auf ihre Missbrauchs- und Vertuschungsunterlagen gewissenhafter beurteilt hätte, hätte er 2018 möglicherweise mehr Glaubwürdigkeit bewahrt", schreibt Winfield. Ja, aber es war nicht nur zu Beginn seines Pontifikats. Und es ist nicht nur eine Sache ihrer Missbrauchsaufzeichnungen; Es gibt auch die moribunde "Reform" der vatikanischen Finanzen, die zu berücksichtigen ist. Ganz zu schweigen (weil die säkularen Medien es nicht erwähnen) den aufkeimenden homosexuellen Skandal und die theologischen Fragezeichen, die jetzt in den Annalen dieses Pontifikats verstreut sind.
Aber werfen Sie einen weiteren Blick auf Winfields letzten Satz und ihren Hinweis darauf, wie der Papst "2018 mehr Glaubwürdigkeit erhalten haben könnte". Dies bedeutet sicherlich, dass er dieses Jahr an Glaubwürdigkeit verloren hat. Kann er es 2019 wiedererlangen? Werden säkulare Reporter bereit sein, den Plan zu löschen und dem Papst eine weitere Chance zu geben, sein Vertrauen wiederherzustellen? Oder wird Papst Franziskus ständig der kritischen Berichterstattung ausgesetzt sein, der er bisher größtenteils entgangen ist?
Ich schlage vor, dass die Antwort im Februar klar sein wird, wenn der Vatikan die Präsidenten der Bischofskonferenzen der Welt zusammenbringt, um über den Sexualmissbrauchsskandal zu diskutieren. Wenn dieses Treffen keine klaren und entschlossenen Maßnahmen hervorbringt - Aussagen werden nicht ausreichen -, wird die Geduld des vom Vatikan beobachteten Medienkorps erschöpft sein.
STELLUNGNAHME DER KATHOLISCHEN KIRCHE , GLAUBE Do. 10. Januar 2019 - 19:58 Uhr EST
Die Befürwortung von Papst Franziskus für den Islam könnte Europa zerstören Katholisch , Jihad , Papst Francis
- Zwei junge skandinavische Frauen, die im Atlasgebirge in Marokko gewandert waren, wurden Mitte Dezember in ihrem Zelt tot aufgefunden. Die ISIS-Terroristen posteten später ein Video, in dem sie eines der Opfer enthaupteten.
Die Mutter einer der Frauen sagte gegenüber Reportern : "Ihre Priorität war Sicherheit. Die Mädchen hatten alle Vorsichtsmaßnahmen ergriffen, bevor sie sich auf diese Reise begaben."
"Außer", wie Robert Spencer in Jihad Watch kommentierte , "dass sie zweifellos nicht einmal auf die Idee kamen, dass das, was sie über die Religion und Kultur Marokkos zu wissen glaubten, ungenau sein könnte und dazu gedacht war, den Islam zu beschönigen eine Bedrohung, der sie tatsächlich ausgesetzt waren. "
Wenn man sich auf die europäischen Medien und die europäischen Schulen verlassen würde, um sein Wissen über den Islam zu erwerben, würde man tatsächlich ein irreführendes Bild vom Islam bekommen. Das Gleiche könnte man auch von Katholiken sagen, die sich auf Aussagen der Kirche zum Islam verlassen. Seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil haben Führer der Kirche eine Smiley-Version des Islam vorgelegt, die die Gemeinsamkeiten mit dem Katholizismus betont und die alarmierenden Elemente auslässt.
In den letzten sechs Jahren war Papst Franziskus der wichtigste Befürworter dieser verbotenen Sichtweise des Islam. Er hat Christen versichert, dass der Islam gegen Gewalt ist, hat muslimischen Migranten geraten, im Koran Trost zu finden, und hat Terroristen als Verräter des wahren Islam dargestellt.
Noch wichtiger ist, dass er vielleicht der weltweit führende Sprecher einer offenen Einwanderungspolitik ist. Francis, der scheinbar gleichgültig gegenüber der zunehmend gefährlichen Situation ist, die durch die Dschihad-Muslime in Europa geschaffen wurde, hat eine einladende Haltung gegenüber allen ermutigt, während er Gegner der Massenmigration als ängstlich und fremdenfeindlich beschimpft.
Kurz gesagt, Papst Franziskus hat sich für den Islam eingesetzt. Er hat es als eine Religion des Friedens dargestellt, als moralisches Äquivalent des Katholizismus und als eine Kraft zum Guten. Eine Reihe von Menschen hat jedoch das Gefühl, dass der Papst die Christen in Bezug auf das Wesen und die Ziele des Islam und der islamischen Einwanderung ernsthaft verführt hat. So wie die Lehrer und andere Kultureliten, die die beiden skandinavischen Frauen verlassen hatten, "schlecht informiert über eine Bedrohung, der sie tatsächlich ausgesetzt waren", hat Papst Franziskus durch die Weißwäsche des Islams Millionen von Christen auf die eskalierende Bedrohung nicht vorbereitet Sie.
Die Analogie zwischen den falsch informierten skandinavischen Freunden und den falsch informierten Europäern bricht in einer Hinsicht zusammen: Niemand zwang die jungen Frauen, nach Marokko zu reisen. Sie gingen aus eigenem Antrieb dorthin. Es ist eine Sache, sich in die hohen Berge Marokkos einzuladen und Chancen zu ergreifen, aber es ist etwas ganz anderes, Marokko nach Europa einzuladen und die gewöhnlichen Europäer die Konsequenzen tragen zu lassen. Dies haben die europäischen Eliten - mit viel Ermutigung von Franziskus - getan.
Die Kombination aus hohen Geburtenraten der Muslime, massiver muslimischer Migration und europäischen Zugeständnissen gegenüber den Blasphemiegesetzen des Islam hat Europa auf einen Kurs in Richtung Islamisierung gebracht. Die Islamisierung wiederum wird für Christen Dhimmitude bedeuten . Wenn der islamische Einfluss wächst, werden Christen zunehmenden Einschränkungen bei der Ausübung ihres Glaubens unterliegen, vielleicht sogar bis zur Verfolgung. Es ist möglich, dass das Christentum in Europa ausgerottet wird.
Ist Francis Naïve über den Islam? Der Papst hat viel getan, um die Sache des Islam zu fördern - so sehr, dass er von islamischen Führern für seine Verteidigung ihres Glaubens gepriesen wurde. Die Fragen, die sich dann stellen, sind folgende: Ist sich Franziskus der Möglichkeit bewusst, dass der Islam in Europa dominieren wird? Ist ihm bewusst, dass dies das Ende des europäischen Christentums bedeuten kann? Und wenn es ihm bewusst ist, kümmert es ihn?
Ich habe lange Zeit geglaubt, dass Franziskus in Bezug auf den Islam einfach naiv war. Ich denke, seine kontrafaktischen Aussagen über den Islam und seine pollyannaische Auffassung von muslimischer Massenmigration müssen entweder das Ergebnis glückseliger Ignoranz oder eines schlechten Ratschlags von "Experten" oder einer Kombination aus beiden sein.
Nun habe ich jedoch meine Zweifel. Auslöser für diese Zweifel ist Francis 'Herangehensweise an die aktuelle Krise des Sexualmissbrauchs. Ich hatte ursprünglich vermutet, dass er auch in diesem Fall naiv war: Vielleicht hat er nicht das volle Ausmaß des Problems oder das gesamte Ausmaß der Vertuschung erkannt, oder er wusste vielleicht nicht die zahlreichen Lavendelnetzwerke in den Seminaren Diözesen und im Vatikan selbst. Angesichts der jüngsten Enthüllungen scheint es jedoch nicht mehr möglich zu sein, ihm den Zweifel zu geben. In mehreren Fällen wusste er nicht nur von Verbrechen und Vertuschungen, sondern unternahm Schritte, um die Beteiligten zu schützen und / oder zu fördern. Franziskus scheint entschlossen zu sein, eine Revolution in Lehre und Moral durchzusetzen - was er als "radikalen Paradigmenwechsel" bezeichnet- und es scheint nicht wichtig zu sein, dass die Männer, die er ausgewählt hat, um seine Ziele zu erreichen, die am tiefsten in die Skandale verwickelt sind. Papst Franziskus ist ein "praxisnaher" Papst, der genau weiß, was er will, seine Bewegungen sorgfältig berechnet und wenig dem Zufall überlässt.
Warum sollten wir dann annehmen, dass Franziskus völlig naiv ist in Bezug auf das Ausmaß der Bedrohung durch den Islam und durch die islamische Einwanderung? Es ist schwer vorstellbar, dass er sich der weit verbreiteten Verfolgung von Christen in muslimischen Ländern nicht vollständig bewusst ist. Es ist ebenso schwer zu glauben, dass er die islamische Verbrechenswelle vor seiner eigenen Haustür nicht kennt - die eskalierenden Fälle von Vergewaltigung, Ausschreitungen und Terroranschlägen in Europa. Glaubt er wirklich, dass solche Dinge nichts mit dem Islam zu tun haben?
Wenn man nicht annimmt, dass Franziskus die Geschichte nicht kennt und keinen Kontakt zu den aktuellen Ereignissen hat, muss man die Möglichkeit haben, dass er - um seinen Lieblingsslogan zu wiederholen - in Europa "ein Chaos" machen möchte.
Aber warum? Warum sollte man den Schaden für die Kirche riskieren, der mit der Islamisierung Europas sicherlich folgen würde? Kümmert sich Franz nicht um die Kirche? Zunehmend scheint es, dass er es nicht tut. Dies bedeutet, dass er für die "alte" Kirche, die von den Aposteln überliefert wurde und die zu eng und traditionell geworden ist, für seinen liberalen Geschmack nicht viel zu gebrauchen hat.
Die fließende Kirche der Zukunft Was ihm wichtig ist, ist die neue Kirche der Zukunft - eine Kirche der Offenheit, Inklusivität und Fließfähigkeit. Geführt vom Geist und frei von störenden Dogmen, könnte sich diese befreite Kirche an die sich verändernden Bedürfnisse der Zeit anpassen. Wenn man zwischen den Zeilen liest, scheint das, was Francis und seine Mitmenschen begehren.
In der Tat muss man sich nicht die Mühe machen, zwischen den Zeilen zu lesen. In den Worten von Fr. Thomas Rosica , Medienberater des Vatikans: "Papst Franziskus bricht die katholischen Traditionen, wann immer er will, weil er frei von unordentlichen Bindungen ist." Darüber hinaus "ist unsere Kirche tatsächlich in eine neue Phase eingetreten. Mit dem Aufkommen dieses ersten Jesuiten-Papstes wird er offen von einer Einzelperson regiert und nicht nur von der Autorität der Schrift allein oder sogar von ihrem eigenen Diktat der Tradition plus der Schrift."
Und dies ist von Franziskus selbst, der auf einer Konferenz über Schließungen der Kirche sprach:
Die Beobachtung, dass viele Kirchen, die bis vor wenigen Jahren notwendig waren, nun aus Mangel an Gläubigen und Klerikern nicht mehr so sind, sollte in der Kirche nicht mit Angst, sondern als Zeichen der damaligen Zeiten begrüßt werden lädt uns zum Nachdenken ein und fordert uns auf, uns anzupassen.
Übersetzung: Francis ist nicht besonders besorgt über die Schließung von Kirchen. Vielleicht hält er sie sogar für einen Segen, dh ein notwendiges Ende der alten Ordnung der Dinge, die den Weg für die Konstruktion der neuen Ordnung ebnen wird.
Was ist das für eine neue Ordnung? In vieler Hinsicht ähnelt es der neuen Weltordnung, die links von Politikern und Wissenschaftlern vorgesehen ist. Wie sie hat auch Franziskus eine schlechte Sicht auf die nationalen Grenzen und die nationale Souveränität, und ebenso wie sie glaubt er fast an den Nutzen internationaler Institutionen. Man hat den Eindruck, dass Franziskus durchaus zufrieden sein würde, die UNO die Welt regieren zu lassen, obwohl die UNO zunehmend von Linken und Islamisten regiert wird. Zum Beispiel hat Franziskus den Global Compact für Migration der Vereinten Nationen gelobt, weil er der Meinung ist, dass die Einwanderung global und nicht von einzelnen Nationen geregelt werden sollte.
In welcher Beziehung steht dies zum Christentum und zum Islam? So wie Francis eine Ein-Welt-Regierung zu bevorzugen scheint, scheint er auch von der Vision einer Ein-Welt-Religion angezogen zu sein. Er hat es nicht in so vielen Worten gesagt, aber er hat mehrere Anzeichen dafür gegeben, dass er sich eine mögliche Vermischung der Religionen vorstellt. Dies wäre nicht die "eine Herde, ein Hirte" -Kirche, von der Christus sprach, sondern etwas mehr Vielfalt.
Ein Weg, um diese Einheit in der Vielfalt zu erreichen, besteht darin, die Lehre zu betonen. Lehrunterschiede sind immerhin die wichtigste Trennlinie zwischen verschiedenen Glaubensrichtungen. Durch das Herunterspielen der Wichtigkeit der Lehre - etwas, das er während seines Papsttums ziemlich konstant gemacht hat - ist es wahrscheinlich, dass Franziskus hofft, den Weg zur interreligiösen Harmonie zu ebnen. So wie Franziskus die Grenzen zwischen den Nationen ablehnt, ist es sehr wahrscheinlich, dass er die Grenzen zwischen den Religionen als künstlich und unnötig spaltend betrachtet.
Indifferentismus Dies ist natürlich Spekulation, aber keine reine Spekulation. Wie George Neumayr in The Political Pope betont, zeigt Franziskus häufig Anzeichen von Indifferentismus - dh den Glauben, dass alle Religionen gleichwertig sind. Zum Beispiel, wenn man von dem Mord an P. spricht. Jacques Hamel von zwei Dschihadisten zeichnete eine moralische Gleichwertigkeit zwischen Islam und Christentum und sagte: "Wenn ich von islamischer Gewalt spreche, muss ich von katholischer Gewalt sprechen."
Andere Zeichen seines Indifferentismus sind nicht schwer zu finden . Im Jahr 2014 sagte er einer Protestantengruppe: "Ich bin nicht daran interessiert, Evangelikale zum Katholizismus zu konvertieren. Ich möchte, dass die Menschen Jesus in ihrer eigenen Gemeinschaft finden." Bei einer anderen Gelegenheit kritisierte er Papst Benedikts "Ordinariat" für Anglikaner, die daran interessiert waren, Katholiken zu werden, indem er sagte, dass sie "als Anglikaner" bleiben sollten. Bei anderen Gelegenheiten begeisterte er sich für Martin Luther und die protestantische Reformation.
Ironischerweise finden sich in Evangelii Gaudium mehrere Beispiele seines Indifferentismus - angeblich eine Aufforderung zur Evangelisierung. Obwohl das Dokument uns dazu drängt, die Freude am Evangelium zu verbreiten, gibt es eine Reihe von Gründen, warum wir uns nicht darum kümmern sollten. Als Hauptgrund wird angeführt, dass wir bereits so viele ethische und spirituelle Werte mit anderen Glaubensrichtungen teilen, dass es keinen Sinn hat, Nichtkatholiken zu bekehren.
So hinterlässt Evangelii Gaudium den Eindruck, dass Juden nicht evangelisiert werden sollten (ein Eindruck, der später vom Vatikan ausdrücklich bestätigt wurde). Darüber hinaus scheint Franziskus auch Muslime von der Notwendigkeit einer Bekehrung zu befreien. Wie ich bereits in der Krise geschrieben habe :
Nach der Lektüre von Evangelii Gaudiums positiver Einschätzung des Islams könnte man den Schluss ziehen, dass die Bekehrung von Muslimen keine dringende Angelegenheit ist. In der Tat gibt es in dem Dokument keinen Hinweis, dass Muslime evangelisiert werden sollten. Christen sollten höchstens mit Muslimen über ihren "gemeinsamen Glauben" sprechen.
Anstatt andere zu bekehren, scheint Francis eher daran interessiert zu sein, von ihnen zu lernen. In Evangelii Gaudium und in zahlreichen Gesprächen preist er häufig den "Reichtum" und die "Weisheit" anderer Kulturen. Während Christus seinen Aposteln geboten hat: "Geh also hin und mache aus allen Nationen Jünger ...", lautet die Botschaft von Franziskus eher nach dem Motto: "Geh also und lerne die Weisheit anderer Kulturen." Francis 'Haltung gegenüber der Evangelisierung lässt sich vielleicht in etwas zusammenfassen, das er dem atheistischen Journalisten Eugenio Scalfari sagte: " Proselytismus ist ernster Quatsch ."
Wenn dies der Fall ist, hat Papst Franziskus wahrscheinlich nicht den Wunsch, die nach Europa strömenden Muslime zu bekehren. Schließlich können Muslime wie Evangelikale auch "Jesus in ihrer Gemeinschaft finden". Natürlich ist es nicht derselbe Jesus, aber vielleicht ist die Ähnlichkeit nahe genug für jemanden, der kein Interesse an Lehrunterschieden hat. Was genau hat er dann vor, indem er die Massenmigration nach Europa fördert? Eine Möglichkeit, wie ich bereits angedeutet habe, ist, dass er sich eine Art multikultureller Mischung von Religionen vorstellt. Aber damit dies geschehen kann, müssten die jeweiligen Glaubensrichtungen ihre Lehrpositionen verwässern. Papst Franziskus scheint dies auf katholischer Seite durchaus zu wollen. Er hat der chinesischen kommunistischen Regierung bei der Ernennung von Bischöfen bereits erhebliche Zugeständnisse gemacht. Er scheint bereit zu sein, die Lehren der Kirche zu ändern, um Brücken zur LGBT-Gemeinschaft und anderen sexuellen Revolutionären zu schlagen. Im Allgemeinen zieht er es vor, sich von der Aufforderung des Geistes leiten zu lassen, anstatt von den Lehren der Kirche.
Außerdem scheint er sich mehr mit politischen und humanitären Zielen zu beschäftigen als mit dem Ziel, in den Himmel zu kommen. Wie George Neumayr im Politischen Papst bemerkt hat, nutzte Franziskus bei der Verleihung des Karlspreises seine Dankesrede nicht, um die Wiederherstellung des Christentums zu fordern, sondern um die Verbreitung eines "neuen europäischen Humanismus". "Und wie Franziskus es sieht." Das Haupthindernis für das Erreichen dieser humanitären Ziele sind die fundamentalistischen Christen, die sich weigern, sich mit muslimischen Migranten zu integrieren, und sich im Allgemeinen nicht an die sich verändernden Zeiten anpassen. Vielleicht glaubt er, dass eine Flut von Migranten die Fundamentalisten zwingen wird, dem "Anderen" zu begegnen und sich mit ihrem "Anderssein" auseinanderzusetzen.
Aber was ist mit fundamentalistischen Muslimen? Eine harmonische Weltreligion, die humanitären Zwecken gewidmet ist, würde nicht nur eine Verwässerung des Christentums erfordern, sondern auch eine beträchtliche Mäßigung des Islam. Sowohl prozentual als auch in absoluten Zahlen gibt es weitaus mehr fundamentalistische Muslime als fundamentalistische Christen. Franziskus hat die Existenz fundamentalistischer Muslime anerkannt, behauptet jedoch, dass sie keinen "authentischen" Islam darstellen, und er scheint entgegen vieler Umfragedaten zu glauben, dass sie nur eine kleine Minderheit sind. "Alle Religionen haben diese kleinen Gruppen" , sagte er einmal.
Eine sich selbst erfüllende Prophezeiung? Unabhängig davon, ob er der Meinung ist, dass Fundamentalisten eine kleine Minderheit sind, scheint er eine grobe Strategie zu haben, um die Entstehung eines gemäßigteren Islam zu ermöglichen. Diese Strategie besteht darin, zu behaupten, dass der Islam bereits ein gemäßigter und friedlicher Glaube ist - und das schon immer war. Vor allem machte er in Evangelii Gaudium geltend, dass "der authentische Islam und das korrekte Verständnis des Korans jeder Form von Gewalt entgegenstehen".
Die Strategie, die Francis zu verwenden scheint, wird von Soziologen als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung bezeichnet. Die Idee ist, dass, wenn Sie hohe Erwartungen an andere ausdrücken, diese sich bemühen werden, die Erwartungen zu erfüllen und somit Ihre "Prophezeiung" zu erfüllen. Laut Robert K. Merton , dem Soziologen, der den Begriff geprägt hat, ist "die sich selbst erfüllende Prophezeiung anfangs eine falsche Definition der Situation." Die falsche Definition oder Annahme kann jedoch "ein neues Verhalten hervorrufen, durch das die ursprüngliche falsche Vorstellung wahr wird ".
Manchmal funktionieren sich selbst erfüllende Prophezeiungen und manchmal nicht. Viel hängt von der Wahrnehmung des Themas ab. Junge Kinder sind anfälliger für solche Einflüsse, während Erwachsene, die verstehen, was versucht wird, weniger sind. Ich erinnere mich an einen Artikel auf einer radikal-islamischen Website, in dem Papst Franziskus beschuldigt wurde, eine solche Strategie anzuwenden. Ich kann mich nicht erinnern, ob der Autor den Begriff "sich selbst erfüllende Prophezeiung" verwendet hat, aber er beklagte sich darüber, dass der Papst absichtlich ein falsches, aber gefälliges Bild vom Islam zeichnete, um Muslime für eine gemäßigte Ansicht zu gewinnen.
In jedem Fall scheint die sich selbst erfüllende Prophezeiungsstrategie ein äußerst schlankes Rohr zu sein, auf das sie die Zukunft der Welt setzen kann. Seit Jahrzehnten versichern uns die führenden Politiker der Welt, dass der Islam Frieden bedeutet, dass Gewalt nichts mit dem Islam zu tun hat und dass die große Mehrheit der Muslime gemäßigt ist. Die meisten Beweise deuten jedoch darauf hin, dass die westliche "Prophezeiung" über die friedliche Natur des Islam nicht funktioniert. Mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen haben Moderate an Boden verloren, während Fundamentalisten im Aufstieg sind.
So wie er sich wenig Sorgen über die Schließungswelle der Kirche macht, scheint Franziskus wenig Angst vor der Islamisierung Europas zu haben. In der Tat scheint er, wie durch seine Förderung der Massenmigration bewiesen, keine Einwände gegen die Islamisierung zu haben.
Entweder weil er der falschen Erzählung, dass der Islam eine Religion des Friedens ist, wirklich glaubt oder weil er glaubt, dass die sich selbst erfüllende Prophezeiungsstrategie einen gemäßigten Islam schaffen wird, scheint Franz mit der Tatsache, dass sich der Islam schnell ausbreitet, in Frieden zu sein.
Was auch immer er vorhat, es scheint, dass Papst Franziskus gegen die Chancen wettet. Vor ein paar Wochen hatten die beiden jungen skandinavischen Frauen, die zuvor erwähnt wurden, ein ähnliches Risiko eingenommen, als sie in Marokko eine Campingreise unternahmen. Sie wagten ihr Leben unter der Annahme, dass die weiß getünchte Geschichte des Islam, die sie zweifellos in der Schule und an der Universität gelernt hatten, die richtige war. Sie verloren die "Wette". Sie waren - um sich von Casablanca eine Leihgabe zu leisten - über die Situation in Marokko "falsch informiert".
Ob Franziskus falsch über den Islam informiert wurde oder ob er eine Strategie der Desinformation einführte, er geht einem großen Risiko vor - nicht nur mit seinem eigenen Leben, sondern auch mit dem Leben von Millionen. Wenn die Religion Mohammeds auf die Religion des Indifferentismus trifft, was scheint wahrscheinlicher zu sein?
Scheitern auch die besten Angriffe gegen die traditionelle Messe Warum? Peter Kwasniewski - 01/11/2019
Mein Artikel " Zwölf Gründe, warum ich mich nicht für Novus Ordo entschieden habe ", wurde mit vielen sarkastischen Kommentaren, nervösen Disqualifikationen, relativistischen Argumenten über "Gefällt mir" und ernüchternden Einwänden empfangen. Als Philosoph und Theologe interessiere ich mich sehr für vergebliche Rhetorik, aber ich bin sehr besorgt über rationale Einwände, die eine Antwort verdienen. Ich habe jeden dieser Einwände mehrmals geprüft, sowohl auf Facebook als auch in den Kommentaren.
Der Autor des Artikels, auf den Sie geantwortet haben, sagte nur, dass er die X-, Y- und Z-Elemente auf normale Weise mochte , ohne jedoch die außergewöhnliche Form zu kritisieren. Aber als Sie ihm antworteten, haben Sie den zweiten verteidigt und den ersten angegriffen. Dies ist nicht die Absicht des Autors mit Gerechtigkeit zu beurteilen.
Wenn jemand sagt "Hier sind 12 Dinge, die ich auf gewöhnliche Weise mag" und fast alle von den alten Praktiken der Kirche vor der Reform von Paul VI. Abweichen, braucht man nicht viel zu dem Schluss, dass die außergewöhnliche Form fehlerhaft ist in diesen Aspekten. Wenn es eine Perfektion des Novus Ordo ist, "zugänglicher" zu sein, "flexibler", "einfacher", mehr gefüllt mit der Heiligen Schrift usw., und wenn solche Dinge in der traditionellen Messe fehlen , die im Gegenteil abgelegen ist, unflexibel, kompliziert, einen alten Zyklus und präzise Messwerte gebunden, es ist klar , dass in dieser Hinsicht , es ist nicht genug. Wenn dagegen der usus antiquior tatsächlich überlegen ist In diesen Aspekten wäre es irrational, den Novus Ordo wegen seiner Mängel zu mögen [1] .
Wichtiger ist jedoch, dass die Einstellung " Was ich an der Liturgie mag ", uns davor in eine falsche Lage bringt. Einige der vom Autor vorgebrachten Argumente könnten (könnten) zutreffen, wenn es sich bei der Messe hauptsächlich um uns handelte. Der Beweis, dass er sich nicht auf "uns" bezieht, ist, dass der Priester befohlen wird, ein Opfer darzubringen, nicht über eine Sitzung der Bibelstudien zu präsidieren oder ein Gemeinschaftsessen zu veranstalten. Eine Gruppe von Studien oder das Essen in einem Club lässt so viel Platz wie Sie möchten, was die Gäste (oder der Gastgeber!) Bevorzugen. Was sie anzieht, hofft auf sie, mag sie, evangelisiert sie, fesselt sie. Ein Opfer wird nicht durch das gestört, was andere von ihm denken: er es ist einfach das, was es ist, und es tut, was sich gehört . Die Reformatoren der Liturgie lehnten den Vorrang des Opfers ab, als sie versuchten, die "private Messe", die in der Vergangenheit in unzähligen Altären durch das Christentum gesagt wurde, abzuschaffen oder auf ein Mindestmaß zu reduzieren und den Ordinationsritus und andere liturgische Texte zu modifizieren um die Vorstellung, dass der Priester der Opfer eines Opfers sei, so weit wie möglich abzuschwächen, das, so argumentierten sie, heidnisch und jüdisch und nicht christlich sei.
Die gläubigen Katholiken des Novus Ordo werden zu der traditionellen Messe Kritik formulieren wie "einfach das Latein nicht verstehen", "es scheint mir zu voll von Verzierungen" oder "die, die daran teilnehmen, zeigen zu viel Stoizismus, solange es dauert". Am Ende von allem, was sie darstellen, steht das "Ich": Worum es geht, ist, was "sie" bevorzugen. Die vorangegangenen Generationen waren in der Lage, diesen Selbstbezug zu unterdrücken, sie wussten, wie sie dem ererbten Erbe, dem Gemeinwohl, der Tradition, die hier Vorrang hat, untergeordnet werden können. Johannes der Täufer erklärt, dass "er zunehmen muss und ich abnehme" (Joh 3, 30). Auf die gleiche Weise müssen wir uns "dezentrieren" und uns auf die Geheimnisse Christi konzentrieren.
Vielleicht bevorzugen die Traditionalisten es und wir lieben alles in den usus antiquior oder vielleicht auch nicht. Aber darauf kommt es nicht an. Das Wichtigste ist die Verpflichtung mit dem traditionellen Glauben , mit der Wahrheit von Jesus Christus, mit dem Schatz, den die Kirche uns übermittelt hat. Und wir bemühen uns, entsprechen damit unseren Verstand, unser Herz, unseren Geschmack und unsere Abneigungen. Wir sind daher vollkommen kohärent, wenn wir nicht nur gegen liturgische Versprechen Einspruch erheben, sondern auch gegen Abweichungen in der Lehre, wie beispielsweise die Eröffnung von Amoris Laetitia , um Katholiken die "Wiederverheiratung" von Katholiken zu geben, und die Änderung der Todesstrafe im Katechismus.
Die Liberalen, die den Rat entführt hatten, die professionellen Liturgisten, die den Novus Ordo und Paul VI. Selbst entworfen hatten, wurden mit dem anti-minderwertigen Usus erzogen, den Sie so sehr verteidigen. Offensichtlich glaubte keiner von ihnen daran, dass sie sich einig waren, es gegen etwas anderes einzutauschen.
Hier möchte ich Dr. Alice von Hildebrand in einem Interview von 2001 zitieren:
"Der Teufel hasst die alte Messe. Er hasst es, weil es die vollkommenste Formulierung aller Lehren der Kirche ist. Es war mein Mann, der mich bei der Messe sehen ließ. Das Problem, das sich in der gegenwärtigen Krise stellte, war nicht die Messe selbst, sondern dasjenige, das die Priester, die es feierten, bereits den Sinn für das Übernatürliche und das Transzendente verloren hatte: Sie rezitierten die Gebete der Rasse, murmelten sie, ohne sie zu äußern. Dies war ein Zeichen, dass sie ihren wachsenden Säkularismus zur Messe gebracht hatten. Die alte Messe akzeptiert keine Respektlosigkeit, und deshalb sind so viele Priester einfach froh, dass sie verschwunden ist " [2] .
In meinem Buch edle Schönheit, transzendente Heiligkeit [ edle Schönheit, transzendente Heiligkeit ] kommentierte dies wie folgt:
"Die liturgische Dekadenz, Abweichungen und Unordnung sind ebenso wie die natürliche Tendenz zur Entropie ein Abstieg für den gefallenen Menschen. Wenn Sie es sich selbst überlassen, ohne die vom Heiligen Geist gewollte Führung der Tradition und das Beispiel so vieler Heiliger, die uns gezeigt haben, wie wir den schwierigen Weg hinauf zur Treue gehen, wird der gefallene Mensch eine Liturgie nach seinen eigenen Vorstellungen durchführen Launen und Wünsche, ihre eigenen Programme und Ziele - das ist einfacher und schädlicher. Es ist der Aufstiegsweg, auf den man sich mit Selbstdisziplin vorbereiten muss, derjenige, der zu diesen herrlichen Aussichten führt, um die überwältigende Schönheit zu sehen, die Demut fördert und die nur aus dem Geist des Schöpfers kommen kann. „Hasse die Arbeit nicht durch Arbeit oder Landwirtschaft, was eine Sache des Allerhöchsten ist. Schließe dich nicht den Sündern an “(Ecl 7, 16-17)."
Lassen Sie uns nicht eines für das andere sagen: Die alten liturgischen Riten, wenn sie in einem wahrhaft erbaulichen und vom Gebet erfüllt sind, fordern Disziplin, Abtötung, ernsthaftes Studium und Übung, tiefe Aufmerksamkeit, große Frömmigkeit und intensives inneres Leben. Jeder Priester, der dazu in der Lage ist, sie auf der Flucht auszuführen (etwas, das "in jener Zeit" vorkam, wie wir wissen, und manchmal auch heute noch geschieht)) oder um sie zusammen zu überspringen, hatten sie sowohl ihren Glauben als auch ihr Engagement für die Tugend der Religion verloren. In Newmans Worten war das, was er tat, eine "fiktive" Zustimmung zu geben, nicht wirklich. Es war daher keine Überraschung, dass Personen dieser Art eine radikale Vereinfachung wünschten, um sie von etwas zu befreien, das für sie eine belastende Last und ein bedeutungsloses Ritual geworden war. Was sie wollten, war eine schnelle Messe und ein leichtes Psalmpicknick. Sie wollten „Deal“ mit der „eigentlichen Arbeit“ der reinen und einfachen „Menschen zu helfen,“ die christliche Botschaft duftend Marx und Freud verbreiten. Energie Testamentsvollstrecker des Rates gefördert ganz eine Vision des Christentums nach außen gedreht, nicht nach innen, alle Aktion, keine Betrachtung, jede Reform, keine Formalität, die alle aktualisiert, nichts mehrjährig, privilegiert das häusliche und nicht das feierliche, das informelle und nicht das hieratische. Kurz gesagt, die Novus Ordo verwirklichte die Frömmigkeit, den Aktivismus und die Weltlichkeit einer bestimmten Generation.
Diejenigen, die ausdrücklich modernistisch und revolutionär waren (und es gab viele von ihnen), hassten die traditionelle Messe nicht aufgrund von Weihrauch, einfachem Gesang oder Latein, Dingen, die sie manchmal für ihre eigenen Zwecke verwenden wollten, sondern wegen jedes Gebets Jede Geste, Zeremonie und jede Rubrik drückte den katholischen Glauben in seiner vormodernen und anti-modernen Kühnheit aus.
All dies zeigt, dass vor dem Rat etwas Schlimmes passiert ist, und zu diesem größeren Thema gibt es mehrere Theorien von großer Stärke. Aber wir können sehen, dass es auch viele gab, die tief ergeben die Liturgie waren, wie sie von den besten Autoren der liturgischen Bewegung nachgewiesen, wenn sie mit Inbrunst und Einblick in die kulturellen Lebens zu schreiben, und es gibt absolut keinen Grund zu glauben, dass die gleiche Liturgie nicht haben konnte wurde weiterhin von Katholiken des ernsthaften Glaubens gelernt, geliebt, gebetet und weitergegeben. Die Reform wurde der Kirche von oben von einigen Ideologen mit brillanten Ideen auferlegt. Es wurde von den Gläubigen nicht behauptet.
Sie und andere schreiben über die außergewöhnliche Form, indem Sie sie mit rosafarbener Farbe präsentieren, als ob sie in "alten Zeiten" überall fromm und erbaulich gefeiert worden wäre. Dies ist jedoch alles andere als wahr.
Wie mein Zitat von Alice von Hildebrand zeigt, bestreite ich nicht, dass es Missbräuche gegeben hat. Für den Gefallenen ist es immer möglich, das Gute zu missbrauchen. Eine Messe, die zehn oder fünfzehn Minuten lang gebetet wurde, flüsterte schnell, war das typische Problem, das vor dem Rat bestand. Bedeutet das, dass die Lösung darin bestand, die Liturgie von Grund auf neu zu konzipieren? Nein. So etwas ist nicht die katholische Denkweise, vor allem die Liturgie, die wir von unseren Eltern erhalten haben. Die ursprüngliche liturgische Bewegung hatte die richtige Idee: Katholiken in ihrem erblichen Vermögen zu erziehen und ihnen zu helfen, es in die eigenen Hände zu nehmen.
Die Liturgie der Apostel war viel einfacher als die traditionelle Messe und wurde auf Aramäisch oder Griechisch gesagt. Warum bestehen Sie darauf, heute eine komplizierte mittelalterliche lateinische Liturgie anzuwenden? Wir sollten nachahmen, was die Apostel getan haben.
Wer diesen überraschend verbreiteten Einwand erhebt, nimmt eine protestantische Vorstellung von der Messe als Neuauflage des Letzten Abendmahls an, mit einem einfachen Treffen der Jünger, um die heiligen Schriften zu lesen und das Brot zu brechen, was die Realität verdeckt: das Opfer des Opfers Christi in der Brust der lebendigen Gemeinschaft seines Leibes, der Kirche. Wie Maria, "die all diese Dinge bewahrte und in ihrem Herzen darüber meditierte" (Lk 2, 19; 2, 51), hat auch die Kirche die göttlichen Geheimnisse geschätzt und über sie meditiert, ihre Feier entsprechend der Weisheit ausgeführt von oben gegeben. Christus hat seinen Aposteln versprochen: "Wenn der Geist der Wahrheit kommt, wird er Sie die ganze Wahrheit lehren" (Joh 16,13). Die Entwicklung der göttlichen Liturgie durch die Jahrtausende - von der Gabe Abels bis zum Brot und Wein von Melchisedek, Die apostolische Eucharistie , von der Zeit des Mönchtums und der Kapitel der mittelalterlichen Kathedralen bis zur Pracht des Barock - ist nichts anderes als die Vorbereitung, die Aufnahme und die Erklärung der Wahrheit, die uns in Christus gegeben wurde und die im Leben von Rom voll gedeiht Sein Gatte: "Wahrlich, wahrlich, ich sage Ihnen: Wer an mich glaubt, wird die Werke tun, die ich tue, und sie größer machen " (Joh 14, 12).
Der christliche Kult ist nicht die szenische Darstellung der Ostergemeinschaft, noch eine Zeitreise in eine bevorzugte Epoche, die gewählt wird, sondern ein lebendiges Ganzes , das langsam von den Liebenden Gottes erbaut und von den Christen geschätzt wird Kirche, die die gleichen liturgischen Riten des Zeitalters überträgt, ergänzt um neue Schönheiten, die von Gott inspiriert wurden, um mit dem bereits Bestehenden zu harmonieren. Während sich die Liturgie zur Fülle ihres Wesens entwickelt, erhält sie in ihren sekundären Elementen eine größere Definition und Vollkommenheit. Dies ist der Grund, warum die Geschwindigkeit der Veränderung im Laufe der Zeit nachlässt, und was hinzugefügt wird, ist zwar wertvoll, aber im Vergleich zu den bestehenden Riten, Liedern, Texten und Zeremonien wenig.
Die liturgische Tradition bedeutet dies : Wir erfinden unseren Kult nicht neu, indem wir durch Jahrhunderte des Glaubens und der Hingabe springen; Wir produzieren keine neuen Anaphoras, weil wir der Meinung sind, dass wir mehr Abwechslung brauchen. wir werden die Lesezyklen, die seit mehr als 1000 Jahren konsistenter Verwendung verehrt werden, nicht loswerden oder durch einen völlig neuen Zyklus ersetzen, der von einer Gruppe von Gelehrten zusammengestellt wurde. Wir machen die herrlichen Antiphonen, die Fleisch und Blut des römischen Ritus sind, nicht fakultativ und so weiter. Protestanten erfinden die Liturgie, Katholiken erhalten sie.
Daher ist es nicht nur eine schlechte Idee, sondern widerspricht auch dem Glauben der Kirche an die göttliche Vorsehung und an die Regierung des Heiligen Geistes, wichtige Elemente der liturgischen Tradition der lateinischen Kirche abzulehnen und durch eine Kombination von zu ersetzen Archäologie und künstliche Neuheiten, wie dies in den 1960er und 1970er Jahren eindeutig getan wurde: Der enorme Bruch mit der bisherigen liturgischen Tradition, der alle Aspekte und Details liturgischer Riten abdeckt, kann nicht mit Gemeinplätzen getarnt werden. Was getan wurde, ist, eine offene Wunde im Leib Christi zu verursachen [3] . Denn, wie Saint Vincent de Lerins sagt,
"Das Prinzip der Frömmigkeit lässt nur eine Haltung zu: dass alles an die Kinder mit demselben Glauben weitergegeben wird, mit dem sie von ihren Eltern angenommen wurde; dass die Religion uns nicht dahin führt, wohin wir gehen wollen, sondern dass wir ihr folgen, wohin sie geht; und das, was zur christlichen Bescheidenheit und Ernsthaftigkeit gehört, besteht nicht darin, die eigenen Ideen auf die eigenen Ideen zu übertragen, sondern diejenigen, die man von seinen Vorfahren erhalten hat, zu bewahren " ( Commonitorium , Kapitel 6).
Es ist erwähnenswert, dass der Primat des lateinischen Volkes in der römischen Kirche von Johannes XXIII. In der Apostolischen Konstitution Veterum Sapientia von 1962 feierlich bekräftigt wurde , die niemals widerrufen wurde. Dementsprechend wurde der Gedanke, dass die Liturgie in der Volkssprache sein sollte, vom Konzil von Trient und von Pius VI. In Auctorem fidei verurteilt. Dies bedeutet nicht , dass die Liturgie nie in sein der Mundart, aber niemand kann behaupten , dass es muss oder sollte in sein der Mundart. Zu behaupten, die römische Kirche habe sich zu Unrecht in Latein gehalten, ist eine verurteilte Meinung.
Sie haben Einwände gegen den "Antiquarismus" - er geht auf vergangene Jahrhunderte zurück, um verlorene Elemente für die Liturgie wiederzugewinnen -, aber die Form der Liturgie, die Sie wiederzubeleben suchen, gehört zu einer vergangenen Zeit. Begehen Sie nicht dasselbe?
Die Wiedergewinnung des usus antiquior ist aus zwei Gründen kein Fall des Antiquarismus.
Erstens hat er nie aufgehört zu feiern. Selbst als Paul VI. Versuchte, ihn, eine Minderheit des Klerus, zu ersetzen, benutzten anfangs alte Kleriker und dann neue Priester und schließlich einige ganze Religionsgemeinschaften das alte Messbuch oder verwendeten beide Missale. Daher ist der usus antiquior eine ununterbrochene lebendige Tradition, die so alt ist, dass wir nicht einmal angeben können, wann und wie sie entstanden ist [4] . Die neue Messe dagegen hat eine genaue Geburt: den 3. April 1969. Sie wird bald fünfzig Jahre alt sein und wie sie sich zeigt und wie alt sie ist ...
Zweitens ist es verständlich, dass bestimmte Praktiken im Laufe der Jahrhunderte durch den Druck einer bestimmten Periode oder durch neue Schwerpunkte modifiziert werden oder verschwinden. So wurde die Gemeinschaft in der Hand allmählich durch die Gemeinschaft in der Zunge ersetzt, die als eine ehrerbietigere und sicherere Art und Weise betrachtet wurde, den Leib des Herrn zu empfangen, dessen Anbetung sich verstärkte. Es ist eine Form des Antiquarismus, bestimmte Elemente nach Jahrhunderten ihres Verschwindens zu reaktivieren. Aber die Liturgie als Ganzes kann nicht modifiziert werden oder verschwinden, es sei denn, sie missbrauchen Machtanwendung [5] . Aus diesem Grund hat der usus antiquior das Recht auf Erstgeburt und behält den Besitz und kann niemals aus dem Leben der Kirche ausgeschlossen werden. Und es kommt auch vor, dass es relevanter ist für die Bedürfnisse der modernen Katholiken .
Ihre Position impliziert, dass nichts in der gewöhnlichen Form eine Verbesserung gegenüber der vorherigen Liturgie darstellt. Sie scheinen es sogar völlig abzulehnen.
Ich dachte einige Zeit, dass es Verbesserungen im Novus Ordo gab . Zum Beispiel hielt ich es für gut, mehr Vorworte, mehr Lesungen und mehr Flexibilität zu haben, was gesungen werden kann (dh das Ordinary ohne das Eigene singen und umgekehrt), so dass mehr Singen möglich ist als ein Ansatz "alles" oder nichts "). Aber der Teufel steckt im Detail. Wenn Sie diese Dinge genauer untersuchen und, was noch wichtiger ist, je mehr Erfahrung Sie in beiden Riten sammeln, werden Sie bei diesen so genannten "Verbesserungen" viele Mängel feststellen [6] . Leider gibt es nur wenige, die die Geduld oder die Gelegenheit haben, die Riten zu vergleichen, um zu sehen, was sich geändert hat und warum. Daher kommen die oberflächlichen Vorstellungen zum Sieg. Mit Ausnahme einiger minimaler Details [7]Ich sehe im Novus Ordo nichts , was eine Verbesserung des lateinischen Ritus darstellt, der uns vorausgegangen ist und der einen Stammbaum von Jahrhunderten und Jahrtausenden hat. Im Allgemeinen ist der Novus Ordo ein verarmtes Ritual mit kleinen besonderen Präferenzen einiger akademischer Spezialisten, die sie in die Mitte geworfen haben, und mit einem immensen Palaver. Das Ergebnis ist wie erwartet: Viele Katholiken sind wegen der Schändung des Kultes ärgerlich, und diejenigen, die bleiben oder später gekommen sind, haben von ihm falsche Vorstellungen darüber aufgenommen, was die Liturgie eigentlich ist - und das auf der Grundlage von was der Vatikanum II über die Liturgie im ersten Teil von Sacrosanctum Concilium sagt , die wie eine theologische Ausstellung der Feierlichen Messe aussieht, nicht der des Missa Regeln von Consilium -.
Die Novus-Ordo- Messe ist sakramental gültig (und das gleiche gilt auch für die anderen sakramentalen Riten), aber das ganze Experiment der Modernisierung ist eine Enttäuschung, um nicht zu sagen, ein Skandal, sobald man den Reichtum des Usus kennengelernt hat antiquior . Und ich spreche nicht nur von der Messe. Die uralten Riten der Taufe, der Bestätigung, der Buße, der Ehe oder der extremen Unktion und vor allem der heiligen Ordnung sind ihren "reformierten" Versionen in jeder Hinsicht weit überlegen: asketisch-mystisch, doktrinär, moralisch, ästhetisch . Sogar das Brevier des hl. Pius X., das seine Probleme hat, ist eindeutig besser als die Liturgie des Protokolls - Horas, meine ich - [8] .
Ich lehne die neue Liturgie nicht ab. Es ist die eigene Tradition der Kirche, die sie als etwas Seltsames ablehnt . Die sakramentalen Riten haben sicherlich Gültigkeit, da der Herr seinem Volk den Zugang zur Gnade nicht vorenthalten würde; Sie haben auch eine funktionale Legalität. Nichts davon berührt jedoch die Frage nach der Echtheit eines Ritus, die seiner eigenen geschichtlichen Entwicklung aus den apostolischen Wurzeln entsprechend betrachtet wird, oder den tiefgreifenden Fragen nach seiner Angemessenheit , die die Durchführung einer Liturgie umgibt. Paul VI. Verpflichtete seine Autorität, der Kirche die neue Liturgie aufzuerlegen, und missbrauchte dabei sowohl diese Autorität als auch den Volksgott.
Sollten wir an dieser Stelle nicht daran arbeiten, die Feier der gewöhnlichen Form zu verbessern? Schließlich ist es der Ritus, mit dem 99% der Katholiken beten, und wir sollten alles in unserer Macht Stehende tun, um ihren Missbrauch zu korrigieren und ihre Würde zu erheben.
Bis zu einem gewissen Punkt ja und zu einem gewissen Grad nein. Zweifellos ist es für Katholiken gut, Gregorianischen Gesang und Latein zu hören, den Priester nach Osten zu sehen und schöne Verzierungen zu sehen, Räucherstäbchen zu hören und den Klang der Glocken zu hören, sich vor dem fleischgewordenen Wort niederzuknien und es in sich aufzunehmen die Sprache
Aber täuschen wir uns nicht selbst: "Reform der Reform" kann nicht gelingen.
Jedes Mal, wenn ein offizieller Versuch, die "Reform der Reform" durchzuführen, an Bedeutung gewinnt, entgleist es. Benedikt XVI. Verließ die Herde inmitten der ersten ernsthaften Bemühungen, die liturgische Wildnis nach dem Konzil zu verbessern. Kardinal Sarah wurde vom Vatikan wiederholt für seine bescheidenen Vorschläge geehrt, den Novus Ordo wie eine katholische Liturgie aussehen zu lassen . Papst Franziskus feiert die Messe so sorglos, dass er vielleicht der Hohepriester einer Unternehmensbürokratie ist. Tausende Oratorianer feiern unerschrocken den Ritus von Michael Napier", Ein gutes Stück erfinden, um die Lücken von Paul VIs Missal zu füllen, aber sie befinden sich am Rand, entschieden voneinander getrennt. Innerhalb der Kirche gibt es eine Ebene der Mittelmäßigkeit, in der sie immer wieder bestätigt wird, als wäre sie eine Anziehungskraft, eine normative Missa , die weder ungeheuer missbräuchlich ist noch durch etwas Edles charakterisiert wird, entweder durch die "edle Einfachheit". oder sein oft vergessenes Gegenstück, die "edle Schönheit" [9] . Abgesehen von einigen unvorhergesehenen Colorine-Geburten ist dies der genetische Typ, der kontinuierlich bei den Nachkommen vorherrscht. Außerdem ist klar, dass Paul VI. Bei der Bekanntmachung des neuen Messbuchs nicht an einen "feierlichen" oder "traditionellen" Novus Ordo dachte . Beim allgemeinen Publikum am 26. November 1969 lobte er ruhig Der Ruhm des lateinischen und gregorianischen Gesangs, bevor er weiter erklärte, dass die Kirche die Gläubigen gebeten hatte, beide Dinge für immer zu opfern, um den modernen Menschen zu gewinnen. Diejenigen, die damit beschäftigt sind, den Kindergott von Prag zu malen, können einen tragischen Heroismus bezeugen, arbeiten aber gegen die klaren Absichten des Richters, der diese Ketten und Grillen auferlegt hat .
Auf einer praktischeren Ebene versucht der Priester, der durch den Geist von Ratzingers Liturgie und andere anregende Lesungen inspiriert wurde , den Novus Ordo zu erheben, was im Allgemeinen eine ad libitum- Anreicherung mit bereits darin enthaltenen Elementen bedeutet. usus antiquior- Es wird Widerstand in der Herde schaffen, und früher oder später werden Beschwerden beim Bischof eingehen. In neun von zehn Fällen wird der visionäre Priester aufgefordert, Rechenschaft abzulegen, und es wird eine Warnung vor Änderung der Ordnung gegeben, oder er wird früher oder später in eine andere Kirche versetzt, während sein Nachfolger das meiste davon ungeschehen machen wird. Ihrer Reformen. Ich habe das schon hunderte Male gesehen und gehört. Es ist vielleicht die häufigste Ursache für ein Trauma unter den katholischen Gläubigen, die immer noch an der Liturgie von Paul VI. Festhalten. Es würde nicht nur einen hervorragenden Papst brauchen, sondern auch eine Serie, die von ihnen gefolgt wurde, sowie mehrere Runden von Bär des Episkopats auf Weltebene, so dass der Novus Ordo In der Regel könnte es wie eine katholische Liturgie aussehen, die in Kontinuität mit den 1500 Jahren der Anbetung in der Kirche steht. Inzwischen wird die Seele der Gläubigen gemäß den temperamentvollen Launen von Priestern, Bischöfen und Päpsten von einer Seite zur anderen gezogen, und unsere Kinder lernen die Lektion, dass die katholische Liturgie mehr oder weniger das Spielzeug derjenigen ist, die mehr haben Macht zu einem bestimmten Zeitpunkt. Darüber hinaus sollte die "Reform der Reform" nicht erfolgreich sein, da sie lediglich die Tatsache verdeckt, dass das grundlegende Problem die reformierte Liturgie selbst ist und nicht "wie sie gefeiert wird" [10].. Dies gilt vor allem für den Priester. Die Laien können tragen Dredge, Sowjet fortsetzen - Stil, ihren wöchentlichen Gottesdienst, aber der Priester ist derjenige , der für die Messe von Paul VI Bauhaus von Lebensmitteln am stärksten benachteiligten wurde [11] .
Ich fürchte, die Realität sieht so aus: Die gewöhnliche und die außergewöhnliche Form können nicht friedlich nebeneinander bestehen, weil ihre Prinzipien unvereinbar sind. Die ernsthaftesten Verteidiger der gewöhnlichen Form - Akademiker wie Pater Pierre-Marie Gy, Msgr. Kevin Irwin, Massimo Fagioli, Andrea Grillo und fast alle, die für Pray & Tell schreiben - sind völlig klar, dass die neuen Riten eine neue theologische Vision darstellen geboren vom Zweiten Vatikanischen Konzil, das das Erbe von Trient weitgehend ablehnt. Kardinal Lercaro erklärte, ein wichtiger Akteur in der liturgischen Reform, ohne Widerspruch zu fürchten: "Die historische Periode, die wir Tridentino nennen, ist abgeschlossen" [12] .
Es mag einen instabilen Waffenstillstand geben, aber die Dinge selbst bewegen sich erwartungsgemäß in entgegengesetzte Richtungen, da sie einen unterschiedlichen Ursprung haben. Der usus antiquior kommt aus der Tradition zu uns: Er existierte bereits lange vor seiner ersten Fassung mit Zustimmung des Papstes im Jahre 1570. Der Novus Ordo ist eine ex Nihilo- Schöpfung der päpstlichen Macht im Jahr 1969. Wie eine Parodie von Melchisedek nicht er hat weder vater noch mutter, aber er macht endlos weiter. Niemals in der Geschichte der Kirche gab es ein neues Messbuch : Es gab nur neue Ausgaben desselben alten Missals. Und es ist nicht gut zu behaupten, dass beide in Kontinuität sind: Der Inhalt ist zu unterschiedlich, nicht nur in Texten (Gebete, Antiphonen, Lesungen, Offertorien, Anaphoren usw.), sondern auch in Gesten und Zeremonien. Bei allen Aspekten gibt es eine weitreichende und tiefgreifende Divergenz [13] .
Der Unterschied ist so groß, dass die Priester, die die uralte Messe entdecken, ihre Priesterschaft kraftvoll verwandeln, auch wenn sie den Novus Ordo jahrelang unerbittlich gefeiert haben [14] . Daher sollte der Priester, der Christus, die Kirche, seine eigene Seele und die Seelen seiner Herde liebt, eine Messe lernen - und sich dann darauf stützen -, die ihn mit "Mark und Fett" begeistern wird (Ps 62, 6). Obwohl es nicht mehr als eine Unterbrechung der Anstrengung ist, bergauf, immer etwas Mobiles und Eigensinniges, einen nackten Bettler, der seine religiösen und theologischen Gewänder ausgezogen hat, mit Kleidung zu bedecken.
***
Alle diese oszillierenden Anstrengungen basieren auf unrealistischen Vergleichen. Die Mehrheit derjenigen, die die "Aromen und Glocken" lieben, wird ihren Novus Ordo in der "Reformationsreform" -Version vergleichen - so schwer zu finden wie eine Nadel im Heuhaufen und der vielleicht 1% der katholischen Welt nicht überschreitet - mit einer Messe betete, full-career, 1950, mit Erinnerungen an die demographische Explosion, die 2019 praktisch nirgendwo mehr existiert. Um ehrlich zu sein, müssen einige Anti-Francisco-Tradis dasselbe tun, wenn sie eine feierliche Messe vergleichen in einer barocken Kathedrale mit einer Zirkusmesse auf einem "Bügelbrett". Keines dieser beiden Dinge passiert normalerweise.
Wenige Leute scheinen dazu bereit zu sein, die "mittelfristige Messe" - das ist die, die normalerweise an einem Sonntag gefunden wird: die traditionelle Missa-Kantate - mit dem Novus Ordo in jeder Stadt zu vergleichen. Der erste hat einfachen Gesang und geistliche Musik anderer Stile; er beschäftigt nur männliche Minister, die ordentlich gekleidet sind; behält den römischen Kanon; verteilt die Gemeinschaft in der Sprache an die Gläubigen kniend, und so weiter. Der zweite ist gültig; Es hat eine schreckliche Musik. benutze Akolythenmädchen; es gibt außerordentliche Kommissionsminister und Laienleser; es verwendet einen Kanon neuerer Herstellung und verteilt die Gemeinschaft an die Gläubigen, die in einer Reihe stehen. In diesem Vergleich gewinnen wir absolut: Nennen wir das "Pepsi Challenge". Liturgisch: Gehen Sie zu einer Missa-Kantate und dann zu einer Sonntagsmesse Novus Ordo . Dann kehren Sie zurück, um uns, den elektronischen Leser, zu informieren und uns mitzuteilen, wenn wir falsch liegen. Die Gläubigen, die ausschließlich am Novus Ordo teilnehmenoder vielleicht waren sie einige Male in einer Messe gebetet worden, sie sind sehr benachteiligt. Wenn sie Argumente lesen, die von Traditionalisten geschrieben wurden, haben sie das Gefühl, dass der Katholizismus angegriffen wird oder dass ihre persönliche Treue oder die Heiligkeit der Eucharistie angegriffen wird. Dies geschieht jedoch nicht: Viele Katholiken sind bewundernswert treu gegenüber dem, was ihnen gegeben wurde, wenn auch wenig, und der Herr, der wahr ist, real und im Wesentlichen selbst in einer Messe, die gegen seine liturgische Vorsehung sündigt, kann Heilige sie trotz allem. Aber der "Geist des Zweiten Vatikanischen Konzils" und die perfekt formulierte liturgische Reform haben ihnen den historischen und theologischen Inhalt des Katholizismus weitgehend vorenthalten und ihnen eine Hülle, ein Simulacrum und einen Ersatz hinterlassen.
Der Novus Ordo bleibt selbst in seiner besten Form eine Hungerdiät, wenn man ihn mit den Reichtümern der vorkonziliaren liturgischen Tradition vergleicht. Gott kann Gefangene in einem Gefängnis heiligen, in dem sie mit Brot und Wasser gefüttert werden, aber auf diese Weise möchte er die meisten von uns nicht heiligen. "Ich bin gekommen, damit sie das Leben haben und es reichlich haben" (Joh 10,10), sagt der Herr, und das gilt auch für das liturgische Leben.
Wenn die lang erwartete Erneuerung der Kirche einmal ernsthaft beginnen soll, müssen die Katholiken diese Tragödie des Bruches und der Unterdrückung in die Hand nehmen, ohne jedoch Wut und Verzweiflung zu verursachen und die Fülle der Kirche zu suchen und zu finden Glaube Die Braut Christi kann auf keine andere Weise aus dem Schlamm und Dreck gerettet werden, der ihre irdische Schönheit trübt.
[1] Das Gefühl "Ich mag die Tatsache, dass die gewöhnliche Form all diese Dinge ist", ist schwierig, wenn nicht unmöglich, sich vom Urteil zu trennen. "Ich mag die Tatsache nicht, dass die außergewöhnliche Form keines dieser Dinge ist" und von dem Wunsch, irgendwie ihre "Mängel" in einer zukünftigen Revision davon zu überwinden. So haben wir einen Oratorianer, der kürzlich der Meinung war, dass die uralte Messe in der Landessprache verfügbar sein sollte, um sich besser an die Lehre von Chalcedon (!) Anzupassen; und wir haben einen Priester, der uns eine lange Liste von "Verbesserungen" gibt, die von der gewöhnlichen Form in die außergewöhnliche Form importiert werden müssten; wir haben Anwälte der "Pastoralliturgie", ein Nachkomme von Jungmann, der in letzter Zeit die Lesungen, die in Latein der feierlichen Messe gesungen wurden, durch Lesungen ersetzt, die in der Volkssprache gesprochen werden, und die symbolische Ausrichtung des Lesens und des Evangeliums verletzt, indem er sie gegen Populum liest und dann "Elitismus" beschuldigt "Und" Ästhetizismus "für diejenigen, die der Tradition folgen ; und so weiter und so weiter, das Karussell von "modernen Menschen, die mehr wissen", die eine blutige Verwirrung auf dem Boden des Einsatzortes hinterlassen. Ich habe an vielen Orten auf diese aufdringlichen Ausbrüche reagiert - zum Beispiel hier , hier und hier .
[2] "Beim Abbruch anwesend: Ein Interview mit Dr. Alice von Hildebrand", Die lateinische Messe , Sommer 2001, verfügbar hier (11. Januar 2017).
[3] Eine ausführlichere Diskussion des Problems finden Sie in meinem Vortrag "Ehrfurcht ist nicht genug: Über die Bedeutung der Tradition" in Kapitel 2 meines Buches " Noble Beauty, Transcendent Heiligkeit" (Angelico, 2017).
[4] Es besteht Grund zu der Annahme, dass die Liturgie in Rom im vierten Jahrhundert mit Papst Damaso I (366-384) vom Griechischen ins Lateinische übersetzt wurde, aber die Informationen, die wir haben, sind rar. Henry Sire kommentiert: "Wir sollten feststellen, dass der Geist der neuen Volkssprache das Gegenteil von dem war, in dem die Vulgarizer der 1960er ihre Arbeit verrichteten. Damaso selbst war ein verfeinerter Latinist, und er schrieb sorgfältig die Gebete der Liturgie in einem Stil, der den Standards der römischen rhetorischen Tradition entsprach. Der römische Kanon, dessen größter Teil, wie wir ihn heute bewahren, seine damalige Form angenommen hat, ist ihm zuzuschreiben, und das gilt auch für die Sammlungen, die wie derselbe Kanon die feinen Kadenzen klassischer Prosa widerspiegeln. Die Konventionen der heidnischen Gebete von Virgil und Homer, Sie spiegeln sich in christlichen Gebeten wider und in ihrem Bemühen, die Sprache der Anbetung zu würdigen, setzt Damaso manchmal eine alte heidnische Bezeichnung anstelle der christlichen. Seine lateinische Liturgie war also eine hohe Volkssprache, in der Archaismen bewusst die Heiligkeit der Anbetung zum Ausdruck bringen. Das Ergebnis seiner Kunst war es, uns im traditionellen Ritus der Messe einen hervorragenden Ausdruck des letzten Zeitalters der antiken Zivilisation zu geben "(Sire, H., Phoenix aus der Asche, Kettering, OH, Angelico, 2015, p. 266).
[5] Dies ist der Grund, warum die Traditionalisten kohärent sind, wenn sie auch die unechte Neuerfindung zurückweisen, die Pius XII. Aus der Karwoche gemacht hat.
[6] Zum Beispiel auf den Vorworten finden Sie hier für die allgemeine Behandlung und hier für eine Fallstudie.
[7] Ein Beispiel wäre die Wiederherstellung einer ausreichenden Anzahl von Lesungen der Ostervigilie, die bei dem Angriff auf die Karwoche von Pius XII. Auf barbarische Weise auf vier reduziert worden war. Auf der einen Seite macht der Novus Ordo die gesamte Menge der Ablesungen optional (was in so vielen anderen Fällen der Fall ist), und auf der anderen Seite gab es keinen Fehler bei den Ablesungen vor Pius XII. Es war also eine "Lösung" für ein Problem, das durch die Passion der liturgischen Reform geschaffen wurde. Sehen Sie es so: Je mehr Individuen sich in die Liturgie vor Paul VI. Einmischten, desto mehr Probleme wurden von ihnen selbst geschaffen, und für diese "Probleme" schien die Liturgie von Paul VI. Eine Lösung zu sein. Aber es ist vielleicht der außergewöhnlichste Fall in der Geschichte eines Mittels, das schlimmer ist als die Krankheit.
[8] Zum Breviar von Pius X siehe dieses Interview mit SER Athanasius Schneider. Eine hervorragende Zusammenfassung sind die Besonderheiten hier und hier .
[9] Dieser Satz wird in Sacrosanctum Concilium , No. 124
[10] Wir können dies in der Art und Weise sehen, in der die Gebete der Messe stark verändert oder unterdrückt wurden, so dass sich auch das lex credendi der Gläubigen änderte. Die Beispiele sind unzählig. Es genügt, auf den folgenden zu erwähnen: hier , hier , hier , hier , hier und hier .
[11] Ich habe hier , hier , hier und hier , für diejenigen, die anfangen, ausführlicher darauf eingegangen . Ein grimmiger Gedanke: Was Paul VI. Während und nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil in Bewegung setzte, war für die Entleerung von Klöstern und Klöstern in der Welt ebenso effizient wie das, was Heinrich VIII. Mit der anglikanischen Reform in England tat.
[12] Siehe Chiron, Y., Annibale Bugnini: Reformator der Liturgie , trans. von John Pepino, Brooklyn, Angelico Press, 2018, p. 119
[13] Um einen weiteren Einwand vorwegzunehmen: Ja, die Reformer haben einen Großteil ihres Rohstoffs in alten Sakramentalen erhalten, die in der Art und Weise, wie sie in den Manuskripten gefunden werden, längst nicht mehr verwendet wurden, aber selten dort aufhörten und Sie bearbeiteten freudig fast alle Zeilen, um sie mit ihren eigenen Theorien darüber, was der "moderne Mensch" hören musste, in Einklang zu bringen. Sie konnten nicht einmal die alten Quellen aufgreifen, ohne das zu unterdrücken, was sie als unbequem empfanden, und ohne Neuerungen. Was für Hibris! Was für eine Kurzsichtigkeit!
[14] Von den vielen Zeugnissen könnte man mit diesem Vierer-Satz abweichen .
(Übersetzung mit freundlicher Genehmigung entnommen aus Verband Liturgische Magnificat . Originalartikel )
An diesem Tag der Einführung der Eucharistie ist nichts besser als dieses Video für die Priester, die lernen möchten, die traditionelle Messe zu feiern.
An diesem Tag der Einführung der Eucharistie ist nichts besser als dieses Video für die Priester, die lernen möchten, die traditionelle Messe zu feiern.
Aus Oltretevere kommen beharrliche Gerüchte zu zwei unmittelbar bevorstehenden päpstlichen Maßnahmen. Die erste davon würde das Verschwinden der Präfektur des Päpstlichen Hauses, das derzeit von Benedikt XVI. Sekretär, Bischof Gaenswein, geführt wird, festlegen. Die zweite zur Unterdrückung der Ecclesia Dei- Kommission , die für die Beziehungen zu den Lefevbriani geboren wurde, die aber auch die Anwendung des Motu Proprio auf die Masse in außerordentlicher Form regelt . Welche Zeit ist wahrscheinlich den Verboten und Schiedsrichtern eines Bischofs mehr ausgesetzt.
Mons Gaenswein feiert die Vesper in außergewöhnlicher Form Aus Oltretevere kommen beharrliche Stimmen zu zwei päpstlichen Maßnahmen, die angeblich kommen, wenn nicht unmittelbar bevorstehen. Es wären zwei " Motu Proprio ": Der erste würde das Verschwinden der Präfektur des päpstlichen Haushalts verordnen. Die Präfektur befasst sich im Allgemeinen mit den Ernennungen und Anhörungen des amtierenden Papstes; Vor allem unter dem Papsttum von Papst Bergoglio wird der größte Teil der Tagesordnung vom Papst oder von seinem Sekretär persönlich verwaltet. und andere Anhörungen werden direkt vom Staatssekretariat organisiert. Die Präfektur des Päpstlichen Hauses sollte den Gerüchten zufolge zu einem Amt der Ersten Abteilung des Staatssekretariats (derjenigen, die sich mit allgemeinen und inneren Angelegenheiten befasst) werden, wodurch sie ihre Autonomie und ihre Rolle verliert.
Der aktuelle Präfekt, Erzbischof Georg GaensweinDer ehemalige Sekretär von Papst Benedikt XVI. und die Person, die noch immer für die Tageszeitung des Papstes zuständig ist, sollte gemäß den gemeldeten Angaben Sekretär der Kongregation für die Ursachen der Heiligen werden. Sekretär der Kongregation ist jetzt Msgr. Marcello Bartolucci, geboren 1944 (am 9. April wird er 75 Jahre alt), wurde 2010 von Benedikt XVI. Für diesen Posten nominiert; dann werden alle zeitlichen und formalen Elemente für eine Substitution verwendet. Der Präfekt der Kongregation ist der ehemalige Stellvertreter des Staatssekretariats, Angelo Becciu. Wenn sich die Gerüchte bestätigen, werden auch die letzten Spuren der Leitung von Benedikt XVI. Verschwinden. Es gab die, die sagten, Joseph Ratzinger habe zum Zeitpunkt der Zustellung der Lieferungen gebeten, Müller am Glauben zu halten. und Gaenswein zum Päpstlichen Haus. Offensichtlich sind fünf Jahre vergangen und diese Garantien sind abgelaufen. Obwohl wahrscheinlich der Hauptinteressierte, ist das mgr. Gänswein mag sogar froh sein, von einer Belastung befreit zu werden, die ihn möglicherweise mehr belastet als Befriedigungen gebracht hat.
Dieselben Stimmen bestätigen, was bereits vor einigen Tagen aufgetaucht ist . und das ist das Bestehen eines motu proprio , das das Ende der Kommission " Ecclesia Dei " beschließen würde. Die Kommission spezialisierte sich auf den Dialog mit der Priesterbruderschaft St. Pius X. (FSSPX) und war damit beauftragt, die korrekte Anwendung durch die Bischöfe des Motu Proprio Summorum sicherzustellen Pontificum , das die außergewöhnliche Form des römischen Ritus der Masse liberalisiert.
Nach unseren Quellen sind das Motu Proprio, das das Ende von Ecclesia Dei als unabhängige Kommission festsetzt, und seine Integration als Büro in die Kongregation für die Glaubenslehre bereit, vom Papst unterzeichnet und sollten noch vor Weihnachten veröffentlicht worden sein. Die Person, die die Nachrichten gab, las es und beschrieb es kurz.
Es ist ein recht kurzer juristischer Text , in dem es heißt, dass seit der pastoralen Notlage im Zusammenhang mit der Feier des Vetus Ordo , die zur Gründung der Ecclesia Dei- Kommission vor dreißig Jahren führte , folglich auch das Bestehen aufgehört hat. Die Kommission hat in ihrer jetzigen Form keinen Grund mehr zu bestehen.
Wir erinnern daran, dass das " Motu Proprio " von Johannes Paul II., Mit dem "Ecclesia Dei" am 2. Juli 1988 gegründet wurde, als Ergebnis der Weihe von vier Bischöfen von Msgr. Marcel Lefebvre. Einige Befugnisse und Funktionen der Kommission wurden 2009 von Benedikt XVI. Geändert. Das Dokument von Johannes Paul II. Gab der Kommission das Recht, "jedem, der die Verwendung des römischen Missals beantragt, gemäß der typischen Ausgabe von 1962 zuzustimmen, und dies gemäß den Normen, die bereits von der Kardinalkommission vorgeschlagen worden waren, die im Dezember 1986 "zu diesem Zweck eingesetzt" wurde, nachdem sie den Diözesanbischof informiert hatte.
In den letzten Jahren war die Kommission der Bezugspunkt für diejenigen, die aufgrund der Stellung einzelner Diözesanbischöfe die Kommission dazu aufriefen, eine Revision der Ablehnungsentscheidungen der Bischöfe gegen die Feier der Messe nach Vetus Ordo zu erreichen .
Darüber hinaus wurde die Kommission nach dem motu proprio Summorum Pontificum von Papst Benedikt XVI. (2007) mit der Überwachung der Anwendung des " Motu Proprio " beauftragt. und untersucht, inwieweit die liturgischen Texte, die 1962 verfasst wurden, möglicherweise aktualisiert wurden, beispielsweise die Anwesenheit neuer Heiliger im Kalender. Wie wir bereits gesagt haben, war die Kommission die letzte Instanz für die Gläubigen, die nach der außergewöhnlichen Form die Feier der Messe verlangten, und sie hatten weder von ihrem Pfarrer noch von ihrem Bischof eine positive Antwort. Auch wenn mit wechselnden Vermögen ...
Wir müssen jetzt sehen, wie viele und welche dieser Befugnisse von dem neuen "Amt" Ecclesia Dei in der Kongregation für die Glaubenslehre weiter ausgeübt werden können. und dessen letzter Referent offensichtlich nicht mehr der verantwortliche Sekretär sein wird, in diesem Fall: Guido Pozzo wie zuvor, aber der Präfekt an der Spitze der Kongregation für die Glaubenslehre.
Die anfängliche Aussage, nach der der pastorale Notfall beendet worden wäre, führt zu einigen Zweifeln anstatt zu legitimieren . Während der Versammlung der italienischen Bischofskonferenz werden die Stimmen von Bischöfen und Spezialisten erhoben , um dem Motu Proprio Summorum Pontificum von Benedikt XVI. Die Rechtsgültigkeit zu verweigern , und in dem Moment, in dem Bischöfe die Feier direkt oder subtil behindern Der Messe zufolge, so Vetus Ordo , scheint es ein wenig riskant zu sein, dass es keinen pastoralen Notfall gibt. Gerade in diesen Tagen der neue Erzbischof von La Plata und Schüler von Papst Bergoglio, "Tucho" Fernandez, was als der wahre Autor von " Amoris Laetitia" gilt", Er drückte eine Reihe liturgischer Verbote für Latein und die Messe aller Zeiten aus. Wer sollte und könnte sich an größere Gleichmut und Respekt gegenüber verschiedenen kirchlichen Empfindungen erinnern?
20 ehemalige lateinamerikanische Präsidenten kritisieren Bergoglio für seine umarmende Haltung gegenüber dem Kommunismus
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 11/01/2019 • ( KOMMENTAR SCHREIBEN )
Zwanzig ehemalige Präsidenten lateinamerikanischer Länder haben einen offenen Brief an Bergoglio geschickt, in dem sie ihn dafür kritisieren, dass er "soziales Venezuela" und "Versöhnung" in Nicaragua forderte, wo marxistische Regierungen die Volkswirtschaften und die Bürger ruiniert haben Folter und gemeinsame Hinrichtungen haben.
Unter dem Vorsitz des Nobelpreisträgers und ehemaligen Präsidenten von Costa Rica, Oscar Arias, sagten die Präsidenten, dass sie sich Sorgen um Bergoglios Forderung nach Harmonie machen, und sie verstehen, dass die Nationen, die Opfer der kommunistischen Nationen sind, eine Vereinbarung mit ihnen treffen sollten das schadet ihnen. "Insbesondere in Venezuela, wo die Regierung die Flucht von 3 Millionen Flüchtlingen verursacht hat und die Vereinten Nationen prognostizieren, dass sie bis 2019 5,9 Millionen erreichen werden."
Die Präsidenten wiesen darauf hin, dass die Venezolaner Opfer einer "militarisierten Drogendiktatur" sind, bei der es nicht darum geht, die Rechte des Lebens, der Freiheit und der persönlichen Integrität systematisch zu verletzen, und als Ergebnis bewusster öffentlicher Politik und ungezügelter Korruption die Welt hat empört, und sie waren weit verbreiteter Hungersnot und Drogenmangel ausgesetzt. "
Sie sagten auch, dass seine Äußerungen "von der Mehrheit in Venezuela und Nicaragua sehr negativ interpretiert wurden." Die gesamte Bevölkerung "unterliegt dem Leiden ihrer Regierungen, unter Regimen, die einer Lüge (Kommunismus) dienen, sowie sozial und politisch Führer, Meinungsführer und die Presse, die mit Gefängnis, Verfolgung und Tod konfrontiert sind, wie europäische und amerikanische Menschenrechtsorganisationen gezeigt haben. "
Schließlich erinnerten die Präsidenten Bergoglio an die Enzyklika Ad Petri Prams von Johannes XXIII. Es ist klar, dass "diejenigen, die andere unterdrücken und von ihrer wahren Freiheit befreien, nicht zur Verwirklichung dieser Einheit beitragen können", an die Bergoglio appelliert.
Die Präsidenten bleiben freundlich zu Bergoglio und möchten ihn irgendwann treffen. Offenbar erkennen sie trotz ihres Briefes (noch) nicht die Ernsthaftigkeit der Situation.
"Brechen Sie die Stille über Homolobby. Bekämpfe die Krise. " Laienkatholiken appellieren
"Brechen Sie die Stille über Homolobby. Bekämpfe die Krise. " Laienkatholiken appellieren
Eine Gruppe Laienkatholiken ruft Bischöfe und Priester dazu auf, das Schweigen in Bezug auf die homosexuelle Lobby und die Krise in der Kirche zu brechen.
Der Aufruf wurde von der Lepanto Foundation unter der Leitung des italienischen Professors Roberto de Mattei ausgesprochen.
Die Autoren der Rolle "Dare Prelate" "Dare Monsignor" fordern die Hierarchen auf, Mut zu wagen. "Wovor hast du Angst? Die Welt kann dich mit Verleumdung und Verleumdung angreifen. Ihre Vorgesetzten können Sie der Macht und äußeren Würde berauben. Es ist jedoch Gottes Pflicht, die Rechnung zu verabschieden, so wie jeder am Gerichtstag. "
Die Berufung wurde am Samstag in Italienisch, Spanisch und Englisch veröffentlicht. Die Autoren fordern die Hierarchen auf, Mut zu nehmen. Roberto de Mattei stellt fest, dass viele Bischöfe und Priester, selbst diejenigen, die dem Kardinal und dem Weltlichen gegenüber Anteilnahme der Kirche entgegengebracht haben, das Schweigen als oberstes Prinzip angenommen haben:
"Wage es, diejenigen, die die Kirche verteidigen, offen zu ermutigen und öffentlich die volle Wahrheit des katholischen Glaubens zu bekennen. Wagen Sie es, nach anderen Brüdern zu suchen, die mit Ihnen und uns den Kriegsschrei auslösen, den der Heilige Ludwig Maria Grinion de Monfort [...] in Brand gesetzt hat! Feuer! Feuer! Es gibt Feuer in Gottes Haus! Es gibt sogar Feuer im Heiligtum! "
Die Verfasser der Berufung verweisen auf die mutigen Zeugenaussagen von Bischof Atanazy Schneider und Erzbischof Carlo Maria Vigano. Sie beachten Sie jedoch, dass „diese mutigen Stimmen bisher isoliert geblieben sind. Das Klima der Gleichgültigkeit und Verschweigen Lineale Kirche tiefe moralische und doktrinäre Wurzeln erreichen das Zweite Vatikanische Konzil hat die Hierarchie der Kirche, den Prozess der Säkularisierung als irreversible Phänomen akzeptiert. Wenn jedoch die Kirche zu Säkularismus übergeben, das Königreich Christus hat in dieser Welt angepasst und an die üblichen Machtstruktur reduziert. der Geist der Militanz verwischt, und die Kirche, und nicht die Welt des Gesetz der Evangeliums Forderung ihrer Untergebenen Welt zu konvertieren. "
Die Verfasser des Appells fordern die Bischöfe auch auf, sich nicht an die Angst vor dem Schisma zu wenden. Schließlich ist die Kirche, wie sie sagen, nie in einem ähnlichen Maße wie jetzt geteilt worden: "Innerhalb jeder Nation, innerhalb jeder Diözese, sogar innerhalb jeder Gemeinde, ist es unmöglich, sich auf den gemeinsamen Weg des Lebens gemäß dem Evangelium zu einigen, weil jeder es erfährt und erlebt das andere Christentum - sowohl liturgisch als auch dogmatisch -, und er baut seine eigene Religion so auf, dass nur das Wort "katholisch" übrig bleibt, aber das Wesen des Katholizismus nicht mehr vorhanden ist [Gal 11-14].
Quellen: lifesitenews.com / Bibel des Jahrtausends
http
