schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Die 19-jährige Tochter stirbt nach einem Clubbesuch an einer Überdosis Ecstasy. Ihre Eltern haben den Verdacht, dass ihr jemand heimlich die Partydroge in ihr Getränk gemischt hat. Sie haben sich ak-te.2018 anvertraut. Und wollen auf die Gefahren hinweisen. Damit andere Eltern so etwas nicht erleiden müssen.
Bevor Elena zusammenbrach, klagte sie offenbar über extreme Kopfschmerzen. Dann versagte ihr Kreislauf, die junge Frau wurde noch vor dem Kölner Club auf einem Parkplatz von Rettungskräften versorgt und kam ins Krankenhaus.
Dort reanimierten die Ärzte Elena dreimal, dann stellten sie den Hirntod fest. Die Eltern entschieden nach mehreren Tagen ihre geliebte Tochter sterben zu lassen. Die Maschinen wurden abgestellt.
Sünden schreien nach Rache an den Himmel Startseite > Religion
Sünden schreien nach Rache an den Himmel
Frage: Welche Sünden und warum weinen sie um Rache für den Himmel? Antwort: Es gibt vier Sünden sind , die in den Himmel weinen: vorsätzliche Tötung, die Sünde Sodoms, bedrücken die Armen, Witwen und Waisen und Stoppen der Arbeiter zu bezahlen.
Woher wissen wir, dass diese Sünden Gott in besonderer Weise beleidigen?
Die Bibel sagt uns davon. Zum Beispiel in Genesis (Ch. 4,10), sagt Gott zu Kain bald nach, da dies seinen Bruder Abel ermordet: „Das Blut deines Bruders schreit zu mir von der Erde aus“
So ruft der Mord in besonderer Weise von der Erde in den Himmel und fordert die Strafe Gottes. Gott kann auf diesen Ruf nicht gleichgültig bleiben, daher der „Fluch“ On Cain: „Und jetzt sind Sie aus dem Boden verflucht, die ihr Maul hat aufgetan und deines Bruders Blut, vergossen für Sie zu erhalten.“ (Gen 4,11).
Als Gott Abraham besucht, verkündet er ihm: "Die Klage gegen Sodom und Gomorra ist laut zu hören, denn die Übertretungen ihrer Bewohner sind sehr schwer ..." (Gen. 18:20).
Die Sodomiter begingen viele Sünden, aber die Schrift beschreibt nur eine von ihnen als die drastischste. Es ist eine Sünde der Unreinheit, die gegen Menschen des gleichen Geschlechts begangen wird, die heute in einigen Kreisen der Homosexualität so modisch sind. Im 19. Kapitel des Buches Genesis kommen Engel, um Sodom zu zerstören und Lot als den einzigen Gerechten zu retten. Gott möchte, dass wir sagen, dass unsaubere Sünden nicht so "unschuldig" sind, wie es heute allgemein dargestellt wird. Da für diese Sünden Gott vom Himmel herabsteigt, um zu sehen, ob die Klage wahr ist, bedeutet dies, dass diese Sünden etwas sehr Wichtiges für Menschen verletzen, einen großen Wert, ähnlich dem Wert des menschlichen Lebens.
Lasst uns darüber nachdenken, wie groß Gottes Geduld ist und in unserer Zeit, wenn unreine Sünden gegen die Natur versucht werden, sich als normaler, wenn auch anderer Lebensstil zu präsentieren. Wie lange wird Gott Seine unendliche Geduld zeigen?
Die Schrift warnt vor jeder Unehrlichkeit gegenüber Mitarbeitern. Die Klage eines unterdrückten Angestellten schreit auch zu Gott, um Unehrlichkeit zu bestrafen. "An diesem Tag wirst du ihn zurückzahlen, du wirst nicht zulassen, dass die Sonne über sie hinweggeht ... dass er den Herrn nicht gegen dich anrufen würde ..." (Dt 24, 15).
Gott ist besonders sensibel für die menschliche Armut, die von einem anderen Mann verursacht wird. Arbeitgeber von Arbeitnehmern müssen sich daher daran erinnern, ihren Arbeitnehmern nicht nur eine angemessene Vergütung zu zahlen, sondern diese auch rechtzeitig zu leisten. Sie können die vorher vereinbarte Zahlungsfrist nicht verschieben.
Neben den Angestellten kümmert sich der Herrgott besonders um die Waisen und Witwen, die besonders der Misshandlung durch Fremde ausgesetzt sind. "Er bestraft Gerechtigkeit für Waisen und Witwen, liebt einen Ausländer ..." (Dt 10,18). Deshalb haben jene, deren Rechte dort niemanden sind, den sie auf Erden betreuen, ihren besonderen Verteidiger in Gott. Es ist ein Hinweis für uns, dass das Gesetz Gottes ungeachtet des politischen Systems unveränderlich ist und für alle gleichermaßen gilt, ohne die Privilegien, Eigentum oder Würden zu besitzen.
Wenn wir das tägliche Leben in unserer Heimat beobachten, müssen wir leider zugeben, dass Sünden, die nach Rache für den Himmel schreien, regelmäßig begangen werden. Als soziale Sünden weinen sie nach Rache, die die gesamte Nation betreffen kann. Deshalb sollten wir Gott um Gnade bitten, um seinen Zorn zu zügeln, Sünder zur wahren Buße zu bringen und uns alle in Seinem heiligen Willen zu halten.
Hunderte von britischen Priestern unterschreiben eine Erklärung, die Humanae Vitae unterstützt von Nick Hallett Gesendet Freitag, 15. Juni 2018
Papst Paul VI. Begrüßt die Menge, als er im April 1972 eine römische Pfarrei besucht (CNS)
"Dies ist ein wichtiger Moment für die Kirche in diesem Land", sagte ein Priester
Fast 500 britische Priester haben eine Erklärung zur Unterstützung der Lehre von Humanae Vitae unterstützt.
Die Geistlichen aus dem ganzen Land unterzeichneten das Dokument zum 50. Jahrestag der Enzyklika. Humanae Vitae bestätigte die traditionelle christliche Lehre über Familie und Sexualität und bekräftigte die totale Opposition der Kirche gegen künstliche Verhütung.
Zur Zeit der Veröffentlichung von Humanae Vitae lehnten viele ihre Botschaft und ihre Warnungen ab. Viele fanden die Lehre, dass der Gebrauch der Empfängnisverhütung in allen Fällen "absolut ausgeschlossen" und "intrinsisch falsch" schwierig zu akzeptieren und herauszufordern sei. Fünfzig Jahre später hat sich in unserer Gesellschaft so viel getan, was dem menschlichen Leben und der Liebe zum Nachteil gereicht hat. Viele haben die Weisheit der Lehre der Kirche wieder zu schätzen gelernt.
Als Priester wollen wir an diesem 50. Jahrestag von Humanae Vitae die edle Vision der Fortpflanzungsliebe bekräftigen, wie sie die katholische Kirche immer gelehrt und verstanden hat. Wir glauben, dass eine angemessene "Humanökologie", eine Wiederentdeckung der Natur und die Achtung der Menschenwürde für die Zukunft unseres Volkes, sowohl katholisch als auch nichtkatholisch, essentiell ist. Wir schlagen vor, die Botschaft von Humanae Vitae nicht nur in Treue zum Evangelium, sondern als Schlüssel zur Heilung und wahren Entwicklung unserer Gesellschaft neu zu entdecken.
Die Organisatoren stellten fest, dass die bloße Anzahl der Unterzeichner eine signifikante Verschiebung zugunsten der Lehren der Enzyklika darstellt. "Im Jahr 1968 äußerten sich sehr wenige Priester zuversichtlich über diese Lehre und viele waren anderer Meinung", sagten sie.
Ein Priester sagte: "Es ist schwer, 100 Priester - die Größe einer durchschnittlichen Diözese - zu bekommen, um zusammen etwas zu tun, aber 500 zu bekommen, ist in der Tat sehr bedeutsam.
"Wir hoffen, dass die Kirche hier die Bedeutung von Humanae Vitae erkennt und sie an die Spitze unserer pastoralen Strategien und Evangelisierung stellt. Dies ist ein wichtiger Moment für die Kirche in diesem Land. "
Die vollständige Aussage:
Im Jahr 1968 gab Papst Paul VI. Eine Bestätigung der zentralen Aspekte der traditionellen Lehre der Kirche über die menschliche Sexualität. Die Enzyklika Humanae Vitae bekräftigte in Übereinstimmung mit der traditionellen Lehre der Kirche die Reinheit und Schönheit des ehelichen Akts, der immer der Zeugung offen und immer unteilbar ist.
Humanae Vitae prophezeite, dass, wenn künstliche Empfängnisverhütung weit verbreitet und von der Gesellschaft allgemein akzeptiert würde, wir unser richtiges Verständnis von Ehe, Familie, der Würde des Kindes und der Frauen und sogar einer angemessenen Wertschätzung unseres Körpers und der Gabe von Mann und Frau verlieren würden . Der Heilige Vater warnte davor, dass die Regierungen Zwangsmethoden anwenden würden, um das Private und Intimste zu kontrollieren.
Zur Zeit der Veröffentlichung von Humanae Vitae lehnten viele ihre Botschaft und ihre Warnungen ab. Viele fanden die Lehre, dass der Gebrauch der Empfängnisverhütung in allen Fällen "absolut ausgeschlossen" und "intrinsisch falsch" schwierig zu akzeptieren und herauszufordern sei. Fünfzig Jahre später hat sich in unserer Gesellschaft so viel getan, was dem menschlichen Leben und der Liebe zum Nachteil gereicht hat. Viele haben die Weisheit der Lehre der Kirche wieder zu schätzen gelernt.
Als Priester wollen wir an diesem 50. Jahrestag von Humanae Vitae die edle Vision der Fortpflanzungsliebe bekräftigen, wie sie die katholische Kirche immer gelehrt und verstanden hat. Wir glauben, dass eine angemessene "Humanökologie", eine Wiederentdeckung der Natur und die Achtung der Menschenwürde für die Zukunft unseres Volkes, sowohl katholisch als auch nichtkatholisch, essentiell ist. Wir schlagen vor, die Botschaft von Humanae Vitae nicht nur in Treue zum Evangelium, sondern als Schlüssel zur Heilung und wahren Entwicklung unserer Gesellschaft neu zu entdecken .
Die vollständige Liste der Unterzeichner:
Rev Sixtus Adejo CSSp Rev Felix Adiele Rev Robert Afayori Rev Daniel Agber Rev John Ahimbisibwe Fr Emmanuel Ahua CSSp Rev Richard Aladics Canon Grzegorz Aleksandrowicz Rev NSF Alldrit Rev Rupert Allen Rev Jim Allen Mgr John Allen Rev Andrew Allman Rev Thomas Amungwa Canon John Angus Macdonald Canon David Annar Rev. Oliver Antäo Rev. Mark Anwyll. Rev. Ivan Aquilina Rev. Thevakingsley Arulanhemmer OAR. Rev. Mario-Benedict. Ashuikeka R. Rev. Anselm Atkinson OSB Rev. Cyril Axelrod. Rev. Peter Babangida. Rev. David Baker Walter Bance Msgr. Keith Barltrop Pfarrer David Barnes Pfarrer John Barnes Pfarrer Christopher Basden Pfarrer Jeremy Bath Johannes Batthula Pfarrer Miceál Beatty Pfarrer Matthew Bemand-Qureshi Pfarrer George Bennett Pfarrer Stanley Bennie Pfarrer Robert Beresford Pfarrer Tadeusz Bialas Pawel Bielak Pfarrer Jonathan Bielawski Pfarrer Steven Billington Rev Martin Birrell OSB Rev Raymond Blake Fr Simon Blakesley Rev John Bosco Bukomba Rev Bernard Boylan Rev Liam Bradley Rev Jonathan Brandon Rev John Brennan Rev Tom Breslin Rev Neil Brett Rev Declan Brett Rev Paul Broadbent Dom Cuthbert Brogan OSB Mgr Christopher Brooks Rev Paul Brophy Rev Scott Brossart SOLT- Rev Jonathan Brown Rev Stephen Brown Cong Orat Rev Michael Brown Rev Andrew Browne Rev John Brucciani FSSPX Rev Dominic Bucci Rev John Buckley Rev Ciprian Budah Rev Timothy Bugby Mgr Patrick Burke Rev Jim Burns Rev David Burns Rev Peter Burns Rev. John Butters Rev. Gerard Byrne Rev. John Cahill Rev. Malcolm Cairns Rev. Xavier Calduch Rev. Ross Campbell Rev. Michael Campbell-Johnson SJ Rev Francis Capener Br Prins Casinader OFMCap Rev Bernard Caszo MSFS Rev Louis Catterall SMM Sehr Rev Leo Chamberlain OSB Rev Neil Chatfield Fr Paul Chavasse Cong Orat Rev Simon Chinery Rev Anthony Cho Rev Anthony Chundelikkat James Rev Peter Clarke Rev James Clarkson Dom Michael Clothier OSB Rev Frank Cole Rev Pius Collins O Praem Mgr Anthony Conlon Rev Philip Conner Rev Thomas Connolly Fr John Cooke Rev John Cooper Rev John Corbyn Rev Eamon Corduff Rev Gordon Cordy Rev Francis Courtney Rev Francis Coveney Rev Vincent Coyne OSM Canon William Crawford Rev. Ross Crichton Rev. Vincent Curtis Rev. Harry Curtis Rev. Anthony Cussen SMA Rev. Victor Dakwan Rev. James Daley MHM P. Jeremy Davies P. Ivan Dawson P. Philip de Freitas P. Guy de Gaynesford P. Armand de Malleray P. Agnelo de Souza Rev Scott Deeley Rev John Deighan Canon Bernard Devine Rev Gabriel Diaz-Patri Rev. Stephen Dingley Rev. Anthony Doe Rev. Daniel Donohue Rev. Michael Doody Rev. Kevin Douglas Rev. Kevin D. Do. Canon Francis Doyle P. Thomas Doyle Pfarrer Marcin Drabik Pfarrer Richard Duffield Cong Orakel Rev. Michael Dunn OP Rev Philip Dyson Pfarrer James Earley Pfarrer Cyril Edamana Pfarrer Joseph Edattu Pfarrer Michael Edem CM Martin Martin Edwards Pfarrer Ekpedes Miche MSP Pfarrer Celestine Ekwueme Pfarrer Mark Eliot-Smith Pfarrer Simon Ellis Pfarrer Michael Michael English Rev. John-Paul Evans Für John Eze MSP Rev. Erico Falcao Rev. Marcel Fangoo CSSp. Für P. Robert Farrell P. Ian Farrell Rev. Robin Farrow Rev Eduard Fartan Rev. Stephen Fawcett Rev. Vincent Fedigan Rev. Anthony Fernandes SDB Rev. Patrick Feyisetan Rev Christopher Findlay-Wilson Fr Timothy Finigan Rev Sean Finnegan Rev Simon Firth Rev Kieran Fitzharris SVD Rev Patrick Flanagan Rev Brendan Flaxman Rev Kieran Fletcher Rev Gerald Flood Rev Frank Flynn Rev John Fordham Cong Orat Rev Andrew Forrest Rev Stewart Foster Rev Peter Fox Sehr Rev William Fraser Rev. Oliver Freney Rev. Lorenzo Frosio Msgr. Canon John Furnival Rev. Michael Galbraith Rev. Michael Gamble Rev. John Gaul SCJ Rev. Paul Gibbons Rev. David Gibbons. Rev. Stanislaw Gibzinski Rev. John Gildea Rev. Simon Gillespie Canon Leo Glancey Rev Peter Glas Fr David Goddard Fr Matthew Goddard FSSP Rev Nixon Gomes Rev Timothy Gorham OSB Rev Nickolas Grace Rev John Greatbatch Fr Julian Grün Rev Peter Groody Canon John Gunn Rev Mariusz Gutowski Schr Rev Bernard Hahesy Rev John Hai Pham Rev Michael Hall Rev John Hancock Rev Neil Hannigan Rev Andrew Harding Rev Benedict Hardy OSB Rev Rev Mark Hargreaves OSB Mgr. Eugene Harkness Rev. Philip Harris Rev. John Harris Rev. Michael Harrison. Rev. Peter Harvey. Rev. William Hattie SX Rev Padraig Hawkins Rev Simon Heans Rev Ian Hellyer Rev Simon Henry Rev Keith Herrera Rev Stuart Hill Rev Jonathan Hill Rev Alex Hill Rev Marcus Holden Rev Daniel Horgan SSC Rev Peter Houghton Rev James Houghton Rev David Howell Rev Damian Humphries Rev John Hunwicke Rev George Hutcheon Rev Patrick Hutton Bro. Raymond Hynes OFM Rev. Alvan Ibeh SMMM Rev. C Ingle Rev Jude Iroh MSP Dom Raymond Jaconelli OCR Rev. Matthew Jakes Rev. Dylan James Rev. Pat. Jeary Rev. Slawomir Jedrych MS Rev John Johnson Rev. Michael Johnstone P. Michael Johonnet Rev. Sebastian Jones J. Rev. Bryan Jones J. Rev. Darryll Jordan J. Rev. Rev. Joseph Euloge A. Kasine M. A. Rev. Daniel Kelly D. Brian Kelly OSB P. Joseph Kendall P. Lee Kenton J. Rev. Rev. Jos . Josef Kiganda Br. Gerard Kinder SSS Pfarrer James Kirby Pfarrer Peter Kirkham Pfarrer Leszek Klos Rev Vitalis Kondo Br Jaroslaw Konopko OFMCap Rev Tadeusz Kordys Br. Miroslaw Kosiec SDB Pfarrer Andrzej Kuklinski Pfarrer Douglas Lamb Pfarrer Stephen Langridge Pfarrer Serafino Lanzetta Pfarrer Josef Lappin Rev. Julian Large Cong Orakel Rev. Francis Leeder Rev. Marian Lekawa Rev. Paul Lester Cong. Ora. Canon Michael Lewis Rev. Jacob Lewis Rev. Christopher Lindlar. Rev. Paul Lippok. Rev. Denys Lloyd. Rev. Paul Lloyd. Laurie Locke Rev. Canon Daniel Bernard. Lordan Rev. Michael Lovell Rev. Alexander Lucie-Smith Rev Jimmy Lutwana Rev Thomas Lynch Rev Francis Lynch Canon Brendan MacCarthy Mgr. Peter Magee Rev. Louis Maggiore OFMCap Rev. Jerry Manomey Rev. Francis Maple OFMCap Rev. Geoffrey Marlor Dom Cenydd Marrison OSB P. David Marsden Fr Francis Marsden Rev George Marsden Rev Bernard Marsh Rev Terry Martin Rev William Massie Rev David Frank Mawson Rev Laurence Mayne Rev Joseph McAuley Mgr Kenneth McBride Rev John McCann Rev Michael McCormick Rev Terry McGrath MSFS Rev Brendan McGuinness Rev Rupert McHardy Cong Orat Rev John McInnes Rev Michael McLaughlin Pfarrer Anthony McLaughlin Pfarrer Alan McMahon Pfarrer McNally Pfarrer Thomas McNulty Pfarrer John Menonkari Pfarrer Robert Mercer Pfarrer Anthony Meredith SJ Pfarrer Philip Miller Pfarrer Joseph Mills Pfarrer Donald Minchew Rt Rev Mgr Thomas Monaghan Rev Augustine Monaghan MHM Rev Paul Moore Rev Stephen Morgan Mgr Vaughan Morgan Rev John Moriarty Rev John Morrill Rev Stephen Morrison OPraem Rev Frankie Mulgrew Rev Kieran Mullarkey Rev James Mulligan Fr Peter Murphy Rev Kevin Murphy Rev John Brendan Murphy Rev Philip Nathaniel Rev Stephen Naughton Rev Roger Nesbitt Rev Guy Nicholls Cong Orat Rev Emile Nkumu Rev. Leonard Norman OCR Rev. Peter Norris Rev. John Nwadike. Rev. Robbie O'Callaghan. Rev. Patrick O'Connell Rev. Liam O'Connor Rev O'Connor Rev O'Connor Rev O'Connor Rev Patrick O'Doherty Patrick O'Donohue Rev Flavian Ohayerenwa CSSp Rev Cyriacus Okafor Rev Onyema Okorie Canon John O'Leary Rev Soji Mathew Olikkal Rev Brien O'Mahony CSSp Brian O'Shea Rev. John Osman Rev. Wiktor Ostrowski P. David Palmer Rev. George Panackal. Rev. Roy Pannell. P. Anthony Parankimalil Rev. WA Parker Rev. Eoin Patten Rev. Christopher Pearson P. Dom Xavier Perrin OSB P. Christopher Perry John Peyton Rev. Angelo Phillips David Phillips Andrew Terry Phipps Stephen Pimlott Fr Andrew Pinsent Fr Martin Pletts Rev David Potter Rev Philip Preis Rev Michael Puljic Rev Eamon Rafferty CM Rev Jon Ravensdale Mgr Gordon Lesen Rev Marek Reczek Rev Paul Redmond Rev Jonathan Redvers-Harris Rev Francis Reid Rev Mark Reilly Rev Stephen Reynolds Neil Reynolds John Rice Rev Graham Ricketts Rev. Sean Riley Canon Peter Rollings Dom Jonathan Rollinson OSB Rev. George Roth FI. Canon Luiz Ruscillo Rev. Jakub Ruszniak SDB Rev. John Ryan Rev Brian Sandeman Rev. Martin Sanderson Rev. Rev. Denis Sarsfield P. Francis Sasinowski Rev. Allan Satur OSM P. John Saward Rev. Guy Sawyer P. Rev. Phil. Scanlan IC Rev. Tony Schmitz Rev. John Seddon OSB P. Jean-Claude Selvini Mgr. Desmond Sexton Rev. John Scharfe Rev James Vincent Sheil CM Rev. Romany Shenouda Fathy Kanon Alexander Sherbrooke Rev. Christopher Silva Rev. Bernard Sixtus. Rev. James Smale. Rev. Malcolm Smeaton. Rev. John Smethurst. Rev. Roger Spencer Rev. Kevin St. Aubyn. Rev David Stafford Rev Conor Stainton-Polland Rev Thomas Stapleford OSB Fr Andrew Starkie Rev Jeffrey Stahl Dom Paul Stonham OSB Rev Bryan Storey Rev Shaun Swales Rev Pawel Szatlewski Rev Romuald Szczodrowski Rev Roman Szczypa Rev Roy Tablizo Rev Patrick Tansey Rev Brian Taylor Rev William Taylor Canon Colin Taylor Rev Tom Thomas Rev Christopher Thomas Rev Philip Thomas Rev James Tolhurst Rev Edward Tomlinson Rev Adrian Tomlinson Rev Dennis Touw Canon Adrian Towers Rev Edward Tredota Rev Simon Treloar Rev Thomas Trench Rev Aidan Turner Mgr Canon Richard Twomey Rev Gregory Umunna Rev John Urquhart Fr Edward van den Bergh Cong Orat Rev Victor Vella Rev Peter Vellacott Rev Gregory Verissimo Rev Mark Vickers Rev John Victor Rev David Waller Fr Patrick Walsh Rev John Walsh Rev Peter Walters Rev Dr. Michael Ward Rev Christopher Warren Rev Gerald Watkins Rev Daniel Weatherly Rev Nick Welsh Rev. Joseph Weston Rev. Ivan Weston Rev Michael Wheaton Rev Richard Whinderant Rev. Joseph Whisstock Rev. Tony White Rev Robert Weiß Canon Peter Wilkie Rev. Bruno Witchalls Rev. Jan Wojcynski P. Sebastian Wolff OSB Rev. Anthony Wolstenholme MCCJ P. Michael Woodgate Rev. Jeffrey Woolnough Rev. William Young Rev. Paul Zelinski http://www.catholicherald.co.uk/news/201...-humanae-vitae/
Frauen-Mord? Spaziergänger entdeckt blutverschmierte Leiche in Park!
Beitrag von News Team Ein Spaziergänger hat im Frankfurter Niddapark am Mittwochmorgen gegen halb sieben die Leiche einer jungen Frau entdeckt. Die Ermittler gehen von einem Gewaltverbrechen aus.
Anzeige Reichen Sie jetzt Kindern in Not Ihre Hand
Jeder braucht mal Hilfe. In unserem Leben sind wir oft auf andere Menschen angewiesen. Vor allem Kinder. Sie benötigen viel Unterstützung und Aufmerksamkeit, um sich voll entwickeln zu können. Mit Ihrer Hilfe als SOSPate können wir Kindern in Not gemeinsam eine Chance geben.
Hier klicken und über die SOS-Patenschaften informieren Distributed by CONATIVE Wie die Polizei mitteilte, dürfte es sich um eine junge Frau Anfang 20 handeln. "Äußerlich wies die Tote Verletzungen auf, die auf ein Gewaltverbrechen hindeuten", erklärte ein Sprecher. Das Opfer war blutverschmiert und mit Stichverletzungen am Arm aufgefunden worden.
Da die Tote bislang nicht identifiziert werden konnte, bittet die Polizei um Hinweise aus der Bevölkerung bezüglich ihrer Identität. Wer hat die Frau seit gestern Abend gesehen oder kannte sie?
Es liegt folgende Personenbeschreibung vor:
- 167 cm groß - 56 kg schwer - schlanke Gestalt - etwa 20 Jahre alt - blonde Haare, wobei zwei blonde Kunsthaarsträhnen am Oberkopf zu einer auffälligen Flechtfrisur eingearbeitet sind - bekleidet mit einer schwarzen Latzhose der Marke "Review", einem schwarzen T-Shirt und trug schwarze, knöchelhohe Sneakers mit aufgesetzten Plastiknieten
Ein Mann hatte nach Angaben eines Polizeisprechers beim Gassigehen mit seinem Hund den leblosen Körper auf einer Wiese liegen sehen.
Die Polizei sperrte den Fundort großräumig ab. Die Spurensicherung läuft. Am Morgen kreiste zudem ein Polizeihubschrauber über dem Park.
AUSTRALIA Die Arbeit der Zerstörung des konfessionellen Geheimnisses beginnt RELIGIONSFREIHEIT2018.06.14 In Australien verlangt ein Gesetz, dass Priester das konfessionelle Geheimnis für Pädophile verletzen. Ungerecht und schädlich. Es würde den gegenteiligen Effekt hervorrufen, weil niemand mehr verwirrt wäre und das falsche getan hätte. Durch Anwendung auf Abtreibung und Mord würden andere Fälle hinzugefügt und der salus animarum gefährdet.
In Australien wurde ein regionales Gesetz erlassen, das katholische Priester von Canberra verpflichtet, die konfessionelle Geheimhaltung zu verletzen, wenn der Büßer ein Pädophiler ist (vor langer Zeit wurde ein ähnlicher Vorschlag in Irland gemacht). Wenn der Priester innerhalb von 30 Tagen nicht berichtet, was er im Beichtstuhl gehört hat, wird er in Schwierigkeiten mit der Gerechtigkeit geraten. Das Gesetz wird am 31. März 2019 in Kraft treten.
Mal sehen, was der Code of Canon Law sagtauf dem Beichtgeheimnis: "Das sakramentale Siegel ist unantastbar; Daher ist es absolut verboten, ein Beichtvater sogar nur zu verraten ein Büßer durch Wort oder in irgendeiner anderen Art und Weise und aus irgendeinem Grunde „(Can. 983 § 1) teilweise. Der Katechismus der Katholischen Kirche wiederholt in Substanz diese Indikation und fügt hinzu: „Das Geheimnis, das keine Ausnahme gibt, wird das‚Beichtgeheimnis‘genannt, weil, was der Büßer des Priester bekannt gemacht hat, durch das Sakrament‚versiegelt‘bleibt“ (n 1467. ). Das sakramentale Siegel deckt alles ab, was in der Beichte gehört wurde: Sünden (sterblich und lässlich); ergänzende Erklärungen (Umstände von Ort und Zeit, Zweck, Komplizen etc.); die auferlegte Buße; die verweigerte oder verzögerte Absolution; die Lebensbedingungen des Büßers, offensichtlich wenn er nur im Beichtstuhl lernte. Die Geheimhaltungsverpflichtung gilt auch für diejenigen, die Gelegenheit hatten, wenn auch unbeabsichtigt, ein Geständnis zu hören. Das sakramentale Siegel ist auch im Falle eines abgelehnten Freispruchs zu beachten.
Wenn der Beichtvater den Inhalt des Geständnisses unmittelbar preisgibt, entsteht die Exkommunikation latae sententiae, ipso facto, dh durch die Tatsache , dass er das sakramentale Siegel gebrochen hat (canon 1388). Wenn sie es stattdessen indirekt offenbart, das heißt, ohne explizit zu sein, sind die Sätze verschieden. Selbst diejenigen, die, ohne Beichtvater zu sein, den Inhalt der Beichte erlernt und offengelegt haben, erleiden einige ernsthafte kanonische Strafen.
Daher kann man nie aufdecken, was im Beichtstuhl gelernt wurdenicht einmal für sehr edle Zwecke, wie die nationale Sicherheit oder die Vermeidung anderer Verbrechen. Der in einem kanonischen Urteil einberufene Priester kann nichts aufdecken, selbst wenn es vom Beichtvater selbst genehmigt wurde (Canon 1550, § 2, Nr. 2). Nach der Beichte kann der Priester nicht auf Dinge verweisen, die er selbst mit dem Büßenden selbst gelernt hat, es sei denn, er ist dazu bereit. Es gibt nur einen Fall, in dem man rechtmäßig an dieser Pflicht teilhaben kann: Manche Sünden können nur mit der Ermächtigung des Bischofs oder des Papstes vergeben werden.In diesen Hypothesen gibt es ein besonderes Verfahren für den Beichtvater, z sein Bischof von der Notwendigkeit seiner Ermächtigung, aber nur mit dem Einverständnis des Büßers, ohne zu viele Einzelheiten preiszugeben und vor allem die Identität des Büßenden nicht preiszugeben.
Und wenn der Beichtvater sein Leben riskierte? Auch in diesem Fall erlegt die Kirche Schweigen auf. So II Johannes Paul in einer Rede im März 1994 an die Mitglieder der Apostolischen Pönitentiarie und Väter Zuchthäuser der römischen Basiliken: „die göttliche Institution und das Recht der Kirche die [Beichtvater] verpflichten sich [...] die totale Stille usque ad sanguinis effusionem“. Bis das Blut weg ist. Er hat gezeigt, dass St. Johannes von Nepomuk inhaftiert und gefoltert auf Befehl von Wenzel IV, König von Böhmen, nicht offen legen, was sie in der Beichte von der Frau des Königs, Johanna von Bayern gelernt haben. Sein Geheimnis endete im Boden der Moldau bis in 1393. Das Verbot der Beichtgeheimnis zu brechen göttlichen Rechtes ist als der Papst selbst immer bei der gleichen Gelegenheit erinnerte schon erwähnt: „Nachdem unser Herr Jesus Christus festgestellt, dass die Gläubigen ihre Sünden beschuldigen Minister der Kirche, mit dem gleichen, er sanktioniert, die absolute Unübertragbarkeit der Inhalte des Geständnisses gegenüber jedem anderen Mann, zu jeder anderen irdischen Autorität, in jeder Situation ". Denken Sie daran, dass unsere Strafprozessordnung die konfessionelle Geheimhaltung schützt, sowie alles, was kraft des priesterlichen Dienstes gelernt wurde. Also auch die Kunst. 4 des Neuen Abkommens zwischen dem Heiligen Stuhl und der Italienischen Republik, unterzeichnet am 18. Februar 1984.
Aber kommen wir nun zu den Gründen, warum das sakramentale Siegel existiert , indem wir zuerst die weniger wichtigen und dann die bedeutsameren anführen. An erster Stelle wäre der gute Ruf des Büßers verletzt (offensichtlich würde diese Motivation nicht hasserfüllten Verbrechen wie Pädophilie standhalten). Zweitens gäbe es keine Gerechtigkeit, oder der Beichtvater des Beichtvaters würde betrogen werden. Da der Beichtvater in Person Christi arbeitetund Christus verrät nie, der Verrat der Geheimhaltung würde ein Gebot der Moral und des Glaubens verletzen. Drittens hat das Geheimnis eine sehr symbolische Bedeutung: Die Sünden in der Beichte werden durch die Liebe Gottes zerstört und nichts bleibt von ihnen, nicht einmal die Erinnerung. Schließlich geben wir den Hauptgrund an und wir tun es mit den Worten von Msgr. Christopher Prowse Erzbischof von Canberra und Goulburn, der auf der Canberra Zeiten hat hart die neue australische Gesetz kritisiert: „Ohne diese Dichtung, die bereit wären , sich von ihren Sünden, den klugen Rat eines Priesters zu suchen und erhalten , die barmherzige Vergebung Gott?“.
Mit anderen Worten, der Grund für das konfessionelle Geheimnis liegt im Salus Animarum. Wie entkommst du normalerweise aus der Hölle, weil du Todsünden begangen hast? Mit Geständnis. Wenn die Sprache des Beichtvaters viele frieren würde, würden vielleicht viele nicht mehr bekennen und ihre ewige Errettung in ernsthafte Gefahr bringen. Angesichts der Gefahr der Hölle braucht die Justiz nicht zu halten. Die Kirche hat daher dieses Sakrament gepanzert, um die Gläubigen zu beruhigen: Komm, Gott empfängt dich und kein Hindernis muss zwischen dir und deiner rettenden Barmherzigkeit sein.
Dann in Bezug auf den Fall des australischen RechtsEs gibt einige Gründe, die darauf hindeuten, dass dieses Gesetz nicht nur ungerecht, sondern auch paradoxerweise schädlich ist. Immer Msgr. Prowse stellt fest, dass "wenn das Siegel gebrochen ist, sogar die entfernte Möglichkeit, den Vergewaltiger zu beraten, sich niederzulassen, verloren ist". Kurz gesagt, wir würden mindestens eine Chance vor Gericht bringen, da der unbußfertige Pädophile mit Sicherheit kein Geständnis ablegen wird. Es gibt auch einen anderen Grund, warum es sinnlos, den Beichtgeheimnis zu denjenigen zu beseitigen, die bekennen und aufrichtig von dieser schrecklichen Verbrechen bereut, zeigen die Beichtvater als Buße notwendigerweise die Verpflichtung, den zivilen Behörden aufzubauen. Die Befriedigung dieser zeitlichen Strafe ist unvermeidlich, wenn es Buße gibt. Schließlich erwähnen wir einen weiteren Grund, warum dieses Gesetz nicht akzeptabel ist. Wenn die Kirche den Kopf zu dieser Entscheidung gebeugt würden Sie nicht sehen, warum das Beichtgeheimnis halten für Morde, Vergewaltigungen, häusliche Gewalt, Raub, Verbrechen Mafia usw. Der Mitnahmeeffekt würde bald die konfessionelle Geheimhaltung in Bezug auf alle Verbrechen verschwinden lassen http://www.lanuovabq.it/it/inizia-lopera...o-confessionale
Berlin – Der Passauer Politikwissenschaftler Heinrich Oberreuter hält ein Zerbrechen der Großen Koalition infolge des Asylstreits zwischen Innenminister Horst Seehofer (CSU) und Bundeskanzlerin Angela Merkel für möglich. Der Streit habe das Potential für eine Regierungskrise, „wenn keine substantielle und beidseitig vertretbare Einigung zustande kommt“, sagte Oberreuter dem „Handelsblatt“. Der „Ernstfall“ träte ein, wenn Seehofer die Zurückweisung von Flüchtlingen an der Grenze gegen Merkel umsetze, „was er rechtlich kann, weil er sein Ressort in eigener Verantwortung führt“, erläuterte der Politikprofessor.
„Merkel wird ihn dann entlassen müssen, weil die Kanzlerin die Richtlinienkompetenz hat und sich nicht von einem Minister auf der Nase herumtanzen lassen kann.“ Die Folgen wären aus Sicht Oberreuters, dass die CSU aus der Koalition ausscheide und es zu einem „Bruch zwischen den Schwesterparteien“ komme. Die Regierungsgeschäfte könnte nach Ansicht Oberreuters dann eine Minderheitsregierung aus CDU und SPD fortführen oder es komme zu Neuwahlen.
Eine andere Regierungskonstellation als die zwischen CDU und SPD hält der Politikwissenschaftler für unwahrscheinlich. „Von den potentiellen anderen Partnern wird keiner in ein Chaosboot steigen“, sagte er. Als großen Profiteur des Unionsstreits sieht Oberreuter die AfD. „Eine klare Linie im Sinne der CSU, rechtzeitig formuliert und umgesetzt, hätte den Nutzen für die AfD beschränken können“, sagte er.
Ob dies jetzt noch Erfolg hätte, dürfe bezweifelt werden. „Den Leuten geht das Theater auf den Keks und nennenswerte Anteile an der Wählerschaft fühlen sich in ihrer Einschätzung bestätigt: Die können es nicht und verdienen kein Vertrauen.“ (dts) https://www.journalistenwatch.com/2018/0...erkel-seehofer/
13. Juni Gnostizismus, alte Häresie. Aber so sieht es heute wieder aus Francesco
* Die Sprache von Papst Franziskus war bereits Gegenstand zahlreicher Analysen, die ihre große kommunikative Wirksamkeit erkennen lassen. Aber es gibt zwei Epitheta, die er häufig auf seine Widersacher innerhalb der Kirche anwendet, die aber für die meisten unverständlich sind: "gnostisch" und "pelagianisch".
Nicht nur das. Sogar die wenigen, die die ursprüngliche Bedeutung dieser beiden Epitheta kennen, finden, dass Jorge Mario Bergoglio sie oft zum Gegenteil dessen verwendet, was sie sagen wollen.
Schlagender ist, zum Beispiel, dass er - in seinem Buch langen Interview mit dem Französisch Soziologen Dominique Wolton - gibt den „Pelagian“ auch den Mathematiker, Philosophen und Mann des siebzehnten Jahrhundert Glaubens Blaise Pascal , der das genaue Gegenteil war, und der schrieb das Meisterwerk Sie sind "Les Provinciales", um den Pelagianismus, so wahr, von so vielen Jesuiten seiner Zeit zu demaskieren.
In dem programmatischen Dokument seines Pontifikats, der Ermahnung " Evangelii gaudium ", widmete Franziskus einen ganzen Absatz, 94, dem, was diese beiden Begriffe für ihn bedeuten.
Aber dann benutzte er sie immer so beiläufig und austauschbar, dass sogar die Gemeinde für die Glaubenslehre - im jüngsten Brief an die Bischöfe " Placuit Deo " - eine kleine Ordnung in die Sache legte und sagte, woraus sie wirklich bestünde die zwei "Abweichungen", die heute in der Kirche vorhanden sind, "die in mancher Hinsicht zwei alten Häresien ähneln: Pelagianismus und Gnostizismus".
Aber wieder ohne nennenswerte Auswirkungen auf die Rede von Bergoglio, der nie die Namen der Ziele seiner Beschimpfung nennt, sondern jeden einzelnen, wenn man ihn sich vorstellt, zum Beispiel in der Person von Kardinal Robert Sarah , ebenfalls verschleiert vom Papst verschleiert "Gnostizismus" und eine andere Zeit des "Pelagianismus", in gleicher Weise - völlig unverdient und unpassend - eines Pascal.
In der folgenden Notiz, versuchen die Verwendung von entweder Begriff zu klären - die „Gnosis“ - ein amerikanischen Theologen bereits bekannt für die Leser von Settimo Cielo, der das zu schätzen wissen konnte offenen Brief er im letzten Sommer an Papst Francis schrieb Thomas G. Weinandy, Mitglied der internationalen theologischen Kommission, die der Glaubenskongregation des Vatikans angehört.
Pater Weinandy zeigt, wie der Streit um die „neo-Gnosis“ ist keineswegs marginal bedeutet, weil sie den Übergang beinhaltet von anderen in der katholischen Kirche, Mass Übergang in Bewegung von Franziskus und gefürchtet von einigen und kritisiert eifrig verfolgt statt.
Die Notiz erschien am 7. Juni auf der amerikanischen Seite " The Catholic Thing " und ist hier vollständig übersetzt.
*
Der Gnostizismus heute
von Thomas G. Weinandy, OFM, Cap.
Über die Gegenwart eines neuen Gnostizismus innerhalb der katholischen Kirche wird heute viel diskutiert. Ein wenig von dem, was geschrieben wurde, ist nützlich, aber vieles von dem, was als "Wiederbelebung" dieser Häresie beschrieben worden ist, hat wenig mit seiner alten Vorgeschichte zu tun. Darüber hinaus sind die Zuschreibungen dieser uralten Häresie an verschiedene Strömungen des zeitgenössischen Katholizismus in der Regel falsch. Um Klarheit in diese Diskussion über den Neo-Gnostizismus zu bringen, ist es zunächst notwendig, ein klares Verständnis davon zu haben, was im Alten war.
Der alte Gnostizismus wurde in verschiedenen Formen und Ausdrücken dargestellt, oft ziemlich verschlungen, aber mit einigen wesentlichen Prinzipien klar unterscheidbar:
- Erstens, die Gnosis unterstützt einen radikalen Dualismus: "Materie" ist die Quelle allen Übels, während "Geist" der göttliche Ursprung alles Guten ist.
- Zweitens bestehen die Menschen aus Materie (dem Körper) und Geist (der Zugang zum Göttlichen ermöglicht).
- Drittens besteht "Errettung" darin, wahres Wissen zu erlangen, "Gnosis", eine Erleuchtung, die es einem ermöglicht, von der materiellen Welt des Bösen zum spirituellen Bereich und schließlich zur Gemeinschaft mit der höchsten immateriellen Gottheit voranzukommen.
- Viertens stellten sich mehrere "gnostische Erlöser" vor, von denen jeder behauptete, solche Kenntnisse zu besitzen und Zugang zu dieser "sparenden" Beleuchtung zu bieten.
Angesichts dessen werden Menschen in drei Kategorien eingeteilt:
1) die "carnali" oder "sarkici", eingesperrt in der materiellen oder körperlichen Welt des Bösen und unfähig, "erlösendes Wissen" zu empfangen;
2) das "Geistige" oder "Psychische", teils beschränkt auf die fleischliche Realität und teils initiiert in geistige Herrschaft (innerhalb des "christlichen Gnostizismus" sind solche, die durch einfachen "Glauben" leben, da sie nicht die Fülle des Göttlichen besitzen Wissen, sie sind nicht vollständig erleuchtet und müssen sich daher auf das verlassen, was sie "glauben";
3) Schließlich gibt es die "Gnostiker", die zur vollen Erleuchtung fähig sind, weil sie die Fülle des göttlichen Wissens besitzen. Dank ihres heilbringenden Wissens können sie sich vollständig von der bösen materiellen Welt lösen und zum Göttlichen aufsteigen.
Sie leben und werden gerettet, nicht durch "Glauben", sondern durch "Wissen".
Verglichen mit der alten Gnosis erscheint das, was heute im zeitgenössischen Katholizismus als Neo-Gnostizismus vorgeschlagen wird, sowohl verworren als auch zweideutig und falsch. Einige Katholiken werden des Neo-Gnostizismus beschuldigt, weil - so wird argumentiert - sie glauben, dass sie gerettet werden, weil sie sich an unflexible und leblose "Doktrinen" halten und strikt einen starren und rücksichtslosen "Moralkodex" befolgen. Sie verkünden, die Wahrheit zu "wissen" und fordern daher, dass sie bestätigt und vor allem befolgt wird. Diese "neo-gnostischen Katholiken" - so wird behauptet - sind für die neue Bewegung des Geistes in der heutigen Kirche nicht offen. Eine Bewegung, die oft als "das neue Paradigma" bezeichnet wird.
Natürlich wissen wir alle, dass Katholiken sich so verhalten, als wären sie anderen überlegen, die ihr volles Verständnis dogmatischer oder moralischer Theologie zur Schau stellen, um andere der Nachlässigkeit anzuklagen. Es gibt nichts Neues an diesem selbstgerechten Moralismus. Dieses sündige Gefühl der Überlegenheit fällt jedoch angemessen in die Kategorie des Stolzes und ist an sich keine Form der Gnosis.
Es wäre fair dieses „neo-Gnosis“ zu nennen, wenn diese sich so würde vorschlagen beschuldigt, eine „neue Spar Wissen“, eine neue Beleuchtung, die von der Schrift unterscheidet sich traditionell verstanden und was authentisch von der lebendigen Tradition der Magisterium gelehrt wird.
Aber diese Beschuldigung kann nicht gegen "Lehren" formuliert werden, die, weit davon entfernt, Wahrheit ohne Leben und Abstrakt zu sein, die wunderbaren Ausdrucksformen der zentralen Realitäten des katholischen Glaubens sind: die Dreifaltigkeit, die Inkarnation, der Heilige Geist, die wirkliche und substantielle Gegenwart. von Christus in der Eucharistie, das Gesetz Jesu der Liebe Gottes und des Nächsten, reflektiert in den Zehn Geboten usw. Diese "Lehren" definieren, was die Kirche war, ist und immer sein wird. Dies sind die Lehren, die es eins, heilig, katholisch und apostolisch machen.
Darüber hinaus sind diese Lehren und diese Gebote keine esoterische Lebensform, die Menschen zu irrationalen und rücksichtslosen Gesetzen verführt, die von außen durch eine tyrannische Autorität auferlegt werden. Vielmehr wurden diese "Gebote" von Gott in seiner barmherzigen Liebe an die Menschheit gegeben, um ein heiliges Leben und Bild Gottes zu gewährleisten.
Jesus, der inkarnierte Sohn des Vaters, hat uns auch die Form des Lebens offenbart, die wir in Erwartung seines Reiches leben müssen. Wenn Gott uns sagt, was wir niemals tun dürfen, schützt er uns vor dem Bösen, dem Bösen, das unser menschliches Leben zerstören kann, Leben, das er in seinem Bild und Gleichnis geschaffen hat.
Jesus hat uns durch seine Leidenschaft, seinen Tod und seine Auferstehung vor der Verwüstung der Sünde gerettet und seinen Heiligen Geist ausgegossen, um uns die Kraft zu geben, ein authentisch menschliches Leben zu führen. Die Förderung dieser Lebensweise bedeutet nicht, ein neues rettendes Wissen vorzuschlagen. Im alten Gnostizismus hätten die Gläubigen - Bischöfe, Priester, Theologen und Laien - sie als "psychisch" bezeichnet. Die Gnostiker würden genau auf sie herabsehen, weil sie kein einzigartiges oder esoterisches "Wissen" beanspruchen können. Sie sind gezwungen, durch den Glauben allein in der Offenbarung Gottes zu leben, wie sie von der Kirche beabsichtigt und treu weitergegeben wird.
Diejenigen, die heute fälschlicherweise andere des Neo-Gnostizismus beschuldigen, schlagen vor - wenn sie sich dem Kern der doktrinären und moralischen Fragen des wirklichen Lebens stellen - die Notwendigkeit, selbst zu suchen, was Gott von ihnen möchte. Sie ermutigen die Menschen, allein in dem moralischen Dilemma, in dem sie in ihrem existentiellen Kontext stehen, die beste Vorgehensweise zu erkennen, das heißt, was sie in diesem Moment tun können. Auf diese Weise bestimmt das eigene Gewissen des Einzelnen, seine persönliche Gemeinschaft mit dem Göttlichen, was die moralischen Bedürfnisse in den persönlichen Umständen des Individuums sind. Was die Schrift lehrt, was Jesus bekräftigt hat, was die Kirche durch ihre lebendige Tradition des Lehramtes vermittelt, wird durch ein höheres "Wissen" verdrängt,
Wenn es heute ein neues gnostisches Paradigma in der Kirche gibt, scheint es, dass es hier ist. Dieses neue Paradigma Vorschlagen bedeutet Anspruch wirklich zu sein „in-the-know“, „wissen“, wirklich, zu besonderen Zugang zu haben, was Gott uns als Individuen hier und jetzt zu sagen, auch wenn es weiter ging und konnte sogar um dem zu widersprechen, was Er allen anderen in der Schrift und in der Tradition offenbart hat.
Es ist zu hoffen, zumindest niemand behauptet, diesen Spott Wissen als neognostischen in Gott denjenigen, die einfach weiterleben „Glauben“ Offenbarung, wie von der Tradition der Kirche vorgeschlagen.
Ich hoffe, dass all dies eine gewisse Klarheit in die aktuelle kirchliche Diskussion über den zeitgenössischen "katholischen" Gnostizismus bringt und ihn in den richtigen historischen Kontext stellt. Der Gnostizismus kann nicht als ein Epitheton gegen jene "unerleuchteten" Gläubigen benutzt werden, die einfach mit Hilfe der Gnade Gottes handeln wollen, wie die göttlich inspirierte Lehre der Kirche sie zum Handeln aufforder http://magister.blogautore.espresso.repu...ricompare-oggi/
Polizei: Statt Mörder und Vergewaltiger werden „Hassposting-Täter“ gejagd Veröffentlicht von PP-Redaktion am 15. Juni 2018 3 Kommentare
Symbolfoto (c) Pixabay
(JouWatch) Merkels Willkommenspolitik fliegt uns jeden Tag mehr um die Ohren. Keine deutsche Stadt mehr, in der sich Frauen nachts noch allein auf die Straße trauen. Ganze Viertel sind fest in arabischer Clanhand und verkommen zu großräumigen Drogenumschlagsplätzen, während islamische Gift-„Bereicherer“ biologische Kampfstoffe mitten uns zusammenmischen. Mia, Maria, Susanna oder Iulia sind Merkels „prominenteste“ Opfer. Jeden Tag fluten Illegale nach wie vor über unsere Grenzen. Und trotz dieses für jeden immer sichtbar werdenden Zerfalls von Rechtsstaatlichkeit und Sicherheit gibt es ganz offensichtlich nichts wichtigeres zu tun, als bundesweit Razzien zu veranstalten um „Hassposting-Täter“ dingfest zu machen. Spinnt Ihr eigentlich komplett?
Seit den frühen Morgenstunden waren sie gestern bundesweit unterwegs. In zehn Bundesländern haben sie Wohnungen von Verdächtigen gestürmt, Beschuldigte vernommen und Computer und sonstiges Beweismaterial mitgenommen. Der Grund für dieses Großaufgebot an staatlicher Macht: Internet-Hetzer dingfestmachen!
Der „Aktionstag zur Bekämpfung von Hasspostings” stand unter dem Motto „Verfolgen statt nur Löschen“ und wurde zum dritten Mal vom Bundeskriminalamt (BKA) koordiniert und durchgeführt.
Es beteiligten sich 20 Polizeidienststellen in Berlin, Bayern, Brandenburg, Hessen, Bremen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen, Schleswig-Holstein, Sachsen-Anhalt und Thüringen, wie das BKA mitteilte.
Insgesamt 29 Beschuldigten wird vorgeworfen, im Internet strafbare Hasskommentare – und hierbei nennen „Qualitätsmedien“ wie B.Z. als Beispiel antisemitische oder fremdenfeindlichen Volksverhetzungen, damit auch für den Letzten klar ist, in welche Richtung das staatliche Schwert geführt wird.
Mit dem mittlerweile dritten „Aktionstag gegen Hasspostings“ wollen die Ermittler laut der B.Z. zudem unterstreichen, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist. Das Bundeskriminalamt ruft zudem dazu auf, den Denunzianten zu geben und „Hetze und Hass im Internet“ bei der Polizei anzuzeigen.
Breite Zustimmung aus der Bevölkerung sieht jedoch – bei Betrachtung der Kommentare auf dem BKA-Twitteraccount – anders aus.
Hier eine Auswahl:
„2.270 sogenannte „Hasspostings“? Diese absurd lächerlich niedrige Zahl soll die massiven Eingriffe von @HeikoMaas in seiner Rolle als Justizminister in die Bürgerrechte auf dem Weg in einen Überwachungsstaat nach chinesischem Modell rechtfertigen? #NetzDG #Zensurgesetz 1/2″
„Können sie mir bitte den Paragraphen nennen nachdem ein Hassposting strafbar ist? Beleidigung, Volksverhetzung usw. finde ich. Aber wo ist das Hassposting als Straftatbestand definiert?“
„Gerade im Strafrecht sollte man schon konkret bleiben. „Hassposting“ an sich ist kein Straftatbestand. Dafür gibt es Straftatbestände wie Beleidigung und Volksverhetzung.“
„Ich hätte gerne mal ein konkretes Beispiel für ein sogenanntes ‚Hassposting‘. Ich kann mir darunter nix vorstellen.“
„Muss jetzt noch Werbung gemacht werden, damit die an die Privatwirtschaft #Bertelsmann–#Arvato ausgelagerte, tendenziöse Zensurstelle und die faktisch aufgehobene Gewaltenteilung eine Rechtfertigung durch steigende Fallzahlen erhalten?“
„Der Krug geht solange zum Brunnen bis wieder einer klagt. Da das schon mal jemand gemacht hat, sehe ich gute Chancen, dass sich der eine oder andere Staatsdiener einen Satz warme Ohren abholt.
„74 Prozent rechts, alles klar. Lüge und nochmals Lüge.“ „Naja, wenn asylkritische Kommentare schon als #Hass gelten, klingt das einleuchtend.“
„Dieser Aufruf zum Denunzieren, man merkt Merkel, Maas & Co, ein gut aufgebautes loyales Netzwerk in den Führungsetagen der Ämter.“
„Und auch hier wieder das verfälschen von Statistiken durch den guten toitschen Beamten… alles beim Alten, nicht Wahrheit zählt sondern die politische Vorgabe, und schwupp passt die Statistik, welch ein Glück… bah“ https://www.journalistenwatch.com/2018/0...erkel-seehofer/
Die CDU hat das Ende der Ära Merkel eingeläutet Veröffentlicht von David Berger am 14. Juni 2018 45 Kommentare
Schwerer Schaden für Europa, Deutschland und die Union: Merkel und die GroKo. Bildquelle: Youtube
WEITERE ARTIKEL →
MERKEL MUSS WEG
„Merkel hat das Vertrauen der meisten CDU-Mitglieder verloren“
MERKEL MUSS WEG
Shitstorm auf Merkels Facebook-Profil: „Reichen Ihnen unsere toten Töchter noch immer nicht?“
MERKEL MUSS WEG
Bringt der Fall Susanna Feldman Merkel endlich zu Fall? Was hat diese Frau nicht für ein unsagbares Leid über unser Land gebracht? Was hat sie nicht Recht und Gesetz gebrochen, wie wir das noch vor ein, zwei Dekaden für unmöglich gehalten hätten, dass ein deutscher Regierungschef a) so etwas tut und b) damit auch noch durchkommt. Doch damit könnte nun bald endgültig Schluss sein. Ein Gastbeitrag von Jürgen Fritz
Das Schändlichste, was es überhaupt gibt, ist der Verrat an denen, denen man zu dienen vorgibt. Menschen mussten ihr Leben lassen auf Grund ihrer Entscheidungen. Eigene Landsleute, denen zu dienen sie geschworen hat und wofür sie sich von just diesen, deren mächtigste Angestellte sie war, im Lauf der Jahre Millionen zahlen ließ. Gegen die Interessen des eigenen Volkes hat sie jahrelang gearbeitet, dabei sicherlich getrieben von linken Fanatikern, die sich völlig verrent haben, von der SPD und noch mehr von den Grünen und den SED-lern, die sich alle paar Jahr umbenennen, vom Parteivermögen der SED aber nicht einen einzigen Cent herausrücken an das deutsche Volk.
Doch dass es welche gibt, die versuchen, einen vor sich her zu treiben als Regierungschef, das ist vollkommen normal. Allein es ist die Aufgabe, wenn man die Verantwortung für solch eine Position übernommen hat, dass man sich dann nicht treiben lässt, sondern eigene Impulse setzt, geistige Führung übernimmt, eigene Konzepte entwickelt und diese dem Staatsvolk offeriert und um Zustimmung wirbt, ganz besonders aber, dass man über den Tellerrand hinausblickt und dazu in der Lage ist, die langfristigen Konsequenzen seiner Entscheidungen überblicken zu können. Wer dazu nicht fähig ist, ist ungeeignet für den Posten eines Regierungschefs in einer freiheitlichen Demokratie, zumal in einem Land wie Deutschland, dem Schlüsselstaat Europas.
Das Schändlichste, was es aber wohl überhaupt gibt, ist es, wenn man anderen Mächten dient und gegen das eigene Staatsvolk arbeitet, gegen die eigene Kultur, gegen die eigene Tradition, gegen die eigen Verfassung, gegen Recht und Gesetz. Das darf nicht ungeahndet bleiben! Und das gilt auch für alle, die das Merkelsystem jahrelang maßgeblich mitgetragen haben. Diese Herrschaft des Unrechts, dieser Verrat am eigenen Staatsvolk, an Recht und Gesetz und der eigenen Kultur darf nicht dauerhaft ungesühnt sein. Mit einem Rücktritt ist es hier noch lange nicht getan.
Doch dieser könnte eventuell nicht mehr allzu fern sein, wie Michael Klonovsky auf seiner Seite gestern Abend verkündet:
Die CDU hat das Ende der Ära Merkel eingeleitet
Berlin (Eigener Bericht). Wie aus mehreren gut unterrichteten Quellen verlautet, hat die CDU das Ende der Ära Merkel eingeleitet. Auf der heutigen Unions-Fraktionssitzung fand die Kanzlerin für ihre Migrationspolitik keinen einzigen Unterstützer mehr.
Nach ihrem Versuch, Seehofers Pressekonferenz zum „Masterplan“ zu verhindern, stellte sich eine Mehrheit der Abgeordneten – Pedanten behaupten: alle – hinter Seehofer. Sogar der Opportunismus-Seismograf Volker Kauder, der die Sitzung leitete, vermied jedes Bekenntnis zur Kanzlerin.
Machen Sie eine gute Flasche auf. Und dazu eine gute Musik, beispielsweise diese („O! Wie will ich triumphieren“- Mozart: „Entführung aus dem Serail“)
Sollte das tatsächlich stimmen, was der geschätzte Michael Klonovsky hier vermeldet, dann lassen Sie uns bitte nicht vergessen, wem wir dies alles zu verdanken haben: Nein, nicht Horst Seehofer, selbst wenn der jetzt endlich (!) die Gunst der Stunde nutzen sollte und der Dame, die niemals hätte in dieses Amt kommen dürfen, den Stoß versetzt, der längst hätte erfolgen müssen.
Zu verdanken haben wir das primär einer Partei, bei der nicht alles Gold ist, was glänzt oder auch nicht glänzt, die aber unsere Republik innerhalb weniger Jahre mehr verändert hat, als jede andere, und derer wir so dringend bedürfen, wenn wir als freiheitliche, rechtsstaatliche, deutsche Gesellschaft in einem europäischen Kulturkreis überleben wollen und nicht bereit sind, uns von fremden Kulturen einfach so überrennen zu lassen, die dann all das zerstören, was sie gerade angezogen hat.
***
Zum Autor: Jürgen Fritz studierte in Heidelberg Philosophie, Erziehungswissenschaft, Mathematik, Physik und Geschichte für das Lehramt. Nach dem zweiten Staatsexamen absolvierte er eine zusätzliche Ausbildung zum Financial Consultant unter anderem an der heutigen MLP Corporate University. Er arbeitete etliche Jahre als unabhängiger Finanzspezialist.
Außerdem ist er seit Jahren als freier Autor tätig. 2007 erschien seine preisgekrönte philosophische Abhandlung „Das Kartenhaus der Erkenntnis – Warum wir Gründe brauchen und weshalb wir glauben müssen“ als Buch, 2012 in zweiter Auflage. Seit 2017 betreibt er schwerpunktmäßig seinen Blog JÜRGEN FRITZ. Hier erschien der hier veröffentlichte Beitrag zuerst. https://juergenfritz.com/
Trümmerfrauen nach dem Merkel Sturz 15. Juni 2018 Brennpunkt
Vertun wir uns nicht! Trümmer beiseite zu schaffen, auf dass Neues entstehen kann, das ist Arbeit, die nur auf Fotos glorreich aussieht. Wenn der Staat es will und braucht, dass man für billig Geld für ihn arbeitet, kann er billige Ehre verteilen. Eine billige Ehre waren die glorreichen Fotos der »Trümmerfrauen«. Es waren Witwen und Mädchen, die man zur Arbeit im Schutt schickte. Nicht nur Feministinnen können sagen: Die Männer hatten Krieg gemacht – die Frauen mussten aufräumen.
Von Dushan Wegner
Die Trümmerfrauen wurden auf der 50-Pfenning-Münze geehrt. Idealisiert, als junge Frau, die ein Bäumchen pflanzt. In dieser Idealisierung war Wahrheit. Das ist es, was Trümmerfrauen taten: sie pflanzten neue Hoffnung, wo wenig Grund für Hoffnung übrig geblieben war. Das 50-Pfenning-Stück war meine liebste Münze damals. So klein und schön und glänzend, und wie viel Zuckerglück ließ sich dafür kaufen!
Nein, es war nicht glorreich. Heuss verlieh einigen Trümmerfrauen 1952 das Bundesverdienstkreuz. 1987 erhängte sich die 66-jährige »Trümmerfrau« Ruth-Silvia Niendorf. Ihre Miete war um 76 Mark angehoben worden. Niendorfs Rente betrug 700 Mark im Monat. Sie erhängte sich an einer Türklinke. So leistete ihr die Wohnung, die sie sich nicht mehr leisten konnte, einen letzten bitteren Dienst. Sie zog den Tod der Scham der Altersarmut vor. (siehe z.B. TAZ, 11.7.2005)
Die Frauen hatten die Soldaten geboren. Die Soldaten wurden verheizt, samt ihrer Väter. Die Frauen räumten die Trümmer zur Seite. Die Frauen blieben arm.
Das 50-Pfennig-Stück gibt es nicht mehr. Die alten Armen, die gibt es weiterhin. An den Ausgabestellen für abgelaufene Nahrung konkurrieren sie heute mit jungen Männern aus fernen Ländern. Die armen Alten ziehen oft den Kürzeren. Frau Merkel will, dass das so bleibt. (siehe z.B. faz.net, 1.3.2018) Die armen Alten suchen im Müll nach Pfandflaschen. Wenn sie erwischt werden, wie sie im Altglas nach Pfandflaschen suchen, müssen sie sich vor Gericht wegen Diebstahls verteidigen. (Siehe faz.net, 29.5.2017 – ein Rentner und seine Frau hatten Pfandflaschen aus Altglas-Container geangelt. Die Staatsanwaltschaft beantragte Strafbefehle wegen Diebstahls.) Wenn es eine unzerknitterte Dose oder eine Flasche aus Plastik ist, die sie aus dem Müll der Wohlhabenden fischen, bekommen die alten Armen dafür 25 Cent. Das sind etwa 50 Pfennig – so schließt sich der Kreis.
Der neue Dualismus Der Gutmensch, der zum Opfer des eigenen Wahns wird, erklärt, sinngemäß: »Ich habe mir einen Stein auf den Fuß fallen lassen. Ich würde ja vor Schmerz schreien, aber das würde nur die Newton-Populisten und ihre Schwerkraft-Hetze bestätigen!« – Also schreit er nicht. Bis der Schmerz zu groß wird.
Es gab Menschen, die vorhersahen, dass geschehen würde, was derzeit geschieht. Sie wurden als »Populisten« beschimpft. Heute bestätigt sich, täglich und blutig, wovor die Populisten warnten. Es waren nicht die Populisten, welche die Gesellschaft in Populisten und den Rest teilten! Es waren die »Guten«, die für Staatsfunk und Leitmedien arbeiten, welche die messerscharfe Grenzen zwischen »Gut« und »Nazi« zogen.
Heute können nur noch die härtesten Linken leugnen, dass die angeblichen Populisten recht hatten. Wenn sich nun herausstellt, dass die »Populisten« die Wahrheit sagten und die Gutmenschen, Journalisten und sonstigen Merkelfans mit ihrem »Wir schaffen das!« die Unwahrheit – was ist die wahre Dualität? Populist vs. Lügner? Realist vs. Journalist?
Im Englischen enthält »News« (also: Nachrichten) das Wort »new« (also: neu). Dass etwas Nachricht ist, impliziert, dass es neu ist. Zugleich: Wenn etwas neu ist, dann liegt nahe, dass es allein durch sein Neu-Sein eine Nachricht sein könnte. Das Wort »neu«, so lehrt uns Mad Men, weckt einen Juckreiz. Im Marketing wird der Juckreiz durch das Produkt gestillt. Im Nachrichtenwesen verspricht das Verlesen der Nachricht, das Jucken zu stillen – so lange, bis ein neuer »Juckreiz« auftritt.
Politiker und Journalisten sind beide bekannt für ihre wendigen Hälse und windigen Worte, die über den zarten Film der Wahrheit hüpfen wie der Wasserläufer über die Oberfläche des Sees. Wenn sogar der Stern, einer von Merkels heißherzigsten Postillionen, auf dem Cover von 25/18 »Das zerrissene Land« titelt und vom »Ende von Merkels Flüchtlingspolitik« spricht, mit dem Bild eines der Opfer ihrer Politik als Passfoto, mit einem Migrantentreck in dunkler Silhouette und einer blutroten Merkel als Herrscherin der Unterwelt, dann denkt man zweierlei; erstens, dass das Pendel von einer Seite auf die andere Seite schwingt, und immer ein paar Grad zu weit; und zweitens: dass die einstige Hurrapresse wohl panisch versucht, den Zug aufzuholen, der längst ohne sie in die relative Gegenrichtung losgefahren ist.
Selbst die Herrschaften, die ihre Milchkaffees durch ihr Dasein als Windfahnen verdienen, drehen sich in ihren Meinungen, geschmeidig und ruckelfrei. Es könnte ja sein, dass der Wind sich tatsächlich dreht.
Die Zeit danach Ich weiß nicht, wie lange die Ära der Frau M. dauern wird. Ich richte mich darauf ein, dass es noch ein Jahrzehnt andauern kann. Ich arbeite dafür, dass es morgen vorbei ist. (Siehe auch: Hoffe und arbeite) Wie mit der DDR zieht es sich hin wie weiche Elaste, und doch wird es plötzlich und schnell gehen, und auf einmal wird es vorbei sein. Merkel wird nach Rügen oder sonstwohin ziehen, es ist mir egal.
Die Journalismuspreisträger und sonstigen Mitläufer werden sich schnell neu orientieren. Edle Hölzer schwimmen immer oben, soweit ich mich an das Sprichwort erinnere. Das ist die Kernkompetenz der Haltungsjournalisten: Orden ergattern und oben schwimmen.
Wir, die wir vor dem warnten, was kommt, wir werden auf eine gewisse Art die Trümmerfrauen sein dürfen. Einige von uns haben das Gefühl, ihre Heimat verloren zu haben. Das Heimatgefühl ist jedoch notwendiges Kriterium der Heimat und insofern, ja, haben einige ihre Heimat verloren, ohne sie je verlassen zu haben.
Viele meiner Leser sind Unternehmer, Beamte, Lehrer, Familienmenschen, Menschen in Kontakt mit der Realität. Das sind die Leute, die die Gesellschaft auf ihren Schultern tragen. Das sind die Menschen, die mit ihren Steuergeldern den ganzen Laden am Laufen halten. Und das sind die Menschen, die nach Merkel aufräumen werden. Sie werden, wie einst die Trümmerfrauen, hingehen müssen und vieles neu aufbauen, Versäumnisse wiedergutmachen, Chaos regeln.
Vertun wir uns nicht, es wird nicht einfach sein. Es wird sehr, sehr schmerzhaft sein. Schauen wir der Realität ins Gesicht: Will man geltendes Recht durchsetzen – und wie sonst sollte ein Neuanfang möglich sein? – wird man vielen tausend Männern im wehrfähigen Alter erklären müssen, dass sie für den Moment keine Zukunft in Deutschland haben. Man tut sich schon jetzt mit den Ausweisungen Einzelner schwer – wie um alles in der Welt will man das im Tausender-Maßstab anstellen? Wird man es überhaupt versuchen? Wenn man es versucht, wie wird man mit der Medienhysterie umgehen? Einige der schrecklichen Folgen von Merkels Welteinladung haben selbst wir, die wir schon länger Kritik wagen, noch gar nicht auf dem Radar.
Das Ende des Wahns ist abzusehen, ob es ab jetzt im Zeitraffer oder in Zeitlupe abläuft. Das Ende des Wahns ist nicht das Ende der Folgen des Wahns. Als der Zaubermeister dem Besen endlich befahl, stillzustehen, war die Werkstatt ja noch immer überflutet.
Wir werden die Trümmerfrauen sein, und auf eine Art ist unsere Arbeit schwieriger als die jener Frauen. Die hatten die einen Probleme, wir haben andere. Merkel und ihre Gutmenschen haben Millionen von Menschen aus fernen Ländern große Versprechen gemacht, die menschenmöglich gar nicht einzuhalten sind. Selbst wenn Merkel und diverse Linke das Tag für Tag in die Welt brüllen: Nein, es ist nicht möglich, dass ein Land mit knapp 45 Millionen Erwerbstätigen (siehe statista.com) viele hundert (!) Millionen Migrationswillige versorgt (siehe z.B. welt.de, 4.11.2016). Zwei und zwei wird nicht fünf, selbst wenn öffentlich-rechtliche Propaganda das am Morgen, am Abend und die Nacht hindurch vorbetet. Eine Lüge, tausend Mal wiederholt, bleibt mindestens darin eine Lüge, dass die Realität unbeeindruckt weiterhin die Realität bleibt.
Wir haben es in dieser merkelgemachten Krise noch immer mit Menschen zu tun. Menschen, die belogen wurden. Menschen, denen erzählt wurde, in Deutschland gäbe es Kost, Logis und Grundeinkommen für alle und für alle umsonst. Einige sind tatsächlich vor Not und Elend geflohen. Nicht alle diese Menschen achten die Werte des Westens. Für einige ist »Integration« ein böses Wort. Deutschland wird den Rechtsstaat auch gegenüber jenen durchsetzen müssen, die ihm täglich ins Gesicht spucken.
Der deutsche Staat war bislang darauf ausgelegt, dass die meisten Bürger »mitspielen«. Selbst ein Gefängnis, in welchem sich ja niemand freiwillig aufhält, ist darauf ausgerichtet, dass die Gefangenen »mitspielen« – es würde eine weit größere Personaldecke brauchen, wenn jeder Häftling zu jeder Handlung aktiv gezwungen werden müsste. Wie geht man jedoch mit einer Zahl von Leuten um, die sich nicht an deutschen Gepflogenheiten ausrichten werden, die geschriebene und ungeschriebene Gesetze gleichermaßen ignorieren? Nein, diese Menschen sind nicht alle unter den unkontrolliert Eingewanderten, aber es ist eine Zahl.
Die neuen »Trümmerfrauen« werden Wege finden müssen, damit umzugehen. Die Guten, die am Bahnhof die Teddybären schwangen, die werden kaum helfen, wenn es darum geht, Menschen ohne Bleiberecht ein weiteres Mal über die Grenze zu bekommen. Die werden sich feige zurückziehen, sie haben sich ja längst zurückgezogen. Ordnung wiederherzustellen wird denen obliegen, die davor gewarnt haben, es überhaupt so weit kommen zu lassen.
Welche Konstante Die Schwalben am Horizont werden mehr. Es wird daran gehen, der Ordnung und der Vernunft neu Geltung zu verschaffen.
Die Herausforderungen werden von ganz neuer Art sein. Europa und Deutschland werden einigen Fremden das Erbetene verweigern müssen, damit wir in der Lage bleiben, überhaupt irgendwem helfen zu können. Ein zerbrochener Wasserkrug schöpft nicht unendlich viel Wasser – sondern gar kein Wasser.
Ein Teil der Trümmerfrauen beiderlei Geschlechts war damals zwangsverpflichtet worden. Teilweise waren es ehemalige Nationalsozialisten. Den Freiwilligen aber waren ihre Werte klar: Das Land aufräumen, damit ein neues demokratisches Land entstehen kann. Sie bekamen wenig Dankbarkeit, umso tiefer steht Deutschland in ihrer Schuld.
Was werden unsere Werte sein? Was sind die Konstanten, die uns vorher motiviert hatten, zu mahnen, zu warnen und zu protestieren? Was sind die Konstanten, die uns motivieren und leiten werden, wenn es darum geht, wieder Ordnung, Sicherheit und Vernunft nach Deutschland und Europa zu bringen?
Im Bundestag kämpfen Merkel und ihre Treuesten derweil darum, ihre Anti-Deutschland-Politik unter anderem gegen die CSU durchzusetzen – sogar in der CDU gibt es erste Mutige, die sich daran erinnern, wer sie bezahlt und wem sie eigentlich verpflichtet sind. (siehe z.B. bild.de, 14.5.2018) Jerry Seinfeld hat die Metapher vom Kühlschrank erfunden, den man nicht gleich beim ersten Mal umwirft, sondern erst nach einigen Anläufen, nachdem man ihn ins Schwanken gebracht hat. Ich nehme an, dass dieser Anlauf noch nicht gelingen wird, vielleicht aber ein späterer. Vergessen wir nicht: vom »Merkel-Sturz« wurde (wörtlich!) schon 2016 gesprochen (z.B. merkur.de, 15.2.2016; welt.de, 15.9.2016).
Wenn es wieder daran geht, die Ordnung wiederherzustellen, welche Werte werden uns leiten? Ja, Merkel muss weg. Der Himmel möge es geben, dass auf sie kein Merkel-Klon folgt. Doch wenn sie endlich weg ist, und wenn es daran geht, nach ihr aufzuräumen, welche Werte werden uns leiten?
Wir wollen uns dessen bewusst werden, was Deutschland stark machte – und was Europa sicher machen wird. Wir wollen unsere eigenen, privaten Werte neu formulieren. Jeder einzelne Deutsche und eigentlich jeder Europäer sollte vorbereitet sein, seine Werte nach dem Merkelsturz mit neuer Kraft zu leben. Die Geschmähten von heute werden die Trümmerfrauen von morgen sein. Man wird von ihnen viel erwarten und man wird ihnen wenig danken. Sie werden helfen und neu aufbauen, weil sie eben solche Menschen sind. Der Merkelsturz wird kommen, und am Tag danach sollten wir genau wissen, was unsere Werte sind.
Pan-Amazone-Synode von 2019: Bergoglio ernennt Prälaten, die sich dem Zölibat widersetzen und Frauen "offizielle Ämter" geben wollen
MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 11/06/2018 • ( 4 REAKTIONEN )
Bergoglio beim Start der Amazone Synod. Foto: Vaticannews.va
Am 8. Juni wurde das vorbereitende Dokument für die Pan Amazone Synode auf den offiziellen Webseiten des Vatikans veröffentlicht. Bereits im März wurden 18 Mitglieder des vorsynodalen Konzils von Bergoglio ernannt, darunter zwei berüchtigte Gegner des Zölibats: Kardinal Claudio Hummes und der österreichische Bischof Erwin Kräutler.
Das Dokument, das vor einigen Tagen veröffentlicht wurde, forderte "neue Wege", "besseren und häufigeren Zugang zur Eucharistie", "neue Ämter und Dienste für die verschiedenen pastoralen Vertreter" und "die Art der offiziellen Stelle, die Frauen zugewiesen werden kann" gewährt ". Welche Büros sind nicht bekannt? Vermutlich handelt es sich um weibliche Diakone, die Bergoglio bereits im August 2016 durch die Gründung des "Ausschusses für das Studium des Diakonats für Frauen" an den Verhandlungstisch gebracht hat.
Das Dokument macht deutlich, dass die Frage nach verheirateten Priestern nicht mehr diskutiert werden kann und verwendet den protestantischen Ausdruck, dass jeder Priester ist (was Luther auch lehrte): "Das ganze Volk Gottes hat Anteil am Priestertum Christi". Es ist aufgerufen, die heute benötigten Ämter zu "evaluieren" und zu "überdenken" und dass die Kirche "auf die Weisheit ihres Volkes hören" soll.
Der heilige Birgitta von Schweden wurde von Gott gesagt, dass der "Papst", der das Zölibat aufheben oder zumindest Zugeständnisse machen, geistige Hilfe berauben würde, völlig verdunkeln und schließlich in die Hölle kommen würde. https://restkerk.net/2018/06/11/de-pan-a...bten-toekennen/ +++ BETE DEN ROSENKRANZ! "Ich ermutige alle Seelen aller Religionen, jeden Tag meinen heiligen Rosenkranz zu beten. Wenn Sie das tun, das Böse Sie meiden und verlassen Sie, weil er verletzt kann es nicht ertragen , er untergeht , wie mein Rosenkranz gebetet, vor allem wenn die laut PASSIERT . „- Botschaft der Gottesmutter, Mutter der Erlösung, zu MDM am 8. September 2012
Das australische Gesetz zwingt die Priester, das konfessionelle Siegel zu verletzen ...dasf die Regierung in die Kirche hinein Pfuschen? Gastkomentar.
Gesendet Mittwoch, 13. Juni 2018
Erzbischof Mark Coleridge sagte, das Gesetz sei "scheinbar vom Wunsch getrieben, die katholische Kirche zu bestrafen"
Ein neues Gesetz, das Priester dazu verpflichtet, das Siegel des Beichtstuhls zu brechen, ist "verfrüht und schlecht beurteilt", sagte der Erzbischof von Brisbane.
Erzbischof Mark Coleridge, Präsident der australischen Bischofskonferenz, sagte, das Gesetz im Australian Capital Territory (ACT) sei "scheinbar vom Wunsch getrieben, die katholische Kirche zu bestrafen, ohne die Konsequenzen der Entscheidung angemessen zu berücksichtigen".
Die Priester in Canberra müssen sich nun strafrechtlich verantworten, weil sie das Siegel des Beichtstuhls erhalten haben, wo jemand aufgrund einer neuen Gesetzgebung, die von der ACT-Versammlung verabschiedet wurde, zu sexuellem Missbrauch von Kindern gesteht. Der Umzug hat Ängste ausgelöst, dass andere australische Staaten und Territorien ähnliche Anforderungen einführen könnten.
Unter dem Kirchenrecht ist das Siegel des Bekenntnisses absolut und jeder Priester, der es verletzt, steht vor der Exkommunikation.
"Welcher Sexualstraftäter würde einem Priester bekennen, wenn sie dachten, dass sie gemeldet werden würden?", Sagte Christopher Prowse, Erzbischof von Canberra und Goulburn. "Wenn das Siegel entfernt wird, ist die entfernte Möglichkeit, dass sie gestehen würden und so beraten werden könnten, weg."
"Die Regierung bedroht die Religionsfreiheit, indem sie sich zu einem Experten für religiöse Praktiken erklärt und versucht, das Sakrament der Beichte zu ändern, ohne dabei die Sicherheit der Kinder zu verbessern", fügte er hinzu.
Erzbischof Coleridge sagte, dass die Gesetzgebung auch wichtige praktische Fragen aufwarf, könnte umgesetzt werden. "Es ist eine Art von Gesetzgebung, die nur von Leuten entworfen und weitergegeben werden kann, die wenig oder gar nichts über die Art und Weise wissen, wie das Abendmahl in der Praxis funktioniert", sagte er.
"Man kann nur hoffen, dass andere Jurisdiktionen in ihren Entscheidungen stärker berücksichtigt werden und eher bereit sind, den Stimmen von katholischen Geistlichen und Menschen zuzuhören, als die ACT-Behörden anscheinend gewesen sind. http://www.catholicherald.co.uk/news/201...f-confessional/
EIC McCall diskutiert unter anderem das War Symposium im März 2018
CFN Editor-in-Chief Brian McCall wurde als Teil der Serie FSSPX Podcast interviewt am 13. Juni 2018. In dieser Episode beschreibt er , wie er zum ersten Mal die traditionelle lateinische Messe, seine letzten Termin gefunden katholischen Familie Nachrichten und das Symposium auf Krieg, an dem er im März 2018 teilgenommen hat. Er wird auch gebeten, eine Frage eines Zuhörers zu beantworten, ob es moralisch erlaubt ist, im Militär zu dienen. Sie können diese Episode hier https://soundcloud.com/fsspx-audiofile/s...dr-brian-mccall hören .
Herr McCall schrieb eine Zusammenfassung des War Symposium für die Mai 2018 Ausgabe der Catholic Family News (abonnieren Sie hier ).
California University ermutigt Kinder "Sex-Spiel", sagt Eltern zu lassen Kinder Pornos zu sehen Kalifornien , Kinder , Schule , Indoktrination , Erziehung , Pornographie , Santa Barbara , Sexinfo Online , Sexualität , University Of California
SANTA BARBARA, 14. Juni 2018 ( LifeSiteNews ) - Es ist "völlig normal" und "im Allgemeinen harmlos" für Kinder so jung wie vier, die Genitalien jedes anderen zu berühren, und Eltern sollten Kindern erlauben, Pornografie zu sehen, entsprechend einer Website der Universität von Kalifornien .
SexInfo Online wird von UC-Santa Barbara-Studenten betrieben, die sich auf die menschliche Sexualität spezialisiert haben, und bezeichnet sich selbst als Autorität in einer Vielzahl von Sex-Themen, von Gesundheitsproblemen über Schwangerschaft bis hin zu sexuellen Gewohnheiten.
Am Mittwoch, The College Fix Aufmerksamkeit aufgerufen , um die alarmierenden Rat Webseite zum Thema „ Kindheit Sexualität “ , das beschreibt , wie Eltern ihre Kinder Eingriff in Masturbation und „sexuelles Spiel.“ Weder die Schule noch die Soziologie Abteilung reagieren sollen, die auf die Website unterhält, reagierte auf die Anfragen des Fix für einen Kommentar.
"Masturbation und Sexspiel bei Kindern" vor der Pubertät "sind kein Grund zur Panik; Viele Kinder beteiligen sich an diesen Verhaltensweisen ", heißt es auf der Website. Es rät Eltern, ihren Kindern beizubringen, solche Aktivitäten privat und einvernehmlich zu halten, aber ansonsten sollen beide erlaubt sein.
"Es ist wichtig für Betreuer und Eltern, ihre Reaktionen auf die einvernehmliche sexuelle Aktivität von Kindern zu behalten und positiv zu spielen", um zu verhindern, dass sie erwachsen werden, um Sexualität mit Schuld zu assoziieren, sagt die Webseite. Es wird argumentiert, dass sogar "das Berühren der Genitalien der anderen" mit Positivität getroffen werden sollte, weil "Kinder nur erforschen".
Der Artikel der Website " Talking To Your Child About Sex " sagt den Eltern, dass sie ihre Kinder nicht "belehren" sollten, wenn sie Sex diskutieren, stattdessen sollten Eltern ihnen erlauben, "ihre eigenen Entscheidungen in Bezug auf Sex zu treffen." Die Rolle der Eltern, so die Studenten, ist nur "ihnen die Informationen und Ressourcen zu geben, die benötigt werden, um informierte Entscheidungen zu treffen."
"Es ist wichtig, dass Kinder verstehen, dass das Anschauen von Pornographie eine normale Angewohnheit ist, und dass sie sich dafür nicht schämen müssen", erklärt die Webseite auch, dass die einzige Pushback-Eltern darin besteht, Kindern beizubringen, sie in Maßen zu halten. zu bedenken, dass Pornografie unrealistische Erwartungen erzeugen kann, und dass es ihr typischerweise an der "emotionalen Intimität" der realen sexuellen Beziehungen fehlt.
Der Fix merkt an, dass mehr erwachsene und erfahrene Experten dem widersprechen.
Klinische Sozialarbeiterin Brandy Steelhammer zum Beispiel rät dazu, dass Eltern zwar ruhig und emotionslos mit solchen Fällen umgehen müssen, dass sie aber auch klare Regeln darüber festlegen müssen, was nicht akzeptabel ist, denn "private Teile sind so besonders, dass sie privat bleiben müssen . " https://www.lifesitenews.com/tags/tag/sexinfo+online
"Denken Sie daran, dass Kinder nicht wie Erwachsene über Sex nachdenken. Wenn Sie feststellen, dass sich Ihr Kind sexuell benimmt, ordnen Sie Ihre Gedanken über Sex nicht dem zu, was Sie bei Ihrem Kind sehen ", erklärt Steelhammer.
Diese sind weit entfernt von den ersten sexuell gefärbten Kontroversen, die mit der Schule oder der Website verbunden sind. Im Januar die Fix berichtete auf der Website veröffentlicht Schritt- für -Schritt - Anleitungen auf „Deepthroating“ beim Oralsex, und dass die Website behauptet , „ist es möglich , Geschlecht und / oder Geschlecht zu ändern.“ https://it.aleteia.org/web-notifications...i-aleteia-108/?
Im Jahr 2015 stellte das Reason Magazine fest, dass SexInfo Online behauptete, das "sexuelle Überlastungskontinuum" sei so weit gefasst, dass "jede Frau sexuelle Übergriffe erleiden wird". 2014 wurde Professorin Mireille Miller-Young von der UC Santa Barbara "Pornografie" verurteilt bis zu drei Jahren Bewährung, sowie gemeinnützige Arbeit und Ärger-Management-Kurse, um ein Zeichen von einem Pro-Life-Schüler zu stehlen und ihm den Arm zu kratzen.
Gnostizismus, alte Häresie. Aber so sieht es heute wieder aus EINGESTELLT 14. Juni 2018
Aber es gibt zwei Epochen, die Papst Franziskus oft auf seine Gegner in der Kirche anwendet, die aber für die meisten unverständlich sind: "gnostisch" und "pelagianisch". Nicht nur das. Sogar die wenigen, die die ursprüngliche Bedeutung dieser beiden Epitheta kennen, finden, dass Jorge Mario Bergoglio sie oft zum Gegenteil dessen verwendet, was sie sagen wollen.
von Sandro Magister (13-06-2018)
Die Sprache von Papst Franziskus war bereits Gegenstand zahlreicher Analysen, die ihre große kommunikative Wirksamkeit erkennen lassen. Aber es gibt zwei Epitheta, die er häufig auf seine Widersacher innerhalb der Kirche anwendet, die aber für die meisten unverständlich sind: "gnostisch" und "pelagianisch".
Diejenigen, die mich lieben, folgen mir ...
Nicht nur das. Sogar die wenigen, die die ursprüngliche Bedeutung dieser beiden Epitheta kennen, finden, dass Jorge Mario Bergoglio sie oft zum Gegenteil dessen verwendet, was sie sagen wollen.
Schlagender ist, zum Beispiel, dass er - in seinem Buch langen Interview mit dem Französisch Soziologen Dominique Wolton - gibt den „Pelagian“ auch den Mathematiker, Philosophen und Mann des siebzehnten Jahrhundert Glaubens Blaise Pascal , der das genaue Gegenteil war, und der schrieb das Meisterwerk Sie sind Les Provinciales, nur um den Pelagianismus, so wahr, von so vielen Jesuiten seiner Zeit zu demaskieren.
In dem programmatischen Dokument seines Pontifikats, der Ermahnung Evangelii gaudium , widmete Francesco einen ganzen Absatz, 94, dem, was diese beiden Epitheta für ihn bedeuten.
Aber dann benutzte er sie immer so lässig und auswechselbar, dass sogar die Gemeinde für die Glaubenslehre - in dem jüngsten Brief an die Bischöfe Placuit Deo - ein wenig Ordnung in die Sache brachte und sagte, woraus die beiden wirklich bestehen. "Abweichungen" in der heutigen Kirche ", die in mancher Hinsicht zwei alten Häresien ähneln: Pelagianismus und Gnostizismus" .
Aber noch einmal, ohne nennenswerte Auswirkungen sull'eloquio Bergoglio, der nie die Namen der Ziele seiner Beschimpfung macht aber jeder lassen , wenn man sie sich vorstellen, zum Beispiel in der Person von Kardinal Robert Sarah , beschuldigte er verstohlen den Papst einmal "Gnostizismus" und eine andere Zeit des "Pelagianismus", in gleicher Weise - völlig unverdient und unpassend - eines Pascal.
In der folgenden Notiz, versuchen die Verwendung von entweder Begriff zu klären - die „Gnosis“ - ein amerikanischen Theologen bereits bekannt für die Leser von Settimo Cielo , die schätzen , könnten den offenen Brief , den er an Papst Francis schrieb im letzten Sommer : Thomas G. Weinandy , Mitglied der internationalen theologischen für die Lehre des Glaubens an den Vatikan Gemeinde aggregiert Provision.
Pater Weinandy zeigt, wie der Streit um die „neo-Gnosis“ ist keineswegs marginal bedeutet, weil sie den Übergang beinhaltet von anderen in der katholischen Kirche, Mass Übergang in Bewegung von Franziskus und gefürchtet von einigen und kritisiert eifrig verfolgt statt.
Die Notiz erschien am 7. Juni auf der amerikanischen Website The Catholic Thing und ist hier vollständig übersetzt.
Der Gnostizismus heute
von Thomas G. Weinandy, OFM, Cap.
Über die Gegenwart eines neuen Gnostizismus innerhalb der katholischen Kirche wird heute viel diskutiert. Ein bisschen ‚von dem, was geschrieben wurde, ist nützlich, aber viel von dem, was als‚Wiederbelebung‘der Ketzerei hat wenig zu tun mit seinen alten Vorgängern beschrieben worden. Darüber hinaus sind die Zuschreibungen dieser uralten Häresie an verschiedene Strömungen des zeitgenössischen Katholizismus in der Regel falsch. Um Klarheit in diese Diskussion über den Neo-Gnostizismus zu bringen, ist es zunächst notwendig, ein klares Verständnis davon zu haben, was im Alten war.
P. Thomas G. Weinandy, OFM, Kap. Der alte Gnostizismus wurde in verschiedenen Formen und Ausdrücken dargestellt, oft ziemlich verschlungen, aber mit einigen wesentlichen Prinzipien klar unterscheidbar:
- Erstens, die Gnosis unterstützt einen radikalen Dualismus: "Materie" ist die Quelle allen Übels, während "Geist" der göttliche Ursprung alles Guten ist.
- Zweitens bestehen die Menschen aus Materie (dem Körper) und Geist (der Zugang zum Göttlichen ermöglicht).
- Drittens besteht "Errettung" darin, wahres Wissen zu erlangen, "Gnosis", eine Erleuchtung, die es einem ermöglicht, von der materiellen Welt des Bösen zum spirituellen Bereich und schließlich zur Gemeinschaft mit der höchsten immateriellen Gottheit voranzukommen.
- Viertens stellten sich mehrere "gnostische Erlöser" vor, von denen jeder behauptete, solche Kenntnisse zu besitzen und Zugang zu dieser "sparenden" Beleuchtung zu bieten.
Angesichts dessen werden Menschen in drei Kategorien eingeteilt:
1) die "carnali" oder "sarkici", eingesperrt in der materiellen oder körperlichen Welt des Bösen und unfähig, "erlösendes Wissen" zu empfangen;
2) die „geistige“ oder „mental“ teilweise auf die fleischliche Realitäten beschränkt und teilweise in die geistige Domäne initiiert (im „Christian Gnosis“ sind diejenigen, die einfach „Glauben“ leben, weil es nicht die Fülle des göttlichen besitzt Wissen, sie sind nicht vollständig erleuchtet und müssen sich daher auf das verlassen, was sie "glauben";
3) Schließlich gibt es die "Gnostiker", die zur vollen Erleuchtung fähig sind, weil sie die Fülle des göttlichen Wissens besitzen. Dank ihres heilbringenden Wissens können sie sich vollständig von der bösen materiellen Welt lösen und zum Göttlichen aufsteigen.
Sie leben und werden gerettet, nicht durch "Glauben", sondern durch "Wissen".
Verglichen mit der alten Gnosis erscheint das, was heute im zeitgenössischen Katholizismus als Neo-Gnostizismus vorgeschlagen wird, sowohl verworren als auch zweideutig und falsch. Einige Katholiken werden beschuldigt, neo-Gnosis, weil - so wird argumentiert - glauben, dass sie gerettet werden, weil sie mich an „Lehren“ unflexibel und leblos und streng ein „Moralkodex“ starr und unversöhnlich beobachten. Sie verkünden, die Wahrheit zu "wissen" und fordern daher, dass sie bestätigt und vor allem befolgt wird. Diese "neo-gnostischen Katholiken" - so wird behauptet - sind für die neue Bewegung des Geistes in der heutigen Kirche nicht offen. Eine Bewegung, die oft als "das neue Paradigma" bezeichnet wird.
Natürlich wissen wir alle, dass Katholiken sich so verhalten, als wären sie anderen überlegen, die ihr volles Verständnis dogmatischer oder moralischer Theologie zur Schau stellen, um andere der Nachlässigkeit anzuklagen. Es gibt nichts Neues an diesem selbstgerechten Moralismus. Dieses sündige Gefühl der Überlegenheit fällt jedoch angemessen in die Kategorie des Stolzes und ist an sich keine Form der Gnosis.
Es wäre fair dieses „neo-Gnosis“ zu nennen, wenn diese sich so würde vorschlagen beschuldigt, eine „neue Spar Wissen“, eine neue Beleuchtung, die von der Schrift unterscheidet sich traditionell verstanden und was authentisch von der lebendigen Tradition der Magisterium gelehrt wird.
Aber eine solche Ladung kann gegen die „Lehren“ gemacht werden, dass weit von der Wahrheit entfernt leblos und abstrakt, sind die wunderbaren Ausdruck der zentralen Realität des katholischen Glaubens: die Dreifaltigkeit, die Menschwerdung, der Heilige Geist, der wirkliche und substantielle Präsenz von Christus in der Eucharistie, das Gesetz Jesu der Liebe Gottes und des Nächsten, reflektiert in den Zehn Geboten usw. Diese "Lehren" definieren, was die Kirche war, ist und immer sein wird. Dies sind die Lehren, die es eins, heilig, katholisch und apostolisch machen.
Darüber hinaus sind diese Lehren und diese Gebote keine esoterische Lebensform, die Menschen zu irrationalen und rücksichtslosen Gesetzen verführt, die von außen durch eine tyrannische Autorität auferlegt werden. Vielmehr wurden diese "Gebote" von Gott in seiner barmherzigen Liebe an die Menschheit gegeben, um ein heiliges Leben und Bild Gottes zu gewährleisten.
Jesus, der inkarnierte Sohn des Vaters, hat uns auch die Form des Lebens offenbart, die wir in Erwartung seines Reiches leben müssen. Wenn Gott uns sagt, was wir niemals tun dürfen, schützt er uns vor dem Bösen, dem Bösen, das unser menschliches Leben zerstören kann, Leben, das er in seinem Bild und Gleichnis geschaffen hat.
Jesus hat uns durch seine Leidenschaft, seinen Tod und seine Auferstehung vor der Verwüstung der Sünde gerettet und seinen Heiligen Geist ausgegossen, um uns die Kraft zu geben, ein authentisch menschliches Leben zu führen. Die Förderung dieser Lebensweise bedeutet nicht, ein neues rettendes Wissen vorzuschlagen. Im alten Gnostizismus hätten die Gläubigen - Bischöfe, Priester, Theologen und Laien - sie als "psychisch" bezeichnet. Die Gnostiker würden genau auf sie herabsehen, weil sie kein einzigartiges oder esoterisches "Wissen" beanspruchen können. Sie sind gezwungen, durch den Glauben allein in der Offenbarung Gottes zu leben, wie sie von der Kirche beabsichtigt und treu weitergegeben wird.
Diejenigen, die heute fälschlicherweise andere des Neo-Gnostizismus beschuldigen, schlagen vor - wenn sie sich dem Kern der doktrinären und moralischen Fragen des wirklichen Lebens stellen - die Notwendigkeit, selbst zu suchen, was Gott von ihnen möchte. Sie ermutigen die Menschen, allein in dem moralischen Dilemma, in dem sie in ihrem existentiellen Kontext stehen, die beste Vorgehensweise zu erkennen, das heißt, was sie in diesem Moment tun können. Auf diese Weise bestimmt das eigene Gewissen des Einzelnen, seine persönliche Gemeinschaft mit dem Göttlichen, was die moralischen Bedürfnisse in den persönlichen Umständen des Individuums sind. Was die Schriften lehren, was Jesus bekräftigt hat, was die Kirche durch seine lebendige Tradition des Lehramtes vermittelt, wird durch ein höheres "Wissen", durch eine fortgeschrittenere "Erleuchtung" ersetzt.
Wenn es heute ein neues gnostisches Paradigma in der Kirche gibt, scheint es, dass es hier ist. Dieses neue Paradigma vorzuschlagen bedeutet, zu bestätigen, wirklich "in-the-know" zu sein, "wirklich zu wissen", einen besonderen Zugang zu dem zu haben, was Gott uns als Individuen hier und jetzt sagt, auch wenn es weiter geht und sogar könnte um dem zu widersprechen, was Er allen anderen in der Schrift und in der Tradition offenbart hat.
Es ist zumindest zu hoffen, dass niemand, der dieses Wissen in Anspruch nimmt, als Neo-Gnostiker jene verspottet, die in der Offenbarung Gottes einfach vom "Glauben" leben, wie es die Tradition der Kirche vorschlägt.
Ich hoffe, dass all dies eine gewisse Klarheit in die aktuelle kirchliche Diskussion über den zeitgenössischen "katholischen" Gnostizismus bringt und ihn in den richtigen historischen Kontext stellt. Der Gnostizismus kann nicht als ein Epitheton gegen jene "unerleuchteten" Gläubigen benutzt werden, die einfach mit Hilfe der Gnade Gottes handeln wollen, wie die göttlich inspirierte Lehre der Kirche sie zum Handeln auffordert. http://katholisch-informiert.ch/
http
