Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1267

2. JANUAR 2018
Islam auf dem öffentlichen Platz
WILLIAM KILPATRICK



Säkularisten raten Christen gerne, dass sie aus Gründen der sozialen Harmonie ihre Religion für sich behalten sollten. Religion, so argumentieren sie, ist eine private Angelegenheit zwischen einem Individuum und seiner bestimmten Gottheit und sollte nicht auf den öffentlichen Platz gezogen werden. Darüber hinaus fügen sie hilfreich hinzu, es ist eine Zumutung für andere, sie mit Überzeugungen zu konfrontieren, die sie als beleidigend empfinden könnten.

Was sie selbst angeht, haben die Säkularisten keine Bedenken, ihre eigenen Werte auf alle in Reichweite zu legen. Sie sind von der Richtigkeit ihres Glaubens überzeugt und halten es deshalb nicht für nötig, christliche Bäcker, Floristen und Fotografen zu zwingen, schwule Hochzeiten zu unterstützen. Sie sind auch davon überzeugt, dass sie wissen, was für Ihre Kinder das Beste ist. Und was für sie das Beste ist, sie sind sich ziemlich sicher, dass sie die neuesten Moden in der Geschlechteridentität und Gleichberechtigung der Ehe lernen.

In seinem bahnbrechenden Buch The Naked Public Square von 1984 argumentierte Richard John Neuhaus, dass der öffentliche Platz niemals lange nackt sein könne. Mit anderen Worten, es kann nicht neutral über Werte sein: "Wenn es nicht mit den" Bedeutungen "der Religion bekleidet ist, werden neue" Bedeutungen "auferlegt aufgrund der Ambitionen des modernen Staates."

Kurz gesagt, der engagierte Säkularisten wird sich nicht mit der Entfernung der Kinderkrippe vom Stadtplatz zufrieden geben. Er wird darauf bestehen, dass er durch etwas ersetzt wird, das die amerikanische Vielfalt besser widerspiegelt - etwa ein Denkmal für Margaret Sanger oder eine Statue von James Obergefell. Die Reichweite der säkularen Gesellschaft reicht natürlich weit über das Grün der Stadt hinaus. Die Religion des Säkularismus wird ständig an verschiedenen Orten verbreitet - in Gerichtssälen, Schulräumen und in den neu gestalteten Badezimmern, in denen die neu erfundenen Geschlechter untergebracht sind.

Fr. Neuhaus hatte recht, als er voraussagte, dass "eine perverse Vorstellung von der Entstaatlichung der Religion zur Errichtung des Staates als Kirche führt". Der säkulare Staat bewegt sich schnell, um alle Werte festzuhalten, die er derzeit anspricht. Und es verteidigt sie wie göttlich offenbarte Dogmen. Aber trotz seiner Voraussicht hat Neuhaus keine andere Entwicklung vorausgesehen - nämlich, daß die jüdisch-christliche Tradition nicht nur vom Staat, sondern auch von einer anderen Religion vom öffentlichen Platz verdrängt werden könnte.

Die Möglichkeit, dass der Islam eines Tages ein Anwärter auf die Kontrolle des öffentlichen Platzes sein könnte, kam ihm wahrscheinlich nicht in den Sinn. Das ist keine Überraschung. Abgesehen von der durch die iranische Revolution ausgelösten Welle war der Islam in den frühen achtziger Jahren nicht auf dem Radar. Dennoch ist der Islam auf dem besten Weg, den öffentlichen Platz in Teilen Europas zu kontrollieren. Und gäbe es nicht die Wahl von Donald Trump und die Niederlage der Muslimbrüderfreundlichen Clinton-Maschine, würden die USA jetzt Aufholjagd spielen.

Wie oft beobachtet wurde, ist der Islam eine politische Religion. Einige, wie der niederländische Parlamentsabgeordnete Geert Wilders, behaupten, dass es fast ausschließlich politisch ist und nur eine dünne und trügerische Fassade der Religiosität aufweist. Wie auch immer der genaue Anteil der Politik an der Religion sein mag, es ist schwer zu leugnen, dass die politische Dimension im Islam groß ist. Mohammed war schließlich ein Kriegsherr. Er eroberte ganz Arabien, und innerhalb einer relativ kurzen Zeit nach seinem Tod eroberten seine Anhänger ein Gebiet, das größer war als das Römische Reich. Sayyid Abul A'la Maududi, einer der wichtigsten islamischen Theoretiker des 20. Jahrhunderts, schrieb : "Der Islam braucht die Erde - nicht nur einen Teil, sondern den ganzen Planeten."

Aber obwohl Islamisten global denken, sind sie geduldig genug, um lokal zu handeln. In europäischen Städten ist es heutzutage nicht ungewöhnlich, dass man einen Umweg machen muss, weil die Straße davor von Muslimen blockiert wurde, die im Gebet knieten. Angeblich sollen diese Zusammenkünfte zeigen, dass es nicht genug Moscheen gibt und dass deshalb die Regierung dafür bezahlen muss, dass mehr gebaut wird. Die andere Agenda besteht darin, einen territorialen Anspruch zu verfolgen. Es ist die islamische Version von "wir sind hier, wir sind schwul, und wir sind in deinem Gesicht." In diesem Fall: "Wir sind hier, es gibt eine ganze Reihe von uns, und wir sind bereit für eine Konfrontation. Gib uns, was wir wollen, oder wir können dein Leben unangenehm machen. "

Manchmal ist der öffentliche Platz buchstäblich ein öffentlicher Platz oder eine Straße oder ein Park. Die Kontrolle des öffentlichen Platzes beinhaltet nicht notwendigerweise die Kontrolle des geografischen Gebiets, aber es hilft. Und tatsächlich kontrollieren Muslime immer mehr öffentliche Straßen auf dem Kontinent. Wenn Muslime nach Europa ziehen, tendieren sie dazu, sich in Ghettos zu versammeln, von denen einige das Etikett "No-Go-Zonen" tragen, weil sie für Nicht-Muslime weitgehend verboten sind. Wie die Europäer jetzt feststellen, sorgen solche konzentrierten Bevölkerungstaschen für eine gewisse politische Hebelwirkung.

Einige Beobachter sagen, dass diese muslimischen Enklaven Teil einer bewussten Strategie zur Islamisierung Europas sind. Sie wirken gegen die Assimilation und erlauben muslimischen Führern, ein hohes Maß an Kontrolle über die muslimische Bevölkerung zu erlangen. Darüber hinaus erleichtern die "Zonen" die Bildung von Wahlblöcken und erleichtern muslimischen Aktivisten den Druck auf lokale und nationale Regierungen.

Wie Muslime in den USA sind Muslime in Europa und Großbritannien daran gewöhnt, Forderungen zu stellen, und sie sind es gewohnt, dass ihre Forderungen erfüllt werden. Ob die Nachfrage nach Halal-Menüs, Gebetsräumen in Schulen, speziellen Waschgelegenheiten oder Befreiung von Holocaust-Studien besteht, europäische Muslime bekommen in der Regel, was sie wollen.

Islamisten und Säkularisten teilen den Wunsch, den öffentlichen Platz zu monopolisieren. Beide sehen auch Christen als einen besonderen Feind ihrer expansionistischen Ambitionen. Folglich versuchen beide, den Einfluss des Christentums auf dem öffentlichen Platz zu minimieren. Obwohl den Muslimen im Westen die Zahlen fehlen, um den Einfluss der Christen direkt einzuschränken, können sie dies indirekt tun, indem sie bekannt geben, dass sie durch verschiedene christliche Überzeugungen und Praktiken stark beleidigt sind. Sie können sich dann darauf verlassen, dass staatliche und lokale Behörden und laue Christen den Rest erledigen.

So haben viele der traditionellen Weihnachtsmärkte in Europa neue, nicht offensive Titel erhalten. Der Amsterdamer Weihnachtsmarkt ist jetzt "Winter Parade", Brüssel ist jetzt "Winter Pleasures" und so weiter - "Wintermarkt", "Winterville", "Winter Festival": alles andere als "Weihnachtsmarkt".

Säkularisten neigen schon dazu, Weihnachten zu entchristianisieren, und die Tatsache, dass viele Muslime zu Weihnachten beleidigt sind, gibt ihnen eine Entschuldigung, um den Prozess zu beschleunigen. In Lüneburg, Deutschland, wurde eine Schulweihnachtsfeier verschoben, weil sich ein muslimischer Student über das Singen von Weihnachtsliedern beschwerte. In London veröffentlichte die Allparteien-Parlamentariergruppe für britische Muslime einen Bericht, der darauf abzielte, die Aufmerksamkeit auf die Menschlichkeit der Muslime während der Weihnachtszeit zu lenken. Der Bericht trug den Titel "Ein sehr fröhliches muslimisches Weihnachten". In Langon, Frankreich, zogen die Lehrer 83 Studenten aus einer Vorführung von The Star , einem Zeichentrickfilm über die Geburt Jesu, als ihnen klar wurde, dass das Thema "zu christlich" war . "

In Ländern mit muslimischer Mehrheit sind die Einschränkungen für Christen viel strenger. Christen, die versuchen, ihre Religion mit auf den öffentlichen Platz zu nehmen, riskieren Gefängnis oder sogar die Hinrichtung durch Bürgerwehren. Diese Haltung geht auf die Anfänge des Islam zurück - auf die "Bedingungen von Omar", die kurz nach dem Tod Mohammeds vom zweiten Kalifen eingeführt wurden. Die "Bedingungen" waren eine Liste von "Dos" und "Don'ts", die das Leben der eroberten Christen regierten. Unter anderem Christen:

Es wurde nicht erlaubt, Kirchen zu bauen oder zu reparieren

Sie waren nicht leicht zu klimpern Zimbeln und sollten nicht laut singen.

Sie sollten keine Kreuze in Kirchen zeigen oder ihre Stimme im Gebet erheben.

Sie sollten ihre Religion nicht attraktiv machen, noch versuchen, irgendjemanden dazu zu bekehren.

Diese Regeln, die jetzt in vielen muslimischen Ländern wieder eingeführt werden, zeigen eine Haltung gegenüber dem Christentum, die derjenigen der heutigen Säkularisten sehr ähnlich ist: Halte es ruhig, behalte es für dich und halte es vom öffentlichen Platz fern. Gegenwärtig arbeiten Muslime und Säkularisten gemeinsam daran, Christen von öffentlichen Plätzen auszuschließen. Wenn und wenn dieses Ziel erreicht wird, werden Muslime im Westen fast sicher dazu übergehen, Säkularisten an die Seitenlinie zu drängen. Sobald sie ihren Zweck erfüllt haben, werden die Dienste engagierter Säkularisten nicht länger benötigt.

Aber vorläufig haben die Christen noch Zeit, die doppelte Bedrohung anzuerkennen und ihre eigenen Werte und Überzeugungen zu bekräftigen. Dank Richard Neuhaus verstehen viele Christen die Bedeutung des öffentlichen Platzes. Sie erkennen, dass sie es sich nicht leisten können, ihren Glauben auf Kirche und Heimat zu beschränken, denn wenn sie es tun, werden sie schließlich weder in der Kirche noch zu Hause sicher sein. Es gibt sehr praktische Gründe für Christen, ihr Licht nicht unter einem Scheffel zu verstecken.

Dank christlicher Denker wie Neuhaus wissen viele Christen, dass die säkulare Gesellschaft jeden Quadratzentimeter des öffentlichen Platzes erobern wird, wenn ihnen das erlaubt wird. Es ist höchste Zeit, dass die Christen verstehen, dass der Islam das Gleiche tun wird, wenn ihm die halbe Chance gegeben wird. Tatsächlich ist die Unterwerfung des öffentlichen Platzes vor Allah die Daseinsberechtigung des Islam.
http://www.crisismagazine.com/2018/islam-public-square
(Foto: Rachel Megawhat / Breitbart London)

Verschlagwortet mit Islamisierung , Christenverfolgung , Public Square , Richard John Neuhaus , Säkularisierung

Wie Satan ein Mega-Zentrum der Geplanten Elternschaft benutzt, um die Geburt Christi zu verspotten
Weihnachten , Satanismus

http://blog.adw.org/2017/12/on-the-mockery-of-satan/

20. Dezember 2017 ( ADW.org ) - Eines der gemeinsamen Themen in der Dämonologie ist die Art und Weise, wie sich Satan mit der Verhöhnung heiliger Dinge beschäftigt. Am bekanntesten sind die satanischen "schwarzen Messen". Satanistische Spötteleien werden auch an Halloween gezeigt, wenn der Vorabend aller Heiligtümer (aller Heiligen) zu einer Parade der gräulichen, hässlichen, gewalttätigen, unzüchtigen oder einfach nur bösen wird. In jüngster Zeit haben die Kostümbildnerinnen religiöse Frauen verspottet, indem sie Trachten mit schwangeren Nonnen oder religiösen Bräuchen propagieren, die verändert wurden, um unkeusche Gedanken zu fördern und das religiöse Leben als unanständig darzustellen. Keine andere religiöse Gruppe ist dieser Art von Spott ausgesetzt. Antikatholizismus ist fast die letzte Form der "akzeptablen" Bigotterie.

Subtiler verspottet Satan heilige Dinge, indem er christliche Tugenden verzerrt. Zum Beispiel wird falsches Mitgefühl verwendet, um ärztlich assistierten Suizid und die Abtreibung von Babys mit abnormalen pränatalen Diagnosen zu fördern. Falsche oder übermäßige Versionen von Toleranz werden verwendet, um darauf zu bestehen, dass die Moral bestimmter Verhaltensweisen niemals in Frage gestellt wird. Satan verspottet unsere Freiheit, indem er eine betrügerische Version davon präsentiert. Für den Christen ist Freiheit unsere Fähigkeit, sich dem Willen Gottes anzupassen. Satan ersetzt spöttisch die Zügellosigkeit, die zur Freiheit führt, die als das Recht beschrieben wird, das zu tun, was einem gefällt.

Wenn Weihnachten naht, sollten wir auch darüber nachdenken, dass satanischer Besitz eine Verhöhnung der Inkarnation ist. Es wird von der Tradition gesagt und von vielen Vätern der Kirche gehalten, dass der Grund für Satans Fall und der Fall der anderen Dämonen ihre völlige Ablehnung der Inkarnation war. Warum sollte Gott die Vereinigung mit uns als bloßen Menschen anstreben, wenn er die Vereinigung mit höheren Geschöpfen wie den Engeln anstreben könnte? In ihrem Stolz und Neid ( siehe Weisheit 2:24 ) führten bis zu einem Drittel der Engel Krieg gegen eine solche Idee und wurden niedergeschlagen, um zu den Dämonen zu werden, die sie jetzt sind (siehe Off 12, 4 ).

Ja, beim Versuch, die Körper der Besessenen zu besitzen, gibt es eine Art Spott der Inkarnation Satans. Wenn der Ewige Sohn eine menschliche Natur annimmt, nimmt Satan in einer Art lächerlicher Imitation einen menschlichen Körper auf und manifestiert seine Präsenz durch die körperlichen Fähigkeiten. Natürlich kann Satan keine volle menschliche Natur annehmen. Satan kann nicht die Seele einer menschlichen Person besitzen, nur den Körper. Er kann also keine hypostatische Vereinigung bewirken, indem er in seiner einen Person eine dämonische und menschliche Natur vereinigt. Satans Spott der Inkarnation stiehlt sich aus dem Konzept, kann aber seiner wahren Herrlichkeit nicht nahe kommen.

Verstehe das: Satan spottet und verspottet alles, was wir für heilig halten; er versucht, das Gute zu verzerren. Leider, direkt in meiner eigenen Nachbarschaft, konnte Satans Spott der Inkarnation nicht offensichtlicher sein. Kürzlich wurde ein "Mega-Zentrum" der geplanten Elternschaft eröffnet, das jedes Jahr Tausende von ungeborenen Kindern töten kann. Seine Adresse ist 1225 Fourth Street. Das ist richtig, 1225, eine andere Art, am 25. Dezember zu schreiben. Die Zahlen sind auf dem Gebäude gut sichtbar (siehe Foto oben). Es ist, als ob Satan sagt: "Hier ist dein Weihnachtstag!"

Umso wichtiger ist es für uns, das wahre Weihnachten und die wahre Inkarnation zu ehren . Weil das Böse die Entbehrung oder das Fehlen des Guten ist, kann Satan nur Ideen aus dem Guten klauen und entweder verzerren oder verspotten. Er ist ein Dieb und ein Mörder, ein Betrüger und ein Verzerrer; Er spottet und verspottet. Schaue an diesem Antichrist vorbei und suche immer den wahren Christus. Die Geburt unseres wahren Erlösers wird sich bald liturgisch entfalten. Möge der wahre Christus unser Weihnachten sein, Weihnachten 25.12.2017

Nachdruck mit Genehmigung der Erzdiözese von Washington .
https://www.lifesitenews.com/opinion/sat...birth-of-christ

Bayern: Seehofer spricht über „Dinge, die wir PolitikBer noch ernster nehmen müssen“

Veröffentlicht: 2. Januar 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Bayern, CSU-Chef, Erfolge, investieren, Ministerpräsident Horst Seehofer, Neujahrsansprache, Politik mit dem Herzen, Rekordhaushalt, Schulden tilgen, Vollbeschäftigung, zuwanderung

Der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer (siehe Foto) hat in seiner Neujahrsansprache 2018 die erfolgreiche Entwicklung Bayerns in den letzten Jahren hervorgehoben:


„Bayern steht heute besser da als zu Beginn meiner Amtszeit im Jahr 2008. Wir haben die niedrigste Arbeitslosenquote aller Zeiten und die Unterschiede zwischen den Regierungsbezirken sind kaum noch messbar. Wir haben einen Rekordhaushalt. Wir tilgen. Wir investieren. Wir sorgen vor.

Wir geben jeden dritten Euro für die Bildung und Wissenschaft aus. Damit öffnen wir den jungen Menschen das Tor zu einem guten Leben.“

Der CSU-Chef betonte aber gleichzeitig:

„Ich weiß, es zählen noch andere Dinge, die wir Politiker noch ernster nehmen müssen. Die Höhe der Miete, eine ausreichende Rente, ein sicheres Leben trotz neuer Gefahren, Chancen für junge Familien, eine gute Pflegeversorgung, die Zuwanderungsfrage, eine moderne und umweltschonende Mobilität, die Bewahrung der Schöpfung, unserer Kultur, unserer Heimat, unseres Zusammenhalts. Nur wenn wir Politik mit dem Herzen machen, wird sie gut gelingen.“

Quelle und Fortsetzung der Meldung hier: http://www.csu.de/aktuell/meldungen/deze...eren-vorsorgen/
http://www.csu.de/aktuell/meldungen/deze...eren-vorsorgen/

Satans Zwillingsschrecken: Maria und die Eucharistie

Es ist so wichtig, die Hingabe an Maria und ihre heilige Fürsprache mit ihrem Sohn zusammen mit einer starken Hingabe an die Eucharistie heute zu integrieren. Warum? Weil Menschen, die dies tun, frei von Fehlern und von Sünde sind. Maria ist die Bundeslade des Neuen Bundes, weil sie, wie die ursprüngliche Bundeslade, neun Monate lang das Wort Gottes in sich hatte (aus Fleisch und nicht aus Stein). Maria und die Eucharistie sind die Zwillingsschrecken der katholischen Kirche gegenüber dem Teufel.

Das Wort machte Fleisch in Mary

Maria und die Eucharistie im Neuen Testament entsprechen direkt der Bundeslade und dem Wort Gottes (Die Zehn Gebote) im Alten Testament. Die Israeliten konnten Jericho erfolgreich einnehmenals sie das Wort Gottes in der Bundeslade vor sich hatten. Genau so werden heute diejenigen, die aktiv nach Christus und seinen Lehren suchen, die Maria (die Bundeslade des Neuen Bundes) und die Eucharistie (das Wort Gottes, das Fleisch gemacht hat) vor sich haben, in ihren geistlichen Kämpfen immer erfolgreich sein mit Satan. Je mehr man Maria durch den Rosenkranz und andere marianische Andachten geweiht ist, desto stärker ist auch die Hingabe an die Eucharistie, desto schwieriger ist es für den Teufel, zu unseren Schwächen vorzudringen. Versuchungen, die den gewöhnlichen Mann oder die gewöhnliche Frau zum Fall bringen würden, haben nicht die gleiche Wirkung auf jemanden, der Maria und die Eucharistie in ihrem Herzen, ihrem Geist und ihrer Seele hat. Sie verhalten sich wie ein Raumanzug für Astronauten. Astronauten sind mit einem Raumanzug, der sowohl Druck als auch Sauerstoff für ihren Körper bietet, vor der rauen Umwelt des Weltraums geschützt. Genau so sind Christen vor der rauen Umgebung des Säkularismus und Hedonismus des 21. Jahrhunderts mit Maria und der Eucharistie geschützt. Maria tritt beständig für uns bei ihrem Sohn Jesus ein, der uns wiederum durch die Eucharistie die Gnade gibt. Und je mehr man Christus durch Maria mit Demut und Vergebung in ihrem Herzen sucht, desto mehr fließt die Gnade durch die Eucharistie sowohl zu unserem Körper als auch zu unserer Seele.

Die Eucharistie wurde in der Messe erneut präsentiert

Viele falsch informierte Menschen denken, dass der Priester Christus bei jeder Messe auf dem Altar "opfert". Aber tatsächlich wird dasselbe Abendmahl uns durch Zeit und Raum am Altar "neu präsentiert" . Es ist wie die Sonne, die jeden Morgen aufgeht. Die Sonne, die wir jeden Morgen sehen, ist keine neue Sonne; es ist vielmehr dieselbe Sonne, die die ganze Zeit da gewesen ist, die aber wegen der Krümmung der Erde vor uns verborgen war. Es wird uns jedoch jeden Tag neu präsentiert, so wie uns die Eucharistie jeden Tag in der heiligen Messe als unser tägliches Brot vom Himmel dargestellt wird. Das Gleiche gilt für Wiederholungen - jedes Mal, wenn wir einen alten Film anschauen, ist es kein neuer Film, sondern der alte Film wird uns neu präsentiert. Es ist wunderbar, beim letzten Abendmahl, an dem die Apostel teilnahmen, geistlich anwesend zu sein!

"Erinnerung"

Es ist wichtig zu wissen, dass das Wort "Erinnerung", das Jesus in Lukas 22:19 gebraucht hat, nicht bedeutet, über ein vergangenes Ereignis nachzudenken. Das ist die ganze Bedeutung des griechischen Begriffs "Anamnese" (" tue dies in Erinnerung (Anamnese) von mir "). "Anamnese" bedeutet, dass ein Opfer der Vergangenheit heute präsent ist. Genau so sehen die Juden ihr Passahmahl - " Wir werden heute Nacht aus der Sklaverei befreit ! Das Gebot " Sich daran zu halten, den Tag des Herrn heilig zu halten " bedeutet nicht, sich am Sonntag umzudrehen und sich daran zu erinnern, "Oh ja, es ist der Tag des Herrn", und dann nichts anderes zu tun. " Sich daran zu erinnern, den Tag des Herrn heilig zu halten " bedeutet, dem Herrn in seiner Kirche zu begegnen ! Als der gute Dieb am Kreuz Jesus das sagte"Erinnere dich an mich in deinem Königreich ", er meinte nicht, dass Jesus in den Himmel kommen und sagen würde: "Ich erinnere mich an den Dieb am Kreuz. Schade um ihn! "Nein, " Erinnere dich an mich in deinem Königreich " ist eine Aussage, die besagt, dass der gute Dieb mit dem Herrn im Himmel gegenwärtig sein wollte. Und wenn jemand sagt: "Erinnere dich an deine Frau an ihrem Geburtstag", dann sollte man mehr tun, als sich an ihren Geburtstag geistig zu erinnern und nichts anderes zu tun. Nein, du feierst besser und machst körperlich etwas mit ihr!

Keine Maria, kein Jesus. Kenne Maria, kenne Jesus

Ohne Maria gäbe es keinen Christus. Maria gebar Jesus, das Brot des Lebens, in Bethlehem, einem jüdischen Namen, der "Haus des Brotes" bedeutet. Sie legte ihn dann in eine Krippe (Krippe kommt von "mangia", was "essen" bedeutet), was ist ein Futtertrog für Schafe. Dies ist eine Vorahnung von uns, Christus in der heiligen Kommunion zu empfangen! Jesus wurde an einem sehr schmutzigen Ort geboren, einem Stall. Aber seine Anwesenheit in dem schmutzigen Stall hat es geheiligt. Dasselbe geschieht, wenn Jesus in einen anderen schmutzigen Ort geht, unsere sündigen Körper - Er heiligt uns! Ohne Christus würde Satan uns alle bekommen. Wie eine gute Mutter ernährt Maria ihre Kinder mit ihrem Sohn in der Eucharistie, so dass wir für immer leben werden, und sie gibt uns den starken Wunsch, unsere Sünden zu bereinigen, indem wir zum Sakrament der Beichte gehen. Kirchen, die keine starke Hingabe an Maria und die Eucharistie predigen, haben normalerweise nicht viele Leute, die zur Beichte gehen. Kirchen, die Maria und der Eucharistie sehr ergeben sind, wandern nicht nach modernen Mythen wie Priesterinnen ab, Abtreibung ist eine gute Sache, homosexuelle Ehe ist in Ordnung usw.

Sehen Sie sich einmal an, wie protestantische Kirchen diese unbiblischen Dinge in ihr Glaubenssystem integrieren und behaupten, sie seien "Bibelchristen"! Christen, die herumlaufen und alle fragen, ob sie "wiedergeboren" sind, müssen sich fragen: "Wenn ich Bin ich wiedergeboren, wer ist dann meine spirituelle Mutter? "Wenn man kein Reagenzglas-Christ ist, müssen alle Menschen, die wiedergeboren sind, eine spirituelle Mutter haben, und die Antwort findet sich in Offenbarung 12:17 :" und wir sind ihre (Marias) Kinder, wenn wir Zeugnis von Jesus ablegen und die Gebote halten."Wenn jemand denkt, dass das Wort" sie "in Offenbarung 12:17 auf Israel und nicht auf Maria verweist, dann lautet die Frage:" Erkennt Israel heute Jesus als ihren Retter an, und gehorcht der moderne säkulare Staat Israel den Geboten? Die Antwort ist nein!

Maria in Fatima
Maria ist auch in den letzten Jahrhunderten oft aufgetaucht, um uns alle davor zu warnen, mit ihrem Sohn in Ordnung zu kommen. Der bekannteste ihrer von der katholischen Kirche anerkannten Auftritte war in Fatima , Portugal. Hier warnte sie uns 1917 vor der kommenden kommunistischen und gottlosen Revolution, die die Welt erobern würde. Sie bat uns alle, täglich den Rosenkranz für den Weltfrieden zu beten. Ihr letzter Auftritt im Oktober 1917 war nur wenige Tage vor der antichristlichen bolschewistischen Revolution in Russland. Interessanterweise begann der Kommunismus in Europa im Jahre 1917 mit einer gottlosen Arbeiterrevolte in den Straßen Russlands und endete mit einer katholischen Arbeiterrevolte in den Straßen Polens (dem am meisten marianischen Land der Welt) im Jahr 1989. Die Marianische Solidarität hat also den gottlosen Bolschewismus überwunden. Das größte öffentliche Wunder, das je beobachtet wurde, fand in Fatima statt, einer tanzenden Sonne, die nicht nur vom Himmel fiel, als ob sie in die Erde stürzen würde, sondern auch als eine pulsierende Regenbogensonne erschien, die alle Eingeweichten vertrocknete Boden und die sehr nassen Leute dort anwesend.

Dieses Wunder wurde in der von den Freimaurern betriebenen Lokalzeitung dokumentiert, von allen Menschen. Eine ihrer anderen Vorhersagen war, dass ein weiterer schrecklicherer Krieg in der Zukunft stattfinden würde (der Erste Weltkrieg würde zu dieser Zeit andauern), wenn die Menschen nicht bereuen würden. Tatsächlich griff Deutschland 1939 Polen an, und der Zweite Weltkrieg war an. Die Vereinigten Staaten wurden am 7. Dezember 1941 von den Japanern angegriffen. Aber in Japan war es bereits der 8. Dezember, das Fest der Unbefleckten Empfängnis. Japan ergab sich am 15. August 1945, dem Fest Maria Himmelfahrt.

Maria, die mit Gnade erfüllt ist

Wie Gabriel in Lukas 1:28 sagte : "Sei gegrüßt, voll der Gnade. Im Griechischen ist "voll der Gnade" " kecharitomene ", was "du bist, der von der Gnade erfüllt ist". Deshalb war Maria so beunruhigt wegen der Begrüßung! Sie erhielt einen königlichen Gruß ("Hail" ist ein königlicher Gruß, wie in "Hail Caesar" oder "Hail König der Juden") von einem Engel aus dem Himmel. Maria wurde zur Mutter Gottes erwählt, weil sie bereits voller Gnade war. Also sollten wir alle nachahmen Gabriel, der ein Bote Gottes, von „Ave Maria“ jeden Tag zu sagen, weil die Bibel sagt , dass „alle Generationen werden sie gesegnet (nennen wir Luke 01.48 ), was die Erfüllung ihrer Krönung Prophezeiung in Psalm 45:17! St. Louis de Montfort hat einmal gesagt, dass Jesus, als Jesus das erste Mal physisch durch Maria in die Welt kam, das zweite Mal geistlich durch Maria in die Welt kommen wird, was all ihre anerkannten Erscheinungen über die letzten beiden erklären würde Jahrhunderte!

Die Eucharistie - Jesu Bund mit seinem Volk

Jesus Christus hat den Neuen Bund während der ersten Abendmahlsmahlzeit, allgemein bekannt als das Letzte Abendmahl, eingegliedert. Eine Bundbeziehung ist eine Familienbeziehung, in der Menschen aus verschiedenen Familien zu einer Familie werden. Dies steht im Gegensatz zu einer vertraglichen Beziehung, wie den Austausch von Gütern und Dienstleistungen gegen Geld. Ein Beispiel für eine Bundesbeziehung auf der Erde ist die Ehe, wo beide zu einem Fleisch werden. Dasselbe geschieht während der Eucharistie, wo Jesus und wir ein Fleisch und Blut werden, weil wir jetzt den Leib und das Blut Christi in uns haben. Wir werden auch eine Art von Maria, die ebenfalls neun Monate lang Jesus in ihrem Körper hatte. Bündnisbeziehungen bedeuten auch, dass Schwiegereltern jetzt Familienmitglieder sind. Ein weiteres Beispiel für eine Bundesbeziehung ist die Adoption, bei der ein unerwünschtes Kind zu deinem Kind wird, mit deinem Nachnamen, und alle Rechte und Vorteile für dein Erbe.

Dies ist genau das, was den Christen passiert, wenn wir getauft werden - wir werden von Heiden zu einem Kind Gottes, mit Gott als unserem Vater, Jesus als unserem Erlöser und dem Heiligen Geist als unserem Anwalt. Und mit Gott geht die Braut des Heiligen Geistes und die Mutter Jesu, Maria. So viele Protestanten lehnen diese Familienbeziehung ab und denken fälschlicherweise, dass sie nur mit Gott und Jesus verbunden sind. Aber so funktioniert es in irdischen Familien nicht. Wenn Sie mit Ihrem Ehepartner verheiratet sind, bekommen Sie auch ihre Familie, einschließlich ihrer Mutter. Wenn du ein Kind adoptierst, bekommt er auch deine ganze Familie, einschließlich deiner Mutter. Deshalb sagt Jesus zu seinen geliebten Jüngern in Johannes 19,27: Dies ist genau das, was den Christen passiert, wenn wir getauft werden - wir werden von Heiden zu einem Kind Gottes, mit Gott als unserem Vater, Jesus als unserem Erlöser und dem Heiligen Geist als unserem Anwalt.

Und mit Gott geht die Braut des Heiligen Geistes und die Mutter Jesu, Maria. So viele Protestanten lehnen diese Familienbeziehung ab und denken fälschlicherweise, dass sie nur mit Gott und Jesus verbunden sind. Aber so funktioniert es in irdischen Familien nicht. Wenn Sie mit Ihrem Ehepartner verheiratet sind, bekommen Sie auch ihre Familie, einschließlich ihrer Mutter. Wenn du ein Kind adoptierst, bekommt er auch deine ganze Familie, einschließlich deiner Mutter. Deshalb sagt Jesus zu seinen geliebten Jüngern in Johannes 19,27: Dies ist genau das, was den Christen passiert, wenn wir getauft werden - wir werden von Heiden zu einem Kind Gottes, mit Gott als unserem Vater, Jesus als unserem Erlöser und dem Heiligen Geist als unserem Anwalt. Und mit Gott geht die Braut des Heiligen Geistes und die Mutter Jesu, Maria.

So viele Protestanten lehnen diese Familienbeziehung ab und denken fälschlicherweise, dass sie nur mit Gott und Jesus verbunden sind. Aber so funktioniert es in irdischen Familien nicht. Wenn Sie mit Ihrem Ehepartner verheiratet sind, bekommen Sie auch ihre Familie, einschließlich ihrer Mutter. Wenn du ein Kind adoptierst, bekommt er auch deine ganze Familie, einschließlich deiner Mutter. Deshalb sagt Jesus zu seinen geliebten Jüngern in Johannes 19,27: Und mit Gott geht die Braut des Heiligen Geistes und die Mutter Jesu, Maria. So viele Protestanten lehnen diese Familienbeziehung ab und denken fälschlicherweise, dass sie nur mit Gott und Jesus verbunden sind. Aber so funktioniert es in irdischen Familien nicht. Wenn Sie mit Ihrem Ehepartner verheiratet sind, bekommen Sie auch ihre Familie, einschließlich ihrer Mutter. Wenn du ein Kind adoptierst, bekommt er auch deine ganze Familie, einschließlich deiner Mutter.

Deshalb sagt Jesus zu seinen geliebten Jüngern in Johannes 19,27: Und mit Gott geht die Braut des Heiligen Geistes und die Mutter Jesu, Maria. So viele Protestanten lehnen diese Familienbeziehung ab und denken fälschlicherweise, dass sie nur mit Gott und Jesus verbunden sind. Aber so funktioniert es in irdischen Familien nicht. Wenn Sie mit Ihrem Ehepartner verheiratet sind, bekommen Sie auch ihre Familie, einschließlich ihrer Mutter. Wenn du ein Kind adoptierst, bekommt er auch deine ganze Familie, einschließlich deiner Mutter. Deshalb sagt Jesus zu seinen geliebten Jüngern in Johannes 19,27: er bekommt auch deine ganze Familie, einschließlich deiner Mutter. Deshalb sagt Jesus zu seinen geliebten Jüngern in Johannes 19,27: er bekommt auch deine ganze Familie, einschließlich deiner Mutter. Deshalb sagt Jesus zu seinen geliebten Jüngern in Johannes 19,27:Hier ist deine Mutter! "Und wenn wir heute ein geliebter Jünger Christi sein wollen, wie Johannes es war, sollten wir Johannes nachahmen und nicht nur Maria in unser Zuhause bringen, sondern auch in unser Herz.

Ich suche Jesus durch Maria

Schließlich macht es nur Sinn, genau so zu Christus zu gehen, wie Er durch Maria zu uns gekommen ist. Er hätte Tausende verschiedener Wege wählen können, um zu uns zu kommen, aber er hat Maria gewählt. Die drei Wisemen verehrten Jesus, als Maria ihn festhielt. Die weisen Menschen suchen heute Jesus in der Anbetung des Allerheiligsten Sakraments auf genau dieselbe Weise. Eine gute Möglichkeit, sich daran zu erinnern, ist die Gleichung:
http://www.catholicstand.com/satans-twin...-the-eucharist/
Maria + Der Heilige Geist = Jesus
http://www.catholicstand.com/satans-twin...-the-eucharist/

Amoris laetitia: Kasachische Bischofsgruppe widerspricht Papst


Papst Franziskus und eine Familie

Drei Bischöfe in Kasachstan haben der von Papst Franziskus gewünschten Einzelfall-Zulassung von wiederverheirateten Geschiedenen zur Kommunion offen widersprochen.

http://www.vaticannews.va/de/taglist.chi...matrimonio.html

Die Regelung verursache eine „erhebliche und ständig wachsende Verwirrung unter den Gläubigen und dem Klerus“ und verbreite die „'Geißel des Ehebruchs' sogar im Leben der Kirche“, heißt es in der Erklärung des russlanddeutschen Weihbischofs Athanasius Schneider in Astana und zweier Erzbischöfe.

Das fünfseitige Schreiben, das als Datum das katholische „Fest der Heiligen Familie“ am 31. Dezember trägt, wendet sich gegen die vom Papst bestätigten Normen der Argentinischen Bischofskonferenz, nach denen zivilrechtlich Wiederverheiratete nach eingehender seelsorglicher Prüfung die Sakramente empfangen dürfen, auch wenn ihre frühere Ehe kirchenrechtlich Bestand hat und sie daher aus katholischer Sicht in schwerer Sünde leben. Franziskus hatte die Orientierungshilfe der argentinischen Bischöfe zu seinem Schreiben „Amoris laetitia“ in das vatikanische Amtsblatt aufgenommen und damit zum Teil der päpstlichen Lehre erklärt.

http://www.vaticannews.va/de/taglist.cul...a.famiglia.html

Weihbischof Schneider begründete seine Initiative mit der von Franziskus geforderten Debattenkultur. „Es kann nicht sein, dass kein Priester und Bischof es wagt, eine vernünftige und begründete Meinung zu äußern“, sagte Schneider auf telefonische Anfrage am Dienstag in Astana. Der Papst müsse „froh sein“ über ein gemeinsames Ringen. In der Kirche sollte eine „Kultur der Freiheit“ herrschen. Schneider, der in offener Nähe zu traditionalistischen Kreisen steht, verwies dafür auf das Zweite Vatikanische Konzil (1962-1965).

http://www.vaticannews.va/de/taglist.chi...matrimonio.html

Das Papier mit dem Titel „Bekenntnis zu den unveränderlichen Wahrheiten über die sakramentale Ehe“ wurde außer von Schneider auch von Astanas Erzbischof Tomash Peta und vom ehemaligen Oberhirten der Erzdiözese Karaganda, Jan Pawel Lenga, unterzeichnet. Laut Scheider wurde es über die Nuntiatur auch dem Vatikan zugeleitet.

http://www.vaticannews.va/de.html

In Kasachstan bestehen vier katholische Kirchenbezirke mit insgesamt sieben aktiven oder emeritierten Bischöfen. Die drei Diözesen und eine Apostolische Administration zählen nach Vatikanangaben 106.100 Katholiken unter knapp 17,1 Millionen Einwohnern.

Themen
EHE
KASACHSTAN
AMORIS LAETITIA
FAMILIE
BISCHOF
http://www.vaticannews.va/de/welt/news/2...icht-papst.html

LEBENSSTIL
Diese einfache Regel hat unsere Ehe gestärkt
Catherine Wyszynska | 2017.10.11



Wir haben nicht aufgehört zu streiten und zu streiten, aber unser Zuhause ist zu einem anderen Ort geworden. Ruhig und sicherer. Nur der, zu dem es schön ist, wiederzukommen, weil du weißt, dass du dort willkommen bist.

Es ist Nacht. Ich schreibe einen Artikel, ich bestelle Einkäufe, und vielleicht übe ich oder koche Suppe für einen anderen Tag. Es ist so spät! Ich bin müde und wütend, dass ich während des Tages keine Zeit hatte, alles zu tun, was ich für eine ruhige, "normale" Zeit geplant hatte. Ich bin wütend und suche Schuld. Und wer kann mehr schuldig sein , als mein Mann?
Er wieder ...

Am Ende, wenn er es wäre, wenn er zu einer angemessenen Zeit von der Arbeit zurückkäme, würde es mir gut gehen. Aber anstelle des Schlüssels im Schloss hörte ich eine SMS: "Ich bin heute spät zurück, warte nicht." Als Inhaber seiner eigenen Firma ist er nicht an Standards oder Hygiene bei der Arbeit gebunden. Statt 8 Stunden hat er "so viel wie du brauchst".

Also, wenn ich höre Schritte auf dem Flur, und ich sehe die Zeit, wenn die Nacht kommt zurück, ich will viel Aufhebens Taverne machen oder zumindest verletzt sah. Werfen Sie eine Litanei von Beschwerden, wie es sich nicht um Gesundheit kümmert, keine Zeit für die Familie oder für mich. Und das habe ich getan. Zu der Zeit.

Transformation

Überladen mit Kreativität bereitete ich eine große Überraschung für Kinder vor. So bin ich dazu gekommen, dass ich nicht auf die Zeit geachtet habe. Um ein Uhr morgens, immer noch in bester Laune, begrüßte ich meinen Mann statt einer stürmischen Wolke mit einem strahlenden Lächeln, während ich für einen Moment meine Augen von meiner Arbeit abwandte.

Lesen Sie auch: Spiele für Paare, die Ihre Beziehung vertiefen

Ein Blick auf ihn war genug, um meine Aufmerksamkeit zu erregen und sogar etwas von meiner perfekten Stimmung hervorzubringen. Ich sah, dass mein Ehemann, als Antwort auf mein Lächeln, alles verändert hatte, und das hat mich völlig verblüfft. Vor meinen Augen entspannten sich die angespannten Muskeln, und der Ausdruck auf meinem Gesicht wurde durch einen Seufzer der Erleichterung und ein Wort der Dankbarkeit ersetzt.

Die neue Regel

Oh, was ist passiert? Mein Mann, danke, dass ich ihn nicht mit nervösen Bemerkungen begrüße. Ein klares Signal, dass etwas geändert werden muss. Von heute an, an der Tür, begrüßen wir Sie mit einem Lächeln - ich entschied mich dafür, in Kampfstimmung zu sein, denn es begann gerade der Advent im letzten Jahr. Außerdem haben wir dies zu einer Hausregel gemacht. Wenn jemand nach Hause kommt, begrüßt ihn der Haushalt an der Tür. Umarmen und ein Lächeln.

Freude allein

Wir werden von der Schwelle nicht mit dringenden Angelegenheiten, der Aufgabenteilung oder den Schwierigkeiten, mit denen wir bei der Arbeit oder zu Hause konfrontiert sind, einschlafen. Es ist wichtig, alles miteinander zu teilen, aber es kommt später. Entspannen Sie sich, nicht in Eile von abnehmbarem Mantel und Händewaschen.

Lesen Sie auch: Müssen Sie das Geschäft mit Ihrer Familie in Einklang bringen? Ja, aber anders als du denkst

Dieser erste Moment soll nur Freude sein . Die Freude am Treffen, die Freude an der Gegenwart. Eine kurze Nachricht für den Heimkehrer - Sie werden hier geliebt, Sie werden erwartet und wir sind einfach glücklich, dass Sie es sind. Für Kinder ist es keine Neuheit. Wenn sie nur nicht schlafen, laufen sie immer mit einem begeisterten Kreischen "tatuuuuuś" und je nach Alter, von der Schwelle, werfen sie sich auf den Hals oder klammern sich an Hosenbeinen. Und wir?

Es ist ein Jahr her, seit wir diese Praxis eingeführt haben. Ich gebe zu, dass mein Willkommenslächeln manchmal mehr wie eine saure Grimasse aussieht, aber ... Wir haften. Wir sind dieser Bestimmung treu, weil wir wissen, wie viel Gutes es bringt.

Es scheint eine kleine Veränderung zu sein, und in einen großen Beton übersetzt. Wir haben nicht aufgehört zu streiten und zu streiten, aber unser Zuhause ist zu einem anderen Ort geworden. Ruhig und sicherer. Nur der, zu dem es schön ist, wiederzukommen, weil du weißt, dass du dort willkommen bist. Du kommst also eher bereitwillig zurück, manchmal sogar früher.

Lesen Sie auch: Wer ist wichtiger: Ehemann oder Gott?
https://pl.aleteia.org/2017/10/11/ta-pro...nasze-malzenstw

Islamische Unterdrückung von Frauen: Ein heißer neuer Markt
von Giulio Meotti
2. Januar 2018

Englischer Originaltext: Islamic Oppression of Women: A Hot New Market
Übersetzung: Daniel Heiniger

Leider sind Schleier für die meisten Frauen im Nahen Osten keine "aufregende Entwicklung", sondern ein Zwang einer obskurantistischen Ideologie. Nach der Niederlage des islamischen Staates in Raqqa, Syrien, gingen viele Frauen auf die Straße, um ihre Schleier abzunehmen und wurden dabei gefilmt, wie sie sie verbrannten.

"Die Feinde der Freiheit werden zuerst aus den freien Gesellschaften rekrutiert, aus einigen der aufgeklärten Eliten, die dem Rest der Menschheit, sogar ihren eigenen Landsleuten, den Nutzen demokratischer Rechte verweigern, wenn sie das Unglück haben, einer anderen Religion, einer anderen Ethnie anzugehören." -- Pascal Bruckner, Schriftsteller.

Anstatt diese Schleier zu akzeptieren, sollte ein wahrer Feminismus die Rechte und Freiheiten aller Frauen verteidigen. Er sollte nicht ideologisch unterwürfig gegenüber denjenigen sein, die Frauen unterdrücken.

Wir sprechen hier nicht von der trostlosen Art muslimischer Kleidung in Raqqa oder Kabul, sondern von einem globalen Markt, der ein verwestlichtes, farbenfrohes, angeblich freudiges islamisches Unternehmen ist.

Zuerst war es eine muslimische Frau, die im Playboy einen Hijab trug. Dann gab Nike einen "Performance-Hijab" für Athleten heraus. Im vergangenen Frühjahr eröffnete Aab, einer der weltweit führenden islamischen Bekleidungshändler, pünktlich zur jährlichen London Fashion Week seine erste Boutique in London. Die Vogue Arabia veröffentlichte ihre erste Printausgabe. Letzten Monat enthüllte Mattel, sozusagen, die weltweit erste Hijab-tragende Barbie-Puppe, die offenbar Teil einer neuen Serie ist, die Frauen gewidmet ist, die "soziale Barrieren durchbrechen".

Ein konformistisches und "integratives" Establishment, das nach Profit strebt, hat den islamischen Schleier zu einem vermeintlich neuen Symbol für Freiheit und Mode gemacht. Islamisten haben diese Psychologie unter den westlichen Eliten verstanden, die fürchterliche Angst davor haben, der "Islamophobie" beschuldigt zu werden. Auf diese Weise wurde die islamistische Frauenfeindlichkeit in ein globales Gewand gekleidet. Nehmen Sie eine aktuelle Vogue-Ankündigung:

"Dolce & Gabbana produziert eine Kollektion von Hijabs und Abayas [saudi-arabische Frauenbedeckung in voller Länge], die sich an muslimische Kunden im Nahen Osten richtet. Für muslimische Frauen mit Vorliebe für Luxusmode ist diese Kollektion eine spannende Entwicklung".


Ein Modell, das einen Hijab und eine Ganzkörperbedeckung trägt, läuft auf der New Yorker Fashion Week am 14. Februar 2017 auf dem Laufsteg der Anniesa Hasibuan-Kollektion. (Foto von Neilson Barnard/Getty Images für Anniesa Hasibuan)

Bedauerlicherweise sind Schleier und Abayas für die meisten Frauen im Nahen Osten keine "aufregende Entwicklung", sondern ein Zwang einer obskurantistischen Ideologie. Nach der Niederlage des islamischen Staates in Raqqa, Syrien, gingen viele Frauen auf die Straße, um ihre Schleier abzunehmen. Im vergangenen Juni hat man ähnliche Bilder gesehen, nachdem Raqqa zum ersten Mal von der islamistischen Diktatur befreit wurde. Frauen wurden dabei gefilmt, wie sie ihre Schleier verbrannten.

hier geht es weiter
https://de.gatestoneinstitute.org/11657/...rueckung-frauen

STIMME DER FAMILIEeine Laieninitiative zur Unterstützung der katholischen Familienlehre



BISCHÖFE AUS KASACHSTAN MACHEN GLAUBENSBEKENNTNIS: "WIR DÜRFEN NICHT SCHWEIGEN"

2. Januar 2018
Facebook232 TeilenTwitter

Beruf der unveränderlichen Wahrheiten über die sakramentale Ehe

Nach der Veröffentlichung des Apostolischen Schreibens "Amoris laetitia" (2016) haben verschiedene Bischöfe auf lokaler, regionaler und nationaler Ebene geltende Normen bezüglich der sakramentalen Disziplin der Gläubigen erlassen, die "geschieden und wiederverheisst" genannt werden und denen noch ein lebender Ehepartner zur Verfügung steht sie sind mit einer gültigen sakramentalen Ehebindung verbunden , haben aber dennoch ein stabiles Zusammenleben mehr mit einer Person, die nicht ihre eheliche Gattin ist, begonnen.

Die oben genannten Regeln sehen unter anderem vor, dass die Personen, die "geschieden und wieder verheiratet" sind, in Einzelfällen das Sakrament der Buße und des Abendmahls empfangen dürfen, während sie weiterhin gewohnheitsmäßig und absichtlich mehr mit jemandem zusammenleben, der nicht ihr rechtmäßiger Ehegatte ist. Diese pastoralen Normen haben die Zustimmung verschiedener hierarchischer Behörden erhalten. Einige dieser Normen haben sogar von der obersten Autorität der Kirche Zustimmung erhalten.

Die Verbreitung dieser kirchlich anerkannten pastoralen Normen hat zu einer beträchtlichen und immer größer werdenden Verwirrung unter den Gläubigen und Geistlichen geführt, eine Verwirrung, die die zentralen Manifestationen des Lebens der Kirche berührt, wie die sakramentale Ehe mit der Familie, die Hauskirche und das Sakrament der heiligsten Eucharistie.

Nach der Lehre der Kirche ist nur die sakramentale Ehebindung eine Hauskirche (vgl. II. Vatikanisches Konzil, Lumen Gentium , 11). Das Eingehen von sogenannten "geschiedenen und wieder verheirateten" Gläubigen zur hl. Kommunion, die den höchsten Ausdruck der Einheit Christi, des Ehepartners mit seiner Kirche, darstellt, bedeutet in der Praxis eine Art der Anerkennung oder Legitimierung der Scheidung, und in dieser Bedeutung eine Art von Einführung der Scheidung in das Leben der Kirche.

Die erwähnten pastoralen Normen zeigen sich in der Praxis und in der Zeit als Mittel zur Verbreitung der "Scheidungs-Plage" (ein Ausdruck, der vom Zweiten Vatikanischen Konzil benutzt wurde, siehe Gaudium et spes , 47). Es geht darum, die "Scheidungsplage" sogar im Leben der Kirche zu verbreiten, wenn die Kirche stattdessen wegen ihrer bedingungslosen Treue zur Lehre Christi ein Bollwerk und ein unverkennbares Zeichen des Widerspruchs gegen die Pest sein sollte der Scheidung, die jeden Tag in der Zivilgesellschaft grassiert.

Unzweideutig und ohne jegliche Ausnahme zuzulassen Unser Herr und Erlöser Jesus Christus bekräftigte feierlich Gottes Willen in Bezug auf das absolute Scheidungsverbot. Eine Anerkennung oder Legitimation der Verletzung der Heiligkeit der Ehebindung, auch indirekt durch die erwähnte neue sakramentale Disziplin, widerspricht ernsthaft Gottes ausdrücklichem Willen und Seinem Gebot. Diese Praxis stellt daher eine wesentliche Veränderung der zweitausendjährigen sakramentalen Disziplin der Kirche dar. Darüber hinaus wird eine wesentlich veränderte Disziplin letztendlich zu einer Änderung der entsprechenden Lehre führen.

Das ständige Lehramt der Kirche, beginnend mit den Lehren der Apostel und aller Päpste, hat sich sowohl in der Lehre (in der Theorie) als auch in der sakramentalen Disziplin (in der Praxis) in eindeutiger Weise bewahrt und treu übertragen Schatten des Zweifels und immer im selben Sinne und in derselben Bedeutung ( eodem sensu eademque sententia ), die kristalline Lehre Christi über die Unauflöslichkeit der Ehe.

Wegen ihrer göttlich festgelegten Natur darf die Sakramentenordnung niemals dem geoffenbarten Wort Gottes und dem Glauben der Kirche in der absoluten Unauflöslichkeit einer ratifizierten und vollendeten Ehe widersprechen. "Die Sakramente setzen nicht nur Glauben voraus, sondern durch Worte und Gegenstände nähren, stärken und drücken sie auch aus; darum werden sie Sakramente des Glaubens genannt. "(II. Vatikanisches Konzil, Sacrosanctum Concilium , 59). "Selbst die höchste Autorität in der Kirche darf die Liturgie nicht willkürlich ändern, sondern nur im Gehorsam des Glaubens und mit religiösem Respekt für das Geheimnis der Liturgie" ( Katechismus der Katholischen Kirche , 1125).

Der katholische Glaube schließt aufgrund seiner Natur einen formalen Widerspruch zwischen dem Glaubensbekenntnis einerseits und dem Leben und der Praxis der Sakramente andererseits aus. In diesem Sinne können wir auch die folgende Aussage des Lehramtes verstehen: "Diese Spaltung zwischen dem Glauben, den viele bekennen, und ihrem täglichen Leben verdient es, zu den schwerwiegenderen Fehlern unserer Zeit gezählt zu werden." (II. Vatikanisches Konzil, Gaudium et Spes , 43) und "Demnach muss die konkrete Pädagogik der Kirche immer mit ihrer Lehre verbunden bleiben und niemals von ihr getrennt sein" (Johannes Paul II., Apostolisches Schreiben Familiaris Consortio , 33).

Angesichts der lebenswichtigen Bedeutung, die die Lehre und Disziplin der Ehe und der Eucharistie haben, ist die Kirche verpflichtet, mit derselben Stimme zu sprechen. Die pastoralen Normen bezüglich der Unauflöslichkeit der Ehe dürfen daher nicht von einer Diözese zur anderen, zwischen einem Land und einem anderen, widerlegt werden. Seit der Zeit des Apostels, die Kirche hat dieses Prinzip beobachtet, wie St. Irenäus von Lyon bezeugt:

„Die Kirche, wenn auch in der ganzen Welt an die Enden der Erde zu verbreiten, um den Glauben der Apostel und ihre Jünger empfangen hat, dies bewahrt predigen und dieser Glaube mit Sorgfalt und, als ob sie ein einziges Haus bewohnt, in der gleichen identischen Art und Weise glaubt, als ob sie nur eine Seele und nur ein Herz hatten und die Wahrheit des Glaubens predigen, lehrt sie und überträgt sie in einem einstimmige Stimme, als ob sie nur einen Mund hätte "(Adversus haresses , I, 10, 2). Der heilige Thomas von Aquin übermittelt uns dasselbe ewige Prinzip des kirchlichen Lebens: "Es gibt denselben Glauben der Alten und der Modernen, sonst würde es nicht ein und dieselbe Kirche geben" ( Questions Disputatae Veritate , q . 14, a. 12c).

Die folgende Warnung von Papst Johannes Paul II. Bleibt aktuell und gültig: "Die Verwirrung, die im Gewissen vieler Gläubigen durch die unterschiedlichen Meinungen und Lehren in der Theologie, im Predigen, in der Katechese, in der geistlichen Richtung, über ernste und heikle Fragen von Christliche Moral führt dazu, dass man den wahren Sinn der Sünde fast bis zur Vernichtung verliert "(Apostolic Exhortation Reconciliatio et Paenitenia , 18).

Die Bedeutung der folgenden Aussagen des Lehramtes der Kirche ist in vollem Umfang anwendbar auf die Lehre und die sakramentale Disziplin hinsichtlich der Unauflöslichkeit einer ratifizierten und vollzogenen Ehe:

"Denn die Kirche Christi, wachsame Wächterin, die sie ist, und die Verteidigerin der Dogmen, die bei ihr deponiert sind, ändert nie etwas, vermindert nie etwas, fügt ihnen nichts hinzu; aber mit aller Sorgfalt behandelt sie die alten Lehren treu und weise, was der Glaube der Väter übermittelt hat. Sie bemüht sich, sie so zu erforschen und zu erklären, dass die alten Dogmen der himmlischen Lehre klar und deutlich gemacht werden, aber ihre volle, integrale und richtige Natur behalten werden und nur innerhalb ihrer eigenen Gattung, dh innerhalb wachsen werden das gleiche Dogma, im gleichen Sinne und in der gleichen Bedeutung "(Pius IX, Dogmatischer Stier Ineffabilis Deus )

"In Bezug auf die eigentliche Substanz der Wahrheit hat die Kirche vor Gott und den Menschen die heilige Pflicht, sie anzukündigen, ohne Abschwächung zu lehren, wie Christus es offenbart hat, und es gibt keine Zeitbedingung, die die Strenge davon verringern könnte Verpflichtung. Es bindet jeden Priester mit Gewissen, der mit der Sorge betraut ist, die Gläubigen zu lehren, zu ermahnen und zu leiten "(Pius XII., Gespräch mit Pfarrern und Fastenpredigen, 23. März 1949).

"Die Kirche historisiert nicht, relativiert nicht zu den Metamorphosen der profanen Kultur das Wesen der Kirche, die sich immer gleich und treu ist, so wie Christus es wollte und die authentische Tradition es vervollkommnete" (Paul VI., Predigt vom 28. Oktober 1965) ).

"Jetzt ist es eine hervorragende Manifestation der Nächstenliebe gegenüber den Seelen, nichts von der rettenden Lehre Christi wegzulassen" (Paul VI, Enzyklika Humanae Vitae , 29).

"Alle ehelichen Schwierigkeiten werden gelöst, ohne jemals die Wahrheit zu verfälschen und zu kompromittieren" (Johannes Paul II., Apostolisches Schreiben Familiaris Consortio , 33).

"Die Kirche ist in keiner Weise der Autor oder der Schiedsrichter dieser Norm [des göttlichen Sittengesetzes]. Im Gehorsam gegenüber der Wahrheit, die Christus ist, deren Bild sich in der Natur und Würde der menschlichen Person widerspiegelt, interpretiert die Kirche die moralische Norm und schlägt sie allen Menschen guten Willens vor, ohne ihre Forderungen nach Radikalität und Perfektion zu verdecken Paul II, Apostolisches Schreiben Familiaris Consortio , 33).

"Das andere Prinzip ist das der Wahrheit und Konsequenz, wobei die Kirche nicht damit einverstanden ist, Gutes und Gutes zu nennen. Auf diesen beiden sich ergänzenden Prinzipien aufbauend kann die Kirche ihre Kinder, die sich in diesen schmerzhaften Situationen befinden, nur auf andere Weise zur göttlichen Barmherzigkeit einladen, aber nicht durch die Sakramente der Buße und der Eucharistie, bis sie das Erforderliche erreicht haben Verfügungen "(Johannes Paul II., Apostolisches Schreiben Reconciliatio et Paenitentia , 34).

"Die Festigkeit der Kirche, die universellen und unveränderlichen moralischen Normen zu verteidigen, ist überhaupt nicht erniedrigend. Sein einziger Zweck ist, der wahren Freiheit des Menschen zu dienen. Weil es keine Freiheit geben kann, die sich von der Wahrheit entfernt oder ihr entgegengesetzt ist "(Johannes Paul II., Enzyklika Veritatis Splendor , 96).

" Wenn es um moralische Normen geht, die das innere Böse verbieten, gibt es für niemanden Privilegien oder Ausnahmen. Es macht keinen Unterschied, ob man der Herr der Welt oder der "Ärmsten der Armen" auf der Erde ist. Vor den Forderungen der Moral sind wir alle absolut gleich "(Hervorhebung im Original) (Johannes Paul II., Enzyklika Veritatis Splendor , 96).

"Die Verpflichtung, diese Unmöglichkeit der Aufnahme in die Eucharistie zu wiederholen, ist für eine echte Seelsorge und für eine echte Sorge um das Wohlergehen dieser Gläubigen und der ganzen Kirche erforderlich, da sie die Voraussetzungen für die Fülle dieser Bekehrung anzeigt die alle immer vom Herrn eingeladen werden "(Päpstlicher Rat für Gesetzestexte, Erklärung über die Zulässigkeit der Eheschließung und der Wiederverheiratung des Heiligen Abendmahls, 24. Juni 2000, Nr. 5).

Als katholische Bischöfe, die - nach den Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils - die Einheit des Glaubens und die gemeinsame Disziplin der Kirche verteidigen und dafür sorgen müssen, dass das Licht der vollen Wahrheit für alle Menschen aufgeht (siehe Lumen Gentium , 23) wir sind im Gewissen gezwungen, angesichts der gegenwärtig grassierenden Verwirrung die unveränderliche Wahrheit und die ebenso unveränderliche sakramentale Disziplin hinsichtlich der Unauflöslichkeit der Ehe gemäß der bimillenialen und unveränderten Lehre des Lehramtes der Kirche zu bekennen. In diesem Sinne wiederholen wir:

Sexuelle Beziehungen zwischen Menschen, die nicht in einer Bindung zu einer gültigen Ehe stehen - was bei den sogenannten "Geschiedenen und Wiederverheirateten" der Fall ist - widersprechen stets Gottes Willen und stellen eine schwere Beleidigung gegen Gott dar.
Keine Umstände oder Endgültigkeit, nicht einmal eine mögliche Zurechenbarkeit oder verminderte Schuld, können solche sexuellen Beziehungen zu einer positiven moralischen Wirklichkeit machen und Gott gefallen. Gleiches gilt für die anderen negativen Gebote der Zehn Gebote Gottes. Da "es Handlungen gibt, die per se und an sich, unabhängig von den Umständen, wegen ihres Gegenstandes immer ernsthaft falsch sind" (Johannes Paul II, Apostolisches Schreiben Reconciliatio et Paenitentia , 17).

Die Kirche besitzt nicht das unfehlbare Charisma der Beurteilung des inneren Gnadenstandes eines Gläubigen (siehe Konzil von Trient, 24. Sitzung, Kapitel 1). Die Nichtzulassung der so genannten "Geschiedenen und Wiederverheirateten" zur Heiligen Kommunion bedeutet also kein Urteil über ihren Gnadenstatus vor Gott, sondern ein Urteil über den sichtbaren, öffentlichen und objektiven Charakter ihrer Situation. Aufgrund des sichtbaren Charakters der Sakramente und der Kirche selbst hängt die Rezeption der Sakramente notwendigerweise von der entsprechenden sichtbaren und objektiven Situation der Gläubigen ab.

Es ist nicht moralisch erlaubt, sexuelle Beziehungen mit einer Person einzugehen, die nicht die legitime Ehefrau ist, die angeblich eine andere Sünde vermeiden soll. Weil das Wort Gottes uns lehrt, ist es nicht erlaubt, "Böses zu tun, damit das Gute kommen kann" (Römer 3, 8).

Die Aufnahme solcher Personen in das Abendmahl darf nur gestattet werden, wenn sie mit Hilfe der Gnade Gottes und einer geduldigen und individuellen pastoralen Begleitung die Absicht haben, von nun an die Gewohnheit solcher sexuellen Beziehungen einzustellen und Skandale zu vermeiden. Auf diese Weise haben sich in der Kirche immer echte Unterscheidungskraft und authentische pastorale Begleitung gezeigt.

Menschen, die gewohnheitsmäßige nichteheliche sexuelle Beziehungen haben, verletzen ihre unauflösliche sakramentale Ehe mit ihrem Lebensstil in Bezug auf ihren legitimen Ehepartner. Aus diesem Grund sind sie nicht in der Lage, "an Geist und an der Wahrheit" (siehe Johannes 4, 23) am eucharistischen Hochzeitsmahl Christi teilzunehmen, auch unter Berücksichtigung der Worte des heiligen Abendmahls: "Gesegnet sind die Gäste in das Hochzeitsmahl des Lammes! "(Offenbarung 19, 9).
Die Erfüllung des Willens Gottes, offenbart in seinen Zehn Geboten und in seinem ausdrücklichen und absoluten Scheidungsverbot, stellt das wahre geistliche Wohl der Menschen hier auf der Erde dar und führt sie zur wahren Freude der Liebe im Heil des ewigen Lebens.

Als Bischöfe im pastoralen Amt derer, die den katholischen und apostolischen Glauben fördern ("cultures catholicae et apostolicae fidei", siehe Missale Romanum, Canon Romanus ), sind wir uns dieser schweren Verantwortung und unserer Pflicht vor den Gläubigen, die von uns erwarten, bewusst Öffentliche und unzweideutige Bekenntnis der Wahrheit und unveränderliche Disziplin der Kirche in Bezug auf die Unauflöslichkeit der Ehe. Aus diesem Grund dürfen wir nicht schweigen.

Wir bestätigen daher im Geiste des Hl. Johannes des Täufers, des Hl. Johannes Fisher, des Hl. Thomas More, der Seligen Laura Vicuña und zahlreicher bekannter und unbekannter Beichtväter und Märtyrer der Unauflöslichkeit der Ehe:

Es ist nicht erlaubt ( nicht licet ) zu rechtfertigen, zu genehmigen oder legitimieren entweder direkt oder indirekt Scheidung und eine nicht-eheliche stabile sexuelle Beziehung durch die sakramentale Ordnung der Zulassung der so genannten „geschieden und wieder verheiratet“ zum Abendmahl, in dieser eine Disziplin, die der gesamten Tradition des katholischen und apostolischen Glaubens fremd ist.

Indem wir diesen öffentlichen Beruf vor unser Gewissen stellen und vor Gott, der uns richten wird, sind wir aufrichtig überzeugt, dass wir der Kirche unserer Zeit und dem Papst, dem Nachfolger des heiligen Petrus und Stellvertreter Christi, einen Dienst der Liebe in Wahrheit erwiesen haben auf der Erde.

31. Dezember 2017, das Fest der Heiligen Familie, im Jahr des 100. Jahrestages der Erscheinungen der Muttergottes in Fatima.

+ Tomash Peta, Erzbischof Metropolit der Erzdiözese St. Mary in Astana

+ Jan Pawel Lenga, Erzbischof von Karaganda

+ Athanasius Schneider, Weihbischof der Erzdiözese St. Maria in Astana
http://voiceofthefamily.com/kazakhstan-b...d-to-be-silent/

NACHRICHTEN KATHOLISCHE KIRCHE , EHESCHLIESSUNG Mon Jan 1, 2018 - 5:16 PM EST



Vollständiger Text der Erklärung der kasachischen katholischen Bischöfe zu Amoris Laetitia
Beruf der unveränderlichen Wahrheiten über die sakramentale Ehe

Nach der Veröffentlichung des Apostolischen Schreibens "Amoris laetitia" (2016) haben verschiedene Bischöfe auf lokaler, regionaler und nationaler Ebene geltende Normen bezüglich der sakramentalen Disziplin der Gläubigen erlassen, die "geschieden und wiederverheisst" genannt werden und denen noch ein lebender Ehepartner zur Verfügung steht sie sind mit einer gültigen sakramentalen Ehebindung verbunden , haben aber dennoch ein stabiles Zusammenleben mehr mit einer Person, die nicht ihre eheliche Gattin ist, begonnen.

Die oben genannten Regeln sehen unter anderem vor, dass die Personen, die "geschieden und wieder verheiratet" sind, in Einzelfällen das Sakrament der Buße und des Abendmahls empfangen dürfen, während sie weiterhin gewohnheitsmäßig und absichtlich mehr mit jemandem zusammenleben, der nicht ihr rechtmäßiger Ehegatte ist. Diese pastoralen Normen haben die Zustimmung verschiedener hierarchischer Behörden erhalten. Einige dieser Normen haben sogar von der obersten Autorität der Kirche Zustimmung erhalten.

Die Verbreitung dieser kirchlich anerkannten pastoralen Normen hat zu einer beträchtlichen und immer größer werdenden Verwirrung unter den Gläubigen und Geistlichen geführt, eine Verwirrung, die die zentralen Manifestationen des Lebens der Kirche berührt, wie die sakramentale Ehe mit der Familie, die Hauskirche und das Sakrament der heiligsten Eucharistie.

Nach der Lehre der Kirche ist nur die sakramentale Ehebindung eine Hauskirche (vgl. II. Vatikanisches Konzil, Lumen Gentium , 11). Das Eingehen von sogenannten "geschiedenen und wieder verheirateten" Gläubigen zur hl. Kommunion, die den höchsten Ausdruck der Einheit Christi, des Ehepartners mit seiner Kirche, darstellt, bedeutet in der Praxis eine Art der Anerkennung oder Legitimierung der Scheidung, und in dieser Bedeutung eine Art von Einführung der Scheidung in das Leben der Kirche.

Die erwähnten pastoralen Normen werden in der Praxis und in der Zeit als Mittel zur Verbreitung der "Scheidungs-Plage" (ein Ausdruck des Zweiten Vatikanischen Konzils, siehe Gaudium et spes) offenbart, 47). Es geht darum, die "Scheidungsplage" sogar im Leben der Kirche zu verbreiten, wenn die Kirche stattdessen wegen ihrer bedingungslosen Treue zur Lehre Christi ein Bollwerk und ein unverkennbares Zeichen des Widerspruchs gegen die Pest sein sollte der Scheidung, die jeden Tag in der Zivilgesellschaft grassiert.

Unzweideutig und ohne jegliche Ausnahme zuzulassen Unser Herr und Erlöser Jesus Christus bekräftigte feierlich Gottes Willen in Bezug auf das absolute Scheidungsverbot. Eine Anerkennung oder Legitimation der Verletzung der Heiligkeit der Ehebindung, auch indirekt durch die erwähnte neue sakramentale Disziplin, widerspricht ernsthaft Gottes ausdrücklichem Willen und Seinem Gebot. Diese Praxis stellt daher eine wesentliche Veränderung der zweitausendjährigen sakramentalen Disziplin der Kirche dar. Darüber hinaus wird eine wesentlich veränderte Disziplin letztendlich zu einer Änderung der entsprechenden Lehre führen.

Das ständige Lehramt der Kirche, beginnend mit den Lehren der Apostel und aller Päpste, hat sich sowohl in der Lehre (in der Theorie) als auch in der sakramentalen Disziplin (in der Praxis) in eindeutiger Weise bewahrt und treu übertragen Schatten des Zweifels und immer im selben Sinne und in derselben Bedeutung ( eodem sensu eademque sententia ), die kristalline Lehre Christi über die Unauflöslichkeit der Ehe.

Wegen ihrer göttlich festgelegten Natur darf die Sakramentenordnung niemals dem geoffenbarten Wort Gottes und dem Glauben der Kirche in der absoluten Unauflöslichkeit einer ratifizierten und vollendeten Ehe widersprechen. "Die Sakramente setzen nicht nur Glauben voraus, sondern durch Worte und Gegenstände nähren, stärken und drücken sie auch aus; deshalb werden sie "Sakramente des Glaubens" genannt. (Zweites Vatikanisches Konzil, Sacrosanctum Concilium , 59). "Selbst die höchste Autorität in der Kirche darf die Liturgie nicht willkürlich ändern, sondern nur im Gehorsam des Glaubens und mit religiösem Respekt für das Geheimnis der Liturgie" ( Katechismus der Katholischen Kirche , 1125).

Der katholische Glaube schließt aufgrund seiner Natur einen formalen Widerspruch zwischen dem Glaubensbekenntnis einerseits und dem Leben und der Praxis der Sakramente andererseits aus. In diesem Sinne können wir auch die folgende Aussage des Lehramtes verstehen: "Diese Spaltung zwischen dem Glauben, den viele bekennen, und ihrem täglichen Leben verdient es, zu den schwerwiegenderen Fehlern unserer Zeit gezählt zu werden." (II. Vatikanisches Konzil, Gaudium et Spes , 43) und "Demnach muss die konkrete Pädagogik der Kirche immer mit ihrer Lehre verbunden bleiben und niemals von ihr getrennt sein" (Johannes Paul II., Apostolisches Schreiben Familiaris Consortio , 33).

Angesichts der lebenswichtigen Bedeutung, die die Lehre und Disziplin der Ehe und der Eucharistie haben, ist die Kirche verpflichtet, mit derselben Stimme zu sprechen. Die pastoralen Normen bezüglich der Unauflöslichkeit der Ehe dürfen daher nicht von einer Diözese zur anderen, zwischen einem Land und einem anderen, widerlegt werden. Seit der Zeit der Apostel hat die Kirche diesen Grundsatz befolgt, wie der Hl. Irenäus von Lyon bezeugt: "Die Kirche aber, obwohl sie den Glauben von den Aposteln und ihren Jüngern erhalten hat, bewahrt sie in der ganzen Welt bis an die Enden der Erde Predigen und diesen Glauben mit Sorgfalt und, als ob sie in einem einzigen Haus wohnt, glaubt an denselben identischen Weg, als ob sie nur eine Seele und nur ein Herz hätte, und predigt die Wahrheit des Glaubens, lehrt sie und überträgt sie in a einstimmige Stimme,Adversus haresses , I, 10, 2). Der heilige Thomas von Aquin übermittelt uns dasselbe ewige Prinzip des kirchlichen Lebens: "Es gibt denselben Glauben der Alten und der Modernen, sonst würde es nicht ein und dieselbe Kirche geben" ( Questions Disputatae Veritate , q . 14, a. 12c).

Die folgende Warnung von Papst Johannes Paul II. Bleibt aktuell und gültig: "Die Verwirrung, die im Gewissen vieler Gläubigen durch die unterschiedlichen Meinungen und Lehren in der Theologie, im Predigen, in der Katechese, in der geistlichen Richtung, über ernste und heikle Fragen von Christliche Moral führt dazu, dass man den wahren Sinn der Sünde fast bis zur Vernichtung verliert "(Apostolic Exhortation Reconciliatio et Paenitenia , 18).

Die Bedeutung der folgenden Aussagen des Lehramtes der Kirche ist in vollem Umfang anwendbar auf die Lehre und die sakramentale Disziplin hinsichtlich der Unauflöslichkeit einer ratifizierten und vollzogenen Ehe:

• "Für die Kirche Christi, die wachsame Wächterin, die sie ist, und die Verteidigerin der Dogmen, die bei ihr deponiert sind, ändert sie niemals etwas, verringert nie etwas, fügt ihnen nichts hinzu; aber mit aller Sorgfalt behandelt sie die alten Lehren treu und weise, was der Glaube der Väter übermittelt hat. Sie bemüht sich, sie so zu erforschen und zu erklären, dass die alten Dogmen der himmlischen Lehre klar und deutlich gemacht werden, aber ihre volle, integrale und richtige Natur behalten werden und nur innerhalb ihrer eigenen Gattung, dh innerhalb wachsen werden das gleiche Dogma, im gleichen Sinne und in der gleichen Bedeutung "(Pius IX, Dogmatischer Stier Ineffabilis Deus )

• Was die eigentliche Substanz der Wahrheit anbelangt, so hat die Kirche vor Gott und den Menschen die heilige Pflicht, sie anzukündigen, sie ohne jede Abschwächung zu lehren, wie Christus sie offenbart hat, und es gibt keine Zeitbedingung, die die Strenge von diese Verpflichtung. Es bindet jeden Priester mit Gewissen, der mit der Sorge betraut ist, die Gläubigen zu lehren, zu ermahnen und zu leiten "(Pius XII., Gespräch mit Pfarrern und Fastenpredigen, 23. März 1949).

• "Die Kirche historisiert nicht, relativiert nicht mit den Metamorphosen der profanen Kultur das Wesen der Kirche, die sich selbst immer gleich und treu ist, wie es Christus wollte und die authentische Tradition vervollkommnete" (Paul VI., Predigt vom 28. Oktober). 1965).

• "Jetzt ist es eine hervorragende Manifestation der Nächstenliebe gegenüber den Seelen, nichts aus der rettenden Lehre Christi auszulassen" (Paul VI, Enzyklika Humanae Vitae , 29).

• "Alle ehelichen Schwierigkeiten werden gelöst, ohne jemals die Wahrheit zu verfälschen und zu kompromittieren" (Johannes Paul II., Apostolisches Schreiben Familiaris Consortio , 33).

• "Die Kirche ist in keiner Weise der Autor oder der Schiedsrichter dieser Norm [des göttlichen Sittengesetzes]. Im Gehorsam gegenüber der Wahrheit, die Christus ist, deren Bild sich in der Natur und Würde der menschlichen Person widerspiegelt, interpretiert die Kirche die moralische Norm und schlägt sie allen Menschen guten Willens vor, ohne ihre Forderungen nach Radikalität und Perfektion zu verdecken Paul II, Apostolisches Schreiben Familiaris Consortio , 33).

• "Das andere Prinzip ist das der Wahrheit und der Beständigkeit, wobei die Kirche nicht damit einverstanden ist, Gutes und Böses gut zu nennen. Auf diesen beiden sich ergänzenden Prinzipien aufbauend kann die Kirche ihre Kinder, die sich in diesen schmerzhaften Situationen befinden, nur auf andere Weise zur göttlichen Barmherzigkeit einladen, aber nicht durch die Sakramente der Buße und der Eucharistie, bis sie das Erforderliche erreicht haben Verfügungen "(Johannes Paul II., Apostolisches Schreiben Reconciliatio et Paenitentia , 34).

• "Die Entschlossenheit der Kirche, die universellen und unveränderlichen moralischen Normen zu verteidigen, ist überhaupt nicht erniedrigend. Sein einziger Zweck ist, der wahren Freiheit des Menschen zu dienen. Weil es keine Freiheit geben kann, die sich von der Wahrheit entfernt oder ihr entgegengesetzt ist "(Johannes Paul II., Enzyklika Veritatis Splendor , 96).

• " Wenn es um moralische Normen geht, die das innere Böse verbieten, gibt es für niemanden Privilegien oder Ausnahmen. Es macht keinen Unterschied, ob man der Herr der Welt oder der "Ärmsten der Armen" auf der Erde ist. Vor den Forderungen der Moral sind wir alle absolut gleich "(Hervorhebung im Original) (Johannes Paul II., Enzyklika Veritatis Splendor , 96).

• "Die Pflicht, diese Unmöglichkeit der Aufnahme in die Eucharistie zu wiederholen, ist für eine echte Seelsorge und für eine echte Sorge um das Wohlergehen dieser Gläubigen und der ganzen Kirche erforderlich, da sie die Voraussetzungen für die Fülle dieser Bekehrung anzeigt zu denen alle immer vom Herrn eingeladen sind "(Päpstlicher Rat für Gesetzestexte, Erklärung zur Zulässigkeit der Eheschließung und Wiederverheiratung am 24. Juni 2000, Nr. 5).

Als katholische Bischöfe, die - nach den Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils - die Einheit des Glaubens und die gemeinsame Disziplin der Kirche verteidigen und dafür sorgen müssen, dass das Licht der vollen Wahrheit für alle Menschen aufgeht (siehe Lumen gentium23) wir sind im Gewissen gezwungen, angesichts der gegenwärtigen grassierenden Verwirrung die unveränderliche Wahrheit und die ebenso unveränderliche sakramentale Disziplin bezüglich der Unauflöslichkeit der Ehe gemäß der zweitausendjährigen und unveränderten Lehre des Lehramtes der Kirche zu bekennen. In diesem Sinne wiederholen wir:

• Sexuelle Beziehungen zwischen Menschen, die nicht in einer Bindung zu einer gültigen Ehe stehen - was bei den sogenannten "Geschiedenen und Wiederverheirateten" der Fall ist - stehen immer im Widerspruch zu Gottes Willen und stellen einen schweren Verstoß gegen Gott dar.

• Keine Umstände oder Endgültigkeit, nicht einmal eine mögliche Zurechenbarkeit oder verminderte Schuld, können solche sexuellen Beziehungen zu einer positiven moralischen Realität machen und Gott gefallen. Gleiches gilt für die anderen negativen Gebote der Zehn Gebote Gottes. Da "es Handlungen gibt, die per se und an sich, unabhängig von den Umständen, wegen ihres Gegenstandes immer ernsthaft falsch sind" (Johannes Paul II, Apostolisches Schreiben Reconciliatio et Paenitentia , 17).

• Die Kirche besitzt nicht das unfehlbare Charisma der Beurteilung des inneren Gnadenstandes eines Gläubigen (siehe Konzil von Trient, 24. Sitzung, Kapitel 1). Die Nichtzulassung der so genannten "Geschiedenen und Wiederverheirateten" zur Heiligen Kommunion bedeutet also kein Urteil über ihren Gnadenstatus vor Gott, sondern ein Urteil über den sichtbaren, öffentlichen und objektiven Charakter ihrer Situation. Aufgrund des sichtbaren Charakters der Sakramente und der Kirche selbst hängt die Rezeption der Sakramente notwendigerweise von der entsprechenden sichtbaren und objektiven Situation der Gläubigen ab.

• Es ist nicht moralisch erlaubt, sexuelle Beziehungen mit einer Person einzugehen, die nicht die legitime Ehefrau ist, die angeblich eine andere Sünde vermeiden soll. Weil das Wort Gottes uns lehrt, ist es nicht erlaubt, "Böses zu tun, damit das Gute kommen kann" (Römer 3, 8).

• Die Aufnahme solcher Personen in das Heilige Abendmahl darf nur erlaubt werden, wenn sie mit der Hilfe der Gnade Gottes und einer geduldigen und individuellen pastoralen Begleitung eine aufrichtige Absicht haben, von nun an die Gewohnheit solcher sexuellen Beziehungen einzustellen und Skandale zu vermeiden. Auf diese Weise haben sich in der Kirche immer echte Unterscheidungskraft und authentische pastorale Begleitung gezeigt.

• Menschen, die gewohnheitsmäßige nichteheliche sexuelle Beziehungen haben, verletzen ihre unauflösliche sakramentale Ehe mit ihrem Lebensstil in Bezug auf ihren legitimen Ehepartner. Aus diesem Grund sind sie nicht in der Lage, "an Geist und an der Wahrheit" (siehe Johannes 4, 23) am eucharistischen Hochzeitsmahl Christi teilzunehmen, auch unter Berücksichtigung der Worte des heiligen Abendmahls: "Gesegnet sind die Gäste in das Hochzeitsmahl des Lammes! "(Offenbarung 19, 9).

• Die Erfüllung des Willens Gottes, offenbart in seinen Zehn Geboten und in seinem ausdrücklichen und absoluten Scheidungsverbot, stellt das wahre geistliche Wohl der Menschen hier auf der Erde dar und führt sie zur wahren Freude der Liebe im Heil des ewigen Lebens.

Als Bischöfe im pastoralen Amt, die den katholischen und apostolischen Glauben fördern ("cultures catholicae et apostolicae fidei", siehe Missale Romanum, Canon Romanus ), sind wir uns dieser schweren Verantwortung und unserer Pflicht vor den Gläubigen bewusst, die von uns ein Publikum erwarten und unzweideutige Bekenntnis der Wahrheit und der unveränderlichen Disziplin der Kirche bezüglich der Unauflöslichkeit der Ehe. Aus diesem Grund dürfen wir nicht schweigen.

Wir bestätigen daher im Geiste des Hl. Johannes des Täufers, des Hl. Johannes Fisher, des Hl. Thomas More, der Seligen Laura Vicuña und zahlreicher bekannter und unbekannter Beichtväter und Märtyrer der Unauflöslichkeit der Ehe:

Es ist nicht erlaubt ( nicht licet ) zu rechtfertigen, zu genehmigen oder legitimieren entweder direkt oder indirekt Scheidung und eine nicht-eheliche stabile sexuelle Beziehung durch die sakramentale Ordnung der Zulassung der so genannten „geschieden und wieder verheiratet“ zum Abendmahl, in dieser eine Disziplin, die der gesamten Tradition des katholischen und apostolischen Glaubens fremd ist.

Indem wir diesen öffentlichen Beruf vor unser Gewissen stellen und vor Gott, der uns richten wird, sind wir aufrichtig überzeugt, dass wir der Kirche unserer Zeit und dem Papst, dem Nachfolger des heiligen Petrus und Stellvertreter Christi, einen Dienst der Liebe in Wahrheit erwiesen haben auf der Erde.
https://www.lifesitenews.com/news/full-t...amoris-laetitia

31. Dezember 2017, das Fest der Heiligen Familie, im Jahr des 100. Jahrestages der Erscheinungen der Muttergottes in Fatima.

+ Tomash Peta, Erzbischof Metropolit der Erzdiözese St. Mary in Astana
+ Jan Pawel Lenga, Erzbischof von Karaganda
+ Athanasius Schneider, Weihbischof der Erzdiözese St. Maria in Astana
https://www.lifesitenews.com/news/full-t...amoris-laetitia

Vorhersehbar: Papst Franziskus weist Kritiker seiner Lehren zurück

böser

Absicht , um Spaltungen zu schüren." Bericht unten - John Vennari

( National Catholic Reporter ) - Papst Franziskus schießt auf die Feinde seiner Bemühungen zurück, die katholische Kirche in ihrem Dienst offener und pastoral zu machen und einem Interviewer zu sagen: "Sie handeln in böser Absicht, um Spaltungen zu schüren."

https://www.catholicfamilynews.org/blog/?tag=Dubia

Das lange Interview des Pontifex Avvenire , die offizielle Zeitung der italienischen Hierarchie, wurde am Freitag veröffentlicht und es folgten Tage der Berichterstattung über die Forderungen von vier Hardliner-Kardinälen, die große Sorgen über Francis Vorgehen haben .

Die vier sagen, dass die Konzentration auf den Dienst an den Menschen in ihren besonderen Umständen die absoluten Werte der Kirche untergräbt und dass Franziskus jegliche Unklarheiten beseitigen oder ernsthafte Konsequenzen haben muss.

https://www.catholicfamilynews.org/blog/?tag=Pope+Francis

Die vier Kritiker, angeführt von US-Kardinal Raymond Burke, einem in Rom ansässigen Prälaten und langjährigen Gegner der Politik des Papstes, hatten im September privat an Francis geschrieben.

Sie erkundigten sich beim Pontifex, ob Passagen in einem wegweisenden Dokument über die Betreuung von Familien, die er im April herausgegeben hatte, so ausgelegt werden könnten, dass geschiedene und wiederverheiratete Katholiken in einigen Fällen die Kommunion empfangen könnten.

Am Montag gingen die Kardinäle mit dem Brief an die Öffentlichkeit, weil sie erfuhren, dass Franziskus nicht auf ihre Forderungen antworten würde, dass er fünf spezifische Fragen zu dem Dokument beantwortete, eine Ermahnung namens Amoris Laetitia oder "Die Freude der Liebe".

Die Kardinäle sagten, er müsse ihre Fragen beantworten, um ihre Zweifel auszuräumen, ob das Dokument die Lehre der Kirche über die Sünde und die Dauer der Ehe untergrabe.

https://www.catholicfamilynews.org/blog/?tag=Francis

In einem Interview, das am Dienstag im National Catholic Register veröffentlicht wurde, hob Burke die Frage auf: Wenn Francis keine Klarstellung anbieten würde, wäre der nächste Schritt "eine formelle Korrektur eines schwerwiegenden Fehlers" - ein Satz, den manche machen Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...37&Itemid=32

Avvenires Interview mit Franziskus konzentrierte sich weitgehend auf den Ökumenismus und die Beziehungen des Katholizismus zu anderen Kirchen.

Aber der Papst nutzte auch die Gelegenheit, seine Kritiker zurückzudrängen - er nannte sie nicht -, die den Glauben durch die Brille "eines gewissen Legalismus, der ideologisch sein kann", betrachten.

https://www.catholicfamilynews.org/blog/?tag=Amoris+Laetitia

"Manche Leute - ich denke an bestimmte Antworten auf Amoris Laetitia - weiterhin falsch verstehen ", sagte Francis. "Es ist entweder schwarz oder weiß [zu ihnen], auch wenn man im Fluss des Lebens unterscheiden muss."

Nach Kritikern gefragt, die den Papst der "Protestantisierung" der katholischen Kirche beschuldigen - ein Einwand, der von konservativen Katholiken in den USA oft vorgebracht wurde - Franziskus sagte: "Ich verliere nicht den Schlaf darüber."

Er beharrte darauf, dass er dem Modell des Zweiten Vatikanischen Konzils der 1960er Jahre folgt, das die Kirche auf den Weg zu einer inneren Reform und einer stärkeren Auseinandersetzung mit der Welt brachte.

https://www.catholicfamilynews.org/blog/...d+on+the+Family

"Was die Meinungen anderer angeht", sagte er, "müssen wir immer den Geist unterscheiden, in dem sie gegeben werden. Wenn sie nicht in böser Absicht gegeben werden, helfen sie mit dem Weg nach vorn. In anderen Zeiten sehen Sie sofort, dass die Kritiker Teile auswählen." von hier und dort aus, um einen vorbestehenden Standpunkt zu rechtfertigen, sie sind nicht ehrlich, sie handeln in böser Absicht, um Spaltungen hervorzurufen. "

"Man sieht sofort, dass ein bestimmter 'Rigorismus' aus dem Mangel an etwas entsteht, aus dem Wunsch, sich in der Rüstung der eigenen traurigen Unzufriedenheit zu verstecken."

Das päpstliche Dokument Amoris Laetitia war Francis 'Zusammenfassung von zwei außerordentlichen vatikanischen Treffen der Bischöfe der Welt, die in den Jahren 2014 und 2015 stattfanden und die den Ansatz der Kirche von der Konzentration auf Lehrformulierungen und die Wiederholung von Regeln und auf die Begleitung von Menschen in schwierigen oder ungewöhnlichen Situationen ablenkten.

Aber das Dokument ist zu einem Brennpunkt für einen zunehmend offenen Kampf zwischen den Hardlinern der alten Garde und den Anhängern von Francis geworden.

https://www.catholicfamilynews.org/blog/?tag=Cardinal+Burke

Einer der drei amerikanischen Prälaten, die Franziskus am Samstag zusammen mit 14 anderen Kirchenmännern in den Kardinalsrang erheben sollte, schob Burkes Kampagne in einer ungewöhnlich starken Sprache zurück und nannte die Bemühungen "mühsam".

Kardinal Joseph Tobin, der Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/02/16.html Der Erzdiözese Newark vorstossen, sagte The Tablet of LondonAmoris Laetitia kann nicht einfach auf eine Frage von "Ja oder Nein" in einer bestimmten pastoralen Situation reduziert werden. "

Er sagte, dass die Herausforderung durch die vier Kardinäle" im besten Fall naiv ist ".

Dubia , Papst Franziskus , Franziskus , Amoris Laetitia , Synode über die Familie , Synode , Kardinal Burke
https://www.catholicfamilynews.org/blog/...f-his-teachings

*****************

Was Du ausprobieren könntest
https://blogs.spectator.co.uk/2017/07/%2...rent-interested

BRECHUNG: Drei Bischöfe nennen Popes Lesung von Amoris Laetitia "fremd" für den katholischen Glauben
Amoris Laetitia , Athanasius Schneider , Papst Francis

ROM, 2. Januar 2018 ( LifeSiteNews ) - Drei Bischöfe haben sich gegen die "aktuelle grassierende Verwirrung" ausgesprochen, die durch die Interpretation von Amoris Laetitia durch Papst Franziskus hervorgerufen wurde. Sie nannte sie "fremd" für den katholischen Glauben und "ein Mittel zur Verbreitung der". Scheidungskrise "in der Kirche.



Bischof Athanasius Schneider, Hilfssheriff von Astana, Kasachstan, Erzbischof Tomash Peta, Metropolit von Astana, und Erzbischof Jan Pawel Lenga von Karaganda, Kasachstan erteilten am 31. Dezember ein Fest der unveränderlichen Wahrheiten über die sakramentale Ehe als "Dienst der Nächstenliebe in Wahrheit" die Kirche von heute und dem Papst.

Die Bischöfe beschlossen, die Lehre der Kirche über die Unauflöslichkeit der Ehe "öffentlich und unmissverständlich zu bekennen", weil sie sagten, dass sie "nicht schweigen dürfen".

Als katholische Bischöfe, die den katholischen Glauben und die gemeinsame Disziplin verteidigen und fördern sollen, sagen sie, sie hätten eine "schwere Verantwortung" und "Pflicht vor den Gläubigen", die von ihnen "ein öffentliches und unmissverständliches Bekenntnis der Wahrheit und der unveränderlichen Disziplin der Kirche über die Unauflöslichkeit der Ehe. "

Sie stellen fest, dass nach der Veröffentlichung des Dokuments von Papst Franziskus über die Familie, Amoris Laetitia, verschiedene Bischöfe und Bischofskonferenzen Normen erlassen haben, die einigen zivilrechtlich wiederverheirateten Geschiedenen erlauben, die Sakramente der Buße und der heiligen Kommunion zu empfangen. Sie weisen darauf hin, dass diese verschiedenen hierarchischen Autoritäten (Deutschland, Malta und Buenos Aires, obwohl sie sie nicht namentlich nennen) auch "von der höchsten Autorität der Kirche" Zustimmung erhalten haben.

Letzten Monat entschied Papst Franziskus , die Auslegung der Amoris Laetitia durch die Bischöfe von Buenos Aires offiziell als "authentisches Lehramt" zu erklären.

Die Verbreitung dieser kirchlich anerkannten pastoralen Normen habe "zu einer erheblichen und immer größer werdenden Verwirrung unter den Gläubigen und Geistlichen geführt" und sei "ein Mittel, die" Scheidungskrise "in der Kirche zu verbreiten, schreiben die kasachischen Bischöfe.

"Unser Herr und Erlöser Jesus Christus hat feierlich den Willen Gottes bezüglich des absoluten Scheidungsverbotes bekräftigt", erinnern sie sich, und die Kirche hat sowohl in ihrer Lehre als auch in ihrer sakramentalen Disziplin stets die "kristalline Lehre Christi" über die Unauflöslichkeit der Ehe bewahrt und treu weitergegeben .

"Aufgrund der vitalen Bedeutung, die die Lehre und Disziplin der Ehe und der Eucharistie haben, ist die Kirche verpflichtet, mit derselben Stimme zu sprechen. Die pastoralen Normen bezüglich der Unauflöslichkeit der Ehe dürfen daher nicht zwischen einer Diözese und einer anderen zwischen einem Land und einem anderen widerlegt werden. "

"Seit der Zeit der Apostel", erklären die Bischöfe, "hat die Kirche diesen Grundsatz befolgt, wie der hl. Irenäus von Lyon bezeugt":

"Obwohl die Kirche sich bis ans Ende der Welt ausbreitete und den Glauben von den Aposteln und ihren Jüngern empfing, bewahrt sie diese Predigt und diesen Glauben mit Sorgfalt und glaubt, als ob sie in einem einzigen Haus wohnt, an dasselbe Identische so, als hätte sie nur eine Seele und nur ein Herz, und predigt die Wahrheit des Glaubens, lehrt sie und überträgt sie einstimmig, als hätte sie nur einen Mund. "( Adversus haresses, I, 10, 2) .

Sie erinnern sich ferner an die Warnung von Papst Johannes Paul II., Dass die Verwirrung, die durch verschiedene "Meinungen und Lehren" im Gewissen der Gläubigen gesät wurde, den "wahren Sinn der Sünde, fast bis zur Beseitigung", verringern würde.

Papst Johannes Paul II. Errichtete 1999 in Astana die heilige Maria und förderte sie am 17. Mai 2003 zu einer Erzdiözese, die den in Polen geborenen Tomash Peta zum Erzbischof ernannte. Auf der Ordentlichen Familiensynode im Jahr 2015 begann Erzbischof Peta, der als Delegierter Kasachstans teilnahm, seine kurze Intervention mit den Worten des seligen Papstes Paul VI., Der 1972 ausgesprochen wurde: "Aus irgendeinem Riss ist der Rauch Satans in den Tempel Gottes eingedrungen . "

Dann erzählte er den Synodenvätern, die versammelt waren: "Ich bin überzeugt, dass dies prophetische Worte des heiligen Papstes, des Autors von Humanae vitae waren. Während der Synode letztes Jahr [im Jahr 2014] versuchte "der Rauch Satans" in die Aula von Paul VI. Einzutreten. "Der Erzbischof fügte hinzu:" Leider kann man den Geruch dieses "höllischen Rauches" in manchen Gegenständen noch wahrnehmen das Instrumentum Laboris und auch die Interventionen einiger Synodenväter in diesem Jahr. "[Lesen Sie die Intervention hier .]

In der Vollversammlung wiederholt Bischof Athanasius Schneider zusammen mit Erzbischof Peta und Lenga die sieben unveränderlichen Wahrheiten über das Sakrament der Ehe und "im Geiste Johannes des Täufers, des heiligen Johannes" Fisher, von St. Thomas More, der Seligen Laura Vicuña und von zahlreichen bekannten und unbekannten Beichtvätern und Märtyrern der Unauflöslichkeit der Ehe "bejahen:

Es ist nicht legal , eine Scheidung und eine nicht eheliche, stabile sexuelle Beziehung durch die sakramentale Disziplin des Eingehens sogenannter "Geschiedener und wieder Verheirateter" auf das Heilige Abendmahl direkt oder indirekt zu rechtfertigen, zu billigen oder zu legitimieren eine Disziplin, die der gesamten Tradition des katholischen und apostolischen Glaubens fremd ist.

Lesen Sie den vollständigen Text des Berufs der unveränderlichen Wahrheiten über die sakramentale Ehe hier .
https://www.lifesitenews.com/news/full-t...amoris-laetitia
+
https://www.lifesitenews.com/news/breaki...-alien-to-catho

Papst Franziskus 'Top "Reform" Kardinal des massiven Finanzskandals beschuldigt
Katholisch , Oscar Andres Rodrigues Maradiaga , Franziskus , Vatikan



22. Dezember 2017 ( LifeSiteNews ) - Der Kardinal, der die Bemühungen von Papst Franziskus zur "Reform" der Kirche angeführt hat, wird nun beschuldigt, seit Jahren monatlich mehr als 40.000 US-Dollar von einer katholischen Universität unter seiner Kontrolle erhalten zu haben und Millionen von Dollars zu fabrizieren ausländische Unternehmen, die auf mysteriöse Weise einen Teil der Lagerstätten verloren haben.

Die Vorwürfe erschienen in einem Bericht, der im Mai dieses Jahres an Papst Franziskus übergeben wurde, der am Donnerstag von der italienischen Zeitung L'Espresso aufgedeckt wurde .

Kardinal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, der Erzbischof von Tegucigalpa, Honduras, hat unter Papst Franziskus einen immensen Einfluss ausgeübt, weil der Papst ihn zum Leiter des "C9" -Rates der Kardinalberater gewählt hatte, der mit der Reform der Römischen Kurie beauftragt war. Er war eines der wichtigsten Mitglieder der liberalen Fraktion bei der Synode über die Familie, was zu einer Krise in der Lehre der Kirche über die Ehe geführt hat.

Laut L'Espresso erhielt Maradiaga über die Jahre hinweg persönliche Zahlungen von der katholischen Universität von Tegucigalpa, deren Kanzler er ist, im Durchschnitt 41.600 Dollar pro Monat. Zusätzlich zum monatlichen Gehalt erhält er Berichten zufolge einen Weihnachtsbonus von 64.200 Dollar. Allein in einem Jahr, dem Jahr 2015, wird ihm vorgeworfen, von der Universität fast 600.000 US-Dollar eingenommen zu haben, was zehn Jahresgehältern bei einem normalen Lohn als Universitätskanzler entspräche.

Der dem Papst übergebene Bericht enthält zudem den Vorwurf, Rodriguez Maradiaga habe einem intimen männlichen Freund des Weihbischofs seiner Erzdiözese Juan José Pineda, der in einer Wohnung in der Nähe von Maradiaga wohnt und mit ihm sein Domizil teilte, beunruhigende Zahlungen gemacht Pineda.

L'Espresso zitiert einen anonymen Missionar, der sich mit den Finanzen der Erzdiözese Tegucigalpa auskennt, der behauptet, dass "es Ausgaben gibt, die den engen Freunden von Pineda zukommen, darunter ein Mexikaner, der sich selbst" Fr. Erick, "hat aber nie Gelübde abgelegt. Diese Person . . . lebt seit Jahren in einer Wohnung neben dem Kardinal in Villa Iris. Pineda, der mit ihm unter einem Dach gelebt hat, hat kürzlich für ihn eine Wohnung im Zentrum der Stadt und ein Auto gekauft. "

"Wir befürchten, dass das Geld von der Universität oder der Diözese kommt", fügte die Quelle hinzu. "Wir haben diese enge und unmissverständliche Beziehung auch gegenüber dem Vatikan angeprangert. Der Papst weiß alles darüber. "

Der Bericht zeigt auch, dass Rodriguez Maradiaga Millionen von Dollars in Erzdiözesan-Fonds an ein Finanzdienstleistungsunternehmen, "Leman Wealth Management", gesendet hat, das nach nur zwei Jahren im Geschäft zu existieren aufhörte, und einen Teil des Geldes verlor, nachdem er es eingezahlt hatte Deutsche Banken. Darüber hinaus wurde Berichten zufolge mehr als eine Million in Diözesangemedienerträgen an von Bischof Pineda kontrollierte Projekte übergeben, von denen Zeugen sagen, dass sie nur vage definierte Ziele verfolgen.

Die in dem Bericht enthaltenen Anschuldigungen stammen laut L'Espresso aus etwa fünfzig Zeugen und umfassen Diözesanadministratoren, Geistliche und sogar den Sekretär und Chauffeur des Kardinals. Sie sind in einem Bericht des argentinischen Bischofs Jorge Pedro Casaretto enthalten, der beauftragt wurde, die Angelegenheit vom Papst selbst zu untersuchen.


"Der Papst leidet und ist traurig, aber er ist auch sehr entschlossen, die Wahrheit zu entdecken", sagte eine Quelle aus der Residenz des Papstes Casa Santa Marta gegenüber L'Espresso . Die Zeitung berichtet, dass der Papst sich die Befugnis vorbehalten hat, über den Fall zu entscheiden. Es scheint, dass er noch nicht gegen Rodriguez Maradiaga vorgegangen ist, nachdem er den Bericht vor mehr als sechs Monaten erhalten hat, obwohl er die Möglichkeit hat, den Rücktritt des Kardinals Ende Dezember zu akzeptieren, wenn er vom kanonischen Gesetz aufgefordert wird, es dem Papst vorzulegen.

Rodriguez Maradiaga ist ein überzeugter Verfechter der heiligen Kommunion für geschiedene und invalidly wiederverheiratete Paare und hat sich durch seine bulldoggenartigen Angriffe auf die vier "Dubia Cardinals" einen Namen gemacht, die Papst Franziskus gebeten haben, seine Lehre zu diesem Thema zu erläutern. Er hat die Kardinäle eines "neuen Pharisäertums" beschuldigt und wollte die katholische Kirche "rückwärts" gehen lassen, und sagt insbesondere von Kardinal Raymond Burke, dass er ein "armer" und "enttäuschter Mann" sei, der "Macht haben und verloren haben wollte es."

Die "Open Societies Foundation" des Milliardärs George Soros versuchte, den Einfluss des Kardinals zu nutzen, als er 650.000 US-Dollar für den Besuch von Papst Franziskus im September 2015 in den USA aus ideologischen Gründen ausbeutete. Dies geht aus einem von Wikileaks veröffentlichten Bericht der Open Societies Foundation hervor .

Anfang dieses Jahres veröffentlichte der von Maradiaga geführte Rat der Kardinalberater eine beispiellose Erklärung, in der er seine Treue zu Papst Franziskus als Reaktion auf eine anonyme Plakatkampagne in der Stadt Rom kritisierte, in der er Francis 'Führungsstil kritisierte.
https://www.lifesitenews.com/news/pope-f...nancial-scandal

FÜR SIE
Ich habe jeden Tag mit diesem kleinen Ding aufgehört und es hat meine Ehe gestärkt



Unsere Sprüche und Streitigkeiten gingen nicht weg, aber unser Zuhause wurde zu einem ruhigeren Ort.
Stellen Sie sich die Szene vor: Es ist Nacht. Ich schreibe einen Artikel, mache etwas online, oder vielleicht koche ich einen Topf Suppe für einen anderen Tag. Es ist so spät! Ich bin müde und wütend, dass ich keine Zeit hatte, all die Dinge zu tun, die ich während des Tages geplant hatte, zu einer "normalen" Zeit. Ich bin verärgert, ich bin wütend und suche die schuldige Partei. Und wer könnte schuldiger sein als mein Ehemann?

Er ist wieder zu spät .
Wenn er zu einer annehmbaren Zeit von der Arbeit nach Hause gekommen wäre, hätte ich alles erledigt. Aber statt eines Schlüssels in der Tür hörte ich den Klang einer SMS: "Ich bin heute spät zu Hause, warte nicht." Als Eigentümer seiner eigenen Firma ist er nicht gebunden Standard-Bürozeiten oder eine Begrenzung der Stunden pro Woche. Statt acht Stunden am Tag arbeitet er so viel, wie er braucht.

Also, wenn ich Schritte im Flur höre und die Stunde sehe, will ich einen ernsthaften Kampf führen oder ihm wenigstens ein beleidigtes Gesicht zeigen und ihn mit einer verbalen Liste von Beschwerden über ihn treffen, die sich nicht um seine Gesundheit kümmern, und nicht Zeit für die Familie haben, nicht um mich zu erwähnen. Und genau das habe ich gemacht, bis zu dem Tag, an dem sich die Dinge änderten.

Transformation
Eines Tages, in einer kreativen Raserei, arbeitete ich an einer fantastischen (meiner Meinung nach) Überraschung für die Kinder. Ich war so darin, ich habe die Zeit nicht einmal bemerkt. Gegen 1 Uhr morgens, immer noch in einer fantastischen Stimmung, begrüßte ich meinen Mann mit einem strahlenden Lächeln nach Hause und hob meine Augen von meiner Arbeit.

Ein Blick auf ihn war genug, um meine Aufmerksamkeit zu erregen, und sogar meine erstaunliche Stimmung ein wenig zu verdunkeln. Ich sah, wie sich mein Ehemann komplett veränderte und es schockierte mich. Während ich zusah, entspannten sich seine angespannten Muskeln und sein düsterer Ausdruck wurde durch einen Seufzer der Erleichterung und Worte der Dankbarkeit ersetzt.

Eine neue Regel
Wow, was ist gerade passiert? Mein Mann dankt mir dafür, dass er ihn nicht mit wütenden Kommentaren begrüßt hat - ein klares Zeichen, dass sich etwas ändern muss. "Ab heute begrüßen wir uns mit einem Lächeln an der Tür!", Beschloss ich, schon in der Stimmung für eine Abwechslung, denn es war der Beginn des Advents (letztes Jahr). Wir haben das zur Hausregel gemacht: Wenn jemand nach Hause kommt, grüßen ihn alle zu Hause mit Umarmungen und Küssen an der Tür.

Pure Freude
Wir überwältigen uns in diesem ersten Moment nicht mit wichtigen Dingen, Aufgaben oder Schwierigkeiten. Es ist wichtig, alles zu teilen, aber wir haben später Zeit dafür - nicht in der Eile, Mäntel abzulegen und Hände zu waschen.

Dieser erste Moment des Heimkommens sollte pure Freude sein: die Freude sich zu sehen und wieder zusammen zu sein. Der Rückkehrer erhält einen schnellen Informationsschub - dass Sie geliebt werden, Sie sind gesucht und wir sind froh, dass Sie hier sind. Für die Kinder ist es nichts Neues. Wenn sie nicht schlafen, laufen sie immer mit enthusiastischem Quietschen von "Daaaaaaddy" und je nach Alter springen sie direkt vor der Tür auf seinen Hals oder klammern sich an seine Beine. Und mein Mann und ich? Es ist ein Jahr her, dass wir dies zur Hausregel gemacht haben. Ich gebe zu, dass das Begrüßungslächeln manchmal mehr wie ein saures Grinsen aussieht, aber wir machen es weiter. Wir bleiben bei unserer Entscheidung, weil wir wissen, wie viel Gutes daraus entsteht.

Es scheint so eine kleine Veränderung, aber es wurde eine große Sache. Wir hörten nicht ganz auf zu strampeln und zu streiten, aber unser Zuhause wurde zu einem anderen Ort, ruhiger und beschützender. Es ist jetzt einfach einer, zu dem wir gerne zurückkehren, denn wir wissen, dass wir dort immer willkommen sind. Folglich kommen wir glücklicher zurück, manchmal sogar früher.

Weiterlesen: Das 3-Komponenten-Rezept für eine erfolgreiche Ehe
Weiterlesen: Ein Scheidungsanwalt hat mit diesen 4 Fragen eine Ehe gerettet
Dieser Artikel wurde ursprünglich in der polnischen Ausgabe von Aleteia veröffentlicht und wurde für englischsprachige Leser übersetzt und angepasst.

https://aleteia.org/2017/11/12/i-stopped...ed-my-marriage/

Francis entblößt seine Häresie, und warum nicht?



Francis entblößt seine Häresie, und warum nicht? Louie 15. März 2017 10 Kommentare
Francis - Santa MartaMit schüchternen Kirchenmännern, vor allem solchen, die sich als Verteidiger der katholischen Tradition präsentieren und nicht bereit sind, einen Spaten zu nennen (oder im vorliegenden Fall ein Ketzer, ein Ketzer), fühlt sich Franziskus frei, seine Häresie ungestraft zur Schau zu stellen.

Seine Predigt, die gestern in der Casa Santa Marta gehalten wurde, ist nur der letzte Fall.

In Bezug auf die erste Lesung sagte er:

"Eine Einladung zur Bekehrung, vermeide das Böse, lerne, Gutes zu tun ..." Komm, steh auf, komm zu mir, laß uns zusammen überlegen, und lass uns vorwärts gehen. ' Aber [du würdest sagen] Ich habe so viele Sünden ... "Aber mach dir keine Sorgen" [Gott antwortet]. "Wenn deine Sünden wie Scharlach sein sollten, werden sie weiß wie Schnee." Und dies ist der Weg der Fastenkonversion. Einfach."

Wie einfach?

"Er, der Herr, nennt drei konkrete Dinge, aber es gibt viele: Suche Gerechtigkeit, löse die Unterdrückten, gib Waisen Gerechtigkeit, verteidige die Sache der Witwe ... aber konkrete Dinge. Du lernst, mit konkreten Dingen Gutes zu tun, nicht mit Worten. Mit Taten ... "

Nicht mit Worten ...

Franziskus setzt, wie er es gewohnt ist, körperliche Werke der Barmherzigkeit gegenüber geistlichen Werken der Barmherzigkeit aus; als ob beide nicht notwendig wären, um "Gutes zu tun".

Seine Schwierigkeit mit dem Letzteren ist offensichtlich: Sie beinhalten Dinge wie das Unterrichten der Unwissenden und das Ermahnen des Sünders, und diese beinhalten notwendigerweise das Predigen der "Worte" des Göttlichen Gesetzes.

Lassen Sie uns die Predigt von Franziskus klarer auf aktuelle Ereignisse anwenden, sollen wir:

Aber, könnte man sagen, ich bin in einer ehebrecherischen Beziehung! "Aber mach dir keine Sorgen über das göttliche Gesetz", antwortet Gott. "Wenn deine Sünden wie Scharlach sein sollten, werden sie weiß wie Schnee." Nehmen Sie sich einfach Zeit für einige erdgebundene Akte sozialer Gerechtigkeit. Dies ist der Pfad der Konvertierung. Einfach."

Ich erinnere mich an die Frau, die beim Ehebruch ertappt wurde, dass Jesus sie vor Steinigung gerettet hatte und schließlich zu ihr sagte: "Geh und sündige nicht mehr."

Mit anderen Worten, Unser Herr sagte der Frau (und uns): "O bey die Gebote."

Gehorchen…

Dies ist ein Wort, das direkt gegen das bergoglianische Korn schneidet; so sehr, dass er es völlig ignorierte, so wie es in der gestrigen Massenlesung auftauchte:

Wenn du willst und gehorche, so sollst du die guten Dinge des Landes essen; Aber wenn du dich weigerst und Widerstand leistet, wird dich das Schwert verzehren, denn der Mund des Herrn hat gesprochen! " (Jesaja 1: 19-20)

Wenn Sie gehorchen ... Wenn Sie sich weigern ...

Nun, das ist wirklich "einfach".

Unerschrocken in seiner Ablehnung der Heiligen Schrift, jedoch forderte Francis mutig Zuflucht zu Christus für sein falsches Evangelium:

"Du lernst, mit konkreten Dingen Gutes zu tun, nicht mit Worten. Mit Taten ... Aus diesem Grund tadelt Jesus in dem Evangelium, das wir gehört haben, diese herrschende Klasse des Volkes Israel [die Schriftgelehrten und die Pharisäer], weil "sie reden und nicht handeln", sie kennen keine Konkretion. Und wenn es keine Konkretheit gibt, kann es keine Konversion geben. "

Die Realität, dass man "lernt, Gutes zu tun" zu Füßen Jesu Christi, seine Stimme sowohl in der Heiligen Schrift als auch in den unfehlbaren Verkündigungen zu hören, die von der heiligen Mutter Kirche zu ihr kommen, ist von ihrem Lehrer zu tadeln zu Francis.

Wie in der gestrigen Lesung des Evangeliums gefunden wurde, hier ist, was Jesus tatsächlich gesagt hat:

"Die Schriftgelehrten und die Pharisäer haben auf dem Stuhl Mose Platz genommen. Tue und beobachte alle Dinge, die sie dir sagen, aber folge nicht ihrem Beispiel. Denn sie predigen, üben aber nicht. Sie binden schwere Lasten, die schwer zu tragen sind, und legen sie auf die Schultern der Menschen, aber sie werden keinen Finger heben, um sie zu bewegen " (Matthäus 23: 2-4).

Tue und beobachte ...

Mit anderen Worten sagte unser Herr denen unter dem mosaischen Gesetz, dem Gesetz zu gehorchen ; Er räumte ein, dass seine 613 Gebote eine "schwere Last" darstellten . "

Dies ist derselbe Jesus, der bei der Errichtung des Neuen Bundes weit mehr tun würde, als nur "einen Finger heben"; vielmehr würde er diese Last "zunichte machen" (Eph 2, 15), indem er sich selbst aufheben lässt Kreuz.

Als solcher kann Er allein sagen:

"Komm zu mir, du arbeitest und bist belastet, und ich werde dich auffrischen. Nimm mein Joch auf dich und lerne von mir, denn ich bin sanftmütig und demütig von Herzen. Und du wirst Ruhe finden in deinen Seelen. Denn mein Joch ist süß und meine Last leicht. " (Matthäus 11: 28-30)

Offensichtlich glaubt Franziskus das nicht, sonst würde er niemals darauf bestehen, dass Ehebruch manchmal "die großzügigste Antwort ist, die Gott gegeben werden kann" als Antwort auf "die allgemeinen Forderungen des Evangeliums" (vgl. Amoris Laetitia 303).

Er würde auch nicht auf der Existenz bestimmter "konkreter Situationen, die es nicht zulassen" bestehen, solche Todsünden zu vermeiden. (vgl. Amoris Laetitia 301)

Sieh mal, jeder, der sogar ein Minimum an sensus Catholicus hat, weiß verdammt gut, wenn auch nur intuitiv, dass Franziskus ein falsches Evangelium predigt.
+++
Die wirklich wohlgeformten unter uns werden jedoch sicherlich erkennen, dass Amoris Laetitia eine einfache und schlichte Häresie darstellt; dh es stellt "eine Ablehnung oder einen Widerspruch einer Wahrheit dar, die nicht nur offenbart, sondern auch als unfehlbare Handlung des kirchlichen Lehramtes vorgeschlagen wird" (Siehe das Konzil von Trient, wie HIER und HIER zitiert ).

https://akacatholic.com/sspx-offers-stun...amoris-francis/
https://akacatholic.com/sspx-on-amoris-francis-continued/
+++
Zurück zu den gestrigen Messenlesungen ...

Gottes Wort im "Antwortpsalm" liest sich teilweise:

"Warum rezitierst du meine Satzungen und bezeugst meinen Bund mit deinem Mund? Obwohl du Disziplin hasst und meine Worte hinter dich trägst?" (Psalm 50,16-17)

Ist es nicht allen klar, dass Gott in diesen Worten des Psalmisten direkt zu Männern wie Jorge Bergoglio spricht?

Was nicht so klar sein, jedoch ist das Ausmaß , in dem diese göttliche Tadel dient die mehr anklagen all jene Geistlichen , die, sich als Verteidiger der katholischen Tradition präsentiert, tatsächlich tun des Herrn Statuten rezitieren und doch kann sich nicht entschließen , die falsch zu verurteilen "Evangelium nach Franziskus" für das, was es wirklich ist - Häresie.
https://akacatholic.com/francis-flaunts-...sy-and-why-not/
Gott helfe ihnen allen.
+++
http://www.vaticannews.va/de/vatikan/new...ws-deutsch.html
http://www.vaticannews.va/de/vatikan/new...-befragung.html

Polen führt den Tag der Erholung zurück

Lorenza Formicola Lorenza Formicola 21. Dezember 2017 32 Kommentare

Es war 321 n. Chr., Und Kaiser Konstantin verfügte, dass der ehrwürdige "Tag der Sonne" der Ruhe geweiht werden sollte. Wie wir in seinem kaiserlichen Edikt lesen: "Die Magistrate und Bewohner der Städte sollen am ehrwürdigen Tag der Sonne ruhen, und alle Geschäfte werden geschlossen bleiben." Aber es war Kaiser Theodosius I. im Jahr 383, der die "stirbt Solis" umwandelte. in den "stirbt Dominica" oder "Tag des Herrn". Der Tag des Herrn ist der Tag des Christentums par excellence , in dem die Schlüsselwörter Tradition und Familie sind.

Und jetzt, erstaunlicherweise, in einem seltsamen Zufall nur ein paar Tage vor Weihnachten 2017, Familienzusammenhalt, Traditionen und Ruhe sind wieder in den Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit, wenn nicht so sehr auf die Aufmerksamkeit der Medien, seit der polnischen Sejm (der Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/11.html Im November beschloss der Unterhausrat, den Sonntag zum "Tag des Herrn" für alle und damit auch für die Ladenbesitzer zu machen. Bis 2020 werden alle Einkäufe am Sonntag illegal.

Im Zentrum des Gesetzes steht der ausdrückliche Wunsch, dass die Menschen in Polen mehr Zeit für ihre Familien haben und sonntags weniger einkaufen können. Mit 254 Ja-Stimmen, 156 Nein-Stimmen und 23 Enthaltungen wurde vor einem Jahr von "Solidarnosc" - einer ursprünglich katholischen und antikommunistischen Bewegung, die mit dem Fall des Kommunismus zu einer der führenden Gewerkschaften der Nation wurde - ein Gesetz verabschiedet jetzt in den Händen des Senats, und es wird Präsident Andzrej Duda für seine endgültige Zustimmung präsentiert werden. Nach dem Gesetz dürfen die Geschäfte ab März 2018 nur am ersten und letzten Sonntag des Monats geöffnet bleiben. Ab 2019 ist dann nur noch der letzte Sonntag im Monat erlaubt, und 2020 wird das Verbot fast vollständig sein. Eigentlich, Der Sonntagseinkauf ist nur an sieben Sonntagen des Jahres erlaubt, einschließlich der zwei Sonntage vor Weihnachten und des Sonntags vor Ostern. Ausländische Ketten mit breiter Verteilung müssen sich an die neue Regelung halten, nicht aber kleine Läden wie Bäckereien.

Nach dem "Rosenkranz an den Grenzen" (Oktober 2017) ist dies nun das zweite Mal, dass Polen eine eindrucksvolle Position einnimmt, um der Welt ihre christlichen Wurzeln und ihre Identität zu bekräftigen und zu bekräftigen. Es ist eine Geste, die viel mehr als nur symbolisch ist, wenn man sich an die Geschichte einer Nation wie Polen erinnert, deren Erinnerung ihre "rote Vergangenheit" nicht tüncht: die Qualen des kommunistischen Regimes, das gerade durch einen Angriff auf Polen die Identität zu verändern versuchte das Konzept des Tages des Herrn.

Der "neue Mann" des Kommunismus sollte tatsächlich der Protagonist einer Gesellschaft ohne Klassen sein, und das Zeichen seiner "Neuheit" war die Tendenz, immer beschäftigt zu sein, nie müßig. Müßiggang, verstanden als bloße Untätigkeit, nicht als Faulheit im kommunistischen und sozialistischen Moralkodex, war die Krankheit, von der die Seele befreit wurde. Untätigkeit war das Laster, das die fleißige Konstruktion der kommunistischen Utopie beschädigte und nicht nur schädlich für sich selbst war, sondern auch eine Ablenkung für alle anderen bedeutete. Und so wurde die Idee des Herrn Tag, die für den Kommunisten in ihrem Wesen häretisch war, bald von den gleichen Mitgliedern der Kommunistischen Partei ausgerottet, die sich mit einem "guten" Beispiel beschäftigten, indem sie am siebten Tag der Woche arbeiteten und zwingt alle anderen, dasselbe zu tun.

Endlose Arbeit hat alle und alles erobert. Die Kommunisten versuchten, das Christentum durch den Angriff auf den Sonntag zu vernichten, was in der postmodernen Gesellschaft zum Schachmatt führte. Der Kommunismus hat die Arbeiter an sich selbst gefesselt, und der Horizont aller Menschen ist geschrumpft, beraubt, als ob sie den "Himmel" des Sonntags sehen würden. Sonntage ohne Ruhe und Ehrfurcht wurden sowohl in der Vergangenheit Europas als auch in seiner Gegenwart, die heute immer weniger christlich ist, versucht, sie ihrer Seele beraubt. Aber Polen, das offenbar immer noch an seiner Seele festhält, hat beschlossen, sich von jeder Spur seiner roten Vergangenheit zu befreien und die Heiligung des Sonntags für alle zu erleichtern.

Wir wissen, dass die Entwicklung der sozioökonomischen Bedingungen zu einer tiefgreifenden Veränderung des kollektiven Verhaltens und damit des Erscheinens des Sonntags geführt hat. Wie Johannes Paul II schrieb:

Der Brauch des "Wochenendes" hat sich immer mehr verbreitet, eine wöchentliche Ruhepause, die vielleicht weit weg von zu Hause verbracht wurde und oft mit kulturellen, politischen oder sportlichen Aktivitäten verbunden ist, die normalerweise an freien Tagen stattfinden. Dieses soziale und kulturelle Phänomen ist keinesfalls ohne seine positiven Aspekte, wenn es unter Achtung der wahren Werte zur Entwicklung der Menschen und zur Förderung des gesellschaftlichen Lebens beitragen kann. All dies reagiert nicht nur auf das Bedürfnis nach Ruhe, sondern auch auf das Bedürfnis nach Feiern, das unserer Menschlichkeit innewohnt. Leider, wenn der Sonntag seine grundlegende Bedeutung verliert, wird der Mensch unfähig zu feiern.

Polen möchte dieses Verständnis für seine Bevölkerung wiederherstellen, indem es in entfremdenden Einkaufszentren weniger Gelegenheit zum Weiden gibt, nur um es pervers zu tun, aber ohne in die langweilige Banalität zu fallen, nicht zu erkennen, dass "der Sabbat für den Menschen, nicht für den Menschen gemacht wurde der Sabbat. "

Und wenn - wie jemand einwenden sollte - "diese Solidarität zwischen Kirche und Staat beunruhigend wird, hat die PiS [Recht und Gerechtigkeit] in weniger als zwei Jahren alles verändert: die Gesetzgebung, die Presse und die Gesellschaft. Jeder Aspekt unserer Freiheit ist gefährdet "- die Regierung hat nicht die Absicht, von der Hand des neuesten Soziologen zu essen. Auch der designierte Premierminister Polens, Mateusz Morwiecki, der am 11. Dezember sein Amt antrat, sprach in seiner ersten Rede von "Träumen von einem Europa, das wieder Christ wird". Mit der Nominierung von Morwiecki scheint Polen seine Ambitionen bestätigt haben. Der 49-jährige Katholik, Vater von vier katholischen Kindern,

Abschließend hat Polen seine Konterrevolution begonnen und scheint die Drohungen der politisch Korrekten nicht zu fürchten. Der erste Schritt scheint den Sonntag zu modifizieren - nicht um Veränderungen wirtschaftlicher Art einzuführen, sondern um die Harmonie in der Realität wiederherzustellen. Für die Polen stellt der Ruhetag tatsächlich "einen Gegensatz zur Exklusivität des Arbeitsideals" dar - ein Bruch, der tatsächlich Teil der tieferen Arbeit der Bewässerung der christlichen Wurzeln ist, die Leben geben und sich immer weiter vom Schreckgespenst des Kommunismus entfernen .

https://onepeterfive.com/poland-sunday-rest/
Übersetzt von Giuseppe Pellegrino.