schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Ein weiteres neues Buch über Bergoglio - dieses Mal heißt es "Lost Shepherd" MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 13/03/2018 • ( 15 ANTWORTEN )
Ein neues Buch wurde bereits in der Reihe der kritischen Bergoglio-Bücher veröffentlicht. Dieses Mal wird die „Lost Shepherd - wie Papst Francis wird seine Herde irreführend“ genannt oder „Lost Shepherd -. Franziskus, wie seine Herde irreführend“ Es wurde von jemandem geschrieben, der anfangs sehr von Bergoglio begeistert war, aber im Laufe der Jahre seine Meinung revidieren musste. Schon der Titel lässt der Fantasie nichts im Wege stehen.
Ein angesehener Katholiken Kommentator und ehemaliger Bergoglio Fan, Philip Lawler der katholischen Weltnachrichten, hat ein Buch geschrieben, das deutlich macht, wie Bergoglio ein „verlorener Schäfer“ worden ist „die Kirche von den alten Quellen des Glaubens wegführen "Es wurde vor zwei Wochen kurz vor dem 5. Jahrestag der Bergoglio-Wahl (13. März) ins Leben gerufen.
"Gläubige Katholiken beginnen zu sehen, dass es nicht ihre Vorstellungskraft ist. Papst Franziskus führte sie auf eine Reise von Freude zu Unruhe, zu Alarm und sogar zu einem Gefühl des Verrats. Sie können nicht länger vorgeben, in den Lehren des Papstes nur einen Wechsel der Betonung zu zeigen ", heißt es in der Beschreibung des Buches. Lawler, der auch bei catholicculture.org arbeitet , erzählt, dass er am Anfang, zusammen mit vielen anderen, von Bergoglios Pontifikat begeistert war.
In einer Passage schreibt er: "In meiner Arbeit, als ich über die täglichen Nachrichten des Vatikans berichtete, versuchte ich monatelang, meinen Lesern und manchmal auch mir selbst zu versichern, dass Francis trotz seiner manchmal alarmierenden Bemerkungen kein Radikaler war leitete die Kirche nicht von den alten Glaubensquellen weg. Aber allmählich, widerwillig und voller Schmerz, kam ich zu dem Schluss, dass er es tat. "
Es war vor ungefähr einem Jahr, dass Lawler seine Grenze erreichte. Es geschah, nachdem Bergoglio das Evangelium des Tages (Mark 10,1-12) in "eine andere Gelegenheit, seine eigene Sicht der Scheidung und Wiederverheiratung zu fördern" verzerrt hatte. Bergoglio hatte die Heuchelei der "Logik der Fallstudien" verurteilt und sagte, dass Jesus die Vorgehensweise der Anwälte ablehnte. "Aber Bergoglio ließ es zu, um zu bestätigen, dass Christus in seiner Ermahnung der Pharisäer gesagt hat, dass Mann und Frau in der Ehe ein von Gott verbundenes Fleisch werden und dass, wenn ein Individuum trennt und heiratet, Ehebruch begangen wird", Lawler schrieb. "Bergoglio hat das Evangelium völlig auf den Kopf gestellt."
Lawler konnte nicht länger vorgeben, Bergoglio habe die katholische Lehre lediglich neu interpretiert. "Nein, es war mehr als das", sagte Lawler, "er war in einen bewussten Versuch verwickelt, das zu ändern, was die Kirche lehrt."
Lawler in seinem Buch, dass Bergoglio sich in offene Gemeinschaft spezialisiert hat wieder geheiratet Geschiedenen, aggressiv fördern Freunde, während seine Feinde „marginalisieren, demütigen und sogar Beleidigungen,“ und er nicht zu einer Fehlfunktion Bürokratie der Den Vatikan reformieren oder die laufenden Sexmissbrauchsskandale auflösen. Laut Lawler ist Bergoglio der am meisten trennende Papst aller Zeiten. "Der römische Papst sollte ein Schwerpunkt der Einheit in der Kirche sein", schreibt Lawler. "Leider ist Francis eine Quelle der Spaltung geworden."
„Es gibt zwei Gründe für diese unglückliche Entwicklung :. autokratischer Regierungsstil des Papstes und der Radikalität des Programms, das er rücksichtslos fördert“ in dem Buch werden verschiedene Berichte aus Rom über den diktatorischen Stil Bergoglio Führung angezeigt.
Das Buch ist ein guter, prägnanter Vorspeise für diejenigen, die erst allmählich erkennen, dass es im Vatikan nicht alles in Ordnung ist.
Fünf Jahre Papst Franziskus - Die Bilanz von Antonio Socci
„Wahrscheinlich das katastrophalste Pontifikat der Kirchengeschichte“ 14. März 2018 0
Nach fünf Jahren Papst Franziskus zieht Antonio Socci eine negative Bilanz. Papst Bergoglio „demütigt die Christen“, erzeugt Verwirrung und Orientierungslosigkeit und ersetze die Botschaft Christi durch die Obama-Agenda.
Niedergang der religiösen Praxis, Ermutigung der Masseneinwanderung, Kapitulation in Ethik-Fragen, Verbrüderung mit dem Islam: „Die Früchte des Bergoglionismus sind sehr schlecht.“
Eine Bilanz von Antonio Socci*
Um diese fünf Jahre des argentinischen Papstes bewerten zu können, ist ein Maßstab anzulegen, den Jesus selbst aufstellte:
„Ein guter Baum bringt gute Früchte hervor, ein schlechter Baum aber schlechte. (…) An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen“ (Mt 7,17-20).
Antonio Socci: „Wahrscheinlich das katastrophalste Pontifikat der Geschichte“
Welche Früchte bringt der Bergoglionismus hervor? Gerne würde ich sagen „gute“, aber leider sind es sehr schlechte.
Vor allem haben wir da einen Niedergang der religiösen Praxis, überall, aber besonders auf am bergoglianischten Kontinent, in Südamerika, und im Land mit dem bergoglianischsten Episkopat, in Deutschland.
Wir können uns auch spezifische Fälle anschauen, indem wir zum Beispiel die beiden Hauptakteure der Wahl Bergoglios hernehmen: Kardinal Danneels (ehemaliger Primas von Belgien) und Kardinal Maradiaga (Noch-Primas von Honduras). Wir werden feststellen, daß die Kirche in diesen Ländern – ob jene Danneels in Belgien oder die Maradiagas in Honduras – untergeht. Es genügt, zu sagen, daß in Honduras innerhalb von 20 Jahren die Zahl jener, die sich selbst als Katholiken bezeichnen, von 76 Prozent auf 47 Prozent eingebrochen ist. Und im Erzbistum Brüssel gab es, als Danneels emeritiert wurde, noch vier (!) Seminaristen. Wohlgemerkt, in einer Stadt mit mehr als einer Million Einwohnern.
Linie des Scheiterns
Im übrigen, um zu begreifen, daß die von ihnen gepredigte und von Bergoglio verkörperte Linie, die schlechteste ist, hätte ein Blick nach Argentinien und auf die Entwicklung genügt, seit er dort Erzbischof von Buenos Aires und Primas des Landes wurde. Von 1999 bis 2014 ist die Zahl der Seminaristen in diesem so großen Land von 1.500 auf 827 zurückgegangen. Eine geistliche Katastrophe. Die Berufungen (eine Zunahme von 17,4 Prozent) und die Zahl der Christen wachsen hingegen auf dem schwarzen Kontinent von Kardinal Robert Sarah: Von 2004 bis 2015 gab es dort eine Zunahme der getauften Katholiken um 19,4 Prozent, die von 186 auf 222 Millionen zugenommen haben.
Es ist kein Zufall, daß sich der afrikanische Episkopat auf der Familiensynode durch Kritik an der Bergoglio-Revolution herausgehoben hat. Die Bischöfe haben sich gegen jede Öffnung zur Homosexualität und zur Kommunion für die wiederverheirateten Geschiedenen ausgesprochen. Zudem widersetzt sich der afrikanische Episkopat seit Jahren der Massenmigration aus Afrika, die hingegen von Bergoglio unterstützt wird.
Es sind aber nicht nur die Statistiken, die eine Bilanz des Scheiterns beweisen. Es gibt noch etwas viel schwerwiegenderes, das sie nicht aufzeigen: die allgemeine Verwirrung der Katholiken, weil der Bergoglio-Vatikan sowohl in der Glaubenslehre als auch in der Seelsorge in ein gefährliches Schleudern geraten ist. Ich habe zwei Bücher über die Desaster dieses Pontifikats geschrieben. Eine solche Katastrophe läßt sich in wenigen Zeilen gar nicht zusammenfassen.
Im Kern kann gesagt werde, daß der argentinische Papst den von seinen Vorgängern abgesteckten Weg verlassen hat und sich die Agenda Obama zu eigen gemacht hat (unter dessen Präsidentschaft er Papst geworden ist). Das sind die drei Kernpunkte dieser Agenda:
Förderung der Massenmigration;
bedingungslose Kapitulation der Kirche in ethischen Fragen; Verbrüderung mit dem Islam.
Medienpropheten
Die Bergoglio-Kirche ist von der Verkündigung Christi, dem einzigen Retter, zur Verkündigung der „Menschenrechte“ in der Obama-Fassung übergegangen. Es findet eine „umfassende Überlagerung“ von anderen Organisationen und Realitäten, ideellen wie politischen, statt, wie Ernesto Galli della Loggia im Corriere della Sera bemerkte, „die nichts mit der Tradition der Kirche zu hat. Das beginnt bei den großen internationalen Agenturen wie der UNO und der Welternährungsorganisation FAO.“
Die Überlagerung betrifft, so Galli della Loggia, auch „laizistisch-progressive Komponenten“ und „das ausufernde öffentliche Gewicht einiger superreicher und supereinflußreicher Figuren ‚philantropischer Globalisten‘. Ich wüßte nicht, wie man sie anders nennen sollte, die vom Typ Soros oder Zuckerberg oder Bezos, die inzwischen zu richtigen Medienpropheten geworden sind: Sie haben nichts mit dem katholischen Christentum zu tun, sondern stehen diesem vielmehr ablehnend gegenüber“.
Der Scalfari-Papst
Diese Anpassung an die Macht impliziert die bergoglianische Notwendigkeit, die christustreuen Katholiken täglich als „Fundamentalisten“ zu „bombardieren“ (auch durch Vernichtung blühender Ordensfamilien wie der Franziskaner der Immakulata). Stattdessen werden als zu bewundernde Vorbilder Gestalten wie Emma Bonino, Giorgio Napolitano und Marco Pannella hingestellt.
Vor dem Horizont dieser Anpassung an die weltliche Macht sind auch andere, irritierende Fakten zu lesen wie die „Heiligsprechung“ Luthers (und das Projekt, die katholische Messe anzugreifen) oder die Kapitulation des Vatikans vor dem kommunistischen Regime Chinas mit lieben Grüßen an die im Stich gelassenen, verfolgten, chinesischen Katholiken. Ebenso wie die im Stich gelassenen Opfer der islamischen Regime.
Despotische Methoden
Daß die von Bergoglio angestrebten Projekte einer Kurienreform gescheitert sind, geben sogar die eifrigsten Bergoglianer zu. Heute herrscht jenseits des Tibers totale Verwirrung. Das gilt auch für die Irritation über die despotischen Methoden, die er anwendet. Schwerwiegender ist noch die geistliche Verwirrung des Volkes Gottes, das sich orientierungslos fühlt. Von den Hirten verraten. Auch unter den Kardinälen, die ihn gewählt haben, wachsen Unsicherheit und eine Alarmstimmung. So sehr, daß einer von ihnen, einer der bedeutendsten, in einem heftigen Wortwechsel mit dem Papst, der in die Medien gelangte, sogar laut wurde:
„Wir haben dich gewählt, um zu reformieren, nicht um alles zu zerstören!“
Wenn wir als Beurteilungskriterium die Treue zur Heiligen Schrift und zum beständigen Lehramt der Kirche anlegen, was vorrangige Pflicht eines jeden Papstes ist, dann ist das Pontifikat von Bergoglio wahrscheinlich das katastrophalste in der zweitausendjährigen Geschichte der Kirche.
*Antonio Socci, italienischer Journalist und Rektor der von der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt RAI und der Universität Perugia getragenen Hochschule für Journalismus (Centro Italiano di Studi Superiori per la Formazione e l’Aggiornamento in Giornalismo Radiotelevisivo, Perugia).
Betrügerischer Vatikan: Nach dem AP-Bericht räumt der Vatikan ein Foto von Benedikts Lobpreis für Francis ein Von zweideutig über grotesk bis hin zu betrügerisch, die derzeitigen Bewohner des Vatikan gehen von immer schlimmer:
Von der Associated Press:
Vatikan-Doktorfoto von Benedicts Lob für Francis
Von The Associated Press
VATIKANSTADT - 14. März 2018, 3:20 PM ET Der Vatikan gab am Donnerstag zu, dass er ein Foto eines Briefes von Papst Benedikt XVI. Über Papst Franziskus an die Medien änderte. Die Manipulation veränderte die Bedeutung des Bildes in einer Weise, die gegen die Normen der Fotojournalisten verstößt.
Das Kommunikationsbüro des Vatikans veröffentlichte das Foto des Briefes am Montag vor dem fünfjährigen Jubiläum von Francis. Der Brief wurde von Msgr. Dario Vigano, dem Leiter der Kommunikation, zitiert, um Kritiker von Franziskus zu widerlegen, die sein theologisches und philosophisches Gewicht in Frage stellen und sagen, dass er einen Bruch von Benedikts doktrinärem Papsttum darstellt.
In dem auf dem Foto lesbaren Teil des Briefes lobt Benedikt einen neuen Band von Büchern über die Theologie des Franziskus als Beweis für das "törichte Vorurteil" seiner Kritiker. Das Buchprojekt, schrieb Benedikt, "hilft, die innere Kontinuität zwischen den beiden Pontifikaten zu sehen, mit allen Unterschieden in Stil und Temperament."
Der Vatikan gab der Associated Press am Donnerstag zu, dass er die beiden letzten Zeilen der ersten Seite verwischte, wo Benedict zu erklären beginnt, dass er die fraglichen Bücher nicht wirklich gelesen hat. Er schrieb, dass er eine von Francis Vigano geforderte theologische Beurteilung von Franziskus nicht beisteuern könne, da er andere Projekte zu erledigen habe.
Ein Sprecher des Vatikans, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, erklärte nicht, warum der Heilige Stuhl die Zeilen verwischt, außer zu sagen, dass er nie beabsichtigt habe, den vollständigen Brief zu veröffentlichen. Tatsächlich ist die ganze zweite Seite des Briefes auf dem Foto von einem Stapel Bücher bedeckt, mit nur Benedicts winziger Unterschrift, um seine Authentizität zu beweisen.
Der fehlende Inhalt änderte signifikant die Bedeutung der Zitate, die der Vatikan hervorhob, die von den Medien weithin aufgegriffen wurden. Diese Zitate deuteten darauf hin, dass Benedict den Band gelesen, ihm zugestimmt und ihn voll und ganz unterstützt und bewertet hatte. Das Fotografieren des Fotos ist von Bedeutung, da Nachrichtenmedien bei Ereignissen, die ansonsten für unabhängige Medien verschlossen sind, auf Bilder des Papstes von vatikanischen Fotografen angewiesen sind.
...
Die meisten unabhängigen Nachrichtenmedien, einschließlich The Associated Press, folgen strengen Standards, die digitale Manipulation von Fotos verbieten.
"Kein Element sollte digital zu irgendeinem Foto hinzugefügt oder von ihm subtrahiert werden", lesen Sie die AP-Normen, die als Industriestandard unter Nachrichtenagenturen gelten.
Vigano leitet das neue Sekretariat für Kommunikation des Vatikans, das alle vatikanischen Medien unter einem Dach vereint, um die Kosten zu reduzieren und die Effizienz zu verbessern, Teil der Reformbemühungen von Franziskus. Die jüngste Botschaft des Büros für den Welttag der sozialen Kommunikation der Kirche verurteilte "falsche Nachrichten" als böse und drängte die Medien, die Wahrheit zu suchen. Von New Catholic am Mittwoch, den 14. März 2018 https://rorate-caeli.blogspot.com/2018/0...-ap-report.html
Bischof Williamson: Falsche Ansichten von Fatima und Russland Louie 14. März 2018 8 Kommentare PutinIn seinem letzten Newsletter, Eleison Kommentare , erklärte Bischof Richard Williamson:
Wie Solschenizyn sagte, wäre Russland niemals in die kommunistische Hölle gefallen, wenn es Gott nicht den Rücken gekehrt hätte. Der allmächtige Gott hat die Hölle zugelassen, um "Heiliges Russland" zu Ihm zurückzubringen. Es hat mehrere Jahre gedauert, aber diese Rückkehr zu Gott findet jetzt überall in Russland statt, auch wenn die Bekehrung noch nicht katholisch ist. Die Geduld. Die Weihe Russlands an Marias Unbeflecktes Herz wird dafür sorgen.
Es ist meiner Meinung nach immer gefährlich, sich vorzustellen, dass wir die Gedanken Gottes herausgefunden haben; zB um mit Zuversicht zu sagen, hat Gott dies erlaubt, um das zu erleichtern.
Sicher sehen wir solche Dinge in biblischen Texten mit einer gewissen Klarheit, aber nur insofern, als wir sie im Kontext der Heilsgeschichte durch die Augen der Kirche lesen.
Es ist jedoch anmaßend anzunehmen, dass wir eine solche Klarheit besitzen, wenn wir von den jüngsten Ereignissen und dem Alter, in dem wir leben, sprechen. Es reicht vielmehr einfach zu sagen, dass Gott das Böse zulässt, um ein größeres Wohl zu bewirken.
Umso gefährlicher ist es, sich vorzustellen, dass wir die Königin des Himmels und der Erde ausprophezeien können.
In der Tat wird die Weihe Russlands an ihr Unbeflecktes Herz ganz sicher die Bekehrung dieser Nation zum katholischen Glauben und eine beispiellose Friedensperiode einleiten, wie sie sagte.
In der Zwischenzeit hat die Muttergottes jedoch klargestellt, was wir von Russland erwarten können, und es hat überhaupt nichts mit einer teilweisen, viel weniger lobenswerten "Rückkehr zu Gott" zu tun, die in die Kultur der schismatischen Orthodoxie gekleidet ist.
Ist es möglich, dass fromme Sehnsüchte gegenwärtig in den Herzen des russischen Volkes erregt werden? sie näher zu Gott bringen?
Bestimmt; Das sind die Wege der Gnade, selbst unter den schlimmsten Bedingungen.
Das ist weit entfernt davon, darauf hinzuweisen, dass in Russland als Nation eine Rückkehr zu Gott stattfindet.
In der Tat haben wir es in gutem Glauben, dass dies nicht der Fall ist.
Nachdem sie den drei Hirtenkindern während der Erscheinung am 13. Juli 1917 eine Vision der Hölle gezeigt hatte, warnte die Muttergottes, dass, wenn die Menschheit nicht aufhören würde, Gott zu beleidigen, sie die Welt "durch Krieg, Hunger und Verfolgung der Kirche und der Heiliger Vater."
Das Instrument der Bestrafung?
Russland.
Die Muttergottes sprach sehr deutlich über die Folgen der Weigerung, die Weihe zu vollziehen:
Russland wird seine Irrtümer in der ganzen Welt verbreiten und Kriege und Verfolgungen der Kirche auslösen. Das Gute wird gemartert, der Heilige Vater wird viel leiden müssen und verschiedene Nationen werden vernichtet werden.
Wie das folgende Video (etwa 12 Minuten) deutlich macht, als Vladamir Putin die russischen Säbel rasselt, entfalten sich die Warnungen, vor denen unsere Muttergottes gesprochen hat, direkt vor unseren Augen!
Ich bezweifle nicht, dass Bischof Williamson es gut meint, aber es scheint, dass er die wahre Botschaft von Fatima zu einem gewissen Grad aus den Augen verloren hat; seinen Lesern einen Blick auf Russland zu bieten, der weder mit den Warnungen der Muttergottes noch mit den aktuellen Ereignissen in Einklang zu bringen ist. https://akacatholic.com/fatima-russia/
(Peking) Am 11. März „wählte“ der XIII. Volkskongreß der kommunistischen Volksrepublik China Staats- und Parteichef Xi Jinping zum Staatspräsidenten auf Lebenszeit. Im Plenum saßen bei Abstimmung auch drei Bischöfe der regimehörigen Chinesischen Katholischen Patriotischen Vereinigung.
Der Nationale Volkskongreß im Reich der Mitte segnete die Verfassungsänderung so ab, wie sie ihm von den übergeordneten Parteigremien vorgegeben wurde.
Das Abstimmungsverhalten der drei katholischen Bischöfe ist zwar nicht ausdrücklich bekannt. Zweifel kann es dennoch keine geben. Allein ihre Anwesenheit gab ein denkbar schlechtes Bild. Der Volkskongreß winkte nicht nur die größte Verfassungsänderung seit 36 Jahren durch, sondern eine, wie sie sie nur in Diktaturen vorkommt.
Die Verfassungsänderung vereint die drei höchsten Staats- und Parteiämter in einer Person, und das auf Lebenszeit. Xi Jinping ist Parteichef der Kommunistischen Partei Chinas, Staatspräsident der Volksrepublik China und Vorsitzender der Zentralen Militärkommission.
Bisher war das Amt des Staatspräsidenten auf maximal zwei Mandate zu je fünf Jahren begrenzt. In Hong Kong, aber auch international, wird Xi Jinping seither als „Kaiser Xi“ bezeichnet. Ihn wird es nicht berühren.
Drei exkommunizierte Bischöfe
Der XIII. Volkskongreß der Volksrepublik
Einer der drei anwesenden Bischöfe, Joseph Huang Bingzhang von Shantou, wurde 2011 vom Heiligen Stuhl exkommuniziert. Für ihn soll, so fordert es Papst Franziskus, der rechtmäßige, romtreue Untergrundbischof von Shantou, Msgr. Zhuang Jianjian, seinen Bischofsstuhl räumen, damit der Vatikan ein Abkommen mit Peking abschließen kann.
Der zweite Bischof ist Guo Jincai von Chengde. Auch er wurde vom kommunistischen Regime ernannt. Der Vatikan erklärte 2010, daß es kein Bistum Chengde in der katholischen Kirche gibt, weshalb eine Anerkennung ohnehin nicht in Frage komme. Er ist Generalsekretär des von Peking kontrollierten Bischofsrates, der von Rom nicht anerkannt ist. Der Bischofsrat erkannte das „Bistum Chengde“ an.
Der dritte Bischof ist Peter Fang Jianping, der 2000 ohne päpstliches Mandat zum Bischof geweiht wurde. Als er später mit Rom Kontakt aufnahm, um seine Legitimität zu klären, wurde ihm diese vom Heiligen Stuhl zuerkannt. Chinesische Katholiken kritisierten diese römische Eile und sollten recht behalten. 2006 ernannte Peking eigenmächtig Joseph Ma Yinglin zum Bischof. Er ist heute Vorsitzender des von Rom abgelehnten Bischofsrates. Bischof Fang Jianping nahm als von Rom anerkannter Bischof als Weihespender oder Konzelebrant an mindestens drei unrechtmäßigen Bischofsweihen teil, darunter auch jener von Ma Yinglin, was für alle Beteiligten die Exkommunikation bedeutete.
Ungeklärt ist, ob Papst Franziskus in den vergangenen Wochen neben anderen Bischöfen auf Fang Jianping anerkannt hat. Entsprechende Gerüchte wurden bisher von Rom nicht bestätigt.
„Staatsbürgerschaft kommt vor Religion“ Wie AsiaNews berichtet, wurde Fang Jianping vor zwei Tagen am Rande des Volkskongresses von Journalisten gefragt, ob die chinesischen Katholiken Staats- und Parteichef Xi Jinping unterstützen. Seine Antwort:
„Natürlich, nämlich als Staatsbürger eines Landes. Die Staatsbürgerschaft sollte vor der Religion und einem Glaubensbekenntnis kommen“.
Als er daraufhin gefragt wurde, ob Gott oder die Kommunistische Partei wichtiger sei, sagte der Bischof:
„Was Gottes ist, gehört Gott, was dem Staat gehört, ist des Staates“.
In Hong Kong und auf Taiwan herrscht Besorgnis über die von Rom angestrebte Annäherung an Peking. Eine Sorge, die auch internationales Echo findet.
Vatikan schweigt zur Zerstörung christlicher Symbole
Chinas Katholiken besorgt nicht nur dieses Abkommen. Unter ihnen herrscht große Enttäuschung über das Schweigen des Vatikans zu den Säuberungen, die Staat und Partei seit 2014 gegen Kreuze, Kirchen und andere christliche Symbole durchführen. Erst am 9. März wurden ohne Vorankündigung in der Diözese Shangqiu in Henan vier Kreuze von einer Kirche entfernt. Zuvor waren am 2. März die Kreuze, die Kuppeln, Apostelstatuten und andere religiöse Darstellungen der katholischen Kirche von Yining in Xinjiang (Bilder) entfernt worden, weil sie laut kommunistischer Partei „landesfremde Infiltrationen“ sind.
Kinder und Jugendlichen wurde das Betreten einer Kirche verboten. „Solche Angst hat die Kommunistische Partei Chinas vor dem Christentum“, so AsiaNews.
Die Teilnahme der drei von Rom nicht anerkannten regimehörigen Bischöfe an einem Volkskongreß, der eine so weitreichende Verfassungsänderung absegnete, zeigt, wie problematisch die Abhängigkeit der kirchlichen Hierarchie von einem Staat ist, erst recht von einer Diktatur. In einem umso zweifelhaften Licht erscheinen, die vatikanischen Annäherungsbestrebungen. https://www.katholisches.info/2018/03/au...auf-lebenszeit/ Text: Giuseppe Nardi Bild: AsiaNews
Gastkommentar - Gedanken aus dem chinesischen Untergrund: "Der Vatikan zwingt uns, pervertierten Bischöfen zu gehorchen!" Von Gast-Mitwirkender 小鱼儿
Ich habe kürzlich Msgr. Gelesen. Anthony Figueiredo's Interview im National Catholic Register . Ich wollte seine Aussagen zunächst ignorieren, wie ich es mit anderen chinesischen "Experten" gemacht habe. In den vergangenen Monaten erhielt die Kirche in China jedoch "seismische Erschütterungen", die zu stark waren, um sie zu ignorieren.
Angesichts der Schwere der Sache dachte ich, ich würde meine bescheidenen Gedanken mit Rorate Caeli-Lesern teilen.
Überraschung Überraschung! Wir haben einen anderen chinesischen "Experten", der über die Kirche in China spricht. Wohlgemerkt, ein "Experte", der kein Chinesisch spricht, versteht die chinesische Kultur nicht und seine Erfahrung von China besucht von der Regierung genehmigte Orte. (Was ich gerne "Touristenfallen" nenne.) Wie absurd ist das? Es ist wie ein argentinisches Sprichwort, dass er ein Experte in den Vereinigten Staaten ist, weil er Jacksonville, Florida, einmal besucht hat!
Warum haben wir keine echten Chinesen und Experten am diplomatischen Tisch? Warum haben sie zwei hochrangige Prälaten (Kardinal Zen und Erzbischof Hon) losgeschickt und sie durch "Prälat-Touristen" ersetzt, die den Kommunismus loben? Warum musste ein 86-jähriger pensionierter Kardinal nach Rom fliegen, um einen Brief an den Heiligen Vater zu übergeben? Wohlgemerkt, es ist ein 14-stündiger Flug!
Diese professionellen Diplomaten, die KEINE Chinesen sind und wenig über China wissen, treffen schwerwiegende Entscheidungen, die das Leben von Millionen von Katholiken beeinflussen. Und ich habe Angst ... Angst vor ihrer Torheit und Naivität!
Sie möchten uns helfen, unsere Situation zu regulieren und unsere Evangelisierungsbemühungen zu unterstützen, aber sie nehmen uns unsere moralische Autorität weg. Sie zwingen uns, heuchlerischen Bischöfen zu folgen und zu gehorchen, die Geliebte haben und Kinder zeugen, die die Lehren Jesu Christi verkehren und die sich dem Goldenen Kalb hingeben.
Ich kann nicht für alle in China sprechen. (Denn es ist ein riesiges Land!) Ich kann aber sagen , dass viele von uns in der Untergrundkirche sind tief durch ihren Mangel an Dialog mit den Menschen auf dem Boden verzagt: diejenigen , die wirklich in dieser Situation wichtig ist . Bevor sie eine Entscheidung getroffen haben, warum haben sie uns nicht um UNSERE Meinungen gebeten? Warum haben sie uns nicht gefragt, was wir denken? Stattdessen fegen sie uns unter den Teppich und tun so, als existierten wir nicht!
Vielleicht sind sie an einen entmachteten Klerus ohne Rückgrat gewöhnt, der zu eifrig darauf ist, Caesars Schoßhündchen zu sein. Aber wir sind nicht!
Während ihre Geistlichen damit beschäftigt waren, Kinder zu belästigen und die Lehren Christi zu verdrehen, waren unsere Geistlichen damit beschäftigt, ihr Blut für unseren Heiligen Glauben zu opfern.
Während unsere Geistlichen zu beschäftigt waren, in Luxusappartements zu leben, lebte unser Klerus in Gefängnissen und unter Hausarrest. Während der Klerus zu sehr damit beschäftigt war, die Wahrheit von der Kanzel zu verdrehen, verkündete unser Klerus heldenhaft das Evangelium. Während unsere Geistlichen zu sehr damit beschäftigt waren, Homosexualität und Abtreibung zu billigen, war unser Klerus zu sehr damit beschäftigt, soziale Ungerechtigkeiten und Übel zu verurteilen.
Sieh dir ihre leeren Kirchen an, ihre schwindenden Gemeindemitglieder, ihren Mangel an priesterlichen und religiösen Berufungen! Ist dieser Eifer für das Haus unseres himmlischen Vaters? Oder ist es ein Zeichen der Gleichgültigkeit und des Niederlagengeistes? In der Zwischenzeit wächst trotz der Verfolgung und Armut die Kirche in China durch Gottes Gnade. Und wir werden wachsen, solange wir unserem Herrn treu bleiben!
Lass mich klarstellen. Die Mehrheit von uns in der Untergrundkirche ist nicht gegen die Vereinigung oder die Regularisierung unserer Situation. Wir freuen uns, den Verlorenen Sohn zu umarmen und treue Bürger zu sein! Wir dürfen dies jedoch nicht auf Kosten unseres Glaubens tun! Unsere Berufung ist es, St. Johannes auf Golgatha zu sein, nicht die diebischen Judas, die Unseren Herrn verraten haben!
Wir möchten mit dem verlorenen Sohn zusammen sein und im Vaterhaus zu Gast sein! Dennoch scheint es, als ob der "Vater" es für besser hält, in einem "größeren Haus" zu leben: Ein Zuhause, in dem die Kinder missbraucht und vernachlässigt werden. Ich frage dich, soll das ein Vater tun? Kompromisse beim Wohlergehen seiner Kinder eingehen, damit sie ein größeres Haus haben können? Wäre es nicht besser für den Vater, mit seinen Kindern in einem kleinen und liebevollen Heim zu leben, als seine Kinder als Schuldknechte zu verkaufen?
Ich weiß nicht, was die Zukunft für meine Leute bedeutet. Aber eines ist sicher, ich werde nicht schweigen, wenn meine Brüder in den Schlachthof geführt werden! Die derzeitigen Diplomaten machen schwere Fehler. Wenn sie nicht besser mit den Leuten vor Ort kommunizieren, werden sie schließlich mit einer teuren "Fake-Designer-Tasche" mit Löchern enden!
Der ehemalige Premierminister fordert Irland auf, die Abtreibung abzulehnen von Mitarbeiter Reporter Gesendet Dienstag, 13. März 2018
John Bruton sagte, das Land sollte stolz sein, dass es das Ungeborene in seiner Verfassung schützt
Der ehemalige irische Premierminister John Bruton hat gefordert, dass die Wähler die Aufhebung des achten Verfassungszusatzes ablehnen, und sagte, das Land sollte "stolz" sein, dass es das Ungeborene in seiner Verfassung schützt.
Bruton sagte, dass Babys bereits vor der Geburt ihre Kraft entwickeln und "fühlen" können.
"Willkürlich zu sagen, dass es nach einer beliebigen Anzahl von Wochen in Ordnung ist zu unterdrücken, dass das Leben nicht den Werten der Nächstenliebe gegenüber den Schwachen in unseren Gemeinden entspricht, die die Iren in den letzten Jahrhunderten beispielhaft dargestellt haben.
"Es ist wahr, dass wir wahrscheinlich eines der wenigen Länder in der Welt sind, das in unserer Verfassung eine ausdrückliche Anerkennung des Rechts auf das Leben des ungeborenen Kindes hat, aber darauf sollten wir stolz sein."
Bruton diente von 1994 bis 1997 als Premierminister - oder Taoiseach - und war später Botschafter der Europäischen Union in den Vereinigten Staaten. Er leitete auch die Fine Gael Partei, die derzeit versucht, die radikale Liberalisierung der Abtreibungsgesetze von 1990 bis 1997 durchzusetzen.
Die Irish Times berichtet, dass der ehemalige Premierminister bestätigt habe, dass er "nicht für die Aufhebung stimmen wird", aber er gab keine Vorhersage darüber, wie das Referendum ablaufen würde.
"Offensichtlich gibt es geteilte Meinungen darüber. Ich denke, wenn Sie akzeptieren, dass ein Kind vor der Geburt ein Mensch ist, dann müssen Sie sich als Mensch fragen, hat es Menschenrechte? Wenn es Menschenrechte haben soll, dann ist das erste Recht, das es haben muss, das Recht auf Leben ", sagte er. http://www.catholicherald.co.uk/news/201...eject-abortion/
Kardinal Eijk: "Kirche ist durch Glaubenskrise blind und erkennt die Gefahren nicht"
„Was in A wahr ist, kann in B nicht falsch sein“ – Amoris laetitia und die Verwirrung 5. März 2018 1
Amoris laetitia - Kardinal Eijk macht sich die Dubia (Zweifel) zu eigen und wünscht eine Klärung durch Papst Franziskus, denn sein Schreiben habe „Verwirrung“ in die Kirche gebracht. (Rom) Kardinal Willem Jacobus Eijk gehört nicht zu den vier Kardinälen, die Papst Franziskus im September 2016 ihre Dubia (Zweifel) zum umstrittenen nachsynodalen Dokument Amoris laetitia vorgelegt haben. Zwei von ihnen, Kardinal Meisner und Kardinal Caffarra, sind inzwischen gestorben, ohne von Papst Franziskus eine Antwort zu erhalten. Die beiden anderen sind Kardinal Brandmüller und Kardinal Burke. Kardinal Eijk hat sich die Anliegen der Dubia zu eigen gemacht, denn, so der Erzbischof von Utrecht:
„Die Quelle der Verwirrung ist das nachsynodale Schreiben Amoris laetitia“.
Der niederländische Kardinal ist Arzt und promovierter Theologe. 2007 ernannte ihn Papst Benedikt XVI. zum Erzbischof von Utrecht. Bis 2016 war er auch Vorsitzender der Niederländischen Bischofskonferenz.
„Er hat immer ganz offen den Thesen zugunsten der Kommunion für die wiederverheirateten Geschiedenen widersprochen, während und auch nach den beiden Synoden über die Familie.“
So der Vatikanist Sandro Magister über die Haltung des niederländischen Purpurträgers:
Kardinal Eijk war einer der elf Kardinäle, die im Sommer 2015 den Sammelband Ehe und Familie. Pastorale Perspektiven von elf Kardinälen vorgelegt haben. Damit sollte die sich abzeichnende Richtung, die Rom mit den Synoden anstrebte, korrigiert werden.
Kardinal Eijk war auch einer der dreizehn Kardinäle, die am Beginn der zweiten Bischofssynode über die Familie Papst Franziskus einen Beschwerdebrief vorlegten. Damit protestierten sie gegen die Synodenregie und gegen „vorgefertigte Ergebnisse“. Der Brief durchkreuzte die päpstlichen Synodenpläne, weshalb der Franziskus ziemlich wütend gewesen sein soll.
Die Kirche, „durch Glaubenskrise blind, erkennt die Gefahren nicht“ Ähnliches wiederholte sich im November 2016, als die vier eingangs erwähnten Kardinäle ihre Dubia veröffentlichten, nachdem sie von Franziskus keine Antwort erhalten hatten. Edward Pentin (National Catholic Register) berichtete damals:
„Papst Franziskus kocht vor Zorn“.
März-Ausgabe: Il Timone
Heute gehört Kardinal Eijk zu den „entschlossensten Kritikern der Verwirrung, die durch Amoris laetitia erzeugt wurde“, so Magister.
Das Monatsmagazin Il Timone veröffentlicht in seiner Märzausgabe ein Interview. Den Schlußteil konnte Magister in einem Vorabdruck publizieren.
Im Interview schildert der Kardinal den „Slippery Slope“, jenes abschüssige Gelände, in das sich zahlreiche westliche Länder verwandelt haben, darunter auch seine Niederlande. Dieser Zustand führe dazu, daß es immer selbstverständlicher sei, die Legalisierung von Euthanasie, „Homo-Ehe“, Gender-Ideologie bis „in ihre extremsten Formen“ zu legalisieren und zu akzeptieren. Die katholische Kirche, von einer tiefen Glaubenskrise erfaßt, sei „blind und erkenne die Gefahren nicht“.
Amoris laetitia: Was im Ort A wahr ist, kann im Ort B nicht falsch sein Il Timone: Eminenz, was denken Sie zur umstrittenen Frage der Zulassung von wiederverheirateten Paaren zur Kommunion?
Kardinal Eijk: Die Frage, ob man sogenannte Geschiedene, die standesamtlich wiederverheiratet sind, zur sakramentalen Lossprechung und daher auch zur Eucharistie zulassen kann, spaltet die Kirche. Man begegnet einer Debatte, manchmal auch ziemlich vehement, die auf allen Ebenen stattfindet, zwischen Kardinälen, Bischöfen, Priestern und Laien. Die Quelle dieser Verwirrung ist das nachsynodale Schreiben Amoris laetitia, das Papst Franziskus im Anschluß an die Synoden über die Familie von 2014 und 2015 geschrieben hat. Diese Verwirrung betrifft vor allem die Nummer 305 des Schreibens. Man sieht, daß einige Bischofskonferenzen pastorale Regeln eingeführt haben, die vorsehen, daß die wiederverheirateten Geschiedenen unter bestimmten Bedingungen und nach einer Zeit der pastoralen Unterscheidung vom Priester, der sie begleitet, zur Kommunion zugelassen werden können. Andere Bischofskonferenzen schließen das hingegen aus. Was aber am Ort A wahr ist, kann nicht am Ort B falsch sein. Diese unterschiedlichen Interpretationen des Schreibens, die doktrinelle Fragen betreffen, verursachen unter den Gläubigen Verwirrung. Ich wäre daher froh, wenn der Papst diesbezügliche Klarheit schaffen würde, am besten durch ein lehramtliches Dokument. Ich selbst habe an beiden Synoden über die Familie teilgenommen und argumentiert, daß man Geschiedenen, die standesamtlich wieder geheiratet haben, nicht den Empfang der Kommunion erlauben kann. Ich habe das auch in einem Aufsatz für das Buch getan, das Beiträge von elf Kardinälen enthält und zwischen den beiden Synoden veröffentlicht wurde.
Il Timone: Können Sie kurz darlegen, was Ihre Position ist?
Kardinal Eijk: Jesus selbst sagt, daß die Ehe unauflöslich ist. Im Evangelium nach Matthäus (19,9; vgl. 5,32) scheint er eine Ausnahme zu erlauben, nämlich, daß man die eigene Frau entlassen könne, wenn ein Fall von Unzucht vorliegt. Der Begriff „porneia“, der oft mit einer „unzulässigen Verbindung“ übersetzt wird, ist ungewiß: Sehr wahrscheinlich meint er eine inzestuöse Verbindung aufgrund einer verbotenen Verwandtenehe (vgl. Lev 18,6–18; Apg 15,18–28). Das tiefere Argument ist, daß man wiederverheirateten Geschiedenen den Kommunionempfang nicht erlauben kann wegen der Analogie zwischen der Beziehung von Mann und Frau und jener zwischen Christus und der Kirche (Eph 5,23–32). Die Beziehung zwischen Christus und der Kirche ist eine gegenseitige Ganzhingabe. Die völlige Hingabe Christi an die Kirche verwirklicht sich in der Hingabe seines Lebens am Kreuz. Diese Ganzhingabe wird im Sakrament der Eucharistie gegenwärtig gesetzt. Wer daher an der Eucharistie teilnimmt, muß bereit sein, sich völlig hinzugeben, was Teil der Ganzhingabe Christi an die Kirche ist. Wer sich scheiden läßt und standesamtlich wieder heiratet, obwohl die erste Ehe nicht für nichtig erklärt wurde, verletzt diese gegenseitige Ganzhingabe, die diese erste Ehe impliziert. Die zweite, standesamtliche Ehe ist keine wirkliche Ehe. Die Verletzung der Ganzhingabe der ersten Ehe, die weiterhin als gültig zu betrachten ist, und der fehlende Wille, sich an diese Ganzhingabe zu halten, macht die betreffende Person unwürdig, die Eucharistie zu empfangen, die die Ganzhingabe Christi an die Kirche darstellt. Das bedeutet allerdings nicht, daß die wiederverheiratet Geschiedenen nicht an den liturgischen Zelebrationen teilnehmen können, auch der eucharistischen, allerdings ohne die Kommunion zu empfangen, und daß die Priester sie pastoral begleiten. Für den Fall, daß sich die standesamtlich wiederverheirateten Geschiedenen nicht trennen können, zum Beispiel, weil sie Pflichten gegenüber ihren gemeinsamen Kindern wahrzunehmen haben, können sie zur Kommunion oder zum Bußsakrament nur dann zugelassen werden, wenn sie die Bedingungen erfüllen, die in der Nummer 84 von Familiaris consortio und der Nummer 29 von Sacramentum caritatis genannt sind. Eine dieser Bedingungen ist, daß sie sich darum bemühen müssen, wie Bruder und Schwester zu leben, also aufhören müssen, Geschlechtsverkehr zu haben.
Text: Giuseppe Nardi Bild: Il Timone (Screenshot)
Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende. Zuwendungsübersicht
Wurde alles hypothetisiert: richtig, falsch, ironisch oder anders? Ratzingers Brief schließt mit der Aussage, er habe keine Zeit zu verlieren
Wurde alles hypothetisiert: richtig, falsch, ironisch oder anders? Ratzingers Brief schließt mit der Aussage, er habe keine Zeit zu verlieren
Mehr als der Inhalt des Briefes, den Benedikt XVI. Am 7. Februar an den Präfekten des Sekretariats für Kommunikation gesandt hat, hat Dr. Dario Edoardo Viganò hat Schlagzeilen in den Medien gemacht und ihre instrumentale Interpretation Bassdrum , die in der ebenso einfachen Köder instrumental fanden den Inhalt ereigneten ich am nächsten 12. März verbreitet, der Vorabend des fünften Geburtstags der Wahl von Papst Jorge Mario Bergoglio in einer Pressemitteilung während der Präsentation der elf Band der Reihe „die Theologie des Franziskus“,
herausgegeben von der Vatikanischen Verlagsbuchhandlung (LEV). Von denen die üblichen coryphaei und hinter ihnen alle Medien des Regimes es mit großer Betonung präsentierten [ sehen] als eine Art "Zustimmung", die Benedetto seinem Nachfolger am Ende seiner ersten fünf Jahre gab.
Ratzingers Brief antwortet einfach auf Viganos Brief, mit dem er die elf kleinen Bände geschickt bekommen hatte.
Während sich die unterschiedlichsten Illusionen überschnitten, sprachen manche von Ironie und hatten vielleicht den vollständigen Wortlaut des Briefes gelesen, und zwar - ich zitiere Sandro Magister - den letzten Absatz, der in der Presseerklärung, in dem Ratzinger mit aufrichtig ist, weggelassen wurde Offenheit, beweist seine sehr feine Ironie. Lesen Sie es. Und wer will beabsichtigen, beabsichtigt .
Im Grunde sagt Ratzinger, er könne keine kurze und dichte theologische Seite schreiben (offenbar erbeten), da er den Inhalt nicht gelesen habe; und dann, nachdem er den offensichtlichen Zweck der Operation aufgedeckt hat, sagt er, dass er aus physischen Gründen nicht lesen kann , aber andere Verpflichtungen erwarten ihn... Es ist nicht so, dass die dummen Berater die vertrauliche Nachricht besser behalten hätten? Hier ist der vollständige Text des Briefes von Settimo Cielo :
Benedictus XVI Emeritierter Papst Msgr . Monsignor Dario Edoardo Viganò Präfekt des Sekretariats für Kommunikation Vatikanstadt 7. Februar 2018
Ehrenpriester Monsignore
Ich danke Ihnen für Ihren freundlichen Brief vom 12. Januar und für das beiliegende Geschenk der elf kleinen von Roberto Repole herausgegebenen Bände.
Ich begrüße diese Initiative, die sich dem dummen Vorurteil widersetzen und darauf reagieren will, dass Papst Franziskus nur ein praktischer Mann ohne besondere theologische oder philosophische Bildung sein würde, während ich nur ein Theoretiker der Theologie wäre, der wenig vom konkreten Leben eines Christen heute verstanden hätte.
Die kleinen Bände zeigen zu Recht, dass Papst Franziskus ein Mann von tiefgründiger philosophischer und theologischer Bildung ist und deshalb hilft, die innere Kontinuität zwischen den beiden Pontifikaten trotz aller Unterschiede in Stil und Temperament zu sehen.
Ich habe jedoch keine Lust, eine kurze und dichte theologische Seite über sie zu schreiben, denn in meinem ganzen Leben war mir immer klar, dass ich mich nur auf Bücher schreiben und ausdrücken würde, die ich auch wirklich gelesen hatte. Leider kann ich die elf Bände auch aus physikalischen Gründen in naher Zukunft nicht lesen, zumal ich bereits auf andere Verpflichtungen warte. Sein, Benedikt XVI
Ich bin sicher, dass er Verständnis haben wird, und ich grüße ihn herzlich.
Katholische Schulen schließen sich Studentenwalks an, um gegen Waffengewalt zu protestieren 14. März 2018
Ungefähr 150 Studenten nahmen am 14. März an einem Streik der St. Gertrude High School in Richmond, Virginia, teil, einer von Tausenden landesweiten Streitigkeiten, die eine Waffenreform forderten und dem einmonatigen Jahrestag der Massenerschießung an der Marjory Stoneman Douglas High School gedenken in Parkland, Florida. (Mit freundlicher Genehmigung der St. Gertrude High School) Aktualisiert 12:45 Uhr CST 14. März, um Interviews von St. Gertrude High School hinzuzufügen.
Tausende von Studenten in den USA verließen am Mittwoch ihre Klassenzimmer, nachdem sie vor einem Monat an einer High School in Florida protestiert hatten.
Die Streiks markierten den Jahrestag des Massakers am 14. Februar in der Marjory Stoneman Douglas Highschool in Parkland, Florida, wo ein 19-jähriger ehemaliger Student, der mit einem halbautomatischen Sturmgewehr AR-15 bewaffnet war, 14 Schüler und drei Schulbeamte tötete.
Jeder Streik sollte um 10 Uhr Ortszeit und 17 Minuten in Erinnerung an die 17 Verstorbenen beginnen.
Mehr als 3.000 Streiks im ganzen Land wurden registriert. Die Initiative wurde von Women's March Youth EMPOWER organisiert, einer Gruppe von Jugendlichen, die mit den Organisatoren der Women's March verbunden sind.
Mindestens 30 katholische High Schools und ein Dutzend katholische Colleges hatten Streiks auf der Website aufgelistet.
Unter ihnen waren St. Josephs Catholic Academy in Boalsburg, Pennsylvania; Heilig-Herz-Akademie in Mount Pleasant, Michigan; Holy Names Akademie in Seattle; und Maryknoll Schule in Honolulu.
An der St. Gertrud High School in Richmond, Virginia, trafen sich um 10 Uhr etwa 150 Studenten zusammen mit Lehrkräften und Mitarbeitern in ihrem Auditorium, wo sie orangefarbene Armbinden und Pins als Zeichen der Waffengewalt anbrachten. Sie lasen die Namen der Stoneman-Douglas-Opfer und mehrere Studenten sprachen darüber, warum es für sie wichtig war, am Streik teilzunehmen.
"Nachdem ich alle Massenerschießungen an Schulen im ganzen Land gesehen hatte, sah ich es als Ungerechtigkeit und wollte etwas tun, um dagegen anzukämpfen" , sagte Katie Centofanti, eine Juniorin und eine der Aushilfsorganisatoren , gegenüber NCR.
Die Schüler gingen dann aus der Mädchenschule und um den Block. Vor der Schule sang ein Chor eine Hymne, "Das Gebet für die Kinder", bevor sie einen Moment der Stille hielten.
Centofanti, der anfänglich vielleicht 25 Leute erwartet hatte, nannte den Walkout einen Erfolg.
"Wir wollten das Gespräch auf jeden Fall für alle öffnen, damit sie sich dieses Themas bewusst werden und darüber nachdenken, was sie persönlich tun sollten", sagte sie.
Cathy George, Vorsitzende der Theologischen Abteilung von St. Gertrud, sagte, dass der Unterricht im vergangenen Monat im Rahmen der Diskussionen über die katholische Soziallehre und die Würde des Lebens über Waffengewalt gesprochen habe. Das Gewehr Problem, fügte sie hinzu, schwingt persönlich mit ihr und anderen Fakultät seit einer Alumna wurde in der 2007 Virginia Tech Shooting erschossen.
"Ich denke, wir versuchen, junge Frauen dazu zu bringen, sich unseres sozialen Klimas und unseres politischen Klimas bewusst zu sein und uns der Probleme von heute bewusst zu sein. Und die Mädchen haben heute Morgen eine hervorragende Arbeit geleistet und sie zum Handeln aufgerufen", sagte George .
Andere katholische Schulen gestalteten ihre Aktionen am Mittwoch durch ihren Glauben.
"Das Vorhandensein von Schießereien, Sturmgewehren und Gewehren in der Schule spiegelt nicht die Kultur der Gewaltlosigkeit wider, die von Jesus kultiviert wird, und als Vermittler des Wandels dürfen wir nicht untätig bleiben", heißt es auf der Ausrichtungsseite des Brophy College Preparatory in Phoenix.
„Als Magnificat Gemeinschaft, stehen wir in Solidarität mit allen , die von Waffengewalt betroffenen Menschen, unsere Herzen erheben, Gedanken, Gebete und Stimmen“ , sagte eine Erklärung von Studenten Organisatoren bei Magnificat Schule in Rocky River, Ohio. "Der Zweck dieses Streiks ist es, den Opfern von Schießereien in der Schule und ihren Angehörigen Solidarität und Mitgefühl zu zeigen, sich für sinnvolle Maßnahmen zur Waffenreform einzusetzen, aufrichtige Gespräche zu fördern und für jeden Schüler eine sichere Umgebung in der Schule zu fördern Der Schutz des Lebens und der Würde jedes Menschen ist in unserem ganzen Land gewährleistet. "
An der St. Francis Borgia Highschool in Washington, Missouri, südöstlich von St. Louis, planten die Schüler, ihre Klassenzimmer zu verlassen und nach draußen zu einem Pavillon zu gehen, wo ein Student die im Gebet versammelten Schüler führen und einen Moment der Stille für die Verlorenen halten würde ihr Leben bei Stoneman Douglas.
Jeffery Van Deven, ein Junior und einer der Studenten, die bei der Planung von Borgias Streik mithalfen , sagten, sie planten auch, einige der Waffengesetze in ihrem Staat aufzulisten - Heimat einiger der laxsten in der Nation - und dann die Senioren anzumelden Abstimmung und für die volle Studentenschaft, um Vorlagenbuchstaben zu verwenden, um zu ihren Staatsvertretern in Jefferson City zu senden.
Van Deven sagte, dass er und zwei Klassenkameraden, Sean Bierman und Grace McKennis, inspiriert wurden, den Streik in St. Borgia durch die Studenten von Stoneman Douglas einzuleiten. Er sah sich die Videos an, die die Studenten in Florida inmitten der aktiven Dreharbeiten und anderer Videos der Schüler mit ihren eigenen Streitigkeiten aufgenommen hatten und bestand darauf, "Genug ist genug."
"Das hat wirklich Eindruck gemacht", sagte er zu NCR.
An der Notre Dame High School in Belmont, Kalifornien, waren die Schüler der All-Girls-Schule bereit, hinauszugehen und vor die Schule zu marschieren, bevor sie eine Versammlung abhielten, die einen Gebetsgottesdienst, Studentenreden und Diskussionen umfasste. Sie würden auch Tabellen haben, um Studenten zu registrieren, um zu wählen.
"Wir haben unsere Studenten ermutigt, sich aktiv am politischen Dialog und Prozess zu beteiligen. Wir unterstützen und feiern unsere Studenten, wenn sie sich organisieren, um ihre Stimme zu hören", sagte Maryann Osmond, Schulleiterin, in einer Erklärung.
Seniorin Luisa Margarita fügte hinzu: "Die katholische Kirche und die katholischen Schulen sind für ihre konservative Haltung zu einigen politischen Themen bekannt. Dieser Protest offenbart eine andere Seite der Religion und die Werte, die wir vertreten, dass Katholiken sehr viel von Gerechtigkeit und Gleichheit handeln."
An der Marian High School , einer rein katholischen Schule in Omaha, Nebraska, hofft Cori Johnson, dass der Streik dazu beitragen kann, weitere Gespräche an ihrer Schule anzuregen. Sie sagte, dass es nicht genug Gespräche gegeben habe, teilweise weil einige Studenten Angst haben zu sagen, was sie glauben.
"Wir haben gerade eine solche Plattform, also warum sollten wir nicht alles in unserer Macht Stehende tun, um dabei zu helfen?" sie erzählte NCR.
We must keep fighting.
Sie räumt ihren Klassenkameraden unterschiedliche Meinungen zur Waffenreform ein. In dem Bemühen, niemanden isoliert zu fühlen, fügte die Schule vor dem Streik eine Gebetsdienst-Komponente hinzu, für Studenten, die vielleicht nicht an einer politischen Aktion teilnehmen möchten, sich aber an diejenigen erinnern wollen, die bei Schießereien in der Schule gestorben sind.
"Ich habe mit vielen Mädchen gesprochen, die nicht unbedingt an eine Waffenreform glauben, die immer noch gehen wollen, weil sie glauben, dass sie sich in der Schule sicher fühlen sollten", sagte Johnson.
Einige Schritte, die sie von Gesetzgebern erwarten lässt, sind die Erhöhung des Alters für den Kauf einer Feuerwaffe auf 21, zusätzliche Hintergrundkontrollen und ein Verbot jeglicher Art von halbautomatischen Gewehren.
Johnson, der den Young Politicians Club der Schule leitet, schloss sich einem anderen Junior und drei Senioren an , um den Marian Walkout zu organisieren . Sie waren überrascht, dass sie die Unterstützung ihres Schulleiters hatten, der den Schülern einen Gebetsdienst vorschlug.
Van Deven in St. Borgia war auch überrascht von der Unterstützung der Schulleitung und sagte, die drei Organisatoren seien bereit, sich der Inhaftierung oder anderen Bestrafung für den Streik zu stellen.
"Die Verwaltung hat uns sehr unterstützt. Unsere Direktorin, Frau [Pam] Tholen, hat gesagt, dass sie es für eine wunderbare Idee hält, unsere Meinung zu äußern", sagte er.
In einem Interview in der Nacht vor dem Streik sagte Van Deven, er sei nicht sicher, wie viele Schüler teilnehmen würden, aber er erwartete mehr als 20. Er erkennt, dass die Schule in einer ländlichen Gegend liegt, wo es weniger Offenheit für Waffenkontrolle gibt als Code für das Verbot von Waffen insgesamt wahrnehmen.
Er sagte, er würde gerne ein Verbot von Angriffswaffen sehen, ebenso wie verstärkte Hintergrundkontrollen. Er schlug auch eine Wartezeit für den Kauf einer Waffe vor, ähnlich der, die in einigen Staaten für eine Abtreibung verhängt wurde.
Der Junior sagte, es sei wichtig, als eine katholische Schule, die die Bedeutung des menschlichen Lebens betont - am häufigsten durch die Themen Abtreibung, Euthanasie und Todesstrafe -, auch das Problem der Waffengewalt anzusprechen.
"Wir denken, dass es Menschen nicht erlaubt sein sollte, einfach reinzugehen und das menschliche Leben zu massakrieren. Das menschliche Leben ist heilig und es sollte nicht von jemandem weggenommen werden", sagte er.
[Brian Roewe ist ein NCR-Mitarbeiter Schriftsteller. Seine E-Mail-Adresse lautet: broewe@ncronline.org . Folge ihm auf Twitter: @BrianRoewe .]
Dieser Artikel wurde teilweise durch ein großzügiges Geschenk von Tom Bertelsen finanziert, um die Suche nach einer Lösung für Waffengewalt in unserer Kultur zu unterstützen.
Zu welcher Kirche gehört Papst Bergoglio?Sein Bestreben, das Papsttum neu zu erfinden, das ist die Suche nach einem neuen und anderen Weg, das Amt des Bischofs von Rom zu verstehen und zu leben.
(Von Roberto de Mattei ) Zwei überlappen Jubiläen im Jahr 2017: der 100. Jahrestag der Erscheinungen von Fatima, die zwischen 13. Mai nahm und 13. Oktober 1917 und 500 Jahre der Revolte von Luther begann in Wittenberg, Deutschland, 31. Oktober fallen 1517. Aber im nächsten Jahr noch zwei weitere Jubiläen, von denen je weniger über sich selbst : die dreihundert Jahre offiziellen Gründung der Freimaurerei (London, 24. Juni 1717) und 100 Jahre der russischen Revolution von 26. Oktober 1917 (julian Kalender in Gebrauch in ' Russisches Reich: 8. November nach dem Gregorianischen Kalender).
Doch zwischen dem Protestanten und der kommunistischen Revolution, durch das Französisch Revolution, die Tochter Freemasonry, läuft einen unzerbrechlichen Faden, den Pius XII, in seiner berühmten Rede betrachtend den 12. Oktober 1952, in drei historischen Phasen aufsummiert, zum Protestantismus entsprach, zu Aufklärung und marxistischer Atheismus: " Christus ja, Kirche nein. Dann: Gott ja, Christus nein. Endlich der gottlose Schrei: Gott ist tot; tatsächlich: Gott war nie ». In den ersten Verneinungen des Protestantismus - bemerkt Plinio Corrêa de Oliveira - waren die anarchistischen Sehnsüchte des Kommunismus bereits implizit: «Wenn aus der Sicht der expliziten Luther Ausbildung war nur Luther, alle Tendenzen, die ganze Zustand des Geistes, alle Imponderabilien Lutheran Explosion schon in sich trug, authentisch und vollständig, obwohl implizit, der Geist der Voltaire und von Robespierre, Marx und Lenin "( Ri v oluzione und Contro-Rivoluzione, Sugarco, Mailand 2009, S. 61-62).
Insofern waren die Fehler, die Sowjetrußland ab 1917 auslöste, eine Kette ideologischer Verirrungen, die Marx und Lenin auf die frühen protestantischen Häresiarchen zurückführten. Die lutherische Revolution von 1517 kann daher eine der negativen Ereignisse der Geschichte der Menschheit in Betracht gezogen werden, wie die freimaurerischen 1789 und die Kommunisten im Jahr 1917. Und die Botschaft von Fatima, die die Ausbreitung der kommunistischen Fehler vorhergesagt Die Welt enthält implizit die Ablehnung der Fehler des Protestantismus und der Französischen Revolution.
Der Beginn des 100. Jahrestages der Erscheinungen von Fatima am 13. Oktober 2016 wurde von einer Schweigepause begraben. Am gleichen Tag empfing Papst Franziskus in der Paul-VI-Halle tausend lutherische "Pilger" und eine Statue von Martin Luther wurde im Vatikan geehrt, wie es aus den Bildern hervorgeht, die Antonio Socci als einer der ersten auf seiner Facebook-Seite verbreitet hat.
Am 31. Oktober wird Papst Franziskus nach Lund in Schweden reisen, wo er an der lutherisch-katholischen gemeinsamen Feier zum 500. Jahrestag des Protestantismus teilnehmen wird. Wie die Erklärung des Lutherischen Weltbundes und der Päpstlichen Rat vorbereitete zur Förderung der Einheit der Christen, Ziel der Veranstaltung ist " , um die Gaben der Reformation, Express- und bittet um Vergebung für die von den Christen beiden Traditionen aufrechterhalten Teilung " .
Der Waldenser Theologe und Pfarrer Paolo Ricca, der sich seit Jahrzehnten im ökumenischen Dialog engagiert, hat seine Zufriedenheit ausgedrückt «denn es ist das erste Mal, dass ein Papst an die Reformation erinnert. Dies ist meiner Meinung nach ein Schritt nach vorn im Vergleich zu den wesentlichen Meilensteine, die mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil, die erreicht worden sind - auch in seinen Texten und so die Verbesserung Prinzipien und Grundsatzfragen der Reform - wurde ein Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Katholiken und Protestanten . Die Teilnahme an der Gedenkfeier, die sich darauf vorbereitet, der höchste Vertreter der katholischen Kirche zu sein, bedeutet für mich, die Reformation als ein positives Ereignis in der Geschichte der Kirche zu betrachten, das auch für den Katholizismus gut war. Die Teilnahme am Gedenken ist eine Geste von großer Bedeutung, auch weil der Papst nach Lund in die Heimat der Lutheraner geht; als wäre es einer aus der Familie. Mein Eindruck ist, dass er in einer Weise, die ich nicht definieren konnte,».
Derselbe Beitrag, den Papst Franziskus gegeben hat, lautet: " Sein Bestreben, das Papsttum neu zu erfinden, das ist die Suche nach einem neuen und anderen Weg, das Amt des Bischofs von Rom zu verstehen und zu leben. Diese Forschung - angenommen, dass meine Lektüre zumindest ein wenig im Zeichen - könnte sehr weit führen, weil das Papsttum - wegen der Art, wie es in den letzten 1000 Jahren verstanden und gelebt wurde - eines der großen Hindernisse für die Einheit der Christen ist. Es scheint mir, dass Papst Franziskus ein anderes als das traditionelle Papsttum anstrebt, in Bezug auf das die anderen christlichen Kirchen neue Positionen einnehmen könnten. Wenn dies der Fall wäre, könnte dieses Thema im ökumenischen Bereich komplett neu gestaltet werden ". Die Tatsache, dass das Interview veröffentlicht wurde, am 9. Oktober vonDer Vatikan-Insider , der als halb inoffizielle Seite des Vatikans betrachtet wird, legt nahe, dass diese Interpretation von Lunds Reise und den päpstlichen Absichten von Papst Franziskus autorisiert und gewürdigt wird.
Während der Audienz bei den Lutheranern am 13. Oktober sagte Papst Bergoglio auch, der Proselytismus sei " das stärkste Gift " gegen die Ökumene. " Die größten Reformatoren sind die Heiligen - fügte er hinzu - und die Kirche muss immer reformiert werden ". Diese Worte enthalten gleichzeitig, wie es in seinen Reden üblich ist, eine Wahrheit und eine Täuschung. Die Wahrheit ist, dass die Heiligen von St. Gregor VII bis St. Pius X. die größten Reformer waren.
Die Täuschung besteht darin, anzudeuten, dass die Pseudoreferatoren wie Luther als Heilige gelten. Die Behauptung, der Proselytismus oder der missionarische Geist sei " das stärkste Gift gegen den ÖkumenismusStattdessen muss es auf den Kopf gestellt werden: Die Ökumene, wie wir sie heute kennen, ist das stärkste Gift gegen den missionarischen Geist der Kirche. Die Heiligen haben immer von diesem Geist bewegt worden ist , mit den Jesuiten im sechzehnten Jahrhundert beginn landete in Brasilien, Kongo und Indien, während ihre Brüder Diego Lainez, Alfonso Salmeron und Peter Canisius, der in dem Konzil von Trient Fehler bekämpft des Luthertums und des Calvinismus. Aber für Papst Franziskus, der außerhalb der katholischen Kirche ist, darf nicht konvertiert werden. In der Sitzung vom 13. Oktober sagte er Fragen Arm einiger jung Leute zu beantworten: " Ich mag so viele gute Lutheraner, die Lutheraner, die den Glauben an Jesus Christus wirklich folgen. Stattdessen mag ich keine lauwarmen Katholiken und lauwarmen Lutheraner». Mit einer weiteren Verformung der Sprache Papst Bergoglio definiert „gute Lutheraner“ jene Protestanten, die nicht dem Glauben an Jesus Christus folgen, aber seine Verformung und „lauwarm Katholiken“ jene Söhne der glühenden Kirche, die die Gleichung der Wahrheit der katholischen Religion ablehnen und der Fehler des Luthertums
All dies führt zu der Frage, was mit Lund am 31. Oktober passieren wird. Wir wissen, dass das Gedenken eine gemeinsame Feier auf der Grundlage des liturgischen liturgischen Leitfadens " Gemeinsames Gebet" (" Common Prayer" ) umfasst, der auf der Grundlage des Dokuments Vom Konflikt zur Gemeinschaft ausgearbeitet wurde . Lutherisch-katholisches gemeinsames Gedenken an die Reformation 2017, vorbereitet von der römisch-katholischen lutherischen Kommission für die Einheit der Christen. Es gibt diejenigen, die zu Recht eine "Interkommunion" zwischen Katholiken und Lutheranern fürchten, die Sakrileg wäre, weil die Lutheraner nicht an Transustansation glauben. Aber die meisten von Ihnen werden sagen, dass Luther ist kein Ketzer, sondern ein Reformer zu Unrecht verfolgt, und dass die Kirche muss die recover „Geschenke der Reform.“ Wer beharrt auf dem Recht, die Verurteilung von Luther zu betrachten und zu prüfen, Häretiker und Schismatiker seine Anhänger müssen stark abgelehnt und von Franziskus Kirche ausgeschlossen. Zu welcher Kirche gehört Jorge Mario Bergoglio? (Roberto de Mattei)
Brechen: Trump nominiert neue Pro-Leben-Außenministerin Abtreibung , Donald Trump , Mike Pompeo , Gleichgeschlechtliche "Ehe"
13. März 2018 ( C-Fam ) - Präsident Trump gab heute Morgen bekannt, dass Rex Tillerson als US-Außenminister ausscheidet und durch den ehemaligen Kongressabgeordneten Mike Pompeo aus Kansas ersetzt wird, der derzeit als Direktor des Central Intelligence fungiert.
Dies wird von pro-life- und pro-family-Befürwortern als gute Nachricht angesehen, da Pompeo eine lange Geschichte zur Unterstützung eines Rechts auf Leben und gegen die homosexuelle Agenda hat.
Es war nie klar, welche Positionen Rex Tillerson bei Abtreibung und gleichgeschlechtlicher Ehe einnimmt, obwohl er Mitglied des Boards of the Boy Scouts war, als die Gruppe begann, homosexuelle Pfadfinderführer zuzulassen.
Als Kongressabgeordneter sagte Pompeo , er glaube, das Leben beginnt mit der Empfängnis und endet mit dem natürlichen Tod. Er sponserte das Gesetz über die Heiligkeit des Menschen, das sagte: "Jedes menschliche Leben beginnt mit Befruchtung, Klonen oder seinem funktionalen Äquivalent, zu welcher Zeit jeder Mensch alle legalen und konstitutionellen Eigenschaften und Privilegien der Persönlichkeit hat ..."
Pompeo sponserte das Abtreibungs-Prohibitionsgesetz des Title X, das das Verbot der Bundesfinanzierung für jede Gruppe forderte, die Abtreibungen durchführt.
Pompeo sponserte einen Gesetzentwurf, der das ungeborene Kind in den 14. Änderungsschutz eingeschlossen hätte.
Er stimmte dafür, Abtreibungsinformationen in Schulgesundheitszentren zu verbieten. Er stimmte dafür, die Bundesfinanzierung für geplante Elternschaft zu verbieten, und stimmte dafür, den Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen zu defundieren.
In Bezug auf LGBT hat Pompeo das traditionelle Verständnis von Ehe konsequent unterstützt und steht im Gegensatz zur homosexuellen Agenda. Er widersetzte sich der Politik des Nicht-Fragens, die offene Homosexuelle daran hinderte, im Militär zu dienen. Pompeo unterstützte das Gesetz zum Schutz der Ehe und verurteilte, es sei niedergeschlagen worden.
Über die Entscheidung Obergefells, die dem Land die gleichgeschlechtliche Ehe auferlegte, sagte Pompeo: "Aus dem Nichts ein föderales Recht auf Heirat zu schaffen, steht im Widerspruch zu jahrhundertelangem gemeinsamen Verständnis unserer Verfassung. Es ist ein schockierender Machtmissbrauch Es ist falsch. Ich werde weiter kämpfen, um unsere heiligsten Institutionen zu schützen. Kansan und unsere Nation verdienen nicht weniger. "
Pompeo wurde wegen seiner starken Ansichten über die menschliche Sexualität vom LGBT-Establishment angegriffen.
Pompeo sagte: "Als Kansan habe ich eine tiefe Verehrung für die Heiligkeit des Lebens, die Solidarität der Familie und die Feierlichkeit der Ehe. Ich werde den Kampf weiterführen, um diese grundlegenden Ideale jeden Tag zu bewahren. Ich bin und immer Ich werde das Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod verteidigen. Ich werde mich auch weiterhin gegen die Finanzierung von Abtreibungen durch Steuerzahler einsetzen. Ich unterstütze auch die traditionelle Institution der Ehe. Starke Familien sind der wichtigste Baustein unserer Republik und wir wir müssen sie im Interesse unserer Gemeinschaft und unserer Kultur bewahren. "
Der Grund dafür ist, dass die USA unter den Demokraten zu einer Art radikaler Sozialpolitik auf der ganzen Welt und bei den Vereinten Nationen wurden. Die Erwartung ist, dass Pompeo das versteht und es stoppen wird. https://www.lifesitenews.com/news/mike-p...ans-for-calling
Pompeo absolvierte zuerst in seiner Klasse an der United States Militärakademie in West Point, und er absolvierte einen Abschluss von der Harvard Law School, wo er die Law Review redigierte. Er kam aus der sehr konservativen politischen Bewegung der Tea Party und wurde zum zweiten prominenten und sozial konservativen Kansan, der im State Department eine Spitzenposition einnehmen konnte. Der frühere Gouverneur von Kansas, Sam Brownback, ist jetzt US-Botschafter für Religionsfreiheit.
Kardinal Müller: Der Papst hat keine Macht, Humanae Vitae zu verändern Katholisch , Empfängnisverhütung , Human Vitae , Papst Franziskus
ROM, 8. März 2017 ( LifeSiteNews ) - Der Papst hat keine Macht, das Verbot der künstlichen Verhütung durch die Kirche zu ändern oder zu lockern, so wie Kardinal Gerhard Müller am Mittwoch die Weihe von Frauen verboten hat.
Der ehemalige Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre hielt eine Buchvorstellung an der Lateranuniversität in Rom. Der Start wurde vom Päpstlichen Johannes-Paul-II-Institut ausgerichtet und von wichtigen Persönlichkeiten des Vatikans besucht.
Seine Bemerkungen über die Unfehlbarkeit von Humanae Vitae ‚s Lehre wurden durch Kommentare auf der gleichen Veranstaltung von Professor Livio Melina gemacht unterstützt, der als Präsident des Institut Johannes Paul II in Rom von 2006-2016 diente.
Prof. Melina sagte, dass das Verhütungsverbot der Kirche zwar nie dogmatisch definiert worden sei , die Lehre aber "zum allgemeinen ordentlichen Lehramt gehört" und daher unfehlbar sei.
Er nannte auch die Versuche der Medien, Karol Wojtyła (Johannes Paul II.) Als "starren" Traditionalisten zu reformieren, im Gegensatz zu einem "offeneren" Paul VI., "Fake News".
Ein nie zuvor veröffentlichter Brief Das neue Buch von Fr. Paweł Stanisław Gałuszka, mit dem Titel "Karol Wojtyła und Humanae vitae ", untersucht den Beitrag, den Karol Wojtyła und die polnischen Bischöfe zur Bearbeitung und Rezeption von Humanae Vitae geleistet haben, als Wojtyła Erzbischof von Krakau war. Das Buch enthält mehrere nie zuvor veröffentlichte Dokumente, darunter einen Brief, den Wojtyła 1969 an Papst Paul VI. Sandte, nachdem sich zahlreiche Episkopate kritisch zu Humanae Vitae geäußert hatten .
In dem Brief an Papst Montini schlägt Wojtyła vor, dass der Heilige Stuhl "eine Reihe von Bestimmungen in Betracht zieht, die Priester und Laien helfen sollen", die Schwierigkeiten zu lösen, die sich aus "schädlichen" Interpretationen des Papstdokuments ergeben.
Zu diesem Zweck schließt Wojtyła mit dem Brief mehrere detaillierte Vorschläge für eine "Anweisung an die im Dienst stehenden Priester - vor allem Beichtväter, Katecheten und Prediger" ein.
Der Spin Im Vorfeld zu Mittwoch Buchvorstellung, News Bericht s in Rom über den Inhalt des Schreibens in Umlauf gebracht.
Der Chefredakteur von Avvenire , Luciano Moia - ein klarer Abweichler von Humanae vitae - sagte, der "Ton" der von Wojtyła vorgeschlagenen Richtlinien stelle eine "wesentliche Versteifung" ( irrigidimento ) in Bezug auf das, was Paul VI. In Humanae vitae schrieb, dar . Er fügte hinzu, dass die Richtlinien " ausdrücklich" im Widerspruch zu den damals von "der Hälfte der Weltbischöfe" geäußerten Gedanken stünden, die von "Respekt, Begrüßung und Verständnis" geprägt seien.
Moia sagte, der "überraschendste Aspekt des Briefes" sei, dass Wojtyła Paul VI. Bat, den "unfehlbaren und unumkehrbaren" Charakter der Enzyklika zu verkünden, obwohl Moia die Tatsache ignoriert, dass das Wort " irreformabile " niemals in dem Brief erscheint.
"Ist es möglich, dass Wojtyła nicht wusste, dass Paul VI Msgr. Ferdinando Lambruschini ... auf der Pressekonferenz, die die Enzyklika präsentiert, erklären, dass der Text weder als unfehlbar noch als unumstößlich betrachtet werden darf? ", Fragte Moia.
Moia hat offen für eine Lockerung des Verbots der künstlichen Verhütung durch die Kirche eingetreten. Die Leser können sich auch erinnern, dass Avvenire - die offizielle Zeitung der italienischen Bischöfe - prominent hervorgehoben und P. gepriesen hat. Maurizio Chiodis umstrittener öffentlicher Vortrag, in dem er sagte, dass verantwortliche Elternschaft Ehepaare zur künstlichen Empfängnisverhütung verpflichten kann.
Enthüllen gefälschten Nachrichten Während der Frage-und-Antwort-Sitzung bei der Buchveröffentlichung wurde das Panel nach den in dem Avvenire- Artikel gemachten Behauptungen gefragt . Ein Herr fragte: "Wenn es wahr ist, dass Karol Wojtyla Papst Paul VI. Aufgefordert hat, Humanae vitae für unfehlbar zu erklären , und Papst Paul VI. Seine Bitte nicht bewilligt hat, warum hat er das dann nicht selbst während seines 27-jährigen Pontifikats getan?"
Prof. Melina begrüßte die Gelegenheit, die Angelegenheit zu klären, und sagte:
Ich denke, dass all dies heute modisch "Fake News" genannt wird. Man muss den Brief, den der Erzbischof von Krakau 1969 an Paul VI. Schrieb, nur aufmerksam und kritisch lesen, um zu erkennen, dass er tatsächlich nicht t mache diese Anfrage.
Der Krakauer Erzbischof unterscheidet zwei Dinge scharf: Er unterscheidet eine dogmatische Definition ex cathedra, die nicht in Humanae vitae gegeben ist , und die Anwesenheit einer Lehre, die in Humanae vitae mit der Autorität des gewöhnlichen universalen Lehramts bestätigt wird.
Und da der Erzbischof von Krakau auf der Grundlage dessen, was Humanae vitae selbst sagt, denkt, dass die Morallehre der Kirche keine willkürliche Entscheidung ist, dass das Lehramt keine Ausübung der Macht ist, sondern ein Dienst für die Wahrheit, der Erzbischof von Krakau ist überzeugt, dass die Lehre von Humanae vitae eine Wahrheit über das Gute ausdrückt, die die Kirche nicht hat, nicht die Anmaßung hat, sie zu definieren oder zu ändern, sondern die sie lediglich als Depot und Zeuge hält.
In diesem Sinne lädt der Brief von 1969 Papst Paul VI. Einfach ein, zu bestätigen, was die Enzyklika Humanae vitae sagt, das heißt, dass die Lehre zum allgemeinen ordentlichen Lehramt gehört, das nach den Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils in Lumen Gentium , 25 , ist unfehlbar. Daher nicht die Definition ex cathedra einer neuen dogmatischen Wahrheit nach der Lehre des Vatikanums, sondern die Anerkennung der Wahrheit als gewöhnliches universales Lehramt für das, was in Humane vitae selbst geschrieben ist.
Darüber hinaus hat Johannes Paul II. Bei verschiedenen Anlässen, insbesondere in seiner Ansprache im Juni 1987, anerkannt, dass nach Humanae Vitae die Interventionen der Bischöfe, die Interventionen bei der Synode 1980 und Familiaris Consortio sowie die Interventionen von sein eigenes Lehramt hatte diese Lehre nicht mehr - das sind die präzisen Worte - zu einem "Objekt möglicher theologischer Diskussion" gemacht, das ist die Formel, nach der einmal gesagt werden kann, dass sie zum gewöhnlichen universellen Lehramt gehört. Natürlich ist dies keine Definition ex cathedra, sondern eine Bewertung, die Theologen verantwortungsvoll in Bezug auf die theologische Note dieser Lehre machen können.
Kardinal Müller unterstützt Prof. Melinas Kommentare, sagen „es absolut nicht notwendig ist , eine zu machen ex cathedra Definition“ zu Humanae vitae ‚s Verbot der Empfängnisverhütung.
"Materiell ist es unfehlbar, denn es gehört zur christlichen Anthropologie und enthüllten Anthropologie und natürliche Anthropologie", sagte Müller. "Gott ist der Schöpfer und die Eltern sind die Diener der göttlichen Vorsehung, die die Existenz von Menschen einschließt", fügte er hinzu.
"Wir haben das gleiche Problem in der Ordinatio Sacerdotalis , in der Unmöglichkeit der Kirche, einer Frau das Sakrament der Ordination zu geben", fuhr der ehemalige CDF-Präfekt fort. "Es ist klar ... der Papst hat nicht die Macht, diese Lehre zu ändern."
Auf der Podiumsdiskussion war auch Professor Stanisław Grygiel zu sehen, ein polnischer Laie, der den Karol Wojtyła-Lehrstuhl für philosophische Anthropologie am JP II-Institut in Rom innehat. Prof. Grygiel war ein enger persönlicher Freund von Papst Johannes Paul II. Und erzählte zwei Ereignisse aus seinem Leben und seine Freundschaft mit Wojtyła.
Er sagte:
In den achtziger Jahren, an einem Abend, als ich mit Johannes Paul II. Sprach, zeigte er mir einen Brief, den ein sehr bekannter Moraltheologe in Europa geschrieben und an ihn gerichtet hatte. In diesem Brief bat der Theologe den Papst, die moralische Lehre bezüglich des Sexuallebens in der Ehe, Humane vitae , zu ändern , weil "wir die Gläubigen verlieren." Es ist zu schwierig, also müssen wir uns ändern - nicht weil es falsch ist, nein - weil es ist zu schwer. Der Papst gab mir diesen Brief und fragte mich, was ich dachte. Ich las es sofort und etwas unvorsichtigerweise kam ein Wort aus meinem Mund. Ich sagte: "Dieser Brief ist dumm." Und der Papst sah mich an und sagte: "Ja, es ist wahr. Aber wer wird es ihm sagen? "
Prof. Grygiel erzählte von einem weiteren Ereignis, an dem Papst Johannes Paul II. Beteiligt war:
Da war ein Priester, der ihm sagte, dass Leute gehen, weil es zu schwierig ist; sie brauchen Kondome; Sie brauchen die Pille. Was machen wir? Nach einer kurzen Pause sagte der Papst: "Lieber P. [X], sag mir, haben ich und Paul VI. Die in Humanae Vitae enthaltene Lehre erfunden ? Ich kann es nicht ändern. Niemand kann es ändern. Niemand. Nicht einmal die Kirche, mein lieber Priester. Denk darüber nach."
Der Priester antwortete nicht. Er senkte den Kopf und das Gespräch endete. Ich denke, diese beiden Ereignisse geben uns etwas zum Nachdenken ", sagte Grygiel.
Die Buchvorstellung am Mittwoch wurde von einer überfüllten Halle empfangen. Unter den Anwesenden waren wichtige Persönlichkeiten des Vatikans wie der deutsche Kardinal Walter Brandmüller, der Theologe des Päpstlichen Hauses, der polnische Dominikaner Wojciech Giertych und der ehemalige Vizepräsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, Bischof Jean Laffitte https://www.lifesitenews.com/news/cardin...e-humanae-vitae
Bischof Rifan fordert brasilianische Bischöfe auf, den Mißbrauch von Geldern für Abtreibungs- und Revolutionsorganisationen aufzuklären, den liturgischen Mißbrauch zu beenden und sich vom Sozialismus zu distanzieren.
(Rio de Janeiro) Bischof Fernand Areas Rifan wandte sich mit einem Offenen Brief an die Gläubigen und seine Mitbrüder im Bischofsamt, um die Kirche zu verteidigen gegen Abirrungen und Mißbrauch. „Eine Kirche, die Abtreibungs- und Homo-Organisationen finanziert, zwei ‚Bischöfinnen‘ als ‚Konzelebranten‘ teilnehmen läßt und kommunistenfreundlich“, wie der Vatikanist Marco Tosatti das Schreiben zusammenfaßt, ist eine Kirche, die orientierungslos herumirrt. Es sei daher nicht verwunderlich, daß sich die Kirche im größten lateinamerikanischen Land unter Druck befindet und ihr in den vergangenen 35 Jahren die Gläubigen scharenweise davongerannt sind, meist in Richtung Freikirchen US-amerikanischen Zuschnitts.
Einziger Territorialbischof des überlieferten Ritus
Bischof Rifan ist Apostolischer Administrator der Apostolischen Personaladministration St. Johannes Maria Vianney. Er ist der weltweit einzige Territorialbischof im überlieferten Ritus. Seine Jurisdiktion für die außerordentliche Form des Römischen Ritus umfaßt das Gebiet des brasilianischen Bistums Campos.
Nach erhitzten Polemiken, die in den vergangenen Tagen in Brasilien stattfanden, schrieb er einen Brief zur Verteidigung der Brasilianischen Bischofskonferenz, greift aber zugleich die Kritik von Gläubigen auf und fordert seine Mitbrüder im Bischofsamt auf, die Mißstände abzustellen. Er beklagt zunächst, an die Gläubigen gerichtet, die Beleidigungen, die gegen die Bischöfe erhoben wurden. Ein Video, das Mißstände in der brasilianischen Kirche anklagt und die jüngsten Polemiken auslöste, wurde im Internet innerhalb kürzester Zeit mehr 400.000 Mal angeklickt.
Im Video wird ein zweifelhafter Einsatz von Kirchengeldern und liturgischer Mißbrauch angeklagt.
Bischof Rifan erinnert an die Letztverantwortung eines jeden Bischofs für die ihm anvertraute Diözese in Erinnerung. Die Bischofskonferenz sei kein Ersatz dafür und hebe weder die Verantwortung noch die Vollmacht des Bischofs auf. Die Leitungsgewalt des Bischofs „ist eine göttliche Institution“, so Bischof Rifan. Die Bischofskonferenz dagegen sei nur eine „praktische“ kirchliche Einrichtung. Bischofskonferenzen seien kein unverzichtbarer Teil der Kirche, wie sie Jesus Christus gewollt habe, die Bischöfe aber schon.
Der Bischof ermahnt die Laien, auch in der Polemik der Wahrheit und der Liebe verpflichtet zu sein. Das verlange auch, dem Bischofsamt den nötigen Respekt zu zollen.
Gläubige sind Abirrungen und liturgischen Mißbrauch leid
Zelebration von Bischof Rifan in seiner Kathedrale Dann legt Bischof Rifan selbst den Finger in die Wunde einer Anklage gegen Abirrungen und Mißbrauch, die er für berechtigt hält.
„Ist es nicht so, daß die Gläubigen es vielleicht leid sind, gewisse liturgischen Erfindungen und Abirrungen von der Glaubenslehre zu ertragen? Geschieht nicht vielleicht das, was der heilige Johannes Paul II. in seiner Enzyklika Ecclesia de Eucharistia, der letzten Enzyklika seines Pontifikats beschreibt?“
Der Bischof zitiert aus der Enzyklika. Die vollständigen Stellen lauten:
„Es gibt Orte, an denen der Kult der eucharistischen Anbetung fast völlig aufgegeben wurde. In dem einen oder anderen Bereich der Kirche kommen Mißbräuche hinzu, die zur Schmälerung des rechten Glaubens und der katholischen Lehre über dieses wunderbare Sakrament beitragen. Bisweilen wird ein stark verkürzendes Verständnis des eucharistischen Mysteriums sichtbar.
Es wird seines Opfercharakters beraubt und in einer Weise vollzogen, als ob es den Sinn und den Wert einer brüderlichen Mahlgemeinschaft nicht übersteigen würde. Darüber hinaus wird manchmal die Notwendigkeit des Amtspriestertums, das in der apostolischen Sukzession gründet, verdunkelt, und die Sakramentalität der Eucharistie allein auf die Wirksamkeit in der Verkündigung reduziert. Von da aus gibt es hier und da ökumenische Initiativen, die zwar gut gemeint sind, aber zu eucharistischen Praktiken verleiten, die der Disziplin widersprechen, mit der die Kirche ihren Glauben zum Ausdruck bringt. Wie sollte man nicht über all dies tiefen Schmerz empfinden? Die Eucharistie ist ein zu großes Gut, um Zweideutigkeiten und Verkürzungen zu dulden.“
Und weiter:
„Aus dem Gesagten wird die große Verantwortung vor allem der Priester verständlich, denen es zukommt, der Eucharistiefeier in persona Christi vorzustehen. Sie sichern ein Zeugnis und einen Gemeinschaftsdienst nicht nur für die unmittelbar an der Feier teilnehmende Gemeinde, sondern auch für die Gesamtkirche, die mit der Eucharistie immer in Beziehung steht.
Leider ist zu beklagen, daß es – vor allem seit den Jahren der nachkonziliaren Liturgiereform – infolge einer falsch verstandenen Auffassung von Kreativität und Anpassung nicht an Mißbräuchen gefehlt hat, die Leiden für viele verursacht haben. Insbesondere in einigen Gebieten hat eine gewisse Gegenbewegung zum »Formalismus« manche dazu verleitet, die von der großen liturgischen Tradition der Kirche und von ihrem Lehramt gewählten »Formen« für nicht verbindlich zu erachten und nicht autorisierte und oft völlig unpassende Neuerungen einzuführen.
Ich verspüre deshalb die Pflicht, einen innigen Appell auszusprechen, daß die liturgischen Normen in der Eucharistiefeier mit großer Treue befolgt werden. Sie sind ein konkreter Ausdruck der authentischen Kirchlichkeit der Eucharistie; das ist ihr tiefster Sinn. Die Liturgie ist niemals Privatbesitz von irgend jemandem, weder vom Zelebranten noch von der Gemeinde, in der die Mysterien gefeiert werden. Der Apostel Paulus mußte scharfe Worte an die Gemeinde von Korinth richten wegen der schwerwiegenden Mängel in ihren Eucharistiefeiern, die zu Spaltungen (skísmata) und Fraktionsbildungen (hairéseis) geführt hatten (vgl. 1 Kor 11, 17-34). Auch in unserer Zeit muß der Gehorsam gegenüber den liturgischen Normen wiederentdeckt und als Spiegel und Zeugnis der einen und universalen Kirche, die in jeder Eucharistiefeier gegenwärtig wird, geschätzt werden.“
„Die Heiden sind eingedrungen“ – kommunistischer Irrweg Bischof Rifan wendet sich schließlich an die anderen Bischöfe:
„Fühlen unsere Laien gar die Notwendigkeit, wie die Juden auszurufen: ‚O Gott, in dein Eigentum sind Heiden eingedrungen und haben deinen heiligen Tempel entweiht‘?“
Keinem der Bischöfe fielen die beiden „Konzelebrantinnen“ auf?
Er kritisiert das Vorgehen eines brasilianischen Erzbischofs, der zwei „Bischöfinnen“ bei der Messe „konzelebrieren“ ließ. Der Vorfall erreignete sich im vergangenen Februar in Mampituba im Bistum Osorio (Bundesstaat Rio Grande do Sul). Die Messe zelebrierte der Ortsbischof Jaime Pedro Kohl. Zudem konzelebrierten mehrere Bischöfe der Umgebung, darunter Erzbischof Jacinto Bergmann von Pelotas, Bischof José Mario Stroeher und andere mehr. Bei den beiden Frauen in Albe und Stola soll es sich laut Fratres in unum um protestantische Pastorinnen gehandelt haben (das Video).
Das ist „unseren Gläubigen ein Ärgernis“, so Bischof Rifan.
Ebenso stellt er an seine Mitbrüder die Frage, warum man in den Lesungen den Gender-Sprech zuläßt, „der eine Ideologie vermittelt“, die mit dem Glauben nicht vereinbar ist.
„Alle sind eingeladen und bei unseren Treffen willkommen. Warum lassen wir es aber zu, daß Personen mit einer sozialistischen, ja sogar kommunistischen Gesinnung, Mitglieder von Linksparteien, Hauptfiguren bei unseren kirchlichen Versammlungen sind, um uns die Wirklichkeit zu erklären?“
Anschließend spendeten die „Bischöfinnen“ den Segen.
Es sei richtig, daß man „einen schrankenlosen, wilden Kapitalismus bekämpfen müsse, aber das könne nur auf der Grundlage geschehen, daß das kirchliche Lehramt die Bekämpfung des Sozialismus fordere.
„Religiöser Sozialismus, christlicher Sozialismus, das sind widersprüchliche Begriffe. Niemand kann zugleich ein guter Katholik und wirklich Sozialist sein“
Dabei erinnert Bischof Rifan an die Enzyklika Qudragesimo Anno von Papst Pius XI.
„Wir müssen klipp und klar sagen, daß wir der Soziallehre der Kirche treu sind, und deshalb nehmen wir zu sozialen und politischen Fragen Stellung. Aber wir haben uns an kein politisches System zu binden. Ebensowenig kann die Kirche die Landbesetzung fördern oder unterstützen.“
Gebets- und Fasttag für die Bischöfe und gegen den Marxismus
Und nicht zuletzt sei Klarheit zu schaffen zu den Vorwürfen, daß Gelder, die für die Campanha da Fraternidade1) (Kampagne der Brüderlichkeit) gesammelt wurden, an Organisationen geflossen sind, die Abtreibung und revolutionäre Bewegungen fördern. Am vergangenen 19. Februar hatte die katholische, brasilianische Seite Paraclitus enthüllt, daß mit dem Geld NGOs wie Abong gefördert werden, auf deren Internetseite klar und deutlich zu lesen ist, daß sie sich für die „Legalisierung der Abtreibung“, für „die Anerkennung der Homo-Ehe“ und für „sexuelle Freiheit“ engagiert. Weitere Empfänger des Geldes, beispielsweise die Fundação Grupo Esquel Brasil kooperiert für bestimmte Projekt mit Abong. „Zumindest ein teil der in den Kirchen gesammelten Gelder fließen an Organisationen, die direkt oder indirekt die Tötung ungeborener Kinder fördern“, so Paraclitus. Kritisiert wird auch die Finanzierung über Umwege des Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), einer nicht gewaltlosen, marxistisch-befreiungstheologischen Landlosenbewegung, die eine Landumvereteilung fordert und Landbesetzungen durchführt.
Paraclitus veröffentlichte die Adressen der Apostolischen Nuntiatur und der Bischofskonferenz und rief dazu auf, gegen den Mißbrauch vorzugehen.
Als Folge riefe katholische Organisationen für de 2. März zu einem Gebets- und Fasttag auf „für die Heiligung der brasilianischen Bischöfe und das Ende des Marxismus in der Kirche“.
„Wir müssen den Gläubigen dazu klare Antworten geben.“
Und sollte es Fehler gegeben haben, dann hätten die Bischöfe sicherzustellen, so Bischof Rifan, daß dies durch größere Achtsamkeit und Aufsicht in Zukunft nicht mehr der Fall sein werde.
Kein Mensch, kein Priester, kein Bischof, kein Kardinal, kein Papst hat die Vollmacht, das Wort Gottes neu zu schreiben 13/03/2018Redaktion von Restkerk
19. September 2013
Meine geliebte Tochter, Meine armen heiligen Diener, nachdem die Liturgie vor Mir entstellt und verletzt worden ist, wird in großer Trauer zu Mir kommen. Nur wenn dies geschieht, werden sie erkennen, dass das Wort Gottes durch Gottes Propheten bekannt gemacht wird und dass es die Wahrheit ist. Das Wort Gottes ist die Wahrheit. Dies kann nur die volle Wahrheit sein, wenn die Prophezeiungen, die den Kindern Gottes gegeben werden, von Ihm kommen, sonst ist dies überhaupt nicht möglich.
Viele werden zusammenkommen und sich vereinigen, um Vorbereitungen zu treffen, um mich auf die Weise zu ehren, die mich ehrt. Denn nichts wird meinem heiligen Wort, meinen heiligen Sakramenten, meiner heiligen Messe und der heiligsten Eucharistie im Wege stehen. pflegen. Aber selbst dann werden viele die Fehler nicht sehen, die den ahnungslosen Seelen präsentiert werden.
Nur wenn erklärt wird, dass die Kirche mit den Heiden und ihren lächerlichen Praktiken vereint sein wird, werden mehr Meine heiligen Diener wirklich verstehen, was geschieht.Erst wenn sich die heidnischen Symbole und satanischen Zeichen innerhalb, auf und außerhalb der Eingänge zu den christlichen Kirchen zeigen, werden sie um ihr Leben rennen. Es wird große Angst in ihren Herzen geben, weil viele von ihnen in diesem Stadium nicht in der Lage sein werden, irgendwohin zu gehen, da sie sich nicht auf diesen Tag vorbereitet haben.
Das werden diejenigen sein, die gejagt werden, weil sie Meinem Ruf nicht gehorcht haben. Ihr Stolz und ihr Ego hinderten sie daran, Meine Stimme zu erkennen. So viele meiner heiligen Diener werden überwältigt sein, und viele werden machtlos gegen die Herrschaft des falschen Propheten und seines Trawlers, des Antichristen sein. Diese beiden werden rücksichtslos in ihren Bemühungen sein, alle Nationen zu kontrollieren, und jeder, der es wagt, ihnen in den Weg zu treten, wird getötet werden.
Während die heiligen Diener in Meiner Kirche auf der Erde in die Falle fallen werden, wenn sie nicht vorbereitet sind, sind sie die Seelen der Gläubigen, die treuen Nachfolger von Mir, Jesus Christus, die in ernste Fehler getäuscht werden, was für Mich eine so bittere Sache ist. klug. Viele werden Angst haben, der Kirche einen Mangel an Glauben zu zeigen, selbst wenn Meine Lehren, Meine heilige Lehre und alle Sakramente sich geändert haben. Lasst sie wissen, dass kein Mensch, kein Priester, kein Bischof, kein Kardinal, kein Papst die Autorität hat, das Wort Gottes neu zu schreiben! Wenn sie das tun, haben sie Gottes Gesetz gebrochen. Nur die Kirche Gottes, die meiner Lehre treu bleibt, ist unfehlbar. Sobald diese Verpflichtung - die Verpflichtung, bei der in Meinem Namen nur die Wahrheit verkündet wird - gebrochen ist, Sie sind von Mir getrennt. Ich bin die Kirche. Du, Meine Anhänger, Meine heiligen Diener, sind ein Teil von Mir, wenn Du Meine heilige Lehre behältst.
Die Kirche - Meine Kirche - wird intakt bleiben, weil sich die Wahrheit niemals ändern kann. Jene, die sich von Mir trennen, können niemals Teil Meiner Kirche auf Erden sein. https://jezustotdemensheid.wordpress.com...e-herschrijven/ Dein Jesus
http
