schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Liberale behaupten jetzt, christliche Eltern seien gefährlich. Dies ist eine existenzielle Bedrohung, die wir nicht ignorieren können.
Elterliche Rechte
10. November 2017 ( LifeSiteNews)- In den letzten zwei Jahrzehnten dämmerte es den Christen langsam, dass die Implikationen der gleichgeschlechtlichen "Ehe" für diejenigen, die noch an das traditionelle Verständnis der Ehe glauben, weitaus größer sind als selbst die erst denkbaren Zyniker. Die Politiker, die Akademiker und die Medien haben die kollektive Schlussfolgerung gezogen, dass, wenn homosexuelle "Ehe" ein Bürgerrecht ist, diejenigen, die dagegen sind, nicht einfach Dissidenten sind, die eine zweitausend Jahre alte Tradition bewahren, sondern hässliche Fanatiker, die es verdienen. für ihre diskriminierenden Ansichten marginalisiert werden. So wurde "leben und leben lassen" zu "Sie werden gezwungen werden teilzunehmen und zuzustimmen", mit Bäckern, Floristen, Grundstückseigentümern und Adoptionsagenturen, die sich als Ziel schwuler Aktivisten erweisen, die eine schockierende Rücksichtslosigkeit in ihrer Begeisterung für Verfolgung vermeintlicher Gedankenverbrechen.
Nichts davon wird für die meisten von Ihnen eine Neuigkeit sein, aber die Auswirkungen der radikalen Neuerfindung unserer sozialen Strukturen beginnen sich auf die christlichen Gemeinschaften auszuwirken, und zwar auf eine Weise, die noch näher an der Heimat ist. Es gibt die Tatsache, dass öffentliche Schulen in ganz Kanada (und an vielen Orten in den Vereinigten Staaten) beginnen, Sexualerziehung einzuführen, die im direkten Gegensatz zu den Überzeugungen vieler traditionalistischer Gemeinschaften steht - und Regierungen beginnen, christliche und private Schulen als unwillkommene Zufluchtsorte zu betrachten. abweichende Gedanken und Bildung. Und noch schlimmer: Christliche Eltern und Pflegeeltern sind zunehmend "disqualifiziert", weil sie Kinder adoptieren oder wegen ihrer Ansichten Kinder in ihre Häuser bringen.
Ich habe in den letzten Jahren mit vielen potenziellen Eltern und Pflegeeltern gesprochen, die entweder aufgrund ihrer Ansichten zur Sexualität offen abgelehnt wurden oder anderweitig feststellten, dass sie plötzlich und abrupt abgelehnt wurden, als ihre Ansichten bekannt wurden. Oftmals werden direkte Fragen an christliche Eltern gestellt, um herauszufinden, ob sie sich noch an christliche Prinzipien halten, mit der offensichtlichen Andeutung, dass Antworten, die nicht zur aktuellen progressiven Ideologie passen, sie unfähig machen, sich um Kinder zu kümmern.
In Anbetracht des massiven Mangels an willigen Pflegeeltern in ganz Kanada ist dies ein ziemlich schockierender und stumpfer Schritt bei den Verantwortlichen des Prozesses: Im Wesentlichen wird christlichen Eltern gesagt, dass ihre Ansichten sie so gefährlich machen, dass es besser ist, dass Kinder Verzweifelt für ein liebevolles Zuhause werden sie immer noch von Ort zu Ort geschleppt, anstatt mit Ansichten in Berührung zu kommen, die erst vor wenigen Jahrzehnten fast universell waren. Solche Geschichten beginnen jetzt erst in den Mainstream-Medien aufzutauchen, wobei ein Paar aus Edmonton, Alberta das jüngste Beispiel ist. Von Kanadas nationalem Sender :
Ein evangelikales christliches Paar beschuldigt Alberta der Diskriminierung und behauptet, dass ihr Antrag, ein Kind zu adoptieren, wegen ihrer religiösen Ansichten über Homosexualität und Homosexualität abgelehnt wurde. Das verheiratete Paar aus Edmonton sagt, dass sie im letzten Jahr ihre Bewerbung eingereicht und einen Kurs für potenzielle Adoptiveltern absolviert haben.
Aber während einer Nachfolge von Beamten in diesem Jahr, sagte das Paar, dass sie in Schwierigkeiten geraten, wenn sie Fragen über Sexualität beantwortet haben. Das Paar sagt, dass sie akzeptieren, dass die gleichgeschlechtliche Ehe eine rechtliche Realität ist, aber sie unterstützen es nicht und glauben, dass Homosexualität falsch ist.
"Der Leiter der Fallarbeit erklärte, dass unsere religiösen Überzeugungen bezüglich der Sexualität mit dem Adoptionsverfahren unvereinbar sind", heißt es in einer eidesstattlichen Erklärung, die zur Unterstützung eines Antrags auf gerichtliche Überprüfung der Regierungsentscheidung eingereicht wurde.
"Der Fallbearbeiter sagte, diese Haltung sei die" offizielle Position der Regierung von Alberta ". "
Das Ehepaar sagte, sie seien auch gefragt worden, wie sie mit einem Kind umgehen würden, das seine oder ihre Sexualität in Frage stellte. Sie sagten Beamten, dass Kinder gelehrt werden sollten, dass Sexualität nicht erlebt oder erforscht werden sollte, bis eine Person ein Erwachsener und verheiratet ist. Das Paar, das nicht in den juristischen Dokumenten genannt wird, sagte, dass sie alle Menschen mit Respekt behandeln und ihre Ansichten über Sexualität keinen Einfluss auf ihre Fähigkeit hätten, ein liebevolles, sicheres und glückliches Zuhause für ein Kind zu schaffen. Sie sagten, sie hätten sich nie träumen lassen, dass sie wegen ihrer religiösen Überzeugungen disqualifiziert würden, Kindern in Not zu helfen.
Sie werden feststellen, dass die anfänglichen Mythen, die von denjenigen propagiert wurden, die sich für die Neuerfindung der Ehe eingesetzt haben, zerbröckeln. Die Regierung nimmt keine neutrale Position ein - schließlich sind es nicht nur die Evangelikalen, die an einem traditionellen Verständnis von Ehe festhalten. Auch Sikhs, Muslime, Mainstream-Mormonen, Katholiken und orthodoxe Juden lehnen die fortschreitende Neuerfindung der Ehe ab. Natürlich sind es bisher nur Katholiken und Evangelikale, die sich im Fadenkreuz befinden, und so fühlen sich die Politiker vollkommen wohl, wenn sie diese Gemeinschaften als Fanatiker schmieren und verpfeifen, ohne dass sie ihre leere Tugend unterminieren, die auf Multikulturalismus und Immigration hinweist. Es gibt jetzt eine offizielle "Regierungsposition", und diejenigen, die es nicht halten, werden schnell zu Bürgern zweiter Klasse.
Wie ich bereits erwähnte, habe ich in den letzten Jahren viele Versionen dieser Geschichte gehört, und ich gehe davon aus, dass dies nur in den kommenden Jahren zunehmen wird. Was jedoch für Christen wichtig ist, ist, dass sie auf sehr, sehr gefährliche Weise dämonisiert werden. Die Ablehnung der christlichen Familie als liebevolle Umgebung für Kinder ist eine implizite Aussage: Sie sagen, dass Christen nicht in der Lage sind, Kinder großzuziehen - weil sie Christen sind. Aus diesem Grund unternehmen Provinzregierungen in ganz Kanada Maßnahmen, um christliche Schulen zu zwingen, tausende von Jahren der Lehre zu ändern, und deshalb müssen Christen wachsam sein und sich des Geschehens bewusst sein und sich am politischen Prozess beteiligen.
Schließlich, wenn christliche Eltern als ungeeignet erachtet werden, sich um Kinder zu kümmern, die sonst nirgends hingehen können, wie lange wird es dauern, bis die Regierung beschließt, dass sie unfähig sind, sich um irgendwelche Kinder zu kümmern ? Was, wenn sie beschließen, dass keine Bildungseinrichtung oder Homeschooling-Gruppe, die sich nicht an die "Regierungsposition" hält, nicht mehr mit Kindern betraut werden kann? Was ist, wenn sie beschließen, dass Eltern, die sich an christliche Prinzipien halten, aufgrund dieser Prinzipien ihre eigenen Kinder schädigen?
Hören Sie genau auf die Rhetorik, die benutzt wird, und schauen Sie genau auf die Rechtfertigung, die Politiker wie Alberta Premier Rachel Notley benutzen, um es Eltern zu untersagen, während der Schulzeit in der Obhut von Regierungsangestellten zu erfahren, was ihre Kinder tun. Sie machen schon den Fall, dass christliche Eltern gefährlich sind. Und das könnte für christliche Eltern und ihre Kinder zu einer existentiellen Bedrohung werden. Es ist an der Zeit, dass Gemeinschaften, die immer noch glauben, dass Eltern das Recht haben, ihre Kinder zu erziehen und ihre eigenen Werte weiterzugeben, um aufzutreten und Aufmerksamkeit zu schenken. Wenn wir das nicht tun, könnte es sehr schnell schlimmer werden. https://www.lifesitenews.com/blogs/liber...-an-existential + https://www.lifesitenews.com/tags/tag/parental+rights
]Lieber CNN, wenn 'dies ein Apfel ist', dann erkenne 'dies ist eine menschliche Person' und 'das ist ein Mann'
Und Dann Gab Es Keine , Cnn , Falsche Nachrichten , Medien , Das Ist Ein Apfel
31. Oktober 2017 ( LifeSiteNews ) - Eine Pro-Life-Gruppe auf CNNs Video "This is a apple" zeigt, dass ein Baby im Mutterleib ein Mensch ist, egal wie sehr die Leute schreien, dass er es nicht ist.
CNN veröffentlichte letzte Woche ein Video darüber, wie der Aufruf eines Apfels es nicht zu einer Banane macht. Das Video war anscheinend ein Versuch, CNN als ehrliches Medienunternehmen darzustellen.
Und dann gab es keine (ATTWN), die Pro-Life-Gruppe, die von Ex-Klinikleiter Abby Johnson geführt wurde, veröffentlichte ihre eigene Version des Videos.
Das ATTWN-Video zeigt ein Ultraschallbild eines vorgeborenen Babys.
"Das ist eine menschliche Person", sagt der Erzähler. "Manche Leute werden versuchen dir zu sagen, dass er oder sie nur eine Masse von Zellen ist. Sie könnten immer wieder "Parasiten", "Klecks Gewebe" oder "potenzielle Menschen" schreien. "
"Man könnte sogar anfangen zu glauben, dass dies nur eine Masse von Zellen ist", warnt der Erzähler. "Aber es ist nicht."
The Daily Wire veröffentlichte ein YouTube-Video, das CNN während seiner gesamten Berichterstattung über Bruce Jenner helfen konnte, den die Medien jetzt als "Frau" bezeichnen.
Eine männliche Ikone zeigend, erklärt der Erzähler, "dieses ist ein Mann."
"Manche Leute könnten versuchen, dir zu sagen, dass es eine Frau ist", sagt er. "Sie könnten schreien, 'Frau, Frau, Frau', immer und immer wieder. Sie könnten "Frau" in alle Mützen stecken. Sie könnten sogar anfangen zu glauben, dass dies eine Frau ist. Aber es ist nicht. Dies ist ein Mann." https://www.lifesitenews.com/pulse/dear-...n-person-and-th
Berühmter Ratzinger-Interviewer: Papst Franziskus destabilisiert die Kirche
Katholisch , Flüssige Moderne , Papst Franziskus , Ratzinger Bericht , Schwelle Der Hoffnung , Vittorio Messori , Zygmunt Bauman
MAILAND, Italien, 9. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein Bestseller des italienischen Schriftstellers hat sein Schweigen über das derzeitige Papsttum gebrochen, um Bedenken über die Haltung von Papst Franziskus zur Doktrin zu äußern.
Vittorio Messori, 76, ist im englischsprachigen Raum für seine Buchlängeninterviews mit dem damaligen Kardinal Ratzinger im Ratzinger Report (1987) und mit Papst Johannes Paul II. Im Threshold of Hope bekannt . Der Journalist hat jetzt einen Aufsatz in einer italienischen katholischen Zeitschrift veröffentlicht, Il Timore , der seine Befürchtungen beschreibt, dass Papst Franziskus die katholische Kirche in eine Art "flüssige Gesellschaft" verwandelt, in der die einzige Sicherheit Unsicherheit und die einzige Konstante die Veränderung ist.
Der Artikel, der nicht online verfügbar ist, wurde zuerst von Edward Pentin vom National Catholic Register in die englischsprachige Welt gebracht .
In seinem Aufsatz greift Messori auf das Werk von Zygmunt Bauman (1925-2017) zurück, dem jüdisch-polnischen Philosophen, der das Konzept der "flüssigen Moderne" in die Soziologie einführte. "Liquid Modernity" stellt eine Veränderung gegenüber dem dar, was Bauman "solide Moderne" nannte. Bauman schrieb, dass der "flüssige" moderne Mensch Individualismus über soziale Bindungen schätzt. Er "fließt wie ein Tourist durch sein eigenes Leben, verändert Orte, Jobs, Ehepartner, Werte und sogar sexuelle Orientierung und Geschlecht."
Bauman beobachtete, dass sich ein solcher Mann von den traditionellen Unterstützungsnetzwerken ausschließe und sich von seinen Beschränkungen oder Anforderungen befreie. Dieser extreme Individualismus hat Gesellschaften geschaffen, in denen Messori schreibt: "Alles ist instabil und veränderlich." Heute ist es akzeptabel zu glauben, dass Veränderung "die einzige permanente Sache" ist und dass Unsicherheit die "einzige Gewissheit" ist.
Messori ist beunruhigt, dass diese Ideen begonnen haben, den religiösen Glauben zu beeinflussen. Er schreibt, dass die Gläubigen "durch die Tatsache gestört werden, dass sogar die katholische Kirche, die ein uraltes Beispiel von Stabilität war, auch" flüssig "zu werden wünscht."
Als Beweis führt Messori ein Interview mit dem Generaloberen der Gesellschaft Jesu, Pater Arturo Sosa Abascal, an. Im Gespräch mit dem Journalisten Giuseppe Rusconi sagte Sosa, weil Jesus 'Worte nicht auf Tonband oder Diskette aufgenommen wurden, "wir wissen nicht genau, was er sagte." Wegen dieser "Unsicherheit" glaubt Sosa, dass Christen "unterscheiden" müssen die wahre Bedeutung der Schrift in Bezug auf ihre gegenwärtigen Umstände.
"Doktrin ist ein Wort, das ich nicht besonders mag, es bringt das Bild der Härte des Steins mit sich", sagte Sosa zu Rusconi . "Die menschliche Realität ist nuancierter, sie ist niemals schwarz oder weiß, sie entwickelt sich ständig weiter."
Messori kritisiert Papst Franziskus dafür, dass er für dieselbe Haltung empfänglich ist:
"Aber ein anderer Jesuit, auch ein Südamerikaner, niemand weniger als der Papst selbst, in einem der vielen Interviews, die er den verschiedensten Menschen an den verschiedensten Orten gibt - mit dem Flugzeug, auf dem Petersplatz, auf dem Straße - hat wiederholt, was einer der (Pfeiler) seiner Lehr- und Regierungsstrategie ist: "Die katholische Versuchung, die überwunden werden muss, ist die Gleichförmigkeit der Regeln, ihre Starrheit, während wir im Gegenteil über einen Fall urteilen und handeln müssen. Fallbasis. '"
Messori unterscheidet zwischen der ursprünglichen Bedeutung des "Unterscheidungsvermögens", wie es in der klassischen jesuitischen Spiritualität verwendet wird, und der Art und Weise, wie es heute verwendet wird, "sogar Dogmen je nach Situation frei zu interpretieren, wie es in einigen offiziellen Unterschriften geschehen ist. Verwirrung (um einen Euphemismus zu verwenden) in einigen Kardinälen ", schreibt er.
Der italienische Journalist sagt, dieser Ansatz sei ihm "falsch und schädlich für die Kirche und den Glauben", "in einer, flüssigen Welt ', in der alles unsicher, prekär, provisorisch wird, gerade die Stabilität und Festigkeit der katholischen Kirche Menschlichkeit braucht, und nicht nur Gläubige. "
Er stellt fest, dass eines der Symbole der katholischen Kirche eine "robuste Eiche ist, die durch starke Wurzeln fest am Boden gehalten wird." Er fragt, ob es "wirklich hilfreich ist, die Eiche durch einen Stab zu ersetzen, Ein Hauch von Luft, jedes menschliche Verlangen oder jede Mode? "
Als Hilfe, um der Kirche Gewissheit zurückzugeben, empfiehlt Messori eine neue Wertschätzung und Wiederaneignung des "altertümlichen und schönen" Mottos der Kartäuser: Stat crux dum orbitur volvit (das Kreuz ist fest, während sich die Welt dreht). https://www.lifesitenews.com/news/famous...zing-the-church
Polnische Bischöfe unterstützen Kampagne zum Abtreibungsverbot: "Keine Rechtfertigung für das Töten von Kindern"
Abtreibung , Katholisch , Polen
WARSCHAU, Polen, November 10, 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein Ausschuss von polnischen Bischöfen hat eine Erklärung veröffentlicht, in der das Recht auf das Leben des ungeborenen Kindes bekräftigt und das Gewicht des Komitees für eine neue Kampagne zur Abschaffung der Todesstrafe verwendet wird.
Der Brief, der am 8. November unterzeichnet wurde, erschien 13 Monate nach der Niederlage eines Gesetzes , das die Abtreibung in Polen unter fast allen Umständen illegal gemacht hätte. Derzeit erlaubt das Gesetz die Abtreibung von Kindern, die in Vergewaltigung gezeugt wurden, Kinder mit schweren Behinderungen und Kinder, deren Schwangerschaft das Leben oder die Gesundheit ihrer Mutter gefährdet.
Das Komitee der Bischöfe sagte, dass jedes Kind, "auch das kranke Kind", das Recht zu leben hat. Unter Berufung auf moderne wissenschaftliche Beweise, dass das menschliche Leben mit der Empfängnis beginnt, erklärten die Bischöfe, dass "der Schutz der Leben ungeborener Kinder nicht nur eine Frage der Religion oder des Glaubens ist, sondern eine der grundlegendsten Pflichten eines jeden Menschen.
Darüber hinaus ermutigte der Ausschuss alle Polen, die Postkartenkampagne der Abolitionistengruppe "Zatrzymaj aborcję" ("Stop Abtreibung") zu unterstützen. Mit dieser Kampagne soll die Regierung davon überzeugt werden, den Schutz des polnischen Rechts auf alle ungeborenen Menschen auszudehnen. Die Deadline für den Erhalt der Postkarten ist Mitternacht am 20./21. November.
Offizieller Text des Schreibens :
Appell des Präsidiums der Polnischen Bischofskonferenz zum Schutz des Rechts auf Leben vom Augenblick der Empfängnis bis zum natürlichen Tod.
Das Recht auf Leben ist ein Grundrecht jedes Menschen. Jedes Kind hat das Recht zu leben, auch das kranke Kind. Wir müssen besonders das Recht eines wehrlosen Kindes schützen, das unter dem Herzen seiner Mutter lebt, so wie wir das Leben eines Kindes nach seiner Geburt schützen. Die Tatsache, dass bereits im Augenblick der Empfängnis ein Mensch existiert - wenn auch nur in der Embryonalstadium - ist nach der modernen Wissenschaft unbestritten. Das Leben der ungeborenen Kinder zu schützen, ist nicht nur eine Frage der Religion oder des Glaubens, sondern eine der grundlegendsten Pflichten jedes Menschen.
Johannes Paul II. Fand keine Rechtfertigung für das Töten von Kindern. In der Enzyklika "Evangelium Vitae" bekräftigte er: "Die bewusste Entscheidung, einen unschuldigen Menschen seines Lebens zu berauben, ist immer moralisch böse und kann weder als Selbstzweck noch als Mittel zu einem guten Zweck legitimiert werden. Es ist in der Tat ein schwerer Akt des Ungehorsams gegen das Sittengesetz und in der Tat an Gott selbst, den Urheber und Garanten dieses Gesetzes; es widerspricht den grundlegenden Tugenden von Gerechtigkeit und Nächstenliebe. "Nichts und niemand kann in irgendeiner Weise das Töten eines unschuldigen Menschen erlauben, egal ob ein Fötus oder ein Embryo, ein Säugling oder ein Erwachsener, ein alter Mensch oder einer, der an einer unheilbaren Krankheit leidet, oder eine Person, die stirbt. Darüber hinaus darf niemand diesen Tötungsakt entweder für sich selbst oder für eine andere Person, die seiner Obhut anvertraut ist, verlangen. noch kann er oder sie ihm ausdrücklich oder implizit zustimmen. Auch kann keine Behörde eine solche Handlung rechtmäßig empfehlen oder zulassen. "(Evangelium Vitae, 57).
In diesem Zusammenhang ermutigt das Präsidium der Polnischen Bischofskonferenz alle, die Bürgerinitiative "Zatrzymaj aborcję" ("Stop Abtreibung") zu unterstützen, die auf einen besseren Schutz des Lebens des ungeborenen Kindes abzielt ( www.zatrzymajaborcje. pl ). Dies ist ein wichtiger Schritt zum Schutz allen Lebens vom Augenblick der Empfängnis bis zum natürlichen Tod. In wenigen Tagen endet die Zeit für das Sammeln von Signaturen. Wir möchten Sie daher nochmals ermutigen, diese Initiative zu unterstützen. Unterschriebene Karten sollten bis zum 21. November an die Organisatoren geschickt werden, damit sie bis Ende November das [polnische] Parlament erreichen können.
Die katholische Kirche in Polen unterstützt ständig Familien in schwierigen Lebenssituationen. Wenn Eltern trotz psychologischer, medizinischer und materieller Unterstützung beschließen, kein Kind großzuziehen, können sie das Kind immer zur Adoption freigeben, besonders wenn so viele Familien bereit sind, sie mit offenem Herzen in ihre Obhut zu nehmen.
Töten von Kindern sollte niemals stattfinden. Anstelle von Abtreibung - Adoption!
Wir bitten Sie um Gebete für ungeborene Kinder, die von der Empfängnis an geliebt werden, das Recht, geboren zu sein und fortan ein glückliches Leben zu führen.
+ Stanisław Gądecki, Metropolitan-Erzbischof von Poznań, Präsident der Polnischen Bischofskonferenz.
+ Marek Jędraszewski, Krakauer Metropolitan-Erzbischof, Vizepräsident der Polnischen Bischofskonferenz.
Mittwoch, 8. November 2017 Vatikan Theologian Gefeuert für Ausfragen „Barmherziger“ Papst Pontifikats Hervorgehoben Geschrieben von Christopher A. Ferrara Drucken Bewerten Sie diesen Gegenstand1 2 3 4 5 (25 Stimmen) Kein Name Weinandy
Inzwischen hat die ganze katholische Welt von der Veröffentlichung eines verheerenden Briefes an Papst Franziskus von Pater Thomas G. Weinandy gehört. Der ehemalige Leiter des theologischen Sekretariats der US-Bischofskonferenz, Fr. Weinandy lehrte sowohl in Oxford als auch an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom. Niemand anderes als Francis ernannte Fr. Weinandy an die Internationale Theologische Kommission und verlieh ihm für seine Arbeit im Auftrag des Papstes und der Kirche die Medaille Pro Pontifice et Ecclesiae , das kirchliche Äquivalent der Ehrenmedaille des Kongresses. Einer der berühmtesten Theologen der Welt, Fr. Weinandy ist ein "Mann des Rates" und eine prominente Figur des postkonziliaren Mainstreams.
Doch Fr. Weinandys Brief, der Francis im letzten Sommer privat zugeschickt, aber von ihm vorhersagend ignoriert wurde - zusammen mit jedem anderen persönlichen Bitten um seine destruktive Tätigkeit -, ist eine vernichtende Anklage gegen ein Papsttum, das nichts weniger als eine Bedrohung für die Kirche darstellt. Die Schlüsselstellen (Paragraphenbrüche) rügen Franziskus für seine Rücksichtslosigkeit, seine absichtliche Zweideutigkeit, sein Schüren von Irrtümern, sein Streben nach Uneinigkeit, seine unerhörten Verleumdungen der Gläubigen und sogar seine Verkleinerung des Glaubens zu einer Ideologie - genau das falsch, von dem er orthodoxe Katholiken anklagt:
Eure Heiligkeit , eine chronische Verwirrung scheint Ihr Pontifikat ... zu markieren . Dies fördert innerhalb der Gläubigen ein wachsendes Unbehagen ....
In "Amoris Laetitia" scheint Ihre Führung absichtlich zweideutig zu sein und lädt sowohl zu einer traditionellen Interpretation der katholischen Lehre über Ehe und Scheidung als auch zu einer Veränderung in der Lehre ein ...
Mit solch einem scheinbar absichtlichen Mangel an Klarheit zu lehren, riskiert unvermeidlich, gegen den Heiligen Geist, den Geist der Wahrheit, zu sündigen. Der Heilige Geist wird der Kirche und insbesondere dir selbst gegeben, um Fehler zu zerstreuen, nicht um sie zu fördern.
[Y] Sie scheinen diejenigen zu zensieren und sogar zu verhöhnen, die Kapitel 8 von "Amoris Laetitia" in Übereinstimmung mit der Tradition der Kirche als pharisäische Steinwerfer interpretieren, die einen gnadenlosen Rigorismus verkörpern. Diese Art von Verleumdung ist der Natur des Petrusministeriums fremd ....
Solches Verhalten erweckt den Eindruck, dass Ihre Ansichten die theologische Prüfung nicht überleben können und daher von "ad hominem" Argumenten getragen werden müssen.
Ihre Art scheint oft die Bedeutung der kirchlichen Lehre herabzusetzen. Immer wieder schildern Sie die Lehre als tot und buchstäblich und weit entfernt von den pastoralen Sorgen des Alltags.
Ihre Kritiker wurden in Ihren eigenen Worten beschuldigt, die Doktrin zu einer Ideologie gemacht zu haben. Aber gerade die christliche Lehre ... befreit die Menschen von weltlichen Ideologien und versichert, dass sie tatsächlich das authentische, lebensspendende Evangelium predigen und lehren.
Diejenigen, die die Lehren der Kirche abwerten (dh Franziskus!), Trennen sich von Jesus, dem Urheber der Wahrheit ... Was sie [dh Franziskus] dann besitzen und nur besitzen können, ist eine Ideologie - eine, die der Welt der Sünde und Tod.
[F] aithful Katholiken kann nur durch Ihre Wahl von einigen Bischöfen, Männer, die nicht nur offen für diejenigen, die Ansichten gegen den christlichen Glauben zu halten scheinen, aber die unterstützen und sogar verteidigen sie.
Was die Gläubigen und sogar einige Mitbischöfe schockiert, ist nicht nur, dass Sie solche Männer zu Hirten der Kirche ernannt haben, sondern dass Sie angesichts ihrer lehrreichen und pastoralen Praxis auch schweigen ....
Infolgedessen verlieren viele der Gläubigen, die den "Sensus fidelium" verkörpern, das Vertrauen in ihren obersten Hirten . Die Kirche ist ein Leib, der mystische Leib Christi, und Sie sind vom Herrn selbst beauftragt, ihre Einheit zu fördern und zu stärken. Aber deine Handlungen und Worte scheinen allzu oft darauf abzuzielen, das Gegenteil zu tun ....
Sie haben oft über die Notwendigkeit von Transparenz innerhalb der Kirche gesprochen. Sie haben häufig ... alle Personen, besonders Bischöfe, ermutigt, ihre Meinung zu sagen und sich nicht zu fürchten, was der Papst denkt. Aber ... was viele [Bischöfe] aus Ihrem Pontifikat gelernt haben, ist nicht, dass Sie offen für Kritik sind, sondern dass Sie es übel nehmen ... Viele fürchten, dass sie marginalisiert oder schlimmer werden, wenn sie ihre Meinung sagen.
Ich habe mich oft gefragt: "Warum hat Jesus all das geschehen lassen?" Die einzige Antwort, die uns in den Sinn kommt, ist, dass Jesus zeigen will, wie schwach der Glaube vieler innerhalb der Kirche ist, selbst unter zu vielen ihrer Bischöfe. Ironischerweise hat Ihr Pontifikat denjenigen, die schädliche theologische und pastorale Ansichten vertreten, die Lizenz und das Vertrauen gegeben, ins Licht zu rücken und ihre bisher verborgene Dunkelheit zu enthüllen ....
Fr. WeinandyPater Weinandy verrät, dass er sich entschlossen hat, diese historische Botschaft erst zu veröffentlichen, nachdem er ein unmissverständliches Zeichen vom Himmel erhalten hatte. Wie er hier erzählt , nachdem er wiederholt "Jesus und Maria, den hl. Petrus und all die heiligen Päpste, die dort begraben sind, flehte, etwas zu tun, um die Verwirrung und den Aufruhr in der heutigen Kirche zu korrigieren, ein Chaos und eine Unsicherheit, die Papst Franziskus empfand. hatte sich selbst veranlasst, "er bat um ein minutiöses Zeichen vom Himmel, ob er den Brief schreiben sollte: dass er am nächsten Tag jemanden treffen würde, den er seit sehr langer Zeit nicht gesehen hatte, nie erwarten würde, in Rom zu sehen, und nicht aus den Vereinigten Staaten, Kanada oder Großbritannien, welche Person würde den bestimmten Satz aussprechen: "Halten Sie die gute Schrift."
Beim Mittagessen am nächsten Tag wurde das Zeichen gegeben. Ein alter Freund, den er seit mehr als zwanzig Jahren nicht mehr gesehen hatte und nie erwartet hätte, sich in Rom zu treffen, der jetzt Erzbischof ist, erschien plötzlich zwischen zwei parkenden Autos, erneuerten Bekanntschaften und sagte unter Bezugnahme auf eines von Pater Weinandys Büchern: "Weiter so."
Schreibt Fr. Weinandy: "Ich konnte kaum glauben, dass das in wenigen Minuten passiert ist. Aber es gab keinen Zweifel mehr daran, dass Jesus wollte, dass ich etwas schreibe. Ich finde es auch wichtig, dass es ein Erzbischof war, den Jesus benutzte. Ich hielt es für ein apostolisches Mandat. “
Können wir bezweifeln, dass es tatsächlich ein apostolisches Mandat war? Können wir nicht in Fr. sehen? Weinandy eine vom Himmel selbst erhobene Stimme, um aus der Tiefe des postkonziliaren kirchlichen Establishments Dinge zu sagen, die in ihrer Offenheit über das hinausgehen, was selbst gewisse traditionalistische Kommentatoren zu sagen gewagt haben?
Dieser Artikel ist in der neuen Print / E-Ausgabe von The Remnant enthalten. KindSchauen Sie sich die PREVIEW an und abonnieren Sie noch heute !
Als wollte er die Gültigkeit seiner eigenen Anklage gegen dieses Pontifikat bestätigen, forderte der USCCB nur einen Tag nach der Veröffentlichung dieses Briefes, dass Fr. Weinandy tritt als Berater der US-Bischöfe zurück. Er hat es getan. Fr. Fessios Bericht über die katholische Welt , eine andere Stimme der aufsteigenden Mainstream-Opposition gegen Franziskus, stellt fest, dass "die USCCB, wenn sie eine solche Bitte stellt, es verstärken würde," Weinandys Punkt über Ängstlichkeit und Mangel an Transparenz. "
Fr. Weinandys Eingreifen gibt uns die Hoffnung, dass der Plan, die Kirche nach Meinung Bergoglios neu zu gestalten, letztendlich auf einen Widerstand stoßen wird, der der lateinamerikanischen Diktatur ein Ende bereiten wird, die Franziskus der Kirche auferlegt hat, auch wenn er von Dialog, Kollegialität spricht. , Dezentralisierung und Parreshia (aber nur für diejenigen, die ihm zustimmen). Der Plan, der letztendlich scheitern muss, kann sogar scheitern, während Francis versucht, ihn auszuführen.
Möge die Muttergottes von Fatima bald fürbitten, um die Pläne von Franziskus zu vereiteln und den schweren Schaden, den er bereits angerichtet hat, zu korrigieren.
Franziskus und Lutheraner"Wir mögen euch nicht, starre 'Katholiken!" Papst Franziskus trifft sich mit dem lutherischen Führer, Bischof Munib Younan, in Schweden
Pro-lifers außerhalb der Klinik gab mir Kraft, mein Baby zu behalten, erzählt Mutter den Abgeordneten von Staff Reporter Gesendet Freitag, 10. November 2017
Eine Pro-Life-Mahnwache vor der Abtreibungsklinik Marie Stopes in Ealing, West-London (Foto: Getty) Die Frau hat geschrieben, dass sie aus dem Fenster der Klinik herausgesprungen ist und "drei Zäune" nach dem Angebot der Unterstützung von pro-lifer
Das Parlament hat davon gehört, wie eine Frau ihre Meinung über eine Abtreibung geändert hat, dank der Freundlichkeit von Pro-Lifern außerhalb der Klinik.
Sir Edward Leigh, der konservative Abgeordnete, las die Zeugenaussage bei einer Debatte in der Westminster Hall über die Einführung von Pufferzonen außerhalb der Abtreibungskliniken.
Die Frau, Kate, die ihren Namen nicht nennen wollte, sagte, ihre dreijährige Tochter, "ein erstaunliches, perfektes kleines Mädchen", würde heute nicht mehr am Leben sein, wenn Abgeordnete, die außerhalb der Klinik Mahnwachen abhalten wollten, ihren Weg gingen.
In ihrem Zeugnis sagte sie, dass sie nie eine Abtreibung wollte, aber Druck von den Menschen um sie herum verspürte.
Auf ihrem Weg in die Marie-Stopes-Klinik in Ealing, sagte sie, wurde ihr ein Flugblatt von einer Frau angeboten, "die mir sagte, dass sie da sei, wenn ich sie brauche".
"Ich ging dann in die Klinik, immer noch nicht glücklich darüber, für eine Abtreibung da zu sein, aber unter dem immensen Druck einer Gruppe von Leuten, die bei mir waren, um damit fertig zu werden", sagte sie.
"Als ich in der Klinik war, während die Gruppe abgelenkt war, sprang ich aus dem Fenster im Erdgeschoss und räumte drei Zäune auf, um zu entkommen. Ich habe wieder mit der Frau am Tor gesprochen, die mir jede Unterstützung angeboten hat, die ich brauchte, um mein Kind zu behalten, und das gab mir das Selbstvertrauen, von der Gruppe, mit der diese Frauen zusammengearbeitet haben, unterstützt zu werden. "
Sie sagte, die Gruppe sei in keiner Weise aggressiv gewesen, sondern habe ihre Flugblätter gezeigt, die die Entwicklung eines Babys in einem frühen Stadium dokumentierten.
Sie sagte den Abgeordneten, dass Pufferzonen eine "wirklich schlechte Idee" seien.
"Nicht jede Frau, die diese Kliniken betritt, will die Kündigung tatsächlich durchziehen. Es gibt immensen Druck - vielleicht haben sie keine finanziellen Mittel, um sich selbst oder ihr Baby zu ernähren, oder sie haben das Gefühl, dass es keine Alternativen gibt. Diese Leute bieten Alternativen an ", sagte sie.
"Ich hatte mein Baby, das jetzt dreieinhalb Jahre alt ist. Sie ist ein tolles, perfektes kleines Mädchen und die Liebe meines Lebens. Ich möchte, dass die Abgeordneten heute hier rufen, um Pufferzonen einzurichten, um zu erkennen, dass sie heute nicht mehr am Leben wäre, wenn sie ihren Willen hätten. "
Die Debatte im Parlament folgt einem Brief, der von 113 Abgeordneten unterzeichnet wurde , die Amber Rudd, den Innenminister, drängen, Pro-Life-Mahnwachen außerhalb der Abtreibungskliniken zu verbieten.
Unterzeichner des Briefes waren der Führer der Labour Party, Jeremy Corbyn, und der Führer der Lib Dem, Vince Cable.
Sie wurde von der Labour-Abgeordneten Rupa Huq organisiert, die sich in ihrem Wahlkreis in Ealing, West-London, für Pufferzonen eingesetzt hat. Letzten Monat stimmten die Ratsmitglieder in ihrem Bezirk dafür, die Verwendung von Aufträgen des öffentlichen Weltraumschutzes zu unterstützen, um die Pro-Life-Mahnwachen zu verhindern http://www.catholicherald.co.uk/news/201...ther-tells-mps/
09/11/2017 07:00SHARE: Der deutsche Kardinal Gerhard Ludwig Müller hält nichts davon, dass Papst Franziskus den nationalen Bischofskonferenzen bei der Übersetzung liturgischer Texte zuletzt mehr Freiheit eingeräumt hat. Die Liturgie vereine und dürfe nicht trennen, sagte der frühere Präfekt der Glaubenskongregation der „Passauer Neuen Presse“ vom Donnerstag. So müsse bei der Übersetzung auf inhaltliche Genauigkeit und Treue sowie auf die wirkliche Umsetzung in Geist und Kultur der Zielsprache geachtet werden. Vor allem aber machte Müller deutlich: „Die letzte Autorität im Zweifelsfall kann nicht bei den Bischofskonferenzen liegen.“
Ansonsten sei zu befürchten, dass die Einheit der katholischen Kirche in Glauben, Bekenntnis und Gebet zerstört würde, so der frühere Präfekt der vatikanischen Glaubenskongregation. Die politisierenden Kategorien von Zentralismus und Dezentralismus könnten hier nicht ins Spiel gebracht werden, denn das Gesetz des Glaubens sei das Gesetz des Betens. Zugleich verwies der Kardinal auf Erfahrungen, wonach die von Bischöfen herangezogenen Übersetzer oftmals die biblischen Texte unter dem Vorwand einer besseren Verständlichkeit verwässert hätten.
Als Beispiele nannte Müller „hoch anspruchsvolle Lehren“ wie den stellvertretenden Sühnetod Jesu, die Geburt Jesu aus der Jungfrau Maria, die leibliche Auferstehung Jesu oder die Gabe seines wahren Fleisches und Blutes unter Gestalt von Brot und Wein. In manchen Ländern seien diese und andere Wahrheiten auf ethische Appelle heruntergebrochen und so ihres katholischen Heilsrealismus entkleidet worden. http://de.radiovaticana.va/news/2017/11/...pst____/1347790 (kna 08.11.2017 sk)
Wenn ein Papst Falsches lehrt, sind Katholiken verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen: Philosoph
Amoris Laetitia , Katholisch , Josef Seifert , Papolatry , Papst Francis
9. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein weltberühmter katholischer Philosoph sagte, dass gläubige Katholiken "eine Verpflichtung haben", dem Papst nicht zu folgen oder ihm zu gehorchen, wenn er eindeutig gegen die ewigen Lehren der katholischen Kirche verstößt.
Dr. Josef Seifert, Präsident der neuen, von Laien geführten Akademie für das Leben und enger Freund des verstorbenen Papstes Johannes Paul II., Sagte, dass Katholiken "eine Verpflichtung haben, nicht zu glauben [alles, was der Papst lehrt und schreibt], um wahr zu sein wenn wir sehen, dass dies eindeutig widerspricht der ewigen Lehre der Kirche oder der offensichtlichen moralischen Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder beidem. "
"Ich denke, sobald wir feststellen, dass eine neue Lehre falsch ist, sind wir verpflichtet, ihr nicht zu gehorchen. Und sobald wir eine neue pastorale Entscheidung des Papstes finden, die in gutem Gewissen nicht anwendbar ist, wie zum Beispiel die Sakramente unbußfertigen Sündern auf der Grundlage eines (für uns Unmöglichen) "Unterscheidungsvermögens" zu geben, ob ihre Sünde mit ihrem Sein in der Gnadenstaat aus subjektiven Gründen, wir sind ebenfalls moralisch verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen ", sagte er.
Apostel Seifert zitierte aus der Apostelgeschichte, dass die Katholiken, wenn es um die ewigen Wahrheiten des katholischen Glaubens geht, "Gott mehr gehorchen müssen als den Menschen".
Der Philosoph machte die Kommentare in einem Interview mit Maike Hickson von OnePeterFive veröffentlicht am 7. November.
Seine Kommentare kommen zu einer Zeit, in der Streitigkeiten zwischen katholischen Denkern darüber wüten, inwieweit Katholiken den kontroversen Lehren von Papst Franziskus über Ehe, Gewissen und die Sakramente Treue schuldig sind, wie in seiner Ermahnung 2016, Amoris Laetitia (The Joy of Love ).
Einer der umstrittensten Aspekte der Ermahnung ist die offensichtliche Öffnung der Tür für zivil geschiedene und wiederverheiratete Katholiken, die aktiv im Ehebruch leben und die heilige Kommunion durch einen Prozess der "Unterscheidung" empfangen. Obwohl zahlreiche Prälaten und Experten darauf bestanden haben, dass Das Dokument sollte auf traditionelle Weise interpretiert werden, im Lichte der ewigen Lehre der Kirche. Diese liberale Interpretation wurde von verschiedenen Bischöfen und Bischöfen übernommen, einschließlich derer in Argentinien , Malta , Deutschland und Belgien .
Seifert sagte in dem Interview, dass zahlreiche Katholiken weltweit, die versuchen, der Kirche treu zu sein, fälschlicherweise der Meinung sind, dass alles, was der Papst äußert oder schreibt, seine bedingungslose Zustimmung erhalten muss.
Aber es kann keine wirkliche "Einheit mit dem Papst" geben, wenn es keine vorherige Einheit gibt, die auf der "Wahrheit" beruht, sagte er.
"Dem Papst zuzustimmen, die Einheit mit dem Papst zu haben, über einen Irrtum hat überhaupt keinen Wert", sagte er.
"Im Gegenteil: Wie der Hl. Thomas und die Apostelgeschichte deutlich machen, hat der Untergebene in einem solchen Fall die Pflicht, seinen Vorgesetzten sogar öffentlich zu kritisieren, wie der hl. Paulus den hl. Petrus kritisierte", fügte er hinzu.
Der Philosoph sagte, dass die Priorität der Wahrheit über die Einheit "absolut" sei. Er betonte, dass "die Wahrheit nicht nur Vorrang vor Einheit und Frieden hat, sondern die Voraussetzung für echte Einheit und Frieden ist".
Seifert umriss, warum er glaubt, dass einer der wichtigsten Verteidiger von Amoris Laetitia , Professor Rocco Buttiglione, in seinen Argumenten falsch ist, dass Katholiken der Ermahnung folgen müssen.
"Buttiglione vertritt die Auffassung, dass wir als Katholiken glauben müssen, was auch immer der Papst in Ausübung seines ordentlichen Lehramtes sagt, während ich damit einverstanden bin, ja, wir haben die Pflicht, zuerst nach der Wahrheit in einem Lehrdokument zu suchen und versuchen, es im Lichte der in der Tradition ausgedrückten Wahrheit zu interpretieren, haben aber keine absolute Verpflichtung zu glauben, dass jeder Teil einer Verkündigung des gewöhnlichen päpstlichen Lehramtes wahr oder mit der ewigen Lehre der Kirche vereinbar ist ", sagte er. Seifert.
"Darüber hinaus haben wir die Verpflichtung, nicht zu glauben, dass es wahr ist, wenn wir sehen, dass es klar widerspricht a) ewiger Lehre der Kirche oder b) offenkundige moralische Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder c) beides", fügte er hinzu.
Seifert legte vier Argumente gegen die Ermahnung vor, die eine Übung des Ordentlichen Lehramtes des Papstes ist, und wenn dem so wäre, wären die Katholiken verpflichtet, ihr zuzustimmen.
Weil die entscheidenden neuen Punkte der AL hauptsächlich in bloßen Fußnoten gefunden werden, die die Sakramentsdisziplin der 2000 Jahre alten Kirche nicht umkehren können, wurde sie feierlich durch das Apostolische Schreiben Familiaris Consortio (FC) des heiligen Papstes Johannes Paul II. Bestätigt . Solche Fußnoten können nicht als Übung des Ordentlichen Lehramtes angesehen werden, wie auch die Kardinäle Brandmüller und Burke sowie die anderen dubia Cardinals und viele andere bemerkten.
Darüber hinaus sagt der Papst ausdrücklich in Ch. III von Amoris Laetitia, dass er die entscheidende Neuheit in AL nicht durch sein Lehramt beilegen will, sondern es offen lässt, durch die verschiedenen nationalen und kulturell unterschiedlichen und dezentralisierten Bischofskonferenzen zu entscheiden.
Er bestätigte diese Position, indem er sowohl die Entscheidung des polnischen Episkopats billigte, FC ganz zu folgen, als auch geschiedene und zivile wiederverheiratete oder aktive Homosexuelle, die ihr Leben nicht ändern wollen, zu den Sakramenten zuzulassen und gleichzeitig zu bestätigen und zu loben. Zeit auch die entgegengesetzte Position: die Verkündigung der argentinischen Bischöfe der Region Buenos Aires, die mit der vieler anderer Bischöfe übereinstimmt, darunter auch der Erzbischof von Granada. Diese Bischöfe nahmen die genau entgegengesetzte Interpretation an. Der Papst lobte sogar die weitaus radikalere Äußerung der Bischöfe von Malta gegen AL , die eine völlig situationsethische Interpretation von AL vorschlugen .
So folgt Franziskus der Idee, die er von einem "dezentralisierten Lehramt" oder einer anderen "Magisteria" in der Kirche vorschlägt - alles, was er billigte - eine Idee, die Karl Rahner vor einem halben Jahrhundert in München zum Ausdruck brachte. Nun, reine Logik sagt uns, dass die Position der Bischöfe von Buenos Aires oder Malta und die der Polnischen Bischofskonferenz, die diametral und widersprüchlich gegen die der Bischöfe von Buenos Aires (verteidigt von Buttiglione) ist, und von denen beide zugelassen und vom Papst in seinem neuen "magisterialen Pluralismus" zugelassen sind, können nicht beide dem "ordentlichen Lehramt des Papstes" entsprechen. Daher können die neuartigen Lehren von AL (dh die Lesung in Buenos Aires) nicht das "Lehramt des Papstes" sein.
Die Neuheiten von AL sind nicht in erster Linie lehrhaft, sondern pastoral und daher eher Kategorien der Klugheit oder Unklugheit als des Wahren und Falschen; zum Beispiel, wenn Päpste in der Vergangenheit in der Ausübung ihres ordentlichen Lehramtes in päpstlichen Stieren oder Enzykliken gefragt haben, dass Häretiker, Magier und Hexen auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden sollten, oder wenn sie ganze Städte in Bullen exkommunizierten, weil ihr Prinz einen Krieg führte. gegen den Vatikan bin ich sicherlich nicht verpflichtet zu glauben, dass dies eine umsichtige Pastoralentscheidung war.
Buttiglione selbst, etwas widersprüchlich, sagt, dass die neue Lehre von AList ein rein pastoraler und er hat auch zumindest in Briefen an mich gesagt, dass wir nicht verpflichtet sind, der Weisheit einer pastoralen Entscheidung eines Papstes zuzustimmen, die nicht per se wahr oder falsch ist, sondern umsichtig oder unvorsichtig sein kann. Aber in diesem Fall bin ich keineswegs verpflichtet, AL zuzustimmen (gemäß der Logik, die auf Buttigliones Eingeständnis angewandt wird), noch zuzustimmen, dass seine neue Pastoralrichtlinie weise ist.
Seifert sagte, es sei "Papolatrie", eine Verehrung des Papstes, darauf zu bestehen, dass Katholiken "eine absolute Pflicht haben, alles zu akzeptieren, was Papst oder Rat sagen", insofern es "nicht dogmatisch und unaufrichtig " ist. und wenn er guten Grund hat zu glauben, dass es gegen die natürliche oder geoffenbarte Wahrheit oder gegen beides verstößt. "
"Ich denke, dass das unfehlbare außerordentliche Lehramt nur für solche zentralen Fragen der Lehre und des Glaubens gilt, dass entweder der Papst" ex cathedra "definiert (was nur zwei- oder dreimal in der Geschichte der Kirche geschah) oder ein Rat in Verbindung mit der Papst, definiert als ein Dogma und de fide in der Weise, dass jeder, der es widersprochen hat, "Anathema" erklärt wurde ", sagte er.
"Das unfehlbare Ordentliche Lehramt der Kirche ist nur in Lehren des ordentlichen Lehramtes präsent, die mit dem übereinstimmen, was die Kirche immer und überall gelehrt hat, nicht mit völlig neuen Lehren. Keines dieser Unfehlbarkeitskriterien gilt für die Neuheiten von Amoris Laetitia ", fügte er hinzu.
"Katholiken zu behandeln, die von AL als Ketzer, Schismatiker in der Tat oder im Geiste oder ungehorsam gegenüber dem Papst abgeneigt sind, ist eine schwere Ungerechtigkeit", sagte er.
Seifert wurde gefeuert aus seiner Universität Position von seinem Erzbischof im September nach der Veröffentlichung eines Artikels , in dem er die Lehre des Papstes in Frage gestellt in Amoris Laetitia .
Er schlug in seinem Artikel vor, dass, wenn Papst Franziskus glaubt, dass Ehebruch - um die Ermahnung zu zitieren - "das, was Gott selbst" von Paaren in "unregelmäßigen" Situationen fordert, nichts daran hindert, dass andere bösartige Taten irgendwann gerechtfertigt werden. Er nannte die Ermahnung eine tickende "theologische Atombombe", die die Fähigkeit besitzt, die gesamte katholische Morallehre zu zerstören. https://www.lifesitenews.com/news/if-a-p...y-it-philosophe + Seiferts ganzes Interview kann hier gelesen werden . https://onepeterfive.com/interview-josef...co-buttiglione/
Vatikan: Welche Aufgaben hat Kardinal Burke bei Gericht?
Die drei Kirchengerichte der Weltkirche sind im Palazzo della Cancelleria untergebracht - OSS_ROM
07/10/2017 07:05SHARE: Die Berufung von Kardinal Raymond L. Burke an die Apostolische Signatur hat die Frage aufgeworfen, worin die Arbeit der Mitglieder dieses höchsten Kirchengerichts besteht. Der US-amerikanische Kardinal, dem auch Kritiker hohe Kompetenz im Kirchenrecht bescheinigen, hatte bis 2014 als Präfekt der Signatur gewirkt, ehe Papst Franziskus ihn zum Kardinalpatron des Malteserordens bestimmte. Nun holte Franziskus den Kardinal zurück an das Gericht, allerdings nicht als Leiter, sondern als Mitglied. Burke gilt als traditionsverbunden. Zusammen mit drei weiteren Kardinälen hatte er dem Papst in einem Brief seine Zweifel – „dubia“ - über den von Franziskus eingeschlagenen Kurs in moraltheologischen Fragen unterbreitet; Franziskus hat dieses Schreiben der vier Kardinäle nicht beantwortet.
Die Apostolische Signatur steht an der Spitze der Gerichtsbarkeit in der katholischen Weltkirche. Die Mitglieder – etwa 18 an der Zahl – sind zugleich Richter. Franziskus ernannte zusammen mit Burke noch vier weitere neue Mitglieder des Gerichts.
Geleitet wird die Apostolische Signatur vom Präfekten, der jeweils ein Kardinal ist und das ganze Jahr über anwesend sein muss. Anders die Mitglieder: Sie sind Kardinäle oder Bischöfe aus der ganzen Weltkirche, die drei- bis viermal pro Jahr zu Richterkollegien am Sitz des Tribunals in Rom zusammenkommen und dabei gemeinsam Urteile fällen. Außerdem treffen sich alle Angehörigen der Signatur zur Vollversammlung, wenn Grundsatzfragen zur kirchlichen Rechtspflege auf Weltebene zu klären sind. Dies ist nicht oft der Fall: Die letzte Vollversammlung an der Signatur war im Februar 2011 und erörterte die Rolle des Ehebandverteidigers im Ehenichtigkeitsprozess.
Wie arbeiten die Richter der Signatur?
Die Richter der Signatur erhalten die Akten der einzelnen Fälle nach Hause zugestellt, wo sie sie studieren und sich ihre Meinung bilden. Das Urteil fällen die Richter gemeinsam im Kollegium, normalerweise zu fünft. Die verhandelten Streitsachen betreffen beispielsweise Nichtigkeitsbeschwerden gegen Urteile oder endgültige Dekrete der Römischen Rota, des päpstlichen Berufungsgerichts für die gesamte Weltkirche. Darüber hinaus fungiert die Signatur als Verwaltungsgerichtshof, die Richter entscheiden also über Beschwerden gegen Verwaltungsakte im Bereich des Heiligen Stuhls. Ebenfalls zuständig ist die Signatur für die Errichtung und Aufhebung von Kirchengerichten.
Nicht befasst ist die Signatur mit Einzelverfahren zur Ehenichtigkeit. Die Frage nach dem Umgang mit Gläubigen, die nach gescheiterten, aber gültigen katholischen Ehen ein zweites Mal zivil heiraten, berührt einen sensiblen Punkt in der katholischen Kirche. Papst Franziskus hatte in seinem nachsynodalen Schreiben „Amoris Laetitia“ die Möglichkeit eröffnet, solche Menschen im Einzelfall nach einer gewissenhaften Prüfung wieder zum Empfang der Kommunion zuzulassen. Konservative Kräfte, unter ihnen Kardinal Burke, verwerfen eine solche Möglichkeit mit Verweis auf die Unauflöslichkeit der sakramentalen Ehe. Unbenommen bleibt aber die Möglichkeit, die Gültigkeit der Ehe zu prüfen.
Verfahren zur Ehenichtigkeit sind Aufgabe der Rota, nicht der Signatur
Wenn eine sakramental geschlossene katholische Ehe scheitert, haben die Partner ein Anrecht darauf, die Gültigkeit ihrer Ehe gerichtlich prüfen zu lassen. Sollte sich dabei herausstellen, dass die Ehe von Anfang an nicht gültig zustande kam, gilt sie als nichtig, das heißt, sie hat nach katholischer Auffassung vor Gott nie bestanden. In einem solchen Fall können der Mann und die Frau mit anderen Partnern eine neue kirchliche Ehe eingehen und sind in einer regulären Situation.
Anders verhält es sich mit katholischen Gläubigen, deren erste Ehe scheitert und zivil geschieden wird, kirchlich aber gültig ist. Eine zweite Heirat kann dann nur standesamtlich erfolgen und gilt nicht vor der Kirche. Dieser Gruppe von Gläubigen, den sogenannten „wiederverheirateten Geschiedenen“, galt ein beträchtlicher Teil der Arbeit bei den beiden Familien-Bischofssynoden. Die Ergebnisse dieser weltkirchlichen Beratungen flossen in das päpstliche Schreiben „Amoris Laetitia“ ein.
Ehenichtigkeitsprozesse beginnen am jeweils zuständigen diözesanen oder interdiözesanen Gericht. Gegen das dort gefällte Urteil können die Eheleute Berufung einlegen, und zwar am örtlichen Berufungsgericht oder an der Römischen Rota. Sollte das zweite Urteil nicht gleichlautend mit dem ersten sein, besteht noch die Möglichkeit der Berufung an der Römischen Rota, die dann in dritter Instanz entscheidet. (rv 05.10.2017 gs)
AUDIO Längeres Gebet in St. Michael. @fatherz ruft Priester und Bischöfe auf! Veröffentlicht am 30. Oktober 2017 von Fr. John Zuhlsdorf Ich habe in der letzten Zeit oft den heiligen Michael erwähnt und erwähnt.
Ich bete täglich das längere, mächtige St. Michael Gebet. In der Tat habe ich es gerade noch einmal als wichtiges Treffen gesagt, von dem ich weiß, dass es gerade erst begonnen hat.
Es kann sein, dass Sie als Leser eine Aufnahme für sich selbst wünschen. Ich habe es der Seite hinzugefügt. HIER
Lass uns aufhören zu entlassen und zu entschuldigen.
Es ist Zeit für einen Krieg.
Ich rufe jetzt besonders Priester und Bischöfe auf:
Väter! Sie haben die Gnaden des Amtes und der Aufträge. Jeder von euch ist alter Christus . Wenn du betest, hört Gott und die Mächte der Hölle zittern. Tue deinen Teil. Lassen Sie uns aufhören, uns darüber zu ärgern, was vor sich geht. Wir können mit ehrfürchtiger geistiger Wirkung bekämpfen, wenn wir es nur auf knicken und DO IT .
Bete deine Gebete. Bete deinen Rosenkranz. Bete das Michael-Gebet. Bete die Litaneien mit deinen Leuten. Segne und verteile die Sakramentalien. Nutze die Segnungen im Rituale Romanum .
Wenn ein Papst Falsches lehrt, sind Katholiken verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen: Philosoph
Amoris Laetitia , Katholisch , Josef Seifert , Papolatry , Papst Francis
9. November 2017 ( LifeSiteNews ) - Ein weltberühmter katholischer Philosoph sagte, dass gläubige Katholiken "eine Verpflichtung haben", dem Papst nicht zu folgen oder ihm zu gehorchen, wenn er eindeutig gegen die ewigen Lehren der katholischen Kirche verstößt.
Dr. Josef Seifert, Präsident der neuen, von Laien geführten Akademie für das Leben und enger Freund des verstorbenen Papstes Johannes Paul II., Sagte, dass Katholiken "eine Verpflichtung haben, nicht zu glauben [alles, was der Papst lehrt und schreibt], um wahr zu sein wenn wir sehen, dass dies eindeutig widerspricht der ewigen Lehre der Kirche oder der offensichtlichen moralischen Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder beidem. "
"Ich denke, sobald wir feststellen, dass eine neue Lehre falsch ist, sind wir verpflichtet, ihr nicht zu gehorchen. Und sobald wir eine neue pastorale Entscheidung des Papstes finden, die in gutem Gewissen nicht anwendbar ist, wie zum Beispiel die Sakramente unbußfertigen Sündern auf der Grundlage eines (für uns Unmöglichen) "Unterscheidungsvermögens" zu geben, ob ihre Sünde mit ihrem Sein in der Gnadenstaat aus subjektiven Gründen, wir sind ebenfalls moralisch verpflichtet, ihm nicht zu gehorchen ", sagte er.
Apostel Seifert zitierte aus der Apostelgeschichte, dass die Katholiken, wenn es um die ewigen Wahrheiten des katholischen Glaubens geht, "Gott mehr gehorchen müssen als den Menschen".
Der Philosoph machte die Kommentare in einem Interview mit Maike Hickson von OnePeterFive veröffentlicht am 7. November.
Seine Kommentare kommen zu einer Zeit, in der Streitigkeiten zwischen katholischen Denkern darüber wüten, inwieweit Katholiken den kontroversen Lehren von Papst Franziskus über Ehe, Gewissen und die Sakramente Treue schuldig sind, wie in seiner Ermahnung 2016, Amoris Laetitia (The Joy of Love ).
Einer der umstrittensten Aspekte der Ermahnung ist die offensichtliche Öffnung der Tür für zivil geschiedene und wiederverheiratete Katholiken, die aktiv im Ehebruch leben und die heilige Kommunion durch einen Prozess der "Unterscheidung" empfangen. Obwohl zahlreiche Prälaten und Experten darauf bestanden haben, dass Das Dokument sollte auf traditionelle Weise interpretiert werden, im Lichte der ewigen Lehre der Kirche. Diese liberale Interpretation wurde von verschiedenen Bischöfen und Bischöfen übernommen, einschließlich derer in Argentinien , Malta , Deutschland und Belgien .
Seifert sagte in dem Interview, dass zahlreiche Katholiken weltweit, die versuchen, der Kirche treu zu sein, fälschlicherweise der Meinung sind, dass alles, was der Papst äußert oder schreibt, seine bedingungslose Zustimmung erhalten muss.
Aber es kann keine wirkliche "Einheit mit dem Papst" geben, wenn es keine vorherige Einheit gibt, die auf der "Wahrheit" beruht, sagte er.
"Dem Papst zuzustimmen, die Einheit mit dem Papst zu haben, über einen Irrtum hat überhaupt keinen Wert", sagte er.
"Im Gegenteil: Wie der Hl. Thomas und die Apostelgeschichte deutlich machen, hat der Untergebene in einem solchen Fall die Pflicht, seinen Vorgesetzten sogar öffentlich zu kritisieren, wie der hl. Paulus den hl. Petrus kritisierte", fügte er hinzu.
Der Philosoph sagte, dass die Priorität der Wahrheit über die Einheit "absolut" sei. Er betonte, dass "die Wahrheit nicht nur Vorrang vor Einheit und Frieden hat, sondern die Voraussetzung für echte Einheit und Frieden ist".
Seifert umriss, warum er glaubt, dass einer der wichtigsten Verteidiger von Amoris Laetitia , Professor Rocco Buttiglione, in seinen Argumenten falsch ist, dass Katholiken der Ermahnung folgen müssen.
"Buttiglione vertritt die Auffassung, dass wir als Katholiken glauben müssen, was auch immer der Papst in Ausübung seines ordentlichen Lehramtes sagt, während ich damit einverstanden bin, ja, wir haben die Pflicht, zuerst nach der Wahrheit in einem Lehrdokument zu suchen und versuchen, es im Lichte der in der Tradition ausgedrückten Wahrheit zu interpretieren, haben aber keine absolute Verpflichtung zu glauben, dass jeder Teil einer Verkündigung des gewöhnlichen päpstlichen Lehramtes wahr oder mit der ewigen Lehre der Kirche vereinbar ist ", sagte er. Seifert.
"Darüber hinaus haben wir die Verpflichtung, nicht zu glauben, dass es wahr ist, wenn wir sehen, dass es klar widerspricht a) ewiger Lehre der Kirche oder b) offenkundige moralische Wahrheit, die der menschlichen Vernunft zugänglich ist, oder c) beides", fügte er hinzu.
Seifert legte vier Argumente gegen die Ermahnung vor, die eine Übung des Ordentlichen Lehramtes des Papstes ist, und wenn dem so wäre, wären die Katholiken verpflichtet, ihr zuzustimmen.
Weil die entscheidenden neuen Punkte der AL hauptsächlich in bloßen Fußnoten gefunden werden, die die Sakramentsdisziplin der 2000 Jahre alten Kirche nicht umkehren können, wurde sie feierlich durch das Apostolische Schreiben Familiaris Consortio (FC) des heiligen Papstes Johannes Paul II. Bestätigt . Solche Fußnoten können nicht als Übung des Ordentlichen Lehramtes angesehen werden, wie auch die Kardinäle Brandmüller und Burke sowie die anderen dubia Cardinals und viele andere bemerkten.
Darüber hinaus sagt der Papst ausdrücklich in Ch. III von Amoris Laetitia, dass er die entscheidende Neuheit in AL nicht durch sein Lehramt beilegen will, sondern es offen lässt, durch die verschiedenen nationalen und kulturell unterschiedlichen und dezentralisierten Bischofskonferenzen zu entscheiden. Er bestätigte diese Position, indem er sowohl die Entscheidung des polnischen Episkopats billigte, FC ganz zu folgen, als auch geschiedene und zivile wiederverheiratete oder aktive Homosexuelle, die ihr Leben nicht ändern wollen, zu den Sakramenten zuzulassen und gleichzeitig zu bestätigen und zu loben. Zeit auch die entgegengesetzte Position: die Verkündigung der argentinischen Bischöfe der Region Buenos Aires, die mit der vieler anderer Bischöfe übereinstimmt, darunter auch der Erzbischof von Granada.
Diese Bischöfe nahmen die genau entgegengesetzte Interpretation an. Der Papst lobte sogar die weitaus radikalere Äußerung der Bischöfe von Malta gegen AL , die eine völlig situationsethische Interpretation von AL vorschlugen .So folgt Franziskus der Idee, die er von einem "dezentralisierten Lehramt" oder einer anderen "Magisteria" in der Kirche vorschlägt - alles, was er billigte - eine Idee, die Karl Rahner vor einem halben Jahrhundert in München zum Ausdruck brachte. Nun, reine Logik sagt uns, dass die Position der Bischöfe von Buenos Aires oder Malta und die der Polnischen Bischofskonferenz, die diametral und widersprüchlich gegen die der Bischöfe von Buenos Aires (verteidigt von Buttiglione) ist, und von denen beide zugelassen und vom Papst in seinem neuen "magisterialen Pluralismus" zugelassen sind, können nicht beide dem "ordentlichen Lehramt des Papstes" entsprechen. Daher können die neuartigen Lehren von AL (dh die Lesung in Buenos Aires) nicht das "Lehramt des Papstes" sein.
Die Neuheiten von AL sind nicht in erster Linie lehrhaft, sondern pastoral und daher eher Kategorien der Klugheit oder Unklugheit als des Wahren und Falschen; zum Beispiel, wenn Päpste in der Vergangenheit in der Ausübung ihres ordentlichen Lehramtes in päpstlichen Stieren oder Enzykliken gefragt haben, dass Häretiker, Magier und Hexen auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden sollten, oder wenn sie ganze Städte in Bullen exkommunizierten, weil ihr Prinz einen Krieg führte. gegen den Vatikan bin ich sicherlich nicht verpflichtet zu glauben, dass dies eine umsichtige Pastoralentscheidung war. Buttiglione selbst, etwas widersprüchlich, sagt, dass die neue Lehre von AList ein rein pastoraler und er hat auch zumindest in Briefen an mich gesagt, dass wir nicht verpflichtet sind, der Weisheit einer pastoralen Entscheidung eines Papstes zuzustimmen, die nicht per se wahr oder falsch ist, sondern umsichtig oder unvorsichtig sein kann. Aber in diesem Fall bin ich keineswegs verpflichtet, AL zuzustimmen (gemäß der Logik, die auf Buttigliones Eingeständnis angewandt wird), noch zuzustimmen, dass seine neue Pastoralrichtlinie weise ist.
Seifert sagte, es sei "Papolatrie", eine Verehrung des Papstes, darauf zu bestehen, dass Katholiken "eine absolute Pflicht haben, alles zu akzeptieren, was Papst oder Rat sagen", insofern es "nicht dogmatisch und unaufrichtig " ist. und wenn er guten Grund hat zu glauben, dass es gegen die natürliche oder geoffenbarte Wahrheit oder gegen beides verstößt. "
"Ich denke, dass das unfehlbare außerordentliche Lehramt nur für solche zentralen Fragen der Lehre und des Glaubens gilt, dass entweder der Papst" ex cathedra "definiert (was nur zwei- oder dreimal in der Geschichte der Kirche geschah) oder ein Rat in Verbindung mit der Papst, definiert als ein Dogma und de fide in der Weise, dass jeder, der es widersprochen hat, "Anathema" erklärt wurde ", sagte er.
"Das unfehlbare Ordentliche Lehramt der Kirche ist nur in Lehren des ordentlichen Lehramtes präsent, die mit dem übereinstimmen, was die Kirche immer und überall gelehrt hat, nicht mit völlig neuen Lehren. Keines dieser Unfehlbarkeitskriterien gilt für die Neuheiten von Amoris Laetitia ", fügte er hinzu.
"Katholiken zu behandeln, die von AL als Ketzer, Schismatiker in der Tat oder im Geiste oder ungehorsam gegenüber dem Papst abgeneigt sind, ist eine schwere Ungerechtigkeit", sagte er.
Seifert wurde gefeuert aus seiner Universität Position von seinem Erzbischof im September nach der Veröffentlichung eines Artikels , in dem er die Lehre des Papstes in Frage gestellt in Amoris Laetitia .
Er schlug in seinem Artikel vor, dass, wenn Papst Franziskus glaubt, dass Ehebruch - um die Ermahnung zu zitieren - "das, was Gott selbst" von Paaren in "unregelmäßigen" Situationen fordert, nichts daran hindert, dass andere bösartige Taten irgendwann gerechtfertigt werden. Er nannte die Ermahnung eine tickende "theologische Atombombe", die die Fähigkeit besitzt, die gesamte katholische Morallehre zu zerstören.
PolG-Landeschef Pfalzgraf sieht Strategie bei Einschleusung in den öffentlichen Dienst Polizeigewerkschafter warnt vor Unterwanderung durch arabische Clans Der Berliner Polizeigewerkschafts-Chef Bodo Pfalzgraf erkennt, dass kriminelle arabische Clans »bestimmte Familienangehörige von Straftaten frei halten«, um sie dann gezielt in den öffentlichen Dienst und die Polizei einzuschleusen.
Foto: DPolG Berlin Veröffentlicht: 08.11.2017 - 10:30 Uhr | Kategorien: Nachrichten, Nachrichten - Politik, Nachrichten - Politik - Empfohlen, Startseite - Empfohlen | Schlagworte: Polizei, Deutsche Polizeigewerkschaft, Bodo Pfalzgraf, Araber, Kriminalität, öffentlicher Dienst von Redaktion (wl)
0Merken Die Deutsche Polizeigewerkschaft warnt, dass arabische Großfamilien in Berlin gezielt daran arbeiten, Angehörige in den öffentlichen Dienst einzuschleusen. Es gebe »deutliche Hinweise« auf einen strategischen Ansatz, erklärte der Berliner Landesvorsitzende der Gewerkschaft, Bodo Pfalzgraf, gegenüber dem ZDF.
Man versuche dabei »bestimmte Familienangehörige von Straftaten frei zu halten«, um sie dann im öffentlichen Dienst unterbringen zu können. Pfalzgraf erläutert weiter: »Die haben natürlich ein ganz vitales Interesse daran, genau zu wissen, wo und wie Staat funktioniert, wie Polizei tickt, wann Durchsuchungen stattfinden.«
Darum müsse man genau aufpassen. Es dürfe aber auch andererseits niemand nur wegen seines Namens von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen werden. Pfalzgraf ging mit seiner Äußerung auf schon in den letzten Tagen geäußerten Vorwürfen ein, dass der Berliner Polizeiakademie eine Unterwanderung durch kriminellen Großclans droht.
Nach Berichten der Zeitung »B.Z.« wurde am 20. Oktober eine 20-jährige arabischstämmige Praktikantin bei der Polizei in Schöneberg erwischt, als sie in einem unbeobachteten Moment Fahndungsbilder vom Dienstrechner abfotografierte. Bei den Gesuchten soll es sich um Mitglieder einer arabischen Großfamilie gehandelt haben. http://www.freiewelt.net/nachricht/poliz...clans-10072651/
+++
Wir dürfen nicht zulassen, dass die Merkel-Regierung Deutschland dem Verfall preisgibt
die Merkel-Regierung setzt Deutschland der Verwahrlosung und dem Verfall aus. Polizei und Bundeswehr drohen von Islamisten und arabischen Clans unterwandert zu werden
Mit CDU/FDP-Regierung in NRW erstmals seit 1973 ein schuldenfreier Haushalt
Veröffentlicht: 10. November 2017 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: AKTUELLES | Tags: Bildung, CDU, FDP, Gregor Golland, Innenexperte, Kultur, Landesregierung, Landtag, Lehrerstellen, Nordrhein-Westfalen, NRW, Polizei, schuldenfreier Haushalt |Hinterlasse einen Kommentar Stellungnahme des CDU-Innenexperten Gregor Golland:
Nordrhein-Westfalen startet mit einem finanzpolitischen Paukenschlag ins neue Haushaltjahr: Bereits ab 2018 wird unser Landeshaushalt für die gesamte Legislaturperiode auf neue Kredite verzichten. Damit erreicht die NRW-Koalition das Ziel, einen schuldenfreien Haushalt vorzulegen, zwei Jahre früher als durch die Schuldenbremse gefordert und erstmals seit 1973.
Unserem Finanzminister Lutz Lienenkämper ist dabei das Kunststück gelungen, nicht nur einen schuldenfreien Haushaltvorzulegen, sondern durch kluge Einsparungen und Schwerpunktsetzung auch Investitionen in Zukunftsbereiche zu ermöglichen.
Schwerpunkte werden u.a. in den Bereichen Innere Sicherheit, Verkehr, Bildung, Digitalisierung, Integration und Kultur gesetzt, z.B.
Innere Sicherheit: Wie im Wahlprogramm vorgesehen, wird die Ausstattung der Polizei verbessert: 58,2 Millionen Euro stehen hierfür zur Verfügung. Außerdem werden im Geschäftsbereich des Ministeriums des Inneren insgesamt 1.482 neue Stellen geschaffen. Hierzu zählen die 500, ebenfalls im Wahlkampf versprochenen, neuen Polizeiverwaltungsassistenten und 650 zur Übernahme von Kommissarinnen und Kommissaren. In der Justiz finanziert das Land im Jahr 2018 insgesamt 1135 neue Stellen, damit zum Beispiel Staatsanwaltschaften entlastet und Klagewellen in den Asylverfahren schneller abgewickelt werden können.
Bildung: Nachdem im Nachtragsetat 2017 bereits 500 Millionen Euro für Kita-Träger bereitgestellt wurden, geht die Landesregierung nun den Lehrermangel an. In 2018 schafft das Land nun 2.048 neue Stellen für Lehrerinnen und Lehrer. Zusätzlich werden 3.299 Lehrkräftestellen, die Rot-Grün hatte streichen wollen, weiter erhalten. Insgesamt schafft NRW also über 5.000 Lehrerstellen!
Kultur: Der Kulturbereich wurde von der Vorgängerregierung sträflichst vernachlässigt. Dies soll sich nun ändern. Der Etat in diesem Bereich wird um 20 Millionen Euro im Jahr 2018 steigen. Damit leiten wir die im Koalitionsvertrag beschlossene Steigerung des Kulturetats um 50 Prozent für die gesamte Legislaturperiode ein.
Zusammen mit dem Haushalt 2018 hat das Landeskabinett auch die Mittelfristige Finanzplanung beschlossen. Ziel ist es, mit dem nun begonnenen Konsolidierungskurs ab dem Jahr 2019 Überschüsse zu erwirtschaften; 30 Millionen Euro in 2019 und ab 2020 Haushaltsüberschüsse von über einer Milliarde Euro.
HAMBURG ZEUGEN GESUCHT Männer zerren Joggerin in Hamburg ins Gebüsch Stand: 03.11.2017
Mit Kopfhörern in den Ohren geht eine 27-Jährige in Hamburg-Harburg joggen. Plötzlich greift ein Mann die Frau an, ein zweiter kommt hinzu. Als ein Helfer erscheint, lassen die beiden Männer von ihr ab. 72 Kommentare
Es geschah bereits am Dienstag in den Abendstunden: Gegen 20.50 Uhr joggte eine 27-Jährige im Hamburg-Harburg zwischen der Bahrstraße und dem Wilhelm-Busch-Weg entlang. Sie hörte Musik, trug Kopfhörer. Plötzlich griff ein Mann sie von hinten, hielt sie am Oberkörper fest und zog sie ins Gebüsch. „Die Frau wehrte sich und trat um sich“, teilte die Polizei am Freitag mit. Zugleich habe die Frau einen weiteren Mann bemerkt.
Erst als ein bisher Unbekannter, der den Vorfall offenbar beobachtet hatte, aus weiter Entfernung etwas rief, ließen die Männer von der Frau ab. „Sie flüchtete und lief in der Denickenstraße vor ein Fahrzeug, dessen Fahrer bremsen musste und die Frau anhupte“, heißt es weiter von der Polizei.
ZEUGENAUFRUF Unbekannter zieht Joggerin ins Gebüsch und missbraucht sie Nun führt das Fachkommissariat für Sexualdelikte die weiteren Ermittlungen und sucht nach den beiden Männern, dem Unbekannten, der gerufen hatte, sowie dem Autofahrer. Die Joggerin, die sich erst später zu einer Anzeige entschlossen hatte, konnte die beiden Männer lediglich als dunkel bekleidet beschreiben.
Im Jemen Hier entwickelt sich die größte Hungerkatastrophe der Welt
Situation im Jemen
dpa/Hani MohammedEin Mädchen sucht im Abfall auf einer Straße in Sanaa nach verwertbarem. Im Jemen sind Millionen Menschen vom Hunger bedroht.
Freitag, 10.11.2017, 11:06 Dem bettelarmen Bürgerkriegsland Jemen droht eine der weltweit größten Hungerkatastrophen. Die Vorräte der Vereinten Nationen für notleidenden Menschen reichen nach eigenen Angaben nur noch für sechs Wochen. "Im November können wir die Menschen noch versorgen, im Dezember nicht mehr", sagte der Leiter des UN-Nothilfebüros Ocha im Jemen, George Khoury, am Donnerstag.
Seit drei Jahren tobt im Jemen ein Bürgerkrieg
In dem Land im Süden der Arabischen Halbinsel tobt seit rund drei Jahren ein Bürgerkrieg. Schiitische Huthi-Rebellen und ihre Verbündeten haben große Teile des Jemens überrannt und die Regierung aus der Hauptstadt Sanaa vertrieben. Saudi-Arabien und andere arabische Staaten bombardieren seit 2015 Huthi-Stellungen. Große Teile der Infrastruktur sind völlig zerstört.
Die humanitäre Lage im Jemen ist katastrophal. Laut UN sind mehr als 20 Millionen Menschen auf Unterstützung angewiesen. Sieben Millionen könnten nur mit Lebensmittelhilfe von außen überleben. Mehr als zwei Millionen Kinder seien unterernährt, fast 400 000 Kinder so stark, dass sie zum Überleben medizinische Hilfe bräuchten, heißt es in einer Erklärung mehrerer Hilfsorganisationen. Wegen Unterfinanzierung könnten diese nur ein Drittel der Bevölkerung erreichen.
Häfen dicht, Versorgungskette unterbcoehn
Durch die Schließung wichtiger Häfen sei die Versorgungskette bereits jetzt unterbrochen, so dass es zu Engpässen kommen werde, sagte der UN-Jemen-Koordinator Khoury. Auch die medizinischen Vorräte neigen sich dem Ende zu. 50 Prozent aller medizinischen Einrichtungen seien geschlossen oder zerstört, sagte Florian Seriex von der Hilfsorganisationen Ärzte ohne Grenzen (MSF). Die Menschen hätten nicht genug Geld, um die langen Wege zum nächsten Arzt bezahlen zu können: "Tausende können keine medizinische Einrichtung erreichen."
In der Hauptstadt Sanaa und in anderen Provinzen leiden die Menschen unter massiv gestiegenen Preisen für Grundnahrungsmittel, weshalb sie täglich ums Überleben kämpfen müssen. "Viele von uns leben wegen der Lage in großer Angst", sagte eine Bewohnerin aus Sanaa der Deutschen Presse-Agentur. Wegen Treibstoffmangels ist der Verkehr in der Hauptstadt teilweise zum Erliegen gekommen. Zudem fliegen Jets des von Saudi-Arabien geführten Bündnisses immer wieder Luftangriffe. Es geht um Einfluss für Sunniten und Schiiten
Für das sunnitische Nachbarland geht es in dem Krieg vor allem darum, den Einfluss des schiitischen Erzrivalen Iran zurückzudrängen. Dieser unterstützt im jementischen Bürgerkrieg die Huthis. Die beiden Regionalmächte Saudi-Arabien und Iran konkurrieren um die Vorherrschaft im Nahen Osten.
Ein Ende des Bürgerkriegs ist nicht abzusehen. Alle UN-Bemühungen um einen Frieden scheiterten bisher. Saudi-Arabien und seine Verbündeten sperren seit dieser Woche Jemens See- und Flughäfen, über die Hilfe ins Land kommt. Das sunnitische Königreich
Wichtig wäre jetzt, den Druck zu erhöhen"
Die saudische Führung argumentiert, die Blockade solle Irans Waffenlieferungen stoppen. Kronprinz Mohammed bin Salman warf dem Iran eine "militärische Aggression" vor, weil er Waffen an die Huthis liefere. Der Iran wies die Beschuldigungen als "falsch, destruktiv, unverantwortlich und vor allem provokativ" zurück. Die Huthis kündigten am Donnerstag an, Saudi-Arabien weiter zu beschießen.
Tankred Stöbe von Ärzte ohne Grenzen prangerte im SWR Aktuell die See- und Luftblockade durch Saudi-Arabien an. "Wichtig wäre jetzt hier, dass die politischen Akteure, inklusive der deutschen Außenpolitik, den Druck auf die saudi-arabisch geführte Koalition erhöhen", sagte er. Zumindest humanitäre Hilfsflüge müssten wieder ins Land gelassen werden. http://www.focus.de/politik/ausland/im-j...id_7828051.html
http
