schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Mathias von Gersdorff Klare Meinung - Deutliche Worte Facebook - Twitter - Aktion Kinder in Gefahr
Samstag, 17. Februar 2018 Die doppelte Strategie des Progressismus: Paradigmenwechsel und Dezentralisierung
Der Progressismus ist dabei, eine kirchliche Ruinenlandschaft zu hinterlassen (Foto: B.T.) Wie in diesem Blog schon mehrmals berichtet, gab es dieses Jahr zwei Plädoyers für die Einführung von Segnungen für homosexuelle Paare.
Zuerst äußerte sich Bischof Frank-Josef Bode von Osnabrück, der sich für eine allgemeine Einführung solcher Pseudo-Segnungen aussprach. Schnell wurde er vom Liturgiewissenschaftler Benedikt Kranemann und weiteren Vertretern des Klerus in diesem Anliegen unterstützt, darunter der Frankfurter Stadtdekan Johannes zu Eltz. Dieser will auch wiederverheiratete Geschiedene segnen. Würde sich Bodes Vorschlag durchsetzen, so würde es bald Segnungen für alle möglichen Partnerschaftsformen geben. Damit würde sich die katholische Kirche vollends dem heute herrschenden Geist der sexuellen Revolution anpassen.
Die Radikalität dieser Revolution scheint Bischof Bode nicht zu beunruhigen. Er selbst sprach von der Möglichkeit einer Spaltung.
Einige Wochen später meldete sich bekanntlich Kardinal Marx zum selben Thema. Auch er ist offen für solche Pseudo-Segnungen, doch er will keine offizielle Begründung dazu veröffentlichen. Vielmehr sollen die Pfarrer selbst von Fall zu Fall entscheiden.
Beide Vorschläge implizieren offensichtlich die Abschaffung der traditionellen Sittenlehre hinsichtlich Sexualität und Ehe.
Doch sie unterscheiden sich im wesentlichen Punkten: Bode will im Grunde eine neue Sexualmoral einführen und damit einen „Paradigmenwechsel“ in der Moraltheologie erreichen. Die traditionelle und eigentliche katholische Moraltheologie, die neben der Hl. Schrift auf dem Naturrecht basiert, wäre damit außer Kraft gesetzt. Dass dies die Gründung einer neuen Religion beinhaltet, braucht kaum erwähnt zu werden. Das Schlachtwort „Paradigmenwechsel“ in der Moral hat kein Geringerer eingeführt als Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin.
Kardinal Marx geht einen anderen Weg, um die progressistische Agenda durchzusetzen: Er verzichtet darauf, allgemein verbindliche Regeln aufzustellen oder gar seine Autorität als Erzbischof (offen) anzuwenden, um diese Änderungen zu forcieren. Er sagt, jeder Pfarrer soll das so machen, wie er es für richtig hält.
Dadurch verfolgt Kardinal Marx ein anderes Ziel des Progressismus, und zwar die bischöfliche Autorität und die Zentralisierung der Kirche aufzubrechen. Wie hier bereits mehrmals erklärt wurde, strebt Kardinal Marx offenbar die Bildung einer Kirche an, die nicht mehr hierarchisch organisiert ist und auch kein universell verbindliches Lehramt mehr besitzt.
Man könnte die Strategie der Dezentralisierung von Kardinal Marx daher als einen Paradigmenwechsel in den Strukturen bezeichnen.
Das würde natürlich hoch bis zum Papst und dem Vatikan gehen. Für Progressisten wie Hans Küng ist die Kurie gleichsam der Teufel in Person, die am besten abgeschafft gehört. Der Papst sollte irgendwo leben, nicht unbedingt in Rom, und soll die Kirche ohne großen Apparat regieren. Bistümer, Pfarreien und inzwischen „Pastorale Räume“ würden weitgehend unabhängig voneinander leben und unterschiedliche Lehrämter und liturgische Formen entwickeln.
Eine solche Kirche würde sich in ihrer Struktur nicht mehr groß von den Naturreligionen unterscheiden, in denen Personen mit einer starken psychologischen Ausstrahlung das Sagen haben. Eine Gemeinschaft würde sich durch eine emotionale bis fanatische Beziehung zu dieser charismatischen Person bilden.
Was Deutschland betrifft, könnte der Progressismus versuchen, folgende Struktur zu entwickeln: Die Kirche als "Anstalt des öffentlichen Rechts" würde komplett desakralisiert werden und nur noch als Anbieter von Dienstleistungen auftreten. Diese Dienstleistungen (Schulen, Kindergärten, Altersheimen, Krankenhäuser etc.) würden gegen Zahlung der Kirchensteuer oder durch Gebühren angeboten werden.
Die Pfarreien, in denen die eigentliche Seelsorge und die Austeilung der Sakramente stattfinden, würden sich zunehmend zu spirituellen Zentren einer universellen Religion wandeln. Neben den Hl. Messen, der Beichte und „klassischen“ Angeboten gäbe es dort eben auch Segnungen für alles Mögliche, Yoga-Sitzungen, mystische Gespräche mit der Natur, Begegnungen mit Naturreligionen etc.
In einer solchen Konfiguration würden die Anhänger der traditionellen Messe oder die sog. Muttersprachler (Kroaten, Polen etc.) marginalisiert; sie wären eine unter vielen Varianten religiösen Lebens.
Ich gestehe, dass hier eine extreme Situation gezeichnet wird. Möge Gott Mitleid mit Deutschland haben und uns vor diesem Szenario bewahren. Wenn aber der Verfall des Glaubens hierzulande weiter so rasant voranschreitet, wie wir es gegenwärtig sehen, würde dies bald dazu führen, dass die katholische Kirche kaum noch als katholisch bezeichnet werden kann.
Eingestellt von Mathias von Gersdorff um 11:49 Keine Kommentare:
"Wir können nichts gegen die Wahrheit tun, sondern nur für die Wahrheit" (2. Kor. 13: 8).
Eine prophetische Stimme von vier Kardinälen der römisch-katholischen Kirche
Eine Antwort von Bischof Athanasius Schneider
Aus "tiefer pastoraler Sorge" vier Kardinäle der römisch-katholischen Kirche, Seine Eminenz Joachim Meisner, emeritierter Erzbischof von Köln (Deutschland), Seine Eminenz Carlo Caffarra, emeritierter Erzbischof von Bologna (Italien), Seine Eminenz Raymond Leo Burke, Patron des Souveränen Malteserordens, und Seine Eminenz Walter Brandmüller, emeritierter Präsident der Päpstlichen Kommission für Geschichtswissenschaften, hat am 14. November 2016 den Text von fünf Fragen veröffentlicht, die dubia (lateinisch für "Zweifel") genannt werden am 19. September 2016 sandten sie an den Heiligen Vater und an Kardinal Gerhard Müller, Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, mit einem Begleitschreiben. Die Kardinäle bitten Papst Franziskus, "große Desorientierung und große Verwirrung" hinsichtlich der Auslegung und praktischen Anwendung, insbesondere des Kapitels VIII, des Apostolischen Schreibens Amoris Laetitia und seiner Passagen über die Zulassung wiederverheirateter Geschiedener zu den Sakramenten und der Morallehre der Kirche aufzuklären .
In ihrer Erklärung mit dem Titel "Auf der Suche nach Klarheit: Eine Bitte, die Knoten in Amoris Laetitia zu lösen", sagen die Kardinäle, dass "viele Bischöfe, Priester, Gläubige - diese Absätze einen Wandel in der Disziplin der Kirche mit sich bringen oder sogar ausdrücklich lehren Respekt vor den Geschiedenen, die in einer neuen Gemeinschaft leben. "Die Kardinäle haben in diesem Zusammenhang lediglich reale Tatsachen im Leben der Kirche dargelegt. Diese Tatsachen werden durch pastorale Orientierungen im Namen mehrerer Diözesen und durch öffentliche Erklärungen einiger Bischöfe und Kardinäle belegt, die behaupten, dass geschiedene und wiederverheiratete Katholiken in einigen Fällen zur Heiligen Kommunion zugelassen werden können, obwohl sie weiterhin die durch das Göttliche Gesetz vorbehaltenen Rechte nutzen zu gültig verheirateten Ehegatten.
Indem sie ein Plädoyer für Klarheit in einer Angelegenheit veröffentlichten, die gleichzeitig die Wahrheit und die Heiligkeit der drei Sakramente Ehe, Buße und Eucharistie berührt, erfüllten die vier Kardinäle nur ihre grundlegende Pflicht als Bischöfe und Kardinäle, was darin besteht, aktiv beizutragen Die Offenbarung, die durch die Apostel übermittelt wurde, könnte heilig gehalten werden und könnte treu interpretiert werden. Vor allem das Zweite Vatikanische Konzil erinnerte alle Mitglieder des Bischofskollegiums als legitime Nachfolger der Apostel an ihre Verpflichtung, nach der sie "durch die Institution und das Gebot Christi für die ganze Kirche besorgt sein müssen und dass diese Sorge Obwohl es nicht durch einen Gerichtsakt ausgeübt wird, trägt es sehr zum Vorteil der universalen Kirche bei.Lumen gentium , 23; vgl. auch Christus Dominus , 5-6).
Papst und Bischöfe sollten durch eine echte kollegiale Zuneigung für den Nachfolger Petri und den Stellvertreter Christi auf der Erde nach den Lehren des II. Vatikanischen Konzils (vgl. Lumen gentium , 22) in einem öffentlichen Appell an den Papst bewegt werden ; So machen sie "Dienst am Primat" des Papstes (vgl. Direktorium für das Pastoralministerium der Bischöfe , 13).
Die ganze Kirche muss in unseren Tagen darüber nachdenken, dass der Heilige Geist den heiligen Paulus nicht dazu inspiriert hat, im Brief an die Galater über den Vorfall seiner öffentlichen Korrektur von Petrus zu schreiben. Man muss darauf vertrauen, dass Papst Franziskus diesen öffentlichen Appell der Vier Kardinäle im Geiste des Apostels Petrus annehmen wird, als Paulus ihm eine brüderliche Besserung für das Wohl der ganzen Kirche anbot. Mögen die Worte dieses großen Kirchenlehrers, des heiligen Thomas von Aquin, uns alle erleuchten und trösten: "Wenn eine Gefahr für den Glauben besteht, müssen die Untertanen ihre Prälaten sogar öffentlich verurteilen. Seit Paulus, der unter Petrus stand , aus der Gefahr eines Skandals, tadelte ihn öffentlich. Und Augustine kommentiert: "Summa theol ., II-II, 33, 4c).
Papst Franziskus ruft oft zu einem offenen und furchtlosen Dialog zwischen allen Mitgliedern der Kirche in Sachen des geistlichen Wohles der Seelen auf. In der Apostolischen Ermahnung Amoris laetitia spricht der Papst von der Notwendigkeit einer "offenen Diskussion einer Reihe von lehrmäßigen, moralischen, spirituellen und pastoralen Fragen. Das Denken von Pastoren und Theologen, wenn es der Kirche treu ist, ehrlich, realistisch und kreativ, wird uns helfen, größere Klarheit zu erlangen "(Nr. 2). Darüber hinaus müssen Beziehungen auf allen Ebenen innerhalb der Kirche frei sein von einem Klima der Angst und Einschüchterung, wie es Papst Franziskus in seinen verschiedenen Erklärungen gefordert hat.
Angesichts dieser Äußerungen von Papst Franziskus und des Prinzips des Dialogs und der Akzeptanz legitimer Meinungsvielfalt, die durch die Dokumente des II. Vatikanischen Konzils gefördert wurden, zeigten die ungewöhnlich gewalttätigen und intoleranten Reaktionen einiger Bischöfe und Kardinäle gegen die Ruhe und Ungewissheit Umsichtiges Appell der Vier Kardinäle verursacht großes Erstaunen. Unter solchen intoleranten Reaktionen könnte man Affirmationen lesen, wie zum Beispiel: Die vier Kardinäle sind geistlos, naiv, schismatisch, häretisch und sogar vergleichbar mit den arianischen Ketzern.
Solche apodiktisch gnadenlosen Urteile zeigen nicht nur Intoleranz, Ablehnung des Dialogs und irrationale Wut, sondern demonstrieren auch eine Hingabe an die Unmöglichkeit, die Wahrheit zu sprechen, eine Hingabe an den Relativismus in Lehre und Praxis, im Glauben und im Leben. Die oben erwähnte klerikale Reaktion gegen die prophetische Stimme der Vier Kardinäle führt letztlich zu Machtlosigkeit vor den Augen der Wahrheit. Eine solche gewalttätige Reaktion hat nur ein Ziel: die Stimme der Wahrheit zum Schweigen zu bringen, die die scheinbar friedliche nebulöse Zweideutigkeit dieser klerikalen Kritiker beunruhigt und nervt.
Die negativen Reaktionen auf die öffentliche Erklärung der vier Kardinäle ähneln der allgemeinen doktrinären Verwirrung der arianischen Krise im vierten Jahrhundert. Es ist hilfreich für alle, in der Situation der doktrinären Verwirrung in unseren Tagen einige Behauptungen des Heiligen Hilarius von Poitiers, des "Athanasius des Westens", zu zitieren.
"Ihr [die Bischöfe von Gallien], die immer noch zu mir in Christus treu sind, gaben nicht nach, als sie mit dem Beginn der Häresie drohten, und jetzt, indem ihr diesem Beginn begegnet seid, habt ihr all seine Gewalt gebrochen. Ja, Brüder, ihr habt erobert, zu der großen Freude derer, die deinen Glauben teilen. Und deine unverminderte Beständigkeit hat die doppelte Ehre erlangt, reines Gewissen zu bewahren und ein maßgebendes Beispiel zu geben. "(Hil. De Syn ., 3). https://www.catholicfamilynews.org/blog/?tag=Divorce
"Ihr [die Bischöfe von Gallien] unbezwingbarer Glaube behält den ehrenwerten Unterschied des bewussten Wertes und begnügt sich damit, listiges, vages oder zögerndes Handeln abzulehnen, bleibt sicher in Christus und bewahrt den Beruf seiner Freiheit. Denn da wir alle tiefe und schmerzliche Schmerzen bei den Taten der Bösen gegen Gott erlitten haben, ist die Gemeinschaft in Christus allein in unseren Grenzen zu finden, seit die Kirche von Störungen wie der Ausbürgerung der Bischöfe, der Absetzung, heimgesucht wurde der Priester, die Einschüchterung des Volkes, die Bedrohung des Glaubens und die Bestimmung der Bedeutung der Lehre Christi durch menschlichen Willen und Macht. Dein entschlossener Glaube gibt nicht vor, diese Tatsachen nicht zu kennen oder zu behaupten, dass er sie tolerieren kann, De Syn ., 4).
Ich habe gesagt, was ich selbst glaubte, im Bewußtsein, daß ich es der Kirche als Dienst meines Soldaten verdankte, Ihnen mit diesen Briefen die Stimme des Amtes, das ich in Christus habe, gemäß der Lehre des Evangeliums zu senden. Es gehört Ihnen, zu diskutieren, zu bieten und zu handeln, dass die unantastbare Treue, in der Sie stehen, Sie immer noch mit gewissenhaften Herzen halten und dass Sie weiterhin halten können, was Sie jetzt halten "(Hil. De Syn ., 92). Die folgenden Worte von Basilius dem Großen, die an die lateinischen Bischöfe gerichtet sind, können in einigen Aspekten auf die Situation derer angewandt werden, die in unseren Tagen nach doktrinärer Klarheit verlangen, einschließlich unserer vier Kardinäle:
"Die eine Anklage, die jetzt sicher ist, strenge Strafe zu sichern, ist die sorgfältige Einhaltung der Traditionen der Väter. Wir werden nicht wegen Reichtum, Ruhm oder irgendwelcher zeitlichen Vorteile angegriffen . Wir stehen in der Arena, um für unser gemeinsames Erbe zu kämpfen, für den Schatz des gesunden Glaubens , der von unseren Vätern stammt. Trauere mit uns, alles, was du die Brüder liebst , wenn du die Mäuler unserer wahren Religion verschließt und die kühnen und blasphemischen Lippen all dieser Ungerechtigkeit gegen Gott öffnest. Die Säulen und Grundlagen der Wahrheit sind im Ausland verstreut. Wir, deren Bedeutungslosigkeit uns erlaubt hat, übersehen zu werden, haben unser Recht auf freie Meinungsäußerung verloren "( Ep . 243, 2.4).
Heute werden jene Bischöfe und Kardinäle, die um Klarheit bitten und ihre Pflicht erfüllen, die überlieferte göttliche Offenbarung heilig und treu zu wahren, was die Sakramente der Ehe und der Eucharistie betrifft, nicht mehr so exiliert wie bei den Bischöfen von Nizäa während der Arier Krise. Entgegen der Zeit der arianischen Krise wird heute, wie Rudolf Graber, der Bischof von Ratisbone, 1973 schrieb, das Exil der Bischöfe durch Vertuschungsstrategien und Verleumdungskampagnen ersetzt (vgl. Athanasius und die Kirche unserer Zeit , Abensberg 1973, S. 23).
Ein weiterer Vorkämpfer des katholischen Glaubens während der arianischen Krise war der heilige Gregor Nazianzen. Er schrieb die folgende auffallende Charakterisierung des Verhaltens der Mehrheit der Hirten der Kirche in jenen Zeiten. Diese Stimme des großen Kirchenlehrers sollte eine heilsame Warnung für die Bischöfe aller Zeiten sein:
"Sicherlich haben die Pastoren töricht getan, denn außer einigen wenigen, die entweder wegen ihrer Bedeutungslosigkeit übergangen wurden, oder wer wegen ihrer Tugend widerstand, und der als ein Samen und Wurzel für das Aufspringen verlassen werden sollte Wiederum und Erweckung von Israel durch die Einflüsse des Geistes, alle zeitweilig, nur voneinander abweichend in diesem, dass einige früher und andere später erlagen, einige waren in erster Linie Verfechter und Führer in der Gottlosigkeit, und andere schlossen sich dem zweiten Rang des Kampf, Überwindung durch Furcht oder durch Interesse oder Schmeichelei oder, was am entschuldbarsten war, durch ihre eigene Unwissenheit "( Ora, 21, 24). Als Papst Liberius 357 eine der sogenannten Formeln von Sirmium unterzeichnete, in der er absichtlich den dogmatisch definierten Ausdruck "homo-ousios" verworfen und den Heiligen Athanasius exkommuniziert hat, um Frieden und Harmonie mit den arianischen und halbarischen Bischöfen der Der Osten, treue Katholiken und einige wenige Bischöfe, besonders der Heilige Hilarius von Poitiers, waren zutiefst geschockt. Saint Hilary übermittelte den Brief, den Papst Liberius an die Orientalischen Bischöfe schrieb, und verkündete die Annahme der Formel von Sirmium und die Exkommunikation des Heiligen Athanasius. In seinem tiefen Schmerz und seiner Bestürzung fügte Saint Hilary dem Brief in einer Art Verzweiflung den Ausdruck hinzu:
"Anathema, tibi a me dictum, praevaricator Liberi" (Ich sage dir Anathema, Vorschreiber Liberius), vgl. Denzinger-Schönmacher , n. 141. Papst Liberius wollte um jeden Preis Frieden und Harmonie haben, selbst auf Kosten der göttlichen Wahrheit. In seinem Brief an die heterodoxen lateinischen Bischöfe Ursace, Valence und Germinius, die ihnen die oben erwähnten Entscheidungen ankündigten, schrieb er, dass er Frieden und Harmonie dem Martyrium vorzog (vgl. Dazu Denzinger-Schönmetzer , 142).
"In welchem dramatischen Gegensatz stand das Verhalten des Papstes Liberius zu der folgenden Verurteilung des Heiligen Hilarius von Poitiers:" Wir machen keinen Frieden auf Kosten der Wahrheit, indem wir Zugeständnisse machen, um den Ruf der Toleranz zu erlangen. Wir machen Frieden, indem wir gemäß den Regeln des Heiligen Geistes legitim kämpfen. Es besteht die Gefahr, den Unglauben unter dem schönen Namen des Friedens heimlich zu vereinigen. "(Hil. Ad Const ., 2, 6, 2). Der selige John Henry Newman kommentierte diese ungewöhnlichen traurigen Tatsachen mit der folgenden weisen und ausgeglichenen Bestätigung:
"Während es historisch wahr ist, ist es in keiner Weise doktrinär falsch, dass ein Papst, als ein privater Arzt, und viel mehr Bischöfe, wenn sie nicht formell lehren, irren können, wie wir finden, dass sie im vierten Jahrhundert irrten. Papst Liberius könnte in Sirmium eine eusebische Formel unterzeichnen, und die Masse der Bischöfe in Ariminum oder anderswo, und doch könnten sie trotz dieses Irrtums unfehlbar in ihren ex cathedra Entscheidungen sein. "( The Arians of the Fourth Century , London, 1876 , S. 465). Die vier Kardinäle mit ihrer prophetischen Stimme, die lehrmäßige und pastorale Klarheit fordert, haben einen großen Verdienst vor ihrem eigenen Gewissen, vor der Geschichte und vor den unzähligen einfachen treuen Katholiken unserer Tage, die wegen ihrer Treue zu Christi Lehre an die kirchliche Peripherie getrieben werden über die Unauflöslichkeit der Ehe. Vor allem aber haben die Vier Kardinäle einen großen Verdienst in den Augen Christi. Aufgrund ihrer mutigen Stimme werden ihre Namen beim Jüngsten Gericht hell erstrahlen. Denn sie gehorchten der Stimme ihres Gewissens und erinnerten sich an die Worte des heiligen Paulus: "Wir können nichts gegen die Wahrheit tun, sondern nur für die Wahrheit" (2 Kor 13,8). Sicher, beim letzten Gericht werden die oben erwähnten meist klerikalen Kritiker der Vier Kardinäle keine einfache Antwort für ihren gewaltsamen Angriff auf solch einen gerechten, würdigen,
Die folgenden Worte, die vom Heiligen Geist inspiriert sind, behalten ihren prophetischen Wert insbesondere angesichts der sich ausbreitenden lehrmäßigen und praktischen Verwirrung bezüglich des Sakraments der Ehe in unseren Tagen:
"Denn die Zeit wird kommen, in der die Menschen keine vernünftige Lehre mehr ertragen werden, aber mit juckenden Ohren werden sie sich Lehrer aneignen, die ihren eigenen Leidenschaften entsprechen, und werden sich vom Hören auf die Wahrheit und dem Abwandern in Mythen abwenden. Sei stets nüchtern, ertrage Leid, tue die Arbeit eines Evangelisten, erfülle deinen Dienst "(2. Timotheus 4, 3-5). Mögen alle, die in unseren Tagen noch ihre Taufgelübde und ihre priesterlichen und bischöflichen Verheißungen ernst nehmen, die Kraft und die Gnade Gottes empfangen, damit sie zusammen mit dem heiligen Hilarius die Worte wiederholen: "Möge ich immer nur im Exil sein die Wahrheit wird wieder gepredigt! "( De Syn ., 78). Diese Kraft und Gnade wünschen wir unseren vier Kardinälen und denen, die sie kritisieren, von ganzem Herzen.
23. November 2016
+ Athanasius Schneider , Weihbischof der Erzdiözese St. Maria in Astana
Im Frühjahr 2017 haben wir die folgende E-Mail erhalten, die an einen Mitarbeiter unserer Website gerichtet ist. Aus Gründen, die Sie beim Lesen verstehen, haben wir uns entschieden, diese nicht sofort zu veröffentlichen. Der Absender ist nicht anonym, aber wir müssen die E-Mail in Anonymität veröffentlichen, zumindest für den Moment, denn Sie werden es verstehen. Derzeit arbeitet diese Person nicht mehr dort, wo es im Text angegeben wurde, auch deshalb haben wir uns entschieden, sie heute zu veröffentlichen.
Außerdem ging es hier um das Thema: Der katholische Widerstand, den Bergoglio nicht mag .... und der heute von der freundlichen Seite veröffentlichte: Kein Heiliger Padre Francesco! Die Kirche ist nicht „das“ Volk , machten uns klar , dass vielleicht dies die Vorsehung Zeit gerecht zu denen zu geben , die direkt durch diese Erfahrungen gelebt , und wenn nicht für Klatsch, sondern für die Liebe der Wahrheit, wirklich will wissen , wie es ist Dinge - dass, wenn nicht alle Dinge - zumindest teilweise.
Jeder Fettdruck oder Link im Text gehört uns, auch um zu zeigen, dass wir - von vielen Referenzen - in verschiedenen Editorials ausführlich diskutiert hatten. Auf der anderen Seite können einige Klammern einige Teile, die zu persönlich sind, verschleiern, aber nichts wird von der ursprünglichen Bedeutung des Autors Text und Absichten entfernt werden.
Ave Maria!
Rom, 21. Mai 2017
Liebster ****,
schließlich konnte ich nicht schreiben warten Sie raus und versuchen zu verstehen, Ratschläge, wie soll ich auf diese Situation reagiert, mehr als man wird verstehen, aber lassen Sie sich mit einem beginnen, wenn Sie die Geduld zu lesen. Ich folge dir seit ein paar Jahren ... (...).
Entschuldigen Sie, ich habe nicht vorgestellt ( im Anschluss an die Präsentation und persönliche Daten, ist ein Roman Katechet, Braut und Mutter, und nahm auch bestimmte Aufgaben im Vikariat von Rom, angefordert Anonymität für diese ) ... Ich weiß nicht , ob bergoglionate, jetzt Cronicas de Papst Francisco, wird von dir geführt, aber von hier aus möchte ich gehen.
Zuerst konnte ich nicht diesen Blog stehen auch respektlos sagte mir, alle Artikel nur negativ, sind nichts Neues, sondern eine echte Gemeinheit, die nur die negativen Aspekte dieses Pontifikats beschreiben soll, und - ich dachte - es auch viele positive Chroniken . Ich las es weiter, als der Titel geändert wurde, und dachte, dass sich auch das Setting geändert hatte, und obwohl es in den Nachrichten so geblieben war, bemerkte ich sofort eine Veränderung der Töne, die ich zu schätzen begann.
Die Schönheit ist, dass auf die Dauer das, was ich dort gelesen habe und das mich gestört hat, ich es jetzt in meiner Tätigkeit in der Pfarrei und im Bereich der Chirurgie (deutet auf den Sektor) beim Vikariat zu finden begann. Ich komme zu dem Punkt, vielleicht wirst du verstehen, was ich dir sagen will: Dieses Pontifikat spaltet das Innere der Kirche, seine Revolution beschädigt die Lehrstruktur innerhalb der KircheSein Dienst wird - zu Recht oder zu Unrecht - dazu benutzt, Rache an denen zu üben, die unter früheren Pontifikaten, insbesondere mit Benedikt XVI. gearbeitet und ihn in seinem Lehramt unterstützt haben, diese Menschen werden, wenn sie sich nicht anpassen, systematisch verjagt oder bewegt oder wichtige Aufgaben für die Aufrechterhaltung des Lehramtes der Kirche zu übernehmen. Wer sich dem Pontifex widersetzt, wird stillschweigend entlassen und ohne Vorwarnung versetzt.
Es gibt Leute, die angeklagt sind, die Priester zu untersuchen : Diese Leute gehen, betreten die Pfarrkreise und sammeln Verhaltensinformationen über den Pfarrer. Und nicht zu wissen, ob er moralisch ein guter Priester ist, sondern ob er den Papst kritisiert.
Ich verstehe, dass nur der Geruch der Verschwörung sofort meine Glaubwürdigkeit verlieren würde, aber ich erzähle diese Tatsachen nicht vom Hörensagen . Man beginnt den Priestern in einer Art Katakomben-Regime zu vertrauen, heimlich, aus Angst, Spione in der Nähe zu finden . Und lassen Sie sich nicht von diesen Ängsten mitreißen, denn genau das wollen sie, führen zu Verzweiflung, beschränken alles in der Legende der Verschwörung und bringen uns dazu, zu den Besessenen zu gehen und uns so zum Rücktritt zu zwingen, in Ruhe zu lassen.
Die Pfarreien sind zum Rausch des ungezügeltesten Progressivismus geworden . Alles, was Benedikt XVI. Zurückhalten konnte, ist in diesen vier Jahren verschwunden. Ich habe geschwisterte Pfarreien gesehen, die Sacramentum Caritatis in die Praxis umzusetzen , da ich gesehen habe, wie sie in diesen wenigen Jahren jeder Freizügigkeit nachgeben, beginnend mit den liturgischen Kreisen im Vikariat.
Es gibt eine Art kollektiver Rausch , ein Rausch, der mir so viel Angst macht , dass ich auch entdeckt , dass - die Teilnahme an der Vatikan am Mittwoch , das Publikum zu erhöhen - hat zu einer Art von Mundpropaganda Rekrutierung aller gegriffen, ich bin nicht sag dir was oder wer, aber alles ist organisiert . Mundpropaganda - oder der Befehl des Sowjets, wenn Sie besser verstehen wollen - ist "Propaganda" und die Vernichtung derjenigen, die es wagen, auch nur ein einziges Komma fehl am Platze zu sagen.
Ich bin nicht unter denen, die gereinigt sind, aber aus Gründen der Konsequenz und nachdem ich versucht habe, so lange wie möglich Widerstand zu leisten, nachdem ich ganze Teams gesehen und durch Abtreiber, Päderasten, sogar jemanden, der der Pädophilie verdächtigt wurde, ersetzt habe, bin ich mit Tränen gegangen in den Augen und im Herzen.
Ich liebe alle Päpste , und ich kannte Bergoglio nicht im Geringsten . Ich mochte seinen Einfluss, den ich jedoch nur scheinbar schüchtern entdeckte, und so traf ich ihn auch in Santa Marta dreimal, was - nebenbei bemerkt - falsch ist, dass man frei darauf zugreifen kann. Der Eingang zu seinen Morgenmessen oder nur um ihn zu treffen, oder für eine Audienz, passiert sehr strenge Kontrollen, viel ironischer und weniger unverständlich als sie Benedikt XVI. Treffen sollten, der auch viermal für die Aufgaben, die ich ausführte, kam.
Die Kontrolle basiert nicht auf der Tatsache, dass man ein Terrorist sein kann, sondern derjenige, der seine Ideen nicht teilt. Denn darum geht es. Bergoglio hat keine patristischen Theologie, das weiterhin und keine Gemeindearbeit mit der wahren Tradition verbunden ist , er revolutioniert einfach die Kirche mit seinen Ideen , mit denen die Jesuiten beteiligt , um Hilfe, und sie überzeugt , und stellen Sie den neuen Kurs im Vatikan, der Kurie und den verschiedenen Diensten.
Die Laien, die nichts von der Theologie oder gar von der Lehre wissen, aber im Vatikan arbeiten und mehr am Arbeitsplatz interessiert sind, haben durch die Tatsache, dass es seit der Ankunft des Neuen viele Entlassungen gegeben hat, eine Art Kontrolle erfahren Der Papst und deshalb hat jeder von ihnen gedacht, dass er alles, was von ihnen verlangt wurde, einfach aufgeben würde, nur um an ihrem Platz zu bleiben. Natürlich ist es nicht Bergoglio selbst, der all dies tut, aber das ist das Klima und was geschieht, sind die Menschen, denen er vertraut, die von ihm dazu berufen sind, diese Macht auszuüben.
Ich dachte , eine echte Inspiration , ihre Reform himmlisch, aber bald erkannte ich , dass wir vor einem echten Despoten als „süß“ behält nur nach außen Einstellungen für die Kameras oder bei der Erfüllung Menschen reserviert werden er verdient confidences glaubt oder um zu erfahren, wie es in der Welt läuft .
Inzwischen Beschwerde Geschwätz in den Pfarreien, Bergoglio ist der König des Vortrags, wir auf den einzelnen informieren , will er die Fakten und Anekdoten wissen, will die Tendenzen der Kirche Menschen kennen zu lernen und diejenigen, die seine Aufzeichnungen nicht gelöscht werden reagieren .
Die gleiche Methode findet im Vikariat statt, aus der auch die Bundesbehörden auf elektronischem Wege kontrolliert werden . Da ich auch mit Vor- und Nachnamen anwesend bin, ist das einer der Gründe, warum ich dich nie öffentlich schreibe. (...) und noch will ich Dich erschrecken, aber es ist sicher , dass Ihr Name unter den „Feinden des Papstes“ berichtet wurde, wird die Liste, wirklich existiert, aber es ist nicht auf den Papst gegeben, ist es nicht wichtig, aber Notwendigkeit um zu sehen, wie sie zum Schweigen gebracht werden können oder wie sie reagieren können.
Ich arbeite seit dreißig Jahren in der Kirche und biete Dienstleistungen in vielen Bereichen an. So viele Schlachten gab es schon immer, aber so etwas hatte ich noch nie gesehen. Nie Patrouillen so aggressive Maßnahmen gesehen , die Lehre der früheren Päpste zum Schweigen zu bringen und eine schamlose Propaganda dieser Lehre zu machen, es als stompbox drehen, so dass es auch Dinge , die man nicht sagen, aber für die sie haben die Gewissheit , dass der Papst nie Zerstreuung , weil irgendwie zustimmend.
Ich schrieb zwei Briefe an diesen Papst und einen an Papst Benedikt XVI. Ich erhielt von niemandem Antworten.
Ich traf Msgr. ****: Ich konnte erklären, was (letztes Jahr) passierte, aber aus den Antworten und der Verlegenheit verstand ich nur, dass er nicht sprechen konnte, als er mich weinen sah und vielleicht in einem Anfall von Mitgefühl umarmte er mich und Er sagte mir: "Um hineinzugehen, musst du durchhalten, auch das wird vergehen, und der Herr wird alles richten, viel beten ...".
C omunque half mir mit Benedikt zu treffen in der Nähe der Grotte von Lourdes in den Vatikanischen Gärten, ein kurzes Treffen, ich kann nicht mit ihm reden , wie ich wollte, aber ich hatte den Eindruck , dass er viel gelitten, aber dass er weitergehen konnte das Urteil sein , weil es ist immer noch sehr klar, aufmerksam auf alles. Ich konnte ihn nur so weinen fragen: "Heiligkeit, warum all das, warum? Was passiert und was erwarten wir? " Und er macht eine Pause und streichelt mich auf der Schulter:
" Alles liegt in den Händen von Jesus und Maria, vertraue und bete viel. Opfer für diese Menschheit, für die Kirche, für den Papst, aber alles liegt in den Händen Christi, vertraue uns ... ».
Ich habe gesehen, dass du letztes Jahr gepostet hast (****): sehr gute Person, ein heiliger Priester, empfehle ich, stelle ihm niemals Fragen über den Papst, ist auf Sicht gerichtet, verfolgt und bespitzelt und erwartet nicht die Gelegenheit dazu Er wird von den Bergogliani gehasst und niemand versteht, warum der Papst ihn an seinem Platz behalten wollte, sie hassen ihn und abgesehen von ein paar vertrauten Freunden ist er völlig isoliert .
Ich weiß nicht, ob du die Karte gesehen hast. Müller, ein sehr tüchtiger Mensch, aber vor allem ein heiliger Priester, ein Mann, der viel betet. Er hat auch im Sucher die Tage gezählt, die Stimmen, die ihn bald aus der CdF wollen, sind sehr gut fundiert ( tatsächlich wurde Kardinal Müller vom CFO am 1. Juli 2017 gejagt ). Der Papst will C. Glaubenslehre, in dem Dienst „durch den Glauben“ verwandeln, so dass wir für eine lange Zeit in den Positionen des Befehls, angeführt von einem Jesuitenpater, getreu den Papst sprechen (zufällig an der Spitze des CDF wird gesetzt worden Jesuiten Luis Francisco Ladaria Ferrer , ed.).
Ich weiß nicht , ob es angemessen ist öffentlich ein ähnliches Zeugnis zu machen , es könnte das Unkraut ernähren , weil niemand würde glauben , was geschrieben wird, und beginnen würde , den Autor der Jagd oder den Autor , sondern anonym veröffentlicht. Während die Mehrheit der Menschen sich in verschiedene Parteien für und gegen ihren Inhalt aufspalten würde, wären diese Föderalisten bereit, mit ihren Ermittlungen zu schießen, um den "Verräter" zu entdecken. Schließlich kann ich es verstehen, denn wenn ich nicht direkt Zeuge gewesen wäre, hätte ich es nicht selbst geglaubt und es von anderen gelesen.
Derjenige, der am meisten schmerzt, ist die Trennung, die in meinem Leben mit Menschen stattgefunden hat, mit denen wir seit Jahren zusammenarbeiten. Ein Klima so düster, düster und bedrohlich war noch nie gesehen worden. Freunde von 15, 20, 25, 30 Jahren , fanden in wenigen Monaten Feinde und nicht, wer was weiß, sondern nur, um Kritik und Zweifel an bestimmten Positionen des Papstes aufzudecken, wenn man unter Papst Benedikt XVI. Oder sogar Johannes Paul II. Sagen konnte von allem aber vereinte die Lehre uns alle , weil wir damit das letzte Wort hatten, aber jetzt ist es in der Mode, daß die Lehre nicht mehr gebietet und wer am meisten verteidigt, ungeachtet der gesunden und rechtmäßigen Vernunft, der Ikone von Papst, von diesem Papst.
_0023 Brief 2Ich kann die Umarmung von mgr nicht interpretieren. *** oder die Worte von Papst Benedikt XVI , außer im Lichte der Privatoffenbarungen, wie jene des Seligen Emmerich auf der Kirche und den schweren Abfall oder La Salette oder Fatima in seinem dritten Geheimnis unvollständig , gibt es keine andere Erklärung , die wieder und beharrlich, dass das Unbefleckte Herz Mariens so schnell wie möglich triumphiert. Außerdem kann ich nicht zweifeln, dass diejenigen, die die Zügel der Kirche innehaben, die wahre natürlich, Christus in Person ist.
Ich denke , dass nur diejenigen , die durchgehalten haben und in dieser Zeit (gelitten sehen die Franziskaner der Unbefleckten ), werden die gerechte Belohnung, den Rest im Westen die Verfolgung Christen sind „weiße“ erhalten und es gibt Tausende von ihnen, ein unausgesprochenes Massaker, bestanden in der Stille, weil die Verfolger, die Henker sind solche aus nicht, ist nicht die Isis, sondern Bischöfe, Kardinäle, kirchliches Personal, Büro- und Laien, die eine schwindelerregende Macht hält, von der Telekommunikation, auf ganze Diözesen, Pfarreien und kirchlichen Ämter . Ich wiederhole, in dreißig Jahren habe ich noch nie eine solche Katastrophe in der Kirche gesehen.
Lieber Herr, ich danke dir, dass du mein Schreiben, mein Zeugnis akzeptiert hast, da du die Daten siehst, die ich ihnen gegeben habe und wenn du willst, können wir uns auch persönlich treffen. Für die Arbeit, die du im Web machst, wollte ich, dass du dir dieser dramatischen Fakten bewusst wirst. (***) Ich danke Ihnen auch für Ihre Kontakte, wenn wir nicht stören, können wir auch in Zukunft hören.
Österreich und Bayern fordern eine Verlängerung der Grenzkontrollen
Veröffentlicht: 17. Februar 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Asyl, Österreich, bayerisch-österreichische Grenze, bayerische Innenminister Herrmann, Bayern, Flüchtlingskrise, Grenzkontrollen, Herbert Kickl, Innenminister, Verlängerung |Ein Kommentar Der bayerische Innenminister Joachim Herrmann (siehe Foto) hat sich gemeinsam mit seinem österreichischen Amtskollegen, Innenminister Herbert Kickl, bei dessen Amtsantrittsbesuch für eine Verlängerung der Grenzkontrollen ausgesprochen.
Der Schutz der EU-Außengrenzen sei derzeit noch nicht ausreichend. Die Minister fordern daher eine deutliche Verstärkung der Europäischen Agentur für die Grenz- und Küstenwache (Frontex).
„Wir werden hier intensiv um Unterstützung weiterer EU-Mitgliedsstaaten werben“, sagte Herrmann. Aus Sicherheitsgründen könne nach aktuellem Stand nicht auf die Kontrollen an der deutsch-österreichischen Grenze verzichtet werden.
Es sei daher unverantwortlich, die Kontrollen ab Mai nicht fortzusetzen.
Seit dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise wird der Verkehr an der bayerisch-österreichischem Grenze kontrolliert. Hierbei kam es für den Straßen- und Schienenverkehr häufig zu Behinderungen.
Effiziente Kontrollen seien nötig, „aber die Menschen sollten keine Stunde im Stau stehen“, sagte Herrmann. Zuletzt hätten Speditionen die Kontrollen der Güterzüge immer wieder kritisiert und daher den Transport auf die Straße verlegt. Dies sei laut Herrmann nicht wünschenswert, weshalb er mehr Effizienz bei den Kontrollen durch eine enge Zusammenarbeit zwischen Bundespolizei, Italien und Österreich setze.
Bischof Schneiders 12 Schritte zum Überleben als eine katholische Familie in einer ketzerischen Ödnis Athanasius Schneider , Katholisch , Rom Lebensforum ,
ANALYSE ROM,( LifeSiteNews ) - Während der Kampf um die Seele der Familie und all ihrer Mitglieder in der ganzen Welt intensiviert wird mit dem Drang nach sexueller Anarchie, verschleiert als "Bildung", die Untergrabung dessen, was wirklich männlich und weiblich ist Der Name "Geschlechterrechte" und die Zerstörung der Ehe, die sich als "Gleichheit" ausgibt, ein geistlicher Führer, der unter dem Terror eines kommunistischen Regimes gelitten hat, hat einen Überlebensplan für katholische Eltern aufgestellt, die sich in einem säkularen, relativistischen, und feindselige Umwelt, aber die einfach ihre Kinder erziehen wollen, um zukünftige Bürger des Himmels zu werden.
Bischof Athanasius Schneider aus Kasachstan sagte gegenüber LifeSiteNews in einem Exklusiv-Interview Anfang des Monats, dass katholische Eltern ihre "erste Pflicht" ernst nehmen müssen, ihre Kinder im Glauben aufzuziehen, wenn ihre Kinder die negativen und sogar feindlichen Einflüsse, die von allen kommen, überwinden sollen Seiten und versuchen zu zerstören.
In einem umfassenden Interview, das seine Erfahrungen als katholischer Junge, der im Kommunismus aufgewachsen ist, behandelt hat, seine Gedanken darüber, was es bedeutet, heute eine katholische Familie zu sein, seine Gedanken über Bildung, schlechte Gemeinden und Diözesen von agenda-getriebenen Priestern und Bischöfen, Neben seinen Ansichten darüber, wie die Laien die Anliegen von Papst Franziskus angehen sollten, legte der Bischof zwölf Schritte vor, von denen katholische Eltern sagen mussten, dass sie ihre Familien und ihre Kinder schützen müssten.
Bischof Schneider sagte, dass katholische Eltern, um in einem ketzerischen Ödland zu überleben,:
Seht die Verfolgung als eine Gnade Gottes, um gereinigt und gestärkt zu werden, nicht einfach als etwas Negatives.
Werde durch das Studium des Katechismus im katholischen Glauben verwurzelt.
Schützen Sie die Integrität Ihrer Familie vor allem anderen.
Katechisieren Sie Ihre Kinder als Ihre erste Pflicht.
Beten Sie täglich mit Ihren Kindern, wie Litaneien und der Rosenkranz.
Verwandle dein Haus in eine Hauskirche.
In Abwesenheit eines Priesters und einer Sonntagsmesse, mach spirituelle Gemeinschaft.
Ziehen Sie Ihre Familie aus einer Gemeinde zurück, die Fehler verbreitet und besuchen Sie eine treue Gemeinde, auch wenn Sie weit reisen müssen.
Ziehen Sie Ihre Kinder von der Schule zurück, wenn sie in sex-ed auf unmoralische Gefahr stoßen.
Wenn Sie Ihre Kinder nicht zurückziehen können, gründen Sie eine Koalition von Eltern, um für dieses Recht zu kämpfen.
Kämpfe für die elterlichen Rechte mit verfügbaren demokratischen Mitteln.
Bereiten Sie sich beim Schutz Ihrer Kinder auf die Verfolgung vor (siehe ersten Punkt).
Der Bischof sagte, dass eine katholische "Familie" im wahrsten Sinne des Wortes der Schlüssel zum Überleben ist.
"Aus meiner Erfahrung in der Zeit der Verfolgung kommt der Familie, der Integrität der Familie und der tiefen Verwurzelung beider Eltern im Glauben große Bedeutung zu. Dies wird dann an die Kinder übertragen. Ich möchte sagen, dass die Kinder den Glauben mit der Milch der Mutter erhalten müssen. Und dann besteht die erste Aufgabe der Eltern darin, den Kindern auf einfache Weise die Reinheit, die Schönheit, die Integrität des katholischen Glaubens zu vermitteln. "
Er sagte, dass Eltern sich der Verantwortung stellen müssen, eine Umgebung innerhalb des Heims zu schaffen, in der Kinder spirituell gedeihen können.
"Ich denke, das ist heute die Hauptaufgabe der Familien: Eine Kultur der Hauskirchen zu schaffen", sagte er.
Wenn Kinder außerhalb des Hauses, etwa in der Schule, durch hedonistische und nihilistische Sexualerziehungsprogramme vergiftet werden, haben Eltern die "Pflicht", ihre Kinder zurückzuziehen.
"Sie können Ihre Kinder keiner unmoralischen Gefahr aussetzen. Es ist unmöglich. Katholische Eltern müssen, wenn sie ihre Kinder vor dieser Unmoral schützen, sogar bereit sein zu leiden, ja, Konsequenzen zu erleiden ", sagte Bischof Schneider. Wenn die Gesetze eines Landes es unmöglich machen, sich zurückzuziehen, fügte er hinzu, dann sollten sich die Eltern zusammenschließen und für das Recht kämpfen, indem sie die verfügbaren demokratischen Mittel verwenden.
Wenn Kinder von der Kanzel vergiftet werden, gilt die gleiche Logik und die Eltern müssen eine treue Pfarrei finden, sagte er und nannte untreue Priester und Bischöfe "Verräter des Glaubens".
"Wenn Pastoren oder Mitglieder der Hierarchie der Lehre Christi, der Lehre des ewigen Lehramtes der Kirche, des Katechismus, widersprechen, müssen Sie Ihre Kinder aus diesen Kirchen zurückziehen und nicht zu ihnen gehen, selbst wenn Sie müssen reise 100 km [zu einer treuen Kirche]. "
Bischof Schneider erzählte, wie seine Eltern überglücklich waren, an einen Ort in der Sowjetunion zu ziehen, wo es eine katholische Kirche im Umkreis von 100 Kilometern gab.
"Ich denke, dass in der westlichen Welt, in den Vereinigten Staaten, eine Kirche vielleicht näher als 100 Kilometer ist, wo es einen guten Priester geben kann. Vermeide also diese Gemeinden [wo Fehler gepredigt werden]. [Solche Orte] zerstören den Glauben der Menschen. Diese Kirchen zerstören. Wir müssen sie vermeiden. [Solche Leute] sind Verräter des Glaubens, selbst wenn sie den Titel Priester oder Bischof haben ", sagte er.
Der Bischof fuhr fort, Ratschläge zu geben, wie sich treue Katholiken, die den Papst lieben und nicht dem Papsttum schaden wollen, äußern könnten, wenn sie sich Sorgen um Papst Franziskus machen.
John-Henry Westen interviewt Bischof Schneider, Rom, Mai 2016. Die Kirche wird nicht wie eine "Diktatur" geführt, in der niemand "dem Diktator widersprechen kann", sagte er und fügte hinzu, dass der Heilige Vater "unser Vater" ist und Katholiken keine Angst haben sollten, ihre Sorgen und Sorgen über seine Regierung zu äußern der Kirche.
Er beendete das Interview, indem er LifeSiteNews und seinen Unterstützern seinen Segen gab. "Gott segne Sie und setzen Sie Ihre heilige und sehr wertvolle Arbeit für Familie und Ehe und für das Evangelium und die Kirche fort", sagte er.
Bischof Athanasius Schneiders Interview mit LifeSiteNews LifeSiteNews: Katholische Familien erleben heute eine Art von Verfolgung. Wie ging Ihre Familie mit der Verfolgung um, während sie unter einem kommunistischen Regime lebte?
Bischof Athanasius Schneider: Ich würde sagen, dass ich das Privileg hatte, in einer Zeit der Verfolgung des Glaubens und der Kirche zu leben, weil diese Verfolgung Ihnen die Grundlage für Ihr ganzes Leben gibt. Es ist eine Gnade. Und daher würde ich die Zeit der Verfolgung nicht immer negativ charakterisieren. Gott benutzt diese Umstände der Verfolgung in mehreren Stufen für unser [Gut], um unseren Glauben zu reinigen, um unseren Glauben zu stärken. Auf diese Weise würde ich die Verfolgung aus der modernen Gesellschaft sehen - wie Sie [gegen] die Familie - auch als Chance, gereinigt zu werden, gestärkt werden.
Aus meiner Erfahrung in der Zeit der Verfolgung ist die Familie, die Integrität der Familie und die tiefe Verwurzelung beider Eltern im Glauben von entscheidender Bedeutung. Dies wird dann an die Kinder übertragen. Ich möchte sagen, dass die Kinder den Glauben mit der Milch der Mutter erhalten müssen. Und dann besteht die erste Aufgabe der Eltern darin, auf einfache Weise den Kindern die Reinheit, die Schönheit, die Integrität des katholischen Glaubens zu vermitteln.
Erstens denke ich, dass es wichtig ist, dass die Mutter oder der Vater selbst den Kindern in der Familie, im Haus, den ersten Katechismus gibt; nicht in der Schule oder in der Pfarrei, sondern in der Familie. Das schließt natürlich nicht aus, dass es noch zusätzlich den Katechismus in der Pfarrei gibt. Aber zuerst in der Familie. Zweitens müssen die Eltern täglich in ihrer Familie mit ihren Kindern beten. Das war meine Erfahrung. Wir haben täglich zusammen gebetet. Am Morgen und am Abend, aber nicht so viel, aber zumindest haben wir zusammen gebetet.
LifeSiteNews: Wie alt warst du, als das passierte?
Bischof Athanasius Schneider: Ich war ungefähr 12. Es ist sehr frisch in meiner Erinnerung. Zum Beispiel, wenn an Sonntagen, wenn es keine Priester gab - wir hatten manchmal einige Jahre, als es keine Priester gab, weil die Priester in den Gefängnissen waren -, kamen sie sehr heimlich zu uns. Ich erinnere mich an diese geheimen Besuche der Priester. Es war so ein Fest. Aber wir mussten sehr leise sein, weil alles von Geheimdiensten kontrolliert wurde. Deshalb sagten uns unsere Eltern: Sei ruhig, lache nicht, weine nicht, schrei nicht.
Es war eine sehr ehrfürchtige Situation, als der Priester kam. Zuerst machte er den Leuten ein Geständnis, alle [von ihnen], manchmal auch alle [die ganze Nacht]. Und dann war da die heilige Messe so ehrfürchtig. Es war wirklich unvergesslich. Ich erinnere mich an diese Momente.
Wir lebten in einer Gesellschaft, in der der Atheismus unter dem kommunistischen Regime im öffentlichen Leben in den Schulen verbreitet wurde. Aber dank der Tatsache, dass wir in der Familie, im Gebet und im Glauben verwurzelt waren, hat uns das nicht angesteckt. Wir hatten sogar eine Lektion in der Schule, zum Beispiel mit dem Titel "Wissenschaftlicher Atheismus". Unsere Eltern, als wir Kinder waren, sagten es zu uns: "Du hörst diese Worte auf einem Ohr und es sollte aus dem anderen Ohr gehen. Sei nicht darauf aufmerksam. Und so gehorchten wir unseren Eltern. Manchmal mussten wir vorsichtig sein, keine Provokation zu machen, um vorsichtig zu sein.
Ich denke, das ist heute die Hauptaufgabe für Familien: Eine Kultur der Hauskirchen zu etablieren.
Der andere Aspekt, den meine Eltern uns Kindern beibrachten, ist, dass außerhalb unseres Hauses Menschen wissen, dass wir Christen sind. [Meine Eltern würden sagen] Sie wissen es. Und deshalb musst du dich besser benehmen als die Ungläubigen. Heute müssen wir unsere Kinder und Jugendlichen mit diesem Aspekt ausbilden.
LifeSiteNews: Wie ist deine Familie damit umgegangen, dass du nicht am Sonntagsgottesdienst teilnehmen kannst?
Bischof Athanasius Schneider: Sonntags versammelten wir uns im Zimmer, wir knieten nieder - Eltern und wir vier Kinder - und wir beteten einfache Gebete wie den Rosenkranz, Litaneien und wir machten geistliche Gemeinschaft. Und ich bin sicher, dass unser Herr unsere Seelen mit den Gnaden der heiligen Kommunion besucht hat.
LifeSiteNews: Du hast die Rolle der Eltern bei der Erziehung ihrer Kinder erwähnt. Dies ist ein wichtiges Thema für Eltern im Westen aufgrund des Ansturms der Sexualerziehung in den Schulen, der Kindern auferlegt wird, ob Eltern es wollen oder nicht. Wie sollten Eltern antworten?
Bischof Athanasius Schneider: Natürlich ist [Erziehung] die erste Pflicht der Eltern. Wenn ihre Kinder unmoralisch in der Schule unterrichtet werden, müssen sie die Kinder zurückziehen. Dies ist ihre Pflicht. Sie können Ihre Kinder keiner unmoralischen Gefahr aussetzen. Es ist unmöglich. Katholische Eltern müssen, wenn sie ihre Kinder vor dieser Unmoral schützen, sogar bereit sein zu leiden, ja, Konsequenzen zu erleiden.
LifeSiteNews: Was sollten Eltern in Ländern tun, in denen es illegal ist, dass sie ihre Kinder von der Schule abziehen?
Bischof Athanasius Schneider: Das ist ein heikles Thema, aber in diesem Fall müssen die katholischen Eltern eine Art Liga bilden, eine Vereinigung - landesweit - [damit sie] stark sein können. [Sie müssen] Anwälte haben und sich mit den Mitteln einer Demokratie verteidigen. Ich halte es für wichtig, in diesem speziellen Aspekt der Sexualerziehung eine Koalition von Eltern zu gründen, um das Recht auf Entzug ihrer Kinder zu sichern.
LifeSiteNews: Was sollten katholische Eltern tun, wenn sie einem Priester in einer Pfarrei oder sogar einem Bischof begegnen, der die Absicht hat, Lehren gegen den Glauben zu verbreiten?
Bischof Athanasius Schneider: Die Eltern müssen ihren katholischen Glauben sehr gut kennen. Sie müssen den Katechismus sehr gut studieren, weil der Katechismus unveränderbar ist - das heißt, die Wahrheiten [im Katechismus gefunden]. Sie müssen den Katechismus ihrer Eltern und Großeltern studieren, was sehr einfach und klar ist. Dies ist die Stimme Christi und der Kirche aller Zeiten. Sie müssen dies tun, um fest im katholischen Glauben verwurzelt zu sein. Wenn dann Pastoren oder Mitglieder der Hierarchie der Lehre Christi, der Lehre des ewigen Lehramtes der Kirche, des Katechismus widersprechen, müssen Sie Ihre Kinder aus diesen Kirchen zurückziehen und nicht zu ihnen gehen, selbst wenn Sie es getan haben 100 km [zu einer treuen Kirche] fahren.
Als wir in der Sowjetunion lebten - Gott sei Dank an einem anderen Ort, in Estland -, hatten wir eine 100 km entfernte katholische Kirche und einen Priester. Und unsere Eltern sagten: "Oh, wir haben so viel Glück. Es ist so nah bei uns. In 100 km, eine Kirche! Wir lebten viele Jahre ohne Priester und ohne Masse in unserer Stadt. Jetzt müssen wir nur 100 km fahren. Was für ein Glück.
Ich denke, dass in der westlichen Welt, in den Vereinigten Staaten, eine Kirche vielleicht näher als 100 km finden wird, wo es einen guten Priester geben kann. Vermeide also diese Gemeinden [wo Fehler gepredigt werden]. [Solche Orte] zerstören den Glauben der Menschen. Diese Kirchen zerstören. Wir müssen sie vermeiden. [Solche Leute] sind Verräter des Glaubens, auch wenn sie den Titel Priester oder Bischof haben.
LifeSiteNews: Sollten sich treue Katholiken, die den Papst lieben und nicht dem Papsttum schaden wollen, zum Ausdruck bringen, wenn sie Bedenken über Aussagen von Papst Franziskus äußern, die nicht mit der katholischen Lehre übereinstimmen. Oder wäre es besser für sie, zu schweigen?
Bischof Athanasius Schneider: In der Kirche leben wir nicht in einer Diktatur. In einer Diktatur haben wir nicht den Mut, dem Diktator zu widersprechen. Aber wenn wir in der Kirche zu einer Situation kommen, in der treue Priester und Bischöfe Angst haben, etwas zu sagen, wie in einer Diktatur, dann ist das nicht Kirche. Dies ist nicht die Kirche des Dialogs, der Kollegialität, der Familie. Nein. In einer Familie muss die Möglichkeit bestehen, Ihre [Ansichten] auszutauschen.
Und manchmal erlauben gute Eltern sogar ihren Kindern, wenn sie wachsen, sich auszudrücken. Warum nicht? Ein guter Vater wird es akzeptieren, wenn sein älterer Sohn sagt: "Vater, das ist nicht so richtig." Manchmal passiert es.
Und so ist der Heilige Vater unser Vater. Und wenn er zu diesen Gruppen sagt: "Du darfst nicht die ganze Zeit über diese Dinge reden", kannst du mit aller Ehrerbietung sagen: "Heiliger Vater, das ist eine ungerechte Anklage für uns. Wir sind ungerecht beschuldigt. Es ist nicht so, dass wir jedes Mal und zu jeder Zeit darüber sprechen. Wir sprechen nicht die ganze Zeit darüber. Wir sprechen über das Evangelium, wir sprechen über das Familienleben, wir sprechen über das Gebet. Also, dein Urteil, es ist ungerecht für uns. Ihre Anklage ist ungerecht. Und erlauben Sie uns in gewisser Weise, uns zu verteidigen und unsere Stimme zu hören. https://www.lifesitenews.com/news/video-...amily-in-a-mora
Zweifache Strategie katholischer Progressisten zur Veränderung der Kirche
Veröffentlicht: 17. Februar 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Kirchlicher SEGEN für Homo-Paare? | Tags: Bischof Bode, Dezentralisierung, Doppelstrategie, Glaube, Hans Küng, homosexuelle Beziehungen, Kardinal Reinhard Marx, Kirche, Mathias von Gersdorff, Papsttum, Paradigmenwechsel, Pfarrgemeinden, Pietro Parolin, Progressismus, Segen, Vatikan |Ein Kommentar
Mathias von Gersdorff
In diesem Jahr gab es zwei Plädoyers für die Einführung von Segnungen für homosexuelle Paare. Zuerst äußerte sich Bischof Frank-Josef Bode von Osnabrück, der sich für eine allgemeine Einführung solcher Pseudo-Segnungen aussprach. Schnell wurde er vom Liturgiewissenschaftler Benedikt Kranemann und weiteren Vertretern des Klerus in diesem Anliegen unterstützt, darunter der Frankfurter Stadtdekan Johannes zu Eltz. Dieser will auch wiederverheiratete Geschiedene segnen.
Würde sich Bodes Vorschlag durchsetzen, so würde es bald Segnungen für alle möglichen Partnerschaftsformen geben. Damit würde sich die katholische Kirche vollends dem heute herrschenden Geist der sexuellen Revolution anpassen.
Die Radikalität dieser Revolution scheint Bischof Bode nicht zu beunruhigen. Er selbst sprach von der Möglichkeit einer Spaltung.
Einige Wochen später meldete sich Kardinal Marx zum selben Thema. Auch er ist offen für solche Pseudo-Segnungen, doch er will keine offizielle Begründung dazu veröffentlichen. Vielmehr sollen die Pfarrer selbst von Fall zu Fall entscheiden.
Beide Vorschläge implizieren offensichtlich die Abschaffung der traditionellen Sittenlehre hinsichtlich Sexualität und Ehe.
Doch sie unterscheiden sich im wesentlichen Punkten: Bode will im Grunde eine neue Sexualmoral einführen und damit einen „Paradigmenwechsel“ in der Moraltheologie erreichen. Die traditionelle und eigentliche katholische Sexualethik, die neben der Hl. Schrift auf dem Naturrecht basiert, wäre damit außer Kraft gesetzt. Dass dies die Gründung einer neuen Religion beinhaltet, braucht kaum erwähnt zu werden.
Das Schlagwort „Paradigmenwechsel“ in der Moral hat kein Geringerer eingeführt als der römische Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin.
Kardinal Marx geht einen anderen Weg, um die progressistische Agenda durchzusetzen: Er verzichtet darauf, allgemein verbindliche Regeln aufzustellen oder gar seine Autorität als Erzbischof (offen) anzuwenden, um diese Änderungen zu forcieren. Er sagt, jeder Pfarrer solle das so machen, wie er es für richtig hält.
Dadurch verfolgt Kardinal Marx ein anderes Ziel des Progressismus: Die bischöfliche Autorität und die Zentralisierung der Kirche aufzubrechen. Wie bereits mehrmals erklärt wurde, strebt Kardinal Marx offenbar die Bildung einer Kirche an, die nicht mehr hierarchisch organisiert ist und auch kein universell verbindliches Lehramt mehr besitzt.
Man könnte diese Strategie der Dezentralisierung als einen Paradigmenwechsel in den Strukturen bezeichnen.
Das würde natürlich hoch bis zum Papst und dem Vatikan gehen. Für Progressisten wie Hans Küng ist die Kurie gleichsam der Teufel in Person, die am besten abgeschafft gehört. Der Papst sollte irgendwo leben, nicht unbedingt in Rom, und soll die Kirche ohne großen Apparat regieren. Bistümer, Pfarreien und inzwischen „Pastorale Räume“ würden weitgehend unabhängig voneinander leben und unterschiedliche Lehrämter und liturgische Formen entwickeln.
Eine solche Kirche würde sich in ihrer Struktur nicht mehr groß von den Naturreligionen unterscheiden, in denen Personen mit einer starken psychologischen Ausstrahlung das Sagen haben. Eine Gemeinschaft würde sich durch eine emotionale bis fanatische Beziehung zu dieser charismatischen Person bilden.
Was Deutschland betrifft, könnte der Progressismus versuchen, folgende Struktur zu entwickeln:
Die Kirche als „Anstalt des öffentlichen Rechts“ würde komplett desakralisiert werden und nur noch als Anbieter von Dienstleistungen auftreten. Diese Dienstleistungen (Schulen, Kindergärten, Altersheimen, Krankenhäuser etc.) würden gegen Zahlung der Kirchensteuer oder durch Gebühren angeboten werden.
Die Pfarreien, in denen die eigentliche Seelsorge und die Austeilung der Sakramente stattfinden, würden sich zunehmend zu spirituellen Zentren einer universellen Religion wandeln. Neben den Hl. Messen, der Beichte und „klassischen“ Angeboten gäbe es dort eben auch Segnungen für alles Mögliche, Yoga-Sitzungen, mystische Gespräche mit der Natur, Begegnungen mit fernöstlichen Religionen etc.
In einer solchen Konfiguration würden die Anhänger der traditionellen Messe oder die sog. Muttersprachler (Kroaten, Polen etc.) marginalisiert; sie wären eine unter vielen Varianten religiösen Lebens.
Ich gestehe, dass hier eine extreme Situation gezeichnet wird. Möge Gott Mitleid mit Deutschland haben und uns vor diesem Szenario bewahren.
Wenn aber der Verfall des Glaubens hierzulande weiter so rasant voranschreitet, wie wir es gegenwärtig sehen, würde dies bald dazu führen, dass die katholische Kirche kaum noch als katholisch bezeichnet werden kann.
Unser Autor Mathias von Gersdorff aus Frankfurt ist katholischer Publizist und leitet die Aktion „Kinder in Gefahr“; aktuelle Artikel veröffentlicht er unter anderem hier: http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/
Die sexuelle Vielfalt zieht in den Kindergarten ein
Nun ist es soweit. Der Berliner Senat hat eine 140-seitige Broschüre mit dem Titel ‚Murat spielt Prinzessin, Alex hat zwei Mütter und Sophie heißt jetzt Ben’ finanziert. Damit zieht die Strategie der sexuellen Verunsicherung in den Kindergarten ein. Wir sind aufgerufen, uns jetzt zu wehren.
Veröffentlicht: 13.02.2018 - 08:15 Uhr | Kategorien: Nachrichten, Nachrichten - Lebenswelt, Startseite - Empfohlen | Schlagworte: Akzeptanz, Bildungsinitiative ‚Queerformat’, Fortbildungsinstitut Berlin-Brandenburg, Gender Diversity, Homophobie, Vielfalt von Redaktion (hb) 0Merken Herausgeber ist die Bildungsinitiative ‚Queerformat’ und das sozialpädagogische Fortbildungsinstitut Berlin-Brandenburg. Ze.tt berichtet, dass die Broschüre im Zuge der Initiative »Berlin tritt ein für Selbstbestimmung und Akzeptanz sexueller Vielfalt« entstanden ist – einer Initiative, die sich vor allem gegen Homophobie richtet.
Hier stellt sich gleich die erste Frage: Geht es wirklich darum? Ist Homophobie überhaupt ein Problem im Kindergarten? Können die Kleinen überhaupt homophob sein? An wen richtet sie denn die Broschüre? Nicht an die Kinder. Sondern?
Bei ze.tt heißt es: »Sie richtet sich an Erzieher*innen und Pädagog*innen und beschäftigt sich mit den Vielfaltsdimensionen von Geschlecht, Geschlechtsidentität und sexueller Orientierung.« Hier stellt sich die nächste Frage: Seit wann haben die Erzieher und Pädagogen ein kleines Sternchen mitten im Wort? Was heißt Vielfaltsdimensionen von Geschlecht? Ist das nicht alles nur ein Wortgeklingel? Was verbirgt sich dahinter?
In der Einführung heißt es: »In vielen Kitas gibt es einen Murat, der gerne Prinzessin spielt, eine Alex, die bei lesbischen, schwulen oder transgeschlechtlichen Eltern zu Hause ist, oder einen Ben, der nicht länger Sophie heißen möchte.«
Stimmt das? Sind es wirklich »viele« Kitas? Ist es überhaupt ein bedeutendes Problem? Jedenfalls möchte die neue Broschüre für solche Probleme »sensibilisieren und aufklären, damit die Erzieher*innen die Kinder bestmöglich unterstützen können«.
Die Broschüre besteht aus Grundlagentexten, Schaubilder zu Gender Diversity und eine Checkliste, die Aufschluss darüber geben soll, wie vielfältige die Einrichtungen sind. Auf der Webseite ‚Querformat’ kann an sich das ansehen. Queer.de ist ganz angetan davon und schreibt: »So geht Aufklärung über LGBTI in der Kita!«
Kritische Stimme findet man bei ddbnews: »Wem spätestens jetzt nicht ein Licht aufgeht, wohin unsere Gesellschaft gesteuert wird, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Dieses Pamphlet ist der finale Baustein zur Zerstörung unserer Kultur. Alles nur unter dem Deckmantel, jeglicher Diskriminierung entgegenzuwirken? Man schafft nicht nur die Probleme, die es bisher gar nicht gab, sondern treibt vorsätzlich gezielt den letzten Zusammenhalt – die Familie auseinander, indem gnadenlose Verwirrung geschaffen wird.«
Nun ist die Debatte eröffnet. Nun wird sich zeigen, ob so eine Broschüre im Kindergarten überhaupt gebraucht wird. Nun sind die Eltern gefordert. Sie sind aufgefordert, den Anfängen zu wehren. http://www.freiewelt.net/ +++++ »Murat spielt Prinzessin, Alex hat zwei Mütter« Schwul-lesbische Aufklärung dringt in Berliner Kitas vor „Queere Bildung“ gibt es jetzt auch für Kleinkinder. Nach dem Willen des Berliner Senats sollen nicht nur Schulkinder, sondern auch Kita-Kinder zum Thema Homo- und Transsexualität aufgeklärt werden. Damit stößt das Land Berlin am weitesten vor von allen Bundesländern, die die Verankerung des LGBTI*-Themas in staatlichen Einrichtungen fördern.
Quelle: evangelisch.de Veröffentlicht: 14.02.2018 - 11:08 Uhr | Kategorien: Nachrichten, Nachrichten - Politik, Nachrichten - Politik - Empfohlen, Startseite - Empfohlen | Schlagworte: Gastbeitrag, Initiative Familienschutz, Berlin, Kitas, Senat, Queere Ideologie von Redaktion (mk) 0Merken Unter Pädagogen kursiert eine neue Handreichung von der Berliner Regierung, die Kita-Kindern die sogenannte sexuelle und geschlechtliche Vielfalt näher bringen soll. Die Gender-Aufklärung für Klein- und Vorschulkinder wurde bereits 2009/10 unter dem Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit – einem bekennenden Homosexuellen – beschlossen und nun von der Koalitionsregierung aus SPD, Linken und Grünen umgesetzt.
Die aus Steuergeldern finanzierte Broschüre ist in Zusammenarbeit des sozialpädagogischen Fortbildungsinstituts Berlin-Brandenburg (Sfbb) mit der Kreuzberger Bildungsinitiative QUEERFORMAT entstanden, die Kurse zu den Themen Diversity, Geschlechtervielfalt und den „Lebenslagen von lesbischen, schwulen, bisexuellen, trans* und inter*geschlechtlichen Jugendlichen“ anbietet. Die rund 140seitige Broschüre mit dem Titel „Murat spielt Prinzessin, Alex hat zwei Mütter und Sophie heißt jetzt Ben“ will Kita-Erziehern ein Bewusstein für transgeschlechtliche Klein- und Vorschulkinder vermitteln, damit sie diese Kinder in ihrer Neigung „pädagogisch bestmöglich“ unterstützen können.
Um transgeschlechtliche Kinder besser in die Kitas zu integrieren, ist es laut der Handreichung von QUUEERFORMAT wichtig, dass auch heterosexuelle Kinder im Umgang mit andersgeschlechtlichen Kindern oder Kindern von Homo-Paaren geschult werden. Dies soll durch Bilderbücher über Regenbogenfamilien und gemeinsamen Gesprächen zu verschiedenen sexuellen Orientierungen von den Kita-Erziehern erreicht werden.
Aktion/Petition: Jetzt weiteren Ruck der Union nach Linksgrün verhindern!
Foto: CDU Deutschland Nach dem katastrophalen Ergebnis bei der letzten Bundestagswahl und den Koalitionsverhandlungen mit der SPD ist der Richtungskampf innerhalb der Union voll entbrannt.
Wir müssen uns in diese Debatte einmischen.
Denn bei diesem Richtungskampf geht es nicht nur um die Zukunft einer Partei.
Nein, es geht auch um den zukünftigen Einfluss des Christentums auf die Politik in Deutschland.
Wir befinden uns an einer Wegscheide im Hinblick auf die Zukunft unserer Kinder, der Familien und christlichen Wurzeln unseres Landes und müssen deshalb unsere Stimme erheben:
Ein christliches Deutschland braucht eine christliche Politik!
Deshalb bitte ich Sie, an dieser neuen und wichtigen Initiative der Aktion "Kinder in Gefahr" teilzunehmen und den Appell an CDU/CSU zu unterschreiben.
Einer der Gründe, wieso ich mich heute so leidenschaftlich an Sie wende, ist, dass derzeit gerade diejenigen sich am lautesten melden, die eine weitere Entchristlichung der Union vorantreiben wollen.
Eine wahre Gender-Lobby in der Union will die Partei nicht nur grün anstreichen, sondern regelrecht durchgrünen.
Vor allem Daniel Günther, Ministerpräsident von Schleswig-Holstein und gegenwärtiger Liebling vieler Medien, pocht darauf, dass die Union in gesellschaftspolitischen Themen noch weiter Richtung Linksgrün rücken soll.
Gegenüber dem Deutschlandfunk erklärte Günther am 11. Februar 2018: "Meine Vorstellung von einer Union der Zukunft ist, dass wir in gesellschaftspolitischen Fragen eher liberal sind."
Konkret bedeutet das: Gender in den Schulen, Auflösung des Ehe- und des Familienbegriffs, weniger christlich geprägte Politik.
Genau das setzt gegenwärtig Daniel Günther als Ministerpräsident in die Praxis.
Seitdem er Ministerpräsident Schleswig-Holsteins ist, hat seine Landesregierung die alte rot-grüne Landesregierung bei Themen wie Gender oder LSBTIQ-Themen in den Schulen weit links überholt.
Als die Union noch aus prinzipiellen Erwägungen strikt gegen die Öffnung des Ehegesetzes für gleichgeschlechtliche Paare (die sog. "Ehe für alle") war, warb Günther schon für dieses Projekt aus dem grünen Lager.
Günther bildete in Schleswig-Holstein eine Koalition mit der FDP und den Grünen, doch dabei waren ihm klassische CDU-Positionen egal; in atemberaubendem Tempo und mit fröhlichem Schwung war er dazu bereit, die Schul- und Gesellschaftspolitik der Grünen zu übernehmen.
Selbst die "Kieler Nachrichten" – sicherlich kein konservatives Blatt – kommentierten Günthers Art so:
"Er (Daniel Günther) tritt die eigene Programmatik in die grüne Tonne, weil das der Preis ist für seinen Einzug in die Staatskanzlei und den Regierungswechsel in Kiel."
Daniel Günther will nun seine Zerstörungspolitik auf die gesamte Union auszuweiten.
Es ist völlig klar, was hier passiert: Die Gender-Lobby in der CDU will diesen Moment der Schwäche ausnutzen, um aus der CDU definitiv eine grüne Partei zu machen.
Wir dürfen die Bedeutung dieser Angelegenheit auf keinen Fall unterschätzen oder auf die leichte Schulter nehmen, denn es geht hier um den Einfluss des Christentums in der deutschen Politik, der hier massiv zurückgedrängt wird.
In diesem entscheidenden Zeitpunkt für unser Land muss unsere Botschaft ganz klar sein:
Deutschland braucht eine christliche Politik!
Ansonsten wird unser Land keine Zukunft mehr haben - und die CDU/CSU als Partei noch viel weniger.
Deshalb bitte ich Sie: Unterschreiben Sie heute noch unseren Appell an CDU/CSU.
Helfen Sie uns bitte auch in finanzieller Hinsicht, um diese Aktion zu verbreiten!
Die christliche Basis Deutschlands und der CDU müssen willens sein, einen weiteren Linksruck der Union zu verhindern.
Eine wahre Erneuerung der Union kann nur stattfinden, wenn sie sich endlich wieder zu ihren christlichen Wurzeln bekennt.
Deshalb muss die Union zu diesen Punkten eindeutig Position beziehen:
1. Die CDU muss die traditionelle Ehe zwischen Mann und Frau zum absoluten Leitbild ihrer Politik erheben und linksgrüne Experimente wie die "Pseudo-Ehe für Alle" scharf ablehnen.
2. Die CDU muss endlich aufhören, sich von den Grünen in der Schulpolitik vor sich hertreiben zu lassen, und sämtliche Sexualkunde-Lehrpläne der letzten Jahre, die nichts anderes als Gender-Lehrpläne sind, einstampfen.
3. Der Jugendmedienschutz verlottert zunehmend, weil die bestehenden Gesetze immer lockerer angewendet werden und gegen die Pornographie-Flut kaum ernsthaft vorgegangen wird. Seit Jahren warnen Experten, dass aufgrund der allgegenwärtigen Pornographie inzwischen sogar immer mehr Kinder andere Kinder sexuell missbrauchen.
Das sind drei Problemfelder, in denen dringender Handlungsbedarf besteht.
Bitte unterschreiben Sie den Appell an CDU/CSU und fordern Sie mit Ihrer Unterschrift ein deutliches Bekenntnis zu einer Politik, die sich an christlichen Werten orientiert.
Nur durch den Druck unserer christlichen Basis in der Gesellschaft wird die Union eine christliche Politik durchführen, die auch die Bezeichnung christlich verdient.
Der Zeitpunkt ist günstig, denn immer mehr Menschen erkennen, dass die Dominanz der grünen Ideologie in den letzten Jahren unser Land ins Verderben stürzt.
Die Menschen erkennen, dass die Zeit reif ist für einen Neuanfang im Geiste christlicher Werte und Prinzipien.
Nehmen Sie bitte deshalb an dieser wichtigen Initiative von "Kinder in Gefahr" teil!
Mit bestem Dank und freundlichen Grüßen
Mathias von Gersdorff
PS: In der Union tobt ein Richtungskampf, in welchem wir uns mit unserer Botschaft einmischen müssen:
Ein christliches Deutschland braucht eine christliche Politik!
Deshalb bitte ich Sie, an dieser wichtigen Initiative der Aktion "Kinder in Gefahr" teilzunehmen und den Appell an CDU/CSU mit Ihrer Unterschrift zu versehen. + Mathias von Gersdorff, Leiter der Aktion Die Aktion Kinder in Gefahr ist eine Initiative der Deutschen Vereinigung für eine Christliche Kultur DVCK e.V. Sie besteht seit 1985, ihre Themen sind Jugendmedienschutz, Familienpolitik, Wertedebatte und ähnliche. In der Vergangenheit haben wir uns intensiv für kindgerechte Medien und für eine christliche Familienpolitik eingesetzt. Unsere öffentlichen Aktionen werden mit dem Ziel unternommen, christliche Werte und Prinzipien stärker in der deutschen Politik geltend zu machen. Die Aktion ist überkonfessionell und überparteilich.
Was diese Woche passiert, ist eine Seltenheit im Vatikan: Der Papst ist weg. Franziskus verlässt Rom am Sonntagnachmittag nach dem Angelus und reist mit den Spitzenvertretern der Römischen Kurie in die Albaner Berge.
In einem Kloster in der Nähe von Ariccia nimmt der Papst an Fastenexerzitien teil, die ein von ihm benannter portugiesischer Priester halten wird. Bis zum Freitag stehen Meditationen und Gottesdienste auf dem Programm, erst dann kehren Franziskus und seine engsten Mitarbeiter in den Vatikan zurück.
Eine Generalaudienz oder die Frühmessen in der Casa Santa Marta wird es in dieser Woche also nicht geben; auch zum Tag des Fastens und Betens für einen Frieden im Kongo und im Südsudan am Freitag ist kein öffentliches Auftreten des Papstes geplant. Nur das Angelusgebet findet statt: an diesem wie am kommenden Sonntag.
Fastenexerzitien: Antworten auf den Durst nach Gott Am Mittwoch, 21. Februar, jährt sich zum 17. Mal das Konsistorium von Papst Johannes Paul II., bei dem Jorge Mario Bergoglio, der heutige Papst, ins Kardinalskollegium aufgenommen wurde. Am Donnerstag feiert die Kirche Petri Stuhlfeier, das Fest der Kathedra Petri.
Am Samstag, 24. Februar, wird das römische Kolosseum auf Initiative von „Kirche in Not“ hin rot angestrahlt, zur mahnenden Erinnerung an die Verfolgung von Christen im Nahen Osten. Bei der Gelegenheit werden neben EU-Parlamentspräsident Tajani auch der Mann und eine der Töchter von Asia Bibi das Wort ergreifen: Die pakistanische Christin sitzt seit 2009 wegen angeblicher Blasphemie in der Todeszelle
Veröffentlicht: 16. Februar 2018 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: ISRAEL / Judentum / Nahost | Tags: Antichrist, Bibel, Bundeswehr, China, Deutsch-israelisch, Endzeit, Eschatologie, Gemeindeleiter, Hamas, judenchristlich, Klaus M. Pülz, Nahost, NATO, Putin, Rußland, Verteidigung, Westliches Bündnis, Zelem eV |Hinterlasse einen Kommentar
Von Klaus Moshe Pülz Erst kürzlich beklagte ich in einer Stellungnahme, daß das deutsche Transportflugzeug, die Kriegsmarine und Schußwaffen für den militärischen Ernstfall nicht einsatzfähig seien.
Aktuelle Meldungen berichten jetzt, daß es dem deutschen Heer auch an einsatzfähigen Kampfpanzern mangelt. Auch die Luftwaffe sei kaum in der Lage, ihren NATO-Verpflichtungen nachzukommen, weil die Einsatzfähigkeit von Hubschraubern und anderem Fluggerät nicht gewährleistet sei.
Zudem kann sich in naher Zukunft das Ausrüstungsproblem noch verschärfen, denn die Verteidigungsminister der 29 NATO-Staaten beschlossen am 15. Februar in Brüssel, ihren Einsatz zur Unterstützung irakischer Einheiten auszubauen, um ein Wiedererstarken der Terrormiliz „Islamischer Staat“ zu torpedieren. Immerhin sollen dafür an die tausend Soldaten in den Irak entsandt werden.
Für den Asylanteninflux von vornehmlich muslimisch/arabischen und afrikanischen Wirtschafts- und Sozialflüchtlingen ist dem Augenschein nach genügend Steuergeld vorhanden, nicht aber für den Verteidigungsfall, nachdem die deutschen Politiker davon ausgegangen waren, daß die Zeit des Weltfriedens ausgebrochen sei, ohne zu bedenken, daß sowohl Rußland als auch China unvermindert ihre militärische Stärke weiter ausbauen.
Nachdem sich im Vorderen und Mittleren Osten Sunniten und Schiiten die Köpfe blutig geschlagen haben, sehen sich die reichen arabischen Ölstaaten wie Saudi-Arabien, Qatar, Kuwait und die Vereinigten Arabischen Emirate keineswegs veranlaßt, ihre Glaubensgenossen im Irak zumindest finanziell zu unterstützen.
Dafür überwies Qatar vor einem Jahr fünf Milliarden US-Dollar an die Terror-Organisation HAMAS nach Gaza; Geld, das bereits in den Kanälen der dortigen Funktionären versickert ist. Selbst zur Ausbildung der kurdischen Peschmerga wurden an die 120 deutsche Ausbilder abgestellt.
Dabei soll die deutsche Bundeswehr die Speerspitze des NATO-Militärbündnisses sein und rasche Einsätze übernehmen.
Doch die für diese Aufgabe vorgesehene Panzerlehrbrigade 9 in Münster stehen derzeit nur neun von 44 vorgesehenen Kampfpanzern des Typs „Leopard 2“ zur Verfügung, wie es in einem Papier des Verteidigungsministeriums heißt. Darüber hinaus seien von den 14 benötigten Schützenpanzern des Typs „Marder“ nur drei einsatzfähig. Gründe hierfür sind dem Bericht zufolge eine mangelnde Versorgung mit Ersatzeilen bei einem hohen Wartungsaufwand.
Dabei räumte die unfähige Bundesverteidigungsministerin von der Leyen ein, daß die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr „nicht zufriedenstellend“ sei. Wie aber kann bei den klammen Kassen der Schrumpfkurs von 25 Jahren restriktiver Finanzpolitik wieder aufgearbeitet werden, ohne eine politische Vorausschau, ob Rußland mit Wladimir Putin an der Spitze evtl. doch nicht so friedlich sein könnte, wie dies der Kremlchef so gern und eloquent vorgibt.
Die Naivität deutscher Innen- und Außenpolitik zeigt sich somit auf allen Gebieten, ohne daß hier entsprechend politische Konsequenzen gezogen werden, denn sämtliche Parteien befinden sich in einem lethargischen Zustand, wobei die AfD vornehmlich mit sich selbst beschäftigt ist.
Ohne daß diese Fakten bei den neuen Koalitionsverhandlungen berücksichtigt würden, gesteht das Verteidigungsministerium unverblümt ein, den gegenwärtigen militärischen Bedürfnissen an Material und Gerätschaften „nicht mehr gerecht“ zu sein. Ein größeres Armutszeugnis kann ein solcher Staat hart an der Grenze zur einstigen Sowjetunion nicht von sich geben.
Denn immerhin ist das Problem seit dreieinhalb Jahren bekannt, so daß Frau von der Leyen für diese Misere die Verantwortung trägt, denn mit ihrem charmanten Lächeln ist Deutschland inzwischen nicht mehr verteidigungsfähig. Die Deutschen sind somit auf die Atomwaffen der Amerikaner angewiesen.
Zu der weiter anwachsenden finanziellen Bürde von Asylanten einschließlich Kriminellen hat die Bundeswehr bereits genügend Probleme, die NATO-Einsätze im Baltikum und den sonstigen Bundeswehr-Einsätzen in Afghanistan, Mali und im Irak zu bewältigen. Von einer Sicherheit der deutschen Bevölkerung kann demzufolge keine Rede sein.
Für ein wirtschaftlich marodes Land wie Rußland ist dies geradezu eine Einladung, das reiche Deutschland zu okkupieren, wie dies einst Ost-Deutschland widerfuhr. Dies sind keine guten Aussichten, weil deutsche Politiker und hier federführend Angela Merkel keine Realpolitik betreiben und stattdessen vom Optimismus leben und anstehende Probleme auszusitzen versuchen.
Dabei verheißt die Bibel für unsere Weltzeit ein zunehmendes Antichristentum und die Herrschaft einer einzigen Weltmacht, die in den eschatologischen (endzeitlichen) Schriften der hebräischen Propheten und in der Geheimen Offenbarung des Johannes als noch schlimmer und dramatischer charakterisiert wird, als jene des vorgelaufenen Hitler-Regimes.
Graffiti auf jüdischen Häusern warnen die Besitzer, sofort zu fliehen, wenn sie leben wollen. Anonyme Briefe mit lebenden Kugeln werden in Briefkästen von Juden abgelegt.
Gesetze, die antisemitische Drohungen bestrafen sollen, werden jetzt dazu benutzt, diejenigen zu bestrafen, die die Drohungen anprangern. Eine neue Ausgabe eines Geschichtsbuchs für die öffentliche Schule für die 8. Klasse besagt, dass es in Frankreich verboten ist, den Islam zu kritisieren.
Die französischen Juden, die das Land verlassen können, gehen. Die meisten Abreisen sind übereilt; Viele jüdische Familien verkaufen ihre Häuser weit unter dem Marktpreis. Jüdische Bezirke, die einst blühten, sind jetzt vom Aussterben bedroht.
"Das Problem ist, dass der Antisemitismus heute in Frankreich weniger von der extremen Rechten kommt als von Individuen muslimischen Glaubens oder muslimischer Kultur." - Der ehemalige Premierminister Manuel Valls.
Freitag, 12. Januar 2018. Sarcelles. Eine Stadt in den nördlichen Vororten von Paris. Ein 15-jähriges Mädchen kehrt von der High School zurück. Sie trägt eine Halskette mit einem Davidstern und einer jüdischen Schuluniform. Ein Mann greift sie mit einem Messer an, schlägt ihr Gesicht zu und rennt davon. Sie wird den Rest ihres Lebens entstellt sein.
Am 29. Januar wird in Sarcelles ein 8-jähriger Junge, der eine jüdische Schädeldecke trägt , von zwei Teenagern getreten und geschlagen.
Ein Jahr zuvor, im Februar 2017, wurden in Bondy zwei junge Juden , die jüdische Schädelkappen trugen, mit Stöcken und Metallstangen schwer geschlagen. Einer der Juden hatte seine Finger mit einer Metallsäge geschnitten.
Zuvor wurde in Marseille ein jüdischer Lehrer von einem Gymnasiasten mit einer Machete angegriffen, der sagte, er wolle "einen Juden enthaupten". Der Lehrer benutzte die Tora, die er trug, um sich selbst zu schützen. Er überlebte, wurde aber schwer verletzt.
In Frankreich haben sich antisemitische Angriffe vervielfacht.
Die meisten sind am hellichten Tag begangen; Juden wissen, dass sie straßentreu sein müssen. Einige Angreifer brechen in jüdische Häuser ein.
Im September 2017 wurde Roger Pinto, Präsident von Siona, einer führenden pro-israelischen Organisation in Frankreich, geschlagen und stundenlang von Leuten festgehalten, die seine Tür aufschlugen.
Sarah Halimi, eine ältere jüdische Frau, wurde in ihrer Pariser Wohnung geschlagen und gefoltert und dann von ihrem Balkon geworfen.
Am 18. Januar 2018, sechs Tage nach dem Messerangriff in Sarcelles, wurde einer der Führer der jüdischen Gemeinde in Montreuil, östlich von Paris, die ganze Nacht von zwei Männern gefoltert , die ein Fenster aufbrachen und ihn im Schlaf angriffen.
Graffiti auf jüdischen Häusern warnen die Besitzer, sofort zu fliehen, wenn sie leben wollen. Anonyme Briefe mit lebenden Kugeln werden in Briefkästen von Juden fallen gelassen und geben an, dass die nächste Kugel in den Kopf des Empfängers geschossen wird.
Das Wort "Jude" ist in Großbuchstaben auf jüdische Geschäfte und Restaurants gemalt . Am dritten Jahrestag eines Angriffs auf einen koscheren Supermarkt in Paris wurde ein weiterer koscherer Laden angezündet und zerstört.
"Eine von drei in Frankreich in den letzten zwei Jahren begangenen rassistischen Handlungen richtete sich gegen einen Juden, während die Juden heute weniger als 1% der französischen Bevölkerung ausmachen", heißt es in dem jüngsten Bericht , den die Jüdische Gemeinde der französischen Regierung vorgelegt hat Bedienung.
"Der Antisemitismus ist in letzter Zeit so stark gewachsen", heißt es in dem Bericht weiter, "über Aggressionen, die keine Verletzungen verursachen, wird nicht mehr berichtet. Die meisten Opfer fühlen sich machtlos und haben Angst vor Repressalien, wenn sie sich beschweren."
Die französischen Juden, die das Land verlassen können, gehen.
Diejenigen, die sich noch nicht entschieden haben zu gehen oder die nicht die finanziellen Mittel haben, ziehen in sicherere Viertel um.
Die meisten Abreisen sind übereilt; Viele jüdische Familien verkaufen ihre Häuser weit unter dem Marktpreis. Einige Familien landen in zu kleinen Wohnungen, bevorzugen jedoch ein Unbehagen gegenüber dem Risiko, überfallen oder getötet zu werden.
Die französisch-jüdische Gemeinde ist zwar immer noch die größte in Europa, schrumpft aber schnell. Im Jahr 2000 wurde es auf 500.000 geschätzt, aber die Zahl ist jetzt weniger als 400.000 und sinkt. Jüdische Bezirke, die einst blühten, sind jetzt vom Aussterben bedroht.
"Was geschieht, ist eine ethnische Säuberung, die nicht ihren Namen sprechen darf. In wenigen Jahrzehnten wird es in Frankreich keine Juden mehr geben", so Richard Abitbol, Präsident des Bundes der französischen Juden und Freunde Israels.
Ohne die Juden Frankreichs wäre Frankreich nicht mehr Frankreich, sagte der ehemalige Premierminister Manuel Valls im Jahr 2016. Aber er hat nichts getan.
Kürzlich sagte er, dass er sein Bestes getan habe, dass er nicht mehr hätte tun können. "Das Problem", sagte er , "ist, dass der Antisemitismus heute in Frankreich weniger von rechtsextremer Seite kommt als von Individuen des muslimischen Glaubens oder der islamischen Kultur".
Er fügte hinzu, dass in Frankreich seit mindestens zwei Jahrzehnten alle Angriffe gegen Juden, in denen der Täter identifiziert wurde, von Muslimen stammen, und dass die jüngsten Angriffe keine Ausnahme seien.
Valls jedoch litt schnell unter den Konsequenzen seiner Offenheit. Er war bis an die Ränder des politischen Lebens gedrängt. Muslimische Websites nannten ihn einen "Agenten der jüdischen Lobby" und einen "Rassisten". Ehemalige Außenminister Roland Dumas sagten , die Frau von Valls sei Jude und deutete an, dass er "unter dem Einfluss" sei.
In Frankreich ist es gefährlich, die Wahrheit über den islamischen Antisemitismus zu sagen. Für einen Politiker ist es selbstmörderisch.
Französische Politiker, ob rechts oder links, wissen, dass politische Korrektheit herrscht, und dass das Überschreiten ihrer ungeschriebenen Regeln dazu führt, dass sie von den Medien ausgeschlossen und effektiv geächtet werden. Sie wissen, dass manche Worte in Frankreich nicht mehr verwendet werden können und dass "antirassistische" Organisationen dafür sorgen, dass niemand den Islam kritisieren kann.
Eine neue Ausgabe von einem öffentlichen Schule Geschichte Lehrbuch für die achte Klasse ausdrücklich , dass in Frankreich ist es verboten , den Islam und zitiert eine Gerichtsentscheidung , die Forderung zu sichern zu kritisieren.
Die Politiker sehen, dass die Zahl der Muslime in Frankreich heute so groß ist, dass es praktisch unmöglich ist, eine Wahl ohne muslimische Stimmen zu gewinnen , und dass der Unterschied in der Geburtenrate zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen diese Regelung in den kommenden Jahren noch verpflichtender machen wird .
Die Politiker sehen auch, dass die 600 " No-Go-Zonen " des Landes wachsen; dass radikalisierte Muslime töten können und dass gewalttätige Ausschreitungen jederzeit ausbrechen können. In Frankreich wurden in weniger als vier Jahren mehr als 500 Menschen von islamischen Terroristen ermordet oder verstümmelt .
Politiker sehen auch, dass Einwanderungswellen aus dem Nahen Osten und Afrika Slums geschaffen haben, die weitgehend der Kontrolle der Polizei entzogen sind; dass Französisch Gefängnissen sind am Rande der explodiert , und die Juden haben keine Wahl Gewicht und sind im Wesentlichen machtlos.
Politiker wählen daher Trägheit, Leugnung, Feigheit.
In islamisch geprägten französischen Stadtteilen verurteilen islamische Imame den "schlechten Einfluss" von Juden und verbreiten antisemitische Verschwörungstheorien . Französische Politiker bleiben still.
Islamische Buchhandlungen in Frankreich verkaufen Bücher, die anderswo verboten wurden, wie die betrügerischen Protokolle der Weisen von Zion , und CDs und DVDs von gewaltsamen antisemitischen Reden radikaler Prediger. Zum Beispiel Yussuf al-Qaradawi, der geistige Führer der Muslimbruderschaft, die das Eindringen von Frankreich und den USA verboten ist, sagt er bedauert , dass Hitler nicht „den Job beenden“. Französische Politiker bleiben still.
Obwohl Synagogen in Frankreich seit 2014 nicht angegriffen wurden, werden sie rund um die Uhr von bewaffneten Soldaten in kugelsicheren Westen bewacht , die hinter Sandsäcken geschützt sind, ebenso wie jüdische Schulen und Kulturzentren.
Im Bild: Französische Soldaten bewachen eine jüdische Schule in Paris. (Foto von Jeff J Mitchell / Getty Images)
Inzwischen werden Gesetze, die antisemitische Drohungen bestrafen sollen, jetzt dazu benutzt, diejenigen zu bestrafen, die die Drohungen verurteilen.
Wie Despoten die Außenpolitik des Vatikans ausnutzen
Gesendet Donnerstag, 15. Februar 2018
Der bolivianische Präsident Evo Morales tauscht Geschenke mit Papst Franziskus (OSSERVATORE ROMANO / AFP / Getty Images) Der Heilige Stuhl tut wenig, um autoritäre Regime herauszufordern
Könnte es sein, dass der Heilige Stuhl unter Papst Franziskus seltsamerweise autoritären Regimes nachgibt? Der Heilige Vater ist ein unbestrittener Freund der Unterdrückten, aber manchmal scheint er auch ein Freund derer zu sein, die auf sie treten, besonders wenn sie auf der linken Seite des politischen Spektrums stehen.
Die Kommentare von Bischof Marcelo Sánchez Sorondo zu China werden nicht von anderen Vatikanprälaten wiederholt werden. Weltweiter Unglaube und Spott verspottete den Kanzler der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften und der Päpstlichen Akademie für Sozialwissenschaften, nachdem er China als Vorbild für die katholische Soziallehre gehalten hatte. Es ist daher wahrscheinlich, dass andere, die geneigt sind, Bewunderung für diejenigen in Peking zu bekunden, die die katholische Kirche verfolgen, Zwangsabtreibungen herbeiführen und die Luft mit rücksichtsloser Hingabe verschmutzen, jetzt ihren Mund halten werden.
Es wäre äußerst unfair, die Sinophanie von Bischof Sánchez Sorondo mit anderen im Heiligen Stuhl in Verbindung zu bringen. Doch der Kanzler, der seit 1998 im Amt ist und jetzt 75 Jahre alt ist, hat seit der Wahl seines argentinischen Landsmannes, Papst Franziskus, im Jahr 2013 an Bedeutung gewonnen. Er hat die Akademien vom politischen Austausch gegen den linken linken politischen Aktivismus abgewandt. Obwohl die Propaganda für das chinesische Regime ein ungewöhnlicher Schritt war, passt es doch zu einem Muster dessen, was man schelmisch als bevorzugte Option für die Linke betrachten könnte, selbst wenn die betreffenden Regime tyrannisch sind.
Natürlich können die Prioritäten der politischen Linken in die Grundprinzipien der katholischen Soziallehre passen. Papst Benedikt XVI. Schrieb in seinem 2016 erschienenen Buch Without Roots: "Der demokratische Sozialismus war und ist in vieler Hinsicht der katholischen Soziallehre nahe und hat in jedem Fall einen bemerkenswerten Beitrag zur Bildung eines sozialen Bewusstseins geleistet."
Als The Economist Papst Franziskus beschuldigte, wie ein Leninist zu klingen, sagte er einer italienischen Zeitung: "Die Kommunisten haben unsere Flagge gestohlen. Die Flagge der Armen ist Christ. Armut steht im Mittelpunkt des Evangeliums. "
Doch während der Heilige Stuhl in Solidarität mit den Armen steht, gibt es auch ein jüngeres Muster dafür, sich mit denen zu verbinden, die sie unterdrücken - oft, aber nicht immer, auf der Linken.
Als der syrische Präsident Bashar al-Assad im Jahr 2013 die "rote Linie" von Präsident Barack Obama über chemische Waffen überschritten hatte, feuerte der Heilige Vater eine internationale Gebetskampagne gegen die Durchsetzung dieser roten Linie durch den Westen.
Wladimir Putin nahm dies zur Kenntnis und bot sich als Garant dafür an, dass Assad seine chemischen Waffen überreichte. Das gab Obama einen Ausweg und erlaubte es Putin, sich als Verteidiger der Christen in Syrien zur mutmaßlichen Befriedigung des Heiligen Stuhls zu präsentieren.
Letzte Woche wurde Assad von Amnesty International und anderen beschuldigt, wieder Chlorgas bei seinen eigenen Leuten zu verwenden. Keine Gebetskampagne wird diesmal notwendig sein; Westliche Vergeltung gibt es überhaupt nicht.
Putin, der 2013 sowohl die militärischen als auch die moralischen Kräfte über Syrien übertrumpft hatte, entschied, dass es günstig sei, seine eigenen imperialen Ambitionen voranzutreiben. Er musste einige Monate warten, um die Ausrichtung der Spiele 2014 in Sotschi nicht zu erschweren, aber kaum war das olympische Feuer erloschen, löste er die russische Feuerkraft gegen die Ukraine aus, eroberte und annektierte die Krim und besetzte den Osten der Ukraine. Dieser Beruf dauert bis heute an, und keiner der Diplomaten, die im Juni zur Fußballweltmeisterschaft nach Russland reisen, wird protestieren.
Die Katholiken der Ukraine suchten vom Heiligen Stuhl nach tatkräftiger Unterstützung, nur um laue Aussagen zu finden, die die Invasoren und die Invasoren gleichermaßen für die Invasion verantwortlich machten. Der apostolische Nuntius in Kiew, Erzbischof Thomas Gullickson, stand in gesanglicher und standhafter Solidarität mit der bedrängten ukrainischen Kirche. Er wurde im nächsten Jahr in die Schweiz versetzt.
Die Reise des Papstes nach Bolivien umfasste 2015 das Welttreffen der Volksbewegungen, bei dem Bolivars Präsident Evo Morales eine prominente Rolle spielte. Es kann gerade darüber debattiert werden, wo auf dem sozialistisch-marxistisch-kommunistischen Spektrum Morales sitzt, aber es besteht kein Zweifel, dass er in die Parade der Linken autoritärer Tendenzen gehört, die Lateinamerika geplagt haben. Morales selbst gab einen Hinweis darauf, wo er sich selbst sieht, als er dem Heiligen Vater ein blasphemisches "Kruzifix" von Jesus, das auf einen Hammer und eine Sichel genagelt war, beredt unterbreitete.
Zwei Monate nach dem Besuch in Bolivien hat Franziskus Kuba am Ende seiner Reise in die Vereinigten Staaten als Nachfolger des Heiligen Stuhls hinzugefügt, der den USA und Kuba dabei hilft, die diplomatischen Beziehungen wieder aufzunehmen. Anfang des Jahres wurde Raúl Castro im Vatikan ungewöhnlich herzlich empfangen. Die Wärme gegenüber den Castros setzte sich in Havanna fort. Opfer der über 50-jährigen Unterdrückung durch die Castro-Brüder erhielten keinen päpstlichen Empfang. Castro nahm die Messlatte der vatikanischen Diplomatie und verschärfte nach dem Papstbesuch die Religionsfreiheit.
Egal, ein paar Monate später, Anfang 2016, verlieh Papst Franziskus Castro einen weiteren päpstlichen Besuch, dieses Mal ein kurzer Zwischenstopp für das historische Treffen mit Patriarch Kirill von der Russisch-Orthodoxen Kirche.
Der genaue Platz des Kremls im ideologischen Spektrum kann bestritten werden, aber sein Autoritarismus kann nicht. Aber der Heilige Stuhl hat sich gefreut, damit zu arbeiten. Der Preis des Treffens mit Patriarch Kirill war eine Aussage, die von den heroischen ukrainischen Katholiken als "kirchliche Gemeinschaft" sprach, eine Sprache, die gewöhnlich Anglikanern und Protestanten vorbehalten ist. Die Ukrainer wurden vollauf verärgert - und der Papst ging später zurück seine Sprache - aber beide Patriarch Kirill und sein Schirmherr, Wladimir Putin, waren zweifellos erfreut.
Im Jahr 2016 war Evo Morales wieder im Vatikan, diesmal zu Gast beim Bischof Sánchez Sorondo anlässlich des 25. Jahrestages des Centesimus Annus von Papst Johannes Paul II . Während er seinen Hammer-und-Sichel-Jesus nicht zu dem Treffen mitbrachte, blieb es für ihn unpassend, ein geehrter Gast zu sein, der die päpstliche Enzyklika charakterisierte, die erklärte, warum der Kommunismus ein theologisches, anthropologisches, kulturelles, politisches und wirtschaftliches Versagen war.
Zu guter Letzt lud Bischof Sánchez Sorondo Senator Bernie Sanders aus den Vereinigten Staaten zur selben Konferenz ein. Trotz der Neugierde, einen Kandidaten während einer Präsidentschaftskampagne einzuladen, um den Vatikan zu besuchen, blieb es unerklärt, warum der einzige amerikanische Senator, der sich selbst als Sozialist bezeichnet, so beliebt ist. Oder vielleicht gerade deswegen.
Im Herbst 2016 und im Frühjahr 2017 nahm die lang anhaltende Wirtschaftskrise - mit einem Mangel an Grundnahrungsmitteln und Medikamenten - in Venezuela eine bedrohliche Wendung: Das Regime von Nicolás Maduro, der Nachfolger von Hugo Chávez, griff auf verfassungswidrige Maßnahmen zurück die Opposition unterdrücken. Als die Proteste auf die Straße drängten, töteten Maduros Kräfte Dutzende von Bürgern und entfesselten Gewalt gegen katholische Bischöfe und Kirchen.
In den Jahren 2016 und 2017 sprach der Heilige Stuhl nicht über die Plünderungen des Maduro-Regimes mit der Grausamkeit, die für Europäer oder Amerikaner reserviert ist, die Migranten und Flüchtlinge nur unzureichend aufnehmen. Nach den Interventionen des Heiligen Vaters, die eine Äquivalenz zwischen Maduro und der Opposition hervorzurufen schienen, kam die gesamte Exekutive der venezolanischen Bischofskonferenz im Juni unangemeldet und unangekündigt nach Rom, um ein Treffen mit dem Heiligen Vater zu fordern, um den Vatikan zu klären auf der gleichen Seite wie die venezolanische Kirche.
Ende 2017 rückten die Verhandlungen mit Peking näher an den Punkt, an dem Kardinal Joseph Zen große Besorgnis über die Zugeständnisse zeigte, die der Heilige Stuhl dem Regime machen wollte, um die Beziehungen zu regeln. Er hat letzten Monat einen öffentlichen Alarm ausgelöst und ist nach Rom gereist, um die Stimme der Untergrundkirche zu hören.
Der Heilige Stuhl startete daraufhin eine Medienoffensive, bei der Kardinal Pietro Parolin seinen Ansatz in Pressegesprächen erläuterte und zugab, dass alternative Ansichten legitim seien. In diesem Zusammenhang hielt es jemand für klug, Bischof Sánchez Sorondo seine Ansichten über China mitzuteilen.
In diesem Fall war das Interview mit Sánchez Sorondo kontraproduktiv. Präsident Richard Nixon konnte gerade deshalb nach China gehen, weil seine antikommunistischen Referenzen nicht in Frage standen. Präsident Anwar Sadat konnte erst nach einem Überraschungsangriff auf Jom Kippur nach Jerusalem gehen. Der Heilige Stuhl kann nur mit China eine Vereinbarung erzielen, die glaubwürdig ist, wenn das Vertrauen besteht, dass seine Diplomatie gegen die linke Tyrannei steht. Seit 2013 ist das ein immer schwieriger werdendes Argument. Und Bischof Sánchez Sorondo hat es noch viel schwieriger gemacht.
P. Raymond J. de Souza ist Priester der Erzdiözese Kingston, Ontario, und Chefredakteur von convivium.ca
Papst Franziskus ändert Rücktritt von Dikasterienleitern 15. Februar 2018 0
Papst Franziskus ändert mit Motu proprio die Bestimmungen für den altersbedingten Rücktritt von Dikasterienleitern und hohen Prälaten an der Römischen Kurie. (Rom) Papst Franziskus hat mit dem heute veröffentlichten Motu proprio Imparare a congedarsi (Sich verabschieden lernen) neue Bestimmungen für den Amtsverzicht aus Altersgründen von Dikasterienleitern und hohen Prälaten an der Römischen Kurie erlassen.
Das Motu proprio wurde von Franziskus am Montag unterzeichnet und heute vom vatikanischen Presseamt publik gemacht.
„Wer sich vorbereitet, seinen Amtsverzicht vorzulegen, muß sich angemessen vor Gott vorbereiten, und sich allen Machtbegehrens und der Annahme, unverzichtbar zu sein, entkleiden.“
„Andererseits, wenn ausnahmsweise von ihm verlangt wird, den Dienst für eine längere Periode fortzusetzen, verlangt dies mit Großzügigkeit die eigenen, neuen, persönlichen Projekte aufzugeben. Diese Situation darf aber nicht als ein Privileg oder ein persönlicher Triumph oder als eine Gefälligkeit gesehen werden, die angeblichen Pflichten geschuldet sind, die aus Freundschaften oder einem Näheverhältnis herrühren, auch nicht aus Dankbarkeit für die Effizienz der geleisteten Dienste. Jede eventuelle Verlängerung kann nur für Motive verstanden werden, die mit dem Allgemeinwohl der Kirche zusammenhängen.“
Die neuen Bestimmungen Artikel 1 des Motu proprio schreibt vor, daß mit Vollendung des 75. Lebensjahres die Diözesanbischöfe und Eparchen, „und alle, die ihnen gemäß Canon 381.2 CIC und 313 CCEO gleichgestellt sind, sowie Bischof-Koadjutoren, Weihbischöfe oder Bischöfe mit besonderen, pastoralen Aufträgen eingeladen sind, dem Papst den Verzicht auf ihr pastorales Amt vorzulegen“.
Artikel 2 ändert die bisherige Regelung für die Dikasterienleiter an der Römischen Kurie sowie die „hohen Prälaten und Bischöfe, die andere Aufgaben im Dienst des Heiligen Stuhls verrichten“. Diese Amtsträger gehen mit Vollendung des 75. Lebensjahres nicht mehr ipso facto ihres Amtes verlustig, wie es bisher war, sondern haben künftig dem Papst ihren Amtsverzicht anzubieten.
Artikel 3 sieht dasselbe für die „päpstlichen Repräsentanten“ vor. Der Amtsverzicht erfolgt nicht mehr ipso facto, sondern durch das ausdrückliche Anbieten des Rücktritts.
Artikel 4 legt fest: Damit der Rücktritt gemäß den vorgenannten Artikeln 1–3 rechtskräftig ist, muß er vom Papst angenommen werden, der nach „Abwägung der konkreten Umstände entscheiden wird“.
Artikel 5 besagt, daß bei Einreichung des Rücktrittsangebot gemäß den Artikeln 1–3 „automatisch“ eine Verlängerung im Amt eintritt, die so lange dauert, bis der Betroffene Nachricht darüber erhalten hat, daß der Rücktritt vom Papst angenommen oder das Mandat „auf bestimmte oder unbestimmte Zeit“ verlängert wurde. Damit kommen in den konkreten Fällen die entsprechenden Bestimmungen im Canon 189.3 CIC und 970.1 CCEO nicht mehr zur Anwendung.
Die Bestimmungen des neuen Motu proprio treten mit dem Tag ihrer Veröffentlichung im Osservatore Romano in Kraft, was wahrscheinlich in der morgigen Ausgabe der Fall sein wird.
Text: Giuseppe Nardi Bild: Vatican.va (Screenshot)
Der Priester, der Hunderten von Ehepaaren die Wahrheit über die Ehe zeigt FAMILIE2018.01.28
Es ist in der Tat ein „großes Geheimnis“, wie es das Projekt aufruft , die zusammen Familien mit Hilfe von Don Renzo Bonetti, Präsident der Fondazione Famiglia Dono Grande bringt, enthielt die „Macht des Sakraments der Ehe, in seiner hohen Mission, die nichts, nicht einmal eheliche Verrat kann abbrechen ", wie er sagt. Eine Kraft und eine Quelle der Gnade, "die ich seit Jahren predige, die ich aber noch nicht vollständig verstanden habe, so tiefgründig". Eine Berufung, die "zu lange für Serie B gehalten wird, als ob die Ehe für diejenigen wäre, die es nicht zu einer Jungfrau machen können".
Don Renzo, nach Jahren der Familienseelsorge in der Gegendund Rom , bevor dann als Direktor des Nationalen Amtes für die Pastoral der Familie der italienischen Bischofskonferenz (90/2000), kehrte er aus seiner Zeit in der Region Veneto, wo er lebt jetzt in der „Domus Familiae“ mit Diego und Marta , die buchstäblich alles verlassen haben der Ruf Gottes. der Dumus ist das Ergebnis der Spende einer anderen Familie, die das Verständnis die Gabe , die das Sakrament der Ehe ist, folgen wollten andere die Chance geben , in dieser großen Struktur , um herauszufinden , Es beherbergt täglich verheiratete Paare und bietet ihnen einen Weg der Heiligkeit durch eine menschliche Gesellschaft, Treffen, Konferenzen und Katechese. Aber wie wurde das alles geboren?
Don Renzo, in der Pfarrei Bovolone (Vr) am Anfangvon seinem priesterlichen Dienst begann er sofort prophetisch zu "verstehen, dass das Sakrament des Nuntius fundamental war", weil "es die erste Kirche ist, die der Kirche und der Gesellschaft zugrunde liegt", erklärt der Priester. Kurz gesagt „, wie weihen Priester die Gabe empfangen das Brot in den Leib Christi zu verwandeln, das ist es möglich, noch die Inkarnation und die lebendige Gegenwart Gottes, die Braut und Bräutigam zu machen haben die Macht, die Liebe Jesu zu verkörpern, der gibt sein Leben für die Kirche, für die Welt und sogar für seine Feinde ". Als Priester, was auch immer oder nicht geschieht, auf den Tod weiterhin diese Macht zu haben, um ihn am Tag der Weihe durch den Heiligen Geist gegeben, das Brot in den Leib Christi zu verwandeln, auch Ehegatten, verraten werden sollten und verlassen, wird immer die Kapazität, erhielt den Hochzeitstag,
So spricht Don Renzo ohne Zwietracht mit der Fraternität der Ehegattenfür immer, geboren im Projekt Mistero Grande: "Wir sind keine Gruppe gegenseitiger Hilfe, sondern wir sind Brüder, die sich durch das Sakrament der Ehe in der Heiligkeit des Lebens unterstützen". Aber wie kommt es, dass die Welt, und leider auch die Kirche, oft geschlagene Richter ist, die von "Hochzeitsversagen" sprechen? "Außer Versagen - fährt Don Renzo fort - Sie sind berufen, Propheten zu sein, was die Ehe wirklich ist, etwas, das selbst die christliche Welt nicht mehr versteht oder es vielleicht nie ganz verstanden hat: Glaubt nicht denen, die malen wie diejenigen, die sie entschieden sich nur dafür, der Regel zu gehorchen, "Ehebruch nicht zu begehen", die Situation heldenhaft und verschwiegen auszuhalten. Du bist keine Helden, denn das Geschenk, das der Geist dir am Tag der Hochzeit gab, das des Liebens wie Jesus, bis er für das Heil der Sünder starb, es ist nicht die Frucht deines Willens. Natürlich können Sie es benutzen oder nicht. Und um es zu benutzen, musst du es kultivieren ". Wie du es tust, erklärt der Priester es mit einer Formel, die vielleicht nicht einfach, aber sehr einfach und für jeden zugänglich ist: "Lege den Heiligen Geist an die Wand, rufe ihn an. Dieser Geist hat Christen vor den Löwen glücklich gemacht und kann das nicht tun? Sie können, aber Sie müssen Ihre Knie tragen und die Rosenkranzperlen herausziehen, die Sie in ihren Taschen behalten ".
Kurz gesagt, statt eines Klaps auf den Rücken und eine „schlechte Dinge, wenn man ein Leben rifarvi Ich möchte verstehen,“ Don Renzo diejenigen Ehegatten die hohe Mission erinnert, an die Aufgabe , die Gott sie ruft: „Diese Liebe muss jeder erreichen: repeat Sie haben die Fähigkeit, Ihre Ehepartner, Kinder und auch Ihre Nachbarn, sogar Ihre Feinde, wie Christus, zu lieben. Verwenden Sie es!“. Um diese Menschen zu sehen , die jede Person trifft sie als Geschenk begrüßt, zu spüren , Begeisterung und Licht in den Augen von einigen von ihnen, voller Trauer und Liebe zusammen für die Ehegatten, die sich verraten hat, beobachtet ihre Verfügbarkeit in Leiden und um das Leben zu geben, "um meine Frau im Paradies zu haben, endet dieses Leben hier nicht", erklärt Marco beim Mittagessen, wir verstehen, dass das, was Don Renzo sagt, wahr ist. Es ist tatsächlich Fleisch.
Aus diesem Grund, eine Gruppe junger Ehepaare (etwa hundert)aus ganz Italien kamen, den Weg der „paarweise Gott gesandt“, Don Renzo sie erklärt zu folgen: „Do not waste die Bombe der Liebe, die Sie in Ihren Händen“, da man draußen mehr verheiratet sind und Sie erscheinen Sie als Individuum, sondern Euer Wesen ist nicht mehr dasselbe: jetzt seid ihr eins, in dieser Vereinigung ist die Gnade des Sakraments, die die Kirche noch zu verstehen hat und die noch nicht alle ihre praktischen Ausgänge erreicht hat, weil sie nicht genug benutzt worden ist “. Daher „sind Sie ein gefrorenes Potenzial!“ Ein wenig ‚, wie die Priester, die nicht die Formeln wussten das Brot in den Leib Christi zu verwandeln„, sagt Don Renzo Anwesenden, die Herzen derer entfachen, die nicht auf Fische warten können, sind in der Lage, ihre Kommunikation die Höhe der Aufgabe, die sie haben und die Art, sie zu implementieren. Denn es ist nichts begehrenswerter für das menschliche Herz, zu den Höhen der Liebe zu streben, die es anstrebt. Kurz gesagt, fragt Don Renzo alle, die erklärt, wie das Ganze zu bekommen, die der Mensch immer unruhig ist: „Die Liebe Gottes, das in der bräutlichen Sakrament ist: Sie Kapital in der Bank verlassen und betteln an anderer Stelle für die Liebe, die Treue zu reduzieren, um nicht verraten und nicht aufgeben, oder Sie können es bis zum Ende verwenden ".
Dann erinnert sich Don Renzo, wie es wirklich ist "alles in WortenDon Renzo sagte, dass die Antwort vor 20 Jahren da war, es war im Abendmahl: Wir begannen (wie Hunderte von Familien, die mit dem Großen Mysterium in ganz Italien verstreut sind), jeden Tag gemeinsam zu beten, das tägliche Evangelium zu lesen öffne ein Haus für diejenigen, die mit uns beten wollten und alles hat sich verändert ". Giorgio erklärt, dass jetzt die Gemeinschaft zwischen ihnen ist real und sorgt dafür, dass "zwischen uns gibt es eine erste und es gibt eine Post nach dem Treffen, das wir mit Don Renzo und Mistero Grande getan haben".
Schließlich sitzen Michi und Maia um einen gedeckten Tischfür Freunde erinnern sie sich an den Schmerz der Unfruchtbarkeit: "Als ich entdeckte, dass wir keine Kinder bekommen konnten, geriet ich in eine schwarze Krise, ich hinterfragte alles, meine Weiblichkeit, meine Ehefrau. Ich hatte den Tod in mir ". Dann zeigte der Dialog mit Don Renzo "was der Schmerz verdeckt hatte, die Liebe meines Mannes" und dann die Gesellschaft einer anderen Familie des Großen Geheimnisses, die keine Kinder haben konnte, aber die "schön, voll von Liebe, dann folgten wir ihnen auf dem vom Großen Geheimnis vorgeschlagenen Weg ". Dank dessen erkannte Michi, dass "Gott real war", während Maia "sich daran erinnerte, dass sie sich nach mehreren Umzügen in der Nähe des Domus bewegten, weil dies endlich zu Hause ist, entdeckte er, dass es eine Fruchtbarkeit gibt, die über die Fruchtbarkeit hinausgeht". Der Schmerz bleibt, aber das Abendmahl macht sie zu Erzeugern von Liebe, Gastfreundschaft und Dienst.
Kurz gesagt, in dieser Zeit , als das Sakrament der Ehe reduziert wird als Modell durch einen moralisierenden zu erzielen, so machbar durch die wenige Helden , die den Aufwand für die Treue zu machen gelingen, die Hunderte von Familien, die dem Weg des großen Geheimnisses folgen sagen , dass stattdessen handeln zwischen Sie sind der Geist Gottes, angefleht und Jesus ist unter ihnen gegenwärtig. Einer, der die einheitliche Erhabenheit der ehelichen Liebe zu einer realen, bestimmten Wirklichkeit macht, an die man sich ununterbrochen halten muss. Aber wahr und machte solche jeden Tag durch das göttliche Sakrament, dass die Ehegatten zur Verwaltung berufen sind. http://lanuovabq.it/it/il-prete-che-most...-sul-matrimonio
Grundlegender Wechsel des Paradigmas, Paradigmenwechsel" Wandel in der Grundauffassung einer Sache; einen ~ anstreben, einleiten; die Einführung .... (bei wissen.de) - http://www.wissen.de/fremdwort/paradigmenwechsel ++++++ Scholar Stümpfe Kardinal Cupich, fragt, ob Papst "Paradigmenwechsel" bedeutet "radikalen" Lehrwechsel
Amoris Laetitia , Blasiert Cupich , Katholisch , John Rist , Papst Francis
CAMBRIDGE, England, 15. Februar 2018 ( LifeSiteNews ) - Ein angesehener katholischer Historiker und Philosoph hat Kardinal Blase Cupich während eines Vortrags über Papst Franziskus, die sogenannte "Revolution der Barmherzigkeit", herausgefordert, die das verursacht hat, was viele als "Paradigma" verteidigen Verschiebung "in der katholischen Praxis.
Nachdem Professor John Rist am 9. Februar einen Vortrag an der Universität Cambridge gehalten hatte, in dem Kardinal Cupich den "Paradigmenwechsel" des Papstes in der katholischen Praxis lobte, fragte er am Ende des Vortrags, warum Papst Franziskus seine Lehre "gnadenlos" beleidigt und beseitigt Gegner.
Rist fragte den Kardinal:
Eure Eminenz, angesichts Ihrer Darstellung der sonnigen, fürsorglichen und ganzheitlichen Züge der Barmherzigkeitsrevolution von Papst Franziskus - beunruhigend beschrieben durch das Flugblatt für dieses Treffen und von Ihrer Eminenz als "Paradigmenwechsel" in der Darstellung des Katholizismus - und der Angesichts der Forderung des Papstes nach einer freien und offenen Diskussion seiner herausfordernden Vorschläge und Politiken möchte ich fragen, warum Papst Franziskus so gnadenlos beleidigende und lehrende Gegner unterdrückt:
Kardinal Burke aus der Führung der römischen Rota entfernt;
Drei loyale Priester von der CDF wurden ohne Erklärung entlassen, gefolgt von der plötzlichen Kündigung von Kardinal Müller selbst;
Die Verleugnung des Kardinalshutes an den viel geliebten Vorkämpfer des Ungeborenen, Erzbischof Chaput;
Die Entfernung der meisten ursprünglichen Mitglieder der Akademie für das Leben;
Der scheinbare Abverkauf des Flusses von Kardinal Pell, der vielleicht eingerahmt wurde;
Und in jüngerer Zeit die Verbannung des Lateran-Professors für Patristik und Herausgeber des herausfordernden Buches »Bleib in der Wahrheit Christi « aus Rom ;
Die Liste geht weiter und weiter, aber ich höre hier auf, um erneut zu fragen, ob harte Maßnahmen dieser Art - in Verbindung mit der gut dokumentierten Manipulation der Familiensynode - darauf hindeuten, dass der "Paradigmenwechsel" des Papstes als Versuch anerkannt werden sollte - unter dem Deckmantel, Lösungen für echte soziale Probleme in der westlichen Gesellschaft anzubieten - der Kirche radikale Veränderungen der Doktrin aufzuerlegen, die nicht von Laien, sondern hauptsächlich in Deutschland von einer Gruppe relativistischer Hegelianer entwickelt wurden?
Cupich wich von der Frage weg und antwortete, dass diejenigen, die solche Sorgen haben, sich fragen sollten: "Glauben wir wirklich, dass der Geist nicht mehr die Kirche führt?", Berichtete der katholische Herold.
Der Professor sagte nach dem Ereignis, dass, wenn ihm die Möglichkeit gegeben hätte, zu antworten, er dem Kardinal gesagt hätte, dass "die Kirche tatsächlich vom Heiligen Geist geleitet wird, über gute katholische Seelen wie Kardinal Burke und viele andere."
Rist ist Professor für Classics Emeritus an der University of Toronto und hält nun einen Lehrstuhl für Philosophie an der Catholic University of America in Washington, DC. Rist ist ein britisches Mitglied und lebt in Clare Hall, Cambridge University. Dank seines Studiums von Platon, der Evangelien und anderer antiker Texte ist er auch ein Konvertit des Agnostizismus zum Katholizismus.
Rist, dessen Karriere als Philosoph und Klassizist fünfzig Jahre und drei Kontinente umfasst, hat 16 wissenschaftliche Bücher und über hundert Zeitschriftenartikel über antike und christliche Philosophie oder die Evangelien geschrieben. Er trug auch zum Verbleib in der Wahrheit Christi bei , der Verteidigung der katholischen Lehre, die bei der Synode über die Familie "abgefangen" wurde .
Rist sagte gegenüber LifeSiteNews, dass er das Francis-Papsttum als "Katastrophe" ansehe.
"Ich betrachte dieses Papsttum als eine Katastrophe und Bergoglio als möglicherweise - wegen seiner Manipulation der etablierten Lehre - als möglicherweise der schlimmste Papst, den wir jemals hatten", sagte er.
"Cupichs Versuch, ihn [in Cambridge] zu verteidigen, war selbst von Falschdarstellungen, der Umgehung legitimer Fragen und in mindestens einem Fall - der meiner Anklage der Synode über die Familie, die manipuliert wird - abhängig. Ich habe damals in Rom unterrichtet und dazu beigetragen, in der Wahrheit Christi zu bleiben , also weiß ich, was aus erster Hand geschah ", fügte er hinzu.
Der Professor sagte, dass eine der Hauptschwierigkeiten in der heutigen Kirche darin besteht, dass die Leute die Kirche mit der Person des Papstes verwechseln.
„Eines der grundlegenden Probleme , die wir haben , ist , dass zu viele Katholiken (und andere) den Papst mit der Kirche verwechseln“ , sagte er „Cupich versucht , diese Karte zu spielen , indem sie darauf hindeutet , dass. Amoris Laetitia - auch in der AAS - ist de fide [dh Lehre, die geglaubt werden muss], die es offensichtlich nicht ist. "
Rist schlug vor, dass Papst Franziskus seine Arbeit nicht gut macht.
"Es ist die Aufgabe des Papstes, Einheit in der Kirche zu schaffen, indem neue Ideen geprüft werden, um zu sehen, ob sie mit der ererbten Regula fidei vereinbar sind ", fuhr der Professor fort. "Statt Einheit hat Papst Franziskus massive Verwirrung und Spaltung verursacht - und viele traurige Geistliche haben Angst, sanktioniert zu werden, wenn sie sich äußern."
Wie viele andere vor ihm verglich Rist die Herausforderungen, die die Neuerungen von Franziskus mit der Krise des Glaubens im vierten Jahrhundert konfrontiert haben.
http
