Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1541

Die Enttäuschung der Gläubigen Katholiken

07/22/17 von Collaborations

Viele Katholiken sind durch Worte, Taten und Unterlassungen von Papst Francisco verwirrt.



Angesichts ihrer Haltung, ist es in vielen treuen Übermaß und Mangel beobachtet. Überschüssiges ist der Glaube, dass alles Dogma des Glaubens Bergoglio geschehen ist, und daher unbedingt zu ihrer Vergangenheit Ereignisse gehorchen. Diese so tildan andere von „ungehorsam“, wenn die überwiegende Mehrheit von ihnen nicht einverstanden mit der mehrjährigen Magisterium deutlich im Laufe der Jahrhunderte gelehrt.

Der Standard, gegen die ich immer mehr Anfragen erhalten, ist zu glauben, dass Bergoglio ein falscher Papst ist. Darüber hinaus ist der kühnste Anspruch der falsche Prophet der Offenbarung, des Aussehens ist das Lamm, aber in Wirklichkeit ist seine Stimme die Drachen. Diese so jedoch begrenzt, die „Güte“ des oben Papas zu billigen.

Beiden Gruppen fallen tatsächlich in die gleichen, da es immer treffen endet. Während für das nahende Ende der verbleibenden Zeit wach, denn ein Tag kommt, fällt diese Gruppe von Menschen in die papolatry im timorous Unterwürfigkeit einer Behörde, vor allem, wenn dies der Papst ist, ohne zwischen Heiligkeit hinreichend zu unterscheiden Leben (allein durch heroische Grad leben die Gebote erreicht) und Ausstrahlung (gegeben für die Erbauung der Kirche, und oft nicht auf die Heiligkeit der entspricht, die erhält er). Unter den Charismen erwähnen müssen, in diesem Fall die Unfehlbarkeit, in der Person seiner Vicar Gabe Christi an seine Kirche übertragen. Somit ist die wesentliche in der Kirche seine Unausweichlichkeit, die die letzte Grundlage der Unfehlbarkeit ist. Der Dienst dieser inhärenten Heiligkeit der Kirche eigen Christus sein Kopf und den Heiligen Geist seine Seele zu sein, ist die päpstliche Unfehlbarkeit. Deshalb müssen wir nicht aus den Augen verlieren, was wesentlich ist für uns vereinen Wahrheit zu leben und das Leben der Gnade, die letztlich ist Christus selbst in Person.

Viele von ihnen, bereits erwähnt, nicht zu erkennen, dass diese Fehler, proklamiert Bergoglio heute laut, aber eine sehr lange Zeit kommen Auskeimen. „Wer könnte leugnen, dass die Katholiken in den späten zwanzigsten Jahrhunderts verwirrt werden?“ Als Msgr. Lefebvre schrieb.

Es ist ein „desistance“ der Kirche, in den Worten von Romano Amerio. Zuerst war es links Häresiarchen (deren höchste Expression war die Abschaffung der ziehen Index Librorum Prohibitorum durch die Arbeit von Paul VI); dann ließ er den Fehler verurteilen, mit dem Argument , dass „die Braut Christi bevorzugt zu mehr Medizin als die Schwere Barmherzigkeit zu verwenden“ bei zweideutigen Worte von Papst Juan XXIII dem Beginn des Zweiten Vatikanischen Konzils; dann auch eindeutig die Wahrheit, unter verkündet das Aussehen gut, wie der Dialog mit der Welt, mit verschiedenen Religionen, mit Staaten, etc. so versuchen Männer , die die Kirche desist sein , die Säule und das Fundament der Wahrheit, ein Handel, der den gleichen Gott gegeben hat.

Daher ist festzustellen, mit Nachdruck, dass falsch ist weitgehend verbreitete Idee der Kirche, dass die jüngsten Päpste alle Heiligen waren, mit Ausnahme des letzten. Francisco ist der Abschluss des Falles vielen Verrätereien, Gemeinheit und den Kompromiss mit der Welt frühere Päpste hatte.

Ich konnte kein gewesen „Wer bin ich zu richten?“ Bergoglio, mit der entsprechenden Genehmigung der homosexuellen „Ehe“ im Bundesstaat Illinois USA (unter so vielen anderen Katastrophen, die den unglücklichen Ausdruck gebracht), ohne die Idee „gesunde Laizität“ Benedicto XVI oder Verrat des Heiligen Stuhls in der Zeit von Paul VI, als unser geliebten Spanien wollte ein katholischer konfessioneller Staat unter dem Kommando von General Franco sein.

Aber weder ich geschaffen, dass die Zweite Vatikanischen Konzil war ein Rat „aus dem Nichts“, wie viele Katholiken in gutem Glauben annehmen. Auch sie glaubt, dass zu ihrer Realisierung zum Vortag der Rückkehr alle Probleme der Kirche fertig ist. Nicht einmal glauben, dass, wenn traditionelle Messe gefeiert wird überall systematische Hierarchie Apostasien, an die wir gewöhnt sind, sind vorbei.

Wir müssen Doppelleben kämpfen, die lutherische Glaube, macht uns eine Sache zu glauben und leben eine andere, die ockamista heterodoxy , die Dinge macht , um nur ein „zu sein vacuous ein Hauch Stimme“, je nachdem , wer kennt sie den Namen und die Behörde , die gut oder schlecht. Wir müssen diese impostada Hingabe beenden , die nichts traditionell hat, der glaubt , dass „eine Stunde Studie, für einen modernen Apostel, eine Stunde des Gebets“, die die Wurzel der wahren Hingabe angreift, die die erhabenste Frucht ist die Tugend der Religion.

Nr Francisco ist der Höhepunkt der Jahrhunderte des Verrats, der mit Nominalismus begonnen hat und mit dem Protestantismus verschlechtert; welche es war latent Modernismus und das hat mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil metastasiert.

dies nicht der letzte Prophet falsch sein kann ... Im Interesse seiner Seele ... Aber wenn es ist, und wir wissen, dass ein Tag kommen wird, weil die Schrift nicht gebrochen werden kann, unsere Köpfe heben und sehen, wer unsere Befreiung kommt.
http://adelantelafe.com/la-decepcion-los-catolicos-fieles/
Fr. Esteban kriegerisch, op.

Stuttgarter Hauptbahnhof
Männer stoßen 26-Jährigen ins Gleis
Von red/dja 14. August 2017 - 16:41 Uhr


Die Polizei sucht Zeugen zu dem Vorfall am Stuttgarter Hauptbahnhof (Symbolbild). Foto: dpa
Foto: dpa
Ein 26-Jähriger ist in der Nacht zu Sonntag im Stuttgarter Hauptbahnhof unterwegs. Als er zwei Männer anspricht, schlagen sie ihn und schubsen ihn ins Gleis.

Stuttgart - Zwei unbekannte Täter haben laut Polizei in der zu Sonntag im Stuttgarter Hauptbahnhof einen 26-jährigen Mann aus bislang unbekannten Gründen ins Gesicht geschlagen und ihn anschließend ins Gleis gestoßen.

Der 26-Jährige sprach die beiden Männer gegen 2:45 Uhr am Bahnsteig 12 an und fragte offenbar nach deren Pfandflaschen. In Folge dessen soll es unvermittelt zur Tathandlung der beiden Unbekannten gekommen sein.

Täter konnten unerkannt flüchten

Durch die Hilferufe des Mannes wurden Mitarbeiter der Deutschen Bahn auf den verletzten Mann aufmerksam und alarmierten einen Rettungswagen sowie die Bundespolizei. Die bislang Täter, welche vom 26-jährigen Geschädigten als „afghanisch aussehend“ beschrieben wurden, konnten unerkannt flüchten.

Ein Rettungswagen brachte den Mann, der unter anderem einen Cut am Auge sowie eine blutende Schnittwunde an der Hand erlitt, in ein Krankenhaus. Die Polizei wertet nun die Videoaufzeichnungen aus. Zeugen, die Hinweise zum Vorfall oder zu den Tätern geben können, werden gebeten sich bei der Bundespolizei unter der Telefonnummer 0711/870350 zu melden.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/polizei

Kardinal Raymond Burke (rechts) sitzt neben Kardinal Carlo Caffarra am Rom Life Forum, 19. Mai 2017. (Edward Pentin Foto)
BLOGS | 17. AUGUST 2017


Kardinal Burke umreißt formale Korrektur von Papst Franziskus 'Lehre

Der ehemalige Präfekt der Apostolischen Signatura erklärt in einem neuen Interview, wie eine Korrektur auf Teile des Lehramts des Heiligen Vaters verordnet werden würde, würdigt den vor kurzem verstorbenen Kardinal Meisner, und betont die Bedeutung der wahren Gnade.
Edward Pentin

In einem neuen Interview hat Kardinal Raymond Burke gesagt, dass es "jetzt notwendig" ist, dass eine Erklärung über Schlüsselbereiche der Kirchenlehre herausgegeben wird, die in Papst-Franziskus "nicht klar" sind.

Der Heilige Vater wird dann "verpflichtet zu reagieren", um eine Klärung zu diesen Lehren zu bringen, sagte er.

Der Kardinal erklärte der Wanderer- Zeitung 14. August, daß eine solche formale Korrektur nicht für mehrere Jahrhunderte herangezogen worden sei und bis jetzt niemals "in einer Lehre" verwendet worden sei.

Aber er sagte, es wäre "ganz einfach" und beinhaltete einerseits die "klare Lehre der Kirche" und andererseits "was eigentlich vom römischen Papst gelehrt wird". Die fragliche Lehre bezieht sich insbesondere auf die Lehre Angelegenheiten, die in der apostolischen Ermahnung des Papstes 2016 veröffentlicht wurden, Amoris laetitia.

"Wenn es einen Widerspruch gibt, ist der römische Papst aufgerufen, seine eigene Lehre in Gehorsam gegenüber Christus und dem Lehramt der Kirche anzupassen", erklärte der Kardinal und fügte hinzu, dass eine "förmliche Erklärung" dem Heiligen Vater vorgelegt werden würde, zu dem er Wäre "verpflichtet zu antworten".

Der Kardinal betonte, dass die Dubia , fünf Fragen, die er und drei weitere Kardinäle (Kardinäle Carlo Caffarra, Walter Brandmüller und Joachim Meisner) vor fast einem Jahr herausgegeben haben, dem Heiligen Vater die Gelegenheit geben, diese Aspekte der kirchlichen Lehre zu klären.

Sie wurden in einer "sehr respektvollen Weise und nicht in irgendeiner Weise aggressiv ausgestellt", sagte er, aber wie der Papst "gewählt hat, um ihnen nicht zu antworten", so ist es jetzt notwendig, einfach zu sagen, was die Kirche über die Ehe lehrt, Die Familie, Handlungen, die intrinsisch böse sind, und so weiter. "

"Das sind die Punkte, die in den gegenwärtigen Lehren des römischen Papstes nicht klar sind; Daher muss diese Situation korrigiert werden. Die Korrektur würde sich dann vornehmlich auf jene Lehre konzentrieren ", sagte er.


Der Kardinal, ein ehemaliger Präfekt der Apostolischen Signatura, der höchste Gericht der Kirche, gab keinen Zeitrahmen für die Korrektur, sondern deutete auf seine Dringlichkeit hin, indem er betonte, dass die Kirche "gerade jetzt durch Verwirrung und Teilung" und diese Einheit zerrissen wird Steht auf dem Spiel.

"Der Heilige Vater muss dazu aufgefordert werden, sein Amt auszuüben, um das zu beenden", sagte er.

Kardinal Burke schlug zunächst eine mögliche formale Korrektur des Papstes in einem Interview mit dem Register im vergangenen November vor und sagte, es sei "klar ganz selten", aber wenn es keine Antwort gab, dann wäre es eine "Frage der Einnahme eines formalen Korrekturrechts" Ein ernster Irrtum. "Er sprach dann von" ungeheurer Teilung ", das ist" nicht der Weg der Kirche ".

In seinem letzten Interview, sagte er, er findet die Situation "hat sich nur verschlechtert" und zeigte auf Gruppen von Laien, Priestern und Bischöfen, die er getroffen hat, die "praktisch in Verzweiflung" über das Geschehen sind.

Jede brüderliche Korrektur wird voraussichtlich an erster Stelle in der Kamera caritatis , also nicht in der Öffentlichkeit, nach Kardinal Brandmüller durchgeführt werden.

In seinem Interview mit dem Wanderer warnte der Kardinal vor der Gefahr des Schismas, wenn die universelle Doktrinusdisziplin nicht wiederhergestellt wurde, sondern wiederholte seine feste Opposition zu dem, was jemals geschah. "Ein Schisma kann niemals richtig sein", sagte er und fügte hinzu, dass das, was geschieht, eine Situation des Abfalls ist, die die Gesegnete Mutter in ihrer Botschaft von Fatima gewarnt hat.

"Es kann Abtrünnigkeit innerhalb der Kirche geben, und das ist in der Tat, was ist los", sagte er. "Im Zusammenhang mit dem Abfall verwies die Dame auch auf das Scheitern der Pfarrer, die Kirche zur Einheit zu bringen."

In einer Rede im vergangenen Monat stellte Kardinal Burke fest, dass die Desorientierung und der Irrtum in die Kirche "in einer diabolischen Weise" eingegangen waren, sondern ermutigte die Gläubigen, im Glauben standhaft und mutig und heiter zu bleiben, weil sie den Sieg Christi kennen, ist bereits geschrieben. "
+++


Schlagzeilen
http://www.ewtnnews.com/
http://www.ewtnnews.com/headlines/World.php
+++
http://www.ewtn.com/multimedia/video.asp?utm_source=EWTNNews

Kardinal Meisner und wahre Gnade

In seinem letzten Interview lobte der Kardinal auch Kardinal Joachim Meisner, den Erzbischof emeritus von Köln und einer der vier Kardinäle, um die Dubia zu unterschreiben, er sagte, er habe ein "tiefes Gefühl des katholischen Glaubens" und habe immer "unterstützt und ermutigt" Verteidigte die "ständige Lehre und Praxis der Kirche".

"Er war ein wundervoller Pfarrer", sagte Kardinal Burke, der niemals diejenigen kritisierte, die die Lehre der Kirche als "Legalisten" unterstützten, die sich "nicht um Menschen kümmern" und "andere Steine" werfen. "Er war ein sehr liebender Pfarrer, der verstand, dass ein guter Hirte der Herde die Gläubigen in ihrer Gesamtheit die Wahrheit lehren sollte."

Der Kardinal bestätigte auch die Existenz einer Kommission zur Prüfung von Bl. Paul VI's Enzyklika Humanae vitae und warnte, dass, wenn die unfehlbare Lehre der Kirche über die Empfängnisverhütung (dass es "intrinsisch ungeordnet ist, dass die Einheit und die konsekutiven Aspekte des ehelichen Aktes immer und immer falsch ist), nicht wahrgenommen wird Eine Öffnung für alle Arten von unmoralischen Aktivitäten, die unsere sexuellen Fähigkeiten beinhalten, während die Menschen sündige Genitalakte rechtfertigen würden. "

Er betonte auch die Bedeutung der "diskriminierenden Barmherzigkeit", die "die Sünde vom Sünder unterscheidet".

"Ein Ausdruck der Liebe gegenüber dem Sünder macht deutlich, dass die Sünde, die er oder sie begangen hat, absolut abstoßend ist und gestoppt werden muss. Doch die Tendenz ist, mit einem falschen Gefühl der Barmherzigkeit zu reagieren ", sagte der Kardinal.

"Wenn wir uns nicht unserer Sünde bewusst sind und es umkehren, was bedeutet es, um Gottes Gnade zu bitten? Warum bitten wir um Gottes Barmherzigkeit, wenn wir nicht gesündigt haben? So ist es so einfach wie das. Ansonsten ist Gnade ein bedeutungsloser Begriff. Wir müssen zugeben, dass die Sünde, die wir begangen haben, falsch ist, dass es uns zutiefst leid tut, und dass wir um Gottes Gnade bitten.
http://www.ncregister.com/blog/edward-pe...rancis-teaching

"

DER BERICHT DER ROYAL COMMISSION, DIE EMPFOHLEN


Erzbischof von Melbourne (Australien), Mons. Denis Hart, sagte er ins Gefängnis gehen lieber anstatt das Beichtgeheimnis zu brechen, wie es in einem Bericht der Kommission zur Untersuchung der sexuellen Missbrauchs von australischem Klerus empfohlen.

17/08/17 13.49
( InfoCatólica ) „ins Gefängnis gehen. Ich denke , es ist absolut unantastbar Kommunikation einer höheren Ordnung. " Dies wurde erklärt Msgr. Hart zu der Möglichkeit , dass ein menschliches Gesetz des Beichtgeheimnis in Fällen von sexuellem Missbrauch von Kindern verpflichtet brechen .

Der Prälat fügte hinzu , dass nicht ausschließt , dass die Schritte Verständnis und Berichterstattung von sexuellem Missbrauch zu erleichtern genommen werden, aber ohne in etwas dazwischen, das im Bereich des Heiligen ist, wie das Sakrament der Beichte.

es zeigt auch , dass , wenn das Beichtgeheimnis brechen würde, die Sie vielleicht das einzig Mal , ein Kinderschänder könnten am Ende würde jemand frei von ihrer Sünde zu sprechen zu drehen suchen . Gelegenheit , die Ratschläge geben genutzt werden kann Gesicht sein Verbrechen zu beenden und die Konsequenzen.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30196
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=30165

Kardinal Burke: Hier wird die formale Korrektur von Papst Franziskus aussehen

Amoris Laetitia , Katholisch , Dubia , Formale Korrektur , Vier Kardinäle Brief , Franziskus , Raymond Burke

16. August 2017 ( LifeSiteNews ) - Seit Papst Franziskus beschlossen hat, nicht auf die fünf Fragen zu antworten, ob seine Ermahnung Amoris Laetitia der katholischen Lehre entspricht, ist eine "Korrektur" der Art, wie seine Lehre vom katholischen Glauben abweicht, "notwendig, "Sagte Kardinal Raymond Burke in einem neuen Interview.

Der Kardinal, der einer der vier ist, der den Dubia vor fast einem Jahr unterschrieben hat, um den Papst zu bitten, seine Lehre zu klären, erklärte in einem Interview mit dem Wanderer, wie der Prozess zur Erteilung einer "formalen Korrektur" fortschreiten würde.

"Es scheint mir, dass das Wesen der Korrektur ganz einfach ist", erklärte Burke.

"Einerseits stellt man die klare Lehre der Kirche dar; Auf der anderen Seite wird das, was tatsächlich vom römischen Papst gelehrt wird, angegeben. Wenn es einen Widerspruch gibt, ist der römische Papst berufen, seine eigene Lehre im Gehorsam gegenüber Christus und dem Lehramt der Kirche anzupassen ", sagte er.

"Die Frage ist gefragt:" Wie wäre das? " Es geschieht ganz einfach durch eine förmliche Erklärung, zu der der Heilige Vater verpflichtet wäre, zu antworten. Kardinäle Brandmüller, Caffarra, Meisner, und ich verwendete eine alte Institution in der Kirche, die dem Papst Dubia vorschlägt ", fuhr der Kardinal fort.

"Das war sehr respektvoll und nicht in irgendeiner Weise aggressiv, um ihm die Gelegenheit zu geben, die unveränderte Lehre der Kirche aufzustellen. Papst Franziskus hat sich entschlossen, nicht auf die fünf Dubien zu antworten, so ist es jetzt notwendig, einfach zu sagen, was die Kirche über die Ehe lehrt, die Familie, Handlungen, die intrinsisch böse sind, und so weiter. Das sind die Punkte, die in den gegenwärtigen Lehren des römischen Papstes nicht klar sind; Daher muss diese Situation korrigiert werden. Die Korrektur würde sich dann vornehmlich auf jene Lehre konzentrieren ", fügte er hinzu.



Von links nach rechts, oben und unten: Kardinäle Raymond Burke, Joachim Meisner (jetzt verstorben), Walter Brandmüller und Carlo Caffarra LifeSite
Im vergangenen Jahr die vier Kardinäle ging an die Öffentlichkeit mit ihren Fragen (dubia) , nachdem der Papst ihnen eine Antwort zu geben , schlug fehl. Sie hatten gehofft, dass der Papst, der auf ihre fünf Ja-oder-Nein-Fragen antwortete, das, was sie die "Ungewissheit, Verwirrung und Desorientierung unter vielen der Gläubigen" nannten, aus der umstrittenen Ermahnung hervorgehen würde.

Im Juni veröffentlichten die vier einen Brief an den Papst, in dem sie ihn erfolglos für ein privates Publikum baten, um "Verwirrung und Desorientierung" innerhalb der Kirche infolge der Ermahnung zu diskutieren.

Die Ermahnung wurde von verschiedenen Bischöfen und Bischofsgruppen, darunter auch in Argentinien , Malta , Deutschland und Belgien , genutzt, um pastorale Leitlinien zu erlassen, die es ermöglichen, dass die Kommunion an zivilrechtlich geschiedenen und wiederbelebten Katholiken, die in Ehebruch leben, gegeben wird. Aber die Bischöfe in Kanada und Polen haben Erklärungen abgegeben, die auf dem Lesen des gleichen Dokuments beruhen, das solche Paare verbietet, um Kommunion zu empfangen.

Papst Franziskus hat noch einen Dialog mit den drei verbleibenden Kardinälen.

Burke sagte im Interview mit dem Wanderer, dass der Papst das "Prinzip der Einheit der Bischöfe und aller Gläubigen" ist.

"Allerdings wird die Kirche gerade jetzt durch Verwirrung und Teilung zerrissen", sagte er.

"Der Heilige Vater muss aufgerufen werden, um sein Amt auszuüben, um dies zu beenden", fügte er hinzu.

Wenn der Papst in seiner Weigerung, die Dubia zu beantworten, fortsetzt, wäre der "nächste Schritt eine förmliche Erklärung, die die klare Lehre der Kirche, wie sie in der Dubia dargelegt ist", sagte Burke.

"Darüber hinaus würde man sagen, dass diese Wahrheiten des Glaubens nicht klar vom römischen Papst dargelegt werden. Mit anderen Worten, anstatt die Fragen zu stellen, wie es in der Dubia geschehen ist, würde die formale Korrektur die Antworten geben, die von der Kirche klar gelehrt wurden ", fügte er hinzu.

Es ist weithin bekannt, daß die Kardinäle, nach den Lehren der Kirche über die Ehe, das Bekenntnis und die Eucharistie, die fünf Ja-oder-Nein-Fragen auf diese Weise beantworten würden :

Nach den Bestätigungen von Amoris Laetitia (Nr. 300-305) kann ein gewohnheitsmäßiges Ehebrecher die Absolution gewähren und die heilige Kommunion empfangen? NEIN

Mit der Veröffentlichung von Amoris Laetitia (vgl. Nr. 304) muss man noch die Lehre des Johannes Paul II. In Veritatis Splendor als gültig betrachten, dass es "absolute moralische Normen gibt, die intrinsisch böse Handlungen verbieten und die ohne Bindung sind Ausnahmen? " JA

Nach Amoris Laetitia (Nr. 301) ist es immer noch möglich zu behaupten, dass gewohnheitsmäßiger Ehebruch eine "objektive Situation der ernsten gewöhnlichen Sünde" sein kann? JA

Nach den Bejahungen von Amoris Laetitia (Nr. 302) sind die Lehren von Johannes Paul II. In Veritatis Pracht noch gültig, dass "Umstände oder Absichten niemals eine Handlung, die durch ihr Objekt in eine Handlung" subjektiv "gut oder verteidigungsfähig ist, eine Wahl"? JA
Nach Amoris Laetitia (Nr. 303) muss man noch die Lehre des Enzyklischen Veritatis Splendors des Johannes Paul II. Als gültig betrachten, " die eine kreative Interpretation der Rolle des Gewissens ausschließt und das betont, dass das Gewissen niemals berechtigt sein kann, Ausnahmen zu rechtfertigen Zu absoluten moralischen Normen, die durch ihr Objekt inhärent böse Taten verbieten? " JA

Kardinal Burke sagte, dass treue Katholiken, die mit der Führung des Papstes Franziskus frustriert sind, keine Vorstellung von "Schisma" unterhalten dürfen.

"Die Leute sprechen über ein de facto Schisma. Ich bin absolut gegen jede Art von formalen Schisma - ein Schisma kann niemals richtig sein ", sagte er.

"Die Menschen können aber in einer schismatischen Situation leben, wenn die Lehre Christi aufgegeben worden ist. Das passende Wort wäre das, was unsere Dame in ihrer Botschaft von Fatima benutzt hat: Abfall. Es kann Abtrünnigkeit innerhalb der Kirche geben, und das ist in der Tat, was los ist. Im Zusammenhang mit dem Abfall verwies die Dame auch auf das Scheitern der Pastoren, die Kirche zur Einheit zu bringen ", fügte er hinzu.
https://www.lifesitenews.com/news/cardin...cis-will-look-l
+
https://www.lifesitenews.com/opinion/vat...internal-schism
+
https://www.lifesitenews.com/opinion/amo...not-sustainable

Gender-Ideologie und die Zerstörung des Menschen (I)
08/17/17 12.05 von Pater Lucas Prados


Während die unmittelbaren Wurzeln der Gender-Ideologie im Kontext der Frauenrollen platziert sind, muss seine tiefere Motivation bei dem Versuch des Menschen gesucht werden, um zu brechen frei von biologischen Zwängen und schließlich, ihre Natur als Gott schuf er sie.

All christliche Anthropologie hat seine Basis und Ausgangspunkt in den ersten drei Kapiteln des Genesis. eine Offenbarungswahrheit erscheint klar in ihnen: der Mensch von Gott mit einer spezifischen und konkreten Natur geschaffen wurde; Natur in dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen. Er artikuliert die Menschheit von ihrer Herkunft, weiblich und männlich, die somit als Zugehörigkeit ontologisch zur Schöpfung und das Wesen des Menschen offenbart werden.

Einige Grundlagen über sexuelle Identität

Spezialisten unterscheiden drei Aspekte miteinander in der sexuellen Identität der Person miteinander verflochten. Diese drei Aspekte sind: die biologische Geschlecht, psychologischer und soziologischer Sex Sex. Es sind diese drei Aspekte nicht Verhalten wasserdicht, weil Mann und Frau eine tiefe Einheit und die gegenseitige Abhängigkeit zwischen körperlichen, geistigen und spirituellen Dimensionen ist.

Biologische Geschlecht wird durch die Chromosomen XX bei Frauen und XY bei Männern vor allem bestimmt. Diese biologischen Basen tief im Körper beteiligt, wie sie in den strukturellen, hormonellen und funktionellen Unterschieden von männlichen und weiblichen Gehirnen gesehen.
Psychologische Sex sind die psychischen Erfahrungen als männlich oder weiblich. Das psychologische Bewusstsein trainieren in der Regel zwei bis drei Jahre und in der Regel deckt sich mit dem biologischen Geschlecht, obwohl es Ausnahmen gibt wegen der Bildung, die sie erhalten haben.
Sozialer oder ehelicher Sex ist Sex Wahrnehmung der Umwelt. In dieser gibt es viele Veränderungen, denn die soziale Wahrnehmung ist das Ergebnis der historischen und kultureller Prozesse ist: vor ein paar Jahrhunderten war es gedacht, dass eine Frau war Militär, zum Beispiel.
Das Konzept der Gender-Ideologie

Gemäß dieser Ideologie, gäbe es eine Identifikation zwischen genetischem Geschlecht und männlich oder weiblich zu sein, sondern sollte sagen, dass der Mensch ist, die ihren Akkord „Geschlecht“ mit den Wünschen und Neigungen seines Willen bestimmen. Die Befürworter der Gender-Ideologie argumentieren, dass es keine menschliche Natur ist, dass einige Menschen, Männer und andere Frauen macht.

Diese Ideologie besagt , dass die Unterschiede zwischen Männern und Frauen, trotz der offensichtlichen anatomischen Unterschiede entsprechen nicht eine feste Natur, sondern sind eine rein kulturellen und herkömmliche Konstruktionen , hergestellt nach zu den Rollen und Stereotyp , die jede Gesellschaft Abtretungs Geschlechter.

Diese Ideologie immer darüber reden , Geschlecht und nie Sex , weil für sie der Begriff Sex zur Natur bezeichnet und impliziert zwei Möglichkeiten: entweder männlich oder weiblich; Welches sind die einzigen Möglichkeiten der biologischen sexuellen Dichotomie abgeleitet. Während der Begriff Gender kommt aus Sprache und viele Variationen erlaubt: männlich, weiblich, sächlich ....

Laut zu Judith Butler, ein Verfechter dieser Ideologie: „Gender ist ein kulturelles Konstrukt; daher ist es nicht die kausale Folge des Geschlechts noch als scheinbar als Sex fixiert " [1] .

Theoretisiert, dass das Geschlecht eine Konstruktion radikal unabhängig von Geschlecht, Geschlecht selbst zu einem freien artifice von Anleihen. Bei männlichen und weiblichen Ergebnis könnte bedeuten, entweder einen weiblichen Körper als männliche; Frau und Frau, beide einen männlichen Körper und eine weibliche. Diese Ideologie sagt, es gibt keinen Sex, nur Rollen: sexuelle Orientierungen, die das ganze Leben der Person verändern.

Papst Benedicto XVI über mehrere Reden und Schriften, sagte dazu:

„Die Gender - Ideologie ist die letzte Rebellion der Kreatur gegen seinen Zustand der Kreatur . Atheismus, der moderne Mensch versucht , auf die Existenz eines außerhalb des Körpers zu leugnen , dass die Wahrheit über sich selbst erzählt, über gut und was schlecht ist . Materialismus, versuchten moderne Menschen auf ihre eigenen Bedürfnisse und ihre eigene Freiheit zu leugnen, geboren ihren geistigen Zustandes. Jetzt mit Gender - Ideologie der moderne Mensch sucht nach auch die Anforderungen seines eigenen Körpers zu befreien ist ein autonomes Wesen betrachtet, der sich aufbaut; ein reiner Wille zu Selbst -created und wird ein Gott für sich selbst ...

Derzeit gibt ist nur der Mann in der Zusammenfassung, die dann für sich selbst wählt, unabhängig eine oder die andere als seine Natur. Er weigert sich , Männer und Frauen fordern ihre creational Formen der menschlichen Person zu sein , die sich gegenseitig zu integrieren. Allerdings , wenn es ist keine Dualität von Mann und Frau als Datenerstellung, dann gibt ist keine Familie , wie durch die Schaffung von Realität verschrieben. Aber in diesem Fall hat auch die Nachkommen verloren bisher seit geentsprochenen und besondere Würde ihrer eigenen. Wo die Freiheit zu tun , wird frei zu sein , indem man sich den Schöpfer selbst zu verleugnen und damit zwangsläufig führt, die Menschen auch - wie gemacht in dem Bild und Gleichnis Gottes Geschöpf ist schließlich im Wesen degradiert von sein Wesen ...

In der Perspektive eines Mann seine Seele beraubt und damit eine persönliche Beziehung mit dem Schöpfer, alles, was technisch möglich ist , wird moralisch erlaubt , ist jeder Versuch akzeptabel, jede, jede legitime Manipulation „consentida Bevölkerungspolitik [ 2]

Das Konzept der Geschlechtsidentität ist eine ideologische Erfindung empirische Grundlage fehlt , wie wird später versuchen .

Die Vorbilder der Gender-Ideologie

Wenn wir ein wenig die Geschichte der letzten hundert Jahre zurück und überprüfen, werden wir Philosophen und Denker wie Rousseau und Sartre, die in einer Art und Weise sind diejenigen finden, die die philosophische Grundlage schaffen, die dann in Gender-Ideologie entwickelt.

Philosoph J. Rousseau (s. XVIII), mit der Vision der „wilden Natur“ stellt das natürliche menschliche als unschuldig und asexuelle Wesen. Am besten ist es nicht in ihrer Entwicklung und mit Bildungsstrategien und sozialem Druck zu intervenieren. Er weist die Natur selbst und müssen nur lassen jede natürliche Weise entwickelt. Alles, was auf diese Weise kommt, ist zu begrüßen. Die Freiheit ist es natürlich passieren lassen, was geschehen hat.

JP Sartre (s. XX), vorausgeht, dass die Existenz sagen Wesen, es ebnet den Weg für die „I“ kann der Bauherr sein selbst bestimmen, welche Erfahrungen leben. Der Mensch zu irgendjemandem oder irgendetwas nicht fällig ist, in seine Existenz geworfen und Handlungen entspringen aus einer Freiheit, die als Überzeugung existiert. Die Person ist vor und über ihre Handlungen und damit ihre Handlungen nicht, letztlich definieren. Das Wesen als eine natürliche Realität, die empfangen wird nichts aufzwingen, weil die Existenz es vorangeht. Wenn das Wesen Existenz vorausgehen, die Menschen sollten in gewisser Weise, nehmen Sie das Wesen und nicht mehr frei zu sein. In Sartre, mit dieser sagte, führt eine fehlgeleitete Verteidigung der Freiheit zum Rücktritt des Wesens.

Bereits am nächsten haben wir zu Simone de Beauvoir (1908-1986), dessen Werk, The Second Sex (1949) (mit einer großen Verbreitung in der Gesellschaft bei der Zeit und feministischen Bewegungen der siebziger Jahre), gehalten in radikal, dass die Frau ist nicht geboren, sondern gemacht . Auf der Grundlage einer egalitären Feminismus Frauen gaben sie ihrem Wesen nach oben, radikal der Existenz einer bestimmten angeborenen Weiblichkeit oder weiblicher Eigenschaften zu leugnen.

Feministische Bewegungen voraus historisch Gender-Ideologie, und sogar sehr verschiedene Dinge sind, sind diejenigen, die soziologische Basis, die das Recht Humus schafft hierfür entsteht.

Egalitären Feministinnen (die Simone de Beauvoir-Stil) konnte das Unternehmen die Idee nahm zu Hause zu arbeiten, sei eine gute Ehefrau und Mutter ein Angriff auf die Würde der Frauen war, demütigte die erniedrigtes, versklavt und verhindert vollständig zu entwickeln. Und das, eine moderne Frau war zunächst erforderlich, das Joch der Weiblichkeit abzuwerfen, vor allem der Mutterschaft, verstand als ein Zeichen der Unterdrückung und Unterwerfung: die Tyrannei der Fortpflanzung. Somit ist eine gewisse Verachtung für Frauen zu Hause arbeiten oder für ihre Kinder zu sorgen, die stigmatisiert Folge, wenn man bedenkt sie unattraktiv oder etwas interessant und produktiv für die Gesellschaft erzeugt; gegen die anderen Frauen, die Mutterschaft oder die persönliche Betreuung ihrer Kinder von ihren ersten Lebenstagen verzichtet, die als Heldinnen, real moderne Frauen, weit weg von Versklavung Zeit zu verschwenden Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erschien ihre Saugnäpfe sind voll auf ihren Beruf geliefert, die alles geopfert, was befreit und Klischees der Frauenemanzipation wurde.

Gesetze wie die Abtreibung oder Gleichstellungsgesetz durch die Verwendung von widersprüchlichen Begriffen wie „reproduktive Gesundheit“, bezeichneten paradoxerweise Techniken Reproduktion mit allen Mitteln zu verhindern entworfen, wurden als die richtige Formel für die Gesellschaft ausgesetzt zu lösen Frauen und ihre persönliche und berufliche Entwicklung fördern, wenn sie wirklich Selbstzerstörung bekamen, irreversibel sein Wesen und Würde zu beeinträchtigen. Als Folge neigten viele Frauen ihre weiblichen / Feinfühligkeit zu verbergen, als ob es sich um eine erniedrigende Ausfall- und männliche Haltung angenommen vorgibt, ein quasi waren in ihrer Arbeit aggressiv und wettbewerbsfähig zu sein, letztlich gegen ihre wahren Wünsche gehen.

Viele Frauen kämpfen seine Funktionen genau wie ein Mann zu erfüllen; und verwarf Natur, unterdrückt, dann behauptet und Depressionen, Angst, Unzufriedenheit, Frustration und Unzufriedenheit entstanden , weil, Weiblichkeit raus zu kämpfen. Wie bereits erwähnt García Morente: „Sein eine Frau , die alle für Frauen ist; ist Beruf fühlt, es Vorstellung von der Welt ist, ist Meinung, ist das ganze Leben. Die Frau führt eine Art der Menschheit als das Männchen mit ihren eigenen Werten und seine eigenen Eigenschaften und wird seine volle existentielle Erkenntnis erreichen , wenn Sie authentisch über ihren weiblichen Zustand“verhalten.

Zum ersten Mal war die Frauenbewegung gegen sich selbst, gegen seine eigene Logik, und desnortaba autolesionando für Frauen, die zunächst verteidigt. Die Frau spontan nahm, ohne sich zu beschweren, dass männlichen Rollen fairer und zügige waren, die manchmal Gleichheit und Annahme Verhalten und zu erreichen, war zu imitieren, ein männliches Aussehen verriet mich, opfert weibliche Seele, im Austausch für die in den männlichen Universum akzeptiert.

Gender-Ideologie: Ursprung, Bedeutung und Folgen

hier geht es weiter
http://adelantelafe.com/la-ideologia-gen...n-del-hombre-i/

Christentum und Gender sind komplett unvereinbar
Ein Kommentar von Mathias von Gersdorff.


Erstellt von Mathias von Gersdorff am 13. August 2017 um 08:48 Uhr
Mathias von Gersdorff

In den letzten Wochen hat die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) etliche Veranstaltungen des LSBTTIQ-Milieus unterstützt. Hier einige Beispiele: Gabriele Arnold, die Stuttgarter Prälatin der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, hat die Schirmherrschaft des „Christopher Street Days“ (CSD) in Stuttgart übernommen. (Der CSD ist eine Art Polit-Parade der Homo-Lobby, in der sie ihre politischen Anliegen manifestiert. Zum Teil treten dort Personen halbnackt oder in grotesker Verkleidung auf). Zum CSD in Berlin, dem größten Deutschlands, sandte die EKD einen doppelstöckigen LKW. Superintendent Bertold Höcker trug um den Hals eine pinke Federboa. Ein Trompeter spielte fast nackt auf dem Wagen. Auf dem CSD trat die EKD mit einer 142 Quadratmeter großen Regenbogenfahne auf. Frankfurt liegt im Territorium der „Evangelischen Kirche Hessen-Nassau“, die seit vielen Jahren für Gender und Anliegen der LSBITIQ-Lobby eintritt. Auch in Oldenburg trat die Evangelische Kirche dieses Jahr zum ersten Mal auf.

Bekanntlich hat die Leitung der EKD jubiliert, als der Bundestag am 30. Juni 2017 das Ehegesetz für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet hat. Solche Vorkommnisse beschränken sich nicht nur auf die EKD. Auch schleichen sich Gender und die LSBTTIQ-Ideologie langsam in die katholische Kirche ein. So hat beispielsweise die Diözese Rottenburg-Stuttgart den CSD Freiburgs auf ihrer Facebook-Seite beworben. Laiengruppen, wie etwa der „Bund der deutschen katholischen Jugend (BDKJ)“, treten seit Jahren für Gender ein und unterstützen die politischen Forderungen der Homo-Lobby. In anderen katholischen Milieus versuchen sog. Reformkatholiken, eine Art Gender-light populär zu machen, das aber auch die Kernthesen des Hardcore-Genders beinhaltet.

Viele Gläubige sind über die massive Zurschaustellung der Sympathien der EKD und mancher Reformkatholiken für die Anliegen der Homo-Lobby verärgert und sind deshalb irritiert und protestieren. Viele weitere sind verwirrt und fragen sich, ob sich das Christentum dieser neumodischen Ideologie der „sexuellen Vielfalt“ oder dem Genderismus öffnen soll. Die einzige Antwort darauf ist ein klares NEIN! Christentum und Gender bzw. die Ideologie der „sexuellen Vielfalt“ sind inkompatibel und sogar diametral entgegengesetzt.

Hier sollen die wichtigsten Gründe dafür angegeben werden:

1. Gender geht von der Annahme aus, die Geschlechter seien soziale und kulturelle Konstruktionen. Auch die Vorstellung, es gebe nur Männer und Frauen, sei von der Gesellschaft vorgegeben. Entsprechend der Gender-Ideologie gibt es eine Vielzahl von sexuellen Orientierungen.

Gemäß der christlichen Schöpfungsordnung hat Gott Mann und Frau erschaffen und sonst nichts. Wenn ein Mann sich sexuell zu einem anderen Mann hingezogen fühlt, ist er nach wie vor ein Mann und gehört zu keiner der tausenden sexuellen Orientierungen an, die die Gender-Ideologen inzwischen erfunden haben.

Diese Polarität ist das Kernmerkmal der christlichen Anthropologie (Sicht bzw. Wissenschaft des Menschen), denn Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen: Gott schuf also den Menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie.

Aufgrund dieser Tatsache ist der Mensch überhaupt fähig, eine [übernatürliche] Beziehung zu Gott zu pflegen und damit überhaupt eine Religion zu haben und zu praktizieren. Dies macht den Menschen wesenhaft anders als die anderen Geschöpfe Gottes.

Die Polarität Mann-Frau ist also auch ein Bild des Wesens Gottes. Wird diese Polarität also verneint, so wird nicht nur die christliche Anthropologie abgelehnt, sondern auch das christliche Gottesbild.

2. Die Gender-Ideologie besagt, dass der Mensch sich selbst seine Identität bzw. seine Persönlichkeit gibt. Das bedeutet, jemand kann der Auffassung sein, er sei 50 Prozent Frau und 50 Prozent Mann oder ein Mann kann der Auffassung sein, er sei eine Frau etc. Mit anderen Worten: Die Natur wird nicht als gegeben angesehen, sondern ist im Grunde eine menschliche Schöpfung.

Zur christlichen Grundhaltung gehört jedoch, dass der Einzelne sich Gottes Schöpfung unterwirft und diese annimmt, so wie sie Gott vorgibt. Diese Grundhaltung nennt man Demut. Sie ermöglicht dem Menschen, die Wahrheit und damit auch die Realität so anzunehmen, wie sie ist. Die gegenteilige Haltung ist der Hochmut, die den Menschen zur Auflehnung gegen Gottes Schöpfung verführt.

Im Falle von Gender haben wir es mit einem Hochmut zu tun, der den Menschen sogar dazu bringt, seine eigene Natur abzulehnen und darüber hinaus der Meinung zu sein, er könne sich seine eigene Natur entsprechend seiner Fantasie basteln.

Wer so denkt, ist unfähig, die christliche Botschaft anzunehmen. Sollte eine Person mit der Gender-Mentalität eine Religion annehmen, so würde er den Pantheismus wählen, also die Religion, die der Auffassung ist, die gesamte Schöpfung – inklusive des Menschen – sei eine Gottheit. In dieser ist das Sein in ständiger Bewegung.

Auf die menschliche Identität bzw. die menschliche Geschlechtlichkeit übertragen würde das bedeuten, dass der Mensch keine festgelegte Persönlichkeit ist, sondern sich ständig wandelt – inklusive seiner Sexualität.

Der christliche Gott ist aber ein persönlicher Gott, dem wir als Menschen und erschaffene Kreaturen gegenüberstehen. Von Gott wird der Mensch als Einzelner behandelt: Jeder Mensch ist eine einzigartige Schöpfung Gottes. Weil Gott uns erschaffen hat, gehören wir zu ihm und schulden ihm Gehorsam. Diesen Gehorsam zu praktizieren besteht in der Achtung des göttlichen Gesetzes, welches in den Zehn Geboten zusammengefasst ist.

3. Überflüssig zu sagen, dass für den Gender-Menschen die Befolgung der Zehn Gebote unnötig und sogar unmöglich ist.

Die ersten drei Gebote erläutern die Pflichten des Menschen gegenüber Gott, der ein persönlicher Gott ist. Sie ordnen sozusagen die Beziehung zwischen den Menschen zu Gott in einem Verhältnis von Person zu Person. Gender verneint schon die Existenz einer eindeutigen Person, die zudem nach Gottes Ebenbild erschaffen ist.

Ebenso sind die Gebote 6 und 9, die das Geschlechtsleben ordnen, für einen Gender-Menschen unmöglich zu befolgen bzw. sogar sinnlos. Diese Gebote besagen, dass praktizierte Geschlechtlichkeit nur einen Platz in der Ehe haben soll. Die Ehe aber hat für einen Gender-Menschen, der gar nicht an die Existenz von Mann und Frau glaubt, keine Bedeutung. Die Ehe ist für den Gender-Menschen auch eine beliebige soziale oder kulturelle Konstruktion, die der Mensch nach Gutdünken verändern kann, wie jüngst in Deutschland mit der Öffnung des Ehegesetzes für gleichgeschlechtliche Paare geschehen.

Auch das 8. Gebot können Gender-Menschen nicht befolgen (Du sollst nicht falsch gegen deinen Nächsten aussagen), denn die Gender-Ideologie hat eine Unwahrheit (Mann und Frau gibt es nicht, es existiert eine „sexuelle Vielfalt“) als Grundlage und ist damit eine komplette Lüge.

Fazit: Die Gender-Ideologie leugnet die grundlegenden Wahrheiten des Christentums und kann deshalb nur existieren, wenn sie das Christentum bekämpft. Christentum und Gender-Ideologie stehen in unversöhnlicher Feindschaft gegeneinander.

Unterstützen Sie bitte die Aktion „Kinder in Gefahr“. Sie helfen uns die Öffentlichkeit über diesen Angriff auf unsere Kinder aufmerksam zu machen mit Ihrem „Like“ unserer Facebook-Seite: https://www.facebook.com/aktionkig/ Danke!

Foto: Mathias von Gersdorff – Bildquelle: privat
Christentum und Gender sind komplett unvereinbar
Ein Kommentar von Mathias von Gersdorff
http://www.kathnews.de/christentum-und-g...ett-unvereinbar

Mittwoch, 16. August 2017


Ein Profil in Fake News: WCCO TV Links Der Remnant zu Charlottesville White Supremacists Featured

"Das südliche Armutsgesetzzentrum wurde in der Vergangenheit für eine zu breite Definition von Hass kritisiert." ( WCCO TV-Reporter, Heather Brown, 14. August 2017) So gibt es Ihre 2017 Understatement des Jahres. Aber warum hat sich WCCO TV auf eine offensichtliche Fake News-Quelle verlassen, um so eine unglückliche Geschichte zu konkurrieren? Betrachten wir dieses Lehrbuchbeispiel von Fake News.

Letzte Nacht versuchte WCCO TV , eine Verbindung zwischen den weißen Supremazisten in Charlottesville, VA zu machen und darauf zu warten. -Der Rest Als primäre Quelle für dieses "Exposé" traf der WCCO-Reporter Heather Brown den 2006 Southern Poverty Law Center Intelligence Report über Hassgruppen in Amerika.
Richter schreien moore al sup ctDie SPLC gewann im Jahr 2004 eine herausragende Rolle, als sie die rechtlichen Herausforderungen erregte, die
schließlich die Chief Justice Roy Moore gezwungen hatten, das
Denkmal der Ägypten aus seinem Alabama-Hof zu entfernen . (Wer in Amerika fühlt sich nicht
viel sicherer, da dieser entscheidende Schlag für die Freiheit geschlagen wurde?)
Regurgitated zum zehnten Mal waren die alten SPLC-Behauptungen, dass eine Anzahl von "Hassgruppen" (einschließlich The Remnant) hier in Minnesota aktiv sind und damit implizit eine Art Bedrohung für das Gemeinwohl im Sinne der gewalttätigen Demonstranten bilden In Charlottesville

Ich habe keine Lust, den Wahnsinn zu verteidigen, was auch immer Hassgruppen in meinem Heimatland existieren können, aber die Existenz von mindestens einigen dieser angeblichen Gruppen scheint am besten verdächtig zu sein.

Nach Untersuchungsberichten, die in den vergangenen Jahren von gewissenhaften lokalen Reportern veröffentlicht wurden, haben die örtlichen Polizeichefs in den Minnesota-Grafschaften, in denen die Hassgruppen der SPLC behaupten sollen, in der Tat noch nie von den Hassgruppen gehört. Also entweder sie gar nicht existieren, oder sie bestehen aus ein oder zwei obskuren nutters, die keine wirkliche bedrohung darstellen,

Weshalb sie sich noch nie so sehr registriert haben wie ein Blip auf Strafverfolgungsradar. In seinem 2015 Artikel in City Pages (sardonisch den Titel „Eight Minnesota Aktive Hass Gruppen kämpfen“), zum Beispiel Reporter Cory Zurowski bezieht sich auf Interviews , die er mit dem lokalen geführten Gesetz Durchsetzung im Verlauf seiner Untersuchung dieser gleichen SPLC Ansprüche:
Aber wenn Forest Lake in seiner Mitte bösartig ist, ist der Polizei-Kapitän Greg Weiss nicht bewusst. "Das ist das erste, was ich davon gehört habe", sagt er ...

Wenn es in St. Paul eine notorische Bande von Rassisten gibt, ist ihre Anwesenheit unbemerkt geblieben. Polizei Sgt. Paul Paulos hat die Stadt nach Hause für das letzte halbe Jahrhundert genannt. Es ist schon drei Jahrzehnte her, seit er zuletzt einen Skinhead gesehen hat. "Wir hatten Skinheads in Süd St. Paul, aber das war wieder in den 60er und 70er Jahren", sagt er. "Unsere Datenbank zeigt nichts von diesen Jungs, und es stammt aus dem Jahr 2001. Ich kann ehrlich sagen, ich habe nichts von ihnen gehört und es gibt keinen Grund für mich, es dir anders zu sagen."

Fügt Sgt hinzu. John Eastham von der Ramsey County Sheriffs Abteilung: "Ich persönlich habe noch nie von dieser Gruppe gehört."

Trotz lokaler polizeilicher Skepsis hält die SPLC an ihrem Anspruch fest.

Das City Pages Exposé fasst zusammen mit einer totalen Entlassung der SPLC's Hexenjagd zusammen und zitiert den geradezu lächerlichen Fall eines SPLC "Hassgruppe" Führer namens Dean:

So gut wie jeder sagen kann, besteht Deans einst mächtige Bewegung jetzt aus einem Mann mittleren Alters mit einem Kalbtätowierung, einer Tastatur und einer Internetradiosendung. Betrachten Sie ihn emblematisch von Minnesotas kämpfender Zustand des organisierten Hasses.

Der SPLC Intelligence Report ist eine Fake News Quelle. Und doch ging WCCO mit der Geschichte fort, nachdem er versucht hatte, ihm die Legitimität hinzuzufügen, indem er das Zeugnis eines örtlichen Soziologen Lisa Waldner (Bild rechts) von der Universität St. Thomas anbot. (Ja, unsere ehrwürdigste katholische Universität ist jetzt eine Zeichenreferenz für eine der radikalsten linken Interessengruppen in Amerika.

Linda
Auf jeden Fall musste auch der "Experte" von St. Thomas im Laufe der WCCO zugestehen, dass: "Sie müssen etwas vorsichtig sein, ihre [SPLC] Etiketten zu benutzen ... obwohl sie noch eine gute Quelle sind" .

Ja wirklich? Eine gute Quelle für was-Fake News?Und warum würde eine renommierte Nachrichtenagentur einen zweiten Gedanken an eine Quelle geben, die dazu neigt, ihre Etiketten falsch zu bekommen? Richtig Etikettierung der Themen Ihrer Untersuchung ist Art von Journalismus 101 Zeug, nicht wahr?

Zu ihrer Gabe gibt Frau Brown zu, dass das "Southern Poverty Law Center in der Vergangenheit für eine zu breite Definition von Hass kritisiert wurde".True genug, aber offensichtlich war die journalistische Neugierde von Frau Brown nicht genügend, um in die Gründe dieser Kritik zu schauen.

Eine schnelle Google - Suche zeigt , mehr Rauch als schwerwiegendste Journalisten umgehen können: T er Southern Poverty Law Center ein , deren Gründer weit Linke Fundraising - Gruppe ist, Morris Dees, die genannt ‚König von Fearmongers‘ durch den Weekly Standard im Jahr 2013, wurde beschuldigt , von Washington Times Herausgeber, Wesley Pruden, "nichts mehr als ein Betrüger" zu sein, und sogar sein Wikipedia-Eintrag beinhaltet, dass Dees als "ein Mann und Betrug" entlassen worden ist, der "von naiven, wohlmeinenden Menschen Gebrauch gemacht hat - von mäßigen oder niedrigen Einkommen - die glauben, seine Stellplätze und geben zu seinem $ 175-Millionen-Betrieb. Morris


Im Jahr 2012 trat Floyd Lee Corkins II, ein selbst ernannter Vollstrecker des SPS impliziten Willens, in die Lobby des Family Research Council in Washington DC ein und begann, überall Kugeln zu spritzen. Der Bauleiter Leo Johnson hielt ihn an, aber erst nachdem er eine Kugel in den Prozess genommen hatte.

Herr Corkins plädierte schuldig zu drei Verbrechen, einschließlich Terrorismus während bewaffnet und Angriff mit der Absicht zu töten. Er informierte die Ermittler, dass er die wahre Idee bekommen habe, den mörderischen Rampage von der SPLC-Website zu machen. In seinem Rucksack fand die Polizei auch die Adresse der DC-basierten Traditional Values ​​Coalition - eine weitere Gruppe, die auf der SPLC "hate map" aufgeführt ist.



Wir haben diesen Link an WCCO TV geschickt, aber es hat sie nicht davon abgehalten, eine Geschichte zu machen, die ausschließlich auf der Autorität des gleichen Out-of-State und Out-of-Control SPLC basiert.

Also, wenn irgendeine Nuss in mein Büro kommt und anfängt, Blei zu spritzen, genau warum wird WCCO TV nicht für ihren Feuer-in-the-theater-Journalismus verantwortlich sein?

Kurz gesagt, lasst uns anschauen, wie es funktioniert: Sie graben grausam klingende Namen von wenig bekannten rassistischen Clubs oder einsamen Nüsse im Internet. Dann verbinden sie diese Gruppen mit renommierten konservativen Organisationen, die sie nicht mögen. Dann bezeichnen sie alle oben als "Hassgruppen". Schließlich beschäftigen sie verschiedene Angst-Taktiken, um Geld zu heben, um den Hass zu stoppen, der von solchen "gefährlichen" Gruppen kommt, als Fokus auf die Familie, Glenn Beck, Ron Paul, Richter Andrew Napolitano, die American Family Association, Tony Perkins, Die John Birch Gesellschaft, World Net Daily, The Remnant. Sie nennen die konservative Pro-Familien-Gruppe und die SPLC hat sie gezielt und am häufigsten auf ihre vertrauenswürdige "Hass-Karte" direkt neben lunatischen Neonazis und oktogenistischen Klansmen aufgeführt. Im vergangenen Jahr ging die SPLC so weit weg von den Schienen, um den Präsidentschaftskandidaten Dr. Ben Carson auf ihre Hass-Watch-Liste einzuschließen. Während Dr. Carson genug Kraft und Einfluss hatte, um endlich seinen Namen zu entfernen, war der Schaden schon geschehen. Das ist Lehrbuch Fake News. Werfen Sie so viel Schlamm, wie Sie möglicherweise bei einer bestimmten Person oder Organisation, warten, um zu sehen, wenn irgendwelche von ihm haftet, und dann hoffen nichts Unerwünschtes passiert, um einen Rückzug zu erzwingen. Sie nennen die konservative Pro-Familien-Gruppe und die SPLC hat sie gezielt und am häufigsten auf ihre vertrauenswürdige "Hass-Karte" direkt neben lunatischen Neonazis und oktogenistischen Klansmen aufgeführt. Im vergangenen Jahr ging die SPLC so weit weg von den Schienen, um den Präsidentschaftskandidaten Dr. Ben Carson auf ihre Hass-Watch-Liste einzuschließen. Während Dr. Carson genug Kraft und Einfluss hatte, um endlich seinen Namen zu entfernen, war der Schaden schon geschehen. Das ist Lehrbuch Fake News. Werfen Sie so viel Schlamm, wie Sie möglicherweise bei einer bestimmten Person oder Organisation, warten, um zu sehen, wenn irgendwelche von ihm haftet, und dann hoffen nichts Unerwünschtes passiert, um einen Rückzug zu erzwingen. Sie nennen die konservative Pro-Familien-Gruppe und die SPLC hat sie gezielt und am häufigsten auf ihre vertrauenswürdige "Hass-Karte" direkt neben lunatischen Neonazis und oktogenistischen Klansmen aufgeführt. Im vergangenen Jahr ging die SPLC so weit weg von den Schienen, um den Präsidentschaftskandidaten Dr. Ben Carson auf ihre Hass-Watch-Liste einzuschließen. Während Dr. Carson genug Kraft und Einfluss hatte, um endlich seinen Namen zu entfernen, war der Schaden schon geschehen. Das ist Lehrbuch Fake News. Werfen Sie so viel Schlamm, wie Sie möglicherweise bei einer bestimmten Person oder Organisation, warten, um zu sehen, wenn irgendwelche von ihm haftet, und dann hoffen nichts Unerwünschtes passiert, um einen Rückzug zu erzwingen. Ben Carson auf ihre Hass-Watch-Liste. Während Dr. Carson genug Kraft und Einfluss hatte, um endlich seinen Namen zu entfernen, war der Schaden schon geschehen. Das ist Lehrbuch Fake News. Werfen Sie so viel Schlamm, wie Sie möglicherweise bei einer bestimmten Person oder Organisation, warten, um zu sehen, wenn irgendwelche von ihm haftet, und dann hoffen nichts Unerwünschtes passiert, um einen Rückzug zu erzwingen. Ben Carson auf ihre Hass-Watch-Liste. Während Dr. Carson genug Kraft und Einfluss hatte, um endlich seinen Namen zu entfernen, war der Schaden schon geschehen. Das ist Lehrbuch Fake News. Werfen Sie so viel Schlamm, wie Sie möglicherweise bei einer bestimmten Person oder Organisation, warten, um zu sehen, wenn irgendwelche von ihm haftet, und dann hoffen nichts Unerwünschtes passiert, um einen Rückzug zu erzwingen.





Die SPLC Hate Map ist natürlich ein Witz. Aber in einer Gesellschaft wie uns, wo die Rassenspannung auf einem Allzeithoch liegt, stellen solche Witze eine Bedrohung für unschuldige Menschen dar, die kein Lachen sind.

Und was hat das alles mit traditionellen Katholiken zu tun?

Nur für eine gute Maßnahme enthält die SPS-Hasskarte eine Kategorie namens "radikale traditionelle Katholiken". So auch im Jahr 2007, Pater Nicholas Gruner, das Fatima-Zentrum, die SSPX, CFN, The Remnant und viele andere traditionelle katholische Gruppen fanden sich auf die SPLC Hate Map.Es gab natürlich keinen ordnungsgemäßen Prozess. Kein Versuch. Kein Hören. In der faschistischen Welt der SPLC sind alle, mit denen sie nicht einverstanden sind, schuldig, bis sie sich unschuldig erwiesen haben. Und die Leute an der SPLC scheinen nicht zu viel über die Wahrheit zu sorgen. Zurück im Jahr 2007 verweigerten sie die Anfragen der Anwälte, sich persönlich mit ihnen zu treffen, um zu erklären, wer und was der Rest ist. Demagogie und Polarisierung ist der Name ihres Spiels - nicht Dialog und Frieden machen.

Der Rest war nur ein weiteres Opfer des hochmodernen Mobbing- / Fundraising-Schemas der SPLC, wobei ihre Anwälte immer vorsichtig waren, irgendwelche Anschuldigungen gegen uns von tatsächlicher Gewalt zu vermeiden, da dies eine SPLC-Niederlage vor Gericht rechtfertigen würde.

Es kommt alles auf eine radikale und willy-nilly Definition von 'hate'. Wenn Sie denken, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist, zum Beispiel, Du bist ein gefährlicher homophobe Wenn du das katholische Dogma akzeptierst, dass alle Menschen nur durch Jesus Christus gerettet werden, dann bist du antisemitisch und schuld an »religiösem Supremacismus«. Wenn du dich um ISIS und Terrorismus kümmertest, bist du der Islamophobie schuldig.Diese Art von Ding. Hyperbolischer Hass, der am schlimmsten ist, ohne Grund in der Realität, kein Raum für Debatte und kein ernsthafter Versuch, die Gewalt gegen unschuldige Menschen zu verhindern, die oft aus der Hexenjagd-Taktik resultieren können.

Übrigens, von den "Hassgruppen", die in Minnesota angesprochen wurden, war der Rest immer offensichtlich der einzige, der sich bereit erklärte, mit der WCCO-TV-Untersuchung zusammenzuarbeiten. Frau Brown bat uns um einen Kommentar und ich gab ihr einen, der sich als der einzige erwiesen hat, der in der Nachrichtensendung referenziert wurde (minimal und aus dem Kontext natürlich). Hier ist unser ganzer Kommentar:

Lieber Heidekraut

Vielen Dank für Ihre Anfrage. Ich bin mir nicht sicher, was ich noch sagen kann, über das, was ich schon oft zu anderen Reportern gesagt habe, seit die SPLC den Remnant 2006 auf ihre Hasskarte gelegt hat: Der Rest ist keine Hassgruppe. Der Rest ist überhaupt keine "Gruppe". Es ist eine römisch-katholische Zeitung, die seit zwei Jahren alle zwei Wochen in dieser Erzdiözese drängen wird.

Mein Großvater, Joseph Matt, KSG (ein päpstlicher Ritter von Papst Pius XI.) War auf dem Planungsausschuss für die Stadt St. Paul und wurde später als Amerikas Redakteur Emeritus geehrt, nachdem er sich zurückgezogen hatte, nachdem er noch eine unserer Familienzeitungen hatte , Der Wanderer, der speziell von den Nationalsozialisten in Adolf Hitlers Deutschland für seine wöchentliche Opposition gegen die Nazi-Geißel verboten wurde.

Der Gründer von The Remnant Walter Matt, ist ein dekorierter Weltkrieg-Tierarzt, der 3 Jahre seines Lebens mit Nazis in Europa mit der 323. Service Group der US Air Force kämpfte .

Und ich bin ein glücklich verheirateter 50-Jähriger, der seine Kinder hier in Minnesota hebt, das Leben liebt, seine Nachbarn liebt, sich gesegnet lebt, und haßt niemanden. Und doch nach dem SPLC bin ich der Führer einer Hassgruppe. Frage: Wer hasst da wen?

Wir haben uns schon oft gegen die SPLC-Schmierkampagne verteidigt, zuletzt, als Cory Zurowski von City Pages sein Stück auf Hassgruppen im Jahr 2015 zurückkehrte. Ich habe ein Follow-up auf unsere Begegnung mit City Pages, die auf alle Fragen antworten kann haben:

Deutsch:. Seiten

Das City-Seiten-Stück auf Minnesota Hass-Gruppen, übrigens, am Ende entlarvt und sogar verspotten die SPLC-Fall gegen The Remnant, so absurd sind die Gebühren und so schäbig war die ursprüngliche "Untersuchung". Aber für die Platte, hier ist die Position des Remnants noch einmal:

Der Überrest bedauert, verurteilt und verurteilt ohne Vorbehalt irgendwelche Formen von Rassismus, Gewalt und Hass gegen jedermann aus irgendeinem Grund - sei es Rasse, Geschlecht, Ethnizität, Religion, Hautfarbe, sexuelle Orientierung oder irgendein anderer Faktor gesehen oder unvorhergesehen. Wir verurteilen alle Hass-Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft - aus religiösen, moralischen und theologischen Gründen. Jesus Christus sagte seinen Anhängern, alle zu lieben, um Christus in allen zu sehen, auch diejenigen, mit denen sie nicht einverstanden sind - und diese revolutionäre Idee steht im Mittelpunkt von allem, was wir als Christen hier bei The Remnant tun wollen. Hass hat hier keinen Platz. Es ist, was die alten Priester nannten eine "Todsünde" - eine schwere Vergehen gegen Gott. Übrigens haben wir keine Affinität mit dem so genannten Alt-Right (in der Tat,

Also in deiner Geschichte, wenn du den obigen Absatz zitierst, wird meine Glaubwürdigkeit als "Führer einer Hassgruppe" offensichtlich sofort mit den sehr Menschen zerstört, die ich vermutlich vertreten soll. Also, bitte zögern Sie nicht, mich zu zitieren.

Vielen Dank für die Überprüfung mit uns, bevor Sie Ihre Geschichte - etwas, was die SPLC noch nie gemacht hat, übrigens. Sie schlugen unsere Zeitung auf ihre Hasskarte, ohne uns vorher vorher zu kontaktieren.

Michael Matt
Herausgeber, The Remnant

Siehst du, was dort passiert ist? Ein angeblicher "Führer einer Hassgruppe" verurteilte gerade seine eigene angebliche Hassgruppe zu einem lokalen Fernsehsender und zerstörte damit seine Glaubwürdigkeit mit den sehr Nussen in weißen Kapuzen, die er angeblich führt. Er ist durch. Er ist fertig. Es ist brennende Kreuze auf seinem vorderen Rasen von jetzt an. Frau Brown hatte die Chance, mit anderen Worten auszusteigen (und damit die "Bedrohung" zu beseitigen) den berüchtigten Führer einer der "Hassgruppen" von Minnesota, indem er einfach seine eigenen Worte in toto und im Kontext zitierte. Aber stattdessen wurde ihr Publikum mit nur diesem viel von meiner Aussage vertraut:

"Zum Beispiel wird eine der in Minnesota identifizierten Hassgruppen die Remnant Zeitung genannt. Die SPLC sagt, die radikale katholische Gruppe veröffentlicht antisemitisches Material. Michael Matt, der Chef der Organisation sagt, es sei einfach eine römisch-katholische Zeitung und "verurteilt und verurteilt ohne Vorbehalt alle Formen von Rassismus, Gewalt und Hass gegen jedermann aus irgendeinem Grund".

Es tut mir leid, Frau Brown - aber wenige sind wahrscheinlich von den Unannehmlichkeiten des Angeklagten des Angeklagten überzeugt. Natürlich werde ich die Anklage verweigern, dass ich Leute hasse. Aber du bist ein Journalist mit einem Berg von Beweisen gegen die Glaubwürdigkeit der Quelle der falschen Anklagen gegen einen unschuldigen Mann geebnet. Warum hast du es begraben, als du als professioneller Reporter sehr gut wissen musst. Der Rest ist am weitesten von einer Hassgruppe?

Stattdessen gingst du mit der SPLC - wohl die größte Hassgruppe in Amerika, deren rücksichtslose Hexe jagt sogar Wikipedia nicht ganz vertuschen kann. Hier sind nur ein paar Punkte unter dem südlichen Armutsgesetz Center Wiki Eintrag:

Im Jahr 2010 kritisierte eine Gruppe republikanischer Politiker und konservativer Organisationen die SPLC in ganzseitigen Anzeigen in zwei Washington, DC, Zeitungen für das, was sie als " Charaktermord " beschrieb, weil die SPLC den Familienforschungsrat (FRC) als Hass aufgeführt hatte Gruppe.
Im Oktober 2014 fügte die SPLC Ben Carson zu seiner extremistischen Beobachtungsliste hinzu und zitierte seine Assoziation mit Gruppen, die es für extrem hält, und seine "Verknüpfung von Schwulen mit Pädophilen". [101] Nach der Kritik schloss die SPLC ihr Profil von Carson nicht seinen Standards, entfernte seine Auflistung und entschuldigte sich im Februar 2015 mit ihm. [102]
Im Oktober 2016 veröffentlichte die SPLC eine Liste von "anti-muslimischen Extremisten", darunter der britische Aktivist Maajid Nawaz und der ex-muslimische Aktivist Ayaan Hirsi Ali ... Nawaz, der sich als "liberaler Reform Muslim" identifiziert, verurteilte die Auflistung als " Abstrich ", sagte, dass die SPLC-Auflistung ihm ein Ziel von Dschihadisten gemacht hatte . Mark Potok von der SPLC antwortete: "Unser Ziel ist es nicht, diese Menschen auf Gewalt zu richten ... Es geht darum, das wirklich unbegründete Targeting zu erschüttern." [104] Die Lantos-Stiftung für Menschenrechte und Gerechtigkeit hat einen öffentlichen Brief an die SPLC geschrieben, um die Angebote zurückzuziehen. [105]
Ihr Punkt, Herr Potok, ist nicht, diese Leute Ziele der Gewalt zu machen? Zweifellos werden ihre Witwen getröstet, um das zu wissen.

Und lassen Sie uns im Hinterkopf behalten, dass, wenn diese viel belastenden Beweise die SPS-WIKI-Redakteure überlebten (ständig bei der Arbeit, versuchen, ihre Hügel von schmutziger Wäsche von Wikipedia zu behalten), gibt es offensichtlich viel mehr, die nicht den Schnitt gemacht hat. Also, wieder, warum ist WCCO TV so eifrig, einen Blick auf eine "Quelle" in dieser viel Kontroverse verschmolzen zu schließen? Können sie jemandem die Möglichkeit geben, "Fake News" auf WCCO TV zu rufen?

Das ist ja auch alle alten Neuigkeiten, aber es geht nicht nur um The Remnant. Sie sind schon seit Jahren dabei. Und so wird die Stimme des Konservatismus in Amerika schließlich zum Schweigen gebracht, wenn nicht kriminalisiert, wenn irgendjemand irgendwo nicht aufsteht und widerspricht.

Wenn du dir Sorgen machst, solltest du sein. Wenn du unkontrolliert bleibst, wird es dich schließlich beeinflussen, deine Homeschule, deine Privatschule, deine Kirche, dein Priester, deine Familie - irgendjemand, den die radikale Linke zum Schweigen bringen will. Es ist sicherlich seinen Tribut an The Remnant. Unmittelbar nach dieser Geschichte brach gestern, ein Remnant Abonnent hier in Minnesota schickte uns die folgende E-Mail:

" Heute habe ich gelernt, dass The Remnant unter den Hassgruppen von Minnesota aufgeführt ist, die von der Southern Poverty Law Center für jeden Staat der Nation zusammengestellt wurden. Heute mache ich meine Bitte [um das Remnant-Abonnement abzubrechen] dringlicher, weil es keinen Platz für Hass in meinem Leben gibt. Bitte beachten Sie, dass ich es nicht mehr bekomme. Fühlen Sie sich frei, dies an Michael Matt weiterzugeben. Vielen Dank."

Also, es funktioniert - diese Kampagne gegen den Konservatismus und besonders die treuen Katholiken, die die Lehren der katholischen Kirche über die Ehe und die Moral und die Rettung akzeptieren - was die Mainstream-Medien nun routinemäßig als hasserfüllter "religiöser Supremacismus" kastrieren. Dies ist nicht eine paranoide Angst für andere und für die Zukunft vorbehalten. Der Rest wird gerade von mächtigen, weit-linken Spezial-Interessengruppen und ihren Lapdog-Komplizen in den Mainstream-Medien angegriffen.



Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um sich vorzustellen, wie meine Frau und sieben Kinder heute morgen fühlten, als die Anrufe von Freunden, Nachbarn und Menschen in der Kirche begannen, die die Abendnachrichten letzte Nacht gesehen hatten, und erfuhren, dass ihr Mann und Vater der Führer ist Eine Hassgruppe. " Stellen Sie sich vor, das geschieht Ihrer Familie, besonders gerade jetzt,

Inmitten eines gefährlichen Klimas von Hass, Unruhen und sogar gewalttätigen Protesten, die das Leben unschuldiger Menschen beanspruchen. Es tut mir leid, aber Witz oder nicht, wir werden nicht erlauben, dass die SPLC und MSM mit diesem ohne Kampf wegkommen. Ich bin heute mit den Rechtsanwälten von Remnant in Kontakt gekommen und habe unsere gesetzlichen Möglichkeiten gegen diese Verleumdung durch Mainstream-Medien erforscht. Wenn sie versuchen, The Remnant zu nehmen, verspreche ich Ihnen, dass wir uns nicht einschüchtern werden. Bete für uns und hilf mir bitte, den Rest und alle traditionellen Katholiken gegen diese institutionalisierte Hass- und Medienhexenjagd zu verteidigen. Bitte spenden Sie heute an die Steuerbefreiung des Überrestes , und helfen Sie uns, die wirklichen Hassgruppen davon abzuhalten, die christliche Stimme Amerikas völlig zu veräußern. Unruhen und sogar gewalttätige Proteste, die das Leben unschuldiger Menschen beanspruchen. Es tut mir leid, aber Witz oder nicht, wir werden nicht erlauben, dass die SPLC und MSM mit diesem ohne Kampf wegkommen. Ich bin heute mit den Rechtsanwälten von Remnant in Kontakt gekommen und habe unsere gesetzlichen Möglichkeiten gegen diese Verleumdung durch Mainstream-Medien erforscht. Wenn sie versuchen, The Remnant zu nehmen, verspreche ich Ihnen, dass wir uns nicht einschüchtern werden. Bete für uns und hilf mir bitte, den Rest und alle traditionellen Katholiken gegen diese institutionalisierte Hass- und Medienhexenjagd zu verteidigen. Bitte spenden Sie heute an die Steuerbefreiung des Überrestes , und helfen Sie uns, die wirklichen Hassgruppen davon abzuhalten, die christliche Stimme Amerikas völlig zu veräußern. Unruhen und sogar gewalttätige Proteste, die das Leben unschuldiger Menschen beanspruchen. Es tut mir leid, aber Witz oder nicht, wir werden nicht erlauben, dass die SPLC und MSM mit diesem ohne Kampf wegkommen. Ich bin heute mit den Rechtsanwälten von Remnant in Kontakt gekommen und habe unsere gesetzlichen Möglichkeiten gegen diese Verleumdung durch Mainstream-Medien erforscht. Wenn sie versuchen, The Remnant zu nehmen, verspreche ich Ihnen, dass wir uns nicht einschüchtern werden. Bete für uns und hilf mir bitte, den Rest und alle traditionellen Katholiken gegen diese institutionalisierte Hass- und Medienhexenjagd zu verteidigen. Bitte spenden Sie heute an die Steuerbefreiung des Überrestes , und helfen Sie uns, die wirklichen Hassgruppen davon abzuhalten, die christliche Stimme Amerikas völlig zu veräußern. Wir werden es nicht erlauben, dass die SPLC und MSM mit diesem ohne Kampf wegkommen. Ich bin heute mit den Rechtsanwälten von Remnant in Kontakt gekommen und habe unsere gesetzlichen Möglichkeiten gegen diese Verleumdung durch Mainstream-Medien erforscht. Wenn sie versuchen, The Remnant zu nehmen, verspreche ich Ihnen, dass wir uns nicht einschüchtern werden. Bete für uns und hilf mir bitte, den Rest und alle traditionellen Katholiken gegen diese institutionalisierte Hass- und Medienhexenjagd zu verteidigen. Bitte spenden Sie heute an die Steuerbefreiung des Überrestes , und helfen Sie uns, die wirklichen Hassgruppen davon abzuhalten, die christliche Stimme Amerikas völlig zu veräußern. Wir werden es nicht erlauben, dass die SPLC und MSM mit diesem ohne Kampf wegkommen. Ich bin heute mit den Rechtsanwälten von Remnant in Kontakt gekommen und habe unsere gesetzlichen Möglichkeiten gegen diese Verleumdung durch Mainstream-Medien erforscht. Wenn sie versuchen, The Remnant zu nehmen, verspreche ich Ihnen, dass wir uns nicht einschüchtern werden. Bete für uns und hilf mir bitte, den Rest und alle traditionellen Katholiken gegen diese institutionalisierte Hass- und Medienhexenjagd zu verteidigen. Bitte spenden Sie heute an die Steuerbefreiung des Überrestes , und helfen Sie uns, die wirklichen Hassgruppen davon abzuhalten, die christliche Stimme Amerikas völlig zu veräußern. Wenn sie versuchen, The Remnant zu nehmen, verspreche ich Ihnen, dass wir uns nicht einschüchtern werden. Bete für uns und hilf mir bitte, den Rest und alle traditionellen Katholiken gegen diese institutionalisierte Hass- und Medienhexenjagd zu verteidigen. Bitte spenden Sie heute an die Steuerbefreiung des Überrestes , und helfen Sie uns, die wirklichen Hassgruppen davon abzuhalten, die christliche Stimme Amerikas völlig zu veräußern. Wenn sie versuchen, The Remnant zu nehmen, verspreche ich Ihnen, dass wir uns nicht einschüchtern werden. Bete für uns und hilf mir bitte, den Rest und alle traditionellen Katholiken gegen diese institutionalisierte Hass- und Medienhexenjagd zu verteidigen. Bitte spenden Sie heute an die Steuerbefreiung des Überrestes , und helfen Sie uns, die wirklichen Hassgruppen davon abzuhalten, die christliche Stimme Amerikas völlig zu veräußerte.
http://remnantnewspaper.com/web/index.ph...te-supremacists

Chiles Verfassungsrichter entscheiden am 18. August über Verfassungsklage gegen Abtreibung
16. August 2017 0



Chiles Verfassungsrichter entscheiden am 18. August über die Verfassungsklage der Opposition gegen die Abtreibungslegalisierung, die von der Koalition aus Linksparteien und Christdemokraten beschlossen wurde.
(Santiago de Chile) Wenige Tage nachdem das chilenische Parlament einer ersten Abtreibungslegalisierung zugestimmt hat, beginnt heute das Verfassungsgericht mit der Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des neuen Gesetzes. Chile ist bisher eines der wenigen Länder, das bewußt das Lebensrecht der ungeborenen Kinder gegen die Kultur des Todes verteidigte.

Abtreibungslobbyistin Michelle Bachelet und das Versagen der Christdemokraten


Staats- und Regierungschefin von Chile ist seit 2014 die Sozialistin und Abtreibungslobbyistin Michelle Bachelet. Nach ihrer ersten Amtszeit 2005 – 2010, eine unmittelbare Wiederwahl wird von der Verfassung ausgeschlossen, wurde sie erste Chefin der neuen UNO-Agentur UN Women und setzte sich als solche für die weltweite Legalisierung der Abtreibung ein.


Chiles Abgeordnetenhaus (August 2017): Abtreibungsabstimmung
Im Parlament stützt sich ihre Regierung auf eine Koalition der Linksparteien mit den Christdemokraten, die stärkste Kraft der Regierungsmehrheit sind. Das Abgeordnetenhaus zählt 120 Mitglieder. Die Regierungskoalition verfügt über 67 Sitze, von denen 20 von Christdemokraten besetzt sind. Im Senat zählen 21 von 38 Senatoren zur Regierungsmehrheit. Sieben Senatoren davon sind Christdemokraten.

Die Legalisierung der Abtreibung in drei Fällen konnte nur durch Zustimmung der christdemokratischen Parlamentarier erfolgen. Es besteht kein Zweifel, daß das neue Gesetz für die Abtreibungslobby nur eine Etappe auf dem Weg zu einer umfassenderen Freigabe ist. UNO-Einrichtungen begrüßten den Parlamentsbeschluß zugunsten der Abtreibung.

Verfassungsklage der Opposition

Der Verfassungsgerichtshof (Tribunal Costitucional) muß nun die Verfassungsmäßigkeit des Abtreibungsgesetzes prüfen, da von der bürgerlichen Opposition (47 Abgeordnete und 14 Senatoren) eine Verfassungsklage gegen das neue Gesetz eingebracht wurde.


Verfassungsrechtlerin Angela Vivanco
Auf 151 Seiten legt die Opposition dar, warum sie das neue Gesetz für verfassungswidrig hält. Hauptaugenmerk liegt dabei auf den Persönlichkeitsrechten des ungeborenen Kindes. Die Menschenwürde des Kindes sei gleich zu achten wie das der Mutter oder eines anderen Menschen. Dem ungeborenen Kind komme derselbe Schutz durch die Verfassung zu.

Rechtsanwältin Angela Vivanco vertritt die Klage der Parlamentarier vor dem Verfassungsgerichtshof. Sie erklärte gegenüber der Presse:

„Wir verteidigen keinen Zellhaufen, sondern eine Person. Die Unversehrtheit der Person wird von unserer Verfassung garantiert.“
Zur Frage der Selbstbestimmung und Entscheidungsfreiheit der Frau sagte die Rechtsanwältin, daß diese selbstverständlich gewahrt sein müsse. Die Frage sei aber: „Wie weit reicht dieses Recht? Du hast das Recht, Deine Mutterschaft zu planen, für Deine Gesundheit zu sorgen, Dein Leben zu verteidigen usw. Der Punkt ist: Ist es aber mein Recht als Mutter, über das Leben des Kindes zu verfügen?“

Die Abtreibungsbefürworter, so Vivanco, könnten sich nicht auf internationales Recht stützen oder dessen Umsetzung einfordern:

„Ein solche „Recht auf Abtreibung gibt es nicht. Es gibt keine Bestimmung in den Abkommen, die Chile unterzeichnet hat, die zur Legalisierung der Abtreibung verpflichten. Es gibt nur Empfehlungen von Komitees, die für den Staat nicht bindend sind.“
Verfassungsgericht entscheidet am 18. August

Heute und morgen finden vor dem Verfassungsgericht Expertenanhörungen statt. Am 18. August werden die Richter ihr Urteil fällen, das sie innerhalb von zehn Tagen schriftlich vorlegen müssen.

Die Frauenorganisation Movimiento Mujeres Reivindica führt unter dem Motto „Die Stimme des Herzens“ heute und morgen in der Hauptstadt Santiago Kundgebungen gegen die Abtreibung durch. Rosario Vidal, die Vorsitzende von Mujeres Reivindica, sagte gegenüber ACI Prensa, daß es „um die Verteidigung der Mutterschaft geht“. Es sei häufig einseitig die Rede von „der Frau“. Es gehe aber auch um „die Mutter“. Es gehe nicht nur um die Rechte der Frau, sondern um die Rechte der Mutter. Die Ausblendung der Mutter und der Mutterschaft, wenn über die Frau gesprochen werde, sei kein Zufall, sondern Absicht.

„Die Legalisierung der Abtreibung ist das genaue Gegenteil von Freiheit der Frau. Die Abtreibung ist Unterdrückung der Mutter und ihrer Kinder. Abtreibung ist keine Befreiung, für niemand, sondern die Tötung des Kindes.“
Mujeres de blanco – Frauen die abgetrieben haben, warnen vor Abtreibungsfreigabe

Am 17. August werden sich auch die Mujeres de blanco (Frauen in Weiß) und Proyecto Esperanza (Projekt Hoffnung) versammeln, um für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder zu demonstrieren.


Mujeres de blanco protestieren gegen Abtreibungsfreigabe
Die Mujeres de blanco demonstrierten am 5. Juni 2015 auch auf dem Petersplatz, während Papst Franziskus Chiles Staats- und Regierungschefin Bachelet empfing. Mit der Kundgebung protestierten die Frauen gegen den nun beschlossenen Gesetzentwurf, der im Januar 2015 von der christdemokratisch unterstützten Linksregierung vorgelegten worden war.

„Laut Präsidentin Bachelet erleide jede dritte Frau in irgendeiner Form sexuelle und psychologische Gewalt“, sagte damals Maria Paz Vial, die Vorsitzende der Mujeres de blanco. „In Wirklichkeit gibt es keine schlimmere Gewalt, als jene, die eine schwangere Frau durch die Tötung ihres Kindes in ihrem Körper erleidet. Wir wissen welche Schmerzen dadurch verursacht werden: Wir haben in unserem Schoß den Tod unserer Kinder gespürt.“ Einige der Frauen in Weiß haben abgetrieben. Sie wissen, wovon sie sprechen. Sie wissen, um welches Leid und welche Schmerzen es geht. Deshalb kamen sie am 5. Juni nach Rom und fordern ein Ende der Abtreibung, weltweit. Deshalb legten sie sich auf dem Petersplatz nieder und beteten für die getöteten Kinder und gegen die Abtreibung. Sie kommen aus allen Bevölkerungsschichten. „Von wegen ‚Reaktionäre‘…“, so Corrispondenza Romana.


Carolina Aguileras Protest gegen die Abtreibungspläne Bachelets
Nach der Audienz bei Papst Franziskus sagte die Sozialistin Bachelet, es sei „wunderbar“ gewesen. Ihre Abtreibungspläne setzte sie unbeeindruckt fort, obwohl die junge Ärztin Carolina Aguilera eine Rede der Staatspräsidentin unterbrochen hatte und sie daran erinnerte, daß Ärzte einen Eid leisten, das Leben zu schützen und nicht zu töten.

Im Herbst 2016 kam es zu Großkundgebungen für das Lebensrecht der Ungeborenen und gegen die Abtreibung der Kultur des Todes.

Ein Hauptargument der Abtreibungslobbyisten ist die Müttersterblichkeit, die durch illegale und daher „unsichere“ Abtreibungen verursacht werde. Tatsache ist jedoch, daß Chile trotz Abtreibungsverbots eine weit geringere Müttersterblichkeit hat als die USA oder die Bundesrepublik Deutschland (siehe Je liberaler das Abtreibungsgesetz, desto mehr Frauen sterben).

Die Christdemokraten haben in der Lebensrechtsfrage versagt, indem sie im Parlament dem Abtreibungsgesetz ihre Zustimmung gaben, weil ihnen die Fortsetzung der Koalition mit den Linksparteien wichtiger ist als das Leben der ungeborenen Kinder. Nun ist der Verfassungsgerichtshof am Zug.

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Tribunal Costitucional/Wikicommons (ergänzte Graphik)/Mujeres de blanco/Chile es vida (Screenshots)

Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht
http://www.katholisches.info/2017/08/chi...gen-abtreibung/

Es schränkt die Religionsfreiheit in der Welt Isis, reden über Völkermord ist kein Tabu mehr



2017.08.17
Pater Thomas Reese

„Insgesamt hat sich die Situation verschlechtert, wurden im Jahr 2016 Verletzungen der Religionsfreiheit verschärft und erweitert“. Pater Thomas Reese, den Vorsitzende der US-Kommission für Internationale Religionsfreiheit, mit den Worten: 2017 Bericht der Kommission eingeführt, am 15. August vorgelegt, in Bezug auf 2016 und den ersten Monaten 2017. „Die offenen Angriffe - fährt er fort - sie haben so unheimlich worden - versuchten Völkermord, Massaker an unschuldigen Menschen, totalen Zerstörung von Kultstätten ... - zu unbemerkt bleiben oder zumindest beschatten andere Gewalt, aber ernst. Viele Beobachter haben unempfindlich gegen Verletzungen des Rechts auf Gedanken-, Gewissens- und Religions“werden.

Der Bericht ist in vier Abschnitte unterteilt , von denen einer - die wichtigsten - zu den Ländern mit extremen Situationen gewidmet ist, diejenigen , die das US - Gesetz über internationale Religionsfreiheit gefragt Rang als „am meisten beunruhigt“ (die Abkürzung ist CPC) : Länder , in denen besonders schwere Verletzungen der Religionsfreiheit massiv, systematisch und beständig sind. Myanmar, China, Eritrea, Iran, Nordkorea, Saudi - Arabien, Sudan, Tadschikistan, Turkmenistan, Zentralafrikanische Republik, Nigeria, Pakistan, Russland, Syrien und Vietnam: Für 2016 hat die Kommission 16 identifiziert. Mit Ausnahme von Russland, alle scheinen die CPC in der 2017 Weltrangliste der 50 Länder , in denen Christen verfolgt werden, die von den NGO Open Doors erstellt.

Wie Türen zu öffnen, auch die US - Kommission für Religionsfreiheit prüft sowohl Regierungen als auch andere Parteien begangen Verletzungen. Verletzungen zurückzuführen Regierungen von Blasphemie - Gesetze zur Razzia im Bereich von im Namen der nationalen Sicherheit zu handeln behauptet. Je mehr repressive Gesetz gegen Blasphemie ist das „schwarze Gesetz“ von Pakistan, die bis zu Todesstrafe harte Strafen vorsieht. Aber nach dem Bericht sind in mehr als 70 Länder mit Gesetzen Religionsfreiheit zu beschränken sind die angebliche Notwendigkeit Camping Religionen von blasphemischen Verhalten zu schützen. Beispiele der Unterdrückung unter dem Vorwand Bericht bringen die bahrainische nationale Sicherheit , wo das Sunniten Herrschergeschlecht im Jahr 2016 zunehmend die Religionsfreiheit der Mehrheit schiitischen getroffen verdrängten.

Die nicht-staatliche Verfolgung - sagte die Kommission - eine Bedrohung nicht weniger ernst darstellen. Seit 2016 US - Gesetz verlangt , dass Sie auch nicht-staatliche Stellen identifizieren, die die Religionsfreiheit bedrohen: eine Richtlinie - so die Kommission - falls kommt , dass später, weil nichtstaatliche Akteure , die in einem Land der Kontrolle über die Gebiete oder haben bedeutendes politisches Gewicht kann noch drückende Regierungen in ihren Angriffen auf religiöse Freiheit. Der Bericht zum ersten Mal enthält das neue Gesetz, für das Jahr 2016 gilt als „beunruhigendste Einheit“, ECP, drei Themen: die Isis im Irak und in Syrien, die Taliban in Afghanistan und Al Shabaab, in Somalia. Taliban und al Shabaab bedrohen die Freiheit der Religion zu Terroranschlägen zurückgreift erlegt strenge Verhaltensregeln, und schwere Strafen für Straftäter, in den Gebieten unter ihrer Kontrolle.

Das Gleiche gilt für die Isis, und mit Mitteln und Handlungsspielraum weit größer. Bis zum Sommer 2016 der damaligen US - Außenminister erklärte John Kerry , dass der Isis im Irak und in Syrien Völkermord wurde durchgeführt. Es war das erste Mal seit 2004 , dass die US - Regierung „Völkermord“ eine Krisensituation genannt. Im Jahr 2004 war er Außenminister Colin Powell zu sagen , dass in Darfur, die westlichen Region des Sudan Völkermord stattfand.

Der derzeitige Staatssekretär, Rex Tillerson , bekräftigte die vom Präsidenten Mai Trump und stellvertretender Vorsitzender Mike Pence eingegangene Verpflichtung , die Verfolgung von Christen zu bekämpfen, gab eine Erklärung ab, die „rücksichtslos Massaker“ der Christen in Ägypten sortiert Kündigung durch ‚Isis. Tillerton wiederum hat die Anklage des Völkermords ISIS erneuert, was darauf hinweist , dass sie jede Unklarheit über diese Aussage oder früheren Berichten durch das State Department ausgestellt wegzufegen soll geschaffen haben könnte. Er bezog sich auf Gerüchte in den Monaten vor und dann offiziell dementiert, dass der Begriff „Völkermord“ über Isis war aus offiziellen Dokumenten entfernt.

„Die Isis - sagte Tillerton am 15. August bei der Präsentation des Berichts - für Völkermord eindeutig verantwortlich ist gegen Yeziden, Christen und Schiiten.“ Gruppen von ISIS und anderen gewalttätigen Extremisten verfolgt zu schützen „ist eine Verwaltung Priorität Trump“.

Der Staatssekretär fügte hinzu , dass , für die verfolgten Bevölkerungsgruppen , die bevorzugte Option in Gebieten , die von ISIS geräumt ist „Menschen zu ermöglichen, ihre traditionellen Dörfer zurückzukehren.
http://www.lanuovabq.it/it/home.htm

Félix Joseph Barrias (1822-1907), "Die Versuchung Christi durch den Teufel")
| 10. AUGUST 2017


Ein Exorzist spricht über 'Annabelle' und die Macht des Bösen

"Annabelle: Creation" öffnet sich am 11. August in den Kinos in ganz Amerika.
Kathy Schiffer

Was Kinder lesen, was sie auf dem Bildschirm sehen, kann sie zu größerer Treue inspirieren. Umgekehrt warnt Robert Robert, sie kann sie in die schmutzige Welt des Okkulten führen und sie sogar zum dämonischen Besitz öffnen.

Vater Robert übertreibt nicht. Ein Priester für mehr als zehn Jahre und ein erfahrener Exorzist, weiß er aus erster Hand die unbeabsichtigten Konsequenzen, wenn Kinder oder Erwachsene die Tür zu dämonischen Aktivitäten öffnen. "Oftmals", sagt er, "[Dämonbesitz] beginnt, weil Kinder neugierig werden, nachdem sie Harry Potter gelesen haben." Er erklärt, dass Kinder die ungewöhnlichen Kräfte wünschen, die sie auf dem Bildschirm sehen.

Ein ehemaliger Satanist, den Vater Robert persönlich kannte, ein Mann, der sich von seinem vergangenen Leben abgewandt hat und den katholischen Glauben umarmte, hatte seinen Abstieg in den Satanismus im Alter von neun oder zehn Jahren begonnen, als er anfing, ein Spiel namens "Bloody Mary" zu spielen. "Von diesem einfachen Anfang an wurde er allmählich mit anderen, die Satanisten waren, beteiligt.

Vertraulichkeit respektieren

Ein wichtiger Teil des Dienstes von Vater Robert ist die Ausbildung anderer Priester am Vatikanischen Exorzismus-Institut in Amerika. Aus dem ganzen Land und auf der ganzen Welt kommen katholische Priester zum Institut, um die Geheimnisse dieses alten Ritus zu lernen, damit auch sie Dämonen und böse Geister auslösen können. Die Art der Arbeit, die Vater Robert und das Institut beteiligt sind, ist so gefährlich, dass er verlangt hat, dass das Register seinen vollständigen Namen nicht veröffentlichen oder seinen Standort offenbaren.

Ein entschieden "katholischer" Horrorfilm

Ich hatte die Gelegenheit, mich mit Pater Robert in einer aktuellen Medienvorschau der neuesten Horror-Produktion von New Line Cinema, "Annabelle: Creation" , zu treffen , die sich am 11. August landesweit eröffnet hat. Regie von David F. Sandberg (Regisseur des Kurzfilms " Lights Out " ), " Annabelle: Creation " ist eigentlich ein Prequel für die sehr erfolgreiche 2014 Veröffentlichung von " Annabelle " - das ist selbst ein Prequel zum 2013 Kult Favorit " The Conjuring " und die neuere " Conjuring 2 " (2016) . Vater Robert hatte sie alle gesehen, und er stimmte zu, dass "Annabelle: Schöpfung" den Lehren der katholischen Kirche im Hinblick auf Besitz und Exorzismus weitgehend treu war.



Nur durch Einladung: Satan geht nur, wo er eingeladen ist

Vater Robert erklärte, dass der Teufel nur dort hingehen wird, wo er eingeladen ist. Er sprach von zwei Fällen, die er persönlich kannte, in der zwei junge Frauen, die die Schwere ihrer Bitte nicht erkannten, "jedes geistige Wesen" eingeladen hatten, ihnen zu helfen. Die Folge war, dass sie Symptome des Dämonenbesitzes ausstellten und einen Exorzismus erforderten.

Die Schriftsteller des Films, sagte Pater Robert, hatte ihre Hausaufgaben gemacht - sie verstanden, dass der Dämon nur in die Heimat des Puppenmachers Samuel Mullins und seiner Frau Esther eintreten konnte, wenn er eingeladen wurde. In "Annabelle: Schöpfung" trauern Esther und Samuel Mullins den Verlust ihrer geliebten Tochter Biene. Miranda Otto, die die Mutter Esther im Film porträtiert, erklärt,

Wie die meisten Eltern sind sie verwüstet. Aber im Gegensatz zu den meisten haben sie beschlossen, dass sie alles tun würden, um sie zurückzuholen ... absolut irgendetwas. Grundsätzlich beteten sie und riefen zu jeder Art von Macht, die es ihnen erlaubte, sie zu sehen oder ihre Gegenwart in irgendeiner Weise zu fühlen. Aber dabei haben sie gewisse Geister hervorgerufen, die nicht die Art sind, die du in deinem Zuhause begrüßen würdest.

Zwölf Jahre nach dem tragischen Unfall suchen die trauernden Eltern Trost, indem sie ihre Heimat zu Schwester Charlotte und mehreren Mädchen aus einem Waisenhaus öffnen, das geschlossen worden ist. Wenn einer der Mädchen in den Schrank blickt und die besessene Puppe sieht, Annabelle, die Puppe setzt ihre Augen auf die Mädchen und entfesselt einen Sturm des Schreckens.

Ein paar Ungenauigkeiten

Vater Robert und ich waren einverstanden, dass "Annabelle: Schöpfung" zum größten Teil dem katholischen Verständnis des Exorzismus treu war. Es gab jedoch ein paar Szenen, die uns beide zu einer Augenbraue brachten:

Eine Schwester hörte Beichte? - Vor allem gab es eine Szene, in der Schwester Charlotte, gespielt von der talentierten Stephanie Sigman, das Bekenntnis einer ihrer jungen Anklage hört. Zugegeben, es gab Unterschiede von einem regelmäßigen Bekenntnis: Die Schwester und das junge Mädchen saßen Rücken an Rücken, nicht in einem Beichtstuhl. Aber der Begriff des Bekenntnisses wurde erneuert, als Schwester Charlotte sagte: "Nun, für deine Buße ...." Besonders während der Zeit des Films hielt Pater Robert es für höchst unwahrscheinlich, dass eine Schwester sich jemals in die Lage versetzte, zu erscheinen Eine sakramentale Funktion ausführen, die einen Priester erfordert.

Schwester Charlotte trug eine zeitgenössische religiöse Gewohnheit. - Auf der Grundlage der Bekleidungsstile, der klassischen Automobile und des viktorianischen Bauernhauses scheint es, dass "Annabelle: Creation" im frühen 20. Jahrhundert stattfindet. Allerdings trägt Schwester Charlotte, was eine zeitgenössische religiöse Gewohnheit erscheint - mit einem knielangen Rock und einem einfachen Kopfstück, das ihr Haar aussetzte. Als ich Regisseur David Sandberg und Schauspielerin Stephanie Sigman (Schwester Charlotte) darüber fragte, schienen beide überrascht zu sein und erklärten, dass sie Fotos von Nonnen in verschiedenen Gewohnheiten angesehen und ein einfaches Kostüm gewählt hätten, das es leichter machen würde, das zu handeln Rolle.

Entsorgung des besessenen Gegenstandes - In "Annabelle: Schöpfung" kommen zwei Priester in die Heimat, um die Puppe Annabelle zu segnen und sie mit heiligem Wasser zu bestreuen, bevor sie in einem mit Schriften gesäumten Schrank versiegelt wird. Gute so weit, wie es geht, dachte Vater Robert, aber er war hartnäckig, daß ein Exorzist das besessene Objekt dort nicht verlassen würde, um von jemandem in der Zukunft zu finden. "Du würdest den Fluch vom Objekt nehmen", erklärte er. "Du könntest es verbrennen oder auseinander nehmen; Aber es würde irgendwie stillgelegt werden. "

Als Beispiel eines besessenen Gegenstandes beschrieb Vater Robert ein Kruzifix, das in seinem Büro hängt, das während eines Exorzismus von unten her verbrannt wurde, das Feuer, das das Korpus verbraucht und nur die Arme des gekreuzigten Christus verlässt. "Es hatte ein Plastikkorpus drauf", erklärte er. "Das Kreuz selbst war gesegnet Es wurde in den Raum mit einer Frau, die Brujería Hexerei in Mexiko praktiziert. Mitten in der Nacht fing das Kreuz Feuer an. Ich habe es stillgelegt. Ich würde es niemandem erlauben, sich ihm zu nähern, weil es in der Zukunft für etwas Falsches verwendet werden könnte. "

Die Vogelscheuche-Szene und der Tasmanische Teufel - Eine Szene, in der eine Vogelscheuche von dem bösen Geist besessen und von ihrer ursprünglichen Position bewegt wurde, schien nach Pater Robert unwahrscheinlich zu sein. Ähnlich war er nicht überzeugt, als der Dämon anfing zu wachsen und nahm eine physische Ähnlichkeit dessen, was er einen "Tasmanischen Teufel" nannte.

Nur auf Einladung! - In einer Szene wird ein Kind besessen, wenn sie sich in der Gegenwart eines Dämons befindet, der sich als kleines Mädchen manifestiert. Pater Robert lehnte die Idee ab, dass ein böser Geist den Körper eines Kindes bewohnen könnte, das zufällig in seiner Gegenwart war - da, wie er früher erklärt, ein böser Geist nur eine Person betreten wird, wenn er eingeladen wird.



Fünf Zeichen des Besitzes

Vater Robert nannte fünf Zeichen, die darauf hindeuten, dass eine Person geistigen Angriff leidet:

1. Verborgenes Wissen . Wenn eine Person Kenntnis hat, die er oder sie nicht haben sollte, wie private Informationen, die nur von wenigen Leuten bekannt sind, kann dies dämonischen Besitz signalisieren.

2. Sprachen . Ein besessener Mensch kann in einer fremden Sprache sprechen können, die er sonst nicht kennen würde.

3. Übermenschliche Kraft . Vater Robert berichtete von einem Fall, in dem ein junges Mädchen, das 5'4 "groß war und wog vielleicht 110 Pfund war in der Lage, eine Reihe von großen Jungs weg von ihr zu werfen und sie davon abzuhalten, sie während des Exorzismus-Rituals zu halten.

4. Extreme Abneigung gegen das Heilige . Eine Person, die besessen ist, kann nicht in der Lage sein, ein Kruzifix zu betrachten oder einen Rosenkranz zu berühren, der gesegnet worden ist. Vater Robert wusste von einer Frau, die nicht in der Gegenwart eines Kreuzes des hl. Benedikt sein konnte, oder in der Gegenwart des Gesegneten Sakraments zu sein.

5. Levitation . Vater Robert hatte persönliche Kenntnis von einem Fall in Louisiana, in dem eine Person auf einem Stuhl saß und von dem bösen Geist angetrieben wurde, konnte mit dem Stuhl schweben und den Saal hinuntergehen.

"Annabelle: Creation" öffnet sich in den Kinos in ganz Amerika am 11. August. Trotz der kleinen Inkonsistenzen, die Pater Robert bemerkte, ist der Film respektvoll des Glaubens. Der Film macht eine wirksame Aufgabe, Spannungen zu bauen, und es gibt wiederholt "Schrecken"; Aber es ist nicht wirklich blutig und hängt von spirituellen und psychologischen Effekten statt von Blut ab. Es wird wahrscheinlich eine breite Verbreitung unter den Fans des Horror-Genres genießen. Bewertet "R", es scheint ungeeignet für kleine Kinder; Aber andere können teilnehmen, zuversichtlich, dass ihr Glaube nicht herausgefordert wird.
http://www.ncregister.com/blog/kschiffer...e-power-of-evil

Marie d’Armagnac: „Das Schweigen des Papstes“ – Keine Schwäche, sondern eine Strategie
16. August 2017



Das Schweigen des Papstes
In der Ausgabe 942 des französischen Magazins Monde & Vie erschien der Artikel „Das Schweigen des Papstes“ von Marie d’Armagnac. Das 1953 gegründete Magazin gehört zu den bedeutendsten Publikationen des französischen Traditionalismus. Herausgeber ist Jean-Marie Molitor, Chefredakteur seit 2014 Pater Guillaume de Tanoüarn IBP. 1989 für die Priesterbruderschaft St. Pius X. zum Priester geweiht, trennte sich de Tanoüarn 2006 von dieser und gründete zusammen mit Pater Philipe Laguérie das Institut du Bon-Pasteur (IBP). Das Institut kehrte unter Papst Benedikt XVI. in die volle Einheit mit Rom zurück und gehört seither zu den sogenannten Ecclesia-Dei-Gemeinschaften.

Das Schweigen des Papstes

von Marie d’Armagnac

Das Schweigen von Franziskus ist nicht ein Zeichen von Schwäche, sondern vielmehr Ausdruck einer geistigen Strategie, die in erster Linie darin besteht, Zeit zu gewinnen, um die katholische Kirche an ein neues Verständnis der traditionellen Moral zu gewöhnen.

Im vergangenen Dezember wurden alle 31 Mitglieder der Päpstlichen Akademie für das Leben entlassen. Kurz darauf haben wir unter der Leitung von Msgr. Vincenzo Paglia die Errichtung eines großen Dikasteriums für die Laien miterlebt, in dem alle Fragen, welche die Familie oder den Respekt für das Leben betreffen, zusammengefaßt sind. Vor diesem Hintergrund wurde die Ernennung der neuen Mitglieder der Akademie für das Leben mit Sorge erwartet.

Zumindest können wir sagen, nicht enttäuscht worden zu sein! Gewiß, Frau Lejeune, Jean-Marie Le Mene, die Kardinäle Caffarra, Sgreccia und Eijk, in der Vergangenheit entschiedene Verteidiger des Lebens, wurden bestätigt. Sie sind, wie Msgr. Paglia sagt, „die wertvolle Geschichte der Akademie, die neben der neuen Ära der Akademie nicht vergessen werden soll“. Viele andere wurden aber entlassen: darunter der amerikanisch Theologe John Finnis, Autor eines sehr kritischen Offenen Briefes an den Papst zu Amoris laetitia; darunter der deutsche Philosoph Robert Spaemann; der Österreicher Josef Maria Seifert und viele andere Gelehrte von Weltruf, die sich um die Lebensrechtsbewegung verdient gemacht haben.

Was die Neuernennungen anbelangt, so sind sie – wie Msgr. Paglia in einem Interview mit Vatican Insider berichtete – auf ausdrückliche Weisung von Papst Franziskus erfolgt, der ihn gebeten hat, „einen herzlichen und aktiven Dialog mit anderen wissenschaftlichen Institutionen im ökumenische und interreligiösen Rahmen zu beginnen, sowohl christlicher Inspiration als auch anderer kultureller und religiöser Traditionen“. Von den neuen Mitgliedern der Akademie sind drei Nicht-Christen, ein Muslim, ein Jude und ein Schintoist.

Das Problem ist nicht nur die Auswahl von kirchenfremden Mitgliedern, denn das Leben ist ein Wert, der für alle Menschen gilt. Emblematisch für die „neue Ära“ scheint vielmehr die Ernennung von Maurizio Chiodi, Dozent der Moraltheologie, dessen heterodoxe Positionen zu Verhütung, künstlicher Befruchtung und Euthanasie bekannt sind. Eine weiterer „Fall“ ist die Ernennung von Nigel Biggar, Anglikaner, Professor der Moraltheologie und der Pastoraltheologie an der Universität Oxford. 2011 hatte er in einem Interview gesagt: „Ich wäre dafür, die Abtreibung auf die 18 Wochen ab der Zeugung [bis zum 5. Schwangerschaftsmonat!] zu beschränken, bis mehr oder weniger eine gewisse Evidenz einer Gehirnaktivität, also das Bewußtsein, gegeben ist.“ Den internationalen Wirbel, den diese Ernennung auslöste, kann man sich vorstellen. Auf ihn antwortete Msgr. Paglia, irritiert, auf bezeichnende, ja absurde Weise, indem er erklärte, daß Nigel Biggar versprochen habe, bei den Akademiesitzungen nicht über dieses Argument zu sprechen … Völliges Schweigen dazu von Papst Franziskus …

Dasselbe Schweigen hören wir zur sehr klaren Aufforderung der vier Kardinäle Caffarra, Burke, Meisner und Brandmüller, die den Papst gebeten haben, die Lehre der Kirche über die Zulassung oder Nicht-Zulassung zur Kommunion im Zustand der öffentlichen Sünde auf eindeutige Weise zu bekräftigen. Der Ton ist ausgesprochen demütig, die Anfrage kurz und faktenbezogen. Kardinal Carlo Caffarra mußte dennoch erklären, ein ganz ungewöhnlicher und verblüffender Umstand, kein Sedisvakantist zu sein. Er erinnerte zugleich daran, daß „in dieser Zeit öffentlich Interpretationen zu einigen objektiv zweideutigen Stellen des nachsynodalen Schreibens gegeben wurden, die vom beständigen Lehramt der Kirche nicht nur abweichen, sondern diesem widersprechen“. Sie betreffen „nicht nur den Zugang zur Heiligen Eucharistie von jenen, die objektiv und öffentlich in einem Zustand der schweren Sünde leben und darin bleiben wollen, sondern auch ein Verständnis des moralischen Gewissens, das der Tradition der Kirche widerspricht. Dadurch geschieht – wie schmerzvoll ist es, das festzustellen! –, daß das, was in Polen Sünde ist, in Deutschland gut ist, was im Erzbistum Philadelphia verboten ist, auf Malta erlaubt ist, und so weiter.“ […] Wir spüren die Last unserer Verantwortung, und unser Gewissen drängt uns, Sie demütig und respektvoll um Audienz zu bitten.“

Franziskus hat darauf, eine in der Kirchengeschichte nie dagewesene Tatsache, keine Antwort gegeben und sich sogar geweigert, jene zu empfangen, die wegen des Kardinalsmunus die ersten Berater des Papstes sind. Man fragt sich, in welchem Klima das nächste Konsistorium stattfinden wird. Ein schneller Blick auf das offizielle Tagesprogramm von Papst Franziskus auf der Internetseite des Vatikans sagt uns, wen er heute in Audienz empfangen hat … die National Football League!
http://www.katholisches.info/2017/08/mar...eine-strategie/
Einleitung/Übersetzung: Giuseppe Nardi
Bild: Monde & Vie (Screenshots)

Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

Kardinal Sarah: Die neuen Revolutionäre versuchen, die christliche Familie zu zerstören
Von Nick Hallett
Gesendet Mittwoch, 16. August 2017


Kardinal Sarah (ZNS)
Die Leute müssen wieder aufstehen wie die Vendée Katholiken und Royalisten, der Kardinal fügte hinzu

Moderne westliche Verfechter der Abtreibung und Bevölkerungsüberwachung in Afrika sind wie die französischen Revolutionäre, die das Volk von Vendée massakrierten, sagte Kardinal Robert Sarah.

In einer Predigt, die die von Famille Chrétienne veröffentlichten Vendée-Märtyrer ehrte , lobte Kardinal Sarah die Region und ihre Bewohner für den Widerstand gegen den atheistischen Republikanismus während der Revolution, sagte aber, dass die Kirche und die traditionelle Familie immer noch der Verfolgung ausgesetzt seien.

"Wer wird heute für Gott aufstehen?", Fragte der Kardinal. "Wer wird es wagen, die modernen Verfolger der Kirche zu konfrontieren? Wer wird den Mut haben, ohne irgendwelche Waffen aufzustehen, außer dem Rosenkranz und dem Heiligen Herzen, um den Säulen des Todes unserer Zeit zu begegnen? "

Diese modernen "Säulen des Todes", erklärte der Kardinal, waren "Relativismus, Indifferentismus und Verachtung für Gott".

"Wer wird zu dieser Welt sagen, dass die einzige Freiheit, die es wert ist, zu sterben, die Freiheit ist zu glauben?"

Der Krieg in der Vendée, der von März bis Dezember 1793 dauerte, war ein populärer Aufstand gegen die revolutionäre republikanische Regierung Frankreichs. Es wurde von der selbstgestylten katholischen und königlichen Armee geführt, die weitgehend aus Bauern bestand.

Nach der Rebellion wurden Zehntausende von Zivilisten durch die sogenannten "höllischen Säulen" des republikanischen Generals Louis Marie Turreau massakriert. Viele von denen, die gestorben sind, wurden von der Kirche selig gesprochen.

Der guineische Kardinal sagte, dass diejenigen, die sich für Sterilisation, Abtreibung und Bevölkerungskontrolle einsetzen, vor allem für Afrika, das moderne Äquivalent jener Infernalischen Säulen sind.

"Wieder einmal mehr denn je wollen revolutionäre Ideologen den natürlichen Ort der Selbstgabe, der freudigen Großzügigkeit und der Liebe vernichten. Ich möchte über die Familie reden! Gender Ideologie und Verachtung für Fruchtbarkeit und Treue sind die vielen Parolen dieser Revolution. "

Der Kardinal fügte hinzu, dass, wie in der Vendée, moderne Revolutionäre Familien ausrotten wollen.

"Diese neuen Revolutionäre sind besorgt über die Großzügigkeit großer Familien. Sie verspotten christliche Familien, denn sie verkörpern alles, was sie hassen. Sie sind bereit, neue Infernalische Säulen auf Afrika zu starten, um Druck auf Familien auszuüben und Sterilisation, Abtreibung und Verhütung zu verhängen. Afrika, wie die Vendée, wird widerstehen! Christliche Familien müssen überall die freudigen Speerspitzen einer Revolte gegen diese neue Diktatur der Selbstsucht sein! "

Kardinal Sarah forderte das französische Volk auf, dem Ruf ihrer Vendean-Vorfahren gerecht zu werden und sich für ein traditionelles Christentum in einem neuen Angriff zu stellen.

"Heute im Osten, Pakistan und Afrika, sterben unsere christlichen Brüder für ihren Glauben, von den Säulen der Verfolgung des Islamismus zermalmt. Und du, Leute von Frankreich, du, Leute von Vendée, wann wirst du mit den friedlichen Waffen des Gebets und der Nächstenliebe aufstehen, um deinen Glauben zu verteidigen?

"Meine Freunde, das Blut der Märtyrer fließt in deinen Adern, sei ihm treu! Wir sind alle geistlich Söhne des Vendée Märtyrers !
http://catholicherald.co.uk/news/2017/08...ristian-family/

Interview mit Kardinal Burke ... (Teil 2) Diskriminierende Barmherzigkeit: Verteidigung Christus und seine Kirche mit wahre Liebe
14. August 2017



(Anmerkung des Herausgebers: Seine Eminenz Raymond Leo Kardinal Burke, Patron des souveränen Militärordens von Malta und Gründer des Schreins Unserer Lieben Frau von Guadalupe in La Crosse, Wis., Nahm sich gnädig Zeit aus seinem geschäftigen Zeitplan, um dem Wanderer eine breite zu geben - Einmaliges Interview bei einem kürzlichen Besuch des Heiligtums, der unter den Themen, für die er seine erleuchtenden Einsichten zur Verfügung stellte, die Botschaft von Unserer Lieben Frau von Fatima, eine Einschätzung der Situation, in der sich die Kirche in der Gegenwart befindet, und die Feier der Die heilige Liturgie
(dieses Interview erscheint in drei Teilen im Wanderer, Teil eins erschien in der letzten Woche.)

+ + +

Teil 2

Q . Als ich dich vor etwa anderthalb Jahren für den Wanderer interviewte, stellte man fest, dass "viele gute Priester, sogar Bischöfe mit Ihnen über die Schwierigkeit des Umgangs mit Verwirrung sprechen, wenn sie die Lehre der Kirche präsentieren."
Und das war vor Amoris Laetitia Wurde verkündet. Die Verwirrung hat sich erhöht, wie eindeutig durch das Zitat in Kardinal Caffarras Brief an den Heiligen Vater belegt wird, den Sie früher erwähnt haben: "Was ist Sünde in Polen ist gut in Deutschland, das, was in der Erzdiözese von Philadelphia verboten ist, ist auf Malta erlaubt. "
In der Tat scheint es, als ob einige Interpretationen in direktem Gegensatz zu dem sind, was in Paragraphen 1650 des Katechismus der katholischen Kirche gelehrt wird. Angesichts der aktuellen Situation haben Sie heute Ratschläge für treue Bischöfe, Priester, Ordensleute und Laien, die nach Klarheit sehnen?
A. Mein Rat ist einfach. Wir wissen, was die Kirche lehrt und praktiziert. Es ist im Katechismus der katholischen Kirche enthalten; Es ist in der ständigen magisteriellen Lehre der Kirche enthalten. Das ist es, was wir halten, um wahr zu sein. Seit der Veröffentlichung von Amoris Laetitia finde ich, dass sich die Situation nur verschlechtert hat. Ich reise viel und wohin ich gehe, ich finde immer große Gruppen der Laien treu (ebenso wie Priester und sogar Bischöfe), die mir über diese Situation vertrauen - sie sind praktisch in Verzweiflung.
Ich sage oft, dass Priester diejenigen sind, die am meisten leiden; Sie sind diejenigen, die direkten Kontakt mit den Laien haben, die sich ihnen nähern und sie bitten, Dinge zu tun, die sie einfach nicht tun können. Wenn treue Priester den Menschen erklären, warum sie nicht in der Lage sind, ihre Wünsche zu erfüllen, werden sie beschuldigt, gegen den Papst zu gehen, gegen diese so genannte neue Richtung in der Kirche zu gehen.
Deshalb bewundere ich, was du in einem umfassenden Kommentar zum Katechismus machst, der wöchentlich im Wanderer erscheint. Wir müssen zum Katechismus zurückkehren und es sorgfältig studieren, indem wir unserstellen, dass wir die Tiefe der Lehre der Kirche verstehen und alles, was sie von uns verlangt.
Q. Dies führt zu einem anderen Thema, von dem wir im Dezember 2015 sprachen.
Als ich Ihnen eine Frage nach einer möglichen Dezentralisierung der hierarchischen Struktur der Gouvernanz der Kirche stellte, betonten Sie, dass es in der "Tradition der Kirche" nichts gibt, die den Konferenzen der Bischöfe oder der Diözesanordnungen die Befugnis geben würde, Entscheidungen über pastorale Praktiken zu treffen, die es beinhalten würde Eine Veränderung der kirchlichen Lehre. " Doch so deutlich in der vorigen Frage deutlich, das ist genau das, was zu sein scheint. Im Hinblick auf die Ehe, erreichen wir den Punkt, dass wir eine Kirche haben, in der Katholiken buchstäblich für einen Ort einkaufen können, der zu ihren Wünschen passt? Ist die Kirche der Schisma bedroht, wenn die universelle Lehre nicht wiederhergestellt wird?
A. Das ist in der Tat genau das, was los ist. Bischöfe sagen mir, dass, wenn sie auf authentische kirchliche Lehre im Hinblick auf die unregelmäßigen ehelichen Gewerkschaften bestehen, die Menschen einfach ihre Lehren ablehnen. Sie sagen, dass ein anderer Bischof anders lehrt und sie beschließen, ihm zu folgen.
Die Antwort des Erzbischofs von Malta war schockierend, wer, wenn er über das mühsame Dokument kritisiert wurde, die Bischöfe von Malta, die auf Amoris Laetitia veröffentlicht wurden, sagte, sie folgen der Lehre von Papst Franziskus und nicht von anderen Päpsten. Wie kann das sein? Die Päpste sind alle zu verkünden und gehorsam zu dem einen wahren katholischen Glauben. Wenn nicht, sind sie, wie im Fall von Papst Honorius, abgesetzt worden. Also ist das einfach nicht möglich
Man spricht über ein de facto Schisma. Ich bin absolut gegen jede Art von formalen Schisma - ein Schisma kann niemals richtig sein. Die Menschen können jedoch In einer schismatischen Situation leben, wenn die Lehre Christi aufgegeben worden ist. Das passende Wort wäre das, was unsere Dame in ihrer Botschaft von Fatima benutzt hat: Abfall. Es kann Abtrünnigkeit innerhalb der Kirche geben, und das ist in der Tat, was los ist. Im Zusammenhang mit dem Abfall verwies die Dame auch auf das Scheitern der Pfarrer, die Kirche zur Einheit zu bringen.
Q. Abgesehen von der Frage des Timings, erläutern Sie bitte, wie der Prozess für die Durchführung einer "formalen Korrektur" gehen würde, sollte eine Antwort auf die fünf Dubia nicht stattfinden? Wie wird eine formale Korrektur offiziell vorgelegt, wie wird sie in der hierarchischen Struktur der Kirche usw. behandelt?
A. Der Prozeß ist in der Kirche nicht häufig aufgerufen worden, und nicht mehr seit mehreren Jahrhunderten. Es gab die Korrektur der vergangenen heiligen Väter an bedeutenden Punkten, aber nicht in einer Lehre. Es scheint mir, dass das Wesen der Korrektur ganz einfach ist. Einerseits stellt man die klare Lehre der Kirche dar; Auf der anderen Seite wird das, was tatsächlich vom römischen Papst gelehrt wird, angegeben. Wenn es einen Widerspruch gibt, ist der römische Papst aufgerufen, seine eigene Lehre im Gehorsam gegenüber Christus und dem Lehramt der Kirche anzupassen.
Die Frage wird gefragt: "Wie wäre das geschehen?" Es geschieht ganz einfach durch eine förmliche Erklärung, zu der der Heilige Vater verpflichtet wäre, zu antworten. Kardinäle Brandmüller, Caffarra, Meisner, und ich benutzte eine alte Institution in der Kirche, die dem Papst Dubia vorschlägt.
Dies geschah in einer sehr respektvollen Weise und nicht in irgendeiner Weise aggressiv zu sein, Um ihm die Gelegenheit zu geben, die unveränderte Lehre der Kirche aufzustellen. Papst Franziskus hat sich entschlossen, nicht auf die fünf Dubien zu antworten, so ist es jetzt notwendig, einfach zu sagen, was die Kirche über die Ehe lehrt, die Familie, Handlungen, die intrinsisch böse sind, und so weiter. Das sind die Punkte, die in den gegenwärtigen Lehren des römischen Papstes nicht klar sind; Daher muss diese Situation korrigiert werden. Die Korrektur würde sich dann vornehmlich auf jene Lehre konzentrieren.
Es gab Fälle, wie ich schon erwähnt habe, von der Korrektur der vergangenen römischen Päpste auf nicht-lehrrouten Punkten, wo Kardinäle zum Heiligen Vater auf eine Sache oder die andere gegangen sind, wie z. B. Angelegenheiten, die sich mit der Verwaltung der Kirche beschäftigen.
Eine weitere Frage kann auch erhoben werden. Der Papst ist das Prinzip der Einheit der Bischöfe und aller Gläubigen. Allerdings wird die Kirche gerade jetzt durch Verwirrung und Teilung zerrissen. Der Heilige Vater muß aufgerufen werden, um sein Amt auszuüben, um dies zu beenden.
So wäre dann der nächste Schritt eine formale Erklärung, in der die klare Lehre der Kirche, wie sie in der Dubia dargelegt ist, Darüber hinaus würde man sagen, dass diese Wahrheiten des Glaubens nicht klar vom römischen Papst dargelegt werden. Mit anderen Worten, anstatt die Fragen zu stellen, wie es in der Dubia geschehen ist, würde die formale Korrektur die Antworten geben, die von der Kirche klar gelehrt wurden.
Q . Während seiner Amtszeit als Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre (CDF), Gerhard Kardinal Müller war ein standhafter Verteidiger, dass verwirrende Aussagen in Amoris Laetitia im Einklang mit der traditionellen Lehre der Kirche über die Aufnahme der heiligen Kommunion durch zivilhaft geschiedene und wiederverheiratete Katholiken interpretiert werden müssen. Hast du irgendeine Möglichkeit einer Umkehrung in dieser Lehre von der CDF in der Nachfolge seiner Nicht-Erneuerung als Präfekt voraus?
A. Es ist nicht möglich, daß die Kongregation der Glaubenslehre anders erklärt. Wenn es so wäre, wäre es aus der Gemeinschaft mit der Kirche. Was Kardinal Mueller vorgestellt hat, ist genau das, was von der Kirche immer gelehrt wurde. In jüngerer Zeit hat Paragus Consortio die erste ständige Lehre der Kirche ausgesprochen. Also ist diese Art der Umkehrung einfach nicht möglich.
Q. Wie verstehst du diese berührenden Worte von Tribut von Benedikt? Kannst du irgendwelche persönlichen Überlegungen über das Leben und Erbe dieses großen Fürsten der Kirche anbieten? A. Es ist keine Frage, dass Kardinal Meisner ein tiefes Gefühl für den katholischen Glauben in seiner Gesamtheit und eine tiefe Liebe zu unserem Herrn und seiner Kirche hatte. Er war ganz gewidmet, ein guter Hirte zu sein. Ich erinnere mich besonders an eine Begegnung mit ihm im Februar 2014 in einem Konsistorium, als Walter Kardinal Kasper seine Präsentation gab, was darauf hindeutet, dass es eine Möglichkeit gibt, die Disziplin der Kirche in Bezug auf diejenigen zu ändern, die in unregelmäßigen ehelichen Gewerkschaften leben, die die Sakramente der heiligen Kommunion und des Bekenntnisses empfangen. Kardinal Meisner und ich gingen nach einer der Sessions und sagte zu mir: "Das ist nicht möglich. Das wird zu schisma führen "Und er war sehr leidenschaftlich darüber. Die Kardinal Meisner folgte sehr sorgfältig und unterstützte und ermutigte diejenigen, die die ständige Lehre und Praxis der Kirche verteidigten. Er war ein wundervoller Pfarrer und war niemals zu sagen, dass diejenigen, die die Lehre der Kirche unterstützten, Legalisten waren und sich nicht um Leute kümmerten, dass sie Steine ​​auf sie werfen. Er war ein sehr liebender Pfarrer, der verstand, dass ein guter Hirte der Herde die Gläubigen in ihrer Gesamtheit die Wahrheit lehren sollte. Ich habe ihn am 4. März 2017 in Köln gesehen, als ein ehemaliger kanon-law-Klassenkamerad seinen 65. Geburtstag feierte. Eine Reihe von uns schrieb Essays, um ihn zu ehren, die in einem Buch veröffentlicht wurden. Ich besuchte die Präsentation des Buches, und Kardinal Meisner war da. Es ist absolut wahr, was Papst Benedikt XVI. Von ihm schrieb: Er war heiter, Aber auch sehr leidenschaftlich. Ich erinnere mich gern an Kardinal Meisner, der mir sagt, dass wir weiter für die Kirche und ihre Lehre kämpfen müssen. Er besaß eine wunderbare Kombination dieser beiden Qualitäten, der Gelassenheit und des Eifers. Ich hatte immer den Eindruck, dass er jemand war, der unserem Herrn im Gebet sehr nahe war und dass er aus einer Überzeugung sprach, die nicht in sich selbst beruhte, sondern auf einer intimen Erkenntnis unseres Herrn. Q. Mehrere unbestätigte Berichte sind aufgetaucht, was darauf hindeutet, dass in Rom eine "geheime Kommission" entstanden ist, um die Lehren über die Empfängnisverhütung, die in der Wahrzeichen Enzyklika Humanae Vitae von Papst Paul VI. Kann man diesen Berichten Glauben geben? Ist es nicht die unfehlbare und unveränderliche Lehre der Kirche, dass es intrinsisch ungeordnet ist, die einheitlichen und konkreten Aspekte des ehelichen Aktes zu trennen? A. Ich kann nicht direkt über die Situation sprechen, weil niemand, der Mitglied einer solchen Kommission ist, mit mir darüber gesprochen hat. Allerdings habe ich von einer Anzahl von ernsthaften und gut informierten Leuten gehört, dass in der Tat eine solche Kommission bereits gegründet wurde und die Mitglieder der Kommission bei der Arbeit sind. So glaube ich, dass Glauben an diese Berichte gegeben werden können. Gleichzeitig ist das, was in deiner Frage gesagt wird, genau der Fall - es ist die unfehlbare Lehre der Kirche, dass die Empfängnisverhütung intrinsisch ungeordnet ist, Dass die einheitlichen und konkurrierenden Aspekte des ehelichen Aktes immer und immer falsch sind. Wenn diese Lehre nicht aufrechterhalten wird, gibt es nicht nur eine Verletzung der ehelichen Handlung in ihrem Wesen, sondern es würde dann eine Öffnung für alle Arten von unmoralischen Aktivitäten mit unseren sexuellen Fähigkeiten geben, während die Menschen sündige Genitalakte rechtfertigen würden. Ich nenne sie genitale Handlungen anstatt sexuelle Handlungen, weil sie die einheitlichen und konkreten Aspekte des ehelichen Aktes nicht respektieren. Dies ist zum Beispiel, wie zwei Menschen mit demselben Geschlecht die Genitalaktivität zwischen sich rechtfertigen; Sie rechtfertigen ihr unmoralisches Verhalten, indem sie sagen, dass sie sich "lieben" und deshalb spielt es keine Rolle, dass ihre Handlungen nicht zeugfähig sind. Dann engagieren sich die Menschen in einer weiteren grausamen unmoralischen Tätigkeit, um Kinder als Produkt ihrer sogenannten Liebe zu haben. Ebenso ist dies die Rechtfertigung für einsame Handlungen, die unsere Geschlechtsorgane betreffen. Das kann natürlich auch nicht richtig sein.












Liebe und Wahrheit

Q. Viele scheinen heute "Barmherzigkeit" zu verstehen, als ob es Toleranz der moralischen Übel bedeutet und die Handlungen eines anderen als "sündhaft" als unerträglich wertend zu charakterisieren. Dennoch wissen wir, daß die Barmherzigkeit niemals von der Wahrheit getrennt werden kann. Wie können wir effektive Meister einer "diskriminierenden" Barmherzigkeit sein? Ist die Umkehr eine Voraussetzung für die Barmherzigkeit?
A. Als ich ein Kind war, kann ich mich daran erinnern, dass wir gelehrt haben, dass wir den Sünder lieben, aber wir hassen die Sünde. Das Versagen, dieser Wahrheit zu folgen, ist die Quelle der Verwirrung, die wir heute sehen. Die Leute glauben fälschlicherweise, dass bei der Identifizierung bestimmter Handlungen als sündhaft sie den Hass für die Menschen ausdrücken, die diese Handlungen begehen. In Wirklichkeit drücken sie die größtmögliche Liebe für sie aus. Mit anderen Worten, Wenn man wirklich eine andere Person liebt und diese Person Handlungen begangen hat, die seine ewige Erlösung gefährden, ist er verpflichtet, etwas zu sagen, um zu helfen, dass die Person den sündigen Akt hinter sich lässt und sein Leben zu reformieren.
Es ist ein bisschen wie die Situation der Eltern, die versuchen, ihre Kinder zu erziehen. Ich kann mich noch daran erinnern, dass, wenn meine Eltern mich als Kind korrigierten, um Dinge zu tun, die falsch waren, ich mochte es nicht. Jetzt, als Erwachsener, kann ich ganz klar sehen, warum ich korrigiert wurde. Wenn die Eltern ihre Kinder korrigieren, laufen die Kinder oft aus dem Zimmer und sagen: "Ich hasse dich." Später sind sie ihren Eltern sehr dankbar, weil sie ihnen geholfen haben, eine tugendhafte Person zu werden.
Die diskriminierende Barmherzigkeit, die eine hervorragende Möglichkeit ist, sie zu beschreiben, unterscheidet die Sünde vom Sünder. Ein Ausdruck der Liebe gegenüber dem Sünder macht deutlich, dass die Sünde, die er begangen hat, absolut abstoßend ist und gestoppt werden muss. Dennoch ist die Tendenz, mit einem falschen Gefühl der Barmherzigkeit zu reagieren.
Wenn wir uns unserer Sünde nicht bewusst sind und es umkehren, was bedeutet es, um Gottes Gnade zu bitten? Warum bitten wir um Gottes Barmherzigkeit, wenn wir nicht gesündigt haben? So ist es so einfach wie das. Ansonsten ist Gnade ein bedeutungsloser Begriff. Wir müssen zugeben, dass die Sünde, die wir begangen haben, falsch ist, dass es uns zutiefst leid tut, und dass wir um Gottes Gnade bitten. Was bedeutet es, um Gottes Gnade zu bitten? Warum bitten wir um Gottes Barmherzigkeit, wenn wir nicht gesündigt haben? So ist es so einfach wie das. Ansonsten ist Gnade ein bedeutungsloser Begriff. Wir müssen zugeben, dass die Sünde, die wir begangen haben, falsch ist, dass es uns zutiefst leid tut, und dass wir um Gottes Gnade bitten. Was bedeutet es, um Gottes Gnade zu bitten? Warum bitten wir um Gottes Barmherzigkeit, wenn wir nicht gesündigt haben? So ist es so einfach wie das. Ansonsten ist Gnade ein bedeutungsloser Begriff. Wir müssen zugeben, dass die Sünde, die wir begangen haben, falsch ist, dass es uns zutiefst leid tut, und dass wir um Gottes Gnade bitten.

Kardinal Burke wirft ein Licht auf die bevorstehende „formale Korrektur“
DURCH CRUSADER AUF 2017.08.17 • ( 1 - REAKTION )



https://www.lifesitenews.com/news/cardin...cis-will-look-l

In einem neuen Interview, Kardinal Burke nach langer Zeit auf der „formale Korrektur“ von Laetitia Amoris. Er zeigt nach wie vor nicht, wenn es auftritt, aber wie es aussehen wird. Er bekräftigt auch, dass eine formelle Spaltung kann nicht, aber er sagt jetzt, dass man in schismatischem Staat tut leben kann, wenn man die Lehre Christi verzichtet.

Im Dezember sagte Burke, dass der formale Klang Amoris Laetitia kurzer Zeit statt, nachdem die Weihnachtszeit Bergoglio nehmen würde, wenn es um die dubia reagieren will. Wir haben nun die Annahme bestanden. Aber es scheint, noch zu kommen.

Burke zeigt an, dass die Korrektur „erforderlich“. „Mir scheint, dass das Wesen der Korrektur ist ziemlich einfach“, sagte Burke. „Auf der einen Seite geben sie die klare Lehre der Kirche wieder; Auf der anderen Seite scheint es, was effektiv vom Papst gelehrt wird. Wenn es einen Konflikt ist, wird der römische Papst nennt seine Lehre Gehorsam gegenüber Christus und dem Lehramt der Kirche zu bestätigen. „Dies sind die fünf dubia. Aber Bergoglio reagierte nicht und jetzt sollte die Korrektur sein. „Jetzt ist es notwendig, einfach zu sagen, was die Kirche über die Ehe lehrt, Familie, Handlungen, die an sich schlecht sind schlecht und so weiter. Dies sind die Punkte, die nicht eindeutig in der Lehre des römischen Pontifex sind; Deshalb ist die Situation korrigiert wird. „Er fügte hinzu, dass die Korrektur muss dann an, dass doktrinäre Punkte Prinzip bieten würde (in der dubia aufgeführt).

Wenn Burke meint damit Bergoglio wird verlassen und folgsam , dass die Korrektur schlucken, ist er falsch. Denken Sie daran , wie Bergoglio war wütend , wenn dubia vorgelegt. Er würde dann vor Wut gekocht hat. Und während der Synode hatte Bergoglio einen Wutanfall , wenn 13 Kardinäle ihm einen Beschwerdebrief geschrieben hatte.



Er schrie wie verlautet: " Ich die volle Leistung erhalten haben! Ich bin der Chef! Wen diese Kardinäle haben sie? Ich werde ihren roten Hut weg! " Er war so wütend , dass er fast in Ohnmacht gefallen; manche sagen , er fast einen Herzinfarkt hatte. Die Leute waren schockiert, und die Nachricht verbreitete sich wie ein Lauffeuer in verschiedenen Kreisen in Rom. "

Wenn man ihn korrigieren würde, dann wird Bergoglio mehr tun , als kochen. Vielleicht beteiligt Bergoglio wird Kardinälen ihren roten Hut abnehmen, wie der Dekan der Römischen Rota vorgeschlagen hatte. Die Korrektur des berühmten Tropfen Bergoglio sein wird , der im Vatikan detonieren wird, gibt es keinen Zweifel.

Burke sagte, dass die Menschen über eine De-facto-Spaltung sprechen noch. „Ich bin absolut gegen jede Form der formalen Spaltung - eine Spaltung kann nicht richtig sein.“ Dann erklärte er: „Die Menschen können jedoch in einer schismatischen Situation leben, in der die Lehre von Christus weggelassen wurde. Abfall: Das passenderes Wort würde diejenigen, die in seiner Our Lady Fatima Botschaft sein. Es ist Abfall in der Kirche, und dies ist in der Tat, was passiert. Im Zusammenhang mit dem Abfall bezeichnete Unsere Liebe Frau auch die Hirten, die nicht in die Kirche zur Einheit zu bringen. "
https://restkerk.net/2017/08/17/kardinaa...mele-correctie/
Quelle: Leben Site News