schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
03. Juni 2019 - 13:37 Uhr Wer deckte McCarricks Missetaten ab? Das Schweigen und die Worte des Papstes
( S. Magister, L'Espresso - 3. Juni 2019 ) In den letzten Tagen wurde der Fall von Theodore E. McCarrick, dem ersten Amerikaner, von der Purpur befreit und im Februar letzten Jahres endgültig aus dem Klerikerstaat entlassen bekannte sich schuldig für die Glaubenslehre der Versammlung über die "Forderung nach Beichte und Verstöße gegen das sechste Gebot des Dekalogs bei Minderjährigen und Erwachsenen unter den erschwerenden Umständen des Machtmissbrauchs".
Um die Aufmerksamkeit auf seinen Fall zu lenken, gab es zwei begleitende Tatsachen: einige Sätze von Papst Franziskus im Interview mit Valentina Alazraki vom mexikanischen Fernsehen "Televisa", das von " Vatican News " am 28. Mai und am selben Tag von der Veröffentlichung eines " Bericht " über die Beziehungen zwischen McCarrick und den hohen kirchlichen Behörden, verfasst von seinem ehemaligen Sekretär und Vertrauten, Priester Anthony J. Figuereido.
Diese beiden Elemente, die den Fall keineswegs als Lösung auffassen, erschweren ihn mehr denn je und bringen ihn zum höchsten Emblem weniger der Plage des sexuellen Missbrauchs durch heilige Minister - Missbräuche, die McCarrick festgestellt und verurteilt hat - als vielmehr der gewährten Zugeständnisse für einige der Missbraucher der kirchlichen Autoritäten bis in die höchsten Ränge. Berichterstattungen, die im Fall von McCarrick sehr umfangreich und weit davon entfernt sind, geklärt zu werden.
Figuereido hat die zehn Seiten seines Berichts mit Zitaten von Briefen, E-Mails und Dokumenten bestätigt, die bislang unveröffentlicht waren und von Experten, die zu diesem Anlass konsultiert wurden, als authentisch angesehen wurden.
Wiederum gibt es vor allem die Nachricht, dass die Beschränkungen, die McCarrick während des Pontifikats von Benedikt XVI auferlegt wurden, ihm nicht nur mündlich übermittelt wurden, sondern in einem Brief von 2008 von Kardinal Giovanni Battista Re, dem damaligen Präfekten der Gemeinde, niedergeschrieben wurden Für die Bischöfe schrieb McCarrick selbst einen Brief, den er sofort mit dem damaligen Erzbischof von Washington, Kardinal Donald Wuerl, "teilte".
Wuerl hat immer bestritten, irgendetwas über die von McCarrick begangenen Missbräuche und die ihm auferlegten Beschränkungen zu wissen, in der Praxis die Verpflichtung, sich ins Privatleben zurückzuziehen. Auf der anderen Seite hat McCarrick diese Beschränkungen sowohl während des Pontifikats von Benedikt XVI. Als auch danach immer unterlassen, wenn er im Gegenteil seine Reisen um die ganze Welt, einschließlich Chinas, im Einvernehmen mit dem Staatssekretariat intensiviert hätte Vatikan und Kardinal Pietro Parolin.
Ein weiterer unveröffentlichter Bericht des Berichts ist McCarricks Verteidigung gegen die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs in einem Brief von 2008 an den damaligen Außenminister Tarcisio Bertone. Er gab zu, dass er mit Priestern und Seminaristen rücksichtslos "das Bett geteilt" hatte, "als das Feriendomizil der Diözese überfüllt war", aber nie sexuelle Beziehungen mit ihnen hatte oder versuchte, weil er sie "als Teil seiner Familie" betrachtete er hatte es oft mit seinen "Cousins, Onkeln und anderen Verwandten" gemacht und war mit ihnen ins Bett gegangen, aber immer mit Unschuld.
Bekanntlich wurde diese Selbstverteidigung von McCarrick - von der noch keine öffentliche Reue bekannt ist - elf Jahre später durch die Verurteilung der Gemeinde wegen der Glaubenslehre für ungültig erklärt.
Aber die Verantwortlichkeiten so vieler hoher kirchlicher Autoritäten, die von seinen Missetaten wussten und nicht taten, was sie zu tun hatten, müssen noch geklärt werden.
Angesichts der Enthüllungen des Figuereido-Berichts ist beispielsweise die Position von Kardinal Wuerl heute schwieriger als zuvor.
Vor allem aber ist das Verhalten von Papst Franziskus überhaupt nicht geklärt. Wer im Interview mit "Televisa" versuchte, sein Verhalten zu rechtfertigen, ließ viele, zu viele Fragen offen.
Um Papst Franziskus zu beschuldigen, über McCarrick berichtet zu haben, gab der ehemalige Nuntius in den USA, Carlo Maria Viganò, in seinem " Zeugnis " in der Nacht vom 25. zum 26. August bekannt.
In dieser Nacht war Francesco in Dublin und beendete das Welttreffen der Familien. Mit dem Ergebnis, dass er einige Stunden später bei der Pressekonferenz auf dem Rückflug nach Rom von der NBC-Journalistin Anna Matranga darauf angesprochen wurde.
Viganò berichtete, Papst Franziskus habe ihn am 23. Juni 2013 in einem kurzen persönlichen Gespräch um ein Urteil über Kardinal McCarrick gebeten und geantwortet: "Es gibt ein großes Dossier für die Bischofskongregation über ihn . Er hat Generationen von Seminaristen und Priestern korrumpiert, und Papst Benedikt hat ihn gezwungen, sich in ein Leben des Gebetes und der Buße zurückzuziehen. " Fügte hinzu: "Der Papst äußerte sich nicht im geringsten zu meinen sehr ernsten Worten und zeigte keinen Ausdruck der Überraschung in seinem Gesicht, als ob es ihm seit einiger Zeit bekannt gewesen wäre, und wechselte sofort das Thema."
Anna Matranga, die ihn fragte "ob das wahr ist", antwortete Francesco: "Ich werde kein Wort darüber sagen". Vielmehr forderte der Papst Journalisten auf, die Glaubwürdigkeit von Viganòs Anschuldigungen zu "untersuchen". Und er fügte hinzu: "Wenn einige Zeit vergangen ist und Sie die Schlussfolgerungen gezogen haben, werde ich vielleicht sprechen." Schließlich noch einmal aufgefordert zu antworten, versprach er, ohne das "Vielleicht": "Studieren und dann werde ich sagen".
Einige Wochen später gab Francis in einem Kommuniqué vom 6. Oktober bekannt, dass er "eine weitere sorgfältige Untersuchung der gesamten Dokumentation in den Archiven der Abteilungen und Büros des Heiligen Stuhls" in Bezug auf McCarrick angeordnet habe. Und er versicherte, dass "der Heilige Stuhl zu gegebener Zeit die Schlussfolgerungen des Falls bekannt geben wird".
Seit dem Ausbruch des Falls sind jedoch mehr als neun Monate vergangen, und es wurde noch nichts veröffentlicht.
Am 29. Mai erklärte Kardinal Parolin , dass die Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist und "sobald diese Arbeiten abgeschlossen sind, wird eine Erklärung vorliegen", ohne dass dies in Kürze erwartet wird.
Aber alles andere als klarstellend waren auch die Worte, die Francesco vor einigen Tagen im Interview mit Valentina Alazraki gesagt hatte, das erste, das er nach dem Versprechen, das er am 26. August per Flugzeug abgegeben hatte, öffentlich sagte.
Auf die Fragen von Valentina Alazraki antwortete der Papst mit einer Begründung seines Schweigens und seiner anfänglichen Entscheidung, Journalisten einzuladen, die Anklage von Viganò zu "studieren".
Dies ist darauf zurückzuführen, dass er sagte: "Ich hatte nicht den ganzen Brief [von Viganò] gelesen, ich habe ihn ein wenig gesehen und wusste bereits, was er war."
Eigentlich sagte Francesco am 26. August im Flugzeug, er hätte alles gelesen. Aber jetzt hat er klargestellt, dass sein negatives Vorurteil gegen die Anklage von Viganò die Person des ehemaligen Nuntius betraf, seiner Meinung nach ein wenig gut, da "ihn ein Richter in Mailand drei oder vier Monate später verurteilte "Vor dem Hintergrund, dass" einige sogar geschrieben haben, dass er bezahlt wurde "und vor allem seine" Wut "gesehen haben, vor der die einzige Antwort das Schweigen war, wie auch Jesus" Karfreitag ".
Zu Recht war das von Mailand keine "Verurteilung" von Viganò, sondern die zivilrechtliche Schließung eines Streits zwischen Brüdern über das Ziel eines auffälligen Erbes. Ein langjähriger Familienstreit, von dem der Papst sagte, er habe es schon lange gewusst, aber in der Öffentlichkeit immer geschwiegen, um den ehemaligen Nuntius nicht mit Schlamm zu bewerfen. Zum Verdacht einer versteckten Zahlung fügte Francesco sofort hinzu: "Ich weiß es nicht, ich weiß es nicht." Tatsache ist, dass er nun beide Dinge öffentlich gesagt hat und sich völlig widerspricht.
Auf die entscheidende Frage, ob er von McCarricks Missetaten wisse oder nicht, antwortete Francosco im Interview mit "Televisa":
"Von McCarrick wusste ich natürlich nichts, nichts, nichts. Ich habe es mehrmals gesagt, dass ich nichts wusste, ich hatte keine Ahnung. Und als [Viganò] sagt, dass er an diesem Tag mit mir gesprochen hat, dass er gekommen ist ... Ich erinnere mich nicht, ob er mir davon erzählt hat, ob es wahr ist oder nicht. Ich habe keine Ahnung! Sie wissen, dass ich nichts über McCarrick wusste, sonst hätte ich nicht geschwiegen, oder? "
In einem Mann mit einer außergewöhnlichen Erinnerung wie Jorge Mario Bergoglio erscheint diese Leere ungewöhnlich. Und Viganò antwortete sofort von dem geheimen Ort, an dem er sich versteckt, und beschuldigte den Papst, gelogen zu haben .
Wem soll man an dieser Stelle glauben? Ein Viganò oder Francesco? Die Antwort kann nur durch die Dokumente gegeben werden, die im Vatikan, in der Nuntiatur und in den Diözesen aufbewahrt werden, in denen McCarrick gedient hat: New York, Metuchen, Newark, Washington.
Denn wenn es wahr wäre, dass Francis nie etwas über McCarricks Fehlverhalten gewusst hätte, bleibt zu erklären, wie dies hätte geschehen können, als es im Vatikan und in den Vereinigten Staaten so viele hochrangige Geistliche gab, die davon Kenntnis hatten viele Jahre. Wenn im vergangenen Jahr ein kanonischer Prozess gegen McCarrick stattgefunden hätte, wäre dieses gesamte Netz von Berichterstattungen unaufhaltsam ans Licht gekommen.
Stattdessen wurde der kurze Weg des Verwaltungsdekrets gewählt, der sich auf die einzelne Person des Verurteilten konzentrierte. Alles, was bleibt, ist auf die Veröffentlichung der Ergebnisse der am 6. Oktober angekündigten und in den letzten Tagen von Kardinal Parolin bestätigten dokumentarischen Untersuchung zu warten. https://www.corrispondenzaromana.it/noti...arole-del-papa/
4. JUNI 2019 Die lange Infiltration der katholischen Kirche JULIA MELONI
Von Amazon Polly geäußert Über ein Jahrhundert bevor die St. Galler Mafia plante , das Papsttum zu übernehmen, träumte ein freimaurerisches Dokument von einem „Papst nach unserem Herzen“. Er würde von einer Generation abstammen, die durch die Korruption von Familien für freimaurerische Dogmen von Jugend auf begeistert war , Bücher und Bildung. Er würde von einem korrupten Klerus gewählt und in ähnlicher Weise "von den italienischen und humanitären Grundsätzen durchdrungen, die wir in Umlauf bringen werden".
"Lassen Sie die Geistlichen unter Ihrem Banner marschieren, während sie naiv glauben, dass sie unter dem Banner der Apostolischen Schlüssel marschieren", sagte die ständige Anweisung der Alta Vendita , die letztendlich von der Kirche erworben und mit der Ermutigung mehrerer Päpste veröffentlicht wurde. "Sie werden die Revolution in Tiara gepredigt und bewältigt haben ... eine Revolution, die nur ein wenig Hilfe braucht, um die Ecken der Welt in Brand zu setzen."
Heute, da das Feuer der Revolution in der Kirche brennt, bietet Dr. Taylor Marshalls neues Buch Infiltration eine aufschlussreiche „historische Diagnose“ für unser gegenwärtiges kirchliches Unwohlsein. Durch geschicktes Zusammenweben päpstlicher Dokumente, marianischer Erscheinungen, historischer Daten und Originaluntersuchungen des mysteriösen Schwerpunkts St. Gallen (Schweiz) zeigt Marshall überzeugend, dass die Funken der Kirchenkrise weit vor Papst Franziskus und dem Zweiten Vatikan liegen.
In seiner weitläufigen Connect-the-Dots-Erzählung heißt es:
Über ein Jahrhundert lang haben die Organisatoren der Freimaurerei, des Liberalismus und der Moderne die katholische Kirche infiltriert, um ihre Doktrin, ihre Liturgie und ihre Mission von etwas Übernatürlichem zu etwas Säkularem zu ändern. Es ist eine Agenda, die übernatürliche Religion der Gekreuzigten zu ersetzen und auferstandenen Jesus Christus mit der natürlichen Religion des Humanismus und Globalismus.
In seinem Vorwort zu Marshalls Buch nennt Bischof Athanasius Schneider die Infiltration einen „wesentlichen Beitrag“ zur Sensibilisierung für die „historischen Wurzeln und Täter“ der heutigen Krise. Gegen denjenigen , die bei jeder Erwähnung einer freimaurerischen Bedrohung spotten würden, spricht Bischof Schneider speziell eine Infiltration der Kirche „von einer ungläubigen Welt, und vor allem durch Freimaurerei.“ Er hat vorher gesagt , dass „einige Bischöfe und Kardinäle sprechen eindeutig mit einem freimaurerischen Geist “, auch wenn sie keine formellen Mitglieder sind.
Wie Marshall erklärt, hat die zersplitterte Landschaft nach der Reformation den freimaurerischen Traum von einer "neuen universellen" katholischen Kirche genährt, die den Menschen in Naturalismus, Rationalismus und universeller Brüderlichkeit des Menschen vereinen soll ) ordne und ersetze es durch eine aufgeklärte Ordnung, in der alle Religionen Annäherungen an die Wahrheit sind. “
Die Infiltration erklärt die theologischen Fehler auf bewundernswerte Weise und die Häresie des Naturalismus im Detail: „Manipulation der Natur, um etwas über der Natur zu produzieren - so wie Satan versucht hat, seine Natur zu übertreffen, um Gott zu sein.“ Beschreiben, wie der freimaurerische Naturalismus in die Kirche eingeschmuggelt wurde Unter verschiedenen Deckmänteln verzeichnet Marshalls historische Erhebung eine wahrhafte ideologische Infiltration.
1886 veröffentlichte Papst Leo XIII. Quod Multum , in dem er die "kühne Hartnäckigkeit der Geheimgesellschaften" und ihre Beherrschung durch "Verschwörungen" und "Korruption" entlarvte. Leo verfasste vier Enzykliken gegen die Freimaurerei und kämpfte hartnäckig gegen den Liberalismus, der den Rationalismus und einen protestantischen Kritiker förderte Annäherung an die Schrift. Wie Marshall erklärt, identifizierte Papst St. Pius X. später „diesen internen Freimaurer-Angriff als‚ Modernismus ', den Naturalismus der Freimaurerei mit einem katholischen Furnier, das sich rechtfertigt, indem es sich auf die ‚Evolution des Dogmas' beruft.“
Hier legt Marshall eine prägnante dreigliedrige Analyse der Hauptsäulen der Moderne vor: die „Entmythologisierung“ der Schrift, die Akzeptanz des Säkularismus und der universellen Brüderlichkeit sowie die Ablehnung der katholischen Moral, Doktrin und Ästhetik. Dieser Abschnitt ist von entscheidender Bedeutung für das Verständnis der Fehler, die unter dem gegenwärtigen Pontifikat auftauchen, insbesondere des heimtückischen Grundsatzes, dass „Doktrin immer‚ pastoral 'und nicht ‚wahr' sein muss.“
Marshalls Behandlung von „Krypto-Modernismus“ und „ La Nouvelle Théologie“ ist ebenfalls aufschlussreich und erklärt, wie Papst Pius XII. Mit Humani Generis eine „direkte Kritik“ an den Theologen der Bewegung auslöste. Durch die Lockerung früherer Politiken gegen die Moderne ermutigt, begannen solche Theologen, „die Grenzen von Rationalismus und Naturalismus durch Verleumdung zu verschieben“. Nach Marshall:
Sie versuchten, alles gnädig zu machen und reduzierten damit alles auf das Natürliche, so dass die natürlichen Sehnsüchte eines jeden Menschen zum Mittel der Erlösung wurden. Daher ist die gesamte menschliche Natur selbst für das Erreichen der Erlösung „offen“. Dies bedeutet, dass die Liturgie weniger übernatürlich sein sollte und dass andere Religionen als Heilsmittel „offen“ sind. Diese Theologie erforderte eine neue Liturgie, eine neue Ökumene und eine neue Form des Katholizismus. Es war ein freimaurerischer Naturalismus, der mit Zitaten der Kirchenväter verhüllt war.
In seinem Vorwort führt Bischof Schneider aus: „Wie Papst Leo XIII. Bei der Eröffnung des geheimen Vatikanischen Archivs feststellte, hat die Kirche bei der Erforschung und Aufdeckung historischer Tatsachen - auch wenn diese kompromittieren und beunruhigen - nichts zu befürchten.“ Marshalls Buch setzt sich daher mit diesen Tatsachen auseinander viele beunruhigende Informationen: Zeugnis, dass der Hauptarchitekt des Novus Ordo Missae, Erzbischof Annibale Bugnini, ein geheimer Freimaurer war; Beweise dafür, dass die Liturgie unter seiner Führung protestantisch war; der Beweis, dass das umstrittene Dokument des Zweiten Vatikanischen Konzils, Nostra Aetate, von einem Mann geleitet wurde, der letztendlich das Priestertum verließ und als offen homosexueller Kreuzritter für „Homosexuellenrechte“ lebte; und Beweise dafür, dass zahlreiche andere theologische Ingenieure des Zweiten Vatikanischen Konzils unter Pius XII. des Modernismus verdächtigt wurden.
Angesichts der Bereitschaft von Marshall, sich mit solch dornigem Material auseinanderzusetzen, ist sein Buch nicht unumstritten. Ein Rezensent (in einer äußerst unglücklichen, spöttischen Sprache) karikiert Marshalls Buch als eine "Verschwörungstheorie", die der eines "wahnsinnigen Verwandten" ähnelt die gleichen subversiven Kräfte von Marshall diskutiert. Wenn der Rezensent spezifische Kritikpunkte auflistet, wird deutlich, dass sein eigentlicher Einwand darin besteht, dass Marshall es versäumt hat, ein rosiges Bild der Neuen Theorie , des Novus Ordo Missae und des Zweiten Vatikanischen Konzils zu unterstützen.
Marshall ist jedoch nicht „unglaublich unwissend“ in Bezug auf die Nouvelle Théologie , sondern, wie wir gesehen haben, sehr gut informiert und weist darauf hin, dass der große Pater Dr. Reginald Garrigou-Lagrange (der gemunkelte Ghostwriter von Humani Generis ) warnte, dass die Bewegung zu Modernismus und Unglauben führe. Ebenso wird Marshall Kritik des Zweiten Vatikanischen Konzils des Verständnisses der „aktiven Beteiligung“ in der Liturgie mit starken Textanalyse, während eine wichtige neue Biographie Bugnini gesichert bestätigt Marshall Arbeit über seinen subversiven liturgischen Einfluss. Schließlich hat Marshall zu Recht den heimtückischen Einfluss von Theologen wie Karl Rahner auf den Zweiten Vatikan hervorgehoben - insbesondere seit einem neuen italienischen BuchÜberzeugend zeigt sich, dass Papst Franziskus eine radikale „neue Kirche von Karl Rahner“ aufbaut. Es ist gut, nicht zu bedauern, dass Marshalls Buch uns dazu auffordert, die nahen und fernen historischen Ursachen des Franziskus-Pontifikats genauer zu untersuchen.
In Bezug auf die Anschuldigung eines anderen Rezensenten , das Buch biete zu viele Spekulationen, trifft es zu, wie Bischof Schneider erklärt: „Aufgrund des Mangels an ausreichendem Quellenmaterial und da die einschlägigen Vatikanischen Archive weiterhin für Forscher geschlossen sind, werden einige Themen in diesem Buch berücksichtigt. muss als Hypothese bleiben “für den gegenwärtigen Moment. Es ist jedoch falsch anzunehmen, dass die These von Infiltration davon abhängt , ob bestimmte Kirchenmänner formelle Freimaurer sind. Wie Marshall ausdrücklich bekräftigt, hat die Alta Vendita dies nicht getanversuchen, einen bekennenden Freimaurer zum Papst zu wählen. Stattdessen, so Marshall, wollte sie "ein Klima zwischen Jugendlichen, Seminaristen und jungen Priestern schaffen, die unter dem Einfluss der Ökumene, der Gleichgültigkeit gegenüber religiösen Meinungsverschiedenheiten und einer Mission für die Weltbruderschaft aufgewachsen sind." mit den Idealen der Französischen Revolution, dass sie organisch einen gleichgesinnten Papst und Geistlichen hervorbringen würde.
Wie der Historiker Roberto de Mattei argumentiert , bezeichnete der Führer der St. Galler Mafia, Kardinal Carlo Martini, die Kirche als "200 Jahre zurück", gerade weil "dies die Distanz ist, die uns von der Ära der Französischen Revolution trennt". Martinis Kardinalsmafia plante einen Papst zu wählen, der die Kirche schrittweise mit revolutionären Idealen „auf den neuesten Stand bringt “ - genau so, wie es die Alta Vendita geträumt hatte. Zu diesen weltlichen Grundsätzen gehören nach Ansicht von Bischof Schneider "die absolute Freiheit des Menschen von jeglicher göttlichen Offenbarung oder jedem göttlichen Gebot" und "eine Brüderlichkeit des Menschen, die so unkritisch ist, dass sie sogar jede Unterscheidung auf der Grundlage der Religion aufhebt".
Unter Hinweis auf Franziskus subversive Aussagen über Gewissen und eine angeblich Gott gewollt „ Vielfalt der Religionen “ , sagt Marshall die Revolutionäre haben schließlich einen Papst , deren Philosophie „ist im Wesentlichen die ein neunzehnten Jahrhundert Mitglied der freimaurerischen Carbonari.“ Unter Infiltrations ‚s capacious Blick Das Francis-Pontifikat ist somit das nicht überraschende Ergebnis einer langen Geschichte korrumpierender Ideen. Wenn wir uns diese historische Genealogie ansehen, sind wir in der Lage, die unter diesem Pontifikat aufblühenden Fehler besser zu erkennen und ihnen energisch entgegenzutreten.
Von Hirten zurückgewiesene Schafe: Der Preis der Treue Geschrieben von RTV
Bewerten Sie diesen Artikel1 2 3 4 5 (9 Stimmen)
Von Hirten zurückgewiesene Schafe: Der Preis der Treue Neu von Remnant TV ...
In der Sonntagspredigt dieser Woche vom südlichen Heiligen Paulus spricht Vater von Christen - jetzt und in apostolischen Zeiten -, die sich darauf vorbereiten, eine Zeit lang ohne Christus zu sein.
Die Katholiken sind allein, aber nicht im Stich gelassen und sehen sich heute der gleichen Verfolgungsgefahr durch ihre korrupte Kirchenführung ausgesetzt wie die Juden, die vor 2000 Jahren von den Pharisäern betroffen waren.
Wie bereiten wir uns auf eine Zeit vor, in der Treue zu Christus bedeutet, in einem zunehmend ungläubigen menschlichen Element der Kirche Christi in Ungnade zu fallen?
[Richtlinien für Kommentare - Zum Anzeigen klicken] Der Rest schätzt die Kommentare und Beiträge unserer Besucher. Es ist jedoch kein Geheimnis, dass es Trolle gibt, und Trolle können einer Marke großen Schaden zufügen. Aus diesem Grund werden unsere Kommentare rund um die Uhr von Remnant-Moderatoren im ganzen Land streng überwacht. Sie wurden angewiesen, erniedrigende, feindselige, unnötig kämpferische, rassistische, christophobe Kommentare und Streams zu entfernen, die nichts mit der Handlung zu tun haben. Es wird auch davon abgeraten, mehrere Kommentare von einer Person zu einer Geschichte zu verfassen. Großgeschriebene Sätze oder Kommentare werden entfernt (Internet-Shouting). Die Remnant-Kommentarbereiche sind nicht für häufiges persönliches Bloggen, laufende Debatten oder theologische oder andere Streitigkeiten zwischen Kommentatoren gedacht. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir unsere Autoren dafür bezahlen, die redaktionellen Positionen von The Remnant zu verteidigen. Wir erkennen daher keinerlei moralische Verpflichtung an, jedermann die Möglichkeit zu geben, unsere redaktionellen Richtlinien zu untergraben und auf unserer Website ein allgemeines Ärgernis zu verursachen. Remnant-Moderatoren behalten sich daher das Recht vor, Kommentare zu bearbeiten oder zu entfernen, und Kommentare geben nicht unbedingt die Ansichten von The Remnant wieder. Bitte helfen Sie uns, Rest-TV zu bauen!
4. JUNI 2019 Bischof Tobin wurde angegriffen, weil er eine einfache Wahrheit ausgesprochen hatte ANTHONY ESOLEN
Von Amazon Polly geäußert Vor ein paar Tagen sandte Bischof Thomas Tobin von Providence eine Botschaft aus, dass in lebender Erinnerung absolut keine Mutter oder Vater, weder liberal noch konservativ, christlich noch jüdisch oder weltlich, alt oder jung, als umstritten angesehen worden wäre. Sanft sagte er, dass es für Eltern nicht gut sei, ihre Kinder zu einer sogenannten „Pride“ -Parade mitzunehmen. Für alle, die seit zwanzig Jahren mit Zwergen am Hudson bowlen, sind dies Paraden, um die sexuelle Perversion zu feiern. Zwangsläufig wird es einige Männer geben, die in Suspensionsriemen marschieren und Sodomie simulieren, und kaum bekleidete Frauen, die sich dem "Patriarchat" widersetzen, was sie damit implizieren, dass es mit der gewöhnlichen menschlichen Natur koextensiv ist.
Ich weiß nicht, worauf man stolz sein kann, auch nicht im theologischen Sinne des Wortes. Sollten wir zu einer Parade für Zahltag-Kreditgeber gehen, die ihre Kreditnehmer ruinieren? Eine Parade von Männern und Frauen, die Kettensägen trugen, um zu ehren, dass sie ihre Familien in zwei Teile zersägt hatten? Festliche Politiker, die alle und einige anlügen? Fornicators, männlich und weiblich, halbnackt und schreiend: "Wir werden heiraten, wenn wir es verdammt noch mal wollen"? Lästerer mit Megaphonen? Brüder und Schwestern, die sich hassen und höhnisch sind? Für welche andere Sünde oder Versuchung zur Sünde schmeißen wir eine Party? Sollen sich alle zu Ehren der Göttin Invidia grün kleiden und schief in die Welt schauen? Oder auf Schwimmern in verschiedenen Grautönen getragen werden, wobei die Hälfte der Paradieser murmelt: "Ich bin zu beschäftigt, um etwas zu tun", die andere Hälfte: "Ich bin kein Problem damit, beschäftigt zu sein"?
Natürlich sollten Kinder nicht zu einer Pride-Parade gehen, so wie sie sich keine Pornografie ansehen oder darüber nachdenken sollten, was Erwachsene im Bett tun. Wie nennt man jemanden, der den Kindern anderer Leute davon erzählen will ? Was machst du, wenn du herausfindest, dass der dreckige alte Mann unten auf der Straße mit Kindern über Sex geredet hat - auch wenn er dafür ihre eigenen Schulbücher verwendet hat? Alter Mann, triff die Polizei.
Aber Bischof Tobin wurde sofort und bösartig in den sozialen Medien angegriffen, und ein Priester in der Diözese holte seine sakerdotalen Knieschoner heraus und flehte fairerweise seine Herde an - verdorbene Gören, nehme ich an -, die Kirche nicht wegen der Aussagen des Bischofs zu verlassen.
Ersetzen Sie "den Bischof" durch "Jesus":
„Du hast gehört, dass es den Alten gesagt wurde: Du sollst keinen Ehebruch begehen. Aber ich sage Ihnen, dass jeder, der eine Frau mit Begierde ansieht, bereits Ehebruch mit ihr in seinem Herzen begangen hat “(Mt 5,27-28).
„Es wurde außerdem gesagt, wer auch immer seine Frau weglegt, soll ihr eine schriftliche Kündigungserklärung geben. Aber ich sage Ihnen, dass jeder, der seine Frau außer wegen Unmoral verstößt, sie zum Ehebruch verleitet; und wer eine Frau heiratet, die weggebracht wurde, begeht Ehebruch “(Mt 5,31-32).
„Ist dir nicht klar, dass alles, was in den Mund gelangt, in den Bauch gelangt und in den Abfluss geworfen wird? Aber die Dinge, die aus dem Mund kommen, kommen aus dem Herzen, und sie beschmutzen einen Menschen. Denn aus dem Herzen kommen böse Gedanken, Morde, Ehebrüche, Unmoral, Diebstähle, falsche Zeugen, Gotteslästerungen “(Mt 15,17-19).
Und wer um meinetwillen ein solches kleines Kind empfängt, empfängt mich. Wer aber einen dieser Kleinen, der an mich glaubt, zur Sünde verleitet, dem ist es besser, einen großen Mühlstein um den Hals hängen zu lassen und in den Tiefen des Meeres zu ertrinken. “(Mt 18,5-6.) .
„Hast du nicht gelesen, dass der Schöpfer sie von Anfang an zum Mann und zur Frau gemacht hat und gesagt hat: Aus diesem Grund wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und an seiner Frau festhalten, und die beiden werden ein Fleisch. Daher sind sie nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch. Was nun Gott zusammengefügt hat, soll niemand trennen “(Mt 19,4-6).
Und wenn er ein Beispiel bemerkenswerter Bosheit will: „Und du, Capharanaum, sollst du in den Himmel erhoben werden? Du sollst in die Hölle gestoßen werden! Denn wenn in Sodom die Wunder gewirkt hätten, die in dir gewirkt haben, wäre es bis heute geblieben. Aber ich sage dir, es wird für das Land Sodom am Tag des Gerichts erträglicher sein als für dich “(Mt 11,23-24).
Das ist nur das Evangelium von Matthäus. Es ist wahr, dass Jesus die sexuellen Sünden nicht als die schlimmsten von allen ansieht, und die Kirche auch nicht. Aber zu sagen, dass eine tödliche Sache nicht so schlimm ist wie eine andere tödliche Sache, und Ihr Gewissen mit diesem Wissen zu beruhigen, bedeutet, Honig über Gift zu verbreiten. Es ist auch nicht wichtig, was Sie von dem Gift halten. Es funktioniert seinen Schaden trotzdem. Das verstehen wir Katholiken unter einem moralischen Gesetz. Es ist in der Tat eine Kraft. Berühren Sie das Hochspannungskabel, und Sie werden durch Stromschlag getötet. Treten Sie von der Kante eines Fensters mit der zwanzigsten Geschichte herunter und Sie werden in den Tod stürzen. Respektiere das Gesetz, arbeite mit dem GesetzWenn Gott dir die Gnade dazu gibt, kannst du den Wasserfall nutzen, um eine Stadt mit Licht zu füllen. Tugend ist eine Kraft, wie Gesundheit im Körper. Es hindert Sie daran, sich selbst zu korrumpieren, und es gibt Ihnen die Kraft, gute und großartige Dinge zu tun, Dinge, die sich die Menschen nur schwer vorstellen können, so wie ein Krüppel nicht wissen kann, wie es ist, einen Berg zu besteigen.
Bischof Tobin predigt vor moralischen Krüppeln, die nicht sehen können, dass die Unschuld von Kindern geschützt werden muss und dass die natürliche Familie geschützt, bestätigt, geehrt und ermächtigt werden muss. In der Vergangenheit haben liberale Amerikaner diese Dinge nicht einfach eingeräumt . Sie bestanden darauf, nicht zuletzt, weil die Familie die Hauptquelle des Kapitals - moralisch, persönlich, treuhänderisch und finanziell - ist, das die Armen haben. Es ist nicht der beste Grund, warum wir die Familie verteidigen sollten. Aber es ist trotzdem ein guter Grund.
Natürlich musste der Bischof daran erinnert werden, dass die katholische Kirche den Priestern erlaubte, Kinder zu missbrauchen, und sie sagten: Wer soll er reden? Wir sollten uns besser an diese Anschuldigung gewöhnen und uns jeden Tag daran erinnern, dass der Versuch, skandalöses böses Verhalten zu verbergen, wie das Anlegen eines Verbandes über einer geschwürten Wunde gleicht. Die Infektion setzt Wurzeln und breitet sich aus, und wenn Sie endlich anfangen, sie zu behandeln, stinkt sie zum Himmel.
Die Leute, die die Anklage erheben, sind zweifellos Heuchler. Der Klerikerskandal war ihr liebstes Weihnachtsgeschenk. Ich sage nicht, dass sie wollten , dass Kinder missbraucht werden; Zumindest nicht diese Kinder. Ich meine, die bösen Priester haben ihnen eine Deckung für ihre eigenen Lieblingssünden gegeben. Und lassen Sie mich unmissverständlich feststellen, dass Kinder letztendlich die Opfer aller sexuellen Sünden sind, weil all diese Sünden mitten in die Familie treffen. Scheidung, Ehebruch, Unzucht, Pornografie, Sodomie - alle setzen die Menschheit den Tornados der Lust aus und bestreiten die Grundprinzipien der Sexualmoral. Mann ist Mann und Frau ist Frau, jeder ist für den anderen in der Ehe und beide zusammen für die Kinder, die sie haben können, wenn Gott sie so segnet.
Und welchen Sinn hat es, gegen die Kirche zu rebellieren, wie es die bösen Priester selbst getan haben, und so zu tun, als würden sie die missbrauchten Kinder rächen, indem sie andere Kinder denselben Handlungen aussetzen, denselben Perversionen? Ist jemand mutig genug, den schwulen Teppich hochzuziehen und zu sehen, was darunter liegt? Schwule Männer fühlen sich von Teenagern stark angezogen. Wie viele von ihnen, die diese Straße entlang marschieren, kennen Freunde und Bekannte, die Dinge damit gemacht haben? Jeder von ihnen, ich werde wetten. Und wieder bitte ich die Leute, mir zu sagen, was sie Es war schrecklich zu glauben, was die homosexuellen Priester Jungen angetan haben, aus der Sicht des jungen Opfers und nicht des Täters. Versuchen Sie, Ihre Vorstellungskraft zu nutzen. Ersparen Sie uns das abstrakte Geschwätz über "Machtunterschiede" und "Altersunterschiede". Ersparen Sie uns das Politische. Ersparen Sie uns Ihre Theorien darüber, was Zustimmung ausmacht. Dies sind Ablenkungen von der Hauptsache, der Tat selbst. Ersparen Sie uns den falschen Vorschlag, dass die Priester physische Gewalt angewendet haben. Die meisten taten es nicht. Die meisten von ihnen waren Verführer. Was war so schrecklich, so ekelhaft, so beschämend? Dieselbe Tat, die Sie in der Parade feiern.
Unsere Sünden sind ein stinkender Haufen. Lassen Sie uns das in unseren Kopf bekommen. Wir haben nichts, worauf wir stolz sein können. Wir rufen nach Heilung und Vergebung und er gibt uns, worum wir bitten. Oder wir schreien nicht, sondern stehen auf unserer Gerechtigkeit. Ein klappriger Schwimmer.
Videokonferenz Roberto de Mattei in Sevilla Von Roberto de Mattei - 06/04/2019
Aufgrund technischer Probleme bei der Aufnahme bieten wir mit ausreichender Verzögerung das Video der Konferenz von Professor Roberto de Mattei am 2. März in Sevilla an. Wir entschuldigen uns für die Qualität des Bildes.
Roberto de Mattei http://www.robertodemattei.it/ Roberto de Mattei lehrt Neuere Geschichte und Geschichte des Christentums an der Europäischen Universität Rom, wo er den Bereich der Geschichtswissenschaften leitet. Er ist Präsident der "Fondazione Lepanto" (http://www.fondazionelepanto.org/); Mitglied des Verwaltungsrates des "Italienischen Historischen Instituts für Neuzeit und Gegenwart" und der "Italienischen Geographischen Gesellschaft". Von 2003 bis 2011 war er Vizepräsident des italienischen "National Research Council" mit Delegationen für die Bereiche der Humanwissenschaften. Von 2002 bis 2006 war er Berater für internationale Angelegenheiten der italienischen Regierung. Von 2005 bis 2011 war er zudem Mitglied des "Board of Guarantees der Italian Academy" der Columbia University of New York. Regie bei den Zeitschriften "Radici Cristiane" (http://www.radicicristiane.it/) und "Nova Historia", und die Informationsagentur "Corrispondenza Romana" (http://www.corrispondenzaromana.it/). Er ist Autor vieler in mehrere Sprachen übersetzter Werke, von denen wir uns an die letzten erinnern: Die ins Portugiesische, Polnische und Französische übersetzte Dittatura des Relativismus, La Turchia in Europa. Nutzen oder Katastrophe? (übersetzt ins Englische, Deutsche und Polnische), II. Vatikanum. A storia mai scritta (übersetzt ins Deutsche, Portugiesische und bald auch ins Spanische) und Apologia della tradizione.
Mentale Sklaverei direkt aus der PRL. Wann wird diese perverse Generation vergehen?
Mentale Sklaverei direkt aus der PRL. Wann wird diese perverse Generation vergehen?
Hier haben wir den dreißigsten Jahrestag des Zerfalls des Kommunismus erlebt. Natürlich: Es ist nur ein vertraglicher Termin, denn er hat weder den Beginn noch das Ende der politischen Veränderungen aufgezeigt, die uns in die Dritte Polnische Republik geführt haben. Aber sagen wir, vor dreißig Jahren ist Polen aus der Gefangenschaft des Kommunismus herausgekommen. Leider: Wie die Israeliten stellten wir bald fest, dass es leicht ist, aus der Gefangenschaft herauszukommen, aber es ist viel schwieriger, aufzuhören, ein Sklave zu sein ...
Wir alle erinnern uns mehr oder weniger an die Geschichte der Abreise des auserwählten Volkes aus Ägypten. Wir erinnern uns an Moses, die Plagen, das Rote Meer und die Enthüllung des Dekalogs am Sinai. Und vierzig Jahre, in denen Israel in den Wüsten umherwandert. Damit endet jedoch die Erinnerung der Mehrheit; kaum jemand erinnerte sich daran, warum Israel die Sinai-Halbinsel seit vierzig Jahren nicht mehr hatte verlassen können. Bah! Ohne uns an den Kontext zu erinnern, schauen wir oft auf die Karte, hören uns diese vierzig Jahre an und stoßen uns an: Es ist unmöglich, vierzig Jahre lang von Ägypten über den kleinen Sinai nach Palästina zu marschieren!
Also erinnere ich Sie daran, dass es tatsächlich unmöglich war. Und unnötig. Die Israeliten erreichten in vierzig Tagen die Grenzen des Gelobten Landes. Aber es waren dramatische vierzig Tage, in denen das Volk fast jeden Tag gegen Mose und gegen Gott murmelte. Und was sagten die Israeliten? Lassen Sie mich hier eine Umschreibung machen: Sie haben nur zwei Wörter wiederholt. Komuno, komm zurück!
Komuno, komm zurück!
Und, weil es für Gierek ist ... Es tut mir leid, für Pharao gab es etwas zu essen. Sicher gab es keine Delikatessen, aber es war Fleisch. Für Karten, für Karten, aber es war. Jeder hatte ihren, jeder war klein, aber gleichermaßen. Und jetzt? Wie Manna vom Himmel, wie Wachteln, aber du musst sie fangen, einsammeln, sie springen nicht in den Topf! Und überall um die Gefahr herum. Und die Partei ... entschuldigen Sie, Pharao, hat uns vor Fremden geschützt. Na ja, er hat die Jungs getötet, aber es war nicht so schlimm! Und jetzt müssen wir uns auf uns verlassen! Es wäre am besten, einen neuen Meister zu finden, der uns regieren würde - lassen Sie uns unser einzigartiger Verbündeter sein ...
Die Krise fand an den Grenzen Palästinas statt. Mojżesz 'Kundschafter sind zurückgekehrt und erzählen von einem wundervollen Land, in dem Milch und Honig fließen, aber ... dicht besiedelt sind. Diese versprochene Freiheit werden wir, wie sich herausstellt, nicht bekommen, wir müssen sie bekommen und sie aufrechterhalten. Wir müssen für uns kämpfen! Komuno, komm zurück! Die verängstigten Menschen heulten.
Und dann wurden große, schreckliche Worte Gottes geschrieben. „Alle, die von zwanzig Jahren und aufwärts gezählt worden euch, die ihr wider mich gemurrt, so bleibt ihr nicht in das Land ein , in dem er feierlich geschworen hat, dir zu begleichen, werden Sie sicherlich nicht geben [...]. Ihre kleinen Kinder, von denen Sie gesagt haben, dass sie für die Plünderung ausgegeben werden, werden hereinkommen und das Land kennen, das Sie verachtet haben. Deine Leichen werden in der Wüste liegen, und deine Söhne werden vierzig Jahre lang in der Wüste wandern und die Last deiner Untreue tragen, bis deine Leichen in der Wüste zerstört sind. Sie haben das Land in vierzig Tagen gekannt; Jetzt wird jeder Tag zu einem Jahr, und vierzig Jahre lang wirst du Schuld bereuen und wissen, was es bedeutet, wenn ich es verlasse. " (Numeri 14, 29-34.)
Die biblischen Meinungsverschiedenheiten darüber, ob eine solche Beschreibung von Ereignissen wörtlich zu verstehen ist oder ob die Autoren mehr von der Theologie als von der historischen Wahrheit abhingen. Schließlich ist es für Israel unmöglich, wirklich vierzig Jahre nach dem Sinai zu wandern. Und ich schaue auf Polen und sage mit Sicherheit - ja, das ist möglich!
30 Jahre in der Wüste
Wer heute Polen für das gleiche hält wie 1989, der ist ein Verrückter oder ein Lügner. Wie bei den Israeliten änderte sich nach dem Verlassen Ägyptens fast alles. Das Herz und der Verstand blieben jedoch gleich - nur für alle, die "im Alter von 20 Jahren und älter eingeschrieben" waren.
Nach 1989 sprachen einige politische Strömungen sehr ernsthaft darüber, dass es nach dem PZPR eine Partei in Polen geben sollte, die diese Demokratie, dieses Volk, irgendwie kontrolliert. Wenn dies nicht geschah, lag es wahrscheinlich hauptsächlich daran, dass unsere Oppositionseliten im Gegensatz zum Afrikanischen Nationalkongress, der von 1994 bis heute die Macht in Südafrika innehatte, die Macht nicht miteinander teilen konnten. Der Kampf um die Beute zwischen den verschiedenen Fraktionen der Opposition dauert im Wesentlichen bis heute an. Nur die Zeichen ändern sich, aber das sind innere Kämpfe.
Alle Machtströmungen in Polen haben zwei Gemeinsamkeiten: Sie glauben nicht an Polen und trauen den Polen nicht. Sie glauben nicht, dass Polen ohne einen Meister existieren kann, der sich um seine Sklaven kümmert. Es gibt keine Sowjetunion? Wir werden darüber streiten, ob der neue Meister Amerika oder doch Europa sein soll und wem wir unsere nationalen Güter anvertrauen. Wir haben Freiheit, persönliche Freiheiten? Ja, natürlich - aber Polen dürfen nicht einfach neue Unternehmen gründen. Das wäre Anarchie. Den Polen ist es nicht gestattet, einfach eine Schusswaffe zur Selbstverteidigung zu erwerben. Aber warum eigentlich, auch wenn die Europäische Union empfiehlt, diese Freiheit zu erweitern? Nun, nun, einen Regierungsbeamten zitierend: "Aus offensichtlichen Gründen."
Offensichtliche Gründe, genau wie unsere, ließen die Israeliten lieber in der Wüste kreisen, als vor Gott demütig zu sein und das Gelobte Land zu betreten. Sie hatten einfach Angst. „Aus offensichtlichen Gründen.“ Der Brief sagt wenig über diese vierzig Jahre des Wanderns aus. Aber ich denke, wir wissen genau, wie es ausgesehen hat. Die Elite wickelte die Nation immer bereitwilliger in weiche Baumwolle. Aus Angst vor wahrer Knechtschaft, aber auch aus Angst vor Freiheit bauten sie eine sanfte Sklaverei auf, die ihren Nachbarn nachgab. Sie lähmten das Machtsystem und achteten darauf, nur mit den Jugendlichen zusammenzuarbeiten, die zu schwach und mittelmäßig waren, um eine echte Bedrohung darzustellen.
Das war bis dahin. Im Laufe der Jahre wuchs der Aufstand. Die Jungen wurden erwachsen, sammelten Erfahrungen und wurden immer frustrierter, weil sie nicht in der Lage waren, echte Absurditäten zu überwinden. Sie sahen, dass andere Nationen irgendwie frei leben und nicht über ihre eigenen Schnürsenkel stolpern. Vierzig Jahre lang führte eine ängstliche Generation von Sklaven Israel in die Wüste und zollte diesen oder anderen Völkern Tribut, um von ihren Brunnen oder Weiden zu profitieren. bis schließlich, als ihre Leichen in der Wüste lagen , sagten die Söhne zueinander: Wir gehen. Sie kamen nach Palästina und nahmen ihr Erbe mit.
Was kommt als nächstes
Wenn ich das heutige Polen betrachte, weiß ich nicht, ob tatsächlich vierzig Jahre ausreichen. Aber ich denke schon. Nicht umsonst sehen wir in zehn Jahren in unserem politischen Leben, wie die nächsten "Anti-System" -Parteien immer mehr Stimmen gewinnen. Ja, sie verlieren und verschwinden normalerweise für immer - noch nicht ihre Zeit. Aber der Durchbruch kann plötzlich sein. Wir sehen dasselbe in allen Lebensbereichen. Unsere Politiker haben polnische Industrie und Medien an ausländische Herren abgegeben? Schade, dass es riesig ist! Wie viele neue Unternehmen wurden jedoch gegründet! Überwältigt von Nachrichten über staatliche Piers, über große Konzerne, bemerken wir oft nicht die enorme Arbeit, die unsere Unternehmer in der Zwischenzeit leisten. Sie kämpften von Grund auf gegen die Staatsbürokratie und bauten eine neue Wirtschaft auf. Sie bauen neue Medien auf. Die gleiche Begeisterung erweckt auch viele in der Kirche zu neuem Eifer.
In zehn Jahren werden Rentner oder Erinnerungen Kaczyńscy, Tusk, Miller, Hübner, Michnik, Lisa und Olejniki sein. Diejenigen, die 1989 20 waren, werden 60 sein. Aber Vorsicht. Ob in der Politik oder in den Medien oder in der Kirche, werden wir mit der Folge der fatalen vier Jahrzehnte bleiben neue Eliten auf dem Prinzip der Auswahl von „passiv, mittelmäßig, aber treu.“ Natürlich, auch in dem Mainstream einig herausragenden Diamanten sein, aber das Niveau der Mittelmäßigkeit wird schrecken.
Es ist etwas, worauf man sich verlassen kann. Es gibt auch etwas, vor dem man Angst haben muss. Wo immer eine private Initiative zählt, geraten faule Strukturen der Mittelmäßigkeit einfach unter den Druck derer, die die unnatürliche Auswahl der nicht-systemischen Verbannung überlebt haben. Schlimmer jedoch bei der Kirche, wo die hierarchische Struktur in guten Zeiten ein Hindernis gegen schlechte Veränderungen sein kann, aber in schlechten Zeiten gute Veränderungen blockieren kann.
Und doch wird die Kirche für die kommenden Herausforderungen am dringendsten gebraucht. Als Israel das Gelobte Land annahm, brachen interne Spaltungen mit neuer Kraft aus. Viele unter dem Einfluss fremder Kulturen zogen es vor, Kinder dem Baal zu opfern und die Prostitution vor Ashtarte zu kultivieren, anstatt Gott treu zu dienen. Sie haben ihre Freiheit verschwendet, indem sie ihren wahren Glauben und ihre eigene Kultur geleugnet haben, und damit die Fundamente der gesamten Gemeinschaft untergraben. Dieselbe Kluft verzerrt unsere heutige Gesellschaft.
Dreißig Jahre vergehen, und vielleicht wird die Sklaverei aus der polnischen Volksrepublik bald endgültig in Erinnerung bleiben. Lass es uns genießen - aber lass uns mehr arbeiten und für das Schlimmste kochen. Bald wird ein Bürgerkrieg ausbrechen, wenn er noch nicht explodiert ist, der die Form oder sogar die Existenz Polens bestimmen wird. Seit sehr langen Jahren. Vielleicht sogar für immer ...
Jakub Majewski DATUM: 2019-06-04 14:55AUTOR: JAKUB MAJEWSKI
Erzbischof Viganòs erstaunliche neue Anschuldigung
Erzbischof Viganòs erstaunliche neue Anschuldigung
Fatima Perspectives # 1306
Das x- te Interview von Papst Franziskus mit einem Mitglied der Medien hat den Hurrikan wiederbelebt, vor dessen Hintergrund Erzbischof Carlo Maria Viganò und sein Vorwurf im vergangenen Jahr standen, Papst Franziskus habe von den Sexualverbrechen des „entfremdeten“ Ex-Kardinals McCarrick gewusst und doch rehabilitierte ihn und sandte ihn auf Schlüsselmissionen für den Vatikan und hob die Reisebeschränkungen auf, die ihm während der Regierungszeit von Benedikt XVI auferlegt wurden.
LifeSiteNews berichtet in diesem letzten Interview nach fast einem Jahr des Schweigens angesichts der öffentlichen Anschuldigung von Viganò, zu der er sich geweigert hatte, einen Kommentar abzugeben: „Papst Franziskus hat offen bestritten, dass er etwas von den unmoralischen Aktivitäten des ehemaligen Kardinals Theodore McCarrick gewusst hat.“ Darin heißt es: ‚Ich wusste nichts ... nichts, nichts. '“
Als Antwort sagte Viganò gegenüber LifeSite: „Was der Papst darüber gesagt hat, dass er nichts weiß, ist eine Lüge. [...] Er gibt vor , nicht daran zu erinnern , was ich ihm von McCarrick erzählt, und er gibt vor , dass es nicht er , den ich in erster Linie über McCarrick gefragt.“
LifeSite erinnert an die seltsame Reaktion des Papstes auf die Anschuldigung vom letzten Jahr, die auf Video festgehalten wurde :
„Lesen Sie die Aussage von [Viganò] sorgfältig durch und machen Sie sich ein eigenes Urteil. Ich werde dazu kein Wort sagen ... Sie alle haben ausreichende journalistische Fähigkeiten, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Es ist ein Akt des Vertrauens. Wenn ein wenig Zeit vergeht und Sie Schlussfolgerungen gezogen haben, werde ich vielleicht darüber sprechen, aber ich möchte, dass Ihre berufliche Reife diese Arbeit erledigt. Es wird euch allen wirklich gut tun. “
Der kluge Leser wird die völlige Inkongruenz zwischen der angeforderten Antwort auf Vigans Anschuldigung und der Antwort von Francis bemerken, dass er Journalisten „vertrauen“ würde. Aber es waren die Journalisten, die fragten, ob sie Francis vertrauen könnten , der einzigen anderen Partei im Gespräch mit Viganò am 23. Juni 2013. https://fatima.org/author/fatima-ferrara/ Während dieses Gesprächs fragte ihn Francis , wie Vigano behauptete , nach McCarrick und er antwortete: „Heiliger Vater, ich weiß nicht, ob Sie Kardinal McCarrick kennen, aber wenn Sie die Kongregation für Bischöfe fragen, gibt es ein so umfangreiches Dossier über ihn. Er hat Generationen von Seminaristen und Priestern korrumpiert, und Papst Benedikt befahl ihm, sich in ein Leben des Gebetes und der Buße zurückzuziehen auf seinem Gesicht, als ob er die Sache schon länger gewusst hätte, und er wechselte sofort das Thema. “
Auf Druck eines Journalisten, der endlich bereit war, ihn auf dieses Gespräch aufmerksam zu machen, bestritt Francis nichts und behauptete, während des neuen Interviews mangelndes Gedächtnis zu haben:
„Als [Erzbischof Viganò] sagt, dass er an diesem Tag [am 23. Juni 2013] mit mir gesprochen hat, dass er gekommen ist… Ich erinnere mich nicht, ob er mir davon erzählt hat , ob es wahr ist oder nicht, keine Ahnung! Aber Sie wissen, dass ich nichts über McCarrick wusste; sonst hätte ich doch nicht geschwiegen, oder? "
Ganz einfach: Was ? Wenn Francis, wie er behauptet, nichts über McCarrick wusste - über Viganò oder auf andere Weise -, war das ein Grund, nicht zu schweigen, sondern sofort zu sagen, was er jetzt, fast ein Jahr später, ablehnt: dass er nichts wusste. Es ist unmöglich, den Eindruck von Doubletalk zu vermeiden.
Und wieder, was hatten Zwischenuntersuchungen von Journalisten damit zu tun, was Francis wusste und wann er es wusste, da er allein die Angelegenheit klären konnte? LifeSite schlägt vor, dass die Bemerkung von Franziskus, dass das Ergebnis der Untersuchungen "gut war, es war besser, als wenn ich angefangen hätte zu erklären, mich zu verteidigen", nur bedeuten kann, dass "Papst Franziskus vorschlägt, dass Erzbischof Viganò als unzuverlässig entlarvt wurde, weil von einem Rechtsstreit mit seinem Bruder, der vor einem Mailänder Gericht beigelegt wurde. “
Auf welche gerissene Unterstellung - wenn es das ist - reagiert Viganò:
„Was Papst Franziskus über das Urteil von Mailand und meine Familie gesagt hat, hat nichts damit zu tun, denn es wurde vollständig geklärt. Es war nur eine Aufteilung des Eigentums zwischen Brüdern. Ich habe es angenommen, um Frieden zu schließen. Weder ich noch mein Bruder legten Berufung gegen das Urteil ein, sodass die Geschichte dort endete. Und es hat nichts mit McCarrick zu tun. Es ist eine der vielen Geschichten, die sie angesprochen haben, um meine Glaubwürdigkeit zu zerstören. “
Dazu LifeSite: "Die Darstellung von Erzbischof Vigano über dieses Verfahren wurde von LifeSite News eingehend überprüft ."
Schlimmer für die Glaubwürdigkeit von Francis 'verspäteter Ablehnung ist, wie LifeSite berichtet, das Durchsickern der Korrespondenz zwischen Theodore McCarrick, Papst Francis und dem Staatssekretär des Vatikans, Kardinal Pietro Parolin, die der frühere Adjutant des amerikanischen Monsignore Anthony Figueiredo, Theodore McCarrick, erhalten hat. Die Briefe bestätigen die verdammten Tatsachen, dass der ehemalige Kardinal, der wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt wurde, während des Pontifikats von Francis ausgiebig gereist ist und eine wichtige diplomatische Rolle bei der Gründung gespielt hat ein vatikanisches Abkommen mit China. “
"Die Buchstaben singen", sagte Viganò zu LifeSite. In der Tat und laut.
Der Leser wird seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Aber die Frage stellt sich: Hat Francis 'Bericht, dass er geschwiegen hat, damit Journalisten untersuchen konnten, was nur er ihnen sagen konnte, wenn sie fragten , was am wenigsten Sinn ergab? Oder ist es die Umgehung von jemandem, der etwas zu verbergen hat?
Möchten Sie mehr darüber lesen? Neueste Fatima Perspectives Fatima Perspectives Archiv
Druckfreundlich, PDF & E-Mail Die Websites unserer Dame online zu halten und zu aktualisieren, kostet jeden Monat viele tausend Dollar. Wir verlassen uns voll und ganz auf die Gebete und freiwilligen Opfergaben. Helfen Sie uns bitte, die Fatima-Botschaft Unserer Lieben Frau durch die Macht des Internets an Millionen von Seelen zu senden. Bitte SPENDEN Sie , um Our Lady online zu halten.
EINE KULTUR FÖRDERN, DIE DEM KATHOLISCHEN GLAUBEN UND DER MORAL WIDERSPRICHT
Der Bischof von Providence ermahnt die Katholiken, nicht an den LGTBI Pride Month-Veranstaltungen teilzunehmen
Bischof Thomas Tobin, Bischof von Providence (Rhode Island, USA), hat die Katholiken gewarnt, die LGTBI Pride Month-Veranstaltungen nicht zu unterstützen oder daran teilzunehmen, und versichert, dass sie besonders schädlich für Kinder sind http://www.infocatolica.com/?t=hemeroteca&y=2019&m=6&d=3
06.03.19 07:22 Uhr
( InfoCatólica ) Botschaft von Bischof Tobin im sozialen Netzwerk Twitter: +++
Eine Erinnerung daran, dass Katholiken die im Juni stattfindenden LGBTI "Pride Month" -Veranstaltungen nicht unterstützen oder daran teilnehmen sollten. Sie fördern eine Kultur und fördern Aktivitäten, die dem katholischen Glauben und der Moral zuwiderlaufen. Sie sind besonders schädlich für Kinder.
Die Botschaft des Bischofs hat die Empörung des LGTBI-Kollektivs in sozialen Netzwerken hervorgerufen und ist viral geworden. Über 85.000 Menschen haben seine Worte kommentiert .
2357 Homosexualität bezieht sich auf Beziehungen zwischen Männern oder Frauen, die eine ausschließliche oder vorherrschende sexuelle Anziehung gegenüber Menschen des gleichen Geschlechts erfahren. Es hat viele Formen im Laufe der Jahrhunderte und Kulturen. Seine psychische Herkunft bleibt weitgehend ungeklärt. Gestützt auf die Heilige Schrift stellt sie als Grab Verderbtheit (cf Gn 19: 1-29; Röm 1, 24-27; 1 Kor 6, 10; 1 Tim 1, 10), der Tradition hat, dass „homosexuelle Handlungen immer erklärt sie sind in sich gestört "(Kongregation für die Glaubenslehre, Dekl., Mensch, 8). Sie verstoßen gegen das Naturgesetz. Sie schließen den sexuellen Akt mit dem Geschenk des Lebens. Sie kommen nicht aus einer echten affektiven und sexuellen Komplementarität. Sie können in keinem Fall eine Genehmigung erhalten.
2358 Eine bedeutende Anzahl von Männern und Frauen hat tief verwurzelte homosexuelle Tendenzen. Diese objektiv ungeordnete Neigung stellt für die meisten von ihnen eine authentische Prüfung dar. Sie müssen mit Respekt, Mitgefühl und Zartheit empfangen werden. Alle Anzeichen einer unfairen Diskriminierung werden vermieden. Diese Menschen sind berufen, den Willen Gottes in ihrem Leben auszuführen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die sie aufgrund ihres Zustands haben können, mit dem Opfer des Kreuzes des Herrn zu vereinen.
2359 Homosexuelle werden zur Keuschheit gerufen. Durch Tugenden der Selbstbeherrschung, die die innere Freiheit erziehen, und manchmal durch die Unterstützung einer uneigennützigen Freundschaft, des Gebetes und der sakramentalen Gnade können und müssen sie sich schrittweise und entschlossen der christlichen Vollkommenheit nähern. http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=35022
Kardinal Müller erklärt, der italienische Innenminister Matteo Salvini kehre zu den "christlichen Wurzeln" Europas zurück
In unserer Übersetzung von LifeSiteNews , einem Artikel, der die Ansicht der Karte kontrastiert. Müller an die der vatikanischen Hierarchien während der jüngsten Europawahlen zum Fall Salvini. Ich greife es noch einmal auf, weil es verschiedene Kritikpunkte kirchlicher Autoritäten an der Intuition von Salvini zusammenbringt, der einfach christlich und tatsächlich katholisch ist und dem unerwartet eine ideologische Färbung zugeschrieben wird, die an sich nicht existiert. Sie werden einige Glanzbilder des Übersetzers bemerken, die ein wenig darauf hinweisen, wo es hinfliegt. Der Stoff steht im Titel.
Rom, 30. Mai 2019 - Papst Franziskus weigerte sich, dem aufstrebenden Star der italienischen Politik, Matteo Salvini, eine Audienz zu gewähren, der von den Verbündeten des Papstes als "nicht-christlich" bezeichnet wurde, weil er sich gegen die illegale Einwanderung nach Italien aussprach. Paradoxerweise wurde Salvini vom Regime des Franziskus auch dafür kritisiert, christliche religiöse Symbole bei seinen Kundgebungen verwendet zu haben. Kardinal Gerhard Müller, der früher unter Papst Franziskus für die Lehre verantwortlich war, fordert jedoch, dass die Kirche mit Salvini und denjenigen, die sich der illegalen Einwanderung widersetzen, ins Gespräch kommt und glaubt, dass der italienische Innenminister mit religiösen Symbolen zurückkehrt zu den "christlichen Wurzeln" Europas.
In einem Interview, das gestern nach dem überwältigenden Sieg von Salvinis Partei bei den Wahlen zum Europäischen Parlament veröffentlicht wurde, prangerte Müller die Angriffe der Partisanen von Papst Franziskus gegen Salvini an und nannte sie "amateurhaft" und unangemessen. Der italienischen Zeitung Corriere della Sera sagte er : "Eine kirchliche Autorität kann nicht auf amateurhafte Weise über theologische Themen sprechen." "Vor allem dürfen wir uns nicht in die Politik eines Landes einmischen, dessen Parlament und Regierung legitim und demokratisch gewählt wurden, wie in Italien. Es wäre besser, mit Salvini zu sprechen, ihn zu besprechen und gegebenenfalls zu korrigieren ".
Müller gab an, dass er Salvinis Gebrauch von religiösen Bildern während seiner politischen Tätigkeit nicht mochte und dass er es für etwas "zu vermeiden" hält. Er fügte jedoch hinzu, dass "die Tatsache, dass Bischöfe Themen des Glaubens mit politischen Themen verwechseln, noch schlimmer ist. Es ist möglich, diejenigen zu kritisieren, die ihre Grundsätze nicht akzeptieren, aber ihre Türen nicht schließen können. “ "Es gibt Nationen, die Italien und Europa entchristlichen wollen", fügte Müller hinzu, "Salvini hat sich an die Gönner der Europäischen Union gewandt, an ihre christlichen Wurzeln".
"Ich ziehe diejenigen, die von der christlichen Tradition sprechen, denen vor, die sie entfernen. Es ist absurd, dass die Kollaborateure des Papstes wie [Pater Antonio] Spadaro als politische Richter auftreten. “ Tatsächlich stellt der Kardinal fest, dass er niemals gegen den Papst vorgehen wird, verschont ihn aber nicht heftiger Kritik: "Sagen Sie, wie der Direktor der katholischen Zivilisation, Pater Antonio Spadaro, und der Präsident des CEI, Gualtiero Bassetti,, dass Matteo Salvini es nicht ist Christian, weil es gegen die Einwanderung ist, war es ein Fehler. In dieser Phase macht die Kirche zu viel Politik und geht mit zu wenig Glauben um "].
Die Verbündeten von Papst Franziskus greifen Salvini an und stellen seinen christlichen Glauben in Frage
Müller erwähnt die jüngsten Erklärungen von Pater Antonio Spadaro, der Salvini dafür kritisierte, eine Rosenkranzkrone herausgefordert zu haben, während er die Europawahlen der Heiligen Jungfrau Maria und den Schutzheiligen Europas anvertraute. Spadaro ist Chefredakteur der Jesuitenzeitschrift La Civiltà Cattolica und ein treuer Verbündeter von Papst Franziskus.
Am 18. Mai, kurz vor den Wahlen, sagte Salvini, der auch Vizepräsident des italienischen Rates ist, während eines Treffens auf der Mailänder Piazza Duomo: "Wir verlassen uns auf die sechs Förderer Europas: in San Benedetto da Norcia an die hl. Bridget von Schweden, an die hl. Katharina von Siena, an die hl. Cyrill und Methodius und an die hl. Teresa Benedetta vom Kreuz (Edith Stein) ". Er griff nach dem Rosenkranz und rief "das Unbefleckte Herz Mariens an, von dem ich sicher bin, dass es uns zum Sieg führen wird". So antwortete Spadaro auf seiner Facebook-Seite: "Rosenkränze und Kruzifixe werden als Zeichen des politischen Wertes verwendet, aber umgekehrt im Vergleich zur Vergangenheit: Wenn wir Gott zuvor gegeben hätten, was gut gewesen wäre, wäre er in Cesares Händen geblieben, jetzt ist er Cäsar herauszufordern und zu führen, was Gott gehört ".
Zusätzlich zu seinem Beitrag auf Facebook schrieb Spadaro: "Wenn wir den [N] ome Gottes nicht vergeblich erwähnen, bitten wir uns, den [N] ome Gottes nicht für die Zwecke des Übersetzers zu verwenden . Kritisches Bewusstsein und Unterscheidung sollten helfen zu verstehen, dass der Ort, an dem Litaneien abgehalten werden, keine politische Versammlung ist (und im Namen von Werten, die nichts mit dem Evangelium Jesu zu tun haben) tun)“.
Und er fügte hinzu: "Es ist jedoch klar, dass die nationalistische und souveräne Identität auch auf der Religion beruhen muss, um sich durchzusetzen. [Salvini] hat diese Karte der religiösen Instrumentalisierung gefunden (in Italien wie auch anderswo auf der Welt ist es klar: Wir sind hier nicht originell!) Als geeignet und verwendet es. Meines Erachtens sollte das christliche Gewissen vor Verachtung und Demütigung aufschrecken, wenn es sich als verfremdet und langweilig ansieht. “ [Ein sachlicher und anspruchsvoller Slam, der Gegenstand angemessener spezifischer Widerlegungen sein muss -NdT]
Dem Kritiker der Bluthunde Francescos folgte Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin, der den Reportern sagte: "Ich glaube, dass sich die überparteiliche Politik spaltet, aber Gott gehört allen. Gott für sich selbst anzurufen ist immer sehr gefährlich. " [Abgesehen von der grundlosen Aussage, die Müller nicht zur Kenntnis nimmt, erklärte Salvini ausdrücklich, er habe weder für sich noch für seine Partei um den Sieg gebeten; aber um den Schutz des Himmels für Italien und für Europa gebeten zu haben. -NdT]
Kardinal Angelo Bagnasco, Präsident der Europäischen Bischofskonferenz, griff ebenfalls ein und erklärte gegenüber La Stampa, dass es für einzelne Gruppen nicht legitim sei, christliche Werte zu vertreten, und dass "Akzeptanz und Integration wesentliche Werte des Evangeliums sind" und "dies nicht tun" Farbe. " [ist jedoch nicht der Ansicht, dass das Evangelium niemals von wahlloser Akzeptanz und von Einbahnstraßenintegration spricht, die zu einem Identitätsverlust führt -NdT]
Bischof Domenico Mogavero, Vorsitzender des Gerichtsausschusses der Italienischen Bischofskonferenz, sagte: "Wer auch immer bei ihm [Salvini] ist, kann nicht als Christ bezeichnet werden, weil er das Gebot der Liebe geleugnet hat" und behauptete, Salvinis Ideen wären "unmenschlich". anti-historisch, diametral gegen die Botschaft des Evangeliums ". [Ohne jedoch zu berücksichtigen, dass Salvini zur Unterstützung seiner Positionen Johannes Paul II., Benedikt XVI. Und den Katechismus der katholischen Kirche zitierte -NdT]
Müller brach Mogaveros Kommentar in seinem Interview mit dem Corriere della Sera ab: "Es ist nicht legitim zu sagen, dass diejenigen, die mit der Aufnahme von Einwanderern nicht einverstanden sind, keine Christen sind. Es ist klar, dass wir sie begrüßen müssen, aber wir können uns nicht mit einer einzigen politischen Lösung identifizieren. "
Papst Franziskus spricht mit der chinesischen Regierung, die Christen verfolgt, sich aber weigert, mit Salvini zu sprechen, sagt Müller. "Die Leute können nicht verstehen, sie sind desorientiert. Wenn Salvini den Papst bei der Versammlung auf der Piazza del Duomo kritisiert, wohin gehen wir dann? “, Fragte Müller [tatsächlich kritisierte Salvini den Papst jedoch nicht: Ein paar Pfiffe gingen aus der Menge, als die Positionen angegeben wurden, aber nur für Respektvoll antworten. Und er fügte hinzu:
"Es ist seltsam, dass der Papst viele Laienpersönlichkeiten empfängt und nicht Salvini. Dialog mit dem venezolanischen Regime oder mit der chinesischen Regierung, die Millionen von Christen in Umerziehungslagern unterhält, Kirchen zerstört und Christen verfolgt. Aber hier in Italien sind wir nicht in China. Wir müssen mit allen im Geiste der Brüderlichkeit sprechen. “
Papst Franziskus scheint Salvini nur ungern zu begegnen. Dennoch traf er zweimal die berüchtigte italienische Abtreiberin Emma Bonino, die sich rühmt, niemals in illegalen Abtreibungsstätten geborene Kinder persönlich getötet zu haben, und die weiterhin die Praxis der Abtreibung verteidigt. Sie lobte sie öffentlich und nannte sie eine der "großen Persönlichkeiten" vergessen "für seine Arbeit mit den [sogenannten] Flüchtlingen. Francesco hörte auch den abtreibenden Rockstar Bono und empfing viele Anhänger der Abtreibung und Geburtenkontrolle im Vatikan, wie Paul Ehrlich, John Bongaarts und Jeffrey Sachs.
Während Müller leugnete, er wolle den Papst angreifen, betonte er, dass "der Papst vor Jahren über den späteren Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, sagte, es sei nicht christlich, Mauern zu bauen, um Einwanderer abzuwehren. Ich denke, es war ein Fehler, wie bei einigen deutschen Bischöfen, die mehr mit Politik als mit Glauben zu tun haben. "
"Vielleicht hängt das auch davon ab, dass sich die Rolle der Kirche geändert hat. Aber die Kirche muss sich versöhnen, nicht trennen. Doch heute wird jede kritische Stimme als Feind des Papstes stigmatisiert, und die Laien, die ihm widersprechen, werden als Nichtchristen bezeichnet ", sagte Müller. [Übersetzung von Kirche und Postrat] Veröffentlicht von mic um 07:00 https://chiesaepostconcilio.blogspot.com...he-il.html#more
Französische katholische College-Studenten, die sich gegen eine Ausweisung von LGBT-Anzeigen aussprachen, zahlen 84.000 US-Dollar
Katholisch , Frankreich , Redefreiheit , Homosexualität , Speiseeis , Institut Catholique D'études Supérieures , Lgbt Tyrannei
Petition: "Dump Netflix" über ihren Angriff auf ungeborene Babys. Unterschreiben Sie die Petition hier.
Analyse 3. Juni 2019 ( LifeSiteNews ) - Am Samstagnachmittag, dem 18. Mai, genossen rund 20 Jugendliche und junge Erwachsene, von denen viele gerade ihre College-Prüfungen abgeschlossen hatten, einen Drink auf dem „Place Napoléon“, dem Hauptplatz von La Roche-sur -Yon, die Verwaltungshauptstadt der Vendée im Westen Frankreichs. Als sie bemerkten, dass sich auf dem Platz ein „LGBT-Recht“ befand, beschlossen sie zu reagieren. Die französischen Medien haben ihre Studenten in einen Skandal verwickelt, und für die Studenten sind die Konsequenzen schrecklich. Einige wurden von der örtlichen katholischen Universität ausgeschlossen - eine von einer begrenzten Anzahl katholischer Universitäten in Frankreich - und die meisten müssen am 18. Juli vor dem örtlichen Strafgericht für ihre Straftaten Rechenschaft ablegen.
Folgendes ist passiert. Mit unbedeckten Köpfen ging die Gruppe durch die LGBT-Ausstellung und sang „Homofolie, das reicht“ („wir haben genug von Homofolly“). Sie stürzten über einen eisernen Zaun, ergriffen ein paar Regenbogenfahnen und platzten einige Luftballons. Eine Reihe von LGBT-Aktivisten lief hinter ihnen her, filmte die Gruppe mit ihren Smartphones und tauschte ein paar wörtliche Worte aus . Es war nur eine Woche später, als in Presseberichten von zwei Septuagenariern am LBGT-Stand die Rede war, die sagten, sie seien von einem Jugendlichen „umgeworfen“ worden, der den Vorwurf bestreitet.
Bis Sonntag hatten die nationalen Medien den in den sozialen Medien veröffentlichten Film der Veranstaltung aufgegriffen , und in vielen Mainstream-Berichten wurde angekündigt, dass „eine Gruppe Jugendlicher“ einen LGBT-Stand „durchsucht“ habe. Sofort wurde eine gerichtliche Untersuchung eingeleitet, obwohl drei junge LGBT-Aktivistinnen während eines Fernsehinterviews eingestanden hatten, dass der Schaden minimal und niemand verletzt worden war.
Aber sie fügten hinzu: "Wenn sie dieses Jahr Ballons platzen lassen, stellen Sie sich vor, was nächstes Jahr passieren könnte!"
Es gab eine Wendung: Mehrere Jungen trugen die Insignien des „Manif pour tous“, und einer trug ein kaum sichtbares Sweatshirt der katholischen ICES-Universität unter seinem Mantel. Das „Institut Catholique D'Etudes Supérieures“ wurde 1990 in La Roche-sur-Yon eröffnet, hauptsächlich dank Philippe de Villiers, dem emblematischen Politiker der Vendée, der weltberühmt dafür ist, den historischen Themenpark Puy-du-Fou geschaffen zu haben . Der ICES ist bekannt für seine qualitativ hochwertige Lehre und seine eindeutig angenommene katholische Identität. Die Studenten kommen aus allen Teilen Frankreichs.
Der Vorfall wurde sofort mit dem ICES in Verbindung gebracht, und die französischen Medien beschuldigten sowohl den örtlichen Verein "Manif pour tous" als auch die katholische Universität, für "Homophobie" und "Transphobie" zu werben.
Das "Manif pour tous" distanzierte sich offiziell von dem "Angriff" und "verurteilte" nachdrücklich den "Abbau" des "Standes des LGBT-Zentrums von La Roche-sur-Yon" sowie alle homophoben Akte. "
Der ICES ging noch weiter. Obwohl sich der Vorfall außerhalb des Campus ereignete und zu einer Zeit, als die Universität geschlossen war, veröffentlichte ihr offizieller Twitter-Account am Sonntag die Nachricht, dass es sich bei den Jugendlichen, die eine „Anti-Homophobie“ angriffen, um ICES-Studenten handelte, um „Disziplinare“ Maßnahmen würden ergriffen werden. “
Am 20. Mai „verurteilte“ der Präsident der Universität, Eric de Labarre, den Anschlag und nannte ihn einen „schweren Vorfall“. „Mehrere Personen wurden als Studenten am ICES identifiziert. ... Der ICES verurteilt jede Form von Gewalt, die zur Förderung jeglicher Verurteilung eingesetzt wird. ... Ihre Haltung ist schädlich für das Ansehen des ICES und als solche werden sie nicht nur vor den Gerichten rechenschaftspflichtig, da eine Beschwerde eingereicht wurde, sondern auch vor dem ICES. "
In dem öffentlichen Brief wurde weiter über den "Respekt aufgrund der Würde von Personen" gesprochen und hinzugefügt, dass es neben "Ignoranz und Dummheit" auch "eine Form von Ideologie gibt, die in politischen Aktivismus umgesetzt wird". Labarre fügte hinzu, dass viele Institutionen konfrontiert sind mit "radikalen Aktivistenrändern aller Seiten", die verkünden, dass der ICES "niemals politisiert werden wird". Eric de Labarre zufolge lebten die 1300 Studenten der Universität "etwas, das sehr hart und sogar gewalttätig ist", wegen der "Aktivisten". Störung.
Die Leiter der Studentenorganisationen wurden gebeten, eine Erklärung zu unterzeichnen, in der sie die Handlungen verurteilten, und das abgelehnte „Bureau des étudiants“ wurde von den Universitätsbehörden sofort abgesetzt und durch die gewählte Formation des nächsten Jahres ersetzt, die am 15. Juni in ihr Amt hätte eintreten sollen unterschrieb das Dokument.
Es kam zu einem Social-Media-Buzz und (nicht überprüften) Anschuldigungen ehemaliger Studenten, die bestimmten Professoren vorwarfen, Homosexualität während ihres Kurses als „Krankheit“ bezeichnet zu haben, als die parlamentarische Debatte über gleichgeschlechtliche „Ehe“ vor sechs Jahren in vollem Gange war.
Und so wurde aus einem bedauerlichen Sturm in einer Teekanne etwas viel Dunkleres. Der ICES arbeitete uneingeschränkt mit der Polizei zusammen, um ihnen zu helfen, einige der beteiligten Studenten zu identifizieren, von denen zwei festgenommen und 48 Stunden lang in Gewahrsam gehalten wurden.
In einer offiziellen Erklärung der Staatsanwaltschaft von La Roche-sur-Yon wurde beschrieben, wie die 18 betroffenen Jugendlichen mithilfe von Smartphonefilmen und Videoüberwachungskameras identifiziert wurden. Alle wurden von der Polizei gehört. Es wurde festgestellt, dass sie als Gruppe „auf lebhafte Art und Weise“ durch die Ausstellung gelaufen waren und den Slogan „Homo-Folly, wir haben genug“ wiederholt hatten. Ein Mitglied der Gruppe hatte sein Gesicht verdeckt, fügte die Aussage hinzu und eine teilweise verbrannte Regenbogenfahne wurde im Haus eines der Studenten gefunden. "Zwei Personen gaben an, gewaltsam angerempelt worden zu sein und Bescheinigungen vorgelegt zu haben, aus denen hervorgeht, dass sie eine vorübergehende Arbeitsunfähigkeit von 8 und 10 Tagen hatten", heißt es in der Erklärung.
Die meisten Jugendlichen sehen sich derzeit Anklagepunkten wie "Einschränkung der Demonstrationsfreiheit" (mit einer Höchststrafe von drei Jahren und / oder einer Geldstrafe von 45.000 Euro), "Diebstahl und Verschlechterung" (der LGBT-Flagge) und "Freiheitsstrafe von fünf Jahren" gegenüber (oder eine Geldstrafe von 75.000 Euro) und „öffentliche Beleidigungen wegen der sexuellen Orientierung oder der Geschlechtsidentität des Opfers“ (ein Jahr Haft, Geldstrafe von 45.000 Euro). Sie werden am 18. Juli verurteilt. Wenn sie unter mehreren Überschriften verurteilt werden, wird nur das schwerste Urteil vollstreckt.
Die Anklage wegen „öffentlicher Beleidigungen“ im Zusammenhang mit sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität wurde 2004 unter dem Druck der LGBT-Lobby in das französische Strafgesetzbuch aufgenommen. Es wurde weithin als die Kriminalisierung von Meinungen kritisiert und nur selten, wenn überhaupt, erfolgreich gegen Personen angeführt, die die traditionelle Verurteilung homosexueller Handlungen bekräftigten, aber durch seine Aufnahme in das französische Strafrecht wurde der Rahmen für eine wirksame Gedankenpolizei geschaffen.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Staatsanwaltschaft klarstellte, dass die Aktion nichts mit dem ICES zu tun hatte. "Wenn alle Studierende des Instituts Catholique d'Etudes Supérieures waren, scheint es für den Fall, dass diese Mitgliedschaft in der Kommission der Rechtsakte eine Rolle spielte, nicht von Belang zu sein", heißt es darin.
Trotz dieser offiziellen Anerkennung, dass der ICES in keiner Weise involviert war, sahen sich alle an dem Vorfall beteiligten Studenten Disziplinarmaßnahmen innerhalb der Universität selbst gegenüber und wurden einzeln angehört. Eine der möglichen Sanktionen, für die die Medien und die LGBT-Lobby plädierten, ist ihre völlige Ausweisung - das entspricht dem sozialen Tod von Jugendlichen, deren Zukunft von ihrem Studium abhängt.
Die Sanktionen wurden am Freitag offiziell der Presse mitgeteilt. Zwei Studenten wurden sofort ausgeschlossen, einer muss ein Jahr warten, bevor er erneut dem ICES beitreten darf. Neun von ihnen werden vom ICES ausgeschlossen, was bedeutet, dass sie während eines bestimmten Zeitraums Handlungen begehen, die sich nachteilig auf den Ruf des ICES auswirken Sie müssen sofort gehen. Einige werden "Gemeindearbeit" leisten müssen.
Es wurde gegen die Studenten vorgetragen, dass die Affäre in den sozialen Medien mit „44 Millionen negativen Kommentaren und 1,9 Millionen positiven Kommentaren“ weit verbreitet wurde. Der ICES behauptet auch, die Studenten sanktioniert zu haben, weil er „der Förderung des sozialen Gedankens der EU verpflichtet ist Kirche, insbesondere in Bezug auf die uneingeschränkte Achtung der Menschenwürde. “
Die Universitätsbehörden haben zu keinem Zeitpunkt daran erinnert, dass die Katholiken Menschen gegenüber tolerant sein sollen, aber auch die katholische Lehre und die moralische Lehre vertreten sollten, und dass LGBT-Aktivismus an sich eine viel schwerwiegendere Störung ist, obwohl ihre Methoden möglicherweise schlecht beraten wurden Förderung von Rechten für moralisch fehlerhafte Lebensstile.
Die Behörden haben auch nicht daran erinnert, dass dieser LGBT-Aktivismus weltweit immer totalitärer wird, da Sanktionen und der „soziale Tod“ immer mehr dazu führen, dass moralische Entscheidungen in diesem Bereich in aller Ruhe aufgedeckt werden oder sich nicht der politisch korrekten Sprache unterwerfen.
Ist in der Tat das Missverhältnis in der Art und Weise, wie die Behörden die beiden Einstellungen behandeln - von denen eine Rechte für an sich ungeordnete Handlungen beansprucht, während die andere etwas unreif protestiert -, das bei einer Reihe von Studenten des ICES, die zielen, Ärger ausgelöst hat? dem integralen katholischen Glauben treu zu sein.
Guillaume de Thieulloy, Direktor des französischen sozialkonservativen Internetmediums www.lesalonbeige.com und einmaliger Dozent beim ICES, sagte: „Dieser Fall zeigt sehr gut, wie wichtig die Prioritäten in den dominierenden Medien sind. Am selben Tag wurden in Villejuif zwei Personen mit Messern und Eisenstangen angegriffen, von einer Person, die behauptete, Allah sei großartig, und diese Veranstaltung erhielt nur wenige Zeilen in der Presse! Mit anderen Worten, wenn junge Katholiken Ballons platzen lassen, um ihre Opposition gegen LGBT-Propaganda zu demonstrieren, ist dies eine nationale Nachricht, aber dass die französischen Bürger kaum der Ermordung durch einen islamistischen Terroristen entkommen, ist für niemanden von Interesse. “
Er fügte hinzu, dass der ICES offenbar beschlossen hat, sich der LGBT-Lobby zu „unterwerfen“: „Es scheint, dass der ICES im nächsten Jahr organisiert wird - als eine Art Sühne für diese Sünde, die er nicht begangen hat (und die für mich sehr verheerend erscheint, wenn es so ist ist eins!) - eine Konferenz über Sexualität mit einem besonderen Schwerpunkt auf den berüchtigten "LGBT-Rechten". Als ich davon hörte, dachte ich, es sei eine große Geschichte oder eine ‚falsche Nachricht ', wie sie heutzutage sagen, aber es scheint, dass die Informationen bestätigt wurden.“
Guillaume de Thieulloy erinnerte daran, dass die Sprache der „Homophobie“ wirklich das „Vokabular des Gegners“ ist, das darauf abzielt, jede Kritik an Homosexualität und der homosexuellen Lobby zu verbieten.
„Lassen Sie uns ein für alle Mal verstehen, dass‚ LGBT-Rechte 'absolut nichts mit Menschenrechten zu tun haben. Jeder Mensch hat, unabhängig von seinen Handlungen, das Recht, seine Würde zu respektieren. Aber nicht jede Handlung hat das Recht auf offizielle Anerkennung der Gesellschaft; oder erst recht das Recht, niemals von jemandem unter Strafe der strafrechtlichen Verurteilung herausgefordert zu werden “, sagte er.
„Ich gehöre zu jenen Menschen, die immer noch glauben, dass homosexuelle Handlungen ernsthaft gestört sind, wie der Katechismus sagt. Ich verstehe, dass es für diejenigen, die sie verpflichten, schmerzhaft ist, das zu hören. Aber lassen Sie sie beruhigen, ein Sünder wie sie seiend, es passiert mir ziemlich regelmäßig, dass ich auch ziemlich unangenehme Dinge über meine eigene Sündhaftigkeit höre. Der Hauptunterschied zwischen ihnen und mir besteht darin, dass ich nicht glaube, dass meine Sünden mir ein anderes Recht geben, als zur Beichte zu laufen - was schließlich für meine Errettung nützlicher ist, als mehr oder weniger phantasievolle Rechte zu beanspruchen! “, Fügte er hinzu .
Aber es scheint, dass die Diktatur des Relativismus stärker ist als das rationale Denken über diesen bedauerlichen, aber geringfügigen Vorfall.
Könnte es sein, dass die heutigen Ankläger noch nie davon gehört haben, dass Jordan Peterson die Ausweisung von seiner Universität riskiert hat, weil er sich geweigert hat, sich einer gesetzlichen Verpflichtung zu beugen, die ihn zwingen würde, die „gewählten Pronomen“ einer Person auf der Grundlage der Transphobie-Illegalität zu verwenden?
Haben sie in einem Interview mit Costanza Miriano noch nie von Kardinal Müllers klarer Warnung gehört ?
"Homophobie gibt es einfach nicht", sagte der frühere Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre. „Es ist eindeutig eine Erfindung und ein Instrument der totalitären Dominanz über die Gedanken anderer. Der Homo-Bewegung fehlen wissenschaftliche Argumente, deshalb hat sie eine Ideologie geschaffen, die dominieren will, indem sie ihre eigene Realität erschafft. Es ist das marxistische Muster, nach dem die Realität kein Denken schafft, sondern das Denken seine eigene Realität schafft. Wer diese geschaffene Realität nicht akzeptiert, ist als krank anzusehen. Es ist, als könnte man mit Hilfe der Polizei oder mit Hilfe von Gerichten eine Krankheit beeinflussen. In der Sowjetunion wurden Christen in psychiatrische Kliniken eingewiesen. Dies sind die Methoden totalitärer Regime, des Nationalsozialismus und des Kommunismus.
Ist den heutigen Anklägern bewusst, dass die LGBT-Lobby immer mehr Macht gegen diejenigen gewinnt, die einfach nur ihren Glauben und ihre Moral verkünden wollen, und dass die schlimmste Art von Gewalt darauf abzielt, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die der Lüge nicht zustimmen?
Im März letzten Jahres erzählte LifeSite die Geschichte von Tonya Callaghan , einer lesbischen und ehemaligen katholischen Schullehrerin, die in einem Buch behauptet, die öffentlich finanzierten katholischen Schulen in Alberta und Ontario seien „potenzielle Brutstätten für Homophobie“ schrieb LifeSite.
https://www.lifesitenews.com/news/cardin...against-reality + Kanada ist auf diesem Weg weiter als Frankreich. Es wäre in der Tat traurig, wenn die französischen Katholiken die LGBT-Agenda auf ihrem Weg nach Frankreich unterstützen würden.
Totalitär": Cdl. Burke kritisiert das Verbot von Professoren durch die vom Vatikan unterstützten Universitäten, die den Papst der Häresie beschuldigten
Katholisch , EWTN , Ketzerei , John Rist , Offenen Brief An Die Bischöfe , Papst Francis , Raymond Arroyo , Raymond Burke
PETITION: Bitten Sie die vom Vatikan unterstützte Universität, das Verbot des renommierten Gelehrten Dr. John Rist aufzuheben. Unterschreiben Sie die Petition hier.
3. Juni 2019 ( LifeSiteNews ) - Kardinal Raymond Burke erklärte, dass die Führer der katholischen Kirche in Bezug auf ihre Behandlung von Professor John Rist, einem der ursprünglichen 19 Unterzeichner des Offenen Briefes , in eine „Art totalitäre Mentalität“ zu verfallen scheinen an die Bischöfe, die Papst Franziskus der Ketzerei beschuldigten, der nach der Unterzeichnung des Offenen Briefes ohne Erklärung von den Päpstlichen Universitäten ausgeschlossen worden war .
"Wir scheinen in der Kirche in eine Art totalitäre Mentalität zu verfallen, in der die Menschen einfach Autorität ausüben, ohne mit der betroffenen Person zu sprechen", sagte Burke in einem Interview mit Raymond Arroyo von EWTN anlässlich der World Over Show am 30. Mai .
Professor Rist erfuhr am 25. Mai, dass ihm der Zutritt zu allen Päpstlichen Universitäten verwehrt war, nachdem er versucht hatte, ein Auto an das Augustinium zurückzugeben, eine der Päpstlichen Universitäten in Rom, an der er die letzten 16 Jahre gearbeitet hatte. Die Nachricht von Rists Unterzeichnung des Offenen Briefs wurde am 30. April veröffentlicht. Rist teilte LifeSiteNews in einem früheren Interview mit, dass er keine vorherige Benachrichtigung über das Verbot erhalten habe. Niemand hatte mit ihm gesprochen.
Es war diese Nachricht, dass niemand innerhalb der Kirche Rist das Verbot mitgeteilt hatte, das Kardinal Burke - ein kanonischer Anwalt und ehemaliger Chef der Apostolischen Signatur, des höchsten Gerichts des Vatikans - äußerte, als er von einer „totalitären Mentalität“ sprach. In totalitären Staaten ist es häufig so, dass die normalen Verfahren eines Rechtssystems (einschließlich einer fairen Anhörung der beschuldigten Person) nicht angewendet werden.
"Nach dem, was ich gelesen habe", sagte Burke, "gab es kein öffentliches Dokument über die Einschränkung dessen, was es ist und was der Grund für die Einschränkung ist." Dann fügte er hinzu, dass „niemand Professor Rist erklärte, warum er sein Auto nicht mehr im Augustinium verlassen durfte und warum er jetzt keine Doktorarbeit mehr leiten konnte. Dies sollte etwas sein, mit dem er gesprochen wird. "
Der Kardinal verteidigte den Ruf von Professor Rist und seiner Frau Anna als "gelehrte" und großzügige Menschen.
Dr. John Rist Franziskaner U von Steubenville / Youtube Screen Grab „Professor Rist und seine Frau Anna sind fromme Katholiken. Sie sind beide sehr gelehrte Menschen, die ihr beachtliches Wissen in den Dienst der Kirche gestellt haben “, sagte er.
"Ich halte es für völlig inakzeptabel, geschätzte Mitglieder der Gläubigen auf diese Weise zu behandeln", fügte er hinzu.
Kardinal Burke und Professor Rist haben beide 2014 zu dem Buch „ In der Wahrheit Christi bleiben“ beigetragen, das darauf abzielte, die katholische Kirche davon zu überzeugen, die Lehren der Kirche über Ehe und Familie während der gesamten Familiensynode zu bewahren und damit nicht zu Nehmen Sie den sogenannten "Kasper-Vorschlag" an, um einigen "wiederverheirateten" Geschiedenen den Zugang zur Heiligen Kommunion zu ermöglichen.
Mehrere katholische Gelehrte und Journalisten haben bereits ihre Empörung über die ungerechte Behandlung von Professor Rist zum Ausdruck gebracht , darunter Pater Joseph Fessio, Dr. Edward Feser und Matthew Schmitz.
Pater Fessio wies im Gespräch mit LifeSiteNews darauf hin, wie milde Andersdenkende in den letzten Jahrzehnten behandelt wurden. Rist hingegen "hat keine katholische Lehre geleugnet oder abgelehnt".
„Die gegenwärtige Situation ist: Ein Professor an einer katholischen Institution hat die Freiheit, autoritativen katholischen Unterricht abzulehnen, aber nicht den Papst zu kritisieren. Chesterton würde das als verkehrt herum bezeichnen. Ich würde es etwas Schlimmeres nennen. “
Philip Lawler, Journalist und Buchautor, äußerte sich am Freitag zum Fall Rist. Lawler ist zwar nicht mit den Argumenten des Offenen Briefes einverstanden, in dem er Papst Franziskus der Häresie beschuldigt, fragt sich jedoch: "Aber bedeutet akademische Freiheit nicht, dass ein Gelehrter eine unpopuläre Meinung vertreten darf?"
„Die grobe Behandlung von John Rist, die der Professor zu Recht als‚ groteske Unhöflichkeit 'bezeichnete, zeigt einen beunruhigenden Trend in Rom. Nennen wir es den neuen Ultramontanismus: die aggressive Haltung der übermütigen Verteidiger des Papstes, die Kritik am Papst als weitaus schwerwiegenderes Vergehen ansehen als Angriffe auf den katholischen Glauben “, fügte Lawler hinzu.
Kardinal Gerhard Müller, ehemaliger Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, sagte , der Offene Brief verdiene eine "Antwort" des Vatikans, obwohl er dem Offenen Brief nicht zustimme und den Papst nicht für einen Ketzer halte . Er erklärte, da die Autoren des Briefes "renommierte Theologen" seien, sei es "wichtig, dass der Heilige Vater der Kongregation für den Glauben eine Antwort zusendet und nicht dem Außenminister oder einem seiner befreundeten Journalisten oder Theologen."
Der Offene Brief an die Bischöfe , der am 30. April veröffentlicht wurde, ist ein langwieriges Dokument, das sieben wichtige Aussagen auflistet, die in Amoris Laetitia und anderen päpstlichen Dokumenten zu finden sind und die die Autoren als ketzerisch erachten. Die Autoren listen auch Namen von Prälaten oder anderen auf, die gegen die moralische Lehre der Kirche leben oder lehren und die entweder von Papst Franziskus beschützt oder gefördert wurden, wodurch indirekt eine ketzerische Atmosphäre in der Kirche unterstützt wird, als ob die Lehre der Kirche leicht ignoriert werden könnte . Professor Rist war einer der 19 ursprünglichen Unterzeichner, aber diese Zahl hat sich auf 92 erhöht. Die Unterzeichner dieses Schreibens fordern die Bischöfe der katholischen Kirche auf, "die notwendigen Schritte zu unternehmen, um mit der ernsten Situation umzugehen", die ein Papst unternimmt, der die Häresie fördert in der katholischen Kirche.
Professor Rist vermutet, dass sein plötzliches Verbot der Päpstlichen Universitäten auf seine eigene Unterzeichnung dieses Offenen Briefes zurückzuführen ist. Er selbst hat in einem Interview mit dem vatikanischen Journalisten Edward Pentin die Gründe erklärt, warum er diesen Offenen Brief unterschrieben hat .
Die Täuschung des Hirntodes wird auf dem wissenschaftlichen Kongress der Johannes Paul II-Akademie für Leben und Familie enthüllt Von Roman Corrispondenza - 31.05.2013
Der sogenannte Hirntod ist ein Kriterium für die pseudowissenschaftliche Definition des Hirntods, der das Töten sterbender Menschen und die Entfernung ihrer lebenswichtigen Organe ermöglicht. Das klassische Definition Kriterium des Todes, dh die Einstellung aller lebenswichtigen Funktionen des menschlichen Körpers, ist der einzige gültige Grund, das Wesen eines Phänomens, das nicht immer mit der gleichen Modalität wird überprüft und hat immer die gleiche Eigenschaften.
Dies ist sehr kurz, die These während des Verfahrens einer Konferenz mit dem Titel bewiesen „Hirntod“ A medikolegalen Konstrukt: Scientific & Philosophical Evidence - ‚Hirntod‘, eine medizinisch-rechtliche Konstruktion: Evidenzen wissenschaftlicher und philosophischen) , die hatte Platz am 20. und 21. Mai im Hotel Massimo D'Azeglio in Rom. Auf dem Kongress, der von der Johannes Paul II-Akademie für das menschliche Leben und die Familie organisiert wirdTeilgenommen Zahlen hohe Niveau der wissenschaftlichen und akademischen Welt, darunter Prof. Josef Seifert, Dr. Thomas Zabiega, Dr. Cicero Coimbra, Dr. Paul Byrne und Prof. Nguyen Doyen. Alle Interventionen waren auf höchstem Niveau, und es wurden unwiderlegbare Beweise für die Nichtwissenschaftlichkeit des Kriteriums des Hirntodes vorgelegt. Tatsächlich definiert der Ausschuss Harvard im Jahr 1968 den Begriff des Gehirns oder Hirntod keine ernsthafte wissenschaftliche Beweise für die neue Definition vorsah oder auf Grund einer philosophischen Grundlage, sondern, im Gegenteil, gegründet ausschließlich zu dem Zweck die ethisch-rechtliche Frage in Bezug auf die Praxis der Organtransplantation zu lösen. Die Kommission setzte sich aus 30 Mitgliedern zusammen, darunter ein Anwalt, ein Historiker und mehrere Fachleute. Nichts davon war der traditionellen Vorstellung vom Tod zuträglich. Dieselben Mitglieder des Komitees gaben offen zu, was ihr wahres Ziel war: «Überholte Todeskriterien können zu Kontroversen bei der Organentnahme zum Zwecke der Transplantation führen. "
An der Basis der neuen Definition ist die Vermutung, dass die Gehirnfunktion als zentraler somatischen Integrator und daher irreversiblen Verlust oder vermutete als solche ihrer Funktionen äquivalent den menschlichen Organismus als Ganze Ende eines integrierten Satz. Doch dieses Argument zu widerlegen ist ausreichend Beispiele für zahlreiche Fälle von schwangeren Frauen hirntot erklärten zur Verfügung zu stellen, die Schwangerschaft Durchführung wurde und gebaren Ihr Kind: wie kann ein lebloser Körper, eine Gesamtzahl von privaten Einrichtungen Eine zentrale Koordination, um ein so komplexes Ereignis wie die Entwicklung und Geburt eines anderen Menschen zu managen? Im Übrigen wird, wie Prof. Seifert bekräftigte, das Gehirn in der Embryonalentwicklung zu einem späteren Zeitpunkt gebildet. Wie kann dann nur der irreversible Verlust von Gehirnfunktionen die Beendigung des Lebens des Organismus bestimmen, wenn sie ihm in der Entwicklung nicht vorausgegangen sind? Die Weitere, keine Antwort Reize, typischer Patient mit schwerer zerebraler Insuffizienz, nicht unbedingt hirntot bedeutet aber schweigt: Es zeigt die Fähigkeit des Körpers Gehirnfunktion als Blutkreislauf und Atmung aufrecht zu erhalten. In dieser Hinsicht zu atmen die Unfähigkeit, unabhängig, eine der wichtigsten Anzeichen dafür, dass die Diagnose des Hirntod zu bestimmen, ist irreführend: das Beatmungsgerät in der Tat einfach Luft, während die Aufgabe an die Zellen und Gewebe Sauerstoff zu verteilen entwickelt eingeben, indem Sie das Individuum (eine Leiche kann es nicht).
Sie verdienen besondere Erwähnung, die auf die Apnoe-Test im Zusammenhang Probleme, die das Medium der individuellen Unfähigkeit komatösen Atmung verwendet wird, unabhängig zu überprüfen und für einen bestimmten Zeitraum: eine Studie im Jahr 1994 ergab, dass 40 Prozent Bei den Patienten, die diesen Tests unterzogen wurden, trat eine signifikante Blutdrucksenkung und damit eine Verschlechterung des klinischen Zustands auf, während in einer bestimmten Anzahl von Fällen bis zu einem irreversiblen Herzstillstand. Denn wie sagte Dr. Cicero Coimbra, die Atemzentren von Patienten mit schweren Hirnverletzungen nicht richtig auf den Apnoe-Test zu reagieren, weil zerebraler Blutfluss gering ist oder nahezu Null, da die Hypothyreose. Die erste Sache, die mit diesen Patienten gemacht werden sollte, ist, ihnen Schilddrüsenhormone zu geben, aber nirgendwo auf der Welt wird dies von dem Moment an überprüft, an dem die Ärzte die Protokolle sklavisch befolgen. Anstatt die geeignete Behandlung für ihre klinischen Zustände zu erhalten, werden Komapatienten daher invasiven Tests unterzogen, um den Hirntod zu diagnostizieren, der selbst irreversible Verletzungen verursacht.
Um eine wissenschaftliche These für ungültig zu erklären, genügt nur ein einziger umgekehrter Fall: Es gibt zahlreiche Fälle von Patienten, bei denen Hirntod diagnostiziert wurde und die dank der Ermittlung der Angehörigen ihr Koma verlassen haben. Besonders während der gesamten Konferenz diejenigen übertragen clamorous werden, auch für den Fall von Zack Dunlap, 20, erklärte hirntot wegen eines Unfalls: Hirnschäden wurden als katastrophal und unglückliche hatte keine Blutzirkulation in dem Maße, Die MRT ergab keine Durchblutung des Gehirns. Zum Glück für Zack verlangte seine Cousine weitere Tests, da er Körperbewegungen beobachtet hatte. Jetzt ist er, der früher als Leiche galt, verheiratet und Vater eines Mädchens.
Ein weiteres wichtiges Kapitel ist die Zustimmung zu Transplantationen, eine echte Industrie, die tatsächlich von Regierungen verwaltet wird: Krankenhäuser erhalten hohe Subventionen, und wenn sie eine bestimmte Anzahl von Transplantationen nicht erreichen können, verlieren sie ein solches Einkommen und können nicht klassifizierter sein. als Transplantationszentren. Die Einwilligung muss ausdrücklich, dh klar ausgedrückt sein. Aber was passiert eigentlich? Im Apnoe-Test wird dem Patienten für 10 Minuten die Atemschutzmaske entzogen. Wo ist der Konsens in diesem Fall?Es ist mehr denn je notwendig, dass sich die Menschen darüber informieren, dass wir den Mut haben, um ihr Leben zu kämpfen, um die angemessene Fürsorge für ihre Angehörigen zu bitten, auch weil die neue Definition des Todes nicht nur die Transplantation lebenswichtiger Organe betrifft. In der Tat sind viele Patienten gefährdet, auf Reize im Koma nicht zu reagieren: Der angebliche irreversible Verlust nur der Gehirnfunktionen, die für die Befürworter des Hirntodes das wesentliche Wesen des Individuums sind, würde den Menschen verändern in einem leblosen Wesen ohne Gewissen, eine Art Gemüse. Wie Prof. Seifert in seinem Beitrag die für die Neudefinition günstigen nordamerikanischen Autoren Lee und Grisez kritisiert hat, ist das Gehirn nicht die Person, sondern die Seele, die die Vernunft des Menschen besitzt. Wie kann sich ein spirituelles Wesen durch die Zerstörung eines Organs auf magische Weise in ein Gemüse verwandeln? Wenn die Seele der Bildung des Gehirns vorangeht, und unterstützt die gleiche Lee und Grisez, warum dann sollte jemals den Körper mit dem sogenannten Hirntod verlassen?
Abschließend kann es ohne Angst vor Widerspruch gesagt werden, dass eine wirklich tote Person, eine Leiche keinen geeignetes Herz für eine Transplantation zur Verfügung stellen kann, sondern nur ein Leben mit einem gesunden Herzen und gut funktionierende Person. Das ist die Realität der Tatsachen, die Beweise, dass die überwiegende Mehrheit der medizinischen Gemeinschaft dazu neigt, dies zu leugnen, und die sich mit dem Thema Hirntod befassen, um eine Art unkritischen Konsens zu entwickeln. Es ist eine Frage von großer Bedeutung, die von dem ethischen und moralischen Relativismus beherrschten viele Auswirkungen in der heutigen Gesellschaft hat, von der Logik des Utilitarismus und Rechtspositivismus, die das Recht der Verweigerung des Naturrechts zu rechtfertigen sucht und, endgültig, der Realität.
L'articolo Die Täuschung des Hirntodes wird auf dem wissenschaftlichen Kongress der Johannes Paul II. Akademie für Leben und Familie aus römischer Korrespondenz | enthüllt Informationsagentur . + uerte-cerebral-es-revelado-en-el-congreso-cientifico-de-la-academia-juan-pablo-ii-por-la-vida-y-la-familia/
ICH FÜHLE ES SPRECHEN, ICH WERDE STARK» Papst Franziskus: «Das Problem von Benedikt sind die Knie, nicht der Kopf. Er hat eine große Klarheit » Bei seinem üblichen Treffen mit den Medien im Flugzeug, das ihn nach seiner Reise nach Rumänien nach Rom zurückbrachte, sagte Papst Franziskus, dass er jedes Mal, wenn er Benedikt XVI. Begegne, "den Saft der Wurzeln fühle, die zu mir und zu mir kommen Sie helfen mir, voranzukommen. »
06.03.19 07:57 Uhr
( InfoCatólica ) Der Papst beantwortete eine Frage von Eva Fernández, einer Journalistin der Cope-Kette:
Der Heilige Vater hat gestern bei dem Treffen mit Jugendlichen und Familien erneut auf die Bedeutung der Beziehung zwischen Großeltern und Jugendlichen bestanden, damit Jugendliche Wurzeln haben, um voranzukommen und Großeltern träumen können. Sie haben keine enge Familie, aber Sie sagten, Benedikt XVI. Sei wie ein Opa zu Hause. Sehen Sie es immer noch so?
Und vieles mehr Jedes Mal, wenn ich zu ihm gehe, um ihn zu besuchen, fühle ich es so, ich nehme seine Hand und bringe ihn zum Reden. Er spricht wenig, er spricht langsam, aber mit der gleichen Tiefe von immer, weil Benedikts Problem die Knie sind, nicht sein Kopf. Es hat eine große Klarheit. Und wenn ich spüre, dass es spricht, werde ich stark, ich spüre den Saft der Wurzeln, die zu mir kommen, und helfe mir, vorwärts zu kommen. Ich fühle diese Tradition der Kirche, die keine Museumstradition ist. Tradition ist die Wurzel, die dir den Saft gibt, um zu wachsen, und du wirst nicht wie die Wurzel sein, nein; du wirst gedeihen, der Baum wird wachsen und Früchte tragen, und die Samen werden die Wurzeln für andere sein. Die Tradition der Kirche ist immer in Bewegung. http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=35023 + https://www.pch24.pl/wiadomosci,835,1,i.html https://restkerk.net/
"Kein Priester darf dem vorgeschlagenen Gesetz gehorchen", sagt der kalifornische Bischof
Oakland, Kalifornien, 29. Mai 2019 / 16:00 Uhr ( CNA ) .- Bischof Michael Barber, SJ, von der Diözese Oakland, Kalifornien, sagte, er würde eine Verhaftung und ein Gefängnis eher akzeptieren, als ein entsprechendes Staatsgesetz einzuhalten Priester zwingen, das Siegel der Beichte zu verletzen. Barber gab die Erklärung in einem Brief an die Diözese am Dienstag.
"Ich werde ins Gefängnis gehen, bevor ich diesem Angriff auf unsere Religionsfreiheit gehorche", schrieb Barber.
„Selbst wenn diese Rechnung durchgeht, darf kein Priester ihr gehorchen. Der Schutz Ihres Rechts, Gott zu bekennen und Ihre Sünden in absoluter Privatsphäre zu vergeben, muss geschützt werden. Ich fordere Sie dringend auf, sich heute mit Ihrem Senator in Verbindung zu setzen, um gegen diese Gesetzesvorlage zu protestieren. “
Der Bischof sagte, er befürworte Gesetze, die Kinder vor Missbrauch schützen, und unterstütze die Arbeit der Kirche, um die Sicherheit von Minderjährigen zu gewährleisten. Er beharrte jedoch darauf, dass diese Unterstützung nicht für den Senatsentwurf 360 gilt, ein Gesetzesvorschlag des Staates, der Priester und andere religiöse Minister zwingen würde, mutmaßliche Fälle von Kindesmissbrauch zu melden, die das Priesterprivileg verletzen.
Barber sagte, ein örtlicher Priester sei vorgekommen, um ihm mitzuteilen, dass seine jugendlichen Gemeindemitglieder jetzt Angst hätten, das Sakrament der Versöhnung zu empfangen, aus Angst, der Priester würde mit ihren Sünden zur Polizei gehen. Er nannte den Gesetzesentwurf "fehlgeleitet" und sagte, er "unternehme nichts, um unsere Bemühungen zu unterstützen", um ein sicheres Umfeld zu fördern.
Senat Bill 360 wurde dahingehend geändert, dass das Siegel der Sakramente in Fällen verletzt werden muss, in denen ein Vorsitzender von Missbrauch erfährt oder dies vermutet, während er das Geständnis eines Mitpriesters oder Kollegen hört. Der Gesetzentwurf sollte ursprünglich Priester verpflichten, das Siegel zu verletzen, wenn sie nach dem Geständnis irgendeines Büßers des Missbrauchs verdächtigt wurden.
Das Gesetz wurde am Donnerstag mit überwältigender Mehrheit vom kalifornischen Senat verabschiedet. Der Gesetzgeber stimmte mit 30: 2 für die Maßnahme.
In einer Erklärung nach dieser Abstimmung erklärte der Erzbischof von Los Angeles, Jose Gomez, er sei "zutiefst enttäuscht" von dem Ergebnis, und trotz der Änderungen, die vor der Abstimmung vorgenommen worden seien, bestreite er "immer noch die Heiligkeit der Beichte für jeden Priester in Los Angeles dem Staat und Tausenden von Katholiken, die mit Priestern in Pfarreien und anderen kirchlichen Ämtern und Diensten zusammenarbeiten. “
Der Sponsor der Gesetzesvorlage, der kalifornische Senator Jerry Hill (D-Calif. 13), behauptete, dass „das Privileg der Geistlichen in großem Umfang missbraucht wurde, was zum nicht gemeldeten und systematischen Missbrauch von Tausenden von Kindern verschiedener Konfessionen und Religionen führte . "
Der Senator hat behauptet, dass ein solcher Missbrauch durch "kürzlich durchgeführte Untersuchungen von 14 Generalstaatsanwälten, der Bundesregierung und anderen Ländern" aufgedeckt wurde.
Trotz kürzlich durchgeführter Untersuchungen zur Krise des sexuellen Missbrauchs in verschiedenen Ländern und Gerichtsbarkeiten liegen keine Daten vor, aus denen hervorgeht, dass ein sakramentales Geständnis verwendet wird, um den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen zu erleichtern oder aufrechtzuerhalten.
Gemäß dem kanonischen Recht unterliegen Priester, die das Siegel des Geständnisses verletzen, indem sie im sakramentalen Kontext Gelerntes zu jeder Zeit und aus jedem Grund an Dritte weitergeben, der automatischen Exkommunikation und weiteren Strafen, einschließlich des Verlusts des Geistlichenstaates.
Unsere Mission ist die Wahrheit. Begleiten Sie uns!
Als CNA-Leser wissen Sie, dass sich unser Team dafür einsetzt, die Wahrheit zu finden, zu berichten und zu veröffentlichen. Wie Sie wissen wir, dass Jesus Christus der Weg, die Wahrheit und das Leben ist.
Großzügige Spender haben dafür gesorgt, dass alle Nachrichten, die Sie bei CNA lesen, immer kostenlos sind - nicht nur für Sie, sondern jedes Jahr für Millionen von Lesern. Diese Art der Unterstützung erfordert jedoch monatliche, treue Mitarbeiter.
Denken Sie darüber nach, sich ihnen anzuschließen und für nur 5, 10 oder 15 US-Dollar pro Monat ein ständiger Unterstützer von CNA zu werden ?
Ihre monatliche Spende hilft unserem Team , weiterhin die Wahrheit mit Fairness, Integrität und Treue gegenüber Jesus Christus und seiner Kirche zu verbreiten. Vielen Dank. https://www.catholicnewsagency.com/news/...shop-says-20657 Mit freundlichen Grüßen in Christus
Was wünschen Sie Kindern zum Kindertag? Skandalöse Aktion von Feministinnen
Was wünschen Sie Kindern zum Kindertag? Skandalöse Aktion von Feministinnen
Was können Sie sich anlässlich des Kindertags für Kinder wünschen? Einige werden sagen, dass Gesundheit und Glück. Andere von allem Wohlstand. Was wünschen sich Feministinnen für Kinder? Dass "alle Zugang zu Sexualerziehung haben", weil ... "Selbstbefriedigung ist OK".
Auf dem Facebook-Profil der Gruppe "Dziewuchy Dziewuchom" wurden skandalöse Kinderwünsche veröffentlicht, die Feministinnen zusammenbringt, die kürzlich Polen mit schwarzen Schirmen und Kleiderbügeln vorgeführt haben.
In dem Beitrag heißt es, dass die Selbstbefriedigung von Kindern "verschiedene Ursachen haben kann, z. B. das Kennenlernen des Körpers, das Bedürfnis nach Vergnügen oder der Umgang mit Langeweile, Angst, Einsamkeit und Aggression".
„Masturbation ist ein Kind eigene Körper, vor allem erogene Zonen anregend, die verschiedenen Ursachen haben kann, zB Einführung in Ihrem Körper, Vergnügen oder die Notwendigkeit zu wissen, mit Langeweile, Angst, Einsamkeit und Aggression zu beschäftigen.“ - in dem Eintrag sagt.
Es wurde auch festgestellt, dass diese Verhaltensweisen "unter ein kulturelles Tabu fallen, obwohl sie ein normales Phänomen sind und normalerweise keinen sexuellen Kontext im reifen Sinne haben". "In besonderen Fällen und Formen können sie mit negativen Erfahrungen oder schlechten Bedingungen verbunden sein" - hinzugefügt. Quelle: Facebook
http
