Forums-Blog - NEUER BLOG von Esther | Allgemein -1922

BERGOGLIO "MANN DES FRIEDENS"

Bergoglio vergleicht Donald Trump mit Hitler
Datum: 23/01/2017


Bergoglio warnte gestern gegen populistische Führer, sagte Deutschland ein im Jahre 1933, nämlich Adolf Hitler, gewählt ist, und er war ihr Diktator.

"Krisen verursachen Angst, gealarmeerdheid. Meiner Meinung nach ist das bekannteste Beispiel der europäischen Populismus Deutschland im Jahr 1933 ... Eine Nation, die in eine Krise gestürzt wurde, der für seine Identität zu diesem charismatischen Führer kam suchen und versprach, ihre Identität zurückzukehren, und er gab ihnen ein verzerrtes Identität, und wir alle wissen, was passiert ist ", so sagte Bergoglio in einem Interview mit der spanischen Zeitung El Pais.

"Hitler stahl die Macht nicht, wurde er von seinem Volk gewählt wurde, und er zerstört sein Volk.", Sagte Bergoglio, dass "in Zeiten der Krise, wir alle eine kritische Kapazität fehlt, und das ist eine konstante Referenz für mich ... Das Deshalb habe ich miteinander unter euch sprechen "sage immer versuchen, zu sprechen.

Bergoglio sagte, dass er bald Schlussfolgerungen über Trump nehmen würde, aber er wird seine Handlungen beobachten, bevor ein Urteil zu fällen. "Wir werden sehen, wie er wirkt, und was er tut, und dann werde ich eine Meinung bilden. Aber fürchten oder freuen sich vorher, weil irgendetwas stattfinden konnte, in meine Begriffe eher unklug. Es wäre wie Propheten, die Katastrophen vorhersagen. "
https://restkerk.net/2017/01/23/bergogli...ump-met-hitler/
Quelle: RT.com
https://www.rt.com/news/374682-pope-hitler-leaders-populism/

Kardinal Burke von US-Pro-Life-Führer für die Verteidigung "Glauben, Leben und Familie" trotz Verfolgung

Abtreibung , Katholisch , Dubia , Gesetz Des Lebens , Lebensgesetz Achievement Award , Marsch Für Das Leben 2017 , Papst Francis , Raymond Burke



WASHINGTON, DC, 27. Januar 2017 ( Lifesitenews ) - Für seine Arbeit in "Verteidigung der Glaube, Leben und Familie von allen Seiten" , Kardinal Raymond Burke wurde das Gesetz des Life Achievement Award von Pro-Life - Führer verliehen , die bei versammelt hatten Ein Gipfel vor dem März für das Leben in Washington, DC gestern.

"[Kardinal Burke] hat viel für die Sache des Lebens und der Familie gelitten," LifeSiteNews "John-Henry Westen erzählte die Menge der Pro-Life-Führer und Aktivisten, die auf dem jährlichen Gipfel gesammelt hatte.

"Er hat dieses Leid fröhlich getragen, seine öffentliche Demütigung, die er von allen Seiten empfangen hat. Jedes Mal, wenn du mit ihm sprichst, hörst du seine Sorge, die nichts mit sich selbst zu tun hat, immer für den Glauben, für das Leben und für die Familie ", sagte Westen.

BERGOGLIO KRITISIERT

starten drei Bischöfe von Kasachstan "geistigen Kreuzzug" gegen die Fehler der Bergoglio
Datum: 25/01/2017


Mgr. Pawel Lenga, Mgr. Thomash Peta und Mgr. Athanasius Schneider, die alle Kasachstan.

" Das Franziskus kann die unveränderliche Lehre der Kirche über die Wahrheit der Unauflöslichkeit der Ehe bestätigen ."

Hinweis: Es werden gebeten, den folgenden Brief unter unseren Lesern zu verbreiten und Sie und andere Medien zu stellen, um sie so weit wie möglich bekannt warten zu lassen. Der Brief wurde geschrieben von Tomash Peta, Erzbischof der Erzdiözese von Santa Maria in Astana; Jan Pawel, emeritierter Erzbischof von Karaganda; und Athanasius Schneider, Weihbischof der Erzdiözese Saint Mary in Astana:

Als Folge der Veröffentlichung des Apostolischen Schreibens Amoris laetitia wurden in einigen Teilkirchen Standards für die Anwendung und Auslegung veröffentlicht. Hierin sind die geschiedene , die mit einem neuen Partner in einer bürgerlichen Ehe getreten ist , ungeachtet der sakramentalen Engagement und mit ihrer rechtlichen Ehegatten verbunden werden, zugelassen zu den Sakramenten der Buße und der Eucharistie ohne die Verpflichtung von Gott aufgestellt hat , um bei halten das Engagement ihrer (weiteren) bestehenden sakramentalen Ehe zu verletzen.

Zusammen leben mehr uxurio (dh männlich und weiblich) mit einer Person, die nicht seiner gesetzlichen Ehepartner ist, während eine Beleidigung der Heils Vereinigung ermöglicht, die sakramentale Ehe ist das Zeichen (cfr. Katechismus der Katholischen Kirche, 2384) und die Hochzeit Charakteristik des eucharistischen Geheimnisses selbst. Papst Benedikt XVI setzen, eine solche Verbindung, als er schrieb: "Die Eucharistie unerschöpflich Weise die unauflösliche Einheit und der Liebe eines jeden Christen die Ehe stärkt. Durch die Kraft des Sakramentes ist die Ehe Bindung mit seiner Braut in die eucharistische Einheit des Bräutigams Christus verbunden sind, die Kirche (vgl. Eph. 5, 31-31) "(Apostolisches Schreiben Sacramentum caritatis, 27).

Hirten der Kirche, die das Sakrament der Eucharistie durch den geschiedenen und so genannte "wiederverheiratet" Dulden oder die Erlaubnis erhalten, auch in Einzel- und Ausnahmefällen, ohne in "Hochzeitskleid" gekleidet - obwohl Gott selbst schreibt in der Schrift (vgl Mt 22,11 und 1 Kor 11,28-29 ...) als die notwendige Voraussetzung für eine gute Teilnahme an der Mahlzeit eucharistischen Ehe - sind Komplizen in einer laufenden Beleidigung der sakramentalen Hochzeit Band, die Braut Bund zwischen Christus und der Kirche und von denen zwischen Christus und der individuellen Seele , die eucharistischen Leib erhält .

Verschiedene Teilkirchen haben angenommen oder empfohlen pastoralen Leitlinien mit dem folgenden oder ähnlichen Begriffen: "Wenn diese Wahl (leben in Abstinenz) in der Praxis wegen der Stabilität des Paares schwierig ist, schließt Amoris Laetitia die Möglichkeit des Zugangs zu den kein Geständnis und die Eucharistie. Das bedeutet, alles von einem Loch, wie in dem Fall, in dem es eine moralische Gewissheit ist, dass die erste Ehe war leer, aber wo die notwendigen Beweise dafür nicht vorhanden sind, in einem Gerichtsverfahren zu beweisen. Daher gibt es keinen Grund, warum der Beichtvater, irgendwann in seinem eigenen Gewissen, nach viel Gebet und Überlegung, würde die Verantwortung nicht Gott und die Büßer umfassen, die die Sakramente in einer diskreten Weise "erhalten zu dürfen, fragt sie.

Die oben genannten pastoralen Richtlinien verstoßen die universale Tradition der katholischen Kirche, die mit Hilfe einer ungebrochenen Petrusamtes von der höchsten Autorität hat immer Treu und Glauben gehalten, ohne den Schatten eines Zweifels oder Mehrdeutigkeit, weder in der Lehre oder in der Praxis, wo Was die Unauflöslichkeit der Ehe.

Die genannten Normen und pastorale Leitlinien gibt es fast im Widerspruch zu diesen Wahrheiten und Lehren der katholischen Kirche hat sich immer wieder als gelehrt
sicher zu sein:

Die Einhaltung der Zehn Gebote Gottes, und insbesondere das sechste Gebot, auf jeder menschlichen Person verbindlich ist, ohne Ausnahme, immer und unter allen Umständen . In dieser Angelegenheit können wir alle individuellen oder außergewöhnlicher Umstände nicht erlauben, noch sprechen von einem höheren Ideal. Thomas von Aquin sagt: "Die Regeln des Dekalogs die Absicht des Gesetzgebers zu reflektieren, was Gott ist. Deshalb sind die Anforderungen des Dekalogs erlauben keine Fügung "(Summa theol. 1-2, q. 110, a.8c).

Die moralischen und praktischen Anforderungen aus den Zehn Geboten Gottes hervorgeht und vor allem von der Unauflöslichkeit der Ehe, sind nicht einfach Regeln oder positive Gesetze der Kirche, sondern ein Ausdruck des heiligen Willen Gottes. Folglich kann man in diesem Zusammenhang nicht von dem Primat (Priorität) der Person , auf der Herrschaft des Rechts sprechen, sondern auf den Primat Gottes über den Willen der sündigen menschlichen Person in einer solchen Art und Weise gespeichert , dass die Person durch Gott will , dass mit Hilfe seiner Gnade zu erreichen.

Glauben Sie an die Unauflöslichkeit der Ehe und es gegen seine eigenen Handlungen, während zur gleichen Zeit versteht sich als frei von schweren Sünde und Armreifen nur auf Gottes Gnade angewiesen ist eine Täuschung welche Tertullian, ein Glaubenszeugnis und Zeuge der Praxis Kirche in den ersten Jahrhunderten, die folgende Warnung: "Einige sagen, dass Gott ausreichend ist, dass man seinen Willen in das Herz und die Seele akzeptiert, auch wenn ihre Handlungen nicht koordinieren passen: in einer Art und Weise denken, sie selbst Sünde kann die Integrität des Glaubens Prinzip und die Furcht vor Gott unter Beibehaltung: dies so völlig gleich ist, als ob man versuchen würde, das Prinzip der Keuschheit zu bewahren, während die Heiligkeit und Integrität der Ehe zu verletzen und Brüche "(Tertullian, die poenitentia 5.10).

Die Einhaltung der Gebote Gottes, und vor allem das von der Unauflöslichkeit der Ehe, kann nicht als eine größere Erfüllung eines idealen dargestellt werden , die in Übereinstimmung mit dem Kriterium des Guten verfolgt werden sollte , was möglich oder machbar ist. Es ist vielmehr eine Verpflichtung , dass Gott eindeutig auferlegt hat, und welche nicht unter dem Vorbehalt der Strafe der ewigen Verdammnis nach seinem Wort bringt. Die Gläubigen sagen das Gegenteil bedeuten würde sie die Irre zu führen oder sie ermutigen, den Willen Gottes, den Gehorsam zu verweigern und damit ihr Heil in Gefahr zu bringen.

Gott läßt jeder seine Gebote zu halten, wenn sie angemessen angefordert werden, wie die Kirche unfehlbar gelehrt hat: " Gott gebietet ist nicht etwas unmöglich, aber durch Befehlen ermahnt er dir tun , was möglich ist, und fragen , was nicht möglich ist, und so ist er Ihnen , dass Sie es zu tun wäre in der Lage "(Konzil von Trient, 6. Sitzung, Kap. 11) und" Wenn jemand sagt , dass die Gebote Gottes selbst Menschen, die gerechtfertigt sind , und sind unter der Gnade, unmöglich zu erreichen, lassen Sie ihn "folgte der seligen Johannes Paul II (Konzil von Trient, 6. Sitzung, Kanon 18) diese unfehlbare Lehre , als er lehrte , dass" verdammt Aufrechterhaltung der Gebote Gottes kann in bestimmten Situationen schwierig, sehr schwierig: nie ist es unmöglich. Dies ist ein ständiges Lernen aus der Tradition der Kirche "(Enzyklika Veritatis Splendor, 102) und" Alle Männer und Frauen zur Heiligkeit berufen sind, und dieser löblichen Berufung ist in dem Maße erfüllt , dass der Mensch an Gottes Gebot der Lage ist, antworten mit einem ruhigen Vertrauen in die Gnade Gottes und in seinen Willen "(Apostolisches Schreiben Familiaris consortio, 34).

Der Geschlechtsakt außerhalb einer gültigen Ehe, und vor allem Ehebruch ist immer objektiv sündigen schwer und kein Umstand oder keinen Grund , kann es zulässig oder akzeptabel in den Augen Gottes zu machen . St. Thomas von Aquin sagt , dass das sechste Gebot ist eine Verpflichtung , sich in dem Fall , wenn ein Akt des Ehebruchs , ein Land von der Tyrannei (De Malo, Q.15, A.1, ad 5) speichern können. Johannes Paul II lehrte diese ewige Wahrheit Kirche: "Die negativen Gebote dagegen formuliert, dh solche , die bestimmte Transaktionen oder bestimmte Verhaltensweisen als schlecht verbieten, ohne legitime Ausnahme; sie lassen keinen moralisch akzeptabel Spielraum für die "Kreativität" keine gegenteilige Ziel. Sobald die moralische Art ein , indem spezifische Aktion durch eine allgemeine Regel verboten anerkannt, nur die moralisch gute Tat besteht darin , dass sie das moralische Gesetz und das Gesetz über das Verbot auslassen "(Enzyklika Veritatis splendor, 67) gehorchen.

Die ehebrecherisch Vereinigung derer Bürger geschieden und "wieder verheiratet", "konsolidiert", wie sie sagen, die Zeit und durch eine "bewährte Integrität" in der Sünde des Ehebruchs, der moralische Status ihrer Verletzungshandlung gekennzeichnet kann nicht die sakramentale Ehebund zu ändern, dass ihre Ehebruch, die immer an sich böse Tat ist. Eine Person , die den wahren Glauben und kindliche Gottesfurcht besitzt , kann nie "Verständnis" für die Maßnahmen, die in sich schlecht wirkt wie Sex außerhalb einer gültigen Ehe sind, da diese Handlungen ein Affront gegen Gott sind.

Zulassen geschieden und "wieder geheiratet" , um das Abendmahl ist eine implizite Fügung der Einhaltung des sechsten Gebot in der Praxis. Keine kirchliche Autorität hat die Macht, eine solche implizite Fügung in einigen Fällen zu erlauben , zu bringen oder in einer außergewöhnlichen und komplexen Situation oder in der Absicht , eine bestimmte Wohltätigkeits (wie die Bildung der Kinder von einer ehebrecherischen Beziehung geboren) durch solche Konzession der Barmherzigkeit Prinzip oder zu berufen "durch caritatis" oder die mütterliche Fürsorge der Kirche oder , indem sie behaupten , dass sie viele Bedingungen für Barmherzigkeit verhängen will nicht. Thomas von Aquin sagt: "Unter keinen Umständen sollte eine Person ehebrechen (pro nulla enim utilitate Abbuchungs aliquis adulterium begehen Tere)" (De Malo, Q.15, A.1, ad . 5).

Ein Standard, dass die Verletzung von Gottes sechste Gebot und sakramentale Ehebund nur in einem Einzelfall oder in Ausnahmefällen erlaubt, vermutlich eine allgemeine Änderung der kanonischen Norm zu vermeiden, doch bedeutet immer einen Konflikt mit der Wahrheit und mit Gottes Willen . Folglich ist es psychologisch nicht an Ort und Stelle und eine theologische Fehler in diesem Fall einer Grenz Norm oder ein kleineres Übel im Gegensatz zu dem allgemeinen Standard zu sprechen.

Eine gültige Ehe von Getauften ist ein religiöses Sakrament und hat natürlich einen öffentlichen Charakter. Eine subjektive Beurteilung des Gewissens , die Gültigkeit ihrer eigenen Ehe in Bezug auf , im Gegensatz zu dem entsprechenden endgültiges Urteil eines kirchlichen Gericht kann keine schädlichen Auswirkungen auf die sakramentale Disziplin, wie die sakramentale Disziplin immer einen öffentlichen Charakter hat.

Die Kirche und insbesondere der Minister für das Sakrament der Buße, nicht die Fähigkeit haben, die das Gewissen Zustand eines einzelnen Mitglieds der Religionsgemeinschaft oder die Geradheit der Absicht des Gewissens, denn "ecclesia die occultis nicht uidicat" (Anmerkung zu beurteilen: hat die Kirche nicht beurteilen, was verborgen ist) (Konzil von Trient, Sitzung 24, Kap. 1). Der Minister für das Sakrament der Buße ist also nicht der Stellvertreter oder Vertreter des Heiligen Geistes, der mit seinem Licht in die innersten Ecken des Gewissens, da Gott den Zugang zum Gewissen streng zu betreten wäre in der Lage zu sich selbst hat vorbehalten "sacrarium in quo Homosexuell solus est cum Deo" (Zweites Vatikanisches Konzil, Gaudium et spes, 16). Der Beichtvater ist nicht selbst verantwortlich vor Gott und anmaßen für die Büßer, die Büßer implizite Befreiung von der Einhaltung des sechsten Gebotes und die Unauflöslichkeit des Ehebundes von ihm zum Abendmahl zugelassen werden zu geben. Die Kirche hat nicht die Möglichkeit, Auswirkungen auf das Forum externum abzuleiten (Anmerkung: zu verstehen, sehr allgemein als die "Zuständigkeit") der sakramentalen Ordnung auf der Grundlage einer angenommenen moralischen Überzeugung von der Gültigkeit der eigenen Ehe jemand im Forum internum ( dh im Bereich des Gewissens).

Eine Praxis für diejenigen , die bürgerlich geschieden sind, "wieder geheiratet" genannt, ermöglicht es Ihnen , das Sakrament der Buße und der Eucharistie trotz ihrer Absicht zur Aufnahme des sechsten Gebotes und ihre sakramentale Ehebund mit dem Göttlichen Gegenteil wäre weiterhin zu verletzen Wahrheit und im Gegensatz zu dem alten Verständnis der katholischen Kirche, mit dem festen Einsatz, zu empfangen und treulich aus der Zeit der Apostel nach unten erhalten und vor kurzem bestätigt eindeutig von St. Johannes Paul II (cfr. Apostolisches Schreiben Familiaris consortio, 84 ) und von Papst Benedikt XVI (cfr. Apostolisches Schreiben Sacramentum caritatis, 29).

Das erklärte der Praxis würde eine vernünftige und vernünftige Person ein klarer Bruch mit der alten und apostolischen Praxis der Kirche sein und daher keine Entwicklung in Kontinuität vorstellen konnte. Mit dieser Tatsache im Auge, gäbe es für diese kein gültiges Argument sein: contra factum nicht argumentum Valet. Eine solche pastoralen Praxis auf die Unauflöslichkeit der Ehe und eine Form der Zusammenarbeit seitens der Kirche bei der Verbreitung der "Scheidung Pest" , um Zeuge wäre, die das Zweite Vatikanische Konzil gewarnt (vgl Gaudium et spes, 47).

Die Kirche lehrt , durch das, was sie tut, und sie hat , was seine Lehre zu tun. Im Hinblick auf die pastorale Tätigkeit für die Menschen in unregelmäßigen Beziehungen schrieb Johannes Paul II: "Die pastorale Aktion sollte die Notwendigkeit einer Übereinstimmung zwischen der Wahl des Lebens und des Glaubens, der sie sich bekennen zu klären wollen. Sie wird alles tun , was möglich ist , solche Personen zu bringen , ihre Situation in Übereinstimmung mit christlichen Prinzipien zu bringen. Mit welcher Liebe die Hirten der Kirche behandeln sie und wie groß Eifer, sie auch sie ermutigen , in das Leben ihrer eigenen Gemeinschaften zu beteiligen, doch sind sie nicht traurig , sie zu den Sakramenten zulassen "(Apostolisches Schreiben Familiaris consortio, 82) .
Eine authentische Führung von Personen , die in einem objektiven Zustand der schweren Sünde sind und man mit ihnen über aus pastoralen Einsicht kommen, können diese Leute nicht nicht erfüllen, mit allen erforderlichen Barmherzigkeit Gottes ganze will so zu erzählen, dass sie aufrichtig bereuen ihre sündigen Taten kommen mehr uxorio mit einer Person leben , die nicht ihre Ehepartner ist. Zur gleichen Zeit eine authentische Führung und pastorale Unterscheidung ermutigen sie, mit Hilfe der Gnade Gottes, nicht mehr solche Taten in der Zukunft fragen. Die Apostel und die ganze Kirche in zwei Jahrtausende der Menschheit immer gesagt , die ganze Wahrheit über das sechste Gebot und die Unauflöslichkeit der Ehe betreffend, und folgte ihm die Mahnung des Apostels Paulus: "Denn ich habe euch nicht gemieden haben Gottes Rat in seiner ganzen Fülle zu verkünden " (Apg 20,27).

Die pastorale Praxis der Kirche über die Ehe und das Sakrament der Eucharistie ist eine so wichtige und eine solche entscheidenden Einfluss auf den Glauben und das Leben der Gläubigen, die Kirche, um auf das offenbarte Wort Gottes zu bleiben treu, jeder Hinweis Zweifel und Verwirrung in dieser Angelegenheit zu vermeiden. Johannes Paul II formuliert es als alte Wahrheit der Kirche folgt: "Mit diesem ausdrücklichen Hinweis auf die Lehre und das Recht der Kirche mich überhaupt will eine lebendige Gefühl der Verantwortung zu zeigen wecken , die wir im Umgang mit heiligen Dingen zu führen haben. Diese, wie die Sakramente, nicht unser Eigentum, und wir konnten sie, wo zum Beispiel das Gewissen, nicht Zweifel und Verwirrung lassen. Beide sind, ich wiederhole noch einmal, heilige Dinge, die beide die Sakramente und Gewissen. Sie fordern von uns , dass wir sie in der Wahrheit dienen. Daher gibt es ein Gesetz Kanon. (Apostolisches Schreiben Reconciliatio et paenitentia, 33).

Trotz wiederholter Aussagen über die Unveränderlichkeit der Lehre der Kirche über die Ehe, Scheidung, nehmen verschiedene Teilkirchen heute Scheidung in ihrer sakramentalen Praxis und wachsendes Phänomen. Nur die Stimme des Obersten Hirten der Kirche kann auf jeden Fall eine Situation vermeiden, in der die Kirche von dieser unserer Zeit in diesen Bedingungen in der Zukunft beschrieben wird: "Die Welt seufzte und stellte mit Erstaunen fest, dass die Scheidung Kirche in der Praxis akzeptiert hat "(gebaut nuit et Totus orbis divortium in praxi se accepisse miratus est) zu einem analogen diesen Heiligen zu sagen Jerome die arianischen Krise beschrieben.

Angesichts dieser sehr realen Gefahr und die weit verbreitete Plage der Scheidung im Leben der Kirche, die implizit durch den genannten Normen und Anwendungen des Apostolischen Schreibens Amoris laetitia gerechtfertigt ist; die Tatsache, dass die Standards und Spezifikationen von einigen besonderen Kirchen als Folge der heutigen globalen Kultur in der Öffentlichkeit gegeben (die Reihenfolge); in Anbetracht ferner, dass die mangelnde Wirksamkeit vieler Anrufe Privatrecht und sowohl in diskreter Weise zu Franziskus von zahlreichen Gläubigen und bestimmte Hirten der Kirche fertig sind, werden wir diese dringenden Anruf zu tätigen gezwungen. Als Nachfolger der Apostel sind wir auch von der Pflicht bewegt unsere Stimme zu erheben, wenn die heiligen Dinge der Kirche und das ewige Heil der Seelen in Frage gestellt.

die Worte Mai, mit dem Johannes Paul II, die rechtswidrigen Angriffe auf Lehramt der Kirche beschrieben, formt ein Licht auf alle Pastoren in der Kirche in diesen schwierigen Zeiten und sie ermutigen, in einer ständig wachsenden Einheit zu handeln: "Das Lehramt der Kirche ist in der Tat oft schon kritisiert offen sein veraltet und nicht auf die Forderungen des Geistes der Neuzeit; die Kirche würde folgen einem Pfad, der nicht nur schädlich für die menschliche Rasse, sondern auch für die Kirche selbst ist. Durch die hartnäckig an seine eigenen Positionen kleben, die Kirche, so heißt es, schließlich seine Popularität verlieren und die Gläubigen werden immer mehr von ihr zu entfernen. " (Brief an die Familien, kostenlose Sane, 12).

Während die Aufnahme der geschiedenen und der "wieder geheiratet", um das Sakrament der Buße und der Eucharistie, ohne dass sie, dass sie in Enthaltsamkeit leben, ist eine Gefahr für den Glauben und das Heil der Seelen und noch mehr, so dass es eine Beleidigung heilig ist der Wille Gottes; und weiter in Betracht gezogen, dass eine solche pastoralen Praxis kann niemals ein Ausdruck der Barmherzigkeit, der "durch Caritatis" oder die mütterliche Fürsorge der Kirche für die Seelen, die in Sünde leben, wenden wir uns mit tiefen pastoralen Lieferung dieser dringenden Ruf zum Gebet, dass Papst Francis in eindeutiger Weise, dass die aufgeführten pastoralen Richtlinien wurden bereits in verschiedenen Teilkirchen eingeführt würde widerrufen werden. Ein solcher Akt des sichtbaren Haupt der Kirche würde die Hirten und Gläubigen der Kirche in Einklang mit dem Mandat Komfort, den Christus, der Oberhirte der Seelen, dem Apostel Petrus gegeben hat, und durch ihn alle seine Nachfolger: "Strong Ihre Brüder "(Lk 22,32).

die Worte eines heiligen Papstes und der Heiligen Katharina von Siena Mai, eine Kirche Lehrer, Licht und Komfort für alle in der Kirche unserer Tage: " Fehler , die nicht widerstanden wird, werden nicht akzeptiert. Die Wahrheit, die nicht verteidigt wird, wird unterdrückt "(St. Felix III, Papst, 492) und" Heiliger Vater, Gott hat die Kirche gewählt, dass Sie ein Werkzeug Ketzerei zu bekämpfen sein könnte, Lügen ausgesetzt, die Wahrheit zu erheben, um die Dunkelheit zu zerstreuen und bringen Licht "(Heilige Katharina von Siena, 1380).

Als Papst Honorius I (625-638) eine zweideutige Haltung gegenüber der Verbreitung der neuen Ketzerei des Monotheismus angenommen, sandte der heilige Sofronius, Patriarch von Jerusalem, Bischof von Palästina nach Rom, mit folgendem Wortlaut: " dem Apostolischen Gehen Stuhl, wo die Fundamente der heiligen Lehren sind und gerne den Apostolischen Stuhl zu beten nicht verurteilt die neue Ketzerei. "Die Verurteilung kam in 649 durch den heiligen Papst und Märtyrer Martin I.

Wir wenden uns an diesen Aufruf zum Gebet in dem Bewusstsein, dass der kommende Standard ein schwerwiegendes Versäumnis wäre. Christus, der Wahrheit und der Chef Shepherd, wird uns richten, wenn er kommt. Wir fragen ihn demütig und vertrauensvoll, alle Hirten zu belohnen und die Schafe mit der unvergänglichen Krone der Herrlichkeit (vgl. Peter 5.4).

Im Geist des Glaubens und aus kindlicher und frommen Zuneigung, erheben wir unser Gebet für Papst Francis:
" Oremus pro Pontifice nostro Francisco Dominus conservet eum et vivificet eum et Beatum faciat eum in terra, et non Tradat eum in animam inimicorum eius . Tu es Petrus et Super hanc Petram aedificabo Ecclesiam meam et Venen inferi nicht praevalebunt adversus eam . "

Als konkrete Art und Weise empfehlen wir jeden Tag an dieser alten Kirche Gebet zu sprechen oder einen Teil des Rosenkranzes für die Absicht, dass Franziskus in eindeutiger Weise die pastoralen Leitlinien, die die geschiedene und die so genannte "wieder geheiratet", um das Sakrament der Buße erlauben und fragen, ohne dass sie die Eucharistie das Engagement für ein Leben der Enthaltsamkeit zu erfüllen, würde zurücktreten.

18. Januar 2017, dem Fest des Alten Peters Stuhl in Rom.

+ Tomash Peta, Erzbischof der Erzdiözese Saint Mary in
Astana
+ Jan Pawel Lenga, Erzbischof-emeritierter Bischof von Karaganda
+ Athanasius Schneider, Weihbischof der Erzdiözese Saint Mary in Astana

Quelle: Das Leben Site News
https://restkerk.net/2017/01/25/drie-bis...-van-bergoglio/
(Danke an HB für die Übersetzung)

Bischof Schneider Interview: "In der Kirche wird wirklich eine Mentalität des radikalen Relativismus geschaffen"
17. Januar 2017, 21.22 Uhr 0 ist 147


Bischof Schneider Interview: "In der Kirche wird wirklich eine Mentalität des radikalen Relativismus geschaffen"

13. Januar 2017 (LifeSiteNews) - Bischof Athanasius Schneider warnt die Gläubigen vor einer "Mentalität des radikalen Relativismus", die die katholische Kirche infiltriert hat und die christliche Bestätigung der absoluten und ewigen Wahrheiten bedroht.

In einem kürzlich veröffentlichten Interview mit dem spanisch-katholischen Blog Adelante la Fe, das von LifeSiteNews ins Englische übersetzt wurde, bemerkte Bischof Schneider die Praxis, denjenigen, die sich geschieden und außerhalb der Kirche "geehrt" haben, eine "heilige Kommunion" zu nennen, die es wirklich als ein sehr gefährliches Phänomen bezeichnet Aufrechtzuerhalten.

Bischof Schneider behandelte eine Vielzahl von Themen in dem Interview, darunter die zunehmende Verwendung der traditionellen lateinischen Messe, die Hoffnung auf eine formale Anerkennung der Gesellschaft von St. Pius X. und die Unmöglichkeit, Frauen zum Diakonat zu ordinieren. Eine vollständige englische Übersetzung des Interviews, die ursprünglich in Spanisch und Portugiesisch durchgeführt , können Sie unten.

Auf die Kommunion für die Wiederverheiratete, sagte er zu Adelante la Fe: "Ja, es ist wirklich ein sehr gefährliches Phänomen, weil in der Kirche wirklich eine Mentalität des radikalen Relativismus entsteht, von der uns Papst Benedikt bereits gewarnt hat Eine gewisse Diktatur des Relativismus. Dieser Relativismus wird wachsen. "

"Der Relativismus bedeutet, dass es keine absoluten oder permanenten Normen gibt", sagte Schneider. "Das ist Relativismus, dass wir dies und das tun können, dass sie die gleichen sind. Aber das widerspricht der göttlichen Offenbarung. Das ist eine Lüge. Relativismus ist eine Lüge. Es ist nicht wahr. Es gibt nur eine Wahrheit. "

Schneider, der Weihbischof von Astana, Kasachstan, forderte eine Erklärung des kirchlichen Lehramtes oder der Lehre, um die moralisch relativistische Behauptung zu korrigieren, die die Kommunion für diejenigen ermöglichte, die in falschen "Wiederverhetzungen" Ehebruch begangen haben.
"Gott sagte nicht:, Stehlen Sie nicht '- das siebte Gebot -" Stehlen Sie nicht, sondern auch Sie können stehlen. " "Du kannst nicht Ehebruch begehen, aber du kannst auch Ehebruch begehen", und so weiter. Das widerspricht der göttlichen Wahrheit, diesem Relativismus, und leider wird es verbreitet, und so denke ich, dass wir unsere Stimme erheben und das Lehramt der Kirche auffordern müssen, diesen Relativismus wirklich klar zu sagen, zu widerlegen, zu eliminieren.
"
Der Bischof bekräftigte seine Unterstützung für die "vier Kardinäle , die ihre veröffentlichten dubia " , die sich auf mehrere klärende Fragen von den Kardinälen vorgelegt Walter Brandmüller, Raymond Burke, Carlo Caffarra, und Joachim Meisner, sowie die Handlungen der "andere Priester und Laien, die Petitionen, Erklärungen zu veröffentlichen, um Klarheit in der Lehre zu bitten. "

"So denke ich, dass dies sehr ernst ist, dass sie diesen moralischen Relativismus verbreiten, und das an seiner Wurzel ist ein Angriff auf die Gebote Gottes selbst", sagte Bischof Schneider. "Es ist sehr gefährlich, weil wir die Wurzel sehen müssen, die Wurzel all dieses moralischen Relativismus. ... Die grundlegende Frage ist, dass ich meinen Willen tue oder den Willen Gottes tue. Das ist die Wurzel. "

Der moralische Relativismus, so Schneider, führt zu einer Umkehrung des Gebets, "Dein Wille geschehe", das im Vaterunser stattfindet, anstatt zu ersetzen: "Möge mein Wille geschehen, und dein Wille geschehe nicht mehr.
"
Was uns "das Glück, das größte Glück" bringt, folgt dem Prinzip: "Möge dein Wille geschehen, Herr, auch wenn ich leiden muß", sagte Schneider.

In dem umfassenden Gespräch äußerte der Bischof auch seine Besorgnis, dass die "Gender-Ideologie", die die natürliche Teilung der Geschlechter bestreitet und behauptet, dass das Geschlecht subjektiv sei, den Seelen der Kinder schadet und Eltern dazu auffordert, ihre Kinder zu schützen Indoktrination durch die Beseitigung ihrer Kinder Schulen, die es lehren.

"" Gender-Ideologie "... ist wirklich eine Art offensichtliche Perversion, eine Vorstellung von Wirklichkeit, die in der Rebellion gegen die Realität ist", sagte Schneider. "Die Gender-Ideologie ist eine ultimative, extreme Form des Marxismus - wir müssen sagen, dass es der Marxismus in der radikalsten Form möglich ist. Es ist eine Rebellion gegen die Realität und grundsätzlich eine Rebellion gegen Gott. "

"In diesem Zusammenhang denke ich, dass katholische christliche Eltern, wenn es möglich ist, ihre Kinder aus diesen Schulen entfernen und, wenn möglich, eigene Assoziationen für pädagogische Zwecke schaffen. Gott sei Dank, zum Beispiel in den Vereinigten Staaten ist es sehr leicht, dies in einer bestimmten Weise zu tun, und auch in Frankreich. "

Schneider hat sich zu einem der am meisten gewesen herausragenden Kritiker derer , die wollen Priester die heilige Kommunion zu denen zu geben , damit die in der objektiven Staaten der Todsünde leben, eine Politik , die Franziskus scheint in seinem jüngsten Apostolischen Schreiben gebilligt zu haben, Amoris Laetitia.

Volltext des Interviews

hier geht es weiter
http://biblefalseprophet.com/2017/01/17/...ide-the-church/

Marsch für das Leben: US-Lebensrechtsbewegung in Aufbruchstimmung – Erstmals Teilnahme des Vizepräsidenten
27. Januar 2017 1


Marsch für das Leben in Washington. Erstmals nimmt ein US-Vizepräsident als offizieller Vertreter des Präsidenten daran teil und wird eine Rede halten. Die Lebensrechtsbewegung in den USA erlebt eine ungeahnte Aufbruchstimmung.
(Washington) Nach acht Jahren einer wilden Kirchenfeindlichkeit, in denen der Glauben aus dem öffentlichen Entscheidungsprozeß eliminiert worden war und zu den „nicht verhandelbaren Werten“ Schweigen herrschte, schienen manche zu resignieren, weil man sich das Gegenteil gar nicht mehr vorzustellen wagte. Doch in nur einer Woche hat sich Grundlegendes geändert. Die Lebensrechtsbewegung in den USA erlebt eine regelrechte Aufbruchstimmung. Erstmals in der Geschichte nimmt ein US-Vizepräsident am Marsch für das Leben teil, der heute zum 44. Mal in Washington stattfindet.

Keine Steuergelder für Abtreibung

Der neue US-Präsident Donald Trump unterzeichnete am 23. Januar das Dekret zur Wiedereinsetzung der Mexico City Policy mit der Abtreibungsorganisationen und humanitäre NGO’s und Entwicklungshilfeorganisationen, die Abtreibung unterstützen, die Bundesmittel gestrichen sind. Der Abtreibungslobby wurden damit Milliarden Dollar entzogen. Erstmals in der Geschichte gilt das Finanzierungsverbot auch für UNO-Organisationen. Wenn UNO-Agenturen Abtreibung fördern, unterstützen oder propagieren, erhalten sie keine US-Gelder mehr. Bekanntlich ist die UNO, gleich mehrere Agenturen, zum institutionellen Arm der Abtreibungslobby und ihrer „Kultur des Todes“ geworden. Eine Entwicklung, die spätestens mit der UN-Weltbevölkerungskonferenz von 1994 in Kairo konkrete, operative Züge angenommen hatte. UN Women, die 2010 errichtete Frauenagentur der UNO, ist „der“ Abtreibungslobbyist schlechthin innerhalb der UNO.

Das Repräsentantenhaus des US-Parlaments legte mit einem Dekret nach, das jede staatliche Finanzierung von „Geburtenkontrolle“ verbietet und zwar dauerhaft und das nicht nur international, sondern auch in den USA. 239 Abgeordnete stimmten für das Finanzierungsverbot, 183 dagegen. Mit diesem No Taxpayer Funding of Abortion Act erhält das Hyde Amendment permanente Wirkung. Bisher mußte es alljährlich neu beschlossen werden, was einen Dauerkonflikt zwischen Demokraten und Republikaner zur Folge hatte. Jede Finanzierung der Abtreibung, ob ganz oder teils, aus öffentlichen Geldern ist damit untersagt. Nun muß noch der Senat zustimmen. Präsident Trump kündigte bereits an, daß er das Verbot unterzeichnen werde, und er es – solange er Präsident ist – nicht zulassen werde, daß es noch einmal in Frage gestellt wird.

Trump vertritt damit die Meinung der großen Mehrheit der US-Bürger. Wie die jüngste Umfrage von Maristal Pool vor wenigen Tagen ergab, lehnen 60 Prozent der Amerikaner eine Abtreibungsfinanzierung mit ihren Steuern ab.

Vizepräsident Mike Pence wird am Marsch für das Leben teilnehmen

Hochrangige Vertreter der neuen Regierung Trump gab zugleich eine Reihe von Interview, in denen sie sich für den Lebensschutz und die zentrale Bedeutung der Religion auch in der Gesetzgebung und im öffentlichen Leben aussprachen. Präsident Trump stellte sich persönlich hinter den Marsch für das Leben, der heute in Washington stattfinden wird. Vizepräsident Mike Pence wird persönlich am Marsch teilnehmen und eine Rede halten. So etwas hat es noch nie gegeben. Der Marsch findet seit 1974 jeweils zum Jahrestag des Urteils des Obersten Gerichtshofes im Fall Roe gegen Wade statt, mit dem die Tötung ungeborener Kinder in den USA erlaubt wurde.

Jeff Sessions wurde am 10. Januar als designierter Justizminister vom US-Senat angehört. Bei dieser Gelegenheit von demokratischen Senatoren auf seine Haltung zur Abtreibung angesprochen, bezeichnete er das Abtreibungsurteil Roe gegen Wade als eine der „schlimmsten, kolossal falschen Entscheidungen aller Zeiten“.

Enthüllungsvideo: Die Lügen von Planned Parenthood

Währenddessen wurde ein neues Enthüllungsvideo über die menschenverachtenden Praktiken des weltgrößten Abtreibungskonzerns Planned Parenthood bekannt. Darin geben Mitarbeiter zu, daß es Planned Parenthood nur um die Tötung ungeborener Kinder geht, darauf sei man „spezialisiert“. Planned Parenthood hatte im Wahlkampf mit einer Kampagne gegen Trump versucht, ihn als „frauenfeindlich“ hinzustellen. So wurde es am vergangenen Samstag auch beim Women’s March on Washington wiederholt, den linke Gruppen gegen den neuen Präsidenten veranstalteten und dabei von Planned Parenthood gesponsert wurden.

Das neue Enthüllungsvideo über Planned Parenthood beweist vielmehr, daß der Abtreibungskonzern, der sich gern mit anderen Etiketten tarnt, in Wirklichkeit frauenfeindlich ist. Die Mitarbeiter der Abtreibungszentren des Konzerns, wie das Video dokumentiert, interessiert das Schicksal der Frauen rein gar nichts. Sie interessiert nur die „Kugel“ im Bauch, die es zu eliminieren gilt, weil das Geld bringt. Punkt. Live Action besuchte für das Video 97 Kliniken von Planned Parenthood in den ganzen USA. Schauspielerinnen gaben sich als schwangere Mütter aus, die Fragen zur Schwangerschaft, Geburt, zur Gesundheit des Kindes hatten, Dienstleistungen für Schwangere in Anspruch nehmen wollten, alles was Schwangere interessiert, nur keine Abtreibung. Die Mitarbeiter von Planned Parenthood gaben zu, daß der Name des Konzerns (Familienplanung) „irreführend“ ist, weil der Konzern in Wirklichkeit nur Abtreibungen durchführt und auch nur an Abtreibungen interessiert ist. Eine „gute“ Frau, laut Planned Parenthood, ist eine Mutter, die kommt, um ihr Kind töten zu lassen. Eine schwangere Frau, die sonst etwas will, ist fehl am Platz.

Öffentlich behauptet der Konzern das genaue Gegenteil und präsentiert sich als „Herold der Frauengesundheit, vorgeburtlichen Betreuung und Information, als Spitzenreiter sämtlicher Dienste für schwangere Mütter“. Nichts davon sei wahr, wie das Enthüllungsvideo beweist, so Lila Rose von Live Action. „In den Einrichtungen von Planned Parenthood gibt es keine anderen Dienste, keine andere Beratung außer Abtreibung, Abtreibung, Abtreibung.“

Trump kritisiert, daß die Medien den Marsch für das Leben verschweigen und stellt sich hinter ihn

Heute versammeln sich Hunderttausende Menschen aus allen Teilen der USA, um in Washington am Marsch für das Leben teilzunehmen. Sie kommen mit einer neuen und ganz anderen Hoffnung als in den vergangenen Jahren. Der Sprecher des Weißen Hauses, Sean Spicer, begrüßte den Marsch mit den Worten: „Ich denke, daß es kein Geheimnis ist, daß der Herr Präsident einen Wahlkampf als Pro-Life-Präsident geführt hat. Das ist für ihn ein sehr wichtiges Thema, wie die Wiedereinsetzung der Mexico City Policy zeigt. Am Marsch wird diese Regierung daher starke Präsenz zeigen.“ Im anschließenden Gespräch mit den Journalisten ergänzte Spicer: Trump „wird alles ihm Mögliche tun, um für das Leben zu kämpfen“.

Am 25. Januar von ABC zum linken Women’s March interviewt, sagte Trump, daß es auch noch einen anderen Marsch gebe, hinter dem er stehe, auch wenn dieser von den Medien völlig verschwiegen werde. Wörtlich sagte er auf die Frage des Journalisten, ob er die Botschaft der Feministinnen gehört habe: „Ich habe sie gehört, aber es gibt noch einen anderen Marsch … Es werden sehr viele Menschen sein, die am Freitag kommen werden, und ich sage Ihnen, ich habe es nicht gewußt, aber es wurde mir gesagt, daß es eine große Masse sein wird. Es sind die Pro-Life-Menschen. Und sie sagen, daß die Presse sie verschweigt.“

In einem EWTN-Interview Anfang des Monats sagte Spicer: „Ich denke, daß der Präsident erkannt hat, daß gläubige Menschen sich acht Jahre lang an den Rand gedrängt gefühlt haben. Sie haben Kellyanne [Lebensrechtsaktivistin, die Trump zur Präsidentenberaterin ernannte] erwähnt, aber es gibt viele andere mit unterschiedlicher Religionszugehörigkeit: da ist Reince Priebus (Kabinettschef), ein griechisch-orthodoxer Christ, dann Steve Bannon [Chefpräsidentenberater], ein Katholik, und viele andere, die an die Spitze der neuen Verwaltung gestellt wurden, die sehr stolz auf ihren Glauben und ihre Religion sind, und das wird uns helfen, die richtigen Entscheidungen für dieses Land zu treffen.“

Anfang der Woche wurde Mike Pompeo zum neuen CIA-Chef ernannt. Pompeo ist evangelikaler Christ, Experte für Fragen der nationalen Sicherheit und Anwalt der Lebensrechtsbewegung. 2015 sagte er, daß die Islamisten „die Auslöschung der Christen vom Antlitz der Erde zum Ziel haben“. Daher müsse man „beten, aufstehen, kämpfen und sicherstellen, daß klar ist, daß Jesus Christus unser Retter ist und die einzige wahre Lösung für die Probleme unserer Welt“.

Die US-Lebensrechtsbewegung kommt heute tatsächlich mit ganz neuen Hoffnungen in die Bundeshauptstadt und erlebt derzeit eine regelrechte Aufbruchstimmung.
http://www.katholisches.info/2017/01/27/...zepraesidenten/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Marches for Life (Screenshot)

BREAKING VIDEO: Präsident Trump ruft die Mainstream-Medien auf, weil sie den März für das Leben nicht deckt



Abtreibung , Donald Trump , Für Das Leben 2017 Marschieren , Voreingenommenheit Der Medien , Frauen Marsch Auf Washington

Vielen Dank Präsident Trump für die Verteidigung der International Planned Parenthood. DIE PETITION UNTERSCHREIBEN. Klick hier.

26. Januar 2017 ( Lifesitenews ) - Bei einem Mittwochabend Interview mit ABC rief Präsident Trump die Medien heraus für eine pro-Abtreibung Marsch abdeckt , sondern die Marsch für das Leben zu ignorieren.

ABCs David Muir fragte Trump, ob er "die Stimmen aus dem Frauenmarsch hier in Washington hören könnte?"

"Ich konnte sie nicht hören, aber die Massen waren groß", antwortete Trump. "Du wirst am Freitag auch eine große Menschenmenge haben, die meistens Pro-Life-Leute sind, am Freitag kommen viele Leute, und das werde ich sagen, und das habe ich nicht begriffen Mir wurde gesagt, dass Sie eine sehr große Menge von Menschen haben werden, ich weiß nicht, ob groß oder größer, manche Leute sagen, es wird größer sein, Pro-Life-Leute, und sie sagen, die Presse deckt sie nicht ab.

RELATED: Weiße Haus bestätigt: Pence im März für das Leben sprechen

Muir schnell sagte, er wollte nicht zu vergleichen Menge Größen.

"Was sie sagen, ist, dass die Presse sie nicht abdeckt", sagte Trump.

Freitag März für das Leben ist die 44. Jahrestagung fordern Menschenrechte für die vorgeborenen. Es ist die größte jährliche amerikanische Bürgerrechtsdemonstration.

Eine aktuelle Studie von Katie Yoder von Newsbusters ergab , dass die Netzwerke der 2017 pro-Abtreibung Frauenmarsch 129 mal mehr als die 2016 Marsch für das Leben abgedeckt.

Vielen Dank Präsident Trump für die Verteidigung der International Planned Parenthood. DIE PETITION UNTERSCHREIBEN. Klick hier.
https://www.lifesitenews.com/news/trump-...57b5d-400545657

Der Papst und der Kommissar – Richtungsstreit um Malteserorden: Orden oder humanitäres Hilfswerk
26. Januar 2017 1
Philippe de Villiers nimmt für den Orden Besitz von Malta


Großmeister Jean de la Valette nach der siegreichen Abwehr der Türken vor Malta

(Rom) „Eine Nachricht, zwei Presseerklärungen, die sich grell unterscheiden“, mit diesen Worten beschreibt der Vatikanist Sandro Magister, was gestern rund um den Rücktritt des Großmeisters des Malteserordens geschehen ist. Fest steht, daß Papst Franziskus mit einem Kraftakt eine Entscheidung erzwungen hat. Nun will er auch den altehrwürdigen Ritterorden unter kommissarische Verwaltung stellen. Dem steht die Ordensverfassung entgegen, die Franziskus nicht gewillt scheint, zu respektieren. Hinter dem Konflikt zwischen dem Noch-Großmeister Festing und dem Ex-Großkanzler Boeselager geht es jedoch um mehr.

Religiöser Orden oder säkulare humanitäre NGO mit Diplomatenstatus

Es geht im Konflikt auch um die Gesamtausrichtung des Malteserordens: Soll er, wie seit bald 1000 Jahren, ein religiöser Orden bleiben oder in ein humanitäres Hilfswerk, eine NGO, mit einzigartigem, diplomatischem Sonderstatus umgewandelt werden. Dabei geht es auch um einen Machtkampf. Die Vollmitglieder des religiösen Ordens mit Ewigen Gelübden sind an Zahl etwa 60. Laut Ordensverfassung halten sie die Leitung des Ordens in der Hand. Der Orden zählt heute allerdings 13.500 Mitglieder, die aber von den höchsten Ämtern ausgeschlossen sind, weil sie keine Ordensgelübde ablegen. Und nicht zuletzt geht es um viel Geld, Ansehen und internationalen Einfluß. Vor allem der deutsche Teil des Ordens, aus dem auch Boeselager stammt, empfindet den religiösen Charakter des Ordens als hinderlich, um aus den Maltesern eine effizient-perfekte und weltweit führende humanitäre NGO zu machen, die als einzige ein souveränes Völkerrechtssubjekt wäre, deren Aktionen und Vertreter unter diplomatischer Immunität stünden. Eine NGO mit dem Recht, eigene Briefmarken auszugeben und eigenes Geld in Umlauf zu bringen.

Was der verdienstvolle religiöse Orden seit Jahrhunderten aufgebaut hat, der heute mit rund 100 Staaten der Welt offizielle diplomatische Beziehungen unterhält, sollte mit deutscher Gründlichkeit in einer säkularisierten Form zur Hochleistungs-NGO verwandelt werden. Natürlich im Sinne der Humanität. Die Absichten sind gewiß löblich. Eine solche Umwandlung käme aber dennoch einer Art von „feindlicher Übernahme“ gleich, da sie den Charakter und das Charisma des Ordens beseitigen würde. Und schließlich ist da noch eine grundsätzliche Sache, wie der Fall Boeselager zeigt. Das Ergebnis der Umwandlung wäre eine NGO, wie die Verhütungsmittelverteilung zeigt, die nicht bereit scheint, sich an die Morallehre der Kirche zu halten, was allerdings derzeit an höchsten Stellen des Vatikans nicht zu stören scheint.

Die Presseerklärung des Malteserordens

Die erste Nachricht gestern kam vom Pressesprecher des Ordens, der mitteilte, daß Großmeister Fra Matthew Festing, 2008 auf Lebenszeit gewählt, am Nachmittag des 24. Januar von Papst Franziskus in Audienz empfangen worden war. Der Papst, so der Ordenssprecher, „hat ihn zum Rücktritt aufgefordert, und er hat akzeptiert“. Die Rollen wurden klar benannt. Souveränität hin, Souveränität her, der Papst verlangte als Papst Festings Rücktritt. Welcher Katholik in irgendeinem Amt könnte sich einer so unmißverständlich und bedingungslos artikulierten Forderung des Kirchenoberhauptes entziehen? Festing kapitulierte und folgte im Gehorsam. Er stand nicht mehr als Staatsoberhaupt einem Staatsoberhaupt gegenber. Papst Franziskus war nicht bereit, eine solche Position Festings zu respektieren. Franziskus forderte als Papst, und er forderte nicht von einem Staatsoberhaupt, nicht von einem Fürsten und Großmeister, sondern von einem zu Gehorsam verpflichteten Ordensmann und gläubigen Katholiken. Papst Bergoglio setzte damit das moralische Brecheisen an, mit dem sich jeder katholische Panzer brechen läßt. War der Papst damit unfair? Hat er Foul gespielt? Solche Fragen scheinen ihn nicht zu bekümmern.


Großmeister Pierre d‘Aubusson läßt während der Abwehr der Türken von Rhodos seine Verletzung behandeln.

Dabei geht es in der Sache nicht „nur um Kondome“, wie man in den letzten Tagen mehrfach hören konnte. Es geht auch nicht nur um Freiherr von Boeselager, der in der derzeitigen Führungsspitze des Vatikans wohlgelitten ist, jedenfalls deutlich besser als Großmeister Festing und sowieso besser als der Kardinalpatron des Malteserordens, Raymond Burke. Daß Themen wie Verhütung und Abtreibung den argentinischen Papst nicht sonderlich bewegen, jedenfalls keine Priorität in seinem Denken und Handeln darstellen, das tat er ab dem ersten Tag nach seiner Wahl kund. Zunächst durch ein bedrückendes Schweigen, dann durch eine noch bedrückendere Offenheit. Daß ein bald 1000 Jahre alter, verdienter Orden durch seine massiven Eingriffe Schaden nehmen könnte, bereitet ihm ebenfalls keine schlaflosen Nächte. Das beweist seit Juli 2013 seine Behandlung des bis dahin aufblühenden Ordens der Franziskaner der Immakulata. Die Vergangenheit, mag sie auch „glorreich“ sein, interessiere ihn nicht. Was zählt, sei nur die Gegenwart. Und zur Gegenwart scheint ein Verhütungsmittel „verteilender“ Boeselager besser zu passen, als ein die kirchliche Morallehre verteidigender Festing.

Vielleicht meint es der Papst gar nicht so? So aber kommt es rüber. Die vergröberte Botschaft für die Öffentlichkeit ist eindeutig. Es genügte, gestern die Berichterstattung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung anzuschauen, die nie ein katholisches, aber immerhin ein konservatives Blatt war. „Machtkampf im Malteserorden“, „es geht um Kondome“, „Intrigen“, „konservative Hardliner“, „erbitterter Streit“, „Machtwort des Papstes“, „Rauswurf“. Die Etikettierungen sind eindeutig wie einseitig. Großmeister Festing wird, nach Standardschablone und Vokabular, zum „Erzkonservativen“ und Boeselager und dessen Richtung zu „humanitären“ Gutmenschen. Der Vorsitzende der bundesdeutschen Malteser-Assoziation, Prinz zu Lobkowicz, sprach es offen im Tonfall der Sieger aus:

„Es ging um den Kampf zwischen all dem, was Papst Franziskus wichtig ist und einer Clique ultrakonservativer Hardliner.“
So einfach ist das, und der mediale Beifall ist sicher. Boeselager und Franziskus können sich der medialen Unterstützung sicher sein, und das nicht nur im deutschen Sprachraum.

Magister versichert, daß Papst Franziskus den Großmeister, nach dessen Einwilligung in den Rücktritt, aufgefordert habe, gemäß Ordensverfassung vorzugehen, was die Übergangsregierung und die Wahl des Nachfolgers angeht. Entsprechend fiel die offizielle Presseerklärung des Ordens aus, in der es heißt, daß der Großmeister gemäß Ordensverfassung für den 28. Januar eine außerordentliche Sitzung des Souveränen Rates einberufen hat, weil dieser, so steht es im 16. Verfassungsartikel, den Rücktritt des Großmeisters annehmen muß, damit dieser Rechtsgültigkeit erhält. Mit anderen Worten: Bis zum 28. Januar hat der Orden formalrechtlich noch einen Großmeister, und dieser heißt Fra Matthew Festing.

Die Presseerklärung des Vatikans

Papst Franziskus muß es sich dann anders überlegt haben. Vielleicht war er in jenem Augenblick eines menschlich erschütternden Machtkampfes ungleicher Kontrahenten einfach nur zufrieden mit seinem Sieg und zeigte sich gegenüber dem Unterlegenen gönnerhaft. Andere werden ihn anschließend auf die genauen Regeln der Ordensverfassung hingewiesen haben, die einen einseitigen Rücktritt des Großmeisters nicht anerkennen.

Einige Zeit nach der Presseerklärung des Ordens folgte auch eine Presseerklärung des vatikanischen Presseamtes. Der Rücktritt des Großmeisters war im gestrigen Tagesbulletin des Vatikans, das um die Mittagszeit veröffentlicht wurde, noch nicht unter der Rubrik „Rücktritte und Ernennungen“ verzeichnet worden.

Erst Stunden nach dem Bulletin folgte eine gesonderte Erklärung:

„Gestern, 24. Januar, hat Seine Hervorragendste Hoheit Fra Matthew Festing in der Audienz mit dem Heiligen Vater seinen Rücktritt vom Amt des Großmeisters des Souveränen Malteserordens eingereicht.

Heute, 25. Januar, hat der Heilige Vater diesen Rücktritt angenommen und Fra Festing Wertschätzung und Anerkennung zum Ausdruck gebracht für die Gefühle der Loyalität und Anhänglichkeit gegenüber dem Nachfolger des Petrus und die Bereitschaft, demütig dem Wohl des Ordens und der Kirche zu dienen.

Die Leitung des Ordens wird ad interim vom Großkomtur übernommen, bis ein Päpstlicher Legat ernannt wird.“
Soweit die vatikanische Presseerklärung, in der es „mindestens zwei grelle Punkte“ gibt, so Magister.


Das Hauptschiff des Malteserordens (vorne links) in der Schlacht von Lepanto, umgeben von kaiserlichen und österreichischen Schiffen.

Zunächst fällt der überschwengliche Tonfall über den Rücktritt des Großmeisters und die Betonung, daß Papst Franziskus ihn bereits angenommen habe, auf. Dabei ist der Rücktritt vom Souveränen Rat noch gar nicht abgesegnet und damit noch nicht rechtskräftig. Laut Ordensverfassung, die den Punkt genau regelt, muß der Souveräne Rat den Rücktritt annehmen, dann erst kann er dem Papst mitgeteilt werden.

Zweitens gibt der erwähnte „Päpstliche Legat“ Rätsel auf. Auch in diesem Punkt ist die Ordensverfassung eindeutig. Vom Moment an, da der Rücktritt des Großmeister rechtskräftig sein wird, was er noch nicht ist, übernimmt der Großkomtur, die zweithöchste Charge des Ordens, die Leitung bis zur Neuwahl eines Großmeisters. Ein „Päpstlicher Legat“ sprich Kommissar ist nicht vorgesehen. Dem Heiligen Stuhl steht kein solches Eingriffsrecht gegenüber dem Orden zu. Papst Franziskus scheint, wie die vatikanische Presseerklärung ankündigt, allerdings auch nach der Rücktrittserklärung Festings nicht gewillt, die Souveränität des Ordens zu respektieren.

Die „Reformpläne“ für den Orden: Achse Boeselager-Franziskus?

De Mattei gab gestern bekannt, daß Papst Franziskus bei der Begegnung vom 24. Januar Festing mit Deutlichkeit gesagt habe, daß er den Malteserorden „reformieren“ wolle. Eine Ankündigung, die der Großmeister, angesichts der jüngsten Ereignisse, nur als Drohung verstehen konnte.


Briefmarke des Ordens zum 400. Jahrestag der Schlacht von Lepanto

Der „Machtkampf“ zwischen der legitimen Führung des Malteserordens, eines souveränen Völkerrechtssubjekts, und dem Heiligen Stuhl war am 6. Dezember ausgebrochen. Großmeister Festing hatte an jenem Tag den Rücktritt des Großkanzlers Albrecht Freiherr von Boeselager gefordert. Festing warf Boeselager Vertrauensbruch vor, nachdem eine interne Untersuchung ergeben hatte, daß Boeselager in seiner Zeit als Großhospitalier des Ordens in Krisengebieten Verhütungsmittel, darunter auch solche mit abtreibender Wirkung, habe verteilen lassen oder diese Verteilung nicht unterbunden habe. Boeselager weigerte sich, und so setzte ihn der Großmeister ab und suspendierte ihn von allen Ämtern im Orden.

Der Vatikan stellte sich aber hinter Boeselager und Papst Franziskus ernannte eine Untersuchungskommission, die Boeselager-freundlich zusammengesetzt wurde. Diese Kommission sollte offensichtlich nicht zu den Vorwürfen gegen Boeselager ermitteln, sondern gegen Großmeister Festing, der es gewagt hatte, einen „Freund des Papstes“ abzusetzen. Der Vatikan sprach dementsprechend nicht von einem Fall Boeselager, sondern von einer „Krise der Ordensleitung“.

Großmeister Festing lehnte eine Zusammenarbeit mit der vatikanischen Untersuchungskommission ab, weil es sich bei dieser um eine unrechtmäßige Einmischung in interne Angelegenheiten eines souveränen Völkerrechtssubjekts handelt.

„Der Konflikt rührt jedoch tiefer“, so der Vatikanist Magister. „Es geht um den Konflikt zwischen den Verteidigern des ursprünglichen religiösen Profils des Ordens, die heute nur mehr wenige Dutzend Mitglieder mit Ewigen Gelübden sind, und den Verfechtern einer ‚Säkularisierung‘“, die den Orden in ein humanitäres Hilfswerk mit diplomatischem Sonderstatus umwandeln möchten. Letztere Richtung „ist besonders im deutschen Teil des Ordens stark“, der im Bereich „humanitärer Hilfeleistungen am zahlreichsten und aktivsten tätig ist“.
http://www.katholisches.info/2017/01/26/...eres-hilfswerk/
Text: Giuseppe Nardi
Bild: Wikicommons/orderofmalta (Screenshots)
+++++++++++++

Hier ein Zusatz, kann jeder denken was er will...
Es kehre jeder vor seiner Tür...auch Vatikan....
https://www.lifesitenews.com/opinion/exc...e-meeting-point

BREAKING: White House bestätigt: VP Pence, um im März für das Leben zu sprechen


Abtreibung , Donald Trump , Marsch Für Das Leben , Mike Pence

Vielen Dank Präsident Trump für die Verteidigung der International Planned Parenthood. DIE PETITION UNTERSCHREIBEN. Klick hier.

WASHINGTON, DC, 26. Januar 2017 ( Lifesitenews ) - Vizepräsident Mike Pence am Marsch für das Leben sprechen, Senior bestätigt Weißen Hauses an die New York Times heute Morgen.

Dies ist das erste Mal ein Vizepräsident der Vereinigten Staaten wird in der Washington, DC März 44-jährige Geschichte zu besuchen.

Als März für das Leben Organisatoren veröffentlichten die Liste der Redner letzte Woche, erwähnten sie eine "Überraschung VIP Gast TBA."

Gerüchte, die Pence auf dem März für das Leben erscheinen würde, zirkulieren in DC und wurden verstärkt, als März für das Leben Organisatoren eine Note Warnung vor zusätzlichen Sicherheits-Screening aussandte.

"Die Teilnehmer sollten sich bewusst sein, dass aufgrund erhöhter Sicherheitsbedenken, alle werden erforderlich, um durch Flughafen-Screening zu gehen, um die Rallye-Website zu erreichen", sagte sie. "Die Screening-Stationen werden auf dem Washington Monument-Gelände direkt nördlich des Monuments in der Nähe der 16th Street liegen."

Jeanne Mancini, Präsidentin des March for Life Education und Verteidigungsfonds, würde LifeSiteNews nicht bestätigen oder verweigern, an dem Pence teilnehmen würde. Aber sie sagte, sie sind "begeistert" von der Trump-Administration für den März und ihre Pro-Life-Aktionen in der ersten Woche ihrer Amtszeit.

RELATED: Präsident Trump fordert Mainstream - Medien aus , damit das Nicht für das Leben März zur Deckung

Pens Anwesenheit hebt hervor, was erwartet wird, eine beispiellose Weiche von einer Präsidentenverwaltung zu sein.

Kellyanne Conway, Trump Kampagnen-Manager und jetzt Berater des Präsidenten, wird auch sprechen.

White House Sprecher Sean Spicer hat vorgeschlagen Trump wird in der März-Rallye aufrufen, wie George W. Bush während seiner Amtszeit.

Bei der ersten Briefing offiziellen Weiße Haus in dieser Woche, versprach Spicer eine " schwere Verwaltung Präsenz " im März.

März Organisatoren versprachen bereits eine stellare Liste März Lautsprecher einschließlich Conway, Senator Joni Ernst (R-IA), Rep. Mia Liebe (R-UT), Rep. Chris Smith (R-NJ) und NFL - Star Ben Watson.

Gestern veröffentlichte ABC ein Interview mit Trump , in dem er den Mainstream - Medien beschimpft , weil es die Marsch für das Leben zu decken.

ABCs David Muir fragte Trump, ob er "die Stimmen aus dem Frauenmarsch hier in Washington hören könnte?"

"Ich konnte sie nicht hören, aber die Massen waren groß", antwortete Trump. "Du wirst am Freitag auch eine große Menschenmenge haben, die meistens Pro-Life-Leute sind, am Freitag kommen viele Leute, und das werde ich sagen, und das habe ich nicht begriffen Mir wurde gesagt, dass Sie eine sehr große Menge von Menschen haben werden, ich weiß nicht, ob groß oder größer, manche Leute sagen, es wird größer sein, Pro-Life-Leute, und sie sagen, die Presse deckt sie nicht ab.

Freitag März für das Leben ist die 44. Jahrestagung fordern Menschenrechte für die vorgeborenen. Es ist die größte jährliche amerikanische Bürgerrechtsdemonstration.



hier geht es weiter
https://www.gatestoneinstitute.org/9837/...rants-jihadists

Polnische Missionarin in Bolivien ermordet


Missionarin aus Polen ist offenbar in Bolivien ermordet worden. Die Leiche von Helena Agnieszka Kmiec wurde am Dienstag morgen Ortszeit in Pacata, Cochabamba aufgefunden, wo die junge Frau als Freiwillige tätig war.

Helena Kmiec war seit Januar mit der Mission der Salvatorianer im Land. Sie wollte sechs Monate mit der Aktion polnischer Ordenspriester in Bolivien verbringen.

Am Dienstag dieser Woche jedoch kam alles anders: Die Täter kletterten über die Wand der "Edmundo Bojanowski Schule" – einer Einrichtung der Schwestern der Unbefleckten Empfängnis der Seligen Jungfrau Maria. Offenbar waren sie auf der Suche nach Diebesgut. Im Gebäude waren jedoch Helena und ihre Freundin, Anita Szuwald.

Berichten zufolge wurden die Täter offenbar bei ihrem Einbruch überrascht und griffen die jungen Frauen mit Messern an.

Die Behörden konnten am gestrigen Mittwoch zwei Verdächtige festnehmen.

Eine Website der Bolivianischen Bischofskonferenz, IglesiaViva.net, bittet um Gebet "für Helena und ihre ewige Ruhe", gemeinsam mit ihrer Familie und Freunden. "Wir bitten auch um Ihr Gebet für Anita Szuwald, deren Zustand kritisch ist".
http://de.catholicnewsagency.com/story/p...ufgefunden-1543

SIE HABEN HUNDERTE VON PRIESTERN UND VIER BISCHÖFE VERBUNDEN
Die "Erklärung der Loyalität" der katholischen Ehe als 33.000 Unterschriften
Die "Erklärung der Treue zur Lehre der Kirche über die Ehe und ihre ununterbrochene Disziplin" übersteigt bereits die 33.000 Beitritte.

27/01/17 09.06
( InfoCatólica ) Die "Loyalitätserklärung" wurde am 28. August veröffentlicht 2016 mit ersten 81 Unterzeichner. Inklusive drei Kardinäle: BE Janis Pujats (Lettland), BE Carlo Caffarra (Italien) und BE Raymond Leo Burke (USA). Auch drei Bischöfe: Bischof Athanasius Schneider (Kasachstan), Mons Andreas Laun (Österreich) und Bischof Juan Rodolfo Laise (Argentinien) .... Sie unterzeichneten auch zehn Priester und der Rest waren Laien, darunter prominente Professoren und Schriftsteller.

Diese ersten 81 Unterzeichner der Erklärung haben Hunderte von Priestern und vier Bischöfe verbunden. Insbesondere Mons. Taras Senkiv, Bischof von di Stryi (Ukraine), Mons. Adriano Langa OFM, Bischof von Inambane (Mosambik), Msgr. Jonas Kauneckas, Bischof von Panevezys (Litauen) und Mons. Anthony Lee Kok Hin, emeritierter Bischof von Miri (Malaysia).

Der Text am 28. August veröffentlicht 2016 warnte vor " Fehler auf der wahren Ehe und Familie haben in katholischen Kreisen weit verbreitet worden , vor allem so , nachdem die beiden Synoden scheuen , um die Familie, die außerordentliche und ordentliche, und Laetitia Exhortation Amoris ".

Angesichts dieser Realität, sagt die Aussage "die r eSolution seiner Unterzeichner der unveränderlichen moralischen Lehre der Kirche treu zu bleiben , in dem, was das Sakrament der Ehe berührt, Versöhnung, Eucharistie und ständige Disziplin in dem, was bezieht sich auf diese Sakramente. "

Link zur Erklärung
http://filialsuplicapapa.org/

Liste der ersten Unterzeichner und der beigefügten
http://filialsuplicapapa.org/seemore

Bundeswehr-Skandal

Sex-Rituale bei der Kampfretter-Ausbildung
27.01.2017, 16:31 Uhr | Matthias Gebauer, Spiegel Online
Bundeswehr: Sex-Rituale bei der Kampfretter-Ausbildung. Im baden-württembergischen Pfullendorf sollen Elitesoldaten der Bundeswehr bizarre Rituale praktizieren. (Quelle: dpa/Symbolbild)


Im baden-württembergischen Pfullendorf sollen Elitesoldaten der Bundeswehr bizarre Rituale praktizieren. (Quelle: Symbolbild/dpa)


Ministerin von der Leyen muss sich mit einem neuen Bundeswehr-Skandal befassen: An einer Kaserne für Elitesoldaten in Pfullendorf wurden nach "Spiegel"-Informationen abscheuliche Ausbildungspraktiken und Gewaltrituale aufgedeckt.

MEHR ZUM THEMA
Reparatur kostet Millionen: Aus für die Gorch Fock?
50 Jahre "Gorch Fock": Harte Arbeit auf einem stolzen Schiff
Es geht um Erniedrigungen von Rekruten, Gewaltrituale unter Mannschaftssoldaten bis hin zur sexuellen Nötigung: Die Bundeswehr wird durch einen Skandal bei der Ausbildung von Elitesoldaten in der Staufer-Kaserne im baden-württembergischen Pfullendorf erschüttert.

Nach "Spiegel"-Informationen bestätigten interne und bisher geheim gehaltene Ermittlungen, dass bei der Ausbildung von Kampfrettern, im Militärjargon "Combat First Responder" genannt, offenbar sexuell-sadistische Praktiken an der Tagesordnung waren. Zudem förderten die Recherchen abstoßende Gewaltrituale unter Wachsoldaten in der Kaserne zu Tage.

Von der Leyen schaltet sich ein
Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen hat sich persönlich in den Skandal eingeschaltet. Nachdem Generalinspekteur Volker Wieker einen Sonderermittler an das Ausbildungszentrum Spezielle Operationen in Pfullendorf entsandt hatte, verdichteten sich die Vorwürfe so schnell, dass sieben Mannschaftssoldaten sofort entlassen wurden. Ihre Fälle wurden am Dienstag an die Staatsanwaltschaft Hemmingen übergeben.

Bei den Wachsoldaten geht es nach "Spiegel"-Informationen um den Verdacht der Freiheitsberaubung, gefährlichen Körperverletzung, Gewaltdarstellungen und Nötigung. Aus der Bundeswehr hieß es am Freitag, man müsse damit rechnen, dass noch weitere Fälle entdeckt würden.

Weiblicher Leutnant berichtet von Praktiken
Begonnen hatten die Ermittlungen, als sich im Oktober 2016 ein weiblicher Leutnant aus dem Sanitätsbereich an den Wehrbeauftragten Hans-Peter Bartels und direkt an die Ministerin wandte. Die Frau beschrieb, dass sie bei der Ausbildung der Kampfretter in Pfullendorf unfassbare Szenen erlebt habe: So hätten sich Rekruten bei der Ausbildung vor den Kameraden nackt ausziehen müssen. Vorgesetzte filmten mit, angeblich zu Ausbildungszwecken.

Ebenso berichtete sie, dass die Ausbilder medizinisch völlig unsinnige und offenbar sexuell motivierte Übungen wie das Einführen von Tamponade in den After mit männlichen und weiblichen Rekruten durchexerziert hätten. Auch dies sei fotografiert worden. Nach "Spiegel"-Informationen sollen sich beide Vorwürfe bei den bisherigen Recherchen bestätigt haben.

Ausbildung völlig aus dem Ruder gelaufen
Die sogenannten Kampfretter sind eine Elite-Einheit der Bundeswehr. Formal gehören sie zwar nicht dem geheim agierenden Kommando Spezialkräfte (KSK) an, trotzdem sieht sich die Einheit als Unterstützer der Kommando-Kräfte. In der Ausbildung trainieren die Soldaten regelmäßig die Rettung von Verletzten hinter den feindlichen Linien. Dabei wird auch das Szenario nachgestellt, dass die Soldaten gefangen genommen werden.

In der Staufer-Kaserne, das zeigen die Ermittlungen, ist diese Ausbildung offenbar völlig aus dem Ruder gelaufen. In einer ersten Unterrichtung für die Obleute des Verteidigungsausschusses, heißt es, die Ausbildung sei "hinsichtlich des Gebotes zur Achtung der Würde des Menschen, der sexuellen Selbstbestimmung und des Schamgefühls unangemessen" gewesen.

Bereits 2015 erste Hinweise

Nach "Spiegel"-Informationen entschied das Ministerium deswegen, den Kommandeur der Kaserne, Oberst Thomas Heinrich Schmidt, zwei weitere Stabsoffiziere und zwei Unteroffiziere umgehend auf irrelevante Posten zu versetzen, um "einen Neuanfang zu ermöglichen". Oberst Schmidt kommandiert die Staufer-Kaserne seit 2013.

Die weiteren Ermittlungen sollen nun zeigen, ob Führungssoldaten die Zustände bei der Sanitäts-Ausbildung geduldet oder sogar unterstützt haben. Besonders gravierend sei, so hieß es aus der Bundeswehr, dass es bereits 2015 erste Hinweise auf die Verfehlungen bei der Ausbildung und Mobbing gegen Frauen gegeben hatte.

Bei den anschließenden Nachforschungen aber kam nichts Greifbares heraus. "Die Häufung der bisher bekannt gewordenen Ereignisse zeigt gravierende Defizite in der Führung", heißt es dazu in der Information für den Bundestag als Begründung für die Versetzungen.

Bizarre Erniedrigungsrituale
Im Ministerium ist man von den Ergebnissen der Ermittlungen schockiert. So kam neben den erschütternden Praktiken bei der Sanitäter-Ausbildung auch heraus, dass unter den Mannschaftssoldaten zur Bewachung der Kaserne anscheinend bizarre Erniedrigungsrituale an der Tagesordnung waren.

Demnach fesselten sich die Wachsoldaten gegenseitig an Stühle, mussten stundenlang so verharren und wurden mit Wasserschläuchen abgespritzt. Auch von den Ritualen, die an Hollywood-Filme wie "Eine Frage der Ehre" erinnern, wurden offenbar regelmäßig Fotos gemacht.

Das hässliche Bild einer Chauvinisten-Truppe

Die Bundeswehrführung müht sich, den Skandal möglichst umfassend aufzuklären. Gerade für Ministerin von der Leyen, die ihrer Truppe mit PR-Kampagnen und vielen Millionen für eine moderne Kaserneneinrichtung ein besseres Image verordnete, kommen die haarsträubenden Berichte politisch mehr als ungelegen.

Statt einer professionellen Armee, die für junge Menschen eine interessante Karriere bietet, erhält die Bundeswehr durch die Vorgänge in der Staufer-Kaserne wieder das hässliche Image einer männergeprägten Chauvinisten-Truppe, in der Rituale wie Erniedrigung bis hin zu den sexuell-sadistischen Ausbildungsmethoden weiterhin Platz haben und von den Vorgesetzten nicht geahndet werden.

"Niemand weiß, was da noch alles rauskommt"
In der Unterrichtung für den Bundestag wird deswegen betont, die Ermittlungen gingen weiter, weitreichende Konsequenzen seien möglich. Generalinspekteur Wieker will in den nächsten Tagen den Standort Pfullendorf inspizieren. Ministerin von der Leyen will anlässlich einer anstehenden Tagung zum Thema "Sexuelle Orientierung und Identität in der Bundeswehr" mit allen Inspekteuren der Teilstreitkräfte ein ernstes Gespräch führen.

Die Tagung war eigentlich als Symbol der weiteren Modernisierung der Bundeswehr gedacht. Nun schwebt über ihr die bange Frage, ob die skandalösen Zustände in Pfullendorf auch an anderen Kasernen der Bundeswehr zum Alltag gehören. "Niemand weiß, was da noch alles rauskommt", hieß es dazu in der Spitze des Ministeriums.
http://www.t-online.de/nachrichten/deuts...ausbildung.html
http://www.focus.de/politik/deutschland/...id_6556819.html

Der Papst und der Malteserorden: Ein Pyrrhussieg? Das nächste Opfer scheint der Kardinalpatron Raymond Leo Burke zu sein,
25. Januar 2017


Papst Franziskus und Großmeister Matthew Festing: Kein "Dialog", der Papst ließ sie Muskeln spielen und verlangte Festings Rücktritt.

Von Roberto de Mattei*

Der Rücktritt des Großmeisters des Malteserordens, Matthew Festing, von Franziskus am 24. Januar gefordert, droht für letzteren zum Pyrrhussieg zu werden. Papst Bergoglio hat erreicht, was er wollte, mußte dafür aber die Muskeln spielen lassen, indem er sowohl dem Recht als auch dem gesunden Menschenverstand Gewalt antat. Und das ist dazu bestimmt, schwerwiegende Konsequenzen nicht nur innerhalb des Malteserordens zu haben, sondern unter den Katholiken der ganzen Welt, die immer perplexer und desorientierter sind wegen der Art, in der Franziskus die Kirche leitet.

Der Papst wußte, daß er über keinen Rechtstitel verfügt, um in innere Angelegenheiten eines souveränen Ordens eingreifen, erst recht nicht, um den Rücktritt des Großmeisters verlangen zu können. Er wußte auch, daß der Großmeister dem moralischen Druck einer Rücktrittsforderung, so illegitim sie auch sein mochte, nicht widerstehen würde können. Auf diese Weise übte Papst Bergoglio seine Vollmacht in offenem Widerspruch zum Geist des Dialogs aus, der das Leitmotiv des Jahres der Barmherzigkeit war. Schwerwiegender ist, daß der Eingriff erfolgte, um jene Richtung im Orden zu „bestrafen“, die am treuesten zum unveränderlichen Lehramt der Kirche steht, und um den säkularen Flügel zu unterstützen, der die Ritter von Malta in eine humanitäre NGO verwandeln möchten, in einen Verbreiter von Kondomen und Abtreibung „um Gutes zu tun“.

Das nächste Opfer scheint der Kardinalpatron Raymond Leo Burke zu sein, der die doppelte Schuld hat, die katholische Rechtgläubigkeit innerhalb des Ordens verteidigt zu haben und einer der vier Kardinäle zu sein, die die theologischen und moralischen Irrtümer des Bergoglianischen Schreibens Amoris laetitia kritisiert haben.

Am 20. Juni 2014 schien noch eine traute Dreisamkeit zu herrschen: Papst Franziskus und Freiherr von Boeselager (links), der wenige Woche zuvor zum Großkanzler des Ordens aufgestiegen war. In der Mitter Großmeister Fra Matthew Festing, den Papst Franziskus nun über die Klinge springen ließ, weil er Boeselager wegen "Vertrauensbruches" abgesetzt hatte.

Am 20. Juni 2014 schien noch eine traute Dreisamkeit zu herrschen: Papst Franziskus und Freiherr von Boeselager (links), der gerade zum Großkanzler aufgestiegen war. In der Mitte Großmeister Fra Matthew Festing, den Papst Franziskus nun über die Klinge springen ließ, weil er Boeselager wegen „Vertrauensbruches“ abgesetzt hatte, schließlich ging es „ja nur um Kondome“.

Bei seiner Begegnung mit dem Großmeister, kündigte ihm Papst Franziskus seine Absicht an, den Orden zu „reformieren“, das heißt, den Willen dessen religiösen Charakter zu verfälschen, obwohl er im Namen der päpstlichen Autorität die Emanzipierung von den religiösen und moralischen Normen einleiten will. Es handelt sich um ein Projekt zur Zerstörung des Ordens, das natürlich nur dank der Kapitulation der Ritter stattfinden kann, die bedauerlicherweise ihren kämpferischen Geist verloren zu haben scheinen, der sie bei den Kreuzzügen und in den Gewässern von Rhodos, Zypern und Lepanto ausgezeichnet hat. Auf diese Weise hat Papst Bergoglio jedoch viel von seiner Glaubwürdigkeit verloren, nicht nur in den Augen der Ritter, sondern in einer immer größer werdenden Zahl von Gläubigen, die den Widerspruch zwischen seiner gewinnenden und honigsüßen Art zu sprechen und seiner intoleranten und einschüchternden Art zu handeln wahrnehmen.

Vom Zentrum an die Ränder, die für Papst Bergoglio viel wichtiger sind als das Zentrum: Wenige Tage vor dem Rücktritt des Großmeisters des Malteserordens, hat eine andere Nachricht, die auf derselben Linie liegt, die katholische Welt erschüttert. Msgr. Rigoberto Corredor Bermùdez, Bischof von Pereira in Kolumbien, hat mit Dekret vom 16. Januar 2017 den Priester Alberto Uribe Medina a divinis suspendiert, weil er – laut Erklärung der Diözese – „öffentlich und privat seine Ablehnung des doktrinellen und pastoralen Lehramtes des Heiligen Vaters Franziskus vor allem bezüglich der Ehe und der Eucharistie zum Ausdruck gebracht“ habe. Die Erklärung der Diözese fügt hinzu, daß der Priester sich durch diese seine Haltung „öffentlich von der Gemeinschaft mit dem Papst und der Kirche getrennt habe“.

Don Uribe wurde also beschuldigt, ein Häretiker und Schismatiker zu sein, weil er jene pastoralen Vorgaben von Papst Franziskus ablehnt, die in den Augen vieler Kardinäle, Bischöfe und Theologen im Geruch der Häresie stehen, gerade weil sie sich vom katholischen Glauben zu entfernen scheinen. Das bedeutet: ein Priester, der sich weigert, wiederverheirateten Geschiedenen oder praktizierenden Homosexuellen die Kommunion zu spenden, wird a divinis suspendiert oder exkommuniziert, während jene, die das Konzil von Trient und Familiaris consortio ablehnen, zu Bischöfen befördert oder vielleicht sogar zu Kardinälen ernannt werden, wie es sich wahrscheinlich Msgr. Charles Scicluna, der Erzbischof von Malta, erwartet, einer der beiden maltesischen Bischöfe, die wiederverheirateten Geschiedenen, die more uxorio leben, den Kommunionempfang erlauben.

Der Name der kleine Mittelmeerinsel scheint jedenfalls in einem seltsamen Zusammenhang mit der Zukunft von Papst Bergoglio zu stehen, die weniger ruhig zu werden scheint, als man sich vorstellen könnte.

Wer ist heute rechtgläubig, und wer ist häretisch und schismatisch? Das ist die große Debatte, die sich am Horizont abzeichnet: Ein faktisches Schisma, wie es die deutsche Tageszeitung Die Tagespost genannt hat, also ein Bürgerkrieg in der Kirche, für den der stattfindende Krieg innerhalb des Malteserordens nur ein blasser Vorgeschmack ist.

*Roberto de Mattei, Historiker, Vater von fünf Kindern, Professor für Neuere Geschichte und Geschichte des Christentums an der Europäischen Universität Rom, Vorsitzender der Stiftung Lepanto, Autor zahlreicher Bücher, zuletzt erschienen: Vicario di Cristo. Il primato di Pietro tra normalità ed eccezione (Stellvertreter Christi. Der Primat des Petrus zwischen Normalität und Ausnahme), Verona 2013; in deutscher Übersetzung zuletzt: Das Zweite Vatikanische
Konzil – eine bislang ungeschriebene Geschichte, Ruppichteroth 2011.
http://www.katholisches.info/2017/01/25/...in-pyrrhussieg/
Bild: Vatican.va (Screenshots)

+++++++++

hier geht es weiter...sehr viele Links zum Anklicken
https://www.ncronline.org/news/theology/...-law-conference


Kardinal Raymond Burke verlässt ein Publikum unter der Leitung von Papst Francis 22. Dezember 2016 in der Clementine Hall des Apostolischen Palastes im Vatikan. (CNS / Paul Haring)
https://www.ncronline.org/news/theology/...-law-conference
+
https://restkerk.net/2-pausen/

Vierfache Gruppenvergewaltigung an einer 14-Jährigen: Bewährungsstrafe wegen „Fluchttraumata“
nafris-youtube
Date: 26. Januar 2017
(Peter Helmes/CONSERVO)


Das Urteil ist absolut skandalös! Da wurde ein 14-jähriges (!) Mädchen von „Willkommenskultur-Trägern“ bestialisch vergewaltigt – auch mit Einsatz von Flaschen etc. – und unserer Justiz fällt nichts anderes ein, als den Tätern eine Bewährungsstrafe aufzubrummen.

Der Tenor ist immer der gleiche, z.B.: „schwere Kindheit“, hier „schwere Fluchttraumata“ o.ä, gute Sozialprognose (!), „aufgewachsen in einem anderen Kulturkreis“ usw., usw.) Man kann es nicht mehr hören, weil man es nicht mehr ertragen kann und will.

Da stellt sich die Frage nach dem Wert eines 14-jährigen Kindes, aber auch die Frage nach dem Wert unserer Justiz. Ich bin deshalb dankbar, dass mir „change.org“ den folgenden Petitionstext zugesandt hat, den ich sofort unterschrieben habe, da mir dieses Thema sehr wichtig ist.

Diese Petition richtet sich an die Justizorgane in Deutschland und besonders an die Justizminister des Bundes und der Länder. Den Text des Schreibens von Stefan Martens (change.org) habe ich weiter unten eingefügt.

Könnten Sie die Petition bitte auch unterschreiben?

***

„Im Namen des Volkes“?

Von Stefan Martens Bremen, Deutschland (97.281 Unterstützer/innen auf Change.org)

(Update: Die Staatsanwaltschaft Hamburg hat bereits am Freitag, den 21.10.2016, Revision eingelegt! Dadurch wird klar, dass wir mit unserer Ablehnung dieses Urteils nicht alleine dastehen.)

Es kann nicht sein, dass eine vierfache Gruppenvergewaltigung an einer 14-Jährigen, mit dem Einführen von Flaschen und Taschenlampen und der Abladung des geschundenen Körpers in der Kälte, mit einer Bewährungsstrafe endet. Was ist die sexuelle Unversehrtheit einer 14-Jährigen in unserer Gesellschaft wert?

Gerichte und Behörden sind weitgehend unabhängig in unserem Land. Das ist richtig so und schützt uns vor uns selbst.

Aber wenn sich eine Rechtsprechung abzeichnet, die nichts mehr zu tun hat mit den moralischen Empfindungen der Bürger, dann verliert die Justiz ihren Anspruch, Urteile „Im Namen des Volkes“ zu sprechen.

Der Zauberstab der „Zukunftsprognose eines Täters“ und des erzieherischen Gedankens im Jugendstrafrecht kann und darf nicht dazu führen, dass eine brutale Gruppenvergewaltigung an einer hilflosen 14-Jährigen beiseite gewischt wird.

Die sexuelle Selbstbestimmung und Unversehrtheit einer Frau muss hier mehr Gewicht haben als die Sorge um den Täter.

Da wir keine Juristen sind, können wir nur unsere Meinung formulieren. Kein unabhängiges Gericht und keine Staatsanwaltschaft Deutschlands muss dem folgen.

Aber es ist nicht nur unser Recht, diesem empfinden Ausdruck zu verleihen, sondern in diesem Fall einfach unsere Pflicht!

Ich möchte erreichen, dass in Zukunft angemessene Urteile getroffen werden und sich Richterinnen und Richter bewusst sind, welche Wirkung ihre Urteile in der Gesellschaft haben.

Daher lasse ich diese Petition auch nach der Revision online, um ein Zeichen zu setzen und die Staatsanwaltschaft Hamburg in der Revision soweit zu unterstützen, wie es uns möglich ist.

Mein Name ist Stefan Martens. Ich befürworte eine wertorientierte Flüchtlingspolitik, mir sind die Nationalitäten der Angeklagten völlig gleichgültig, und ich distanziere mich klar vom rechten Rand. Mir geht es um die Akzeptanz der Justiz in unserer Gesellschaft.
https://philosophia-perennis.com/2017/01...g-fluechtlinge/

Hier geht es zur Petition: CHANGE.ORG
https://www.change.org/p/urteil-im-namen...ruiter=66156054
***
Foto: Symbolbild (c) Screenshot youtube

vor 3 Stunden sk Endingen
Mord an junger Joggerin: Wahrscheinlicher Zusammenhang mit ähnlichem Fall in Österreich
Laut Polizei weisen kriminaltechnische Spuren des Täters in Endingen und Kufstein in Tirol "mit hoher Wahrscheinlichkeit" auf dieselbe Person hin. Als Tatwaffe wurde in beiden Fällen eine Eisenstange benutzt. Wohl kein Zusammenhang mit Mord an einer Studentin in Freiburg.



Nach aktuellem Stand gehen die Ermittler der Soko "Erle" davon aus, dass das Tötungsdelikt an der 27-jährigen Joggerin aus Endingen am 6. November 2016 im Zusammenhang mit dem Tötungsdelikt an einer 20-jährigen Studentin in der Nacht zum Sonntag, 12. Januar 2014, im österreichischen Kufstein (Tirol) steht. Dies geht aus einer gemeinsamen Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft und der Polizei Freiburg hervor.

Einen Zusammenhang zu einem Sexualmord an einer 19 Jahre alten Studentin Mitte Oktober in Freiburg sehen die Ermittler nicht. Verdächtig in diesem Fall ist ein junger Flüchtling aus Afghanistan. Er sitzt seit seiner Festnahme Anfang Dezember in Untersuchungshaft.

Beim Opfer in Tirol handelt es sich um eine damals 20-jährige französische Austausch-Studentin aus Lyon. Sie war laut der Pressemitteilung damals alleine gegen Mitternacht an der Inn-Ufer-Promenade zu Fuß unterwegs gewesen und wollte zwei Freundinnen besuchen. Daraufhin wurde sie von einem Unbekannten angegriffen und mit einer Eisenstange erschlagen. Auch sie wurde Opfer eines Sexualdeliktes. Die Polizei veröffentlichte kurz darauf ein Phantombild eines 35 bis 40 Jahre alten Mannes, der sich zum Zeitpunkt des Verbrechens am Tatort befunden haben könnte. Auch in der Fernsehsendung "Aktenzeichen XY" wurde der Fall beleuchtet.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit der gleiche Täter
Trotz intensiver Ermittlungsarbeit gelang es den österreichischen Fahndern bislang nicht, einen Tatverdächtigen zu ermitteln. Nun ergaben kriminaltechnische Abgleiche der Täter-Spuren aus den beiden bisher ungeklärten Fällen in Endingen und Kufstein eine deutliche Übereinstimmung. Die Ermittler aus Deutschland und Österreich gehen deshalb laut der Pressemitteilung davon aus, dass beide Taten "mit hoher Wahrscheinlichkeit vom gleichen Täter begangen wurden".

Die Behörden fahnden nun nach dem möglichen Bezug der unbekannten Täter zu den beiden Tatorten. Bei der Tat in Österreich vor drei Jahren benutzte der Täter als Tatwaffe eine Eisenstange, die bei hydraulischen Hebesystemen zum Einsatz kommt, zum Beispiel bei Hubwagen oder zum Abkippen von Lkw-Führerkabinen. Auch das 27-jährige Opfer in Endingen wurde mit einem Gegenstand - vermutlich einer Eisenstange - erschlagen. Alle weiteren Maßnahmen erfolgen nun in enger Zusammenarbeit zwischen den deutschen und den österreichischen Behörden.

Wer Hinweise auf Personen oder Umstände geben kann, die einen Bezug zu den beiden Tatorten Endingen am Kaiserstuhl und Kufstein (Tirol) oder zu deren näherer Umgebung haben könnten, wird gebeten, sich mit der Soko "Erle" unter der Telefonnummer 07641-582-114 in Verbindung zu setzen. Die zuständige Dienststelle in Österreich ist das LKA Tirol - dessen Journaldienst für Hinweise ist von Deutschland aus unter der Telefonnummer 0043-591-3370-3333 erreichbar.

http://www.suedkurier.de/nachrichten/bad...t417930,9103262

http://wize.life/themen/kategorie/fahndu...fall-timo-kraus

März für Lebensleiter auf Trumps Unterstützung: "So etwas haben wir noch nie gesehen"

Abtreibung , Donald Trump , Für Das Leben Marschieren , Für Das Leben 2017 Marschieren , Pro-Life

https://www.lifesitenews.com/news/breaki...arenthood-forei

Vielen Dank Präsident Trump für die Verteidigung der International Planned Parenthood. DIE PETITION UNTERSCHREIBEN. Klick hier.

WASHINGTON, DC, 26. Januar 2017 ( Lifesitenews ) - Der Präsident der Marsch für das Leben ist "begeistert" von der beispiellosen Unterstützung der neuen Trump Verwaltung in dieser Woche den jährlichen Marsch für das Leben gibt.

"Wir sind so begeistert von dem, was wir in weniger als einer Woche von der Trump-Regierung gesehen haben", erklärte Jeanne Mancini, Präsidentin des March for Life Education und Defense Fund, in einem Interview mit LifeSiteNews.

"Wir haben die Mexiko-City-Politik wieder aufgenommen, sie haben den März für das Leben in Pressekonferenzen und in Interviews die ganze Woche erwähnt, so etwas haben wir noch nie in unserem ganzen Leben gesehen", sagte sie.

An seinem ersten Tag der Arbeit im Weißen Haus, Trump unterzeichnet eine Executive Order der "Mexico City Policy" wieder einzusetzen , die staatliche Förderung der ausländischen Pro-Abtreibungsgruppen wie die International Planned Parenthood Federation verboten.

Am folgenden Tag, dem republikanisch kontrollierten Repräsentantenhaus stimmten in großer Mehrheit dauerhaft Steuerzahler Finanzierung der Abtreibung verbieten auf US - Boden. Noch am selben Tag versprach Trumps Pressesprecher im März für das Leben eine "schwere Präsenz der Administration". Heute brach die Nachricht, dass Vice President Mike Pence auf dem März zu sprechen, das erste Mal ein Vizepräsident wird dies in der Veranstaltung der 44-jährigen Geschichte zu tun.

Letzte Nacht, President Trump gestrahlt Mainstream - Medien in einem Interview mit ABC News zur Abdeckung der pro-Abtreibung März für Frauen während historisch die viel größere jährliche Marsch für das Leben zu ignorieren.

"Du wirst auch am Freitag eine große Menge haben, die meistens Pro-Life-Leute sind. Sie werden am Freitag eine Menge Leute kommen, und ich werde das sagen, und ich habe es nicht erkannt, aber ich wurde gesagt, dass Sie eine sehr große Menschenmenge haben werden. Ich weiß nicht, wie groß oder größer, einige Leute sagen, es wird größer sein. Pro-Leben Menschen. Und sie sagen, die Presse deckt sie nicht ab ", sagte er.

RELATED: Präsident Trump fordert Mainstream - Medien aus , damit das Nicht für das Leben März zur Deckung

Mancini nannte die Trump-Administration die Pro-Life-Aktionen und Gesten auf die Pro-Life-Bewegung "unglaublich spannend."

"Hoffentlich zeigt es, was wir in den kommenden Wochen und Monaten erwarten können", sagte sie.

Mancini bedankte sich dafür, dass die Mainstream-Medien dem March for Life nicht die Mühe machen, die sie verdient hat, und dankte LifeSiteNews dafür, dass sie im März immer wieder "hier" war.

"Ihr seid immer hier. Wir werden noch viele andere Leute hier haben, aber ihr seid wirklich wichtig, weil ihr immer hier seid und ihr die Wahrheit sagt. Deshalb möchte ich mich bei Ihnen bedanken ", sagte sie.

Auf die Frage nach ihren Gedanken über Pro-Life-Marschler, die an ihrer 44. Demonstration gegen Roe v. Wade, dem Obersten Gerichtshof von 1973, die die Abtreibung in Amerika legalisierten, antworteten, antwortete Mancini: "Ich denke nur, schau, wir machen das schon seit 44 Jahren Jahre. Wir werden morgen mit der Gnade Gottes das Gleiche tun. Wir sind nur die bescheidenen Instrumente der Botschaft Gottes für das Ungeborene. Also, lasst uns das tun.
https://www.lifesitenews.com/news/march-...-never-seen-any