schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
Der deutsche Bischof kündigt Veränderungen in der Kirche an: Eine negative Bewertung der Homosexualität erfordert eine Korrektur
Der deutsche Bischof kündigt Veränderungen in der Kirche an: Eine negative Bewertung der Homosexualität erfordert eine Korrektur Bischof Franz-Josef Overbeck. Bistum Essen / YouTube
Bischof Franz-Josef Overbeck aus Essen kündigt an, dass es an der Zeit für eine große Veränderung in der katholischen Kirche in Deutschland ist. Die Vergangenheit geht zu nichts. Es geht um sexuelle Moral, um die Rolle der Frau in der Kirche und um das Zölibat.
Bischof Franz-Josef Overbeck gab seine Dissertation in einer mehrseitigen, programmierten Broschüre bekannt, die anlässlich des neuen Jahres veröffentlicht wurde. Am vergangenen Sonntag wurde in allen Kirchen der Diözese Essenia gelesen.
"Die vergangene Zeit vergeht!" - er berief seine Hierarchie zu seinen Überlegungen.
Laut dem Bischof zeigt die Unzufriedenheit und der Ärger vieler Gläubiger, die kürzlich im Zusammenhang mit dem sexuellen Missbrauchsskandal so ausgeprägt waren, dass die katholische Kirche vor großen Veränderungen steht. Es gibt keine Tabus oder Fragen, die nicht gestellt werden sollten - argumentiert er. Die Kirche muss sich in Fragen wie dem Bild von Priestertum, Hierarchie, Gleichheit und Sexualmoral "entwickeln".
Bischof Overbeck schreibt direkt, dass "dringende Korrektur" eine "rein negative Beurteilung der Homosexualität" erfordert. Der kirchliche Unterricht muss sich jedoch nicht nur bei Homosexualität "entwickeln", sondern auch bei anderen "Fragen der Sexualethik".
Der Bischof argumentiert, dass er in seiner Diözese "erfolgreich mit neuen Wegen des christlichen Lebens experimentiert", wodurch die Laien im kirchlichen Leben immer aktiver werden können. Dies gilt auch für die Einführung des "Segen der Säuglinge", der sich unter anderem an Personen richtet, die nicht "noch" sich von ihrem Nachwuchs "taufen lassen" wollen.
Der Hierarch glaubt auch, dass der "Ausschluss von Frauen aus" kirchlichen Ämtern und der Abzug von der "männlich dominierten" Kirche in Betracht gezogen werden sollten. Seiner Meinung nach ist es schwer vorstellbar, wie "Gleichberechtigung" von Frauen im Hinblick auf die Wahrnehmung von Führungspositionen aussehen würde, wenn "das Sakrament der Befehle für sie unmöglich wäre
Die Al-Nur-Moschee in Berlin-Neukölln gilt als Salafistentreff und wird beobachtet. Dennoch hat der Senat keinen Einblick in das Unterrichtsangebot.
Die Al-Nur-Moschee gilt als Zentrum des Salafismus in Berlin.Mehr Artikel
Obwohl der Berliner Verfassungsschutz die Al-Nur-Moschee in Neukölln als Salafistentreff einstuft und sie wegen extremistischer Bestrebungen beobachtet, können dort Kinder und Jugendliche ungestört von den Behörden unterrichtet werden. Der 1986 gegründete Moscheeverein betreibt seit 1998 ein Jugend- und Familienzentrum: Der Vorstand der Moschee ist zugleich Vorsitzender des Vereins, der das Jugend- und Familienzentrum betreibt. Da dieser Verein weder Fördermittel bezieht noch ein offizieller Träger der Kinder- und Jugendhilfe ist, hat der Berliner Senat keine Kontrollinstrumente und keine Kenntnis, was in der Moschee – dem größten Salafistentreffpunkt Berlins – in dem Unterricht für Kinder und Jugendliche vermittelt wird und vor sich geht. + Brutstätte für die nächste „Salafisten“-Generation
Für den Neuköllner CDU-Jugendstadtrat Falko Liecke ist die Al-Nur-Moschee eine „Black Box“: Niemand wisse, wie Kinder und Jugendliche dort beeinflusst werden. Er fordert den Senat auf endlich ein Verbot durchzusetzen: „Fast vier Jahre nach der Einleitung des Verbotsverfahrens hat der Senat noch keine Maßnahmen getroffen, um Gewaltverherrlichung, Menschen- und Frauenverachtung in dieser Moschee zu unterbinden. Währenddessen werden Woche für Woche vermutlich hunderte Kinder indoktriniert. Mitten in unserer Stadt könnte so die nächste Generation von Salafisten ausgebildet werden“ warnt Liecke.
Die Senatsinnenverwaltung hüllt sich lieber in Schweigen, angesichts der Tatsache, dass die Behörde nahezu ahnungslos ist, was mit den Kindern und Jugendlichen in der Moschee passiert. Auch zum stand des Verbotsverfahrens heißt es von der Berliner Innenverwaltung: kein Kommentar. + Anzeige „Die betreffenden Angebote sind dem Senat insbesondere weder durch eine Erlaubnispflicht noch im Zuge einer Förderung bekannt geworden“, heißt es in einer Antwort der Innenverwaltung auf eine parlamentarische Anfrage des SPD-Politikers Tom Schreiber. Daher lägen dem Senat auch „keine Erkenntnisse“ über Auswirkungen und Verdachtsfälle vor, ob Kinder und Jugendliche salafistisch indoktriniert würden, heißt es in der Antwort.
Die Al-Nur-Moschee ist laut Innenverwaltung eine „von Salafisten dominierte Einrichtung“. Der Vorstand und die Hauptakteure dort seien dem „politischen Salafismus“ zuzuordnen. Dieser Islamismus ist laut Verfassungsschutz eine gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gerichtete extremistische Ideologie. Die Übergänge der auf Propaganda setzenden Strömung zu den dschihadistischen Salafisten, die auf Gewalt setzten, seien fließend. Zwar werde die Moschee überwiegend von Personen besucht, die von der Innenverwaltung nicht dem salafistischen Spektrum zugerechnet werden. Doch den Angaben zufolge haben die Moscheebetreiber wiederholt salafistischen Predigern eine Plattform geboten, die frauenfeindliche, homophobe und antisemitische Positionen verbreitet haben.
Besorgte Lehrer Der Abgeordnete Schreiber spricht vor dem Hintergrund der in Berlin steigenden Zahl von Salafisten und Gefährden von unhaltbaren Zuständen: „Es ist oberstes Ziel des Staates, genau hinzuschauen und einzuschreiten, wenn es Hinweise gibt“, sagte Schreiber dem Tagesspiegel. Nötig sei ein zügiger Austausch zwischen dem Senat und dem Bezirk Neukölln. Es bestehe Zeitdruck: „Hier länger abzuwarten ist töricht:“ Schreiber erinnerte an das noch unter Ex-Innensenator Frank Henkel (CDU) vor vier Jahren eingeleitete Verbotsverfahren gegen den Moscheeverein „Islamische Gemeinschaft Berlin“, das anschließend im Sande verlief. https://www.tagesspiegel.de/berlin/al-nu...e/23865128.html
Der Rosenkranz ist die ultimative Waffe für diese Zeiten
Marine-Veteran: Der Rosenkranz ist die ultimative Waffe für diese Zeiten Jungfrau Maria , Katholisch , Relativismus , Rosenkranz
"Der Rosenkranz ist die Waffe für diese Zeiten." - St. Pio von Pietrelcina.
29. November 2018 ( Diese katholischen MännerIch bin ein 29-jähriger Katholik mit einer Frau, einer elf Monate alten Tochter und einem Sohn auf dem Weg. Wenn Sie wie ich sind, schauen Sie auf die Welt, in der wir leben, und sind wirklich besorgt um die Familie, für die Sie verantwortlich sind. Während wir in einem Zeitalter unglaublicher medizinischer und technologischer Fähigkeiten leben, haben "Fortschritt" und "Erleuchtung" auch Dunkelheit und Verwirrung gebracht: Die Dunkelheit des Todes und die Verwirrung der relativen Wahrheit. In unzähligen Büchern und Artikeln wurden die Gründe für diesen Verfall diagnostiziert, die Johannes Paul II.
Als "Kultur des Todes" bezeichnete. Der Grund für die "-ismen", mit denen wir die kulturelle Malaise beschreiben - Relativismus, Nihilismus, Hedonismus, Modernismus - ist der Versuch des Satans, die Botschaft des Evangeliums zu verschleiern und zu verbergen: Jesus Christus, der Sohn Gottes, litt, starb und sind von den Toten auferstanden, um uns von unseren Sünden zu retten und uns zu erlauben, zum Vater zurückzukehren. Für uns Laien ist es leicht, auf die Hierarchie der Kirche und unserer politischen Führer zu schauen, um die Kultur zu „fixieren“. Aber wir haben eine Waffe, mit der wir gegen Dunkelheit und Verwirrung kämpfen können, und diese Waffe ist der Rosenkranz der Jungfrau Maria.
Ich bin in einer katholischen Familie aufgewachsen und in die katholische Schule gegangen, daher hatte ich immer eine gute Vorstellung von der Bedeutung des Rosenkranzes als Gebet. Aber ich habe es nicht regelmäßig gebetet, bis nach der Taufe meiner Tochter Madeline ein Moment war, der nicht nur für sie eine Bekehrung war, sondern auch für mich. Der Katechismus der katholischen Kirche sagt: „Die zweite Bekehrung ist eine ununterbrochene Aufgabe für die gesamte Kirche“ (1428) und vergleicht sie mit dem heiligen Petrus, der Jesus dreimal leugnete, aber „von der Gnade angezogen und bewegt wurde“, um zu bereuen und zu bestätigen seine Liebe zum Herrn (1429).
Vor Madelines Taufe hatte ich nach Sinn und Antworten aus weitgehend säkularen Quellen gesucht: Ich hatte kürzlich kürzlich Dr. Jordan Petersons beliebte Zwölf Regeln für das Leben und Marcus Aurelius Meditations gelesen . Aber nach der Taufe fand ich bei einem Besuch im Haus meiner Eltern eine Kopie der Fremden von Erzbischof Charles Chaput in einem fremden Land . Erzbischof Chaput beschreibt die Ungerechtigkeit unserer Kultur hervorragend und stellt eine Lösung für die Korrektur vor: Erleben Sie ein katholisches Leben, indem Sie dem Beispiel von Jesus folgen. Dieses Buch ließ mich mein Gebetsleben untersuchen, wobei mir klar wurde, dass es schwach und abgestanden war. Ich brauchte unter anderem Struktur, also beschloss ich, einen täglichen Rosenkranz zu beten.
Was hat der Rosenkranz mit den Problemen in unserer Kultur zu tun? Der Rosenkranz ist wie unsere Muttergottes, die unseren Herrn empfangen und geboren hat, ein Gebet, das uns zu Jesus führt. Alle Marienverehrung verherrlicht und preist ihren Sohn, genau wie Maria selbst. Wir sind aufgerufen, die gute Nachricht von Jesus zu allen Menschen zu bringen, und der Rosenkranz ist ein Gebet, das sich auf Jesus konzentriert! Es beinhaltet die Meditation über seine Menschwerdung, sein Leben, seinen Tod und seine Auferstehung - und diese Ereignisse sind der Sinn und die Antwort auf alles und die Antwort auf das, was unsere Welt braucht. Junge Männer suchen nach Sinn und Zweck in allen möglichen Ideologien. Aber wir Katholiken wissen, dass die Welt die Kirche braucht, den mystischen Leib Christi, dessen Aufgabe es ist, aus allen Nationen Jünger zu machen (Mt 28,19), und deren Zweck die Erlösung der Seelen ist. Der Rosenkranz bewirkt, dass wir uns auf diese Mission konzentrieren.
Warum ist der Rosenkranz eine Waffe? Wir, die Kirche auf Erden, sind der militante der Kirche . Katholische Männer können das schätzen. Wir brauchen einen Zweck und wir wollen handeln. Wir führen täglich einen spirituellen Krieg in unserem Leben. Der Rosenkranz wurde von der Muttergottes zum heiligen Dominikus gegeben, um gegen die Albigens-Häresie zu kämpfen, und es war der Grund für den Sieg der Heiligen Liga über die Türken bei Lepanto. Maria wird oft als die Neue Eva bezeichnet und sie zeigt, wie sie den Kopf der Schlange zerquetscht. Sie zu bitten, für uns einzutreten, ist ein starkes Gebet für unsere eigenen Kämpfe gegen Versuchung und Sünde.
Der Rosenkranz führt uns dazu, ein Leben in der Kirche und den Sakramenten zu suchen. Und dies ist der wirkungsvollste Zweck: Die Jungfrau Maria bringt uns zu ihrem Sohn, der im Heiligen Geist in der Kirche lebt. Marias Fürsprache tut dies und sie beweist es, wenn sie "in Eile" geht, um der Cousine Elizabeth die gute Nachricht von der Verkündigung zu verkünden (Lk 1,39). Marias Fürsprache war das erste Wunder Jesu, als er bei der Hochzeit in Kana Wasser in Wein verwandelte. Sie brachte den Herrn zur Welt und bringt uns jetzt zu ihm. Wenn wir den Rosenkranz zu einem konstanten Teil unseres Gebetslebens machen, veranlaßt Marias Gebet für uns, dass wir häufig zu ihrem Sohn kommen und im Sakrament der Versöhnung seine Gnade empfangen, ihn in der Messe anbeten und in der Eucharistie empfangen und verehre ihn im Allerheiligsten.
Die Zeiten ändern sich, aber eines bleibt konstant: Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben (Joh 14,6). Während seines Aufenthalts in Athen predigte Paulus den Stoikern und Epikuräern die gute Nachricht von Jesus und der Auferstehung. Sie fragten Paulus: „Was kann dieser Papagei bedeuten?“ (Apg 17:18 NJB). Wir können daraus schließen, dass Paulus die Botschaft mehr als ein paar Mal wiederholt haben muss, um als „Papagei“ bezeichnet zu werden. Das Evangelium ist Wahrheit und ändert sich nie. Aus diesem Grund und weil der Rosenkranz eine konstante und sich wiederholende Meditation des Evangeliums ist, ist er die perfekte Waffe für unsere Zeit.
Eine frühere Version dieses Artikels erschien bei Those Catholic Men . Es wird hier mit Genehmigung nachgedruckt.
Matthew Bosnick lebt mit seiner Frau und seiner Tochter in Monroe, NC. Er ist Mitglied der Lukas-Gemeinde und der Rosenkranz-Bruderschaft. Er arbeitet als Feuerwehrmann und ist ein Marine-Veteran, der in Afghanistan gedient hat.
Der Senat wird über ein dauerhaftes Verbot der Abtreibung von Abtreibern durch Steuerzahler im März für das Leben abstimmen Abtreibung , Kongress , Defunding Geplante Elternschaft , GOP , Marsch Für Das Leben 2019 , Mitch McConnell , Keine Steuergelderfinanzierung Für Abtreibung Und Abtreibung Versicherung Volle Offenlegungspflicht , Republikanische Partei , Republikaner , Roger Wicker , Senat , Steuerfinanzierung Der Abtreibung
WASHINGTON, DC, 16. Januar 2019 ( LifeSiteNews ) - In einer symbolischen Geste, die in dieser Woche mit dem alljährlichen March for Life zusammenfällt, hat der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, ein Gesetz erlassen, das die Finanzierung von Abtreibern durch Steuerzahler für die von den Republikanern kontrollierte Abstimmung dauerhaft verbietet Senat.
Am Mittwoch, die republikanischen Senator Roger Wicker von Mississippi im Senat nahm den Fall für die neueste Version seiner Keine Steuergelder für Abtreibung und Abtreibung Insurance Full Disclosure Act zu machen, die Daily Journal berichtet . Sens. Roy Blunt, Joni Ernst, Deb Fischer, James Lankford und Pat Roberts gehören zu den GOP-Sponsoren.
Während die meisten direkten Abtreibungsfinanzierungen durch die Hyde-Novelle verboten sind, muss sie im Budgetprozess jährlich erneut genehmigt werden und Subventionen für Gruppen wie die geplante Elternschaft werden nicht berücksichtigt. Diese Subventionen unterstützen indirekt ihre Abtreibungsaktivitäten. Die Gesetzesvorlage von Wicker würde ein dauerhaftes, umfassendes Verbot der Abtreibungsfinanzierung auferlegen, Steuerabbrüche von Finanzierungsabbrüchen durch Obamacare-Versicherungspläne blockieren und die Offenlegungsanforderungen für Pläne für den Austausch, die Abtreibung abdecken, erhöhen.
"Während jedes Jahr mehr und mehr Eltern dieses Sonogramm sehen, sehen wir die Füße und wir sehen den Herzschlag", erklärte Wicker. „Wir sehen die Gesichter dieser Kinder. Wir als Amerikaner erkennen, dass dies ein lebender Mensch ist, der Schutz verdient. “
Später am Tag reichte McConnell einen Antrag auf Fortschreibung der Gesetzesvorlage ein, was vermutlich zu einem Abstimmungsergebnis am Donnerstag oder Freitag führte.
Sozialkonservative Gruppen begrüßten den Schritt, und Susan B. Anthony List-Präsidentin Marjorie Dannenfelser behauptete, der Senat zeige, dass sie eine Ziegelmauer sein würden, wenn es darum gehe, die Steuerzahler dazu zu zwingen, Abtreibung auf Abruf zu zahlen, während der Präsident des Family Research Council Tony Perkins sagte, dass seine Gruppe "Leader McConnell und Senator Wicker für den Fortschritt" mit der Rechnung "applaudiert" hat.
Die Abstimmung wird jedoch nicht dazu führen, dass das Gesetz in Kraft tritt, da die Demokraten jetzt das Repräsentantenhaus kontrollieren und den Republikanern im Senat derzeit die 60 Stimmen fehlen, die erforderlich sind, um ein Cloture-Votum zu überwinden. Danach kann eine einfache Mehrheit das Gesetz selbst verabschieden.
Es ist möglich, wenn auch zeitaufwändig , die Schwelle von 60 Stimmen zu umgehen, indem die Minderheitspartei dazu gezwungen wird, sich buchstäblich zu filibuster und die "Zwei-Sprach-Regel" durchzusetzen, die die Anzahl der Sprechvorgänge begrenzt, die einzelne Demokraten sprechen können, jedoch über Jahre hinweg, McConnell war nicht gewillt , die Filibuster-Regeln in irgendeiner Weise zu überarbeiten.
Da die Kontrolle des Kongresses für die nächsten zwei Jahre aufgeteilt wurde, haben sich die Pro-Lifter weitgehend auf eine nationale Agenda zurückgezogen, die die Ernennung originalistischer Richter im Senat und die Förderung von pro-life-Exekutivaktionen vorläufig zum Ziel hatte, während viele die Verbreitung von Herzschlaggesetzen hoffen Die Staaten werden den Obersten Gerichtshof schließlich zwingen, Roe v. Wade erneut zu besuchen und zu stürzen .
Schweizer Gruppe lanciert eine globale Petition, in der katholische Bischöfe aufgefordert werden, homosexuelle Netzwerke zu stoppen Katholisch , Sexueller Missbrauch Von Geistlichen , Homosexualität
Unterschreiben Sie eine Petition, um homosexuelle Netzwerke in der katholischen Kirche zu stoppen. Hier unterschreiben.
16. Januar 2019 ( LifeSiteNews ) - Eine heute gestartete Petition fordert die Leiter der weltweiten Bischofskonferenzen, die nächsten Monat mit Papst Franziskus in Rom zusammenkommen werden, auf, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um homosexuelle Netzwerke in der katholischen Kirche zu stoppen Netzwerke, die mit der Krise der Misshandlungen in Verbindung stehen und die kürzlich bekannt geworden sind.
Pro Ecclesia, eine katholische Laienorganisation in der Schweiz, startete die Petition und arbeitete mit LifeSiteNews zusammen, die die englischsprachige Version veröffentlichten (siehe hier ). Die Petition sollte bald auch in anderen Sprachen wie Italienisch und Spanisch verfügbar sein. (Wenn jemand an der Verbreitung und Bewerbung dieser Petition interessiert ist, nehmen Sie bitte hier Kontakt mit uns auf .)
Neben Pro Ecclesia und LifeSiteNews sind folgende prominente Personen und Medienpersönlichkeiten Co-Sponsoren dieser Petition: John Smeaton, CEO der Society for the Protection of Unborn Children (UK); Dr. Markus Büning (Deutschland); Riccardo Cascioli, Herausgeber von La Nuova Bussola Quotidiana (Italien); Christian Spaemann (Deutschland); Pedro L. Llera (Spanien); Prof. Anna Silvas (Australien); Donna F. Bethell, JD (USA); Peter A. Kwasniewski, PhD (US)
In der Petition zur Beendigung homosexueller Netzwerke in der katholischen Kirche wird vorgeschlagen, eine Reihe von Schritten zu ergreifen, die jeden einzelnen Priester, Bischof oder Kardinal, der Minderjährige sexuell angreift, aber auch gefährdete junge Erwachsene wie Seminaristen eindeutig und eindeutig bestrafen. Sie fordert die Wiedereinführung der im Kodex des Kirchengesetzes von 1917 geltenden Sanktionen, das heißt, dass diese Geistlichen aus dem Amt entfernt und der finanziellen Unterstützung und Ehre beraubt werden sollten. Außerdem sollte es eine Erklärung des Heiligen Vaters geben, dass jeder Bischof, der die Verbrechen seines Klerus verbirgt, ebenfalls aus seinem Amt entfernt wird.
Auf diese Weise hoffen die Organisatoren der Petition, die Kirche von homosexuellen Netzwerken, die in der ganzen Welt vertreten sind, zu befreien, die in der gegenwärtigen Krise des Sexualmissbrauchs schuld sind. Die Kardinäle Gerhard Müller , Walter Brandmüller und Raymond Burke wiesen kürzlich darauf hin, dass statistisch ein eindeutiger Zusammenhang zwischen der klerikalen sexuellen Missbrauchskrise und dem Verhalten von Homosexualität besteht.
Bislang scheinen diese drei Prälaten in der Kirche eine Minderheitsposition zu sein, da nicht einmal Papst Franziskus eine solche öffentliche Erklärung abgegeben hat, obwohl er erst kürzlich wieder feststellte, dass Homosexuelle nicht als Priester ordiniert werden sollten.
Im Gegenteil behauptet Papst Franziskus, der Klerikalismus sei das Grundproblem der Missbrauchskrise. In seinem jüngsten Brief an die US-amerikanischen Bischöfe zu diesem Thema erwähnt er nur zweimal sogar „sexuellen Missbrauch“, und beide Male erwähnt er es erst, nachdem er zuerst über „Macht- und Gewissensmissbrauch“ gesprochen hatte und sich somit von dem abwandte, was es gibt Der Kern der Sache: die Verletzung der körperlichen und emotionalen Reinheit der Jugendlichen.
Papst Francis 'Prediger im päpstlichen Haushalt, Pater Raniero Cantalamessa, gewährte den US-Bischöfen gerade eine einwöchige Exerzitien , in denen er das Problem des Wohlstands betonte, sich aber effektiv weigerte, das größere Problem des sexuellen Missbrauchs oder der Homosexualität anzugehen.
Andrea Tornielli, neuer Redaktionsdirektor von Papst Franziskus, ging sogar so weit, zu behaupten, dass der von Kardinal Theodore McCarrick begangene Missbrauch nicht so sehr auf homosexuellen Missbrauch, sondern eher auf Machtmissbrauch zurückzuführen sei.
Kardinal Reinhard Marx, eines der verbleibenden Mitglieder des C9-Rates der Kardinalräte, der den Papst berät, erklärte kürzlich , Papst Franziskus sehe die Hauptursache für sexuellen Missbrauch als "Missbrauch von Macht" die Richtung, die während der bevorstehenden dreitägigen Versammlung in Rom im Februar 2019 eingeschlagen werden sollte. Marx selbst lehnte die Behauptung, dass ein Zusammenhang zwischen Homosexualität und dem klerikalen sexuellen Missbrauch besteht, ausdrücklich ab. Er sagte außerdem, dass er über "die Kräfte, die denken, dass wenn wir keine homosexuellen Priester mehr hätten, das gesamte Missbrauchsproblem gelöst würde, beunruhigt ist."
Viele katholische Laien sind jedoch durch solche klerikalen Äußerungen sehr beunruhigt, auch weil es um ihre eigenen geliebten Kinder geht, die möglicherweise sexuell missbraucht werden könnten, und sie sind fest entschlossen, die Probleme der Kirche anzusprechen und auszurotten von homosexuellen Priestern in der katholischen Kirche. In den vergangenen Jahrhunderten hat die Kirche die Ordinierung homosexueller Männer immer verboten - und dies wurde 2016 unter dem Papst Papst Franziskus bestätigt. In dem älteren Kodex des Kanonischen Gesetzes von 1917 bestrafte die Kirche diejenigen Priester sehr stark, die entweder das Verbrechen sexuellen Missbrauchs begangen hatten oder die Homosexualität praktizierten.
Wie Dr. Anna M. Silvas - einer der Co-Sponsoren der Petition - betont, ist es nicht das erste Mal in der Geschichte der Kirche, dass es in der Kirche ein homosexuelles Problem gab, bei dem sogar einige Bischöfe vertuschten für ihre eigenen homosexuellen Priester. Im 11 - ten und 12 - ten Jahrhundert, zum Beispiel nach „Peter Damian blazingly prophetisch das Buch Gomorrha„Es waren oft Laien, die für die Reinigung des Klerus arbeiteten“, erklärt sie. Der Vierte Lateranrat (1215) und sein Kanoniker 14 widmeten sich diesem Problem auf robuste Weise, indem sie sogar die an der Vertuschung beteiligten Bischöfe bestrafen. Sie kommentiert: „Wir fragen uns, ob eine Verdrängung von Kanon 14 des Vierten Lateranrates jetzt in Ordnung ist, so dass nicht nur Priester und andere schuld sind, sondern auch Bischöfe und Ordinare selbst, die nachweislich den sexuellen Missbrauch durch Klerus und Kirche verschleiert haben Arbeitnehmer, ob von Kindern, Jugendlichen, schutzbedürftigen jungen Erwachsenen oder von „einvernehmlichen“ Erwachsenen, werden aus ihrem Amt entlassen. “
In Anbetracht der gegenwärtigen tiefen und schmerzhaften Krise sehen die Organisatoren dieser Petition, dass es an der Zeit ist, zur älteren Disziplin zurückzukehren, um die gefährdeten Jugendlichen zu schützen, die den Priestern Christi anvertraut sind. Der Präsident von Pro Ecclesia, Herbert Meier, erklärt: „Jetzt wird die Spreu vom Weizen getrennt. Und jeder kann selbst entscheiden, ob er Weizen oder Spreu sein will. “
Unsere Leser können die Petition hier unterschreiben .
***
Vollständiger Text der Petition:
An: Ihre Errungenschaften, ihre Exzellenz und Teilnehmer an der Versammlung der Bischöfe über sexuellen Missbrauch
Ihre Eminenzen, Ihre Exzellenz, liebe Laienexperten:
Wir, die unterzeichneten Unterzeichner, sind in großer Sorge um unsere Mutterkirche.
Das unheilige räuberische Verhalten eines weitreichenden Netzwerks von Personen, die Sodomie in der Kirche ausüben und eine „homosexuelle Kultur“ unterstützen, kommt mit zunehmender Intensität zum Vorschein.
Da 80% der Opfer von sexuellem Missbrauch durch Kleriker männliche Jugendliche sind, ist klar, dass sie Opfer von homosexuellem Missbrauch sind und nicht nur Pädophilie. All dies wirkt sich enorm auf die Ehre der katholischen Kirche und ihrer Mitglieder aus und entmutigt viele Menschen vom Glauben.
Daher bitten wir Sie, Folgendes zu unterstützen:
Die Ausarbeitung des Kanonischen Kodexgesetzes, um die Norm des Kanon 2359 § 2 des Kanonischen Kodexgesetzes von 1917 aufzunehmen, vorausgesetzt, dass ein Kleriker befunden hat, dass er ein Delikt gegen das Sechste Gebot mit einem Minderjährigen oder Sodomie oder Ehebruch mit einem Täter begangen hat Erwachsene ausgesetzt, öffentlich als sexuelles Fehlverhalten begangen und jedes Amt, jede Würde, Rente und Funktion beraubt werden, wenn er oder sie in schwerwiegenden Fällen vom klerikalen Staat entlassen wurden. Diese Rückkehr zu früheren Strafgesetzen ist dringend erforderlich, auch um die von Klerikern begangenen Sexualstraftaten gegen Seminaristen und Novizen zu bestrafen, die keine Minderjährigen, sondern junge, verwundbare Erwachsene sind. Eine Erklärung des Päpstlichen Rates aus den Gesetzestexten, die besagt, dass die obige Repräsentation der Norm von can. 2359, § 2 CIC 1917 gegen sexuelles Fehlverhalten umfasst in seiner Definition des „Klerikers“ jeden Kardinal, Erzbischof und Bischof. Eine Erklärung des Heiligen Vaters, die besagt, dass jeder Bischof, der für die Täter missbraucht wurde, gemäß der Norm Can aus seinem Amt entfernt wird. 1389 CIC. Diejenigen Priester, Bischöfe und Kardinäle, die Homosexualität oder homosexuelle Netzwerke öffentlich oder privat fördern, müssen diszipliniert und in schweren Fällen aus dem Priestertum entfernt werden. Dass das päpstliche Dokument Ratio Fundamentalis Institutionis Sacerdotalis („Die Gabe der priesterlichen Berufung“, 2016) glaubwürdig umgesetzt wird, was die Priesterweihe homosexueller Männer verbietet. Die Wiedergutmachung und Sühne für die Verletzungen von Opfern aufgrund von Sünden gegen das Sechste Gebot bei Minderjährigen und Erwachsenen muss sowohl im Geiste als auch in den Mitteln glaubwürdig gemacht werden. Gemeinsam mit Ihnen möchten wir auf die Schaffung einer Bewegung auf allen Ebenen unserer Kirche hinarbeiten, die den Mut und die Stärke des Glaubens und der wahren Barmherzigkeit besitzt, um sich der Zeitgeist-Kapitulation zu widersetzen, der Kapitulation, die zum Verfall moralischer Normen führt, und praktisch ist Unterstützung der Kultur des Todes.
Wir versprechen unsere täglichen Gebete zur Erreichung der oben genannten Ziele. Wir beten ernsthaft, dass Sie, die Nachfolger der Apostel, gestärkt werden können, um diesen guten Kampf mit dem heiligen Eifer der alten Apostel zu bekämpfen. Wir bitten Christus, den Herrn selbst, dem jeder Kleriker berufen ist, Sie zu emulieren, zu leiten und zu schützen, wenn es um die Herde seiner Herde geht, und um den Schutz unschuldiger Jugendlicher. https://www.lifesitenews.com/news/swiss-...-the-church-pro
Dieses Baby wurde praktisch ohne Gehirn geboren – so ergeht es ihm heute
Als Noah Wall geboren wurde, gingen die Ärzte nicht davon aus, dass der Kleine aus der britischen Grafschaft Cumbria überleben würde. Der Grund: Noah besaß nur knapp zwei Prozent Gehirnmasse. Heute geht der mittlerweile Fünfjährige sogar zur Schule – und lehrt Mediziner weltweit das Staunen.
Schon im Mutterleib wurde festgestellt, dass Noah an Spina Bifida, auch bekannt als Offener Rücken, litt und von der Brust abwärts gelähmt sein würde. Außerdem erkannten die Ärzte, dass Noahs Gehirn kaum entwickelt war – eine niederschmetternde Diagnose für Rob und Shelly, die Eltern des Kleinen.
Die Ärzte wiesen die beiden darauf hin, dass – sollte ihr Sohn die Geburt überleben – er sein Leben lang mit körperlichen wie geistigen Einschränkungen zu kämpfen haben würde. Fünf Mal wurde Shelly und Rob angeboten, abzutreiben und Noahs Leben frühzeitig zu beenden. Jedes Mal weigerten sie sich.
Noah wurde mit 2 Prozent Gehirnmasse geboren
Noahs Überlebenschancen standen so schlecht, dass Shelly und Rob eindringlich angeraten wurde, bereits seine Beerdigung zu planen. Den Ärzten wäre es untersagt gewesen, den Säugling bei der Geburt wiederzubeleben, sollte er bei der Geburt sterben. „Ich habe noch nie zuvor einen Sarg für Babys gesehen“, erinnert sich Mama Shelly im Gespräch mit dem britischen Mirror.
Im März 2012 brachte Noah die Ärzte zum ersten Mal zum Staunen: Er wurde mit einem Kaiserschnitt auf die Welt gebracht – und überlebte die Geburt. Sofort wurde der Kleine operiert und die offene Wunde an seinem Rücken geschlossen. Außerdem wurde ihm ein Shunt gelegt, eine Art Kanal, der die überschüssige Hirnflüssigkeit, die das Entwickeln des Gehirns verhindert hatte, ableiten soll.
Anzeige
Kleiner Kämpfer versetzt Mediziner in Staunen Immer wieder gab es Probleme mit dem Shunt, aber der kleine Kämpfer zeigte einen unbeugsamen Lebenswillen. Als im Alter von drei Jahren ein Gehirnscan bei Noah durchgeführt wurde, raubte er den Ärzten ein zweites Mal den Atem: Auf dem Scan war zu erkennen, dass Noahs Gehirn bereits auf 80 Prozent eines normalen Gehirns angewachsen war – ein mehr als beeindruckendes Ergebnis, mit dem kein Mediziner gerechnet hatte. https://www.netmoms.de/nachrichten/diese...ideo&ncid=focus|referral|outbrain&cm_ven=focus|referral|outbrain
EINE ZEITSCHRIFT ÜBER RELIGIONSFREIHEIT UND MENSCHENRECHTE IN CHINA + Junge Christin zu 9 Jahren Haft verurteilt 01/09/2019 LIN YIJIANG
Die Kirche des allmächtigen Gottes und ihre Mitglieder erleiden routinemäßig die meisten Verfolgungen durch die chinesische Regierung.
Die Kirche des allmächtigen Gottes (CAG) ist eine der am meisten gezielten religiösen Institutionen in Chinas Bestreben, den religiösen Glauben zu beseitigen. Es versteht sich von selbst, dass auch deren Mitglieder verfolgt werden. Wie der 31-jährige Wang Lingjie aus der Stadt Fuzhou in Chinas südöstlicher Provinz Fujian . Im Jahr 2017 wurde sie unrechtmäßig verhaftet und zu neun Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie "eine Xie Jiao- Organisation zur Untergrabung der Strafverfolgung eingesetzt hat".
Am 23. März 2017 gegen 21:00 Uhr brachen über 20 Offiziere, angeführt von Wang Feng - dem Hauptmann der Nationalen Sicherheitsbrigade des Bezirks Jizhou in der Stadt Ji'an in der südöstlichen Provinz Jiangxi - in den von Wang Lingjie gemieteten Raum ein und verhaftete sie zusammen mit drei anderen CAG-Mitgliedern. Wenn das Einchecken nicht ausreichte, verbrachten die Offiziere mehr als eine Stunde damit, den Raum zu durchsuchen und bauten mehrere Bücher mit den Worten des allmächtigen Gottes, zwei Laptops, zwei externe Festplatten, einen Pass und andere Gegenstände auf. Gegen 23 Uhr brachte die Polizei Wang Lingjie und die drei anderen Christen zur weiteren Sicherheitsverhandlung in die Nationale Sicherheitsbrigade des Büros für öffentliche Sicherheit der Stadt Ji'an .
Am nächsten Tag wurde Wang Lingjie unter dem Verdacht der „Organisation und Anwendung einer Xie Jiao- Organisation zur Untergrabung der Strafverfolgung“ unter Strafe gestellt . Am 8. April wurde sie in der Villa Qingyuan in Ji'an unter Überwachung gestellt. Es ist eine übliche Praxis für chinesische Strafverfolgungsbehörden , Hotels, Villen und Krankenhäuser als geheime Verhör- und Indoktrinationsbasis für religiöse Gläubige und politische Dissidenten zu nutzen. Einige dieser Einrichtungen werden zeitweilig genutzt, während andere langfristige Standorte sind, die manchmal in sogenannte „ Legal Education Centers “ umgewandelt werden.
Die Behörden schickten Fachpersonal der Strafverfolgungsbehörden in die Villa Qingyuan, um zu versuchen, Wang Lingjie durch die typischen Indoktrationsmethoden dazu zu bringen, ihren Glauben aufzugeben. Die Regierung wollte auch ihre Hilfe bei der Festnahme anderer CAG-Mitglieder und der Aneignung kirchlicher Vermögenswerte gewinnen.
Aber sie lehnte ab. Am 9. Mai wurde Wang Lingjie in das Internierungslager der Stadt Ji'an gebracht und dort eingesperrt.
Am 4. Januar 2018 wurde der Fall von Wang Lingjie vor dem Volksgericht des Bezirks Jizhou in Ji'an verhandelt. Anstatt Wang Lawjie einen Verteidiger zuzuordnen, wie es gesetzlich vorgeschrieben war, forderte das Gericht drei ihrer Angehörigen auf, um zu bestätigen, dass sie Mitglied der Kirche des allmächtigen Gottes war. Wang Lingjie kauerte nicht, stand vor Gericht und gab zu, dass sie an den allmächtigen Gott glaubte und legitime religiöse Praktiken ausübte. Sie argumentierte, dass ihre Überzeugungen kein Verbrechen darstellten.
Sie wurde jedoch schuldig gesprochen und zu schweren Strafen gemäß Artikel 300 Absatz 1 des Strafgesetzes der Volksrepublik China verurteilt, wonach jeder, der in einer xie jiao- Organisation tätig ist, zu drei bis sieben Gefängnisstrafen verurteilt wird Jahre, obwohl die Behörden der CAG strenger sind; und Wang Lingjie erhielt neun - sie ist für die Freilassung im Jahr 2026 berechtigt. Sie wurde außerdem mit einer Geldstrafe von 20.000 RMB (rund 3.000 USD) bestraft.
Die drei verhafteten Christen wurden zu Haftstrafen verurteilt: Zhou Hualan und Cai Ruhua wurden jeweils zu acht Jahren Gefängnis verurteilt und mit einer Geldstrafe von 15.000 RMB oder 2.200 USD belegt. Li Xiaoling wurde zu drei Jahren Gefängnis, vier Jahren Bewährung und einer Geldstrafe von 5.000 RMB oder 730 USD verurteilt.
Ende Januar 2018 wurden Wang Lingjie, Zhou Hualan und Cai Ruhua in das Frauengefängnis der Stadt Nanchang in der Provinz Jiangxi gebracht, wo sie weiterhin ihre Haftstrafen verbüßen.
Wenn Benedikt bis heute der Heilige Vater ist, was bedeutet das? MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 17/01/2019 • ( KOMMENTAR SCHREIBEN )
Bergoglio ist in der Tat das, was Sie hier sehen: Er ist nicht echt.
Natürlich wissen wir bei Restkerk seit dem ersten Tag, dass Bergoglio niemals der gültige Papst war, weil Benedikts Rücktritt nicht gültig war und die Wahl von Bergoglio, die durch eine Verschwörung, die durch automatische Exkommunikation bestraft wird, erfolgte, auch nicht gültig war. Bis heute sind es jedoch nur Laien und eine Handvoll Priester und ein pensionierter Bischof (Ms. René Gracida), die erkennen und verkünden, dass Bergoglio kein Papst ist. Gestern brachten wir eine detaillierte und klare Analyse von Bro. Alexys aus dem Blog "From Rome", aus dem deutlich hervorgeht, warum Benedikts Rücktritt praktisch ungültig war. Betrachten wir nun die Folgen von 6 Jahren Anti-Papsttum von Bergoglio.
Aus der Tatsache, dass Benedikt immer noch der Heilige Vater ist, folgt, dass Bergoglio kein Papst ist und daher keinerlei Autorität besitzt. Das bedeutet, dass alle seine Entscheidungen, Termine usw. nichtig und nichtig sind. Da er seit 6 Jahren "regieren" konnte, hat er bereits eine Art "Anti-Kirche" geschaffen, mit eigenen Kardinälen, Dokumenten usw.
Was heißt das konkret?
1. Alle Kardinäle, die er seit März 2013 ernannt hat und von denen es bereits 75 gibt, sind kein Kardinal. Unter ihnen sind De Kesel, Schönborn, Baldiserri, ...
2. Alle Bischöfe, die er ernannt hat, waren Bischöfe, die von einem anderen Bischof geweiht wurden. Ihre Ordination ist zwar gültig (aber ungesetzlich), aber ihre Ernennung (in eine Diözese) ist nichtig und ungültig. Lode Aerts ist daher kein Bischof von Brügge, weil er von Bergoglio angesprochen wurde. Bischöfe müssen vom Heiligen Vater bestimmt werden. Darüber hinaus sind die meisten von Bergoglio ernannten Bischöfe Modernisten (und damit Pro-Bergoglio).
3. Alle Termine im Vatikan und im Ausland: nichtig.
4. Alle Enzykliken (Laudato Si, Evangelium Gaudium) sind so viel wert wie ein typischer Roman.
5. Alle Ermahnungen (Amoris Laetitia, Gaudete und Exsultate) sind so viel wert wie Ihre Gemeindeseite.
6. Alle seine Entscheidungen bezüglich seiner Veröffentlichungen wie Amoris Laetitia ... sind irrelevant.
7. Alle seine obligatorischen Entlassungen von guten Bischöfen sind ungültig. Diese Geistlichen sind immer noch Bischof ihrer Diözese, leben aber jetzt im Exil.
8. Alle seine Aussagen, Interviews, Predigten, Versprechungen usw. sind hohle Worte, die vom Wind wehen: ohne Wert. Nicht mehr wert als die Aussagen Ihres Nachbarn.
9. Alle seine öffentlichen Handlungen (Fußwaschung von Muslimen, ...) sind nicht mehr wert als die Handlungen Ihres Nachbarn.
Trotz der Tatsache, dass alle seine Geschäfte und Spaziergänge keinen Wert haben, ist dies von Bedeutung, da 97% der Katholiken glauben, er sei der Papst, und etwa 80% preisen ihn im Himmel. Bergoglio ist es gelungen, in den letzten 6 Jahren, in denen er im Vatikan war, eine falsche Kirche zu schaffen: die Kirche von sham-pans Bergoglio. Leider ist diese Kirche selbst in der Gemeinde mit der wahren Kirche verflochten und verflochten: Menschen, die sich in pro-'Paus Franciscus' befinden, und Menschen, die sich für einen Anti-Papst halten. Ein Schisma, die Trennung der Schafe von den Ziegen, ist notwendig. Aber am Ende ist es der Herr, der die Reinigung bewirken wird, da es fast unmöglich ist, die Situation menschlich wiederherzustellen.
Lesen Sie mehr auf der Website "Papst Franziskus"
in bisschen Papier, so viel wie Ihr Wochenmagazin. Foto: getty images
Mein armer Heiliger Ersatz, Papst Benedikt XVI., Wird in Rom vom Heiligen Stuhl vertrieben. Im vergangenen Jahr, Meine Tochter, habe ich Ihnen von der Verschwörung in den Korridoren des Vatikans erzählt. Am 17. März 2011 wurde heimlich ein Plan entwickelt , um My Holy Substitute zu vernichten, und dieser wird erfüllt, wie es vorhergesagt wurde.
Buch der Wahrheit - Botschaft von Jesus Christus, 11. Februar 2012 um 11:30 Uhr.
Am späten Morgen des 11. Februar 2012 übermittelte der Herr dem Propheten der Wahrheit, dass Papst Benedikt XVI. Zurücktreten würde. Genau ein Jahr später, am 11. Februar 2013, kurz vor Mittag, sagte Papst Benedikt einem Konsistorium, dass er zurücktritt, weil er nicht mehr die Kraft hatte, die Kirche zu führen. Am selben Abend, gegen 18 Uhr, brach ein heftiges Gewitter über dem Vatikan aus, und der Petersdom wurde von Blitzen getroffen. Die Welt war geschockt. Dies gilt auch für den Chefredakteur von Restkerk, der beim Lesen der Nachricht beinahe von seinem Stuhl gefallen wäre. Paf, die Prophezeiung hat sich erfüllt!
Der Herr warnte auch mehrmals vor dem sogenannten "Papst", dem sogenannten Nachfolger von Papst Benedikt. Er wäre ein Betrüger, ein Betrüger, eine Person mit falscher Demut, jemand, der schnell an Popularität gewinnen würde, jemand, der Gottes Gesetze ändern wollte, Sünde gutheißen wollte ... Und die Vorhersagen kamen einer nach dem anderen. Seit März 2013 sitzen wir mit "zwei Päpsten" im Vatikan, dem echten und dem falschen.
Papst Benedikt sagte 2016 in einem Interview zur Frage, ob er der letzte Papst sein könnte: "Alles ist möglich." Er hat es nicht geleugnet! Der italienische Journalist analysierte die Tatsachen und kam zu dem Schluss, dass eine "Verdoppelung des Amtes" nicht zulässig ist und dass Benedikt durch die Beibehaltung seines Titels, der weißen Roben und des päpstlichen Kreuzes immer noch der Papst ist.
"Die Erwägungen über die Bischöfe werden im neuen Interview erwähnt. Als festgestellt wurde, dass es eine Amtszeit von 75 Jahren geben würde, wurde der "Bischof emeritus" gegründet, weil gesagt wurde, dass ein Vater immer Vater bleibt. Benedict sagt das jetzt über sich. Auch wenn die Kinder erwachsen sind, bleibt der Vater Vater, auch wenn er die mit der Vaterschaft verbundene Verantwortung nicht mehr trägt. Benedict sagte: "Socci spricht von einer poetischen Idee, andere sprechen von Verklärung, aber auf theologischer Ebene war es" explosiv, weil er der Papst ist ".
"Benedikt XVI. Hatte beschlossen, seine Autorität als Papst zu behalten und nur auf die aktive Ausübung seines Amtes zu verzichten. Wenn diese Entscheidung unzulässig und nichtig ist, bedeutet das, dass sein Rücktritt ungültig und nichtig ist? "
Bereits im März 2017 war bekannt, dass Benedict und Bergoglio "in den Hals" waren und kein Wort mehr sprachen. Der katholische Herald schrieb gestern, dass eine weitere Frage auftaucht: Wäre Bergoglios radikale "Instinkte" expliziter, sein Verhalten noch unzusammenhängender, wenn er keinen "noch lebenden Pastor" als seinen Nachbarn hätte? Das ist in der Tat eine Frage, die wir uns stellen können. Vielleicht mag Benedikt immer noch viel, durch sein Gebet und seine Opfer und durch seine Anwesenheit im Vatikan. Wenn Benedikt starb, hat Bergoglio mehr Spiel, und er hat möglicherweise mehr Einschränkungen bei der Feier der Tridentinischen Messe und der Verringerung des Summorum Pontificum . Er wird Benedikts Erbe mit ihm begraben. Und dann ist es so, dass Bergoglio,Wie Leonardo Boff argumentierte , wird eine große Anzahl von exkommunizierten Befreiungstheologen "rehabilitieren" und radikalere "Innovationen" einführen.
Eine Überprüfung von Humanae Vitae und die Einführung von "Ausnahmen für bestimmte Fälle"; die Einführung einer ökumenischen Masse ; ein Segen für homosexuelle Paare ... alles liegt auf dem Tisch.
+++++
Papst Benedikt über die Frage, ob er der letzte Papst ist: "Alles ist möglich" MIT DEM REST CHURCH REDAKTEURE AUF 23/09/2016 • ( 1 REAKTION )
dpa/Friso Gentsch/ ArchivEin Blaulicht leuchtet auf dem Dach eines Polizeiwagens. Samstag, 12.01.2019, 10:47
Am Freitag, 11.01.2019, gegen 17.40 Uhr, befuhr eine Jugendliche mit ihrem Fahrrad die Straße Flintrup in Warendorf-Freckenhorst. Täglich den neuesten RegionalNewsletter per E-Mail? Ich bin damit einverstanden, dass mich die FOCUS Online Group GmbH über Vorteilsangebote informiert. Diese Einwilligung kann ich jederzeit über redaktion@focus.de widerrufen.
E-Mail-Adresse eintragen Jetzt nicht Ihr näherte sich eine unbekannte männliche Person, ebenfalls auf einem Fahrrad und zog die Warendorferin plötzlich von ihrem Rad. Im Straßengraben berührte der Unbekannte die Radfahrerin unsittlich. Es gelang der Jugendlichen sich zu befreien und einen vorbeifahrenden Pkw anzuhalten. Der Täter flüchtete daraufhin zu Fuß in unbekannte Richtung.
Die Person kann wie folgt beschrieben werden: 18 bis 20 Jahre alt, schwarze kurze Haare, braune Hautfarbe, normale Figur, sprach gebrochen Deutsch
Die Polizei bittet Zeugen, die verdächtige Beobachtungen gemacht haben oder Hinweise zu dem Tatverdächtigen geben können, sich bei der Polizei in Warendorf, Telefon 02581/94100-0 oder per E-Mail an Poststelle.Warendorf@polizei.nrw.de zu melden.
Dieser Beitrag wird bereitgestellt von: Polizei Warendorf/news aktuell. Eine redaktionelle Prüfung durch FOCUS Online hat nicht stattgefunden. Polizei Warendorf/news aktuell https://www.focus.de/regional/lokale-mel...itik&ncid=focus|referral|outbrain&cm_ven=focus|referral|outbrain
Deutschland: Eine Gruppe von Priestern wirft Kardinal vor Marx über den Verrat an Glauben
Deutschland: Eine Gruppe von Priestern wirft Kardinal vor Marx über den Verrat an Glauben
Der Priestertumskreis von Paderborn forderte Kardinal auf Reinhard Marx tritt aus dem Amt des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz zurück. Ihm wird vorgeworfen, Fehler zu verbreiten und vor der Zeit auf die Knie zu fallen.
Der Priestertumskreis von Paderborn Communio Veritatis bringt konservative Priester aus der Erzdiözese Paderborn zusammen. Seit vielen Monaten ist er aktiv an der Debatte über Veränderungen in der katholischen Kirche in Deutschland beteiligt, die sich für die Verteidigung der Tradition und gegen die hinterlistige Innovationskraft einsetzen. Nun rief der Zirkel den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz zum Kardinal Reinhard Marx tritt von seiner Funktion zurück.
In einer Erklärung, die am Sonntag der Taufe des Herrn abgegeben wurde, beschuldigte der Zirkel das Magnifikat des missbräuchlichen Missbrauchs. "Wir glauben, dass in Jesus Christus, dem Sohn Gottes, in der Person die Wahrheit unter den Menschen aufgetaucht ist. [Ihre Eminenz] mit ihrem soziologischen Standpunkt reproduziert die Fehler von Synkretismus und Relativismus ", wurde geschrieben.
"Wir beschuldigen [Ihre Eminenz], die geistige Autorität wegen der Wahrnehmung der Sakramente der Kirche missbraucht zu haben, die offenbar als Ihr privates Eigentum auf dem Altar des Zeitgeistes geopfert wurde", betonten die Autoren.
"Wir lehnen die Instrumentalisierung unserer Religion ab! [Ihre Eminenz] verwendet sie auf falsche, säkulare Weise, um die linksliberale politische Ideologie des Mainstreams zu verbreiten. Wir erinnern Sie daran, dass die Kardinalfarbe Rot nicht die Flagge des Neo-Marxismus bedeutet, sondern die Verteidigung des katholischen Glaubens bis zum Blutvergießen. Der Katechismus ist nicht der Name einer Insel im Südpazifik, sondern eine verbindliche Interpretation der Lehre der Kirche ", sagten sie weiter.
"Wir verkünden, dass wir Jesus Christus als den einzigen Erretter und wahren Erlöser bekennen werden, während [Ihre Eminenz] das Kreuz des Herrn skandalös abgewiesen hat. Wir beten, dass unser Westen zum Glauben an den dreieinigen Gott zurückkehren wird, in dem nur ewiges Leben und Errettung zu finden sind ", schlussfolgerten sie.
Die Aussage kann als Antwort auf die Worte von Kardinal verstanden werden Max sprach am Donnerstag, 11. Januar, in Berlin während einer Diskussion über die Zukunft Europas. Der Hierarch sagte damals, dass er den Begriff "christlicher Westen" nicht mochte, weil er "exklusiv" sei. In Europa müssen Vertreter verschiedener Religionen zusammenleben, die glauben, die Wahrheit zu haben.
17. JANUAR 2019 … Verdrehung der katholischen Lehre über Normen, Gewissen und Sakramente
WAS IST NUR MIT UNSEREN BISCHÖFEN LOS? 17. Januar 2019 0 Was ist nur mit unseren Bischöfen los, die einfache Katechismusunterscheidungen nicht mehr berücksichtigen?. Im Bild Erzbischof Heiner Koch von Berlin.
Was ist nur mit unseren Bischöfen los, die einfache Katechismusunterscheidungen nicht mehr berücksichtigen?. Im Bild Erzbischof Heiner Koch von Berlin. Ein Gastkommentar von Hubert Hecker.
Anzeige
Kein Bischof darf die kirchliche Lehre verändern. Und wenn er es trotzdem macht, wird er derzeit nicht vom Papst zurückgerufen.
Erzbischof Heiner Koch von Berlin hat kürzlich seinen Mitbrüdern und pastoralen Mitarbeitern die DBK-Orientierungshilfe zum Sakramentenempfang in konfessionsverschiedenen Ehen empfohlen. Die bei den deutschen Bischöfen umstrittene „Handreichung“ vom Februar 2018 hatte auch der Papst abgelehnt wegen doktrineller und kirchenrechtlicher Unklarheiten. Zugleich gab er grünes Licht für die einzelbischöfliche Publizierung des fehlerhaften Papiers als „Orientierungshilfe“.
Instrumentalisierung konfessionsverschiedener Ehen für den Ökumenismus
Das DBK-Papier hat den Titel: „Mit Christus gehen – Der Einheit auf der Spur. Konfessionsverbindende Ehen und gemeinsame Teilnahme an der Eucharistie“. Darin kommt sichtlich das Bemühen zum Ausdruck, konfessionsverschiedene Ehepaare als Spurmacher des Ökumenismus zu instrumentalisieren. Zu diesem Zweck musste man die kirchliche Lehre an entscheidenden Punkten verdrehen und verkehren.
Seit jeher ist die Einheit von Glaubens-, Kirchen- und Sakramentenverständnis ein Eckpunkt der katholischen Lehre. Das schließt die Eucharistieteilnahme von Protestanten grundsätzlich aus, da Luther und Calvin den katholischen Kirchenglauben sowie die Sakramententheologie kategorisch ablehnten. Nur unter zwei Voraussetzungen darf eine Ausnahme gemacht werden: bei „Todesgefahr oder einer anderen schweren Notlage“ (gravis necessitas), wenn zugleich der um das Sakrament Bittende den katholischen Glauben bezeugt und bekennt. Anders gesagt: Wenn ein Protestant an der Schwelle der Konversion steht, aber diesen Schritt wegen äußerer, lebensbedrohlicher Umstände nicht vollziehen kann, dann wird ihm der Sakramentenempfang erlaubt.
Diese beiden Bedingungen hat die DBK-Handreichung in der Substanz verändert und somit die Handreichung zu einem Desorientierungstext gemacht:
Die objektiv feststellbaren, äußeren Notlagenumstände wie Todesgefahr etc. werden zu einer subjektiven Gesinnungsnot uminterpretiert. Man spekuliert über eine „schwere geistliche Notlage“: Wenn die „tiefe Sehnsucht“ von Protestanten nach dem katholischen Sakrament nicht gestillt würde, könnten der Glaube und die Ehe gefährdet sein. Gegenüber solchen Spekulationen zu subjektiven Befindlichkeiten und ihren behaupteten Folgen, die sich nicht verifizieren lassen, hat das Kirchenrecht objektivierbare Regelungen gesetzt, um die Sakramente vor Vortäuschungen und unwürdigem Empfang zu schützen. Diese bewährte Regelung will eine Mehrheit der deutschen Bischöfe aushebeln. Die bisherige Kommunionszulassung nach kirchenrechtlich festgelegten Bedingungen soll ersetzt werden durch die „persönliche Gewissensentscheidung“ des nicht-katholischen Ehepartners (Kap. 21 der Orientierungshilfe).
Auch die zweite Voraussetzung zum Kommunionempfang will die DBK-Mehrheit abschaffen: das ausdrückliche Bekenntnis zum Glauben der katholischen Kirche. Die katholischen Glaubensinhalte zur Eucharistie wie Opfercharakter der hl. Messe, Transsubstantiation, eucharistische Anbetung, Weihepriestertum, Papstkirche, Gebet für Verstorbene, Anrufung von Maria und den Heiligen wurden bekanntlich von Luther und Calvin als antichristlich verteufelt. Umso wichtiger wäre die kirchliche Prüfung eines Sakramentsbittenden, ob er sich von den lutherischen Lehren distanziert, um den katholischen Glauben anzunehmen. Erst das ausdrückliche Bezeugen der katholischen Sakraments- und Kirchenlehre würde zeigen, ob der „eucharistischen Sehnsucht“ eines Protestanten wirklich eine Zuwendung zu den Glaubensinhalten der hl. Messe zugrundeliegt.
Verkehrung der katholischen Sakramentenlehre
Erzbischof Heiner Koch geht noch weiter. Er verkehrt die katholische Eucharistielehre in die lutherischen Auffassung, nach der in der hl. Messe das geschehen würde, „was am Abend vor seinem Leiden geschah: das Mahl Jesu mit seinen Jüngern“. Das Freundschaftsmahl Jesu mit seinen Aposteln würde in jeder Abendmahlsfeier aktualisiert. Es gehört zum Basiswissen der kirchlichen Lehre, dass in der katholischen
Eucharistiefeier gerade nicht das Abendmahl Jesu wiederholt wird. Auch die Bekräftigung der Jesus-Freundschaft ist marginal angesichts der heilsgeschichtlichen Dramatik: In der Feier der hl. Messe wird die von Jesus Christus im Abendmahlssaal angekündigte Hingabe seines Leibes und Blutes „für unsere Sünden“ präsent gesetzt und damit das einmalige Opfer Christi am Kreuz sakramental vergegenwärtigt.
„Sooft das Kreuzesopfer, in dem Christus, unser Osterlamm geopfert wurde, auf dem Altar gefeiert wird, vollzieht sich das Werk unserer Erlösung“ (Lumen gentium 3). Die Wandlungsworte des geweihten Priesters „in persona Christi“ bewirken eine „Wesensverwandlung – transsubstantiatio“ von Brot und Wein in den Leib und das Blut Christi. Deshalb glaubt die Kirche an die bleibende Heilsgegenwart Jesu Christi, dem sie in der eucharistischen Gestalt Ehrfurcht und Anbetung entgegenbringt.
Diese Substanz der katholischen Eucharistielehre lässt der Berliner Erzbischof unter den (Altar-)Tisch fallen. Jedenfalls sollen sie den evangelischen Ehepartner, die an der hl. Messe teilnehmen wollen, weder erklärt noch zum Bekenntnisinhalt gemacht werden. Wenn nun eingewandt wird, dass selbst die meisten katholischen Messbesucher davon keine Ahnung hätten, dann sollte der Bischof schleunigst mit den versäumten Eucharistie-Katechesen beginnen sowie den Priestern, pastoralen Mitarbeitern und Religionslehrern gleiches auftragen.
Verdrehung der kirchlichen Gewissenslehre
Wie im Orientierungstext gesagt, soll die Teilnahme eines Protestanten an Eucharistiefeier und Kommunion allein durch seine subjektive Gewissensentscheidung legitimiert sein. Diese umstrittene Verkehrung der bisherigen kirchenrechtlichen Praxis spitzt Erzbischof Koch noch einmal zu.
Nach katholischer Lehre ist das Gewissen nicht autonom, also selbstherrlich. Den Menschen und insbesondere der Kirche ist die Gewissensbildung aufgetragen, orientiert an objektiven Normen der Sittlichkeit sowie der biblisch-kirchlichen Morallehre. Der Mangel an ethischem Wissen und biblischen Kenntnissen, an Umkehrwille und Liebe führt vielfach zu Fehlurteilen des Gewissens. Das irrende Gewissen ist dann schuldhaft, wenn der Mensch die Gründe für seine Irreleitung selbst zu verantworten hat. Diese Einsichten zum Gewissen sind nachzulesen im Katholischen Katechismus Seite 473 bis 475. Die kirchlichen Aussagen zum schuldhaft irregeleiteten Gewissen unterschlägt der Bischof. Stattdessen schiebt er nur die seltene Ausnahme vor, dass jemand aus „unüberwindlicher Unkenntnis“ schuldlos irrt und dann seinem Gewissen folgen muss. Sich Kenntnis zu verschaffen bezüglich der katholischen Eucharistielehre dürfte jedenfalls nicht unüberwindliche Schwierigkeiten bereiten.
Für die Gewissensbildung der protestantischen Christen ist die katholische Kirche nicht verantwortlich. Wenn nun ein lutherischer Ehepartner behauptet, sein Gewissen ermächtige ihn, an der katholischen Eucharistie und Kommunion teilzunehmen, so hat die Kirche das Recht und die Pflicht, die Gründe für dieses Gewissensurteil nachzufragen und zu prüfen. Das wäre die unverzichtbare Aufgabe eines Priesters oder kirchlich Beauftragten im pastoralen Gespräch.
Genau das aber will Erzbischof Heiner Koch seinen „lieben Priestern, Diakonen, Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern“ verbieten. Nach seiner Meinung sei das Gewissen bei allen Personen das unantastbare „Heiligtum im Menschen“, in dem sich unmittelbar die Stimme Gottes offenbare. Koch unterstellt damit, dass menschliche Gewissensurteile stets göttlich inspiriert seien – und damit irrtumslos. Gewissensbildung durch Kenntnisse zu ethischen Normen und biblischen Weisungen scheinen dabei irrelevant. Daraus folgt, dass dem subjektiven Gewissensurteil eines Protestanten absolute Akzeptanz eingeräumt werden müsste.
Der Priester soll eigene Bedenken und Nachfragen zurückstellen. Seine Aufgabe bestände allein in der akzeptierenden Kenntnisnahme der protestantischen Entscheidungsfindung. Ausdrücklich fordert der Bischof die katholischen Priester auf, dass ihr „konkurrierendes Gewissen im Zweifelsfall hintanstehen muss“. Kann man sich eine größere Degradierung von kirchlichen Mitarbeitern vorstellen? Bei dieser Vorrangstellung der freien protestantischen Gewissensentscheidung zur Kommunionteilnahme wird auch das hochstilisierte „Pastoralgespräch“ zu einer einseitigen Kenntnisgabe degradiert.
Was ist nur mit unseren Bischöfen los, die einfache Katechismusunterscheidungen nicht mehr berücksichtigen?
Der Mainzer Bischof Peter Kohlgraf äußerte sich in ähnlicher Weise. In einem Gastkommentar zum Jahresende schreibt er zur Autorität und geistlichen Macht der Bischöfe: „Im Kern geht es um die Frage, ob wir eigenständige Gewissensentscheidungen von Menschen unterstützen und damit den Menschen zugestehen, mit Hilfe des Wortes Gottes und auch mit Hilfe seelsorglicher Begleitung zu eigenen Entscheidung zu kommen – oder ob wir im letzten die Deutungshoheit beanspruchen, der sich die anderen Menschen dann einfügen.“
In den Formulierungen zeigt der Bischof deutlich seine Sympathie für den Vorrang von autonomen Gewissensurteilen. Man erkennt darin das gleiche Muster wie bei Bischof Koch: Dem Einzelgewissen genüge der Bezug auf Gott bzw. Gottes Wort für ein sittlich gutes Urteil. Bei diesem erkennbar protestantischen Ansatz der unmittelbaren Gottesbeziehung sind alle Bemühungen um Gewissensbildung durch kirchliche Normvorgaben und sittliche Vernunftüberlegungen nachrangig. Mit der ethischen Selbstermächtigung des Einzelnen geht die geistlich-moralische Entmächtigung des kirchlichen Lehramtes einher. Der Bischof scheint die kirchliche Aufgabe auf die Botschaft zu reduzieren: Entscheidet so, wie ihr es für richtig haltet. Wir unterstützen euch dabei bedingungslos. Damit würde er von sich aus auf die biblisch beauftragte geistlich-moralische Autorität verzichten.
Der Magdeburger Bischof Gerhard Feige streicht auch noch den Gottesbezug des Gewissens. In seinem letztjährigen FAZ-Interview sagte er: „Wir (die Mehrheit der deutschen Bischöfe) setzen letztlich auf (…) die Gewissensfreiheit des Einzelnen“ – statt auf das „vorkonziliare Kirchenbild“, nach dem den Menschen ethische Vorgaben gemacht werden. Hier ist komplett die Abwendung von katholischer Gewissensbildung durch kirchliche Lehre vollzogen zugunsten der gänzlich ungebundenen Entscheidungsfreiheit des Einzelnen. An die Stelle der Regeln der apostolischen Kirche und des biblisch fundierten Lehramtes soll die Regellosigkeit des jeweils individuellen Ermessens gesetzt werden.
Deutsche Bischöfe fallen mit solchen liberalen Tendenzen hinter gesellschaftliche Diskussionen zurück – etwa zu der aktuellen Mediendebatte um fake news und Reportagefälschungen. Die Übertragung der bischöflichen Position auf diesen Komplex würde bedeuten: Die Kirche stellt an die Medienschaffenden keinen Anspruch auf objektive Wahrheit. Jeder Journalist könnte in freier Gewissensentscheidung selbst festlegen, was er unter Wahrheit versteht und wieweit er der Wahrhaftigkeit verpflichtet ist. Die Wahrheitsnorm als „oberstes Gebot“ des Journalismus’, wie der Pressekodex vorschreibt, wäre dann nur noch als dekoratives Zitat für Festreden geeignet.
Ein schwerer Normverstoß kann nicht durch freien Gewissensentscheid legitimiert sein
In einer gesellschaftlichen Streitfrage hat sich allerdings seit 25 Jahren der ethische Relativismus durch subjektive Letztbegründung durchgesetzt: Bei den gesetzlichen Regelungen zu Abtreibungen wird es der Schwangeren nach einer Beratung anheimgestellt, in einer „gewissenhaften Entscheidung“ über Leben und Tod ihres Kindes zu bestimmen (§ 219 (1). Wenn die Beratene danach durch einen beauftragten Arzt ihr Kind abtreiben lässt, begeht sie gleichwohl eine „rechtswidrige Straftat gegen das Leben“. Jedoch verzichtet der Staat auf eine Bestrafung.
Der Staat scheint zwei gegensätzliche Positionen berücksichtigen zu wollen: die objektive Norm des Lebensrechtes vom Kind wie auch die subjektive Entscheidungsfreiheit der Frau. Doch mit dem Strafverzicht erteilt er der ungebundenen Gewissensentscheidung den Vorrang. Er gibt damit den Weg frei für eine Straftat ohne Strafe – ein unhaltbarer Rechts- und Normenwiderspruch.
Wenn man diesen gesetzlichen Komplex auf ein Normensystem überträgt, dann wäre grundrechtswidrige Straftat mit schwerwiegendem Normverstoß zu übersetzen, in der kirchlich-moralischen Sprache mit schwerer Sünde. Für die kirchliche Morallehre (wie auch für jede andere seriösen Normlehre) ist es aber unmöglich, das „abscheuliche Verbrechen“ der Abtreibung (Konzil) sanktionslos der freien Entscheidung einer/es Einzelnen anheimzustellen.
Wenn die Kirche objektive Normen der kirchlichen Lehre als Maß für Gewissensurteile voranstellt, dann ist das kein Missbrauch ihrer geistlichen Autorität, sondern begründet in naturrechtlichen und biblischen Normen. Daraus leiten sich Auftrag und Pflicht der Kirche ab, den Christen die (ethischen) Weisungen Christi auszulegen und zu deuten, um damit eine christliche Gewissensbildung einzuleiten. Somit ist es eine schwere Pflichtvergessenheit von Bischöfen, einer freien Gewissensentscheidung ohne Rückbindung an die christlichen Normen das Wort zu reden. https://katholisches.info/2019/01/17/ver...und-sakramente/ Text: Hubert Hecker Bild: Erzbistum Berlin (Screenshot)
LGBT-Aktivisten mit Mission am Weltjugendtag. Sie werden sich der katholischen Lehre stellen
LGBT-Aktivisten mit Mission am Weltjugendtag. Sie werden sich der katholischen Lehre stellen
"Eine amerikanische Vereinigung von gespaltenen Katholiken (...) schickt eine Gruppe von LGBT-Aktivisten zum Weltjugendtag in Panama (...), um sich der katholischen Lehre zu stellen, die von diesen Menschen als schädlich angesehen wird " - berichtete die amerikanische Nachrichtenagentur Catholic News Agency.
Am diesjährigen Weltjugendtag in Panama nehmen sechs Pilger der Equally Blessed Coalition teil. "Während wir versuchen, sensibel auf Fragen einzugehen, die mit den Katholiken in Bezug auf das sozio-kulturelle Geschlecht und die Sexualität zu tun haben, werden wir mit schädlichen Lehren und pastoralen Praktiken konfrontiert, die, anstatt die Gaben zu feiern, die die LGBT-Kultur der Kirche bringen kann, uns entmenschlichen" - unterstreichen sie in ihren Postulaten.
Sie weisen darauf hin, dass sich Aktivisten der Mission widmen werden, "in der Kirche" Raum für LGBT-Menschen zu schaffen ", was eine Antwort auf die jüngsten Ereignisse in der Kirchengeschichte ist. Die Same Blessing Coalition gibt auf ihrer Website Gründe für ihr Handeln an. Eine von ihnen ist die letzte "Synode Młodych", bei der LGBT-Fragen besprochen wurden, aber nur (hauptsächlich ältere) Männer mit cis-Sex das Stimmrecht haben. "
Darüber hinaus weisen Aktivisten darauf hin, dass die Rhetorik die Verantwortung für sexuelle Skandale in Bezug auf die homosexuellen Tendenzen des Klerus und die "feindselige Haltung" von Mitarbeitern und Kirchenmitgliedern gegenüber LGBT-Menschen aufgibt. Aus dem wichtigsten Grund weisen Mitglieder der homosexuellen Subkultur jedoch auf Franciszeks Schweigen in Bezug auf diese Fragen hin.
Die Koalition der Seligen in der Vergangenheit sandte unter anderem ihre Aktivisten beim Weltjugendtag 2011 und 2013 und beim Welttreffen der Familien 2015 und 2018. Zu den Gründern zählt die Arcus Foundation, die vom Unterstützer der homosexuellen Agenda des Milliardärs Jon Stryker gegründet wurde. Im Jahr 2014 unterstützte die Stiftung die Koalition mit einem Zuschuss von 200.000. Dollar, um "LGBT-Befürworter zu unterstützen, (...) sich der Erzählung der Kirche und ihrer ultra-konservativen Anhänger gegenüberzustellen".
Im Jahr 2016 spendete die Stiftung einen Zuschuss von 250.000 Dollar für "Sprachunterstützung für die wachsende Mehrheit der Katholiken, die die Gleichbehandlung von LGBT-Menschen in der Kirche unterstützen". Die Postulate der diesjährigen Mission, Mitglieder der Koalition, basieren auf den jüngsten Forschungen des Pew Research Center, wonach fast ein Drittel der amerikanischen Katholiken die Legalisierung von Homoziemiązków befürwortet und mehr als die Hälfte der "Diskriminierung" von LGBT-Personen, die aus dem Recht auf Religionsfreiheit resultieren, widersprechen.
Neues Überwachungsprogramm verfolgt die Religiösen 14.01.2014 YAO ZHANGJIN
Überwachungssystem des Projekts Dazzling Snow
"Sharp Eyes" erhöht die Anzahl der Kameras auf der Straße, ein Teil von Chinas Plan, sie überall zu installieren und jeden zu überwachen, einschließlich der Menschen des Glaubens.
China wird zweifellos zu einem umfassenden Überwachungsstaat. Es installiert eine absurde Anzahl von Überwachungskameras auf Straßen, alle Haupteingänge zu Dörfern und Konstruktionsschilder für noch mehr Kameras, die das Projekt „Sharp Eyes“ in Bewegung setzen. Mit der zunehmenden Überwachung sind die bereits verfolgten religiösen Individuen stärker gefährdet.
Sharp Eyes, manchmal auch als "Project Dazzling Snow" oder "Xue Liang" bezeichnet, ist ein neues Überwachungsprogramm für ländliche Gebiete. Es wird in 50 chinesischen Städten getestet, wird aber bald bundesweit implementiert. Es wurde im Jahr 2016 vom Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas ( KPCh ) genehmigt , das bis 2020 "eine flächendeckende Abdeckung, die gemeinsame Nutzung aller Netzwerke, jederzeitige Verfügbarkeit und jederzeitige Kontrollierbarkeit" wünscht.
Die Bewohner des Bezirks Baqiao in Xi'an, der Hauptstadt der Provinz Shaanxi in Zentralchina, haben die Früchte des Wunsches der Regierung bemerkt: Die Bewohner sagen, dass seit Oktober 2018 ein rascher Zustrom von Überwachungskameras zu sehen ist. Quellen zufolge gibt es jetzt auf allen Hauptstraßen und an allen Eingängen in Dörfern, die unter der Gerichtsbarkeit von Xi'an stehen, Baupunkte für Sharp Eyes. In ihrer Nähe sind sie weniger als 30 Meter voneinander entfernt und im weitesten sind sie 300 bis 500 Meter voneinander entfernt.
Schlüsselbereiche wie Kreuzungen mit Kreuzungen verfügen heute über mehr als doppelt so viele Überwachungskameras wie zuvor. Wie die Los Angeles Times feststellte, gibt es für Chinas 1,4 Milliarden Menschen 176 Millionen öffentliche und private Überwachungskameras .
„Als ein Einwohner des Dorfes Anxi in der Provinz Sichuan in China vor zwei Jahren einen kleinen Müllhaufen in der Rinne ausrichtete, löste ein Lautsprecher seinen Namen und seine Adresse aus und befahl ihm, die Flamme sofort zu löschen. Er zuckte zusammen, löschte schnell die Flammen und eilte davon “, berichtete die Times.
Laut einem Bericht von Radio Free Asia behauptet ein Unternehmen aus Guangdong, Bell New Vision Co., das Plattformsystem von Sharp Eyes mit Heimfernsehern und Smartphones entwickelt zu haben, um die Videoüberwachung in die Wohnungen der Menschen zu schieben. Auf diese Weise kann jeder überwacht werden. Alles ist sichtbar und das System kann in Echtzeit reagieren. Vereinfacht gesagt bedeutet dies, dass die KPCh elektrische Haushaltsgeräte, Mobiltelefone und andere Geräte verwenden kann, um das Privatleben von Menschen zu überwachen, wann immer sie dies wünschen. Die Überwachungsplattform verwendet künstliche Intelligenz und Gesichtserkennung, um die eingehenden Daten zu analysieren.
Laut Medienberichten der CCP ist Sharp Eyes für die öffentliche Sicherheit, Kriminalprävention und Kontrolle konzipiert. und wenn der Partei geglaubt werden soll, damit sich die Menschen bei der Überwachung in und von ihren Häusern sicher und wohl fühlen. Allerdings Bitter Winter - erfuhr , dass das Gegenteil der Fall ist: Die Mehrheit der Bevölkerung findet die leistungsstarken Überwachungsfunktionen von Sharp Augen zu haarsträubend sein. Die Einheimischen äußerten Besorgnis und sagten: „Die KPCh überwacht uns bereits in unseren Häusern. Welche Privatsphäre haben wir? Es ist, als hätten wir alle Seile um den Hals und werden an der Leine geführt. Wir leben alle unter einem Mikroskop und es ist furchterregend. “
Die ständige Überwachung ist mit einer besonderen Angst für religiöse Individuen verbunden, die sich zunehmend großen Schwierigkeiten ausgesetzt sehen.
Tatsächlich sind die Überwachungskameras in den letzten Jahren zur wirksamsten Waffe der Behörden geworden, weil sie die von der Regierung sanktionierten Anbetungsstätten überwachen, gegen die nicht sanktionierten Kirchen vorgehen und Gläubige festnehmen.
Bitter Winter - hat zuvor ein internes CCP Dokument veröffentlicht, mit dem Titel Compilation von Special Operation exemplarischer Fällen , in denen es Details wie viele Behörden auf Überwachungssysteme ausgegeben Gläubigen zu überwachen : In Xun Kreis von Provinz Henan Hebi Stadt, verbrachten die Behörden fast 900.000 RMB oder 130.000 $ auf Kameras, die später an 53 örtlichen religiösen Stätten installiert wurden. Von diesen 53 Gotteshäusern sind bereits fünf dauerhaft geschlossen worden.
In den Kirchen im ganzen Land wurden Überwachungskameras installiert. In einigen Kirchen sind innen und außen bis zu sechs bis acht Kameras installiert. Die Regierung hat Zugriff auf den Inhalt von Predigten sowie auf Informationen über das Leben derer, die an Versammlungen teilnehmen. Wenn jemand etwas gegen die Forderungen der Regierung verstößt, wird er bestraft.
Noch verheerender ist es, dass die Regierung seit letztem Jahr Anstrengungen unternommen hat, grundlegende Informationen für alle religiösen Einzelpersonen in allen Regionen des Landes zu registrieren - insbesondere für Mitglieder religiöser Gruppen wie Falun Gong und die Kirche des allmächtigen Gottes . Berichten von Gläubigen aus verschiedenen Regionen zufolge zwingen Regierungsbedienstete Gläubige dazu, sich mit den bereits registrierten persönlichen Daten fotografieren zu lassen. Als sie gefragt wurden, warum sie sie fotografierten, waren die Angestellten der Regierung geheim. Einige behaupten, es sei ihre Strafregister zu streichen, während andere sagten, sie seien lebendig und gesund. Die meisten machten jedoch nur die Fotos ohne Erklärung.
Laut einem Leck aus einer Insider-Quelle des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit werden die Bilder der religiösen Personen ins Internet hochgeladen, um eine Akte für sie zu erstellen. Verwendung hochentwickelter elektrischer Überwachungsgeräte, wie sie für das Projekt Sharp Eyes eingesetzt werden.
Vor kurzem, als ein Christ aus der Kirche des allmächtigen Gottes in der Stadt Chengde in der nördlichen Provinz Hebei festgenommen wurde, spielte die Polizei für sie das Filmmaterial, das sie während elf Monaten der Überwachung von ihr gemacht hatte, einschließlich der Informationen, die sie hatten die Mitglieder der Kirche, mit denen sie Kontakt hatte. Die Polizei behauptet, sie habe ein klares Gespür dafür, wo sie fast ein Jahr lang an religiösen Versammlungen, dem Status ihrer gemieteten Plätze usw. teilgenommen habe.
Mit dieser erschreckenden Überwachung ist es für Gläubige fast unmöglich, sich zu versammeln.
In einem Interview mit Bitter Winter sagte ein Christ aus einer ländlichen Hauskirche , dass die weit verbreitete Verfolgung von Kirchen durch den Staat im vergangenen Jahr Christen keinen Platz zum Verweilen gelassen habe und einige Christen sogar gezwungen waren, zu Bergen, Wäldern und Weizen zu gehen Felder zu versammeln.
"Wenn sie weitere Überwachungskameras im Dorf installieren, wird es wirklich nirgendwohin mehr gehen", sagte der Christ. „Während der Kulturrevolution konnten einige Christen unterirdische Keller für die Gemeinden graben, aber ich fürchte, wir werden in Zukunft keine Chance haben, das zu tun.“ https://bitterwinter.org/new-surveillanc...-the-religious/ Berichtet von Yao Zhangjin +
Viganòs jüngstes Ziel verfehlt das Ziel Louie 16. Januar 2019 FILE ARCHBISHOP VIGANOIn einem offenen Brief an "Lieber Erzbischof McCarrick" ruft Erzbischof Carlo Maria Viganò Onkel Ted zur Reue auf und schreibt:
Die Zeit läuft ab, aber Sie können Ihre Sünden, Verbrechen und Sakrilegien bekennen und umkehren und dies öffentlich tun, da sie selbst öffentlich geworden sind. Ihre ewige Errettung steht auf dem Spiel… Ich flehe Sie an, bereue öffentlich Ihre Sünden, um die Kirche zum Jubeln zu bringen und sich vor dem Gericht Seines Herrn zu präsentieren, das von Seinem Blut gereinigt wird.
In Anbetracht dessen, dass Erzbischof Viganò Kardinal Raymond Burke als den besten neokonsultativen Kulthelden der Welt erfolgreich übertroffen hat, ist es keine Überraschung, dass seine jüngste Ausgabe von vielen in diesem Lager weithin als gewagtes Zeugnis des Glaubens bejubelt wird .
Ein kleines Problem jedoch; Die neueste Salve von Viganò ist viel emotionaler als treu.
Das Zeugnis alter und diskreditierter Perverser, die an einigen öffentlichen Orten um Vergebung bittet, mag für einige befriedigend sein, doch die Wahrheit der Sache ist, dass seine ewige Erlösung nicht von ihm abhängt.
Reue - wie beim Bekennen aller seiner Todsünden gegenüber einem Priester in Zahl und Art, mit aufrichtiger Buße und einem festen Zweck der Änderung - ist dies tatsächlich notwendig; wie es für uns alle ist. Aber öffentlich? (Hey, Leute, Sie wollen wirklich Ihre eigenen Sünden an das Mikrofon nehmen?) McCarricks Beichtvater soll eine Buße vorschreiben und sonst niemand.
Erzbischof Viganò war mit den leeren emotionalen Bitten nicht fertig. Er schrieb weiter:
Es geht aber auch um etwas anderes, das von großer Bedeutung ist. Ihnen steht paradoxerweise ein riesiges Angebot großer Hoffnung für Sie vom Herrn Jesus zur Verfügung. Sie sind in der Lage, der Kirche großes Gutes zu tun. In der Tat sind Sie jetzt in der Lage, etwas zu tun, das für die Kirche wichtiger geworden ist als all die guten Dinge, die Sie Ihr ganzes Leben lang für sie getan haben. Eine öffentliche Umkehr von Ihrer Seite würde einer schwer verwundeten und leidenden Kirche ein erhebliches Maß an Heilung bringen.
Ist Onkel Ted McCarrick wirklich in der Lage, der Kirche als dem öffentlichen Gesicht von allem etwas Gutes zu tun ? Dies ist bestenfalls ein zweifelhafter Vorschlag.
Kann er Gutes tun? Sicherlich - mit Christus sind alle Dinge möglich, aber seien wir real. McCarrick hat jede Gelegenheit verpasst, die er als Abgesandter der Kirche der Heiligen Mutter in irgendeiner Eigenschaft hatte. Ein privates Leben des Gebets und der Buße wäre bei weitem der passendere Dienst für die Guten; wenn auch weniger zufriedenstellend für die unterernährten Massen, die ihren Sinn für die Ewigkeit verloren haben.
Darüber hinaus würde die öffentliche Reue von McCarrick der Kirche in der Tat kein bedeutendes Maß an Heilung bringen. Hierarchische Homos würden immer noch Amok laufen, und noch viel wichtiger ist die Tatsache, dass ein tobender Ketzer in Weiß immer noch die Show in Rom laufen würde. Die Irrtümer des II. Vatikanischen Konzils würden immer noch weit verbreitet gelehrt und von vielen als verachtenswert akzeptiert Die Messe von Paul the Pathetic würde immer noch als ihr "gewöhnlicher" Ritus angesehen werden usw.
Und irgendwie ist Teddy McCarrick in der Lage, bedeutende Heilung anzubieten? Unsinn.
Versteh mich nicht falsch. Ich bin alles für Erzbischof Viganò, der das homosexuelle Netzwerk, seine verschiedenen bösen Taten und ihre gut gehüteten Geheimnisse erforscht. Ich begrüße ihn dafür. Diese jüngste, saftige Bitte ist jedoch nicht nur nutzlos. es dient dazu, ihn zu diskreditieren und seine guten Bemühungen zu unterminieren.
Allerdings enthält es einige Ratschläge, die er selbst annehmen sollte. In diesem Sinne ist hier mein offener Brief an Erzbischof Carlo Maria Viganò:
Eure Exzellenz,
Sie sind in der Lage, der Kirche großes Gutes zu tun. In der Tat sind Sie jetzt in der Lage, etwas zu tun, das für die Kirche wichtiger geworden ist als all die guten Dinge, die Sie Ihr ganzes Leben lang für sie getan haben.
Es scheint, dass Sie immer noch über Informationen und vielleicht sogar Dokumente verfügen, die noch nicht offengelegt wurden. Wahrheiten, die einst dem Tageslicht ausgesetzt waren, könnten dazu dienen, die Kirche von einigen ihrer von innen operierenden Feinden zu befreien. Stoppen Sie mit den stückweisen Offenbarungen; Legen Sie stattdessen alle Ihre Karten auf den Tisch und lassen Sie den Rest den Rest erledigen.
Es ist an der Zeit, die Angst vor dem Martyrium beiseite zu legen und aus dem Versteck zu kommen. Stehen Sie mutig und öffentlich für alle Wahrheiten auf, die Sie möglicherweise zur Verteidigung der Kirche der Heiligen Mutter teilen müssen, und wenn dies tatsächlich Ihr Leben kostet, sind Sie gesegnet. https://akacatholic.com/viganos-latest-misses-the-mark/
17. JANUAR 2019 … Wird es bald drei Päpste geben? NACH FÜNF JAHREN WIEDER EIN ALESSANDRO GNOCCHI
15. Januar 2019 2
Wird es bald sogar drei „Päpste“ geben?
(Rom) Wird Papst Franziskus bald zurücktreten? Mit dieser Frage beschäftigt sich der Journalist Alessandro Gnocchi, der zusammen mit dem Rechtsphilosophen Mario Palmaro, bis zu dessen so frühen Tod im März 2014, ein kongeniales Autorenduo bildete. Palmaro und Gnocchi waren in den ersten Monaten des derzeitigen Pontifikats die schärfsten Kritiker der Amtsführung von Papst Franziskus. Erstmals seit Palmaros Tod veröffentlicht Katholisches.info wieder einen Text von Alessandro Gnocchi. Er soll zugleich auch die pessimistische Entwicklung dokumentieren, die dieser Autor seither unter dem Eindruck des inzwischen bald sechs Jahre währenden Pontifikats von Papst Franziskus durchgemacht hat.
Ist für Bergoglio der verdiente Rücktritt in Sicht? Anzeige
von Alessandro Gnocchi
Es heißt, daß Bergoglio 2019 zurücktreten wird. Dem wird das obligate kuriale „Es scheint sicher“ und „Nicht vergessen, die Sache bleibt unter uns“ nachgeschoben. In bestimmten Kreisen sagen sie es aber. Und wie sie es sagen … Sie sagen es, obwohl die neue Bergoglianische MinCulPop die Kinnbacken abgeklemmt, die Luftröhre abgeschnürt und den Mund gestopft hat. Da die Welt aber die Welt und der Vatikan eben der Vatikan ist, weiß man, daß es kein schlechter gehütetes Geheimnis gibt, als jenes, das dem klerikalen Schweigen anvertraut ist.
Es gibt also jene, die behaupten, daß der Bischof, der vom Ende der Welt kam, wieder – sagen wir – wegen Auslaufen des Vertrags gehen wird – und auch jene, die sagen: auch wegen Ermüdung. Jedenfalls „scheint es sicher“, daß es kein Happy End für eine üble Geschichte sein wird, sondern lediglich der Beginn eines neuen Kapitels in einem infernalischen Roman: Wenn Franziskus I. die Szene verläßt, wird Franziskus II. die Bühne betreten.
Alessandro Gnocchi Man sollte sich keine Illusionen machen, was einen möglichen Nachfolger betrifft, daß er zumindest die Reste bewahrt oder zumindest eine vage Absicht zeigt, die Pforten der Hölle wieder zu schließen, die inzwischen vor dem Volk Gottes und seinem Führer aufgetan wurden. Die Handlung ist bereits geschrieben, und wer immer sich an die Spitze der freudigen Friedensmaschine setzt, die sich prozessionsartig mit den Standarten der Welt fortbewegt, wird sie bis hinein in den Tempel der auf den Kopf gestellten Wahrheit führen, deren perfektes, lebendes Sakrament die Neokirche ist. Er wird es mit demselben Stil tun, indem er den Logos zerredet, aber Kontinuitäts-Hermeneutiken behauptet, gegen die allerseligste Gottesmutter lästert und Eugenio Scalfari heiligt, oder mit wer weiß welchen Formen, die der kreative Weltgeist empfiehlt, aber er wird es tun. Inzwischen steht fest, daß das Pontifikat der Neokirche nur ein Amt auf Zeit ist, das mit einem klaren Mandat vergeben wird, das nicht gerade göttlich ist, und jeder Papst die Fortsetzung des vorherigen mit anderen Mitteln ist. Das ist der Unternehmensauftrag. Wie schön.
In Wirklichkeit reduzieren solche Überlegungen das Kommen und Gehen in den Heiligen Palästen auf den Rang von Gerede und Machtspielen, die inzwischen das einzige Wesensmerkmal der Römischen Kurie zu sein scheinen.
Die Stimmen über einen baldigen Rücktritt Bergoglios, so sehr sie auch durch den kurialen Konjunktiv dekliniert sein mögen, gehören aber zu jenen, die man nicht einfach in Erwartung einer offiziellen Bestätigung archivieren kann. In Wirklichkeit brauchte ich eine Weile, um sie ernst zu nehmen, obwohl sie mich kurz vor Weihnachten innerhalb von zwei Wochen aus drei verschiedenen Quellen erreichten. Die abgewogene Behutsamkeit, wonach drei Indizien einen Beweis ergeben, funktioniert nur in den Romanen von Agatha Christie, vor allem weil niemand auf die naheliegendste Frage Antwort gab: Wann?
Es war die Antwort des Laien unter meinen Informanten, die mich schließlich überzeugte, doch darüber nachzudenken. In Wirklichkeit gab auch er mir keine Antwort, legte mir dafür aber eine Methode nahe: „Du kennst Dich ja aus. Findest Du nicht ein wichtiges Datum, einen Tag, der symbolisch sein könnte?“
In der Tat, keine Religion und keine Kirche kann ohne Symbole leben, nicht einmal die Anhäufung von weltlichen Banalitäten, die fortgesetzt den Namen der katholischen Kirche mißbraucht. Also habe ich die Datei geöffnet, in der ich als sorgfältiger Journalist die Jahrestage des Jahres 2019 notiere. Ich habe sie mit den Stimmen über einen Rücktritt Bergoglios abgeglichen, und tatsächlich ist mir ein Ergebnis ins Auge gesprungen, das nicht schlecht ist: der 30. November 2019, der 50. Jahrestag der Einführung des neuen Missale von Paul VI.
Es war am 30. November 1969, dem Ersten Adventssonntag, als die Katholiken am Morgen in die Kirche kamen, fanden sie nicht eine neue, sondern vielmehr eine verkehrte Messe vor, die gedacht war, mehr der Welt als Unserem Herrn zu gefallen. Welches andere Datum könnte geeigneter sein, als dieses, um die allerneueste Messe in Kraft zu setzen, in der die Welt endgültig zur Gottheit wird, der das Neoopfer des Neoritus der Neokirche dargebracht wird? Was hätte Bergoglio noch zu tun, um sein Mandat zu erfüllen? Alles was er gesagt, geschrieben, gelehrt und vollbracht hat als Bischof von Rom, hatte zum Zweck, den menschgewordenen Gott durch den Menschen zu ersetzen, auf den Altären, in den Tabernakeln, den Dogmen, der Moral und sogar im Herumblödeln auf hoher und niederer Ebene, das zum ordentlichen Lehramt erhoben wurde und daher grundsätzlich und überhaupt nicht anfechtbar zu sein hat.
Was das Datum betrifft, um liturgisch gewissenhaft zu sein, gilt es zu beachten, daß der 30. November in diesem Jahr ein Samstag ist, weshalb der Zelebrationsapparat auf den darauffolgenden Tag verschoben werden muß: Sonntag, den 1. Dezember, Erster Advent, wie 1969. Sobald die neue Messe des neuen Menschen erlassen ist, bleibt dem Bischof, der vom Ende der Welt kam, nichts mehr zu tun, als sich zurückzuziehen und zu emeritieren. So wird es nach dem nächsten Konklave der Päpste sogar drei geben in bester trinitarischer Symbolik für eine Kirche, in der an Göttlichem kaum mehr etwas übrig ist.
Es ist naheliegend, daß mit den Stimmen über den Rücktritt auch solche über einen möglichen Nachfolger kursieren. Es ist aber noch zu früh, um ihnen Glauben zu schenken. Allerdings kann ich der Versuchung nicht widerstehen und will zumindest eine Prognose wagen: Franziskus II. wird eine „halbe Figur“ sein, eine wenig charismatische Gestalt aus der zweiten Reihe, ein Platzhalter. https://katholisches.info/2019/01/15/wir...-paepste-geben/ Einleitung/Übersetzung: Giuseppe Nardi Bild: MiL
Unterirdischer Priester: „Der Katholizismus in China steht vor Unheil“
Mann in der Kirche (aus dem Internet genommen) Einige Mitglieder des katholischen Untergrundklerus in China glauben, dass das Abkommen zwischen dem Vatikan und China die Verfolgung von Untergrundkatholiken verschärft hat, und sie sehen keine Hoffnung auf ein Überleben ihrer Kirchen.
Bitter Winter interviewte einen Priester aus der Diözese Zhengding in der Provinz Hebei , der aus Angst vor den Auswirkungen der Behörden anonym bleiben wollte und daher unter dem Pseudonym Pater Peng genannt wird. Seiner Meinung nach werden die katholischen Untergrundkirchen , auch wenn der Papst acht von der Kommunistischen Partei Chinas ( KPCh ) im Anschluss an das Abkommen zwischen China und dem Vatikan ernannte Bischöfe anerkannt hat , sie nicht akzeptieren, da sie völlig vom Geist des Evangeliums abweichen. sind eher Regierungsangestellte als Bischöfe. “
„Oberflächlich betrachtet sieht es so aus, als ob der Papst die Bischöfe auswählt. Sie werden jedoch von der KPCh-Regierung in Übereinstimmung mit ihren Interessen vorgeschlagen. Jeder mit einem anspruchsvollen Auge kann das sehen, und die Anerkennung der acht Bischöfe ist ein Beweis dafür “, sagte Pater Peng.
Der Priester glaubt, dass das Interimsabkommen den Untergrund und die patriotische katholische Kirche nicht zusammenbringen wird, weil echte Vereinigung und Gemeinschaft der Kirche seiner Meinung nach gemeinsame Ziele und Gleichgesinnte bedeuten. Und er sieht das nicht, weil die chinesische patriotische katholische Vereinigung von der Regierung geleitet und kontrolliert wird. "Dies ist eine Gruppe, die vollständig und blind der Partei folgt und deren politische Natur extrem ausgeprägt ist - es ist ein politisches Werkzeug."
Er ist daher über die Aussage des Papstes zweifelhaft, dass der Zweck der Vereinbarung darin bestand, die pastoralen Ziele der Kirche zu erreichen: nämlich die Unterstützung und Förderung des Evangelismus und die Erlangung von Einheit und Gemeinschaft für den Katholizismus in China.
„Um die Vereinigung und Gemeinschaft der Kirche zu erreichen, muss die Patriotic Catholic Association von der Führung der KPC auf die Führung des Vatikans umstellen.“ Da Pater Peng nicht der Meinung ist, dass dies jemals passieren wird, glaubt er, dass „es nur eine andere Option gibt : Gemäß dem derzeitigen Durchsetzungsstil der KPCh ist es die Untergrundkirchen vollständig auszurotten - dann wird es "vereinheitlicht". "
„Die Regierung der KPCh hat unter dem Banner des Papstes bereits gegen unterirdische katholische Kirchen vorgegangen, und jetzt, da der Vatikan alle nicht-unterirdischen„ offiziellen “Bischöfe als legal akzeptiert hat, verwenden Regierungsbeamte dies, um Untergrund-Klerus zu erzwingen der chinesischen patriotischen katholischen Vereinigung beizutreten. Sie sagen, dass der Papst sie anerkennt. Obwohl der Vatikan nicht ausdrücklich erklärt hat, dass unterirdische Kirchen aufgelöst würden, interpretierten viele Mitglieder ihrer Gemeinden dies ebenso wie die Regierung der KPCh. Was uns das Abkommen zwischen Vatikan und China bringt, ist der Ruin. “
Nach der Unterzeichnung des Interimsabkommens hat die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) die Unterdrückung der katholischen Untergrundkirchen verstärkt und viele vom Untergrundklerus eingeschüchtert, der patriotischen katholischen Vereinigung beizutreten. Diejenigen, die nicht gehorchen, werden festgenommen und eingesperrt und in einigen Fällen sogar verurteilt. Wie bereits berichtet, wurden vier unterirdische katholische Priester aus Hebei von der Polizei weggebracht , ihr Verbleib ist immer noch unbekannt, und sogar ein Bischof aus Wenzhou wurde von der Polizei zur Indoktrination entführt . https://bitterwinter.org/catholicism-in-...acing-calamity/ Berichtet von Feng Gang
http
