schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
AfD begrüßt Seehofer-Entscheidung für höhere Polizei-Zulagen bei Abschiebungen Veröffentlicht: 11. Januar 2019 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Causa ASYL (Flüchtlinge/Migranten) | Tags: Abschiebe-Flüge, AfD, Asyl, Bundesinnenminister, Bundespolizei, CSU, Forderung, Seehofer, Zulagen |Hinterlasse einen Kommentar Wie der parlamentarische Staatssekretär im Innenministerium, Stephan Mayer (CSU), bekannt gab, soll es eine Erschwerniszulage für Bundespolizisten geben, die Abschiebeflüge begleiten.
Der AfD-Bundestagsabgeordnete und Mitglied des Innenausschusses, Lars Herrmann, zeigt sich darüber erfreut:
„Da ich als Bundespolizist selbst lange Zeit mit der Abschiebung vor allem nordafrikanischer Flüchtlinge befasst war, kenne ich die tatsächliche Situation sehr gut und hatte diesen Vorschlag bereits vor über einem Jahr gemacht. Damals hatte ich im Innenausschuss gegenüber Innenminister Seehofer genau das gefordert, was das Innenministerium nun umsetzt. Seehofer schloss seinerzeit eine solche Zulage noch aus. Lapidar meinte er, dass man nicht für alles eine Zulage zahlen könne.
Der dienstliche Alltag von den sog. ‚Personenbegleitern Luft‘ ist jedoch alles andere als leicht. Neben Widerstandshandlungen – vor allem bei Schüblingen aus afrikanischen Ländern – müssen die Beamten nicht nur körperlich fit sein, sondern auch seelische Stabilität vorweisen.
Umso erfreulicher ist es, dass die Bundesregierung nun eine Forderung der AfD übernimmt. Ich hoffe, dass das entsprechende Gesetz zur Modernisierung der Beamtenbesoldung bald vorgelegt wird.
Als AfD ist es uns egal, wer ‚sein‘ Gesetz durchbekommt. Wichtig ist, dass sich in der Sache etwas zum Positiven verändert. Ich freue mich, mit meinem Vorschlag etwas für meine Kollegen bewegt zu haben.“
AfD begrüßt Seehofer-Entscheidung für höhere Polizei-Zulagen bei Abschiebungen
Papst reist im Mai nach Bulgarien und Mazedonien Papst Franziskus unternimmt eine weitere Reise an den Rand Europas: er besucht von 5. bis 7. Mai Bulgarien und Mazedonien. Das hat Vatikansprecher Greg
Papst Franziskus: Welt braucht eine neue Friedensmentalität 03/12/2018 Papst Franziskus: Welt braucht eine neue Friedensmentalität Im EU-Land Bulgarien will der Papst die Hauptstadt Sofia sowie die Kleinstadt Rakovski besuchen. Am 7. Mai ist Franziskus zu Gast in der ex-jugoslawischen Republik Mazedonien auf dem Balkan. Dort reist er nach Skopje, der Geburtsstadt der Heiligen Mutter Teresa.
Motto der Reise nach Bulgarien ist „Frieden auf Erden“, der Titel der Friedensenzyklika von 1963, die Papst Johannes XXIII. veröffentlicht hatte. Er war seinerzeit der erste apostolische Delegat in Bulgarien gewesen. Das Motto verweist überdies auf ein Friedensgebet, das Papst Franziskus bei seiner Reise sprechen werde, hieß es in der vom Vatikan veröffentlichten Erklärung zum Logo.
Den Teufel austreiben: Was steckt hinter dem Exorzismus-Boom?
Den Teufel austreiben: Was steckt hinter dem Exorzismus-Boom?
Kate Kingsbury und Andrew Chesnut 10. Januar 2019 Anthony Hopkins spielt eine Szene aus dem Film The Rite (CNS) aus dem Jahr 2010 Von Kamerun bis zu den Vereinigten Staaten streben die Katholiken nach Befreiung von dämonischen Kräften
In den letzten Jahrzehnten ist es offensichtlich, dass katholische Geistliche eine wachsende Nachfrage nach Exorzismen erleben. Eine erstaunliche Anzahl von Menschen wird jede Woche von dämonischen Kräften befreit, nicht nur in den Entwicklungsländern, sondern auch in Großbritannien und den Vereinigten Staaten.
Papst Franziskus, der regelmäßig über den Teufel spricht, hat den Priestern gesagt, dass sie „nicht zögern sollten“, Exorzisten aufzurufen, wenn sie Geständnisse hören oder ein Verhalten sehen, das auf satanische Aktivitäten hindeutet. Nur wenige Monate nach seinem bahnbrechenden Pontifikat führte Francis selbst einen informellen Exorzismus gegen einen Mann im Rollstuhl auf dem Petersplatz durch. Der junge Mann war von einem mexikanischen Priester gebracht worden, der ihn als vom Dämonen besessen präsentierte. Der Papst legte dem Mann bewusst zwei Hände auf den Kopf und konzentrierte sich eindeutig darauf, die Dämonen auszutreiben.
Der erste lateinamerikanische Papst befürwortet den Exorzismus als mächtige Waffe für den Kampf gegen den Feind und seine Legionen. Wie die meisten seiner lateinamerikanischen Mitbürger betrachtet Francis den Teufel als eine echte Figur, die in der Welt Zwietracht und Zerstörung sät.
Im vergangenen April organisierte der Vatikan in Rom einen Exorzismus-Workshop. Mehr als 250 Priester aus 51 Ländern versammelten sich, um die neuesten Techniken zum Exorzieren dämonischer Geister zu erlernen. Neben den üblichen spirituellen Utensilien des Weihwassers waren Bibel und Kruzifix eine Neuheit: das dem globalen technologischen Zeitgeist entsprechende Handy für Fernexorzismen.
Der Exorzismus ist natürlich ein altes Merkmal des katholischen Glaubens. Es war ein wesentlicher Bestandteil des frühen Katholizismus. Befreiung von Dämonen fiel in den Bereich der sowohl lebenden als auch toten Heiligen und hatte keine besonderen Formalitäten.
Im Mittelalter veränderten sich Exorzismen und wurden indirekter. Häufig wurden spirituelle Vermittler wie Salz, Öl und Wasser eingesetzt. Später begann die Heiligkeit der Heiligen und ihrer Heiligtümer, die als Wunder befunden wurden, Vorrang vor den tatsächlichen Exorzismen. Im Mittelalter wurde der Exorzismus zu einer Randpraxis und wandelte sich von einer ekstatischen Aufführung zu einem liturgischen Ritus mit priesterlicher Autorität.
Während der Reformation, als die katholische Kirche mit protestantischen Angriffen und inneren Spaltungen zu kämpfen hatte, gerieten ihre Praktiken in den Fokus. Der Exorzismus wurde folglich reklassifiziert und strengen Methoden unterworfen, als die Kirche strenge Kriterien für die Diagnose und die kanonische Legitimität aufstellen wollte. Die Legalität trat in den Vordergrund. Fragen stellten sich auf, wer die Autorität und Legitimität hatte, um exorziert zu werden. Die katholische Kirche begann zu beschränken, wer Exorzismen durchführen konnte.
Im 17. Jahrhundert wurden Exorzismus-Praktiken definiert. Tatsächlich ist der heute verwendete Ritus eine Anpassung des in dieser Zeit konzipierten. Obwohl der Exorzismus an Popularität verlor, erschien die Figur des Satans ziemlich dramatisch, als die Schismen zwischen christlichen Gruppen während der Reformation als apokalyptischer Kampf zwischen den satanischen Kräften und der Kirche Gottes konzipiert wurden.
Mit dem Aufkommen des sogenannten Zeitalters der Vernunft, definiert durch wissenschaftlichen Fortschritt, Rationalismus, Skepsis und einen säkularen Staat, wurde der Exorzismus angegriffen. Selbst innerhalb der Kirche sahen einige Intellektuelle wie Blaise Pascal, der eine fideistische Perspektive auf Theologie mit Offenheit für die Wissenschaft verband, die Praxis negativ. Exorzismushandbücher, die zuvor frei in Umlauf gebracht worden waren, wurden unterdrückt und trotz der Nachfrage von Laien sanken die Exorzismen.
Im 19. und 20. Jahrhundert wurde der Exorzismus mit dem Fortschreiten der modernen Medizin und Psychologie verspottet. Neurologische und psychologische Erklärungen, wie Epilepsie und Hysterie, wurden aus dem Grund genannt, warum Menschen besessen zu sein schienen.
Der Exorzismus kehrte in den 70er Jahren dramatisch zurück. Der Kassenschlager The Exorcist offenbarte den bedeutenden und immer noch überzeugenden Glauben an dämonischen Besitz und die Notwendigkeit, gequälte Seelen von bösen Geistern zu befreien. Priester wie Malachi Martin (der später vom Vatikan aus Teilen seines Gelübdes freigelassen wurde) erlangten aufgrund ihrer Exorzismusaktivitäten Bekanntheit. Martins Buch aus dem Jahr 1976, "Hostage to the Devil", über dämonische Besessenheit, erzielte beachtlichen Erfolg. Amerikanische katholische Charismatiker wie Francis MacNutt und Michael Scanlan gewannen ebenfalls an Bedeutung, wodurch der Exorzismus in die Öffentlichkeit gerückt wurde.
Der Hauptantrieb für die Rückkehr des Exorzismus kommt jedoch von außerhalb der katholischen Kirche. Der Anstieg in der Praxis hängt stark mit der religiösen Konkurrenz zusammen. Seit den 1980er Jahren, vor allem in Lateinamerika und Afrika, ist der Katholizismus einem harten Wettbewerb durch den Pfingsttag ausgesetzt, dem dynamischsten Ausdruck des Christentums im letzten Jahrhundert.
Pfingstkirchen bieten ein lebendiges spirituelles Leben. Sie sind "pneumazentrisch"; das heißt, sie konzentrieren sich auf die Rolle des Heiligen Geistes. Sie kennzeichnen dämonische Befreiung als bestimmendes Element ihrer Heilungsdienste. Die Pfingstbewegung ist die am schnellsten wachsende christliche Bewegung der Welt. Sie stieg von sechs Prozent der christlichen Weltbevölkerung im Jahr 1970 auf 20 Prozent im Jahr 2000, so Pew.
Seit den späten 1980er Jahren hat der Wettbewerb mit dem Pfingsttumismus zur Bildung eines Kaders lateinamerikanischer Priester geführt, der der Charismatic Renewal-katholischen katholischen katholischen katholischen Kirche angehört, die sich auf Ministerien der "Befreiung" (Exorzismus) spezialisiert. Die heutige Forderung nach Befreiung aus dem dämonischen Besitz ist so hoch, dass einige Priester, wie der brasilianische charismatische Superstar, Marcelo Rossi, sogar wöchentlich „Befreiungsmessen“ (Missas de Libertação) feiern. Pater Rossi hat seine pastorale Schuld gegenüber dem brasilianischen Pfingstlerführer Bischof Edir Macedo bestätigt, dessen universale Kirche des Königreiches Gottes den Exorzismus in den Mittelpunkt des geistorientierten Christentums in Lateinamerika gebracht hat. "Es war Bischof Edir Macedo, der uns geweckt hat", sagte Pater Rossi. "Er brachte uns auf."
Pater Tsala, ein Benediktinermönch, der seit über 25 Jahren Priester ist, führt in Kamerun regelmäßig Exorzismen in der Hauptstadt Yaoundé durch. Jede Woche bietet er sie den unzähligen Menschen an, die zu seinen Diensten kommen, die so beliebt sind, dass das Sicherheitspersonal dafür sorgen muss, dass die Gemeindemitglieder sich nicht gegenseitig zertreten.
„Carole“ gehörte letztes Jahr zu den zahlreichen Teilnehmern an einem Gottesdienst. Sie hatte alle moderne medizinische Hilfe für ihren Gehirntumor gesucht, jedoch ohne Erfolg. Sie wandte sich an Pater Tsala, und nach zahlreichen Gebetssitzungen und dämonischen Befreiungen behauptet sie, dass sich ihre Gesundheit erheblich verbessert hat.
Mit der Ausweitung der katholischen charismatischen Erneuerung auf die lateinamerikanischen und afrikanischen Arbeiterklassen steigt auch die Nachfrage nach körperlicher Heilung und Exorzismus. Viele verarmte Stadtkatholiken, wie ihre Mitmenschen aus der Pfingstgemeinde, suchen für ihre armutsbedingten Leiden göttliche Hilfe. Daher fordern die Basis-Charismatiker in der Regel den Heiligen Geist, um sie zu befähigen, Probleme wie Arbeitslosigkeit, körperliche Erkrankungen, häusliche Konflikte und Alkoholismus zu überwinden.
In Brasilien und in weiten Teilen der Karibik wird der Besitz oft den Exus oder Randgeistern von Candomblé, Umbanda und anderen afrikanischen Diasporenreligionen zugeschrieben. In Mexiko wird zunehmend der Geist des Volksheiligen Santa Muerte von besessenen Gemeindemitgliedern vertrieben. In Afrika werden normalerweise die einheimischen, vorchristlichen Geister beschuldigt, wie Mami Wata in Westafrika oder Tokoloshe in Südafrika.
In den USA und in Großbritannien glauben die Gemeindemitglieder zunehmend, dass Dämonen die Ursache ihrer verschiedenen Leiden sind. Ein Amerikaner, den wir aus dem tiefen Süden befragten, glaubte, dass ein Auto, das er trotz unzähliger Fahrten in die Garage nicht reparieren konnte, von satanischen Kräften besessen war, von denen er glaubte, dass sie nur von einem katholischen Priester entfernt werden könnten.
Ein Priester in einer apostolischen Kirche in Georgien berichtete, dass die Nachfrage nach Exorzismen in den letzten zwei Jahren so dramatisch gestiegen sei, dass er nicht mithalten könne. Katholiken kamen zu ihm mit einer Reihe von Problemen, die sie dem dämonischen Besitz zuschrieben, von Liebe und Gesundheitsstörungen bis hin zu Veränderungen in der Persönlichkeit. Viele hatten vor dem Staat Dienste wie psychologische Hilfe oder medizinische Versorgung in Anspruch genommen, die sie versagt hatten, bevor sie sich an den Priester gewandt hatten.
All dies unterstreicht, dass der Exorzismus auf dem Vormarsch ist und keine Randpraxis mehr ist. Angesichts des Versagens der modernen Medizin, der Psychologie und der Möglichkeiten des Kapitalismus, Schwierigkeiten zu erklären, Probleme zu lösen oder allen gleiche Chancen zu bieten, werden Dämonen und satanischen Kräften häufig für Probleme verantwortlich gemacht, ob in Afrika, Lateinamerika, Europa oder den USA.
Noch heute, wenn moderne Institutionen, Dienste und Logik versagen, und wenn Ungerechtigkeiten herrschen, glauben viele, dass übernatürliche Wesen die Ursache sind. Schließlich liegt der Teufel im Detail, und für viele Katholiken ist Satan letztendlich für das Übel der Welt verantwortlich.
Dr. Kate Kingsbury ist außerordentlicher Professor an der University of Alberta. Dr. Andrew Chesnut ist Bischof Walter F. Sullivan-Lehrstuhl für Katholische Studien und Professor für Religionswissenschaft an der Virginia Commonwealth University https://catholicherald.co.uk/magazine/dr...-exorcism-boom/
4thWaveNow Eine Gemeinschaft von Eltern und anderen, die über die Medizinisierung geschlechtsuntypischer Jugendlicher und die schnell einsetzende geschlechtsspezifische Dysphorie (ROGD) besorgt sind
as Theater des Körpers: Ein ausgetretener Epidemiologe untersucht Suizidalität, Affirmation und Transgender-Identität Veröffentlicht am 19. Dezember 2018 37 Dieser Artikel wird seit langem gelesen und enthält eine detaillierte Analyse mehrerer Forschungsstudien. Interessierte Leser möchten möglicherweise die Bibliographie überprüfen und sich mit den relevanten Studien vertraut machen, um sich mit diesem Beitrag sinnvoll zu beschäftigen.
Wie bei allen Artikeln und Kommentaren zu 4thWaveNow, sind die Ansichten des Autors in diesem Artikel seine eigenen.
Ich bin Lehrbeauftragter in der Abteilung für Epidemiologie und Biostatistik an der University of California in San Francisco (UCSF). Ich bin ein Experte für klinische Epidemiologie , insbesondere für systematische Überprüfungsmethoden, epidemiologische Befangenheit und Beurteilung der Evidenzqualität. Als Forscher an der UCSF leitete ich die Cochrane HIV / AIDS-Gruppe über ein Jahrzehnt lang und war mehrfach Berater der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bei ihren HIV-Richtlinienentwicklungsprozessen.
Ich habe mich etwa 13 Jahre lang „als Frau“ maskiert, indem ich medizinische Maßnahmen ergriffen habe, die darauf hindeuten, dass ich mich vollständig diesem Lebensstil verschrieben habe. Die meisten Männer hätten davon zurückgeschreckt, aber in meinem mit Östrogen und Drogen durchsetzten Stupor schien es eine gute Idee zu sein. Im Jahr 2013 habe ich aus gesundheitlichen Gründen auf die Einnahme von Östrogen verzichtet und kam sehr schnell wieder zur Besinnung. Ich habe alles getan, um den Eindruck zu vermitteln, dass ich eine Frau bin und das Leben weitergeführt wird.
Mit 12 glaubte ich, ich würde eine Frau werden. Ich lag falsch.
Wie Sie sich vorstellen können, habe ich viel Ärger über den Transgenderismus und seine Begaber sowie einen „inneren Bluterguss“ (wie Melville ihn nannte). Ich bin kein glücklicher Camper. Ich wurde schwer verletzt. Ich bin jedoch - als Vater selbst - viel wütender, dass Tausende junger Menschen irreversibel verändert und sterilisiert werden, während sie in einen von Drogen abhängigen und medizinisch behinderten Lebensstil aufgenommen werden. Ich bin wütend, dass Frauen und Mädchen von Trans-Aktivisten dazu gedrängt werden, jeden Mann zu akzeptieren, der behauptet, eine Frau in Umkleidekabinen, in Gefängnissen, in Tierheimen, in Frauensportarten und anderswo zu sein. Wenn ein Mann einfach verkünden kann, dass er eine Frau ist, was ist dann eine Frau?
Meine starken Gefühle zeigen sich oft in dem, was ich schreibe. Auf Twitter, in Blogs und anderswo im Internet habe ich oft einen sehr strengen, konfrontativen Ton angenommen. Ich habe viele mit meiner Weigerung beleidigt, Worte auszusprechen, die ich als unbegründeten, politisch motivierten Fachjargon ansah, zusammen mit meinem unumkehrbaren „Missgiften“ unter anderen Sünden. Im Gegensatz dazu versuche ich im wirklichen Leben mit allen auszukommen und neige dazu, mit Leuten, deren Ansichten mit meinen in Konflikt stehen, diplomatisch zu sein. Ich bin etwas zurückgezogen und im Allgemeinen nicht sehr darauf aus, andere Menschen mit unverhohlener Kritik zu überreden.
Prolog Wenn geschlechtsspezifische Dysphorie (GD) diskutiert wird, lauern möglicherweise "Suizidrisiko" und "Transphobie" in der Nähe, insbesondere wenn es sich um Jugendliche und junge Erwachsene (AYA) handelt. Warum ist das so? In diesem Artikel werde ich zeigen, dass Aktivisten den falschen Eindruck erweckt haben, dass das Suizidrisiko bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen (AYA) mit GD (AYA-GD) einzigartig und einmalig ist, dass AYA-GD-Suizide üblich sind und „Transphobie“ ”Ist die Hauptursache für solche Selbstmorde. Ich werde zeigen, warum die erschreckend hohen Selbstmordversuche, die sie häufig zitieren, nicht glaubwürdig sind. Ich werde auch Beweise dafür liefern, dass die Suizidversuchsraten von AYA-GD wahrscheinlich denen anderer Populationen mit ähnlichen Risikofaktoren ähneln. Diese Raten sind zwar höher als in der Allgemeinbevölkerung, sie sind jedoch viel niedriger, als in Transgender-Aktivisten-Propaganda vermutet wird.
Abschließend werde ich die Statistiken für einen abgeschlossenen Suizid in AYA-GD betrachten, bevor ich einige Beobachtungen zu den Verlusten abschließt, um Studien in Studien zu untersuchen, welche Ergebnisse bei Menschen mit GD einige Jahre nach ihren transoperativen Operationen erzielt wurden.
GD ist ein schlecht definiertes Syndrom, das ein oder mehrere psychische Probleme umfasst, darunter unter anderem Angstzustände oder Depressionen. Es beinhaltet ein "starkes Verlangen", das andere Geschlecht zu "sein" oder zumindest seine Stereotypen auszuführen. Zumindest können die Patienten zu der Überzeugung gelangt sein, dass sie absolut ungeeignet sind, die stereotypischen Rollen und Gesten zu erfüllen, die ihrem Geschlecht tatsächlich vorgeschrieben sind, selbst wenn sie dabei einen enormen Erfolg gehabt haben und dies auch völlig ignorieren können Klischees. Die gleichzeitige kognitive Neigung der Geschlechtsdysphorie kann den Patienten davon abhalten, sich immer besser zu machen. Der Grund, warum sie sich nie davon erholen können, ist, dass diese kognitive Neigung ihnen sagt, dass diese psychische Erkrankung wirklich „psychisches Wohlbefinden“ ist (Levine 2018). Sie besuchen in der Regel nur Ärzte und Psychotherapeutenbereit (oder sogar begierig) , ihre Meinung zu "bestätigen", dass sie irgendwie den falschen Körper bewohnen. Sie werden mit zunehmender Leichtigkeit in eine Transgender-Flugbahn und in die Geheimnisse des „Übergangs“ gelenkt. Kostümwechsel mit oder ohne Schönheitsoperation sind ein ineffektives Mittel, um das Geschlecht zu ändern. In der Tat ist ein Sexwechsel unmöglich. „Transition“ befasst sich daher meistens mit Persönlichkeitsausdruck und der (meiner Meinung nach) unnötigen medizinischen Versorgung. Es kann fast beginnen zu einem Zeitpunkt kündigen . In den USA erhalten selbstdiagnostizierte jugendliche und erwachsene GD-Patienten am Tag ihres ersten klinischen Besuchs möglicherweise sogar Verschreibungen für synthetische Hormonmedikamente.
Bis vor kurzem galten GD und "trans sein" als Synonym. Diese Überzeugung hat sich etwas verschoben, als das Phänomen der "nicht-binären" Menschen auftauchte. Offenbar ist es sogar nicht mehr notwendig, dass GD als Transgender betrachtet wird. Wenn Sie in San Francisco "trans" sein wollen, werden Sie mit einem "Stempel" versehen, und Ihre Genitalien werden umgedreht (oder Ihre Brüste sind weg ).
Ich glaube nicht, dass GD Probleme oder Störungen im menschlichen Körper reflektiert. Ich schlage vor, in weiten Zügen mit Jugendlichen und Erwachsenen vorzugehen:
Heterosexuelle Männer (die große Mehrheit der Männer mit GD) haben Autogynephilie . Homosexuelle Männer mit GD genießen "Weiblichkeit" und glauben fälschlicherweise, dass sie "Trans" oder sogar Frauen sind. Frauen mit GD haben Misogynie und / oder internalisierte Homophobie verinnerlicht. Meiner Meinung nach - das auf umfangreichen Recherchen beruht, sowie auf meiner eigenen 13-jährigen Erfahrung, eine Frau zu sein -, ist GD nur oberflächlich mit dem eigenen Geschlecht beschäftigt. Es ist eher eine Störung der Identität, des Verwechselns des Signifikanten mit dem Signifizierten. Die Patienten haben alle psychischen Erkrankungen, die sie haben können oder die sich während der Vorwürfe und hypomanischen Zustände entwickeln, die normalerweise als "trans" erscheinen. Ich schlage vor, dass GD ein launisches, brütendes Syndrom ist, das diese psychischen Erkrankungen begleitet. Menschen mit GD haben eine idealisierte Vision von sich selbst als dem anderen Geschlecht entwickelt. An einem kritischen Punkt des Wiederkäuens stellt der Betroffene fest, dass Körperteile des anderen Geschlechts von Ärzten beschafft werden können, nachdem der Patient sein tatsächliches Leben und das idealisierte Leben als das andere Geschlecht ausreichend herabgesetzt hat. Billings 1982). Die Umwandlung in das andere Geschlecht scheint tatsächlich machbar. Das Selbstverständnis „spaltet“ sich in zwei Teile auf und Idealisierung wird zur Identität. Irgendeinen Wert in ihrer tatsächlichen männlichen oder weiblichen Präsenz in der Welt negiert zu haben und sich jetzt tatsächlich zu fühlenSeien Sie die selbst erzeugte Person, fragen sich die Patienten beharrlich: "Was hält mich auf?" "Machbarkeit" scheint die Spaltung auszulösen. Hier beginnt die akute Phase der GD.
Patienten sind besessen von „Übergang“. In dem Maße, in dem sie durch den Glauben, dass sie „Fortschritte machen“ können, energetisiert werden können, während sich ihr Körper über die Hormonmedikamente verwandelt, und die Verkäufer der Geschäfte sprechen sie mit ihren bevorzugten Ehrungen an (z. B. Frau oder Frau) Ich bin für die Männer, Sir für die Frauen), sie können sich auch durch eine kleine Verzögerung oder einen wahrgenommenen Rückschlag zerstört fühlen - einschließlich "missverstanden" oder von anderen als ihrem eigentlichen Geschlecht identifiziert zu werden. Nichts anderes als "Übergang" ist von Bedeutung. Die offensichtliche Gewissheit dieser Patienten sowie ihr Bestreben, weiterzumachen, wird von Ärzten für "Affirmative Care" als Beweis für "trans" angesehen.
Gender ist ein hierarchisches Gerüst, das die „männlichen“ und „weiblichen“ Attribute und Verhaltensweisen in Schichten einordnet und kategorisiert. Im Zusammenhang mit dem Transgenderismus ist es auch ein bequemes rhetorisches Instrument, um das Problem geschlechtsspezifischer Körper anzugehen und sich als Befürworter des einen oder anderen Satzes von Geschlechterrollenstereotypen zu bezeichnen. Frühere Artikulationen von GD als „Geschlechtsidentitätsstörung“ waren sinnvoller, aber es scheint, dass die meisten Menschen es verstanden haben, „eine gegengeschlechtliche Geschlechtsidentität zu haben“. eine gestörte oder gestörte Identität mit einer Fixierung auf das Geschlecht.
Ich stimme der verstorbenen französischen Psychoanalytikerin Colette Chiland zu, als sie sagte: "Transsexuelle inszenieren alles im Theater des Körpers und nichts im Bereich der Psyche" (Chiland 2003). Es ist wahr, dass Personen in den getriebenen, besessenen Stadien der geschlechtsspezifischen Dysphorie scheinbar an nichts anderes denken als an den Übergang. Niemand träumt davon, sie aufzufordern, langsamer zu werden, Psychotherapie zu suchen, vielleicht sogar einen Weg durch diese Arbeit zu finden, um den Übergang zu verhindern, der auf so vielen Ebenen kostspielig sein kann. Es wäre, als würde man einem rastenden Pferd im Weg stehen. Die Tatsache, dass Menschen mit geschlechtsspezifischer Dysphorie so sind, ist ein Zeichen dafür, dass etwas nicht stimmt, aber sie werden überhaupt nicht behindert.
Aber Ärzte sind Ärzte und Patienten sind Patienten. Diese Operationen und lebenslangen hormonellen Drogenkuren wurden nicht wie Crackerjack-Preise ausgegeben. Es gibt praktisch keine Forschung zu psychotherapeutischen Methoden, um die Symptome geschlechtsspezifischer Dysphorie zu lindern, zu verhindern oder ganz zu beseitigen. Die gesamte Literatur umfasst ein paar Dutzend Fallberichte und kleine Fallserien, von denen einige vielversprechend sind, fast alle vor 1990 und alle mit archaischen Methoden. In erster Linie auf der Äußerung von Harry Benjamin, dem "Paten" des Transsexualismus, dass Psychotherapie mit diesen Patienten Zeitverschwendung war, beruhte die Ärzteschaft zunehmend darauf, chirurgische Eingriffe und hormonelle Übergänge als Behandlungsstandard zu rechtfertigen (Billings 1982). Ich werde am Ende des Artikels darauf zurückkommen.
Der größte Risikofaktor für einen anhaltend starken Anstieg der GD ist die Normalisierung der üblichen Praxis: Menschen mit einer Vielzahl von Problemen oder auch nur Verwirrung sollten in der Lage sein, sich als trans zu diagnostizieren, gefeiert und beglückwünscht zu werden als solche und verwandelte sich dann in dauerhafte Patienten. In Nordamerika und Großbritannien und vielleicht auch in anderen Umgebungen scheinen sogar Kinderschulen als Fabrikbetriebe für Transgenderismus zu fungieren , mit einem pseudowissenschaftlichen Lehrplan, der die Transgender-Ideologie verbreitet .
"Bejahung" schadet
Es gibt drei Hauptmodelle zur Behandlung von Kindern und Jugendlichen, die anscheinend an einer GD leiden (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016). Das vernünftigste hilft Kindern dabei, sich mit der materiellen Realität wohler zu fühlen (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016).
Ein weiterer Blick auf den ersten Blick erscheint neutral für die Frage, ob das Kind ein normales Leben haben oder transsexuell und damit ein dauerhafter Patient werden sollte. Kinder, die dieser Strategie unterliegen, erhalten häufig Medikamente, um ihre Pubertät zu blockieren (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016). Angeblich wird dies getan, um ihnen „Zeit zu lassen, um zu entscheiden“, aber während sie sich entscheiden (und das andere Geschlecht nachahmen), werden sie sicherlich tiefer in die weitere Entwicklung dieser Straße investiert.
Der gefährlichste Ansatz von allen ist "affirmative care" (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016), der vor allem in Nordamerika zu finden ist. Nach diesem Modell sind junge Menschen und Erwachsene, die sich gegenseitig sexuelle Stereotypen nacheifern wollen oder vielleicht einen Hinweis darauf geben, dass sie eines Tages homosexuell sein könnten, sicher, dass sie definitiv „trans“ sind und es ihnen wichtig ist, ihnen beim Übergang zu helfen (Byne 2012, Costa 2016, Ristori 2016). Dieses Modell ermutigt Kleinkinder sogar zum „sozialen Übergang“.mit Jungen, die in stereotypische Weiblichkeit und „Mädchenzeit“ indoktriniert werden, und Mädchen in Männlichkeit und „Kindheit“. Dennoch hat sich gezeigt, dass der soziale Übergang die Persistenz von GD voraussagt (Ristori 2016). Dies bedeutet, dass, obwohl kleine Kinder fast immer davon absehen zu glauben, dass sie das andere Geschlecht sind, Kinder mit sozialem Wandel viel eher im Alter von 8 oder 9 Jahren mit der Pubertät beginnen und dann mit dem Rest des komplexen medizinischen Übergangsprozesses fortfahren . Wenn Eltern Einwände erheben oder sich weigern, den Plan ihres Kindes zu „bekräftigen“, werden sie als „Transphobien“ beschämt und herabgesetzt. In einigen Fällen können Eltern sogar strafrechtlich verfolgt und ihre Kinder von der Regierung weggenommen werden .
Im affirmativen Modell können Jugendliche und Erwachsene in der Regel sofort medizinische Eingriffe vornehmen, wobei ihnen selten von ihren Ärzten gesagt wird: "Nein, Sie machen einen Fehler."
Wenn ich in diesem Artikel von Transaktivismus, Trans-Ideologie und dergleichen spreche, beziehe ich mich insbesondere auf das Modell der "affirmativen Fürsorge". Das alte „Gatekeeping“ von Patienten mit Geschlechtsidentitätsproblemen, das in den 1950er Jahren entwickelt wurde, um zu verhindern, dass diese oft psychisch instabilen Personen in irreversible, experimentelle Interventionen geraten, ist ein Geist dessen, was es einmal war. In Städten wie San Francisco wurde es im Wesentlichen durch „Einverständniserklärung“ ersetzt - was in der Praxis als „auf Anfrage“ übersetzt wird.
Befürworter der affirmativen Fürsorge haben den Todesstoß zu dem verbleibenden kleinen Gatekeeping gegeben. Ihre Aktivitäten könnten als Marketing und Rekrutierung bezeichnet werden, um „Transen zu sein“. Patienten jeden Alters müssen nur sagen, dass sie glauben, sie seien wirklich das andere Geschlecht, oder wünschen sich, sie wären es, und positive Klinikärzte würden sich gerne damit beschäftigen, Operationen zu planen und zu planen Verschreibung lebenslanger Drogenkuren. Sie scheinen sich als bejahende Pioniere zu sehen, vor allem diejenigen, die unermüdlich daran arbeiten, immer mehr Kindern und Jugendlichen medizinische Interventionen zur Verfügung zu stellen, wodurch eine iatrogene Illusion entsteht, aus der die Kinder niemals hervorgehen. Einige Beispiele folgen.
Dr. Johanna Olson-Kennedy vom Kinderkrankenhaus Los Angeles ist eine prominente Affirmativärztin. Zu Beginn dieses Jahres beschrieb sie auf einer Gender-Konferenz radikale Mastektomie-Ergebnisse bei geschlechtsverwirrten Mädchen im Alter von 13 Jahren. Sie verdoppelte diesen Affront gegenüber Hippokrates, indem sie vorschlug, dass, wenn jugendliche Mädchen später den Verlust ihrer Brüste bedauern würden, sie " Geh und hol dir neue Brüste , was darauf hindeutet, dass Brustimplantate sie so gut wie neu machen würden. In den letzten zehn Jahren gab es einen enormen Aufschwung bei Mädchen und jungen Frauen, die sich in Gender-Kliniken präsentierten (Zucker 2017, Littman 2018), und Olson-Kennedy sagt, dass sie mehr als 1100 von ihnen persönlich in den medizinischen Trans-Lifestyle gebracht hat.In einer Zeitung aus dem Jahr 2018 empfiehlt sie, Mädchen für diese „Top-Operation“ zu verweisen und erst dann Testosteron zu verschreiben - und damit die Option für etwas mehr Zeit für das Überdenken dieser irreversiblen Entscheidung (Olson-Kennedy, 2018) aufheben.
Im Kaiser-Permanente Medical Center im kalifornischen Oakland haben Chirurgen bereits ab dem Alter von 12 Jahren geschlechtsspezifisch verwirrten Mädchen gesundes Brustgewebe entnommen .
Die Psychologin Dr. Diane Ehrensaft von der University of California in San Francisco (UCSF) möchte, dass Kleinkinder und kleine Kinder einen "sozialen Übergang" beginnen.und wahrscheinlich weiter auf dem Weg zum medizinischen Übergang (Ristori 2016). Wie oben erwähnt, brauchen Kinder und Jugendliche keine GD mehr. Alle sind herzlich eingeladen, den Übergang zu beginnen. Auf einem Symposium Anfang des Jahres berichtete die UCSF-Kinderärztin Dr. Ilana Sherer, dass sie sich „herausgefordert“ fühlte, als sich „viele, viele Kinder“ ihrer Geschlechtsklinik vorstellten, ohne eine Gender-Dysphorie zu spüren. Die "Herausforderung", auf die sie anspielt, besteht darin, dass Versicherungsgesellschaften (zu Recht) den Nachweis verlangen, dass diese Kinder psychologische Unterstützung erhalten, bevor das Unternehmen die von ihnen gesuchten transienten medizinischen Eingriffe übernimmt. Sherer sprach von der Lösung dieses Problems. Nach einer kurzen Besprechung mit einem Kind " ehrensaft" (wie Sherer es beschreibt) im Wesentlichen "Stempel" der Jugendarbeitso dass die Versicherungsgesellschaften zahlen. Mit anderen Worten, sie genehmigt Dienste für Patienten, die keine diagnostischen Kriterien erfüllen und tatsächlich keine Beschwerden haben. Es stellt sich eine Frage: Sind Krankenversicherungsgesellschaften und / oder die Abteilung für Betrug im Bereich der Gesundheitsfürsorge beim US-Gesundheitsministerium über diese Praxis informiert? Es ist wahrscheinlich, dass sie sich, wenn sie es wüssten, ziemlich „herausgefordert“ fühlen würden, es einfach weitergehen zu lassen.
Cross-Sexual-Hormon-Medikamente wirken sich drastisch auf den Körper aus und sind mit erheblichen Gesundheitsrisiken verbunden. Trotzdem legen die Richtlinien der UCSF nahe, dass fast jeder qualifiziert ist, ein lebenslanges Medikament zu verschreiben - sogar Arzthelferinnen, Heilpraktiker (!) Und Krankenpflegerhebammen . Es ist unklar, warum der MTF-Autor dieser Richtlinien, Dr. Madeline Deutsch, die eine Ausbildung zur Notaufnahme machte, dies für klug hielt. Das ökologische Gleichgewicht eines gesunden endokrinen Systems kann leicht ins Chaos geraten - was passiert, wenn man sowieso Cross-Sex-Hormone nimmt.
Dies sind also einige der bekannteren Mitglieder der Klinikermassen, über die ich in diesem Artikel am direktesten spreche. Ihr Ansatz ist nicht der globale Standard - seine Rücksichtslosigkeit scheint den meisten Menschen außerhalb Nordamerikas klar zu sein -, aber sie vermarkten sie sicherlich aggressiv.
Waffe unser Instinkt, um die Schwachen zu schützen Nur wenige Dinge im Leben brechen unsere Herzen mehr, als vom Tod eines Jugendlichen zu lernen, insbesondere durch Selbstmord. Wir können nicht anders, als auf solche Nachrichten eine emotionale Antwort zu haben. Die Transbranche, bestehend aus Aktivisten, Akademikern, Gesundheitsdienstleistern, Kliniken und Pharmaunternehmen, die von der Transgender-Ideologie finanziell oder anderweitig profitieren, versteht dies gut. Das Gespenst des Selbstmords bei AYA-GD ist eine Schlüsselkomponente des Transaktivismus. Es ist nicht nur ein Gesprächsthema, sondern ein Schlagstock, den AktivistInnen und transmedizinerische Kliniker, andere Industriepartner und Tugendzeichen-Verbündete einsetzen, um die vollständige Erfüllung ihrer Forderungen zu erzwingen. Um Trans-Suizide zu verhindern, benötigt die Trans-Industrie nichts weniger als eine von Transphobie völlig befreite Welt.
Nun, was ist Transphobie? Ist es, wie Aktivisten betonen, eine Art „Hass“, dass Menschen, die nicht über das Geschlecht, zu dem sie gehören, verwirrt sind („cis“, im Branchenjargon), auf die unterdrückten, immer noch aufkommenden Massen von Frauen und Männern, Jungen und Jugendlichen zielen? Mädchen, die „im falschen Körper geboren“ wurden? Nein natürlich nicht. Die Kritik an der Transgender-Ideologie hat nichts mit Hass und allem mit der Evolution von Säugetieren in den letzten 200 Millionen Jahren, der wissenschaftlichen Methode und dem gesunden Menschenverstand zu tun .
Ist es dann wirklich Homophobie? Ja, in manchen Fällen könnte es sein, weil (meiner Meinung nach) eigentlich niemand „trans“ ist. Schwule und Lesben, die den Transgender-Weg einschlagen, sind immer noch im Wesentlichen Schwule und Lesben. Aber Transphobie ist viel, viel mehr als das.
"Das ist transphob."
In der Realität könnte Transphobie als alles definiert werden, was eine gewöhnliche Person tut, sagt oder sogar glaubt, dass Transgenderismus und seine Kernprinzipien „ungültig gemacht“ werden oder der Glaube einer Person, die behauptet, trans zu sein, ungültig gemacht wird. Mit anderen Worten, die Tatsache, dass Männer weder Frauen noch Männer werden können, hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, die GD bei trans-Personen in Hörweite zu erhöhen. Es wäre als transphobisch anzusehen. Wenn eine „Transfrau“ das Gefühl hat, dass es unangemessen ist, sich in der Damentoilette oder im Umkleideraum aufzuhalten, fühlt sie sich enorm dysphorischund "entkräftet". Ebenso kann eine trans-Person "misgender" werden - um sich genau auf einen Mann mit männlichen Pronomen oder eine Frau mit weiblichen zu beziehen ("Geschlecht" existiert in der Grammatik vieler Sprachen) Senden Sie Dysphorie durch das Dach, als Validierung stürzt. Die Menschen müssen sich bestätigt fühlen! Aber eine Lüge zu bestätigen, damit sie sich vielleicht eine Minute besser fühlen, ist nicht hilfreich . Trans-Aktivisten bestehen darauf, dass Mißgiften ein " Gewaltakt " ist, der " buchstäblich tötet " - was bedeutet, dass die Anrede mit dem falschen Pronomen sie zum Selbstmord treiben könnte.
Ein gemeinsames Mem in Social Media.
Warum machen viele Kliniker und andere gebildete Menschen diesen Unsinn mit? Die Trans-Aktivisten bestehen auf einer "Bestätigung" in allem, was sie tun oder sagen, ohne Einwände. Einwände oder Unstimmigkeiten sind transphobisch. Jede Äußerung oder Aktion, die die GD für jedermann erhöht, ist transphob. Die mangelnde Bereitschaft der Gesellschaft oder eines Individuums, sich dem Wunsch von Männern oder Frauen, die sich als Transsexueller bezeichnen, zu entsprechen, ist transphobisch. Spiegel sind transphob. Biologie ist transphobisch. Die Realität ist transphob.
Lebensretter
Im Gegensatz dazu wird jede Art von medizinischer oder sozialer Intervention zum vermeintlichen Nutzen von Menschen mit GD, insbesondere der Jugend , als "lebensrettend" bezeichnet. Der Verzicht auf "lebensrettend" findet sich überall im Diskurs um dieses Thema wieder. Dies war eine Schlüsselstrategie, um die Menschen davon zu überzeugen, dass große Operationen eine " medizinische Notwendigkeit " sind - " die grundlegende Gesundheitsfürsorge, die sie zum Überleben brauchen ". Laut Transbranche und ihren Freunden scheinen Spikes bei GD aufgrund von Transphobie fast automatisch zu führenzu AYA-GD, die ihr Leben beenden wollen. Es ist, als wären sie immer auf einer Kante, bereit zu springen. Diese unaufhörliche Wiederholung des angeblichen Suizidrisikos gleicht einer seltsamen neuen Variante des Münchausen-Syndroms durch Stellvertreter, wodurch transaktivistische Erwachsene und einige Kliniker den Suizid im Namen der Jugendlichen wirksam bedrohen. Sie tun dies, um nicht-industrielle Ärzte, Politiker, Gemeindeleiter und Familien von AYA-GD sozial zu konstruieren, zu manipulieren und einzuschüchtern. Sie sind sich der emotionalen Reaktionen bewusst, die sie mit dieser Rhetorik erhalten. In der Zwischenzeit haben Experten für Suizidprävention immer empfohlen, das Suizidrisiko in einer bestimmten Bevölkerung nicht besonders hervorzuheben .
In einer verwandten Angelegenheit berichteten Kliniker in den frühen Tagen des richtigen Gatekeeping oft, dass ihre männlichen Transpatienten häufig manipulative Suizidbedrohungen verwendeten, um eine schnellere Zulassung für Hormonarzneimittel und die Genitalmaskulinisierung zu erhalten (Burchard 1965, Pauly 1965, Limentani 1979, unter Andere).
Die meisten Eltern und andere vernünftige Erwachsene würden leicht ablehnen, dass gesunde Jugendliche dringend hormonelle und / oder chirurgische Eingriffe benötigen, damit sie ihr "authentisches Selbst" sein können. Es macht keinen Sinn. Sie sind gesund. und bis vor ein paar Wochen oder Monaten war sie nur ein gewöhnliches Mädchen, er war nur ein gewöhnlicher Junge. Aktivisten und Industriekliniker machen sich jedoch mit jedem Realitätsgefühl aus, indem sie darauf bestehen, dass es ohne eine solche "Sorge" eine faire Chance gibt, dass diese plötzlich unruhigen Jugendlichen Selbstmord begehen. Eltern und politische Entscheidungsträger werden somit terrorisiert, um die Transideologie mitzumachen, und die breite Öffentlichkeit glaubt, dass dies wahr ist.
Suizidalität wird gelernt (Strosahl 2006). Das Ausmaß, in dem AYA-GD die Vorstellung verinnerlicht hat, dass sie vielleicht nicht lange leben werden, ist beunruhigend: Die meisten scheinen nicht nur das Gefühl zu haben, dass sie von der "cis" -Welt gehasst werden, sondern auch, dass sie töten sich. In einer Handy-App namens Whisper erstellen Tausende von AYA-GD diese "Poster", in denen sie kurz ausdrücken, was ihnen in den Sinn kommt, und die Leute reagieren darauf. Es ist tragisch und besorgniserregend, dass viele dieser jungen Menschen anscheinend in solch einer tiefen Notlage sind, insbesondere wenn die Gründe für diese Notlage nicht stimmen. Sie wurden zu einem kultischen Glaubenssystem manipuliert.
+++++ Auf der anderen Seite ist Suizidalität in ihrem Bewusstsein so tief verwurzelt, dass sie beinahe den Selbstmord zu bedrohen scheinen, um Hallo zu sagen und Gemeinsamkeiten herzustellen.
Umfragen zu den Suizidversuchen
Wie ernst sind diese jungen Leute? Es mag zwar wahr sein, dass AYA-GD Selbstmordversuche mit höheren Raten versucht als die meisten anderen AYA, aber diese Raten sind nicht eindeutig hoch, wie ich demnächst zeigen werde. Sie sind wahrscheinlich auch niedriger als die schockierend hohen Schätzungen, die häufig durch Transaktivismus verbreitet werden. Abgeschlossene Suizide in AYA-GD sind selten und Schätzungen der Suizidversuchsraten werden nicht in Raten für abgeschlossenen Suizid umgesetzt. Für jeden beendeten Suizid bei Jugendlichen gibt es etwa 100 bis 200 Selbstmordversuche (Sarchiapone 2016). Suizidversuche können sowohl in der Schwere der Anstrengung als auch in der Tödlichkeit der verwendeten Methode stark variieren (Liotta 2015). "Schneiden" oder andere Formen der nicht suizidalen Selbstverletzung können als Suizidversuche verstanden werden . Selbstmordgedanken sind noch weiter entfernt von abgeschlossenem Suizid.
Ich werde jetzt die am häufigsten zitierten Umfragen zu den Suizidversuchsraten in AYA-GD und anderen relevanten Bevölkerungsgruppen kritisch bewerten und dann einige von besserer Qualität betrachten. Fairer Warnhinweis: In den folgenden Abschnitten wird die Forschungsmethodik bis zu einem gewissen Grad beschrieben, dem einige Leser möglicherweise Schwierigkeiten beim Folgen haben. Ich würde empfehlen, die zitierten Studien zu lesen (falls Sie dies nicht bereits getan haben), um den Kontext zu verstehen und um zu verstehen, welche Punkte ich ansprechen werde.
Umfragen in AYA-GD & Erwachsene mit GD . In mehreren Umfragen wurde versucht, die Suizidrate bei Erwachsenen oder Jugendlichen mit GD zu quantifizieren. Im Allgemeinen kann man sagen, je flatterer die Erhebungsmethoden verwendet werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Schätzungen die Realität in der untersuchten Bevölkerung nicht widerspiegeln . Viele haben von Umfrageergebnissen gehört, die darauf hindeuten, dass über 40% der Erwachsenen (Haas 2014, James 2015) oder Jugendlichen (Toomey 2018), die sich als Transgender identifizieren, irgendwann im Leben Selbstmordversuche unternommen haben. Es gibt gute Gründe, der Genauigkeit dieser Behauptungen zu misstrauen , da zwei Umfragen bei Erwachsenen (Haas 2014, James 2015) aufgrund ihres Designs von Natur aus einem hohen Verzerrungspotenzial ausgesetzt waren ; das andere bei Jugendlichen (Toomey 2018) aus einem ähnlichen Grund sowie ahohes Verzerrungsrisiko aufgrund extremer Lockerheit bei der Erhebung von Umfragedaten . Nicht-Wahrscheinlichkeits-Convenience-Stichproben, wie die in den obigen Umfragen verwendeten, sind nicht geeignet, um zu versuchen, ein Ergebnis (wie Suizidversuche) in einer bestimmten Population zu quantifizieren (Gideon 2018). Es ist ein eher zufälliges Mittel zur Datenerfassung.
Unglücklicherweise für die Forscher, die diese Umfragen durchführten, garantierte ihre Verwendung von Convenience-Stichproben, dass ihre Schätzungen weit entfernt waren. Es ist unangemessen, Schätzungen aus solchen Umfragen zu zitieren, geschweige denn zu hypten (Gideon 2012). Sie benötigten jeweils eine Stichprobe, die für die fraglichen Populationen repräsentativ war, und um zu erreichen, dass sie Wahrscheinlichkeits-Stichprobenverfahren anwenden mussten. Diese sind komplexer zu implementieren. Es ist jedoch unklar, warum sie dies nicht getan haben, insbesondere im Fall der National Transgender Discrimination Survey (Grant 2011), die vom Williams Institute (Haas 2014) und der US Transgender Survey (James 2015) analysiert wurde. . Den langwierigen und glänzend veröffentlichten Berichten nach zu urteilen, schienen diese Projekte mehr als ausreichend Ressourcen zu haben, um ihre Umfragen korrekt durchzuführen.
Die letztere Umfrage (James 2015) scheint bei den Stichprobenverfahren eine Identitätskrise gehabt zu haben. In dem Dokument wird an zwei Stellen behauptet, dass es eine bequeme Probenahme und an einer Stelle eine zweckmäßige Probenahme verwendet habe. Zweckmäßige Probenahme wird in der qualitativen Forschung normalerweise verwendet, wenn ein umfassendes "gesättigtes" Verständnis gewünscht wird. Forscher suchen nach Informanten, die über reichhaltige Erfahrung und Expertise verfügen. Diese Methode hat eine absichtliche Auswahlverzerrung. In der Beschreibung der vermeintlichen Methode der "zweckdienlichen Probenahme" werden im Dokument "direkte Reichweite" (was als Bequemlichkeitsstichprobe bezeichnet wurde) und anschließend mehrere Methoden für die Netzwerkprobenahme aufgelistet.
Netzwerkprobenahmen werden in der HIV-Forschung in den Industrieländern häufig eingesetzt, um „verborgene“ oder stigmatisierte Bevölkerungsgruppen zu erreichen, wie beispielsweise Drogenkonsumenten. In Ländern, in denen das Tragen von Frauenkleidern und -ausrüstungen für Männer gesetzlich verboten ist. Nehmen wir an, HIV-Präventionsforscher verwenden in der Regel befragte Probennahme, Schneeball-Stichprobenverfahren und andere Netzwerk-Stichprobenverfahren, um solche Männer zu finden. Wenn Sie dies 2014 in den USA tun, hätte dies wahrscheinlich zu Reaktionen von Drogenkonsumenten oder Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen geführt, die ebenfalls Transvestiten waren. Dies kann in Ordnung sein, wenn das Ziel der Umfrage darin besteht, Daten von Personen mit großen Problemen in ihrem Leben zu sammeln, dies ist jedoch nicht geeignet, um repräsentative Daten aus der interessierenden Bevölkerung zu erhalten (Heckathorn 2017). Auf jeden Fall, Die große Mehrheit der US Transgender Survey-Daten wurde definitiv durch Convenience-Samples erhoben, wie Werbung auf verschiedenen Websites und andere vereinfachende Maßnahmen. Es war keine zweckmäßige Probe. Alle Daten, die durch ihre angeblichen Netzwerk-Stichprobenverfahren erhoben wurden, hätten ihre Ergebnisse wahrscheinlich für die US-Bevölkerung, die sich für Transgender hält, noch weniger repräsentativ gemacht.
Dies bedeutet nicht, dass die Bequemlichkeit der Beprobung immer schlecht ist. Nein, es gibt sicherlich geeignete Verwendungen für Bequemlichkeitsproben . Forscher können Bequemlichkeitsproben verwenden, wenn sie eine schnelle, explorative Bewertung eines neuen oder sich verändernden Phänomens vornehmen möchten, wie etwa die schnell einsetzende Gender Dysphorie (ROGD) und andere Epidemiens. Daten können schneller erfasst werden, als wenn wahrscheinlichkeitsbasierte Methoden verwendet werden, und sie können dann die Entwicklung strengerer Forschungen beeinflussen, die die ursprünglichen Ergebnisse möglicherweise (oder auch nicht) replizieren. Convenience-Proben eignen sich gut, wenn Forscher die Eigenschaften der Probe selbst beschreiben und sogar quantifizieren möchten. Sie sind nicht in Ordnung, wenn das Ziel darin besteht, aus der Stichprobe zu extrapolieren, um die Merkmale der Gesamtbevölkerung zu beschreiben oder insbesondere zu quantifizieren (Heckathorn 2017).
Ein genauerer Blick auf die jüngste Veröffentlichung von Toomey et al. (2018). Einige können einwenden, dass die Studie von Toomey und Kollegen keine Bequemlichkeitsprobe verwendet hat. Auf den ersten Blick scheint es nicht so. In der Tat, mit der großen Gesamtprobengröße, die prominent in der Zusammenfassung erwähnt wird, kann es den Anschein einer rigorosen Studie haben. Selbst Toomey räumt jedoch ein, dass es unwahrscheinlich war, dass die Stichprobe repräsentativ war.
Berücksichtigen Sie, was geschehen ist, bevor die Autoren Umfragedaten für mehr als 120.000 Jugendliche von einer in Minnesota ansässigen Organisation namens "Search Institute" erhalten haben. Während eines Zeitraums von drei Jahren (2012-2015) hatte das Unternehmen sein Do-it-yourself-System verkauft Umfragedienste für eine unbekannte Anzahl von Schulbezirken in verschiedenen Regionen der USA (nicht gemeldet, aber als "national" bezeichnet). Nachdem das Suchinstitut Beamten aus jedem Bezirk ein kompliziertes Anleitungsbuch zur Verfügung gestellt hatte, waren die Schulen bei der Durchführung der Umfragen allein. Die Schulen könnten für sich selbst entscheiden, wer für die Durchführung der Umfrage zuständig ist, ob es sich um den Schulleiter, den Mathematiklehrer, den Busfahrer, den Fußballtrainer oder eine andere Person handelt.
Die Studenten haben die Umfragen online ausgefüllt. Das Unternehmen erhielt die Umfragedaten von jeder Schule, analysierte sie und schickte Berichte dieser Analysen an die Distrikte.
Für die Schulbezirke könnte eine gut durchgeführte Umfrage, die alle oder fast alle Schüler des Bezirks erreicht hätte, wie dies bei einer Volkszählung der Fall wäre, möglicherweise sehr gute Daten liefern. Anders ist es, wenn Sie, wie Toomey und seine Kollegen, eine Sekundäranalyse der gesammelten Daten aus der unbekannten Anzahl von Schulbezirken durchführen. Auch wenn jeder Student in jedem dieser Distrikte erreicht wurde, bedeuten die Daten auf nationaler oder internationaler Ebene nur sehr wenig. Die Stichprobe ist für die breitere Bevölkerung sehr wenig oder gar nicht verallgemeinerbar. Tatsächlich haben diese Daten nach dem Zusammenfassen der Daten keine besondere Relevanz mehr für die einzelnen Schulbezirke. An diesem Punkt sind dies nur einige gemischte Daten, die passenderweise verfügbar waren. Sie sind nicht repräsentativ für etwas anderes als diese Ansammlung von Bezirken,en banc . Dies wäre immer noch in Ordnung, wenn zum Beispiel diese bestimmten Schulbezirke genau alle Schulbezirke in einer bestimmten Region wären und Sie nur an Antworten von Jugendlichen in dieser bestimmten Region interessiert wären - dies ist jedoch nicht der Fall.
Es gibt Hinweise in dem Artikel, dass die Umfragen bei diesen Umfragen möglicherweise nicht so gut verlaufen sind. Beispielsweise gibt Toomey für alle Umfrageteilnehmer 12-monatige Selbstmordversuche in Höhe von 14,1% an. Er weist darauf hin, dass diese Zahl mit der Selbstmordversuchsrate von 12 Monaten in den US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) des Youth Risk Behavior Surveillance System (YRBSS) von 2015 von 8,6% „übereinstimmt“. Aus unerklärlichen Gründen gibt Toomey auch die CDC-Schätzung für "einen Selbstmordversuch" von 14,6% an. Einen Plan zu machen ist nicht gleichbedeutend mit einem Suizidversuch. Eine Schätzung von 14,1% stimmt nicht mit einer Schätzung von 8,6% überein. Es ist eine Überschätzung um fast 40%. Wenn wir aufpassen, sehen wir diese Diskrepanz als Zeichen dafür, dass die aggregierten Umfragedaten des Search Institute für die allgemeine Jugend nicht einmal relevant sind.
Danach ist es an der Zeit herauszufinden, wer gerade befragt wird. Erinnern wir uns daran, dass der Titel des Artikels "Selbstmordverhalten von Transgender-Jugendlichen" lautet. Dieser Leser war überrascht und etwas beeindruckt zu lesen, dass die Daten von "N = 120 617 Jugendlichen" dazu benutzt wurden, "ihre Ziele zu erreichen". So viele Transjugend. Tatsächlich haben sie sich nur die Daten einiger hundert junger Menschen angesehen, einer winzigen Teilmenge dieser viel größeren Zahl. Warum sollte man die Gesamtzahl prominent erwähnen, wenn es sich bei der Analyse nur um diejenigen handelt, die sich für trans halten? Es wäre vielleicht angebracht gewesen, die größere Anzahl zu erwähnen, solange dort auch die Anzahl der Befragten angegeben wird, deren Daten sie untersucht haben.
Toomey und seine Kollegen bereiten sich auf weiteres Scheitern vor, indem sie Antworten von Kindern aufnehmen, die nicht einmal behaupten, trans zu sein. Die Tatsache, dass die Umfragedaten bereits im Alter von 11 Jahren von Jugendlichen stammten und in der Trans-Ideologie noch nicht fließend fließend geworden sind, verstärkt das Problem, dass trans eine Art Regenschirm , ein Cookie , ein Einhorn oder was auch immer will .
Der Papst kann seine privaten Ansichten nicht statt der ständigen Lehre der Kirche predigen. Der gegenwärtige Heilige Vater fällt zu oft in Widersprüche und Peronismus - sagt Fr. prof. Nicola Bux.
Ks. Nicola Bux ist ein geschätzter Professor für Liturgie und Sakramentologie von Bari, einem ehemaligen Mitarbeiter von Papst Benedikt XVI., Als Berater verschiedener Vatikanämter, einschließlich der Kongregation für die Glaubenslehre. In einem Interview mit der italienischen Tageszeitung "Quotidiano di Foggia" kritisierte er den Heiligen Vater.
In der Katechese, die am 2. Januar während der diesjährigen ersten allgemeinen Audienz gehalten wurde, beschrieb der Heilige Vater das Evangelium als "revolutionär". Nach Nicola Buxa ist eine völlig falsche Beschreibung. - Dies ist eine These, die in den 70er Jahren nach der Veröffentlichung bestimmter Bücher in Mode kam und die Ideen des Jahres '68 und des Marxismus zum Durchbruch brachte. Es soll die Figur Jesu attraktiver machen, aber hier gibt es keine theologischen Grundlagen - sagte er.
- Das Evangelium sagt uns, dass Jesus nicht gekommen ist, um das Gesetz abzuschaffen, sondern um es zu erfüllen. Inzwischen dreht sich die Revolution gegen die Vergangenheit und was noch existiert - betonte er.
Der Priester äußerte sich auch zu den lauten Worten des Papstes, es sei besser, Atheist zu sein als ein Christ, der andere hasst. - Ich denke, das Problem ist, dass der Papst von dem für ihn vorbereiteten Text abweicht (...). Ich habe den Eindruck, dass einige Aussagen auf eine gewisse Arroganz zurückzuführen sind, vor allem aber auf Abneigung gegen die Kirche. Papst Franziskus (...) bevorzugt das Bild der Kirche als ein vages, undefiniertes Volk.
Gleichzeitig bemerkt er nicht, dass er in eine widersprüchliche und peronistische Position gleitet - sagte er.
Der Widerspruch ist das, sagte Fr. Bux einerseits will der Papst die Leute voller Heuchelei aus der Kirche entfernen, weil sie sündig sind, andererseits aber die Scheidung von Scheidungen in neuen Beziehungen erlauben, die sich ebenfalls in objektiver Sünde befinden. Es sei der reine Peronismus [die sozialpolitische Bewegung in Argentinien, die auf der Idee sozialer Gerechtigkeit basiert], betonte er.
- Derzeit versucht man paradox, diejenigen, die draußen sind, einzuladen und diejenigen, die darin sind, zu werfen. Manche Aussagen sind gefährlich, wenn sie in schwachen oder unwissenden Kreisen enden und tragische Folgen haben. Wir riskieren, dass die Kirchen noch mehr verlassen werden ", warnte der gelehrte Priester.
Wie er am Ende hinzufügte, sei es entscheidend, dass der Papst nicht "seine private Meinung statt der allgegenwärtigen katholischen Wahrheit" predige.
Viganò bestätigt: Wuerl wusste bereits 2004 von McCarricks Missbrauch
Carlo Vigano , Katholisch , Klerus Sexueller Missbrauchs - Skandal , Donald Wuerl , Robert Ciolek , Sexueller Missbrauch Krise In Der Katholischen Kirche , Theodore McCarrick
WASHINGTON, DC, 11. Januar 2019 ( LifeSiteNews ) - Kürzlich veröffentlichte Informationen zum Sexualmissbrauchsskandal der katholischen Kirche zeigen, dass Washington DC-Kardinal Donald Wuerl wegen seines Wissens über die Missbrauchsvorwürfe gegen den schändlichen Ex-Kardinal Theodore McCarrick getäuscht hat - was auch weiter bestätigt wird das Zeugnis des ehemaligen päpstlichen Nuntius Erzbischof Carlo Maria Viganò über McCarrick.
In seiner ursprünglichen Aussage im August 2018 hatte Viganò Wuerl als Lügner bezeichnet, weil er Kenntnis von McCarricks Missbrauch geleugnet hatte.
"Ich selbst habe das Thema mehrmals mit Kardinal Wuerl angesprochen, und ich musste sicherlich nicht ins Detail gehen, weil mir sofort klar wurde, dass er sich dessen voll bewusst war", sagte Viganò. Die „letzten Aussagen des Kardinals“, von denen er nichts wusste… sind absolut lächerlich. Er liegt schamlos. "
Wuerl kannte bereits 2004 Beschuldigungen wegen Missbrauchs gegen McCarrick, laut einer Akte der Diözese von Pittsburgh, die die Anklagen damals dem Vatikan gemeldet hatte, auch wenn er seit Juni letzten Jahres so gehandelt hat, als hätte er keine Anklage gegen die ehemaliger hochrangiger Kardinal.
Kurz nachdem am 20. Juni die Nachricht von McCarricks Verbannung aus dem öffentlichen Ministerium wegen glaubwürdiger und begründeter Missbrauchsmissbrauchs eines Minderjährigen bekanntgegeben worden war, berichteten einige Journalisten, die in der Vergangenheit versucht hatten, darüber zu berichten, dass McCarricks Missbrauch ein weithin bekanntes "Geheimnis" war “Seit Jahren unter Journalisten und in der Kirche , und dass sogar Rom darauf aufmerksam gemacht wurde .
Jeder wusste es , aber niemand in den Medien konnte es in einer großen Nachrichtenagentur veröffentlichen.
Damals beschränkten sich die Vorwürfe auf eine fünf Jahrzehnte alte Beschuldigung des Missbrauchs eines Minderjährigen, als McCarrick Priester in der Erzdiözese New York war. Daraufhin wurden auch drei Vorwürfe von sexuellem Fehlverhalten bei Erwachsenen in der Diözese enthüllt von Metuchen, wo McCarrick von 1982 bis 1986 Bischof war, und der Erzdiözese Newark, wo er von 1986 bis 2000 Erzbischof war, zwei dieser Behauptungen, die zu Siedlungen führten .
Seitdem sind zwei weitere Missbrauchsvorwürfe eines Minderjährigen sowie McCarricks Serienmissbrauch von Seminaristen ans Licht gekommen .
McCarrick wurde 1958 für die New Yorker Erzdiözese ordiniert, wo er 1977 Hilfsbischof wurde. Von 2001 bis 2006 war er Erzbischof von Washington und wurde im Februar 2001 zum Kardinal erhoben.
Papst Franziskus akzeptierte seinen Rücktritt vom Kollegium von Kardinal am 28. Juli des vergangenen Jahres inmitten der Flut von Anschuldigungen gegen ihn. McCarrick lebt seitdem in einem Kloster in Kansas , in der Nähe von Grundschulen und Gymnasien .
Gegenwärtig durchläuft er ein „administratives Strafverfahren“ wegen mehrfacher kanonischer Anklagen wegen sexuellem Fehlverhaltens und Missbrauchs, an dem sowohl Minderjährige als auch Erwachsene beteiligt sind. Dazu gehört auch die Aufforderung zum Beichtstuhl. Eine Entscheidung aus dem Prozess wird voraussichtlich vor dem Missbrauchsgipfel des Papstes nächsten Monat in Rom erwartet .
Wuerls doppelte Aussage zu McCarrick
Wuerl, McCarricks Nachfolger in Washington, gab am 21. Juni, dem Tag nach dem Vorwurf des Missbrauchs eines Minderjährigen durch McCarrick , eine Erklärung ab , deren Wortlaut sich nur auf seine Zeit in der Erzdiözese Washington und nicht zu einem früheren Zeitpunkt bezieht. über Missbrauchsvorwürfe gegen McCarrick informiert worden.
Wuerl sagte, er habe eine ähnliche Überprüfung gefordert wie die New Yorker Diözese aus Washington - aber die Überprüfung konzentrierte sich nur auf den Missbrauch von Minderjährigen und betraf nur McCarricks Zeit in Washington.
Wuerl war von 1988 bis 2006 Bischof von Pittsburgh.
Er steht unter Beschuss, seit der Veröffentlichung des Großen Jury-Berichts in Pennsylvania im August berichtet wurde, dass er einige Fälle von sexuellem Missbrauch behandelt hat, die während seiner Zeit in Pittsburgh vor ihm lagen. Er hat die Vorwürfe bestritten. Am 12. Oktober letzten Jahres akzeptierte Francis Würls Rücktritt als Erzbischof von Washington - obwohl er bis zu seinem Nachfolger apostolischer Verwalter der Erzdiözese bleibt.
Dokumentation von der Diözese Pittsburgh statt im krassen Gegensatz zu öffentlichen Erklärungen Wuerl über McCarrick gemacht hat , da die Explosion der sexuellen Missbrauch Vorwürfe dieser im Juni begann, die Washington Post berichtet .
Die Pittsburgh-Akte wurde den Nachrichtenagenturen von Robert Ciolek zur Kenntnis gebracht, einem ehemaligen Priester, der 2005 mit der Kirche eine Einigung erzielt hatte, nachdem er Missbrauchsvorwürfe gegen Kleriker wie McCarrick erhoben hatte.
Ciolek ist eine der Siedlungen in New Jersey, die im Juni mit den ersten McCarrick-Vorwürfen aufgedeckt wurden.
Ciolek hatte kürzlich erfahren, dass in der Diözese Pittsburgh die Akte angezeigt wurde, aus der hervorgeht, dass Wuerl sich seiner Anschuldigungen gegen McCarrick bewusst war. Die Akte enthält Unterlagen, die Wuerl mit dem damaligen päpstlichen Nuntius-Erzbischof Gabriel Montalvo geteilt hat. Ciolek hatte sich das Dokument im Dezember angesehen.
Wuerl hat Anschuldigungen, er sei in die McCarrick-Sache verwickelt worden, immer wieder zurückgewiesen.
Sowohl die Erzdiözese von Washington als auch die Diözese von Pittsburgh bestätigten gegenüber der Post am Donnerstagabend, dass Wuerl den Vatikan kenne und informierte, heißt es in dem Bericht der Nachrichtenagentur. Die Diözesen gaben an, sie wollten die Vertraulichkeit von Ciolek schützen.
Ciolek lehnte das Element der Vertraulichkeit ab und sagte der Post : "Es gab nichts, was sie daran hinderte, mit irgendjemandem zu sprechen", über seinen Fall. Wuerl hätte im schlimmsten Fall sagen können: "Ich weiß, aber ich kann diese Person nicht nennen."
Pittsburgh-Erklärung Die Diözese Pittsburgh schickte LifeSiteNews eine Erklärung, in der sie sagte, dass sie so weit wie möglich mit Ciolek zusammengearbeitet hat.
Die Aussage sagte:
Die Diözese Pittsburgh erfuhr im August 2004, dass die Diözese Metuchen mit Herrn Ciolek in Vermittlung wegen Missbrauchs durch einen Hochschullehrer dieser Diözese verhandelte. Während dieser Vermittlung informierte er die Diözese Metuchen über den Missbrauch durch einen Pittsburgh-Priester. Herr Ciolek war ein erwachsener Seminarist, als dieser Missbrauch auftrat. Im Juli 2018 erfuhr die Diözese Pittsburgh, dass sie mit vier weiteren Diözesen, darunter der Diözese Metuchen, in eine Vergleichsvereinbarung aufgenommen wurde. Vor Juli 2018 hatte die Diözese Pittsburgh noch keine Kopie der Vereinbarung erhalten. Wir waren keine Partei dieser Vereinbarung, und uns war nicht bewusst, dass die Diözese von Pittsburgh in dieser Vereinbarung erwähnt wurde.
Im November 2004 erschien Herr Ciolek vor dem Unabhängigen Überprüfungsausschuss der Diözese Pittsburgh, um die Einzelheiten der mutmaßlichen Missbrauchsvorwürfe gegen den Pittsburgh-Priester zu berichten. Als er vor dem Independent Review Board erschien, sprach Herr Ciolek auch von seinem Missbrauch durch den damaligen Kardinal Theodore McCarrick. Dies war das erste Mal, dass die Diözese Pittsburgh von dieser Behauptung erfuhr. In einer schriftlichen Korrespondenz mit der Diözese Pittsburgh unmittelbar danach bat Herr Ciolek, dass die Behauptung bezüglich des damaligen Kardinal McCarrick nur mit kirchlichen Behörden, das heißt den Kirchenbehörden, geteilt wird. Wenige Tage später berichtete der damalige Bischof Donald Wuerl dem Apostolischen Nuntius in den Vereinigten Staaten. Seit dieser Zeit respektierte die Diözese Pittsburgh Herrn Ciolek wünscht, dass diese Informationen nur mit den Behörden der Kirche geteilt werden. Im November 2018 ermächtigte Herr Ciolek die Diözese Pittsburgh, auf Presseanfragen zu diesem Thema zu antworten.
Im Dezember 2018 reiste Herr Ciolek nach Pittsburgh, um Dokumente über seine Teilnahme am Unabhängigen Prüfungsausschuss der Diözese Pittsburgh zu prüfen. Zu dieser Zeit teilte Herr Ciolek der Diözese Pittsburgh mit, dass er beabsichtige, seine Untersuchung fortzusetzen. Gestern teilte er uns mit, er werde sich an die Presse wenden.
LifeSiteNews hat von der Erzdiözese Washington zum Zeitpunkt der Pressekonferenz nichts gehört.
Abgesehen von der Erklärung vom 21. Juni, die ausschließlich Wuerls Zeit in Washington betraf, behauptete Wuerl, er habe in einem Interview mit der Erzdiözesanzeitung Catholic Standard am 31. Juli keine Kenntnis von McCarricks Missbrauch gehabt .
The Standard hatte Wuerl nach "zahlreichen Geschichten oder Blogbeiträgen gefragt, in denen langjährige Gerüchte oder Anspielungen auf Erzbischof McCarrick wiederholt wurden".
"Im letzten Monat habe ich einige dieser neuen öffentlichen Berichte gesehen", antwortete Wuerl. „Aber in meinen Jahren hier in Washington und sogar davor hatte ich sie nicht gehört. Mit Gerüchten - insbesondere alten Gerüchten, die 30, 40 oder sogar 50 Jahre zurückliegen - können wir nicht viel tun, es sei denn, die Leute treten vor, um zu erzählen, was sie wissen oder was sie erlebt haben. “
Wuerl meinte mit seinen öffentlichen Äußerungen nicht "ungenau" zu sein, sagte die Erzdiözese Washington in einer Stellungnahme an die Post .
„Außerdem hat Kardinal Wuerl versucht, die Fragen zu Erzbischof McCarrick genau zu beantworten. Seine Äußerungen bezogen sich auf Behauptungen über den sexuellen Missbrauch eines Minderjährigen durch Erzbischof McCarrick sowie auf Gerüchte über ein solches Verhalten. “
Ciolek stellte der Post die Dokumente zur Verfügung , berichtete die Post , nachdem sie wiederholt um ein Treffen mit Wuerl gebeten und abgelehnt worden war.
Zu Cioleks Anschuldigungen gehörte der Missbrauch an einem katholischen Gymnasium und als Seminarist in New Jersey und dann erneut im Priesterseminar eines Pittsburgh-Priesters. Der Grund für die McCarrick-Angelegenheit war daher das Pittsburgh Review Board und Wuerl.
Ein Sprecher der Erzdiözese in Washington hatte der Post im vergangenen Herbst in Beantwortung von Fragen mitgeteilt , dass Wuerl "nichts von der Siedlung" wusste. Dies veranlasste Ciolek, eine Kopie der Aussagen zu beantragen, die er 2004 in seinem Fall dem Pittsburgh Review Board vorgelegt hatte. Ciolek fragte auch, was sonst noch in der Akte stünde, was zur Entdeckung führte, dass Wuerl die McCarrick-Vorwürfe dem päpstlichen Nuntius mitteilte.
Ciolek lobte Wuerl dafür, dass er den McCarrick-Bericht nach Rom gebracht hatte, sagte die Post, obwohl er kritisierte, dass Wuerl die Kenntnis der Missbrauchsvorwürfe gegen den ehemaligen Kardinal kritisierte.
"Als ich das Dokument las, fühlte ich, dass Wuerl das Richtige tat", sagte Ciolek. "Aber dieses gute Gefühl von dem, was er getan hatte, wurde vollständig von seiner Lüge über sein Wissen darüber überschattet."
Die Nachricht, die Wuerl über den Vorwurf sexuellen Missbrauchs gegen McCarrick kannte, bestätigt auch die Anklagen des ehemaligen Apostolischen Nuntius-Erzbischofs Carlo Maria Viganò, der in seiner August-Aussage gesagt hatte , er habe mehr als einmal die Frage von McCarrick mit Wuerl angesprochen, und Wuerl war sich dessen klar bewusst von McCarricks Missbrauch.
"Er liegt schamlos", schrieb Viganò.
"Kardinal Wuerl, der die anhaltenden Missbräuche von Kardinal McCarrick und die von Papst Benedikt verhängten Sanktionen, die die Anordnung des Papstes übertreten, sehr wohl bewusst war, erlaubte ihm auch, sich in einem Seminar in Washington DC aufzuhalten", erklärte Vigano . "Dabei hat er andere Seminaristen in Gefahr gebracht."
Wuerl war einer von denen , die Viganos Aussage als nicht sachlich sprengten.
Das Vigano-Zeugnis, das auch Francis und andere ältere Prälaten in Bezug auf McCarrick impliziert, muss noch widerlegt werden.
Laienkatholiken sind weiterhin verärgert über den Umgang der Kirchenleitung mit dem Sexualmissbrauchskandal der Geistlichen.
Werden pädophile Skandale Priester dazu zwingen, das Geständnisgeheimnis zu brechen?
Werden pädophile Skandale Priester dazu zwingen, das Geständnisgeheimnis zu brechen?
Im Zusammenhang mit der wachsenden kirchlichen Erziehung, die in einigen Kreisen des Priesters durch Fälle von Pädophilie hervorgerufen wurde, wird immer häufiger von der Notwendigkeit gesprochen, dass Priester mit den Behörden das Wissen teilen müssen, das sie während des Sakraments der Beichte erworben haben. Der Kirchenhistoriker schreibt darüber, Prof. Dr. Roberto de Mattei.
Die Unverletzlichkeit des Geständnisgeheimnisses ist eine der Säulen der katholischen Moral. Der neue Katechismus der katholischen Kirche sagt: "Jeder Priester, der das Geständnis hört, ist verpflichtet, unter strengen Strafen die absolute Geheimhaltung der von den Büßern gestandenen Sünden zu wahren. Er kann auch keine Informationen über das Leben der Büßer verwenden, die er während der Beichte erhielt. Dieses Mysterium, das keine Ausnahmen zulässt, wird das sakramentale Siegel genannt , weil das, was der Büßer dem Priester gestanden hat, durch das Abendmahl versiegelt wird "(Nr. 1467). Das neue kanonische Kodex schreibt Exkommunikationslatae sententiae vorfür einen Priester, der das sakramentale Siegel verletzt (Kanon 1388 - § 1). Für die Kirche kann kein Grund die Verletzung des Beichtgeheimnisses rechtfertigen, denn als Heiliger. Tomasz: "Sünde, auf Geständnis gestanden, ist dem Beichtvater wie unbekannt, weil er ihn nicht als Mann kennt, sondern nur als Vertreter des Herrn Gottes" ( Summa Theologiae , Beilage, 11,1 ad 2).
Katholische Staaten haben immer das Geheimnis des Beichtstuhls geschützt. Alexander Dumas erinnert sich in seinem historischen Roman La marquise de Brinvilliers an eine Episode von Tractatus de confessariisErzbischof von Lissabon, Rodrigo da Cunha und Silva (1577-1643): "Der in Barcelona geborene Katalane, der wegen seines Mordes zum Tode verurteilt wurde, weigerte sich in der Stunde der Beichte, seine Sünden zu gestehen. Sie versuchten ihn viele Male zu überzeugen, aber er verteidigte sich so entschieden, dass andere glauben ließen, dass eine solche Rebellion durch den Schock des nahenden Todes in seiner Seele verursacht wurde. St. Thomas von Villanueva (1488-1555), Erzbischof von Valencia, wurde über die Situation informiert. Die Hierarchie entschied daraufhin mit allen Mitteln, den Verbrecher zu überzeugen, zu gestehen, dass er seine Seele nicht verlieren würde, ebenso wie der Körper. Er war jedoch sehr überrascht von der Antwort, als er den Verbrecher nach dem Grund fragte, warum er sich weigerte, zur Beichte zu gehen. Der Verurteilte sagte ihm, er hasse seine Beichtväter
Niemand sonst war sich des Mordes bewusst, mit der einzigen Ausnahme - dem Priester, vor dem er gestanden hat und der in Trauer um die Sünde auch den Ort offenbarte, an dem er die Leiche und andere Umstände des Verbrechens begraben hatte. Der Priester gab den Behörden später alle Einzelheiten bekannt, und aus diesem Grund konnte der Mörder sie nicht bestreiten. Erst dann erkannte der Täter, dass der Priester der Bruder des Opfers war und der Wunsch nach Rache die Pflicht des Priestertums überwog. St. Thomas von Villanueva bewertete dieses Geständnis als viel schwerwiegender als das Verfahren selbst, da es sich um das Ansehen der Religion handelte. Seine Konsequenzen waren daher wichtiger. Daher hielt er es für angemessen, herauszufinden, ob diese Religion wahr ist. Er forderte den Priester auf und veranlaßte ihn, das Verbrechen der Offenlegung des Geständnisgeheimnisses zu bekennen, und zwang die Richter, die den Angeklagten verurteilten. das Urteil abzuweisen und freizugeben. So ging es um Bewunderung und Applaus des Publikums. Der Beichtvater wurde zu einer sehr strengen Strafe verurteilt, die Saint. Thomas milderte sich, angesichts der Bereitschaft des Priesters, es zuzugeben, und vor allem wegen der Zufriedenheit, die gesehen wurde, wie wichtig die Richter diesem Sakrament sind "(L'Avvelenatrice , Mursia, Milano 2018, S. 58-60)
Western-Justiz Tradition hat immer das Beichtgeheimnis respektiert, aber der Prozess der Säkularisierung in den letzten Jahrzehnten, von denen einige Nutzen für die Kirche bringen würde, aber die Situation ändert. In einem kürzlich erschienenen Artikel in der römischen Zeitung „Il Messaggero“ watykanistka Franca Giansoldati schrieb, dass „die Abschaffung der Beichtgeheimnis ist eine Idee, die unerbittlich in verschiedenen Ländern treibt, trotz der starken Opposition von dem Bischof (20. Dezember 2018). Leider bestätigen die Fakten diese Vorhersagen. In Australien verabschiedete Canberra Gebiet ein Gesetz, das ein geheimes Bekenntnis zu Priestern Verletzungen in Situationen erlegt, wo sie Kenntnis von Fällen sexueller Belästigung sind. In Belgien am 17. Dezember Alexander Stroobandt wurde vor einem Gericht in Brügge für verurteilt es hat nicht das Wohl seiner Absicht, Selbstmord von einem alten Mann zu begehen. Nach Ansicht des Gerichts ist kein Geheimnis Geständnis keine, aber es kann und muss in Fällen im Zusammenhang mit sexuellem Missbrauch von Minderjährigen verletzt werden, und wenn es um Selbstmord zu verhindern. In Italien hatte das Kassationsgericht Urteil vom 14. Februar 2017 entschieden, dass die Geistlichkeit, genannt in den Prozessen zu sexuellem Missbrauch im Zusammenhang auszusagen, kann nicht wegen der Beichtgeheimnis der Aussage verweigern, weil es als ein Verbrechen der Falschaussage behandelt werden.
Wahrscheinlich werden diese Fragen auf dem Treffen des Papstes mit den Präsidenten der Bischofskonferenzen rund um die Welt diskutiert, die vom 21. bis 24. Februar 2019 in Rom stattfinden werden, wo sich der Klerus mit dem Thema "Jugendschutz in der Kirche" befassen wird. Papst Franziskus und die kirchliche Hierarchie scheinen sich jedoch den Anforderungen der Welt zu beugen, wenn sie zwischen Sünden unterscheiden, die ein Verbrechen für säkulare Staaten wie Pädophilie darstellen, und andere, die wiederum durch moderne Staaten wie Homosexualität geschützt werden. Im ersten Fall zitieren die Leute der Kirche "Nulltoleranz", im letzteren Fall schweigen sie. Es ist daher leicht vorhersehbar, dass die Gesetzgebung moderner Staaten der Kirche die Anwendung von "Nulltoleranz" auf Pädophilie durch die Freilassung von Priestern auferlegt. Kenntnis dieser Verbrechen, das Geheimnis des Geständnisses. Wenn nicht, wird die Verfolgung des sakramentalen Siegels, die in der Geschichte der Kirche eine Seltenheit war, in den kommenden Jahren die Regel sein. Spirituelle Hilfe ist daher mehr denn je notwendig für diejenigen, die sich nicht angesichts des Todes zurückgezogen haben, um das Gesetz Gottes zu respektieren.
Der Fall des Martyriums ist allgemein bekannt. Johannes von Nepomuk (1330-1383), der vom böhmischen König Wenzel IV. In Moldau in Prag gefoltert und ertränkt wurde, weil er sich weigerte zu offenbaren, was die königliche Frau während der Beichte gesagt hatte. Weniger bekannt ist der Fall des mexikanischen Priesters von St. Matthew Correa Magallanes (1866–1927). Während des Aufstands von Cristeros gegen die Freimaurerregierung ordnete General Eulogio Ortiz - bekannt dafür, dass er einen seiner Soldaten erschossen hatte, weil er das Schulterblatt trug - die Verhaftung von P. Mateusz befahl ihm, die "Banditen" von Cristeros ins Gefängnis zu schicken, die am nächsten Tag erschossen werden sollten, und erzählte ihm dann, was er während der Beichte hörte. Der Priester bekannte die Gefangenen, weigerte sich jedoch entschieden, der Forderung nachzukommen. Am 6. Februar 1927 wurde er von General Ortiz auf dem Durango-Friedhof durch seine eigenen Kinder verloren.
Auf der anderen Seite ist der peruanische Märtyrer Pedro Marieluz Garcés (1780-1825) in Vergessenheit geraten. Ein Bruder des Camillian Institute beteiligte sich am Kampf um die Unabhängigkeit Perus als Kaplan des spanischen Vizekönigs von Jos de la Serna und seiner Truppen unter dem Kommando von Brigadier José Ramon Rodil y Campillo (1789-1853). Nach der Niederlage der monarchistischen Armee in der Schlacht von Ayacucho (1824) wurde Rodils Armee im Fort von Callao besetzt, und Pater Marceluz Garcés blieb bei den Soldaten, um sie geistig zu unterstützen. Im September 1825 führte die Demoralisierung der Truppen zu einem Komplott unter einigen Offizieren in der Festung. Die Verschwörung wurde von General Rodil entdeckt und dreizehn mutmaßliche Offiziere wurden festgenommen. Sie bestritten jedoch, dass eine solche Verschwörung existierte. General Rodil befahl ihnen, erschossen zu werden, und forderte Pater Marieluza auf, sie zu beichten und auf den Tod vorzubereiten. Um 21 Uhr wurden alle hingerichtet
Der General war sich jedoch nicht sicher, ob er alle Verschwörer gefangen genommen und den Kaplan angerufen hatte. Er forderte ihn im Namen des Königs auf, das preiszugeben, was er während des Geständnisses über die Verschwörung erfahren hatte. Pater Marieluz widersprach der Forderung nachdrücklich und verwies auf das Geständnisgeheimnis. Rodil bedrohte ihn und beschuldigte ihn, den König, das Land und den General verraten zu haben. "Ich bin dem König, der Flagge und meinen Vorgesetzten treu, aber niemand hat das Recht, mich zu bitten, Gott zu verraten. Ich kann dir in dieser Angelegenheit nicht gehorchen ", sagte der Priester fest. In diesem Moment öffnete Rodil die Tür weit und befahl dem Zug von vier Soldaten, mit einsatzbereiten Gewehren einzutreten. Dann zwang er den Priester, niederzuknien und rief ihm zu: "Im Namen des Königs frage ich Sie zum letzten Mal: Sagen Sie!" "Im Namen Gottes kann ich nicht", war die ruhige Antwort von Pedro Marieluza Garcés.
Ein paar Sekunden später wurde er erschossen und starb als Märtyrer des Geständnisgeheimnisses. Nachdem Rodil ins Land zurückgekehrt war, erhielt er den Titel eines Marquis und wurde Parlamentsabgeordneter, Senator, Premierminister und Großmeister der Freimaurerei.
Pater Pedro Marieluz Garcés wartet auf die Seligsprechung der Kirche.
Roberto de Mattei
Quelle: Rorate-Caeli.blogspot.com Menschenmenge. von Jan J. Franczak
Der Titel stammt aus der Redaktion von PCh24.pl - der Titel des Originals: Märtyrer und Profaneure des Geständnisses.
Eltern aufgepasst: Rapid Onset Gender Dysphoria ist eine soziale Ansteckung bei Mädchen + https://4thwavenow.com/ + https://www.lifesitenews.com/news/parent...ion-among-girls + Verwirrung Der Geschlechter , Schnell Einsetzende Geschlechtsdysphorie , Soziale Ansteckung , Transgenderismus + 10. Januar 2019 ( LifeSiteNews) - Eine neue soziale Ansteckung, die als Rapid Onset Gender Dysphoria bezeichnet wird, macht Familien elend, weil zuvor zufriedene Mädchen versuchen, durch Hormone und Operationen Jungen zu werden.
Am Sonntag veröffentlichte das Wall Street Journal (WSJ) einen Artikel des Journalisten Abigail Shrier, in dem die Herausforderungen der Eltern beschrieben wurden, deren hochleistungsfähige Töchter im Teenageralter oder im College-Alter - Mädchen, die noch nie geschlechtsspezifische Verwirrung gezeigt hatten - plötzlich beschlossen hatten, neue männliche Personen anzunehmen über neue Namen, Herrenbekleidung, Testosteron, Gesichtschirurgie und Doppelmastektomien.
Für ihren Artikel mit dem Titel „ Wenn deine Tochter die Biologie missachtet “, interviewte Shrier 18 Eltern, von denen 14 Mütter waren, die über die Pläne ihrer Töchter entsetzt waren, aber nur wenige Verbündete bei ihren Versuchen fanden, ihre geliebten Mädchen davon abzuhalten, männliche Hormone auszuwählen und Verstümmelungen zu wählen .
Die sozialwissenschaftliche Forscherin der Brown University, Lisa Littman, nannte das jüngste Phänomen, dass junge Frauen aus dem blauen Himmel Geschlechtsumwandlung suchen, als „schnell einsetzende Gender-Dysphorie“ oder ROGD. Wie Selbstmord, Schnitt und Bulimie ist ROGD eine soziale Ansteckung, die jedoch hauptsächlich Mädchen betrifft. Leider wird ROGD - "und nicht notwendigerweise seine Betroffenen - von der medizinischen Gemeinschaft voll unterstützt", schrieb Shrier.
"Der Standard für den Umgang mit Teenagern, die behaupten, Transgender zu sein, ist" Affirmative Care "- die sofortige Angabe der Identität des Patienten", fuhr sie fort.
Eine der Testosteronlieferanten dieser Teenager ist Planned Parenthood, Amerikas größte Abtreibungskette.
"Die geplante Elternschaft hat jungen Frauen Testosteron auf der Grundlage der Einwilligungserklärung zur Verfügung gestellt", berichtete Shrier, "ohne dass eine psychologische Bewertung erforderlich ist."
Die Gesundheitspläne für 86 amerikanische Universitäten, einschließlich derjenigen der Ivy League, betreffen nicht nur männliche Hormone, sondern auch die Operationen, die dazu führen, dass Mädchen männlich erscheinen.
Eltern, die ihre Töchter retten wollen, haben es schwer, gesunde junge Frauen experimentellen medizinischen Verfahren zu unterziehen, die sie unfruchtbar machen und auf andere Weise dauerhaft schädigen können.
Schrier schrieb:
„Nahezu jede Kraft in der Gesellschaft richtet sich gegen diese Eltern: Kirchen versuchen, ihre Liturgien für mehr Inklusivität umzuschreiben. Therapeuten und Psychiater unterminieren die elterliche Gewalt mit sofortiger Bestätigung der Selbstdiagnose des Teenagers. Die Betreuer des Campus überweisen die Studenten gerne in Kliniken, die beim ersten Besuch Hormone abgeben. In 14 Bundesstaaten und im District of Columbia stehen Gesetze gegen die „Umstellungstherapie“, die angeblich die Heilung von Homosexualität behauptet. Diese Statuten verbieten auch die Bemühungen, einen Patienten zu ändern. . . Geschlechtsidentität, "in den Worten des Gesetzes von New Jersey - wirksame Ratschläge, die Jugendliche sonst davon abhalten könnten, mit einer Hormonbehandlung oder einer Operation fortzufahren."
Einige Mädchen verwenden emotionale Erpressung, um ihre Eltern dazu zu zwingen, sich ihren Wünschen zu unterwerfen, und droht, den Kontakt mit ihnen zu unterbinden.
Ein wichtiger Einflussfaktor sind Social Media und das Internet, in denen junge Frauen, die den „Übergang“ durchlaufen haben, ihren Fans versichern, dass sie neues Vertrauen und Glück gefunden haben. Schrier nannte Reddit, Tumbler, Instagram und YouTube als Orte, an denen junge Frauen, die denken, junge Männer zu werden, die Lösung für ihre Probleme sind, „einen endlosen Vorrat an Mentoren“ finden können. Diese Social-Media-Stars erwähnen die Nebenwirkungen nicht. Aber sie erzählen ihren Fans, wie sie sich von ihren eigenen, nicht unterstützenden Eltern trennen können.
'Denken Sie nicht für eine Sekunde, dass es Ihnen nicht passieren kann' Am Montag ging der Autor und der amerikanische konservative Kolumnist Rod Dreher in einem Artikel namens " ROGD Hell " auf das Phänomen ROGD ein .
"Denk nicht für eine Sekunde nach, dass es dir nicht passieren kann", warnte Dreher und wies darauf hin, dass diese beeinflussenden Mädchen "nicht nur zufällige Teenager auf YouTube sind".
„Letztes Jahr erzählte mir ein Pastor in Baton Rouge, dass eine seiner Gemeindemitglieder, eine Mutter, zu ihm kam und sagte, als ihre Tochter in der siebten Klasse behauptete, ein Junge zu sein, ging die Mutter zum Berater der Mittelschule, um mehr Informationen zu erhalten darüber, was in der sozialen Gruppe der Tochter vor sich ging “, fuhr er fort.
"Der Beratende Berater sagte der Mutter, dass es ihre beste Vorgehensweise sei, Ihren Sohn so zu akzeptieren, wie er ist."
Eltern von anderen jungen Frauen, die plötzlich entschieden haben, dass sie Männer sind oder sein wollen, antworteten in der Kommentarbox von Dreher, um ihr Leid auszudrücken.
„Frau DK“ schrieb: „Mein 20-jähriger hat ein Jahr lang Testosteron erhalten und einen Termin für eine Konsultation für eine Doppelmastektomie vereinbart. Sie bezahlt für die Beratung und weiß, dass sie alle Co-Pays im Zusammenhang mit dem Übergang finanzieren muss. Anscheinend können einige Studentinnen Kredite dafür bekommen. Ich habe vor, an der Konsultation mitzuwirken und wäre an den Gedanken Ihrer Kommentatoren interessiert. Es ist unmöglich, meine Ängste darüber auszudrücken. “
Ein anderer Kommentator betonte, dass es nicht nur die "progressive", gleichgeschlechtliche "Ehe" ist, die Eltern unterstützt, die in der WSJ vertreten sind und deren Töchter eine Neuzuordnung des Geschlechts fordern.
„Mein Kind besuchte eine Pfarrschule und ein katholisches Gymnasium, und wir gingen regelmäßig in die Kirche. Es gab Nachtgebete, Bibelgeschichten und Narnia-Bücher. Weißt du? “, Schrieb er.
„Und doch - seit fast fünf Jahren, mit 15 Jahren, dachte mein Mädchen, es wäre viel besser, ein Junge zu sein. Wir haben es geschafft, sie vom körperlichen Übergang abzuhalten (anders als leider bindet sie), und sie ist auch noch (kaum) sozial weiblich. Trotzdem befinden wir uns immer noch in einer geschlechtsspezifischen Lage und es könnte in beide Richtungen gehen. “
Die Eltern baten um Gebete und die Leser sollten nicht davon ausgehen, dass ROGD auf progressive Eltern oder schlechte Elternfähigkeiten zurückzuführen ist.
"... Wenn Ihre Familie davon nicht betroffen ist, seien Sie Ihrem Gott dankbar und klopfen Sie sich nicht zu stark auf den Rücken", sagte er.
"Sie können sich nicht vorstellen, wie es ist, wenn die gesamte Bildungs- / Med / Psych / Medienwelt gegen Ihre elterlichen Werte und Ihren gesunden Menschenverstand kämpft."
Ein (seltenes) Support-Netzwerk für Familien, die sich mit ROGD schwer tun, finden Sie hier im 4th Wave Now Blog
Mönche verstecken sich? Wichtiges Treffen zur Jesuitenstrategie "Zivil"
Mönche verstecken sich? Wichtiges Treffen zur Jesuitenstrategie "Zivil" youtube.com/Jesuits Global
Treffen, Gespräch, gemeinsames Gebet ... - dies ist eine kurze Zusammenfassung der Sitzung des erweiterten Rates der Gesellschaft Jesu in Rom. In der offiziellen Filmbeziehung von diesem wichtigen Ereignis ist jedoch etwas sehr überraschend. Nun, der einzige Vertreter der Jesuiten in religiöser Kleidung ist ... Saint. Ignacy Loyola.
In Rom findet ein Treffen des erweiterten Rates der Gesellschaft Jesu statt, das vom General des Ordens Arturo Sosa Abascal SJ einberufen wurde. Ziel des Treffens ist es, die apostolischen Vorlieben oder die Strategie der Ordnung für die kommenden Jahre zu erkennen.
Auf dem Kanal "Jesuits Global" auf YouTube und auf den offiziellen Seiten des Klosters wurde ein Filmbericht vom Treffen veröffentlicht. Es fällt auf, dass dort keiner der Vertreter der Jesuiten in religiöser Kleidung erscheint. Sie können dort nicht einmal nach einer Farbe suchen. Und doch scheint das Material zu umfassen zur Förderung des Ordens und seiner Mission.
Obwohl es schwer verständlich sein kann, dass in Arbeitssitzungen ein inoffizielles Outfit dominiert, ist es erstaunlich, warum keiner der Väter ein "Workoutfit" für die Messe oder einen Gottesdienst eingerichtet hat. Warum tauchte keiner der Jesuiten - abgesehen von dem bereits erwähnten Bronze-Heiligen - im Informations- und Werbematerial der Gesellschaft in "voller Kleidung" auf? Ist dies ein bestimmender Faktor dafür, wie die Versammlung handeln will?
Dem Antrag zufolge musste Ignacy Loyola, bevor er ihn zur Mission von Franciszek Ksawery schickte, zu ihm sagen: "Ite inflammate omnia!" Aber der Heilige war sicher nicht mit Scham verbrennen ...
Wird die Amazonas-Synode das Zölibat abschaffen? Wir kennen die Meinung von Kardinal Marx
Wird die Amazonas-Synode das Zölibat abschaffen? Wir kennen die Meinung von Kardinal Marx
Card. Reinhard Marx erwartet nicht die Abschaffung des Zölibats während der Herbstsynode der Bischöfe für den Amazonas. "Ich habe keinen Eindruck, dass diese Gemeinde dafür einberufen wurde" - sagte der Vorsitzende des deutschen Episkopats in einem Interview für die KNA-Agentur. In den deutschen Medien gibt es Vorschläge, dass das bevorstehende Bischofstreffen über den Amazonas die Einrichtung von "viri probati" oder verheirateten Männern einführen würde, die zum Priestertum ordiniert werden würden.
Der Erzbischof von München und Freising waren sich einig, dass die Oktober-Synode vor allem sozialethische und politische Akzente setzen wird. "Das Evangelium ist nicht von der Welt losgelöst, sondern will es ändern. Am Beispiel des Amazonas möchte der Papst zeigen, wie wichtig seine Enzyklika Laudato si ist: Es ist kein isoliertes ökologisches Problem, sondern eine neue Perspektive auf die globale Verantwortung. " Der Kardinal fügte hinzu, dass Amazonien die Lunge unseres Planeten ist. Daher können wir nicht sagen, dass uns sein Schicksal egal ist.
Auf die Frage nach den Vorbereitungen für den Vatikangipfel, die Franziskus im Februar zu sexuellem Missbrauch in der Kirche einberufen hatte, wurde der Pentateuch darauf hingewiesen, dass dieses Problem immer noch mit unterschiedlicher Intensität behandelt wird. "Einige örtliche Kirchen haben überhaupt keine Debatte geführt, andere diskutieren gerade und andere sind bereits in Aktion getreten. Der Papst und die Kurie können die Probleme der gesamten Universalkirche nicht lösen. Wenn sich aber die Vorsitzenden aller örtlichen Bischöfe in Rom treffen, rechne ich mit der Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen. Wir müssen öffentlich zeigen, dass wir gemeinsam das Problem des sexuellen und spirituellen Missbrauchs lösen ", sagte Kardinal Marx.
Er verwies auch auf die Mai-Wahlen zum Europäischen Parlament. Seiner Meinung nach braucht unser Kontinent eine "positive Vision". Nationalismus ist gestern und gefährlich. In der Vergangenheit hat sich Europa zu einem Kontinent der Kriege entwickelt. Deshalb hoffe ich, dass die Eurovision ein starkes Zeichen für die Öffentlichkeit sein wird, damit ein friedliches europäisches Projekt von Dauer sein kann ", sagte Kardinal Marx. Verletzlichkeit
Die Grünen: Liebling der Medien Wenn es darum geht, kostenlose Werbezeit bei ARD und ZDF zu bekommen, stehen die Grünen an der Spitze.
Laut Informationen von FAZ-Online saß im vergangenen Jahr so häufig in TV-Diskussionen wie der Grünen-Chef. Platz 2 wird von seiner Parteikollegin
FAZ: „Habeck besuchte 2018 insgesamt 13 Mal „Maischberger“, „Anne Will“, „Hart aber fair“ und „Maybrit Illner“, wie das Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND/Donnerstag) nach einer Auswertung aller ausgestrahlten Sendungen berichtet. Den zweiten Platz teilte sich demnach Habecks Parteikollegin Annalena Baerbock mit FDP-Chef Christian Lindner.“
Erstaunlich ist das nicht. Eine Studie der Freien Universität Berlin zum Thema „Politikjournalistinnen und -journalisten“ aus dem Jahr 2010 ergab, dass 26,9 Prozent der Journalisten die Grünen favorisieren. 15,5 Prozent favorisierten die SPD, ) CDU/CSU und 7,4 Prozent die FDP.
Studie belegt: religiös erzogene Kinder sind hilfsbereiter und friedfertiger Christiane Jurczik
Für die von der Deutschen Forschungsgemeinschaft unterstützte Studie haben Experten der Universitäten in Heidelberg, Tübingen, Frankfurt/Main, Bonn und Dortmund rund 1400 Kinder im Alter von acht bis neun Jahren sowie deren Eltern befragt.
Kinder die religiös erzogen werden, sind nach einer Studie zufolge hilfsbereiter und friedfertiger als deren Mitschüler, die keiner Religion angehören.
Unter anderen wurden die Kinder und deren Eltern zu Themen wie dem Glauben und der Gewaltbereitschaft befragt. Erstaunlich war, dass rund 43 Prozent der Kinder, die auch an Gott glauben ihr Taschengeld mit Armen teilen würden. Bei den Atheisten hingegen waren es lediglich 26 Prozent. Religiöse Kinder würden zu 72 Prozent nicht über andere hinter deren Rücken lästern oder Kinder aus Spaß hauen. Bei den nicht-gläubigen Kindern lagen die Zahlen meist um gute fünf bis zehn Prozent darunter.
Die Experten ziehen einen recht einfachen Schluss daraus, dass die Religion Werte vermittelt und das weit über ihre eigentlichen religiösen Inhalte hinaus. Eine Erziehung, welche im Einklang mit der Kirche stattfindet sei den Experten zufolge wichtig, wenn es um die Vermittlung von menschlichen Werten geht.
„Religion ist ein wichtiger Faktor für die Vermittlung von Werten, auch über religiöse Inhalte hinaus“, folgerten die Experten der Forschungsgruppe Religion und Gesellschaft, sagte Dieter Hermann, Professor für Soziologie an der Universität Heidelberg. https://www.aktion-kig.eu/2019/01/studie...ampaign=KIG+KuM Mit Informationen aus ntv.de und die presse.com
Portugal: erklärte, der Bischof habe die Jungfräulichkeit Marias untergraben. Nun entschuldige mich für die Verwirrung
Portugal: erklärte, der Bischof habe die Jungfräulichkeit Marias untergraben. Nun entschuldige mich für die Verwirrung
Der portugiesische Observator entschuldigte sich für die "Verwirrung", die durch die Erklärung von Bischof Oporto, Manuel Linda, hervorgerufen wurde, in der der portugiesische Hierarchie die körperliche Jungfräulichkeit Mariens unterdrückte, wenn er sie nicht leugnete. Nach dem Mediensturm erklärte der Bischof, was er eigentlich meinte.
Bischof Manuel Linda zusammen mit P. Anselmo Borges gab kurz vor den Feiertagen ein Interview mit der portugiesischen Zeitschrift Observador . Sie stellten darin eine Position dar, die das katholische Dogma der physischen Jungfräulichkeit Marias stark unterminierte. In der Originalfassung des Artikels heißt es: "Jesus war nicht der Sohn einer jungfräulichen Frau, erklären Vater Pater Anselm Borges und Bischof Manuel Linda." Ks. Borges wies darauf hin, dass "Jesus aus Marias Beziehung zu Joseph wie jeder andere Mensch empfangen wurde ... Marias Jungfräulichkeit wird hier als Metapher dargestellt, in der Jesus als außergewöhnliche Person dargestellt wird."
Bischof Linda erklärte: "Wir sollten niemals auf Marias Jungfräulichkeit im physischen Sinne Bezug nehmen. Das Alte Testament besagt, dass Jesus von einer Jungfrau geboren werden sollte, der Tochter Israels, die einfach, demütig und demütig war. Dies ist jedoch ein Hinweis auf die totale Hingabe dieser Frau an Gott. Sie erhielt die Gabe, Mutter Gottes zu sein, nur durch ihr ungeteiltes Herz. Das Wichtigste dabei ist, sich Gott anzuvertrauen. " Dann fügte er hinzu, dass die Tatsache der physischen und anatomischen Jungfräulichkeit kein volles Vertrauen in Gott bezeugt.
Infolge des Sturms, der auf die Veröffentlichung des Artikels folgte, wurde die überarbeitete Version zur Verfügung gestellt, und die Redaktion des Observador entschuldigte sich für die Verwirrung, die sich aus der ganzen Angelegenheit ergab. Darüber hinaus gibt es eine Erklärung eines Spezialisten, der erklärte, warum die Ablehnung der Jungfräulichkeit Marias eine automatische Exkommunikation (insbesondere den Bischof) mit sich bringen würde.
Bischof Manuel Linda hat seine Aussage inzwischen korrigiert; "Ich wollte sagen, dass sich dieses Mädchen, Mary, abgesehen von der biologischen Tatsache, ganz Gott bot und ihr Vertrauen und ihre Existenz in Gott setzt. Sie ist diejenige, die frei von Unreinheiten ist. Deshalb ist ihre Jungfräulichkeit nicht nur biologisch, kann jedoch nicht abgelehnt werden. "
BRECHEN: Michael Matt überraschte Ankündigung! Louie 4. Januar 2019
Am Silvesterabend begrüßte Michael Matt, Herausgeber der Überreste , die Leser, die unter meinen Kontakten in den sozialen Medien einen guten Anklang finden. Bevor wir zu dem Hauptgrund kommen, warum das so ist, möchte ich Michael trotz unserer Differenzen für die vielen guten Beobachtungen, die er darin gemacht hat, beglückwünschen.
Zum Beispiel beschreibt er sehr gut den gegenwärtigen Stand der Dinge in der Welt und schreibt:
Unsere Ablehnung von Christus, dem König, ist formal und offiziell, und wir haben den grausamen Prozess des Kannibalismus begonnen und gegen Gott selbst toben… Wir haben Gott gesagt, dass er in die Hölle gehen soll, und Er hat uns unseren eigenen elenden Mitteln überlassen…
Wie wir hierher gekommen sind, schreibt Michael:
Diejenigen, die Augen haben, sehen jetzt die Revolution [das Konzil, der Novus Ordo] für das, was sie ist und immer war - totaler Krieg gegen das Königtum Christi, die Königin von Mary und alle alten Grundsätze unserer Heiligen Religion.
Er bemerkt zu Recht: "Es scheint, als hätten wir endlich in die Zeit der prophezeihten Strafe eingetreten, aber das Instrument dieser Strafe scheint die menschliche Rasse selbst zu sein", und er fragt rhetorisch:
Könnte es eine größere Strafe geben als wir ohne Gott?
Ich konnte diesen Empfindungen nicht mehr zustimmen. Es besteht kein Zweifel, dass Gott seine Gnade zurückgezogen hat. Und warum? Weil wir ihn gemeinsam von unseren Angelegenheiten weitgehend befreit haben; sowohl kirchlich als auch weltlich.
Fr. Malachi Martin, der über den Inhalt des Dritten Geheimnisses von Fatima genau Bescheid wusste, sagte, dass der Rückzug der Gnade Gottes einer der ersten Schritte in der Strafe sein würde, die dem Menschen zu verdanken ist, weil er ihn und die Bitten seiner gesegneten Mutter zurückgewiesen hatte.
Und so sind wir hier. Tag für Tag rast die Welt der tatsächlichen Hölle immer näher. der permanente Zustand des Elends, der eine Existenz ohne Gott und Seine Güte ist.
Diese gut gemachten Punkte sind jedoch nicht der Hauptgrund, warum so viele meiner Kontakte über Michaels Neujahrsbotschaft sprechen. Vielmehr ist es der folgende Kommentar, der so viel Aufmerksamkeit auf sich zieht:
Unser Papst hat den Glauben verloren.
In der Annahme, dass Jorge Bergoglio jemals den katholischen Glauben hatte, stimme ich vollkommen zu, dass der weithin als „Franziskus“ bekannte Mann derzeit nicht den Heiligen, Katholischen und Apostolischen Glauben besitzt.
Um es ganz klar zu sagen: Dies ist nicht nur eine Stellungnahme oder ein redaktioneller Kommentar, zumindest was mich betrifft; es ist vielmehr eine Beobachtung im engsten Sinne des Wortes. Daß Jorge Bergoglio keinen "Glauben" besitzt, ist eine objektive Wahrheit, die jedem gemäßigt wohlgeformten Katholiken, der die Realität zu wagen wagt, vollkommen deutlich wird . das ist die Lawine von häretischen und gotteslästerlichen Worten und Taten, die dem Mann direkt zurechenbar sind.
Einer meiner Social-Media-Kontakte, ein guter traditioneller Priester, charakterisierte Michaels Worte „Unser Papst hat den Glauben verloren“ als eine „überraschende Ankündigung“, die „längst überfällig“ ist.
Ich möchte nichts weiter, als in den kommenden Tagen und Wochen zu entdecken, dass Vaters Aufregung begründet ist. Ich fürchte jedoch, dass die Zeit eine andere Geschichte erzählen wird. nämlich, dass Michael Matt keine Ankündigung gemacht hat, die auf den unbestreitbaren Tatsachen beruht, die Franziskus 'selbst auferlegte Trennung vom Körper der Kirche betreffen; Vielmehr schrieb er einfach eine emotionale Wendung.
Wieder hoffe ich und bete wirklich, dass ich falsch liege und dass Michaels Worte wirklich ein Erwachen darstellen und mehr als nur eine Übertreibung sind.
Woher wissen wir wann?
Wenn Michael Matt wirklich glaubt, dass Jorge Bergoglio „den Glauben verloren hat“, wird er es zweifellos allen sehr schnell nach seinem eigenen Rat bekannt machen. Als er am Ende seines Neujahrsgrußes schrieb:
Aber den Glauben zu bewahren, die Brüder in diesem Glauben zu bestätigen und gleichzeitig Verzweiflung und Verbitterung in Schach zu halten - das ist die Herausforderung unseres Lebens jetzt…
Wir wollen uns entschließen, wieder militante Katholiken zu werden, um zu studieren, was wir glauben und wofür wir eher bereit sind zu sterben als zu leugnen. Lasst uns 2019 in den Krieg ziehen - Krieg um Tradition, den alten Glauben, die alte Messe, die Familie, die Mutter Gottes und das Königtum ihres göttlichen Sohnes.
Sie sehen, wenn Michaels Überzeugung wirklich ist, dass Jorge Bergoglio „den Glauben verloren hat“, dann die Erfüllung seiner „Herausforderung unseres Lebens“ durch „Bestätigung der Brüder in diesem Glauben“ zwangsläufig dazu führt, dass er so tut, wie ich und andere haben es getan.
Im Einzelnen werden wir ihn bald in seiner privilegierten Stellung in den katholischen Medien finden, um andere vor der klaren und gegenwärtigen Gefahr des Wolfes in päpstlicher Kleidung zu warnen. Lassen Sie es im Klartext wissen, dass Jorge Mario Bergoglio einfach nicht katholisch ist; viel weniger ist er heiliger Vater. Er wird allen sagen, die hören werden, dass dieser Franziskus „durch sein eigenes Urteil verurteilt“ wurde (Titus 3:11) und für uns „wie der Heiden und der Zöllner“ sein muss (Mt 18,17).
Michael wird hoffentlich die Tatsache zur Kenntnis nehmen, dass nicht allen aufrichtigen Katholiken die unverdiente Gnade gegeben wurde, die Dinge so klar zu sehen wie er, und deshalb wird er, wie er sollte, aufhören, darauf zu bestehen, dass seine Leser und seine Kollegen dabei sind die Medien halten sich an seine eigenen Beobachtungen; als hätte er eine solche Autorität.
Er wird vielmehr für die Schwachen und die Unwissenden beten, während er seinen Teil dazu beiträgt, den Blinden die Augen zu öffnen. Er wird mit seiner öffentlichen Stimme diejenigen anrufen, die beschuldigt werden, im Namen der Kirche gesprochen zu haben (z. B. Kardinäle wie sein Freund Raymond Burke und Bischöfe wie Athanasius Schneider, den er "unseren Helden" genannt hat) Der Nutzen all dessen, was Franziskus „in gewisser Weise das Pontifikat aufgegeben hat“ (vgl. Pater Pietro Ballerini) und die Aufgabe, eine Konklave zu nennen, ist ein wichtiger Schritt.
Michael ist nicht dumm. Er weiß sehr wohl, dass er, wenn er den Überrest und seinen Einfluss auf diese Weise einsetzen will, bereit sein muss, wie er sagte, zu sterben. Und in gewissem Sinne sterben, wird er. Er weiß, dass ein Krieg um Tradition auf diese Weise Krieg kostet, Leser, Opportunitäten, Unterstützer und sogar Freunde. Dies wird persönliche, finanzielle und spirituelle Schwierigkeiten mit sich bringen, die sich auf seine gesamte Familie auswirken werden.
Und wenn er, wie ich bete, aufrichtig glaubt, dass Jorge Bergoglio „den Glauben verloren hat“, wird er es trotzdem tun, denn es ist besser zu sterben als zu leugnen.
Wenn andererseits Michaels Worte wirklich nur eine Übertreibung sind, werden er und der Überrest einfach so weitermachen wie bisher.
Langzeitstudie bestätigt: Überbehütung von Eltern tut Kindern nicht gut Christiane Jurczik
Eine neue Studie bringt Erstaunliches hervor: Werden Kinder zu stark bevormundet und abgeschirmt, hemmt dies die Entwicklung der emotionalen Selbstkontrolle und schwächt die Frustrationstoleranz. Das wiederum kann im Schulalter zu sozialen Defiziten und schulischen Problemen führen, wie die Forscher im Fachmagazin “Developmental Psychology“ berichten.
Der Begriff „Helikopter-Eltern“ steht für ein Erziehungsmuster, das in der heutigen Gesellschaft zunehmend zu einem Problem zu werden scheint.
Als „Helikopter-Eltern“ werden Eltern bezeichnet, die in ihrem Bemühen, ihren Kindern alle Hürden aus dem Weg zu räumen, deren Selbstständigkeit unterdrücken und „falsche Werte“ vermitteln. Dadurch aber lassen sie ihnen kaum Raum für eigenständige Erfahrungen – ob beim Spielen oder im Umgang mit Gleichaltrigen: „Diese Eltern greifen bereits ein, bevor die Kinder die Chance haben, selbst ihre Emotionen oder ihr Verhalten zu regulieren“, erklären Nicole Perry von der University of Minnesota und ihre Kolleginnen.
Das Problem: Die Erfahrungen im frühen Kindesalter sind für Kinder essenziell, um den Umgang mit positiven oder negativen Situationen zu lernen. So entwickeln die Kinder beispielsweise die Fähigkeit, ihre Impulse und Gefühle besser zu kontrollieren, Frustrationen auszuhalten und sich auch an nicht optimale Bedingungen anzupassen. „Diese in der Kindheit gelernten selbstregulatorischen Prozesse tragen signifikant dazu bei, ob diese Kinder später gut eingegliedert sind oder nicht“, so die Forscherinnen.
Häufig kommt es zu Streit und Aggressionen und das Kind wird zum unbeliebten Mitschüler, das durch sein Verhalten vielleicht sogar Angst und Schrecken verbreitet. In der Mehrheit der Fälle, sehen die Eltern dann jedoch noch immer nicht ein, dass sie selbst Mitverursacher der Probleme ihres Kindes sind. Schuld bekommen Mitschüler, Freunde oder die Lehrer.
Das Kind hat eines gelernt: Es ist perfekt, fehlerlos und macht alles richtig. Zumindest in der Welt der Eltern, die alles am Kind lobend hervorhoben und das Wort „Nein“ nur in Ausnahmefällen benutzten. Wie sollte das Kind eigentlich lernen, Ehrgeiz zu entwickeln? Jemand, der perfekt und allen überlegen ist, kann sich doch nicht mehr verbessern. Entsprechend wird auch die Zielstrebigkeit eingedämmt.
Machen Sie mit - für die Zukunft der Kinder
Insgesamt führen diese anerzogenen Eigenschaften zu Konflikten, denn außerhalb des Elternhauses gibt es viele perfekte Kinder die immer Recht haben möchten. Und auch die Kinder, die sich nicht für das Zentrum des Universums halten, sondern gern Teil einer Gemeinschaft sind, werden sich nicht dauerhaft dem Kind der Helikopter-Eltern unterwerfen.
Diese Konflikte können aber vom Kind selbst kaum gelöst werden, denn das ist wiederum ein Punkt, den es nie gelernt hat. Wahrscheinlich hatte es Konflikte, doch gelöst wurden die letztendlich von den Eltern.
Das zweite Extrem ist, dass das Kind immer verunsicherter wird, kaum mehr Selbstbewusstsein hat und sich nur noch oberflächlich als das ausgibt, von dem es glaubt, dass die Eltern es so sehen wollen. Das Kind kann keine wirkliche Selbstständigkeit entwickeln, sondern bleibt abhängig von der Kontrolle seiner Eltern, später dann dem Arbeitgeber und auch dem Partner.
So sehr man seine Kinder auch verwöhnt, man sollte sich im Klaren sein, dass die Wertschätzungsfähigkeit des Kindes völlig unterentwickelt bleibt, wenn es alles als selbstverständlich betrachtet, fordern darf, aber keine Leistung erbringen muss. Und auch die Selbstständigkeit lässt sich nicht durch ein selbstbewusstes Auftreten ersetzen.
Natürlich sollen Eltern ihre Kinder über alles Lieben. Aber sie müssen sich auch bewusst sein, dass sie die Verantwortung tragen, ihre Kinder nicht nur zu verwöhnen, sondern ihnen eine Stütze zu sein, auf dem Weg in ein später eigenes Leben, in dem sie Teil der Gesellschaft sind, die nur allzu schnell ausschließt, wer nicht dazu gehören will.
http
