schockierend, auf welchen Wurzeln "Glaube" errichtet wurde - und wird! Gläubige werden unwissend von Wissenden (!) mit ihren von der Kirche gewohnten Handlungen in den Anti-Bezug, nämlich Satan unterstellt. Wer das trotz besseres Wissensangebot wie diese Website hier noch immer leugnet, leidet unter kognitiver Dissonanz. Und: nur weil viele Vieles tun, muss es nicht das Richtige sein. Die Wahrhe...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Hallo, voerst mal danke für den Beitrag, liebe Leute, Freunde, Gott ist keine Religion, und Gott hat keine Religion, Die Bibel ist das Wort Gottes, das lebendige Wort Gottes, und manchen Menschen hat es Gott, ans Herz gelegt, .... Die Schöpfung, liebe Leute, ist um uns, im sichtbaren, sowie unsichtbaren .... Beispiel: Die Luft, liebe Leute, Freunde, ist nicht sichtbar, und doch ist sie da, ...
von in Statue des alten Gottes des Ki...
Vielleicht sollten Sie sich den Film wenigstens einmal ansehen, bevor Sie so einen Schwachsinn schreiben. Die vermeintlich "böse Nonne" die in der Vorschau auftritt, ist in Wahrheit ein Dämon, der nur in dieser Gestalt auftritt um den christlichen Glauben zu verhöhnen. Auch alles weitere was Sie schreiben sind nur unwahre Behauptungen, nichts weiter als Vorurteile die Sie, aufgrund von ein paar au...
von in Warner Bros. zeigt das religiö...
Ich werde dem großen Dr. Ogundele für immer zu Dank verpflichtet sein, dass er meine zerbrochene Ehe repariert hat, nachdem mein Mann mich für 6 Monate wegen seiner Geliebten verlassen hat. Meine Namen sind Anny Philips. Ich habe nie an Zauber geglaubt, bis mein Freund mich Dr. Ogundele vorstellte. Zuerst war ich skeptisch, weil ich viele Male von einem anderen falschen Zauberwirker betrogen worde...
von in Botschaft von Papst Franziskus...
""Das war knapp“: Polizei verhindert islamistischen Anschlag auf Berliner Halbmarathon Veröffentlicht von David Berger am 8. April 2018
Halbmarathon in Berlin (2017) - Bildquelle: Screenshot youtube
(David Berger) Spezialkräfte der Berliner Polizei haben heute in letzer Minute einen Terroranschlag auf den Berliner Halbmarathon verhindern können.
Ein Polizeiführer soll Welt-Online gesagt haben: „Wir werten noch aus. Aber das war wahrscheinlich knapp.“
Insgesamt konnte die Polizei nach derzeitigem Stand vier Islamisten aus dem privaten Umfeld von Anis Amri festnehmen, den Täter des LKW-Massakers auf dem Berliner Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz. Unter ihnen soll sich auch der Hauptverdächtige befinden, der tödliche Messerangriffe auf Passanten beim Berliner Halbmarathon plante. Zwei „extra scharf geschliffene“, große Messer wurden bei ihm sicher gestellt.
Die Polizei hatte bereits kurz nach dem Massaker auf dem Weihnachtsmarkt seine Wohnung in Berlin durchsucht – offensichtlich ohne Konsequenzen. Bei der Hausdurchsuchung, die heute folgte, schlugen Sprengstoffsuchhunde im Keller des Hauptverdächtigen an. https://philosophia-perennis.com/2018/04...r-halbmarathon/
Der Vatikan manipuliert Daten für die Synode gesammelt von der Jugend der Welt 5/4/18 5:34 PM von Michael Matt Synode über junge Menschen: der Skandal (der Vatikan manipuliert die gesammelten Daten der Weltjugend, ignoriert den Ruf von TLM)
Möglicherweise der unbequemste und vorbereitete Moment in der Geschichte des Papsttums
Die Synode über Jugend, Oktober 2018
Bei aller Freundlichkeit muss gesagt werden, dass die armen Millennials möglicherweise die brutalste Generation von Menschen in der Geschichte der Welt darstellen. Es ist sicherlich nicht seine Schuld, ja, aber das ändert nichts an der tragischen Realität dessen, was sie sind. Nach hundert Jahren Modernismus in der Kirche und im Säkularismus des Staates bietet die schreckliche geistige, moralische und intellektuelle Verfassung der Millennials die schärfste Kritik an der vorstellbaren Moderne.
"Fortschritt" auf dem Weg zur Utopie hat eine Generation junger Leute unsicher gemacht, welches Badezimmer sie benutzen soll.
Gut gespielt, erleuchtet!
Seit dieser Artikel im letzten Monat in The Remnant erschien, hat eine kürzliche Episode von The World Over von EWTN alle Verdächtigungen in diesem Artikel bestätigt. Es stellt auch eine erfrischende Ausnahme dar, wenn es um Millennials geht. Dieser eloquente junge Mann bietet Hoffnung für seine gesamte Generation. Sehen und dann lesen.
Die meisten Menschen, die wachsam sind, wissen, dass dies der Fall ist, die Mehrheit, mit Ausnahme der älteren Herren, die zu dieser Zeit den Vatikan leiten. In der Tat hat das Bergoglio-Team den größten Teil des letzten Jahres damit verbracht, Millennials auf der ganzen Welt nach ihren Empfehlungen zu fragen, wohin sie die Kirche in den kommenden Jahren bringen sollen. Der Beitrag der Millennials ist so entscheidend, dass der Heilige Vater zugestimmt hat, sie die Richtung der nächsten Bischofssynode bestimmen zu lassen (Rom, Oktober 2018).
Außerhalb des Vatikans, ist dies ein riesiger Witz ohne Gnade, als einziger echter Beitrag , dass die meisten dieser Kinder bieten könnte ein Beweis dafür ist , dass die Kirche des Zweiten Vatikanischen Konzils eine Generation gescheitert, habiéndolos so völlig verroht , dass Sie haben keine Ahnung, was die Kirche lehrt, wie man den Rosenkranz betet, worum es in der Messe geht usw. Und wenn es irgendeinen Zweifel über war es , wurde offiziell beseitigt, dank dem Schlussdokument der Pre-Synodentagung , die vom Weltjugendtag Papst Francisco in der Pre-synodalen Treffen vom 19. bis 24. März in Rom vorgestellt wurde.
Papst Franziskus und Co. haben das Dokument überprüft und bereiten sich gegenwärtig darauf vor, die ganze Kirche den unwissendsten Katholiken der Welt ausliefern zu lassen. Mit anderen Worten, der Hirte wird seinem verlorenen Schaf auf der Weide folgen ... wie ein Verrückter.
Also, wenn jemand will genau wissen, wo die Revolution Francisco einfach in Google aussehen wird „Young, Glaube und berufliche Einsicht. Abschlussdokument der Pre-synodalen Treffen“ Bereite dich jedoch nicht schön vor.
An dem Treffen vor der Synode in Rom waren Hunderte von Jugendlichen und Tausende von Menschen aus der ganzen Welt beteiligt, die online an Konferenzen von Bischöfen und anderen kirchlichen Gruppen teilgenommen hatten. Sie trafen sich in Rom, um, wie ein Journalist sagte, "den älteren Männern, die die Kirche von 1,2 Milliarden Mitgliedern verwalten, einen Teil ihres kollektiven Bewusstseins zu sagen". Sie legten dem Papst eine Liste von Beschwerden und Forderungen vor, die unter anderem eine "transparentere und authentischere Kirche" beinhalteten, in der Frauen eine größere Rolle als Führungskraft spielen und moralischen Standards gehorchen "unerreichbar" ist nicht der Eintrittspreis " .
Ja, "unerreichbare moralische Standards", auch bekannt als die tägliche Pflicht und die treue Praxis des katholischen Glaubens, der seit Millionen und Jahrtausenden ... vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil ausgeübt wird. Moderne progressive Katholiken für diejenigen, die sie nicht stören können zu tun, was für das Heil ihrer Seelen Mutter Kirche fragt, ist, dass jetzt ganz „nicht erreichbar“ ... nur 50 Jahre nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil.
Während die letzt der Synode Synode über die Familie päpstliche Erlaubnis gab, für öffentliche Ehebrecher zu den Sakramenten zurückzukehren, richtet die nächste Synode-die Synode über die jungen Menschen das „große Problem“ ungleicher Rollen von Frauen in die Kirche LESEN: Wenn Sie nicht wollen, dass alle Kinder die katholische Kirche verlassen, ist es besser, Frauen, Diakone, Kardinäle und schließlich Priester zu bestellen.
Diese nächste Stufe der Revolution Francisco geht auch davon aus, was angeblich junge Menschen „exzessiver Moralismus“, die zu diesem neuen Dokument nach „entfernt den Gläubigen“, weil „kirchliche Bürokraten aus der Berührung“ weigern sich zu „begleiten seine Herd Demut und Transparenz ".
Nimm das, alle Priester von Savonarola im Novus Ordo!
Was übrigens ein Zufall ist, ist genau das, was Papst Franziskus seit fünf Jahren sagt. Genug Rigorismus und setze dich auf den Stuhl von Moses und werfe Steine auf Sünder. Wir brauchen Gnade Für den Gott der Überraschungen brauchen wir nur Liebe! Nun, das wüsstest du nicht, genau das wollen die jungen Leute der Welt auch.
Gut gespielt, Francisco!
Die Jugendlichen - darunter Katholiken, Protestanten, Muslime und Atheisten - sagten auch zu Papst Franziskus: "Wir, die junge Kirche, bitten unsere Führer, praktisch zu Themen wie Homosexualität und Themen zu sprechen von Geschlecht, über das junge Leute bereits frei diskutieren. " Das ist nicht überraschend. Die Synode über junge Menschen sollte - einfach MUSS! - sich dem bösen Verbot der Kirche gegenüber den sogenannten "homosexuellen Gewerkschaften" zu stellen. Immerhin ist es für die Kinder!
Noch einmal, all dies ist für den Vatikan unglaublich praktisch, der jetzt einfach das ansprechen muss, was er sowieso ansprechen wollte, wodurch die Kirche für diese "treuen Katholiken" in Sodomiten-Beziehungen einfacher zu nutzen ist.
Das Dokument bestätigt auch, dass zumindest einige junge Menschen wollen, dass die "Kirche die Lehre der Kirche ändert oder besser erklärt, was über Verhütung, Homosexualität, Abtreibung und Koexistenz gelehrt wird". Und da ist die Büchse deiner Pandora. Wir müssen abwarten und sehen, wie sehr der Vatikan aus dieser Sackgasse herauskommen kann.
Und warum sollten diese moralischen Fragen angesprochen werden, die bereits in den verbindlichen Moralgesetzen und Katechismen der katholischen Kirche gelöst sind? Nun, im Allgemeinen, angeblich, nach Ansicht junger Leute, ist die Kirche oft zu streng, und ihr "exzessiver Moralismus" schickt die Gläubigen dazu, Frieden und spirituelle Erfüllung in anderen Ländern zu suchen:
"Wir brauchen eine Kirche, die gastfreundlich und barmherzig ist, die ihre Wurzeln und ihr Erbe schätzt und die jeden liebt, auch diejenigen, die nicht den anerkannten Standards folgen."
Junge Leute stellten ihre Liste von Forderungen an Francisco Palmsonntag, nebenbei bemerkt, und all dies ist auf dem richtigen Weg einen der Arbeitsdokumente zu werden, die die Diskussionen während der Bischofssynode im Oktober führen. Bleib dran.
Das ist so perfekt, oder? Millennials produzieren ein kohärentes Positionspapier, das perfekt mit der Revolution von Papst Franziskus übereinstimmt, um die Kirche auf eine Weise zu verändern, die niemals geändert werden kann. Und natürlich sind die Hände des Vatikans gebunden. Sie müssen einfach damit "kooperieren", da die Kinder diejenigen sind, die dies fordern, und etwas weniger zu tun, würde sie ärgern und wir alle wissen, was unser Herr über diejenigen sagt, die Kinder skandalisieren ...
Siehst du wie es funktioniert? Papst Francisco ist eine Seite aus den Büchern alle freimaurerischen revolutionären Bewegung der 1960er Jahre nimmt, der zuerst die Jugendliche von ihren Eltern getrennt, ermutigte sie dann mit Musik und Volkstanz, und schließlich „gehörte“ die Stimme ohne Weisheit Jugend, genau wissen, wohin das führen würde, das heißt, soziale und moralische Revolution.
Die Hippie-Bewegung fällt mir genauso auf wie die Sexual Revolution, angeführt von der Rock'n'Roll-Industrie. Näher an zu Hause, die Sillon Bewegung (verurteilt von St. Pius X in Notre Lade Apostolique ) und seine Brüder genannt Neokatechumenalen und Fokolar, die übrigens immer noch selbst bietet - Werbematerial , das praktisch nicht von der Propaganda des Vatikans ist für Synode über junge Menschen
Auf Foralare.org zum Beispiel lesen wir:
Die Jugendlichen waren seit ihrer Gründung immer präsent und aktiv an der Fokolar-Bewegung beteiligt. Doch ihr spezifischer Platz in der Bewegung begann 1967, als Chiara Lubich ihr Motto "Junge Menschen der Welt, vereinigt euch!" Ins Leben rief. Dies legte den Grundstein für die Fokolar-Jugendbewegungen: die Genbewegung 1968 und die Jugend für eine Welt Vereint im Jahr 1985.
Junge Menschen zwischen 17 und 30 Jahren, die in den fünf Kontinenten verstreut sind, von verschiedenen ethnischen Gruppen, Nationalitäten und Kulturen haben auf ihren Ruf bis heute reagiert. Sie gehören verschiedenen christlichen Konfessionen, verschiedenen Religionen an oder bekennen sich nicht zu einem religiösen Glauben , aber alle sind vereint durch den Wunsch, eine vereinigte Welt zu schaffen: die Menschheit mehr und mehr zu einer Familie zu machen, wo die persönliche Identität jedes Individuums entsteht Sie ist geehrt.
Sie streben in vielerlei Hinsicht nach universaler Brüderlichkeit ...
Unter dem Vorwand, die Kirche zu einem sicheren Millenniums-Ort zu machen, unternimmt Papst Franziskus eine Revolution gegen das, was vom alten katholischen Orden übrig geblieben ist.
Und die positive Seite? Nun, offenbar es kam nie in den Vatikan zu unseren Freunden, dass dies ein stillschweigendes Eingeständnis von kolossalen Versagen des Zweiten Vatikanischen Konzils, das nun die unfähig katholische Kirche verlassen hat ihre eigenen jungen engagierten und frequentieren die Sakramente zu halten.
Aber war nicht das Ziel und Zweck des Zweiten Vatikanischen Konzils „Upgrade“ für die Kirche, so dass genug „cool“ war engagiert junge Menschen zu halten? War das nicht alles, worum es in der modernen Musik und der Hippie-Liturgie ging, junge Leute? War eine Generation von Weltjugendtagen nicht garantiert, alle katholischen Kinder zu behalten?
Was ist passiert?
Wenn selbst räumt der Vatikan, dass Millionen von jungen Menschen einfach seit dem Ende des Zweiten Vatikanischen Konzils die Kirche verlassen, ist es nicht Zeit für den Rest von uns wir zugeben, dass Vatikan II ein kolossaler Fehlschlag war? Wenn nicht, warum nicht? Und wenn nicht, warum brauchen wir eine ganze Bischofssynode, um herauszufinden, warum junge Menschen die Kirche massenhaft verlassen?
Und die Priester ... die Hirten all dieser jungen Leute? Wenn in der Vatikan-II-Kirche alles so fremdartig ist, könnten junge Priester nicht in der Lage sein, Kinder in der Messe zu halten? Hätten sie nicht wenigstens eine gute Vorstellung davon, was im Leben junger Menschen, die sich verlaufen, fehlt? Sie haben diese jungen Leute getauft. Sie sahen sie wachsen. Sie haben ihre Geständnisse gehört ... vermutlich.
Wenn das II. Vatikanum so ein großer Erfolg war, sollte der Vatikan nicht einfach die Pastoren befragen, um zu sehen, welche Anpassungen die Kirche vornehmen sollte, um für junge Menschen relevanter zu sein? Nein?
Könnte es sein, dass der Heilige Geist des II. Vatikanischen Konzils die Hälfte der Priester der Kirche vertrieben hat und die anderen mit ihrer eigenen Sexualität kämpfen ließ?
Könnte es sein, dass der Geist des Zweiten Vatikanischen Konzils Familien zerstört, die Traditionen zerstört hat, die Eltern und ihre Kinder zusammengehalten haben, und Generationen von jungen Menschen aus der Kirche vertrieben hat?
Und schließlich, vergessen wir nicht etwas? Das ist der moderne Vatikan, von dem wir hier sprechen: die Aufseher und Agenten der Verheimlichung eines der größten Skandale des Kindesmissbrauchs in der Geschichte. Diese Jungs haben plötzlich entdeckt, wie man die Kinder bekommt? Machst du Witze?
Wie mein Freund, der verstorbene John Vennari, einmal bemerkte: "Ich würde Papst Franziskus nicht vertrauen, um meinen Kindern ihren Katechismusunterricht zu erteilen."
In der Tat!
Nein danke, Eure Heiligkeit. Als praktizierender Katholik, der nie die Sonntagsmesse in seinem Leben verpasst und ist gezwungen, ihre sieben Kinder zu Hause unterrichten für die diözesanen Schulen eine Höhle der theologischen Ungerechtigkeit geworden sind, ich glaube, ich werde die Synode Vatikan auf die Jugend verbringen.
In der Tat, wenn jemand will, meine Meinung über die Synode über junge Menschen wissen, Francisco und Unternehmen sagen, dass von Kindern fern gehalten werden sollte und aufhören, sie mit seinem modernistischen rot verunreinigen. Sie haben keine Lösungen. Sie haben keine Antworten. Sind die letzten Menschen auf Erden, die qualifiziert angesehen werden sollte, die Bedürfnisse der jungen Menschen gerecht zu werden.
Aber was weiß ich ... Ich bin nur ein weiterer Neopelagiano Promethean egozentrisch versuchen, den Glauben trotz der aktuellen Insassen des Stuhls von Peter zu halten.
Was muss noch passieren, damit Kandel und Deutschland endlich aufwachen? Veröffentlicht von PP-Redaktion am 6. Mai 2018
Offener Brief an die Bürger Kandels von Inge Steinmetz
Liebe Bürger von Kandel, gestern war ich zum zweiten Mal in Ihrer schönen Stadt. Ein gepflegter Ort mit hübschen Fachwerkhäusern, eigentlich könnte die Stadt aussehen wie heile, deutsche Welt. Könnte, wenn man nicht wüsste, was dort passiert ist und mit offenen Augen durch den Ort fährt oder geht.
Große Transparente (irgendwie erinnert mich so etwas immer an Ostblockzeiten) – schön bunt – mit dem Spruch „Wir sind Kandel“ drauf, empfangen den Gast. Auch in den Geschäften – mir ist nur eines ohne dieses Plakat aufgefallen – hängen überall die gleichen Poster , die – es möge mir verziehen werden, wenn ich falsch liege – den Verdacht schüren, dass da „von oben“ SANFT nachgeholfen wurde, diese Propaganda zu schüren.
Ich war also gestern zum zweiten Mal auf einer Demonstration – das erste Mal am 24.3. bei „Kandel ist überall“ und nun am 5.5. bei der Veranstaltung des Frauenbündnisses Kandel. Beide Demonstrationen entstanden, weil in Ihrem Ort ein junges Mädchen bestialisch ermordet wurde, von einem Mann, dem – durch die Rechtsbrüche der Regierung – in unserem Land Aufnahme gewährt wurde. Der hier von Steuergeldern durchgefüttert wird und von dem jeder normale einheimische Bürger Respekt und – ja auch Dankbarkeit – gegenüber dem Gastland erwarten dürfte.
Was mich bei beiden Demonstrationen gewundert hat war, dass so wenige – mir ist kein einziger begegnet, und ich habe mich mit vielen Demonstranten unterhalten – Kandeler Bürger sich an der Demonstration beteiligt haben. Müsste nicht der Platz brechend voll sein, gerade mit Bürgern Ihrer Stadt?
Natürlich fragt man sich, WARUM das nicht so ist. Finden Sie das in Ordnung, was bei Ihnen passiert ist? Dass der junge Mann (!), also nicht ein Junge, neben Ihren Kindern auf der Schulbank saß? Finden Sie es immer noch in Ordnung, dass die Kandler Mädchen fremden, frauenfeindlich gesinnten Männern im Treffpunkt „Max und Moritz“ (ach, der Name passt so schön, denn es handelt sich ja schließlich um zwei böse Jungs, die nur Böses im Sinn hatten!!!) regelrecht in die Arme getrieben wurden???
Oder haben Sie – die Bürger Kandels – Angst Gesicht zu zeigen? Angst davor als RECHTE eingestuft zu werden, als FREMDENFEINDLICH zu gelten? Mir selbst ist es inzwischen völlig egal, ob man mich als Rechte tituliert.
Ich habe Kinder, habe Enkel, möchte, dass die in einer sicheren Zukunft aufwachsen, wo Frauen nicht der Besitz eines Mannes sind.
Wo die „Ehre“ eines Mannes nicht wiederhergestellt wird – weil er von seiner Partnerin verlassen wurde – indem er diese Frau absticht!!! Mir ist es nicht egal, ob Menschen unser Gastrecht mit Füßen treten und die hiesige Bevölkerung verhöhnen, indem sie ihren Pass entsorgen, ihre Herkunft und ihr Alter manipulieren, damit sie in den Genuss des deutschen Sozialsystems kommen. Die sonst alles hier ablehnen, unser Rechtssystem (Scharia hat Vorrang!), unser Art zu leben, unsere Religionen, unsere Kultur, einfach ALLES.
Die einheimischen Kinder werden gemieden, weil sie „Schweinefleisch(fr)esser“ sind und angeblich stinken!
Allah sei Dank, unser Geld STINKT NICHT!!! Das nimmt man mit Kusshand. Zurück zu Ihnen, liebe Bürger Kandels. Sie sorgen sich um den Umsatz der Geschäfte in Kandel. Die Demonstrationen beginnen erst nach Geschäftsschluss. Nach Aussage von Ministerpräsidentin Dreyer stehen so gut wie alle Bürger Kandels und so gut wie alle Verbände hinter dem Slogan „WIR SIND KANDEL“.
Nun fragt sich der angereiste Demonstrant, warum die Bürger der Stadt nicht in den Geschäften Kandels einkaufen sollten? Warum es angeblich Umsatzeinbußen gibt. Kann es vielleicht sein, dass sich die braven Bürger Kandels selbst in den Geschäften nicht mehr sicher fühlen, aus Angst vor einer Messerattacke?
Oder wird diese Möglichkeit gar nicht in Erwägung gezogen, weil sie einfach nicht wahr sein darf, weil sie nicht ins Bild Ihrer so schönen bunten Stadt passt? UND, Sie wollen Ihre Ruhe! Ist das nicht eine trügerische Ruhe? Die, bis in Ihrer oder einer anderen Stadt – es gab nun inzwischen schon so viele MIAS – wieder etwas passiert?
Ja, nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung wird es wohl das nächste Mal nicht Kandel treffen, also schlafen Sie abends ruhig ein und träumen Sie tagsüber weiter von der schönen bunten Welt.
Es ist schade, dass nicht gerade Kandel Gesicht zeigt. Aufsteht und zeigt, dass es reicht. Dass wir uns nicht mehr „von oben“ vorschreiben lassen, wen wir als Gast aufnehmen!
Kandel könnte Zeichen setzen in Deutschland, aber leider zeigt es uns nur, wie es in ganz Deutschland aussieht. Es zeigt die Feigheit, die Bequemlichkeit, die Angst, die Gehirnwäsche, der wir seit zig Jahren ausgesetzt sind und die allen gesunden Menschenverstand aus den Gehirnen der braven Bürger vertrieben hat.
Eltern wütend über obszöne Sex-Unterricht für 14-Jährige Laci Grün , Sex Ed , Sex Education , Westliche Albemarle High School
WARNUNG: Dieser Artikel beschreibt grafischen sexuellen Inhalt. Leser Diskretion wird empfohlen.
ALBEMARLE COUNTY, Virginia, 1. Mai 2018 ( LifeSiteNews ) - Der Leiter einer Gymnasialabteilung wurde in den administrativen Urlaub versetzt, nachdem er den Neuntklässlern ein grafisches "sex ed" -Video über Anal- und Oralsex-Techniken gezeigt hatte.
Dieser Lehrer ist Frank Lawson von der Western Albemarle High School, der seine Zustimmung für eine Gruppe namens Charlottesville Sexual Assault Resource Agency (SARA) gab, um 14-jährigen Mädchen ein Laci Green- Video zu zeigen. Green, der in Zusammenarbeit mit der Abtreibungsfirma Planned Parenthood Videos erstellt hat , ist ein selbst beschriebener "Sexpädagoge" und YouTube-Persönlichkeit. Sie ging an die UC Berkeley und preist auf ihrer Website an, dass sie "mit Planned Parenthood" arbeitet.
In dem Video, dass lokale Medien sagen, dass ein SARA-Vertreter 28 Studenten zeigte, diskutiert Green "Penisvergnügen", Sexspielzeuge und wie "dein Hintern eine wunderbare Quelle der Freude sein kann." Am Anfang des Videos bietet sie Zuschauern ein Rabatt auf einen Online-Sex-Spielzeug-Shop, der sich selbst als "# 1 Adult Toy Superstore" bezeichnet.
Grün, grinsend während des ganzen Videos, spricht über Oralsex, "Hintern Zeug", "Handspiel", und gibt einen "geilen Blowjob".
Kritiker sagen, dass das Aussetzen von Kindern zu diesem Video eine räuberische "Pflege" nach dem Gesetz von Virginia darstellen könnte und als solche strafrechtlich verfolgt werden könnte.
Die Familienrechtsgruppe Liberty Counsel vertritt empörte Eltern, die auch gegenüber den lokalen Medien ihren Unmut über den Unterricht ausgedrückt haben.
"Die Erzählerin in den Videos wurde absichtlich so gestaltet, dass sie für die Zielgruppe der Mädchen so jung und, kindlich wie möglich 'aussieht", schrieb Liberty Counsel in einem Nachfragebrief an den Superintendenten der Public Schools von Albemarle County.
Liberty Counsel verlangte vom Schulbezirk, dass es bestätigen werde, dass die Charlottesville SARA nicht länger in Schulen unterrichten darf und dass SARAs Promiskuität fördernde "Sex Positivity" Lehrpläne auch nicht unterrichtet werden. Die Rechtsgruppe fordert den Schulbezirk auf zu bestätigen:
KEIN Material wird Schülern gezeigt oder zur Verfügung gestellt als Teil von [sex ed] oder ähnlichen sexualitätsbasierten Anweisungen, die nicht zuerst von Eltern für die Überprüfung zur Verfügung gestellt wurden, mit der Möglichkeit für Eltern, ihre Kinder aus dem Unterricht zu nehmen.
"Wenn ich diese Antwort nicht erhalte, wird Liberty Counsel weitere Maßnahmen ergreifen, um weiteren irreparablen Schaden für die Rechte unserer Kunden zu verhindern", schrieb die Anwältin Mary E. McAlister.
"Was wir nicht getan haben, war das Material, das wir hätten haben sollen", sagte Darah Bonham, die Leiterin der Western Albemarle High School, NBC29 über das Video. "Wir haben einfach angenommen, dass das, was zur Verfügung gestellt wurde, das gleiche war", was die Schule erwartete.
SARA sagt, dass Lawson die Laci Green-Materialien kurz nach Erhalt für die Überprüfung unterschrieben hat.
"Es ist mir peinlich, dass das passiert ist", sagte Bonham. "Ich bin verärgert darüber und ich weiß, dass es für unsere Kinder und unsere Familien genauso ist."
Das Video "war äußerst beleidigend, völlig ungeeignet für ein Studentenpublikum und die Schulverwaltung rief am 13. April jede Familie an, sich für ihre Verwendung zu entschuldigen", sagte Kate Acuff, Vorsitzende des Schulamtes der Albemarle County, in einer E - Mail an einen Elternteil der tägliche Fortschritt . "Das Video wurde vorher nicht von der Schule überprüft, was eine Verletzung unserer üblichen Praxis war."
Liberty Counsel's Nachfrage Brief merkt auch an, dass die Frau, die das Material vorstellte, Lexie Huston von SARA öffentlich Abstinenzausbildung entgegenstellt.
Der Liberty Counsel beschreibt, was er weiß, wie das Material in den Klassenraum gelangt ist:
SARA behauptet, dass Frau Huston "Zustimmung" erhalten habe, um die oben genannten sexualisierenden Videos von WAHS Physical Education Department Chair Frank Lawson zu zeigen. Während ein Schulangestellter niemals das genehmigen sollte, was er anscheinend nicht überprüft hat, liegt die endgültige Schuld an dieser "Genehmigung" bei Frau Huston und SARA, die speziell auf die Hinzufügung dieses obszönen Materials zu dem zuvor genehmigten Lehrplan hingewiesen haben sollten. Trotz dieser Täuschung durch Unterlassung, drückte Sheri Iachetta Owen, SARAs Gemeindemitarbeiterin, kein Bedauern aus, sondern verlagerte die Verantwortung zurück auf ACPS: "Vor dem geplanten Besuch der Schule am 2. April um 8:34 Uhr haben wir den Lehrplan per E-Mail geschickt an den Leiter [Sportunterricht] Lehrer und forderte, dass der Inhalt überprüft und genehmigt werden ", sagte SARA in der Erklärung. "Am 2. April um 9:29 Uhr, Wir haben eine E-Mail erhalten, die den Lehrplan genehmigt. "An diesem Tag habe ich verstanden, dass der Distrikt SARA desavouiert hat und Medien berichten, dass der Distrikt mit SARA wegen dieses schockierenden Mangels an Urteilsvermögen dissoziieren wird und was eine psychische Vergewaltigung von 14- Jahre alte Mädchen. Doch in einer E-Mail hat WAHAS-Direktorin Darah Bonham angedeutet, dass SARA irgendwann zurückkehren wird: "Wir brauchen sie [SARA] nicht im Gebäudebis der Staub sich setzt . "(Hervorhebung hinzugefügt). Der Staub wird sich in diesem Fall nicht durchsetzen. Es ist nicht akzeptabel, dass SARA als Dienstleister in irgendeiner Form mit ACPS verbunden bleibt.
Die Lektion verstoße nicht nur gegen die Rechte der Mädchen, sondern verletze auch die Rechte ihrer Eltern. Liberty Counsel behauptet: "Das Gesetz ist klar, dass Eltern , nicht staatliche Agenten wie Lehrer und nicht außerhalb radikaler Gruppen das Recht haben um die Erziehung und die Assoziationen ihrer Kinder zu lenken . Das Gesetz geht davon aus, dass Eltern besitzen, was einem Kind an Reife, Erfahrung und Urteilsvermögen mangelt, um die schwierigen Entscheidungen des Lebens treffen zu können, und nicht über aktivistische Schulangestellte. "
SARA reagierte auf die Kritik und sagte, dass die Lektion über orale und anale Sodomie Teil ihres "Bystander Interventionscurriculums" sei, aber nicht mehr als Teil davon verwendet wird:
SARA hatte eine 5-jährige Beziehung mit den Gesundheitslehrern der Western Albemarle High School. Als Teil dieser fortlaufenden Beziehung bieten wir jedes Jahr eine Lektion über die Intervention von Zuschauern. In diesem Jahr haben wir den Lehrplan erweitert, und diese Erweiterung beinhaltete ein Video darüber, wie man in einer gesunden Beziehung intim sein kann. Vor dem geplanten Besuch der Schule am 2. April um 8:34 Uhr schickten wir den Lehrplan per E-Mail an den Schulleiter und forderten, dass der Inhalt überprüft und genehmigt wird. Am 2. April um 9:29 Uhr erhielten wir eine E-Mail zur Genehmigung des Lehrplans. Als Ergebnis wurde das Curriculum letzte Woche in zwei Klassen an der Western Albemarle High School abgehalten. Die Schule hat uns mitgeteilt, dass sie negative Rückmeldungen über den Inhalt erhalten haben.
Green bestätigte die Wut der Eltern auf Twitter und schrieb, dass ihr Posteingang für ihre Fragen "immer offen" sei und den Eltern vorschlüge, dass ihre Kinder sie bereits mit Sexfragen per E-Mail erreichen. Sie sagte, "geschlechtsspezifische Lehrer sind immer offen für Gespräche mit Eltern", weil "wir hier sind, um zu helfen" und "mit ... nicht gegen" Eltern zu arbeiten. https://www.lifesitenews.com/news/parent...s-penis-pleasur
]Die Kirche und der Islam: Gefährliche Illusionen CFN Blog---4. Mai Als ich anfing, über die Kirche und den Islam zu schreiben, widmete ich viel Raum, um zu beschreiben, wie Kirchenführer der Ausbreitung des Islam widerstehen können. Es schien nur eine Frage der Zeit zu sein, bis sie aufwachen würden. Wie sich jedoch herausstellte, war diese Einschätzung zu optimistisch.
Die unmittelbare Aufgabe bestand, wie ich bald erfuhr, nicht darin, Wege zu finden, dem Islam zu begegnen, sondern die Hierarchie der Kirche davon zu überzeugen, dass dem Islam Widerstand geleistet werden sollte. Es hat keinen Sinn, Kampfstrategien zu Leuten zu reden, die nicht zugeben, dass sie einen ideologischen Feind haben.
Der Feind ist nicht per se Muslime , sondern ein Glaubenssystem, das von der Mehrheit der Muslime eingehalten wird, wenn auch mit unterschiedlichem Engagement. Obwohl der Islam sich nicht so leicht zur Mäßigung eignet, gelingt es vielen Muslimen, ihren Glauben friedlich zu praktizieren. Andere geben nur Lippenbekenntnisse ab, und wieder andere brennen mit einem leidenschaftlichen Eifer, es zu verbreiten - bei Bedarf mit Feuer und Schwert.
Die Idee, gefährliche Ideologien zu bekämpfen, ist den Amerikanern nicht fremd, aber die Idee, sich einer Ideologie zu widersetzen, die auch eine Religion ist, ist problematischer. Es ist zunehmend problematisch geworden, dass wir in einer Zeit leben, in der das bloße Einverständnis mit der Meinung eines anderen einem Hassverbrechen gleichkommt. Die Kritik des Islam heißt also nicht, dass man Muslime hasst. Die Kritik am Islam ist nicht das Gleiche wie die Kritik an Muslimen, ebenso wenig wie die Kritik am Kommunismus der Kritik an Sowjetzeiten entspricht. Man kann die Menschlichkeit und die guten Absichten anderer anerkennen, ohne ihre Ideologie zu unterstützen. Und wenn ihre Ideologie oder ihr Glaubenssystem eine ernste Gefahr für andere darstellt, wäre es falsch, sie nicht zu kritisieren. Natürlich sollte man Takt und Vorsicht anwenden, wenn man solche Kritik vorbringt.
Die Unterscheidung zwischen Bürger X und seinen Überzeugungen ist einfach. Sie müssen seinen Glauben nicht respektieren, aber Sie sollten versuchen, ihn als Mitmenschen zu respektieren. Viele katholische Führer haben jedoch Schwierigkeiten, diese Unterscheidung zu treffen. Anstatt zu versuchen, haben sie, im Fall des Islam, einfach erklärt, dass es eine aufrechte Religionsgemeinschaft mit vielen Ähnlichkeiten zum Christentum ist. Auf diese Weise werden keine Gefühle verletzt. Das Problem der islamistischen Terroristen und Extremisten wird auf die gleiche Weise behandelt: Es wird angenommen, dass sie eine kleine Minderheit sind, die die friedliche Natur ihrer Religion missverstanden haben.
Aus dem gleichen Grund ist es naheliegend, dass Islamkritiker auch den Islam missverstanden haben und klargestellt werden müssen. Wenn sie hartnäckig bleiben, werden sie als Fanatiker und "Islamophobier" abgetan. Ebenso nehmen Kirchenbeamte an, dass Gegner der muslimischen Einwanderung schlecht informiert sein müssen, oder auch rassistisch und fremdenfeindlich. Wenn sie ihren Nächsten liebten, würden sie seinen Glauben nicht in Frage stellen oder seine religiösen Praktiken in Frage stellen
Unter Papst Benedikt XVI. Gab es Anzeichen - wie seine Regensburger Adresse -, dass die Kirche eine realistischere Sicht des Islam entwickelte. Aber welcher Grund auch immer von Benedict erworben wurde, wurde von Francis aufgegeben. In der Tat scheint es fair zu sagen, dass unter Francis das Verständnis der Kirche für den Islam zurückging. Das vielleicht eklatanteste Beispiel für diese Regression kann in der Behauptung des Papstes gefunden werden, dass "der authentische Islam und eine korrekte Koranlesung jeder Form von Gewalt entgegengesetzt sind". Es ist schwer vorstellbar, dass irgendjemand seiner Vorgänger oder irgendeiner ihrer Berater eine solche Form annehmen würde ähnliche Behauptung.
Leider haben nur sehr wenige Kirchenmänner Francis 'zutiefst fehlerhafte Ansichten über den Islam in Frage gestellt. Stattdessen haben sich viele dem Chor angeschlossen - einige aus Naivität, einige aus fehlender Sensibilität und manche vielleicht aus Feigheit.
Seit der Entstehung der weltweiten islamischen Terrornetzwerke sind mehrere Jahrzehnte vergangen, und die Führer der Kirche klammern sich immer noch an eine phantasiebasierte Sichtweise des Islam. Zu ihrer Verteidigung muss man zugeben, dass andere Führer der Welt auch dem Kult der Sensibilität verpflichtet waren und ebenso langsam ihre träumerischen Erzählungen aufgegeben haben. Lange Zeit wiederholten die westlichen Führer das Mantra, der islamische Terror habe nichts mit dem Islam zu tun. Aber jetzt beginnt sich ihre Melodie zu ändern. Der österreichische Ministerpräsident hat damit gedroht, eine der größten Moscheen Wiens zu schließenDie Franzosen haben zahlreiche Moscheen geschlossen und mehrere radikale Imame deportiert, Polen, Ungarn und die Tschechische Republik haben ihre Grenzen für muslimische Migranten geschlossen und der ungarische Ministerpräsident hat die christliche Identität seines Landes unantastbar verteidigt.
Es ist merkwürdig, dass die Kirche, die aufgrund ihrer Geschichte die erste sein sollte, als eine der letzten Institutionen zu begreifen scheint, dass der Islam nicht wirklich eine Religion des Friedens ist.
Oder vielleicht verstehen Kirchenführer die Gefahren des Islam und haben eine Strategie des Schweigens angenommen, um potenzielle Opfer des Islam zu schützen. Das ist eine plausible Verteidigung ihrer Untätigkeit. Vielleicht befürchten sie, dass jede Kritik am Islam harte Repressalien gegen Christen in muslimischen Ländern nach sich ziehen wird. Während des Zweiten Weltkriegs erfuhren die katholischen Führer schnell, dass die Denunziationen des Nazismus schnelle und tödliche Repressalien gegen Juden und Christen zur Folge hatten. Als die Nazi-Macht zunahm, entwickelte der Vatikan mehr verdeckte Taktiken, um Juden zu helfen, zu entkommen, und Katholiken, um Widerstand zu leisten.
Man könnte argumentieren, dass die heutigen katholischen Führer eine ähnliche Strategie in der Hoffnung verfolgen, die Verfolgung von Christen und anderen Minderheiten zu mildern. Aber es gibt einen Unterschied. Wenn die Kirche einfach eine vorsichtige Stille über islamische Aggressionen aufrechterhielt, könnte dieses Argument sinnvoll sein. Aber die Führer der Kirche haben nicht einfach davon Abstand genommen, den Islam zu kritisieren. Stattdessen haben sie jede Gelegenheit genutzt, den Islam zu loben, sich solidarisch zu erklären und sich an verschiedenen islamischen Initiativen zu beteiligen, wie etwa der Kampagne gegen "Islamophobie". Nach der großen Sorge der Kirche für den Islam zu urteilen, würde man meinen, es sei die der am meisten verfolgte Glaube auf der Erde und nicht einer der Hauptverfolger.
Die derzeitige Islampolitik der Kirche sieht nicht so aus wie die vorsichtige Herangehensweise eines Menschen, der mit einem gefährlichen Feind zu tun hat. Es sieht mehr wie die vertrauende Unschuld eines Menschen aus, der denkt, dass er keine Feinde hat. Pius XII. Hat möglicherweise eine vorsichtige Stille über die nationalsozialistischen Übel gewahrt, als sich herausstellte, dass viele unschuldige Menschen den Preis zahlen würden, aber er lobte den Nationalsozialismus nie als eine Kraft für den Frieden, und er hat die Solidarität der Kirche mit Sicherheit nie erklärt.
Im Gegensatz dazu sind die Führer der Kirche und insbesondere Papst Franziskus in der Tat die Ermöglicher des Islam geworden. Papst Franziskus bestreitet, dass der Islam Gewalt sanktioniert, eine moralische Äquivalenz zwischen Islam und Katholizismus gezogen hat (" Wenn ich von islamischer Gewalt spreche, muss ich von katholischer Gewalt sprechen "), und hat sich für die Aufnahme von Millionen muslimischer Migranten in Europa eingesetzt. Außerdem hat er jene, die sich gegen seine Politik der offenen Grenzen stellen, als hartherzige Xenophobie kritisiert. Als Gegenleistung für seine Bemühungen wurde er öffentlich von mehreren muslimischen Führern für seine " Verteidigung des Islam " bedankt .
Man könnte versucht sein, das Wort "Kollaborateur" anstelle von "Ermöglicher" zu verwenden. Kollaborateur ist jedoch ein zu starkes Wort. In seinem Kontext im Zweiten Weltkrieg impliziert es eine wissende Einwilligung und Kooperation mit einem bösen Unternehmen. Es scheint mir klar zu sein, dass der Papst und andere in der Hierarchie die Verbreitung einer bösen Ideologie ermöglichen; Es ist jedoch nicht klar, dass sie verstehen, was sie tun. Franziskus zum Beispiel scheint aufrichtig daran zu glauben, dass alle Religionen ungefähr in der Güte gleich sind. Daher muss für ihn die Verbreitung einer Religion wie eine gute Sache erscheinen. Es ist eine äußerst naive Sichtweise, die aber ehrlich zu sein scheint.
Aber man kann nicht für immer Ignoranz plädieren. Irgendwann wird die Realität der Situation allen klar werden, bis auf den stumpfsinnigsten. An diesem Punkt - an dem Punkt, an dem die Bedrohung unbestreitbar ist - gehen wir davon aus, dass die Machthaber aufwachen und die entsprechenden Maßnahmen ergreifen werden. Aber was, wenn das Erwachen zu spät kommt? Der Papst hat zum Beispiel wenig Beweise dafür vorgelegt, dass er seine Ansichten zu diesem Thema ändern wird. Wenn überhaupt, hat er sich verdoppelt - in letzter Zeit sogar so weit gegangen zu sagen, dass die Rechte von Migranten die nationale Sicherheit übertrumpfen . Wir sollten nicht auf den Papst schauen, um in dieser Frage den Weg zu weisen. Er scheint verfassungsrechtlich unfähig, Zweifel an seiner Islampolitik zu hegen. Es sieht so aus, als müssten die Bischöfe, Priester und katholischen Laien den Impuls geben, den Kurs zu ändern. Sie sollten sich besser beschäftigen. Es gibt keine Zeit zu verlieren.
Ursprünglich bei TurningPointProject.com veröffentlicht .
Aber was für eine Ignoranz ist Kardinal Marx - Stefano Fontana
Die beunruhigende Position von Kardinal Marx, der sagte, dass es ohne Karl Marx keine Soziallehre der Kirche geben würde. Eine kindische Operation, ein Spiel mit Spielzeug. Der Marxismus ist die Negation des Menschen, weil er die Negation Gottes ist, und zwischen ihm und der Soziallehre der Kirche kann keine Beziehung bestehen, außer im Gegensatz dazu.
Nach Erzbischof Sorondo [ hier ] liegt es nun an Kardinal Reinhard Marx. Der erste, Präsident der Päpstlichen Akademie der Sozialwissenschaften, hatte erklärt, dass das Land, in dem heute die Soziallehre der Kirche am besten durchgeführt wird, zweifellos China ist. Die zweite, in einem Interview mit der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung", bestätigt nun, dass es ohne Karl Marx keine Soziallehre der Kirche geben würde.
In der Zusammenfassung des Interviews erschien auf der offiziellen Website der Deutsche Bischofskonferenz (siehe hier) anlässlich des 200. Geburtstags des Philosophen von Trier, die am 5. Mai, der Erzbischof von Monaco erklärt hiermit schon immer sehr beeindruckt von den Worten des Manifests fallen Kommunistische Partei, wenn es scheint, dass „der Markt automatisch führt nicht zu einer gerechten Gesellschaft“ Dafür sieht der Kardinal im Marxismus eines „korrigierende“ des Kapitalismus: „Wohlstand und Gewinn ist nicht das einzige, was ein Unternehmen darauf abzielen soll, “. Nach dem Kardinal ist der 200. Geburtstag von Karl Marx zu erwähnen, weil "seine Analysen zur Entstehung der Soziallehre der Kirche beigetragen haben".
Marx hätte - so der Kardinal - gezeigt, dass der Markt nicht so unschuldig ist und dass, wenn der durch den Kapitalismus verursachte Mensch- und Umweltschaden in der Folge reduziert würde, denjenigen, die ihn kritisieren, das Verdienst zukommt und nicht den Erfolgen des Kapitalismus. Karl Marx war einer der "ersten ernsthaften Sozialwissenschaftler", weil er die Prozesse in Bezug auf "reale Beziehungen" erklärte, weil die Rechte unvollständig bleiben, wenn wir ihre materiellen Aspekte nicht berücksichtigen.
Gewiß, nach dem Kardinal, kann man ganz die Gedanken eines Philosophen trennen, soweit ich nicht andere später getan, aber Sie haben nicht einmal die beiden Dinge aufeinander glätten müssen, so dass man nicht auf Marx Stalinismus zuschreiben kann oder der Gulag. Darüber hinaus machte Marx interessante Vorhersagen über den rechten und fremdenfeindlichen Populismus unserer Tage, erklärte sie als eine Auswirkung der neuen sozialen Spaltungen, die durch den Kapitalismus ausgelöst wurden.
In den Aussagen von Erzbischof Sorondo und jetzt denen von Kardinal Marx ist es unmöglich zu verstehen, ob die Ignoranz gegenüber China für den einen und der Marxismus für den anderen tiefer ist, oder ob die Ignoranz der Soziallehre der Kirche tiefer ist. Kirche. Diese letzte Hypothese ist natürlich alarmierender, da sie zwei herausragende Männer der Kirche sind. Aber es ist wahrscheinlicher, dass die verschiedenen Ignoranzen zusammen voranschreiten.
Die Reduktion des Marxismus zur Sozialdemokratie farblos, der will, Marktversagen fiel auf dem Kapitalismus korrigieren, vielleicht durch die Intervention des Staates, es ist lächerlich, denn direkt gegen diesen „Lassalleschen“ -Positionen seine Pfeile Karl Marx ins Leben gerufen hatte. Reduzieren Sie den Marxismus zu einer moralisierenden Ermahnung über den Gewinn, der nicht das letzte Ziel der Gesellschaft sein sollte, [aber wann hat Marx diese Dinge schreiben würde?], Würde bedeuten, die Ideologie der Ethik Onlus zu verwandeln. Den marxistischen "Materialismus" als eine Form des "Realismus" zu verstehen bedeutet, nicht einmal Maritain zu lesen, der sagte, dass, wenn Marx sagt, "Realismus" "Materialismus" bedeutet. Wie dann ein Kardinal behaupten kann, dass "einer der ersten ernsthaften Sozialwissenschaftler" auf Materialismus gegründet sein kann, erstaunt mich.
Daß der Marxismus des Manifests die Entstehung der Soziallehre der Kirche bestimmte, ist eine unverständliche These. Es gab eine Zeit, als viele argumentierten, dass die Soziallehre der Kirche spät geboren würde, also nach dem Marxismus und seinem Einfluss. Aber heute unterstützt niemand mehr diese These. Erstens, weil die Kirche weit vor Rerum Novarum bewegt hatte, vor allem in Deutschland, von Ketteler, in zweiter Linie, weil, wenn er veröffentlichte den 1848 Manifest Marxismus als eine Bewegung noch nicht existierte. Aber ein Blick auf sie aus einem theoretischen und doktrinäre Ansicht und nicht nur von der historischen, die Soziallehre der Kirche geboren ist an die Stelle Gottes in der Welt wieder herzustellen, die die neunzehnten Jahrhunderts Ideologie selbst an sich reißen wollte. Die Soziallehre der Kirche, aus der theoretischen Sicht, Es stammt aus dem Evangelium und dem Naturrecht und nicht durch die Marxsche Kritik des Kapitalismus, und beabsichtigt, die Rechte Gottes in der menschlichen Gesellschaft wiederherzustellen. Von allem anderen handelt es sich um Konsequenz und nur in diesem Licht.
Die Reduktion des Marxismus von Kardinal Marx geht dann Hand in Hand mit der Reduzierung der Soziallehre der Kirche, als eine Rede auf dem Gewinn präsentiert, die nicht alle oder die Grenzen des Markts sein sollte. Um solchen Unsinn zu sagen, brauchte man weder den Marxismus noch die Soziallehre der Kirche.
Am Marxismus hatte keine Sorge um soziale Gerechtigkeit, ein bürgerliches Vorurteil betrachtet, nicht die Rechte des Einzelnen, da muß der Mensch wieder zu entdecken, wie „generisch“ zu sein, und Kritik des Kapitalismus ist nicht im Namen des Menschen und seiner Würde getan, aber von den materiellen Gesetzen der Geschichte, die willentlich zu einer Gesellschaft ohne Gott, ohne Staat und ohne Klassen führen. Die Festlegung nominalistischer Beziehungen zwischen dem Manifest und dem Rerum novarum ist eine kindliche Operation, ein Spiel von Spielzeug. Der Marxismus ist die Negation des Menschen, weil er die Negation Gottes ist, und zwischen ihm und der Soziallehre der Kirche kann keine Beziehung bestehen, außer im Gegensatz dazu. Quelle http://www.lanuovabq.it/it/ma-che-ignora...-cardinale-marx http://chiesaepostconcilio.blogspot.de/2...inale-marx.html
Stuttgarter Frühlingsfest Pärchen von Männern angepöbelt und verprügelt Von red 06. Mai 2018 - 15:16 Uhr
Die Polizei sucht nach dem Vorfall auf dem Parkplatz P10 am Cannstatter Wasen Zeugen. (Symbolbild) Foto: dpa Körperverletzung nahe des Stuttgarter Frühlingsfests: Ein Pärchen steht am Samstagabend auf einem Parkplatz am Cannstatter Wasen – wird von mehreren Männern angepöbelt und schließlich verprügelt. Passanten müssen eingreifen.
Stuttgart - Heftige Auseinandersetzung auf dem Parkplatz P10 am Cannstatter Wasen: Die Polizei sucht Zeugen, die am Samstagabend gesehen haben, wie ein Pärchen von Männern angepöbelt und schließlich verprügelt worden ist.
Eine 39-jährige Frau und ein 24 Jahre alter Mann standen laut Polizei gegen 19.45 Uhr auf dem Parkplatz am Stuttgarter Frühlingsfest und wurden von zwei vorbeigehenden 32 und 37 Jahre alten Männern angepöbelt. Plötzlich lief der 32-Jährige zurück und schlug zunächst auf den 24-Jährigen ein. Kurz darauf kamen auch sein 37 Jahre alter Bruder sowie zwei weitere Begleiter hinzu und schlugen auf den Mann sowie auf die 39-Jährige ein.
Passanten gehen dazwischen Erst nachdem Passanten dazwischen gingen, ließen die Männer von ihren Opfern ab und flüchteten. Die Tatverdächtigen konnte jedoch kurze Zeit später festgenommen werden. Zeugen melden sich unter der Telefonnummer: 0711/8990-3600. https://www.stuttgarter-nachrichten.de/i...301c335530.html
Kardinal Gerhard Müller. (Edward Pentin Foto) BLOGS | KANN. 4, 2018 Kardinal Müller beim Interkommunisierungstreffen: "Mehr Klarheit und Mut" benötigt
Der ehemalige CDF-Präfekt betrachtet die Aussage über das Heilige Abendmahl für einige protestantische Ehepartner als "sehr arm" und fordert Bischöfe und Kardinäle auf, "ihre Stimme zu erheben".
Edward Pentin Das gestrige entscheidende Treffen verlief schneller als erwartet, dauerte etwas mehr als zwei Stunden, aber das Ergebnis hat keinen der Teilnehmer erfreut und wird weitreichende Konsequenzen für die Kirche haben, haben Quellen, die den Gesprächen nahestanden, dem Register mitgeteilt.
Kardinal Reinhard Marx, Präsident der Bischofskonferenz, traf am 3. Mai um 16.00 Uhr im Heiligen Abendmahl zusammen mit zwei alliierten Bischöfen und dem Sekretär der Deutschen Bischofskonferenz, dem Jesuitenpater Hans Langendörfer, ein, die zuversichtlich davon ausgehen, Einfluss nehmen zu können das Verfahren zu seinen Gunsten.
Als der Kardinalbischof von München im letzten Monat vom Vatikan zum Vatikan-Treffen eingeladen worden war, hoffte er, die Unterstützung des Papstes zu gewinnen und damit zwei entgegengesetzte Bischöfe und hochrangige Vertreter des Vatikans dazu zu bewegen, einen sehr umstrittenen pastoralen Vorschlag deutscher Bischöfe zu unterstützen die heilige Kommunion empfangen.
Das sogenannte "Pastoral-Handout", für das die deutschen Bischöfe im Februar mit überwältigender Mehrheit stimmten, schlug vor, dass ein protestantischer Ehegatte die Eucharistie empfangen könne, nachdem er mit einem Priester oder einer anderen Person mit pastoraler Verantwortung eine "ernsthafte Gewissensprüfung" gemacht habe Der Glaube der katholischen Kirche "möchte" ernsthafte geistliche Not beenden "und hat das Verlangen," den Hunger nach der Eucharistie zu stillen ".
Befürworter sagten, es würde helfen, das Leiden einiger protestantischer Ehepartner zu lösen, die nicht in der Lage sind, die heilige Kommunion mit ihren katholischen Ehefrauen oder Ehemännern zu empfangen. Kritiker nannten es einen "rhetorischen Trick", der fälschlicherweise versuchte, die Sakramente neu zu definieren, um geistige Not zu lindern und spirituelle Bedürfnisse zu befriedigen.
Die Kritik verstärkte sich, als sieben deutsche Bischöfe am 22. März an den Vatikan schrieben, um gegen den Schritt zu protestieren . Er argumentierte, dass der Vorschlag "nicht richtig" sei, da er "den Glauben und die Einheit der Kirche, die keiner Abstimmung unterliegt" berührt Vier Bereiche müssen geklärt werden.
Zwei der sieben, Kardinal Rainer Woelki aus Köln und Bischof Rudolf Voderholzer aus Regensburg, trafen am 3. Mai in der Hoffnung ein, dass angesichts dessen, was viele als schwerwiegende doktrinäre Fehler in dem Dokument betrachteten - und von denen zuverlässige Quellen behaupten, dass Benedikt XVI. würde vom Papst hinausgeworfen oder komplett überarbeitet werden.
Postbote Präfekt
Aber zur Überraschung vieler ist beides nicht passiert. Nachdem beide Seiten ihren Standpunkt bekräftigt hatten, übermittelte der Präfekt der CDF, Erzbischof Luis Ladaria, den Teilnehmern, Papst Franziskus habe das "ökumenische Engagement der deutschen Bischöfe gewürdigt und sie gebeten, im Geist der kirchlichen Gemeinschaft ein einstimmiges Ergebnis zu finden, wenn möglich."
In seinen Anmerkungen zum Register am 4. Mai äußerte Kardinal Gerhard Müller, Präfekt emeritus der Kongregation für die Glaubenslehre, seine Enttäuschung über das Ergebnis und sagte, die Aussage sei "sehr dürftig", da sie "keine Antwort auf die zentrale, wesentliche Frage" enthielt "Es ist nicht möglich, betonte er, in der" sakramentalen Gemeinschaft ohne kirchliche Gemeinschaft "zu sein.
Zum Wohle der Kirche sei ein "klarer Ausdruck des katholischen Glaubens" nötig, damit der Papst "den Glauben bekräftige", besonders die "Säule unseres Glaubens, die Eucharistie". Der Papst und die CDF, fuhr er fort, soll "eine klare Orientierung geben", nicht durch "persönliche Meinung, sondern nach dem offenbarten Glauben".
Eine Quelle, die den beiden Bischöfen nahe stand, die den Vorschlag ablehnten, sagte dem Register am 4. Mai, dass die "offizielle Antwort ist, dass es keine Antwort gibt". Der Heilige Vater habe seine Pflicht als Papst in Bezug auf eine Dogma-Frage nicht erfüllt was sein Büro entscheiden muss. "
Der Papst "weigerte sich", eine Linie zu ziehen, betonte er, "und die CDF wurde als Postbote tätig, nicht um den Glauben zu bestätigen, sondern um diese Information zu verkünden." Die Dikasterien, so sagte er, "sind nutzlos" wird den Bischofskonferenzen zur Entscheidung übergeben. Er räumte ein, dass der Begriff "Einstimmigkeit" in diesem Zusammenhang nicht richtig definiert ist, erwartet jedoch, dass Kardinal Marx irgendwie versuchen wird, die Anzahl der Bischöfe, die gegen den Vorschlag sind, zu reduzieren, um die einstimmige Forderung zu erfüllen.
"Unsere Aufgabe besteht jetzt darin, die sieben Bischöfe zu stärken, unsere Priester in der Argumentation zu stärken", so die Quelle. "Es wird ein langer Kampf und in den nächsten sechs Monaten werden wir uns diesem widmen."
Aber auch Kardinal Marx und die deutsche Bischofskonferenz sollten enttäuscht sein. Das Treffen fand in der Kongregation für die Glaubenslehre statt und wies darauf hin, dass der Vatikan dies als eine Lehrangelegenheit ansieht, nicht nur als eine pastorale Praxis, die Kardinal Marx zu argumentieren versuchte (er bestand im Februar auf einer "pastoralen Handreichung") "Und nicht beabsichtigt," irgendeine Lehre zu ändern ").
Noch wichtiger ist, dass die Befürworter des Vorschlags die klingende Zustimmung des Papstes nicht erreichten. Im Einklang mit seinem in seiner ersten apostolischen Ermahnung Evangelii Gaudium geäußerten Wunsch drängt Franziskus in seinem Bemühen, die Leitung der Kirche zu dezentralisieren, indem er den Bischofskonferenzen mehr "lehrmäßige Autorität" gibt. Er legt also den Ball zurück in den Hof der deutschen Bischöfe.
"In gewisser Weise ist es eine Ablehnung [des Vorschlags]", sagte der deutsche Kirchenkommentator Mathias von Gersdorf. "Es klingt ungefähr so: Sie [Kardinal Marx] haben ein riesiges Problem geschaffen. Schau auf dich, um zu versuchen, rauszukommen. Und wenn das nicht zu Einstimmigkeit führt, ist das Problem gelöst. "
Marx 'verlorene Schlacht
Enttäuschend für die Kardinal-Marx-Partei war auch die Opposition, der sie während des Treffens von Kardinal Kurt Koch, Präsident des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen, ausgesetzt waren. Der Schweizer Kardinal, der vor oder nach der Abstimmung nicht über den Antrag informiert wurde, zeigte sich den Anliegen der sieben Bischöfe gegenüber wohlwollend.
Die Ernüchterung seitens der deutschen Bischofskonferenz zeigte sich auch, als nach dem Treffen ihr Sprecher, Matthias Kopp, sagte, sie werde keine Pressekonferenz abhalten und keine Erklärungen oder Interviews abgeben. "Es war eine verlorene Schlacht für sie, wenn auch kein verlorener Krieg", sagte die Quelle in der Nähe der Gespräche. "Kopp will nicht von einer verlorenen Schlacht sprechen."
Aber die sieben Bischöfe und ihre Verbündeten haben größere Bedenken. Obwohl sie der Meinung sind, dass das Treffen nach Aussage der nahestehenden Quelle "viel schlimmer" verlaufen könnte und der Vorschlag nicht als Handzettel veröffentlicht werden kann, wie es die deutsche Bischofskonferenz beabsichtigte, sehen sie darin eine "ekklesiologische Revolution".
"Das eigentliche Problem ist nicht das Problem selbst, sondern die Weigerung des Papstes, seine Verpflichtung als Peter zu erfüllen, und dies könnte schwerwiegende Folgen haben", sagte die Quelle. "Petrus ist nicht mehr der Stein, den er war, stattdessen sagt der Hirte zu den Schafen:, Geh und sieh selbst nach etwas zu essen. '"
Er sah voraus, dass ein ähnlicher Prozess eingeführt wird, um solche Neuerungen wie verheirateten Klerus einzuführen, und dass die allgemeine Tendenz zur Dezentralisierung der Doktrin die Kirche der Anglikanischen Gemeinschaft ähnlicher erscheinen lässt.
Kardinal Müller erinnerte in Bezug auf Lumen Gentium daran, dass die Bischofskonferenzen für den Papst "zweitrangig" seien, und es sei ihnen nicht möglich, einstimmig über eine Doktrin zu stimmen, die "grundlegenden Elementen" der Kirche widerspreche. "Wir müssen dem widerstehen", sagte er und warnte, dass, wenn das Prinzip der katholischen Identität, bestehend aus sakramentaler und kirchlicher Gemeinschaft, zerstört wird, "dann ist die katholische Kirche zerstört." Die Kirche, betonte er, "ist kein politischer Akteur . "
"Ich hoffe, dass mehr Bischöfe ihre Stimme erheben und ihre Pflicht erfüllen werden", sagte Kardinal Müller. "Jeder Kardinal hat die Pflicht, den katholischen Glauben zu erklären, zu verteidigen und zu fördern, nicht nach persönlichen Gefühlen oder den Schwankungen der öffentlichen Meinung, sondern durch Lesen des Evangeliums, der Bibel, der Heiligen Schrift, der Kirchenväter und um sie zu kennen. Auch die Räte, um die großen Theologen der Vergangenheit zu studieren, und in der Lage zu sein, den katholischen Glauben zu erklären und zu verteidigen, nicht mit sophistischen Argumenten, um allen Seiten zu gefallen, jedermanns Liebling zu sein. "
Kardinal Müller sagte bedauerlicherweise voraus, dass die Angelegenheit "ohne die klare Notwendigkeit einer Erklärung über den katholischen Glauben" weitergehen wird.
Er sagte, die Bischöfe müssten "den Glauben weiter erklären" und er hoffe, dass die CDF ihre Rolle nicht nur als Vermittler der verschiedenen Gruppen, sondern auch als Leiter des Lehramtes des Papstes erfüllen werde. http://www.ncregister.com/blog/edward-pe...-courage-needed "Mehr Klarheit und Mut muss gefördert werden", sagte er. http://www.ncregister.com/
Bestsellerautor Douglas Murray (c) Screenshot Youtube
Europa begeht Selbstmord. Gebrechlich und überfremdet, getrieben von Naivität und Selbstverachtung geht es seinem Ende entgegen. Kulturfremde Einwanderer, vor allem Muslime, schickten sich an, den christlichen Kontinent zu übernehmen. Bald werden wir den einzigen Ort auf der Welt, der unsere Heimat war, verloren haben.“
Der Selbstmord Europas“ heißt das neue Buch des britischen Autors Douglas Murray, das nun in deutscher Übersetzung in der Edition Tichys Einblick erschienen ist. Und das Buch hält, was der Titel verspricht.
Sinkende Geburtenraten, unkontrollierte Masseneinwanderung und eine lange Tradition des verinnerlichten Misstrauens: Europa scheint unfähig zu sein, seine Interessen zu verteidigen. Douglas Murray, gefeierter Autor, sieht in seinem neuen Bestseller Europa gar an der Schwelle zum Freitod – zumindest scheinen sich seine politischen Führer für den Selbstmord entschieden zu haben.
„Europa begeht Selbstmord. Gebrechlich und überfremdet, getrieben von Naivität und Selbstverachtung geht es seinem Ende entgegen. Kulturfremde Einwanderer, vor allem Muslime, schickten sich an, den christlichen Kontinent zu übernehmen. Bald werden wir den einzigen Ort auf der Welt, der unsere Heimat war, verloren haben.“
Doch warum haben die europäischen Regierungen einen Prozess angestoßen, wohl wissend, dass sie dessen Folgen weder absehen können noch im Griff haben? Warum laden sie Tausende von muslimischen Einwanderern ein, nach Europa zu kommen, wenn die Bevölkerung diese mit jedem Jahr stärker ablehnt? Sehen die Regierungen nicht, dass ihre Entscheidungen nicht nur die Bevölkerung ihrer Länder auseinandertreiben, sondern letztlich auch Europa zerreißen werden? Oder sind sie so sehr von ihrer Vision eines neuen europäischen Menschen, eines neuen Europas und der arroganten Überzeugung von deren Machbarkeit geblendet?
Der Selbstmord Europas ist kein spontan entstandenes Pamphlet einer vagen Befindlichkeit. Akribisch hat Douglas Murray die Einwanderung aus Afrika und dem Nahen Osten nach Europa recherchiert und ihre Anfänge, ihre Entwicklung sowie die gesellschaftlichen Folgen über mehrere Jahrzehnte ebenso studiert wie ihre Einmündung in den alltäglich werdenden Terrorismus. Eine beeindruckende und erschütternde Analyse der Zeit, in der wir leben, sowie der Zustände, auf die wir zusteuern.
Die Zeit schreibt zu dem Buch: „Für Einwanderungsgegner in Deutschland könnte Murray eine Referenz werden: Er scheint das perfekte Beispiel dafür, dass jemand, der Einwanderung für eine grundsätzliche, kulturvernichtende Katastrophe hält, zugleich vollkommen liberal und höflich, ja geradezu vornehm auftreten kann.“ Dieses Buch ist keine wie die Zeit schreibt „literarische Filterblase“, sondern eine verstörend offen dargestellte Realität von der Zukunft Europas.
Bei der Polizei in Nordrhein-Westfalen gehen immer mehr Hinweise auf mögliche Terrorverdächtige ein. Dabei kann es sich zum Beispiel um Informationen von Nachbarn handeln. Der Staatsschutz beklagt einen drohenden Kontrollverlust.
Die nordrhein-westfälische Polizei muss immer mehr Hinweisen zu möglichen Terrorverdächtigen nachgehen. Wie aus einem Dokument des Staatsschutzes hervorgeht, über das der „Spiegel“ zuerst berichtet hatte, bearbeiteten die Beamten 2017 knapp 14.000 sogenannte Prüffälle zu islamistischem Terrorismus, so viele wie nie zuvor.
2014 waren es noch rund 7400 Fälle. Bei den Vorgängen handelt es sich etwa um Hinweise von Nachbarn, die im Umfeld eine Radikalisierung wahrgenommen haben wollen.
Auch der Attentäter vom Berliner Breitscheidplatz, der Tunesier Anis Amri, war zunächst ein solcher Prüffall. Ein Mitbewohner in seiner Flüchtlingsunterkunft in Emmerich hatte verdächtige Bilder auf Amris Mobiltelefon gesehen und dies gemeldet.
Staatsschützer beklagen, dass sie der Flut der Tipps kaum noch Herr werden. Die Mehrheit der Prüffälle erweist sich als strafrechtlich nicht relevant.
Verhandlung vor Geschworenengericht Hauptvorwürfe gegen Kardinal Pell wurden fallengelassen 2. Mai 2018
Kardinal Pell muß sich vor einem australischen Gericht verantworten. Die Hauptanschuldigungen wurden jedoch fallengelassen. (Melbourne) Am 1. Mai bestätigte Vatikansprecher Greg Burke, daß die australische Justiz Anklage gegen Kardinal Pell erheben wird. Einige Medien, auch im deutschen Sprachraum, beeilten sich, anzumerken, daß damit seine Rückkehr als Dikasterienleiter nach Rom wohl ausgeschlossen ist.
Der Vatikansprecher bestätigte, daß Papst Franziskus Kardinal George Pell „eine Auszeit gewährte, um sich gegen die Anschuldigungen verteidigen zu können“, mit dem Zusatz: „Diese Bestimmung bleibt weiterhin gültig“.
Daß Richterin Belinda Wallington Anklage erheben würde, galt bereits im Vorfeld als sicher, seit sie im März im Zuge der Vorverhandlung durchblicken ließ, daß es das Beste sei, daß Geschworene über die Sache befinden. Daher muß sich der Kardinal nun als weltweit erster Kirchenfürst im Zusammenhang mit dem Vorwurf sexuellem Kindesmißbrauch vor einem Geschworenengericht verantworten. Bemerkenswerter ist jedoch, was allerdings kaum berichtet wurde, daß Wallington nach einem Monat der Vorverhandlung, soweit bekannt, die Hauptanklagepunkte wegen Mangels an Beweisen und Zweifeln an der Glaubwürdigkeit der Zeugen fallenließ.
Gestern fand vor Richterin Susan Pullen in Melbourne eine Anhörung statt, um den Beginn des Strafverfahrens festzulegen. Dabei wurde der Antrag auf zwei getrennte Verfahren gestellt, eines für die 70er Jahre, als Pell einfacher Priester war, und eine anderes für die 90er Jahre, als Pell Erzbischof von Sydney war. Die Entscheidung darüber, so Pullen, wird am 16. Mai fallen. Die Anwälte des Kardinals erklärten sich damit einverstanden, drängten jedoch unter Verweis auf das Alter Pells und die Tatsache, daß ein entscheidender Zeuge bereits 80 ist, auf ein schleuniges Vorgehen.
Der 76 Jahre alte Kardinal Pell ist Mitglied des C9-Kardinalsrates für Ozeanien und nominell Präfekt vatikanischen Wirtschaftssekretariats. Dieses Amt übt er aber wegen der Justizsache seit bald einem Jahr nicht mehr aus.
Kardinal Pell gilt als „konservativer“ Kirchenvertreter. Seine Ernennung zum Präfekten des von Papst Franziskus neugeschaffenen Wirtschaftssekretariats wurde als Wegbeförderung gedeutet, um den Bischofsstuhl von Sydney in progressiverem Sinn neu besetzen zu können. Dies tat Franziskus dann auch prompt unter Umgehung des üblichen Dreiervorschlages der Bischofskongregation.
Die Berufung Pells im April 2013 in den ebenfalls von Franziskus neugeschaffenen C9-Kardinalsrat, die wegen seiner nicht gerade Bergoglianischen Ausrichtung für Erstaunen sorgte, war der Tatsache geschuldet, daß er zu jenem Zeitpunkt der einzige Purpurträger Ozeaniens war.
Einmal in Rom angekommen, machte sich der kompetente Verwalter an den Aufbau seines Dikasteriums, stieß damit aber schnell auf Widerstände. Diese wurden so groß, besonders jene der Apostolischen Güterverwaltung, daß Papst Franziskus die von ihm selbst angestoßene Reform von Finanz und Verwaltung teilweise fallenließ. Gleichzeitig wurden die Zuständigkeiten Pells schrittweise eingeschränkt und wieder abgebaut, bis er im vergangenen Jahr sein Amt ruhend stellte und nach Australien zurückkehrte, um sich den Justizbehörden zur Verfügung zu stellen. https://www.katholisches.info/2018/05/ha...fallengelassen/ Text: Giuseppe Nardi Bild: MiL
Mord an Mia aus Kandel: Gericht will afghanischen Killer als Jugendlichen behandeln Veröffentlicht von David Berger am 5. Mai 2018 28 Kommentare
Bildquelle: Screenshot Facebook
WEITERE ARTIKEL →
RECHTSSTAAT
Ellwangen: Eine katastrophale Kapitulation des Rechtsstaats
RECHTSSTAAT
Die politischen Systeme Merkels und Putins: Beide zusammen auf den Müllhaufen der Geschichte!
RECHTSSTAAT
Facebook verliert gegen AfD-Politikerin Weidel vor Gericht
Obwohl das medizinische Gutachten dem Mörder der 15-jährigen Mia aus Kandel, Abdul Mobin D., Volljährigkeit nachweist, will ihn das zuständige Landgericht als Jugendlichen behandeln.
Wie üblich waren die großen Medien und auch die Politiker bemüht, die heimtückische Tötung der 15-jährigen Mia aus Kandel am 27. Dezember 2017 durch einen afghanischen Asylbewerber unter den lokalen Einzelfall-Teppich zu kehren, wurde Kandel zum Fanal: der Ruf #Kandelistüberall schallt inzwischen durch die ganze Republik.
Die neueste Entscheidung der Staatsanwaltschaft Landau, die Anklage wegen Mordes gegen Abdul Mobin D. erhoben hat, könnte nun erneut den Ärger der Menschen in Deutschland befeuern.
Da nicht sicher sei, ob der Afghane zum Tatzeitpunkt schon volljährig gewesen sei, soll er vor Gericht wie ein Jugendlicher behandelt werden, so das Landgericht Landau.
Und das obwohl ein medizinischen Gutachten ergab, dass der Verdächtige zum Zeitpunkt der Tat deutlich älter, mindestens 20 Jahre alt war. Dabei scheint das Gericht der völlig beliebigen Altersangabe, die bereits ihren Teil zu der grausamen Tötung Mias beitrug, denn Vorzug vor medizinisch nachprüfbaren Fakten zu geben:
Die vom Gericht veranschlagte Altersangabe beruht alleine auf der Angabe des Täters, der bei seiner Einreise nach Deutschland 2016 angab, 14 Jahre alt zu sein, aber zu einem genauen Geburtstag keine Angaben machen konnte. Dadurch wurde er auch in die Schulklasse Mias aufgenommen, obwohl sein Umfeld aufgrund seiner Erscheinung davon ausging, dass er deutlich älter ist.
Das Alter ist nicht nur bei dem Flüchtlingsstatus wichtig, sondern nun auch strafrechtlich von großer Bedeutung: Während Erwachsene für Mord eine lebenslange Freiheitsstrafe abbüßen müssen, beträgt die Höchststrafe bei Jugendlichen nur zehn Jahre Freiheitsentzug.
(David Berger) Kommentar dazu: Erneut entsteht hier der fatale Eindruck, dass die Justiz in Deutschland doppelte Standards anlegt. Und dass selbst bei diesem prominenten Fall ein Migrantenbonus dazu führt, dass alles dafür getan wird, dass der Täter mit einer möglichst milden Strafe davon kommt.
Nachdem die Medien und Politiker bereits das Ihre getan haben, dass sich Kandel immer wieder neu ereignet, scheint nun die Justiz ähnlich zu agieren. Der Vorwurf eines vielfältigen Staatsversagen kann sich immer öfter auf solche Fälle berufen.
All das zeigt erneut: der Widerstand aus der Bevölkerung gegen solch offensichtlich skandalöse Ungerechtigkeit ist zwar inzwischen enorm angewachsen, aber noch nicht laut und energisch genug.
Frau starb nach "wiederholtem Misserfolg" in der Abtreibungsklinik der Pufferzone
Gesendet Freitag, 4. Mai 2018
Pro-Lebensgefährten bei einer Mahnwache vor einer Abtreibungsklinik in Ealing, West-London (Getty) Aisha Chithira starb an inneren Blutungen nach einer späten Abtreibung in der Klinik Ealing
Eine Mutter erlitt katastrophale innere Blutungen und starb nach einem Eingriff bei der Marie-Stopes-Abtreibungsklinik in Ealing.
Coroner Dr. Sean Cummings kritisierte "wiederholte Fehlschläge" in der Klinik - die kürzlich die erste "Pufferzone" des Vereinigten Königreichs eingeführt hatte - nachdem die Mitarbeiter Aisha Chithira, 32, trotz Erbrechens, Schwindelgefühl und Sturz auf den Boden entlassen hatten.
Das Personal sagte ihr, sie könne nicht über Nacht bleiben und half ihr nach einer späten Abtreibung in ein Taxi. Sie starb später an inneren Blutungen.
Frau Chithira, eine Mutter von einem, war aus Irland zur Kündigung geflogen. Dr. Adedayo Adedeji und die Krankenschwestern Gemma Pullen und Margaret Miller wurden wegen Totschlags angeklagt, aber der Fall wurde 2016 fallengelassen.
Beobachtungen einer Krankenschwester nach der Beendigung zeigten, dass ihr Puls und Blutdruck normal waren, was bedeutet, dass ihre Symptome "schwer zu diagnostizieren" waren und "der Schweregrad wurde übersehen", sagte Dr. Cummings.
Der Tod von Frau Chithira war das Ergebnis "der Manifestation einer anerkannten Komplikation des Verfahrens, die manchmal zu subtilen und atypischen Symptomen und Zeichen führte, die zu dieser Zeit nicht als potenziell unheilvoll eingeschätzt wurden", fügte Dr. Cummings hinzu.
"Es gab wiederholte Fehler bei der Aufzeichnung von Beobachtungen durch verschiedene Kliniker, die an ihrer Versorgung beteiligt waren."
Der Gerichtsmediziner notierte ein erzählerisches Urteil .
Im vergangenen Monat beschlossen die Kabinettsmitglieder des Ealing Council, eine öffentliche Ordnung zum Schutz des Gebietes durchzusetzen, die Gebete, jegliche Zustimmung oder Missbilligung von Abtreibungen und eine "Störung" mit Mitarbeitern und Benutzern innerhalb von 100 Metern der Klinik verbietet.
Mütter, die von Pro-Life-Mahnwachen unterstützt wurden, haben jedoch eine Herausforderung für die "Pufferzone" gestartet. Alina Dugheriu, die letzte Woche die High Court Challenge eingereicht hat, sagte: "Mein kleines Mädchen ist heute wegen der praktischen und emotionalen Unterstützung, die ich von einer Gruppe außerhalb einer Marie Stopes Klinik erhalten habe, hier.
Brief an eine schwangere Frau in Not Sie sind in tiefer Angst, weil der Vater Ihres Kindes Sie nicht unterstützt oder noch schlimmer, möchte, dass Sie abbrechen. Vielleicht drängt dich deine Familie, dieses konstante Gewicht loszuwerden. Es gibt tausend andere Gründe, die Sie wählen lassen.
Lass mich für einen Moment mit dir reden.
Wir bald wird Ihnen sagen, dass das ungeborene Kind eine Garnele ist, ist es noch nicht vorhanden ist, es keinen Schmerz empfinden kann ... Sie wissen, dass es falsch ist. Wenn Sie versuchen, Sie von der Wahrheit ihrer Argumente zu überzeugen, können Sie einen Prozess der Verweigerung beginnen, verweigern Sie Ihre eigenen Gefühle und Ihr Gesicht, weil dieses Kind da ist, kann darauf an, wie Sie das Problem ins Auge gefasst.
Leugnen, wenn Sie eine Abtreibung zu bekommen, werden Sie verbringen vielleicht Aggression gegenüber denen, die durch die Rückkehr des Kindes in dir, stürzt man ständig in den Schmerzen, die Sie zu beherrschen suchen, dass dein Herz Erinnern Ihr Kind, getötet mit Ihrer Zustimmung. Der größte Schmerz ...
Wenn Sie bereits eine Abtreibung hatten, brauchen Sie Hilfe, um sich nicht in Schuld und Selbstbestrafung zu versenken. Fragen Sie nach psychologischer und spiritueller Hilfe, sprechen Sie um sich, lassen Sie sich nicht von der Stille erdrücken.
Es gibt nichts schmerzhafteres, als dein Kind sterben zu lassen ... So dass du dich so sehr gewünscht hättest, dass jemand wirklich Mitgefühl für dich hat und dir wirklich hilft. Sie wurden zur Abtreibung gedrängt, wir blieben gleichgültig. Ruf nach Hilfe ... Ich gebe dir die Referenzen einiger Organisationen, die dir helfen werden, dich zu verstehen, zu unterstützen und vielleicht kannst du eines Tages sogar andere Frauen begleiten, die die gleichen Verletzungen erlitten haben. Vielleicht wirst du eines Tages arbeiten können, so dass niemand mehr lebt, was du gelebt hast, dass das Kind immer für sich selbst willkommen ist, auf die eine oder andere Weise geliebt wird, um es zu behalten, zu geben oder ihm zu vertrauen Annahme. So viele sterile Paare wollen ein Kind lieben.
Verzweifle nicht, die Sonne wird zurückkehren.
Testimonial: Ich weiß jetzt, dass Abtreibung diesen Schmerz und Bedauern bringt Wir haben kürzlich den Brief erhalten, den Sie unten lesen können ...
Wenn ich Ihre Website betrachte, war ich sehr berührt von diesem Absatz:
"Es gibt nichts schmerzhafteres, als dein Kind sterben zu lassen, wenn du dich so sehr gewünscht hättest, dass sich jemand wirklich um dich kümmerte und dir wirklich half. Sie wurden zur Abtreibung gedrängt, wir blieben gleichgültig. Rufen Sie um Hilfe. Ich gebe dir die Referenzen einiger Hilfsorganisationen, die dich verstehen, dich unterstützen und vielleicht eines Tages sogar andere Frauen, die die gleichen Verletzungen erlitten haben, begleiten können. Vielleicht wirst du eines Tages arbeiten können, so dass niemand mehr lebt, was du gelebt hast, dass das Kind immer für sich selbst willkommen ist, auf die eine oder andere Weise geliebt wird, gehalten oder der Adoption anvertraut wird. So viele sterile Paare wollen ein Kind lieben. "
Schade, dass ich deinen Körper vorher nicht kannte ...
Vor mehr als einem Jahr (obwohl es so aussieht, als wäre es gestern passiert), habe ich Abtreibung gewählt. Ich wollte nicht wirklich, aber ich war überzeugt, dass es besser für meine Gesundheit war, dieses Kind nicht zu haben, und niemand hat mich daran gehindert, diese Geste zu machen, die ich jetzt von ganzem Herzen bereue.
Als Mutter von 3 Kindern weiß ich genau, was ein Kind in ein Leben bringt. Leider weiß ich jetzt, was Abtreibung in ein Leben bringt: diesen Schmerz und dieses Bedauern. Dieses Kind wäre mein viertes Kind gewesen. Angst hat mich in diese schreckliche Entscheidung gedrängt (Angst, dass meine Nieren keine weitere Schwangerschaft aushalten können, Angst davor, Kinder alleine großziehen zu müssen, weil mein Partner keine 4 Kinder haben wollte ...). Jetzt muss ich jeden Tag meines Lebens mit diesem Schmerz leben.
Ich wünschte, jemand würde mich davon abhalten, das zu tun, dass jemand mir hilft, dieser Entscheidung den Rücken zuzukehren. Ich bin sicher, wenn ich Zugang zu jemandem hätte, der mir zugehört hätte und mir die schädlichen Folgen der Abtreibung gezeigt hätte, hätte ich das nicht getan.
Wenn wir in die Abtreibungsklinik gehen, sagen sie uns leider, dass alles gut läuft und dass es die richtige Wahl ist. Über die psychologischen Folgen dieser Intervention berichten sie jedoch nicht: Trauer, Schuld, Reue, Depression. Sie sagen, dass alles in zwei Wochen wieder normal sein sollte. Die Realität ist, dass es niemanden gibt, der uns hilft, sobald die Tat getan ist (seitens der Abtreibungskliniken).
Wenn ich auch nur einer Person helfen könnte, nicht mit diesem Übel zu leben, hätte ich schon viel gewonnen. Ich würde wirklich gerne in der Lage sein, Menschen zu unterstützen und zuzuhören, die wie ich die falsche Entscheidung getroffen haben oder vorhaben. Ich würde gerne wissen, ob Sie Menschen wie mich brauchen, um vor und / oder nach der Abtreibung (als Freiwillige) zu hören und / oder zu telefonieren.
Schließlich, nachdem die Dinge für Asia Bibi, die christliche Mutter von fünf Kindern, die wegen absurder Gotteslästerung in Pakistan zu Tode verurteilt wurden, so düster ausgesehen haben, gab es ein Zeichen der Hoffnung.
Asia Bibi wurde 2010 wegen Blasphemie für schuldig befunden, einem muslimischen Mitarbeiter ein Glas Wasser angeboten zu haben. Seitdem ist sie im Todestrakt gefangen, getrennt von ihrer untröstlichen Familie, und wartet auf Neuigkeiten über ihren Appell.
Neuen Berichten zufolge hat der Oberste Richter des pakistanischen Obersten Gerichtshofs, Mian Saqib Nisar, nun versprochen, dass der Gerichtshof die Berufung von Bibi aufnehmen wird. Der Oberste Richter versicherte Bibis Anwalt, dass er in ihrem Fall persönlich die Berufung leiten werde. https://aclj.org/israel/stop-funding-isr...52018_top-O_seg- NL20exFBR_typ-NL_sub-A
"Ihre Berufung in Aasia Bibi [Fall] wird bald behoben werden, da ich selbst die Bank präsidieren werde", sagte der Oberste Richter Saiful Malook, dem Anwalt der 51-jährigen Bibi, am Samstag.
Laut ihrem Anwalt wird die Beschwerde wahrscheinlich überprüft und eine Entscheidung bereits in diesem Sommer getroffen werden.
Malook äußerte die Hoffnung, dass der Fall in den nächsten Wochen zur Anhörung erscheinen könnte, da der CJP [Oberster Richter von Pakistan] ihm auch zugesichert hatte, dass alle strafrechtlichen Berufungen bis Juli entschieden werden.
This is a significant development in her case. One year ago, we reported that “the Chief Justice of Pakistan has declined [Asia Bibi’s] request for an early hearing for the final judicial appeal of her death sentence.” Since that time, no legal progress had been made on her case. She was in legal limbo, sitting on death row in Pakistan because of her Christian faith, with no end in sight. Now there may be new hope.
Wir haben unsere weltweiten Ämter mobilisiert und sich aggressiv vor die UNO gestellt, um in dieser klaren Menschenrechts-Grausamkeit für Asien zu intervenieren. Wir haben mehrere juristische Briefe nach Pakistan geschickt, um ihre sofortige Freilassung zu fordern. Sie hat kein Verbrechen begangen - besonders nicht eines, für das sie sterben und ihre Kinder mutterlos machen soll. Es ist eine Greueltat. Sie ist wegen ihres christlichen Glaubens im Todestrakt.
Wir hoffen, dass der Oberste Richter bald die Überprüfung des Falles und der Notlage von Asia Bibi plant und sie unverzüglich freilässt.
Während Pakistan behauptet, alle religiösen Minderheiten zu schützen, hat es derzeit eine schreckliche Erfolgsbilanz bei der Behandlung von Christen und anderen religiösen Minderheiten. Gewalt gegen Christen in Pakistan eskaliert immer weiter, und die Regierung schaut weiterhin weg. Wir erzählten Ihnen kürzlich von einer christlichen vierköpfigen Familie, die in die Stadt ging, um Verwandte für die Osterferien zu besuchen, und einen Tag später von Dschihadisten auf dem Motorrad niedergeschossen wurde.
Blutrünstige Mobs bedrohen die Sicherheit ganzer friedvoller Christenstädte, die sie mit Drohungen von gewaltsamen Übergriffen und Mord aus ihren Häusern vertreiben. Mehrere Kirchen wurden angegriffen und bombardiert. In einem schrecklichen Fall wurde ein christlicher Junge in der achten Klasse aus seiner Schule gezerrt und von der örtlichen Polizei zu Tode geprügelt.
Aber es gab kleine Hoffnungsschimmer. Im Fall des ermordeten Schülers stimmte das Gericht der Anklage zu, dass es "greifbare, überzeugende und überzeugende Beweise" gegen die beteiligten Polizeibeamten gebe. Als sie sahen, dass das Rechtssystem diesmal nicht in die andere Richtung gehen würde, erklärten sich die Männer bereit, der Familie des Jungen eine Rückerstattung von 30.000 Dollar zu zahlen.
Selbst in Asien haben wir kleine, aber positive Anzeichen gesehen. Vor kurzem haben wir Ihnen gesagt, dass die Gefängnisbehörden ihr erlaubt haben, ein Kruzifix, das ihr vom Papst gegeben wurde, als Zeichen seiner Gebete für ihre Freilassung zu halten. Es war das erste Mal, dass sie ein religiöses Symbol in ihrer Zelle aufbewahren durfte. Wir beten, dass diese Entscheidung des pakistanischen Obersten Richters zu unserem ultimativen Ziel führt - dass Asien befreit wird und es ihm ermöglicht wird, zu seiner Familie zurückzukehren.
Wir beobachten den Fall Asiens aktiv und setzen uns in ihrem Namen weltweit dafür ein. Wir werden auch weiterhin an die Führer der Welt appellieren, sich für Pakistan einzusetzen und fordern, dass sie sich an ihre internationalen Abkommen halten, um religiöse Minderheiten zu schützen und gewalttätige Agitatoren vor Gericht zu bringen.
Wie können wir die westliche Zivilisation wieder aufbauen? Dieser Priester hat eine Antwort
Zerstörung von Thomas Cole William J. Slattery fordert, dass die Katholiken wieder tun, was sie in den dunklen Zeiten getan haben
Es ist unmöglich, Heldentum und Genie zu lesen: Wie katholische Priester geholfen haben, die westliche Zivilisation von William J. Slattery (Ignatius) wiederaufzubauen - und dabei helfen können, sie wieder aufzubauen -, ohne von der Begeisterung des Autors für sein Thema ergriffen zu sein, neben seinem offensichtlichen Wissen und seiner Gelehrsamkeit. Seit 200 n. Chr. Durchläuft er die Jahrhunderte und zeigt, wie Priester (darunter Bischöfe, Heilige und Theologen) mit großer Sorgfalt eine christliche Kultur in das Mittelalter brachten. Wie Lord Clark in seiner Fernsehserie Civilization demonstrieren sollte, erklärt Slattery, wie eine katholische Zivilisation, die lange keimte, im 11. Jahrhundert in Recht, Philosophie, Kunst und Architektur zur Welt kam.
Der von Johannes Paul II. In St. Peter 1991 zum Priester geweihte Autor ist eindeutig in seine Berufung verliebt. Sein schön illustriertes Buch ist eine phantasievolle und wissenschaftliche Reflexion über einen Kommentar von Benedikt XVI: "Wenn wir uns die Geschichte anschauen, können wir sehen, dass viele Episoden authentischer spiritueller und sozialer Erneuerung mit dem entscheidenden Beitrag der katholischen Priester geschrieben wurden."
Slatterys Buch hat einen dringenden Zweck; Es ist ein Aufruf an die Priester heute, "wenn sie sich der westlichen Zivilisation der Vergangenheit und der Diktatur des Relativismus der Gegenwart stellen". Der Autor nimmt heute eine düstere Sicht auf die westliche Welt und beschreibt sie als "wie die der Finsternis" Zeitalter ... eines kulturellen Aufruhrs, in dem Männer und Frauen in immer seelenloseren Megastädten atomistische Existenzen leben. "Trotz der Missbrauchsskandale der Priester, des Niedergangs von Berufungen, der Schließung von Hunderten Pfarreien und des weitverbreiteten Abbruchs unter jungen Leuten, hat Slattery eine unerschütterliche Vision der Hoffnung.
Ich fragte ihn, was ihn dazu inspiriert habe, es zu schreiben. Er antwortet sofort: "Dringlichkeit! Für uns Katholiken ist es an der Zeit, wieder zu tun, was wir im ersten "dunklen Zeitalter" getan haben - "den langen Marsch durch die Institutionen" zu beginnen, um sie wiederzuerobern und eine neue christliche Zivilisation aufzubauen. "Dafür glaubt er, dass wir" muss überall kreative katholische Minderheiten bilden, einschließlich der Ausbildung zukünftiger Führer, um mit der Einsicht zu handeln, die einer historischen Vorstellungskraft entspringt. "
Slattery reflektiert, als er an seinem Buch in der Bibliothek des Päpstlichen Nordamerikanischen Kollegs aus dem 17. Jahrhundert in der Nähe des alten Forums in Rom arbeitete: "Ich wollte junge Katholiken mit dieser" historischen Vorstellungskraft "stärken. Eine weitere Motivation "war die Hoffnung, dass der Geist, der die Erbauer der Christenheit erfüllte, auch die ersten Mitglieder eines neuen Ordens von Priestern, der Gesellschaft der Ignatianer, inspirieren würde," deren Gründung, so erzählt er, am 31. Juli 2018 in den USA stattfinden wird .
Mit der gleichen Dringlichkeit und historischen Vorstellungskraft, die sein Buch hervorgebracht hat, betont der Autor, dass sein Hauptzweck darin bestand, "den Katholizismus zu sagen - nicht nur für die individuelle Seele, sondern für die Seele der Gesellschaft." Er ist überzeugt dass nur eine erneuerte katholische Zivilisation "die intellektuelle Klarheit und den übernatürlichen Mut hat, unseren kulturellen Marxismus zu überwinden".
Slattery sieht sein Buch als eine Aufforderung an zeitgenössische Katholiken, "sich daran zu erinnern, wie Sie an einem Scheideweg der Geschichte stehen, wer Sie sind und was Sie einst erreicht haben. Machen Sie sich mit der ehrfurchtgebietenden Geschichte vertraut, wie die Katholiken in einer Zeit der großen Dunkelheit die Grundlagen für alles Wahre, Gute und Schöne in der westlichen Zivilisation legten, damit die Priester und Laien der Gegenwart wieder in ihrem Missionar tätig werden können evangelisches Mandat. "
Slattery bietet einen heroischen Appell in seinem Buch der großen Persönlichkeiten, die die Kirche und die Gesellschaft in der Vergangenheit beherrschten. Hat er einen bestimmten Favoriten? Er beginnt, den Ambrosius von Mailand zu beschreiben, einen Mann, der Autorität mit pastoraler und ästhetischer Sensibilität verband und sich dann an den heiligen Augustinus von Hippo erinnert; Leo der Große - "der zu Pferd ausgeritten ist, um Rom vor dem Hunnen Attila zu retten"; Gregor der Große - "seinen müden Körper zwingen, die Bekehrung Englands zu planen"; Abt Suger, Gründer der gotischen Architektur; Alcuin, "Mentor Karls des Großen" - wie auch alle "stillen, stillen Helden des Priestertums, wie die irischen Priester während der Hungersnot von 1845, die von Regierungsbeamten als" arbeitende Tiger "beschrieben wurden, die Tag und Nacht arbeiteten.
Aber glaubt der Autor ernsthaft, dass der Niedergang des Glaubens im Westen umgekehrt werden kann? Wiederum antwortet Slattery ohne Zögern: "Was wir vorher gemacht haben, können wir wieder tun." Er scheut sich nicht, die Korruption des Papsttums zu erwähnen und wie "Barbarei in den Reihen der Kirchenmänner", sondern verweist mich dann auf die Wiedergeburt des Christen Kultur im 12. Jahrhundert, mit dem Bau der großen gotischen Kathedralen, den Idealen des Rittertums, die "Männer mit Krallen" in christliche Ritter verwandeln, eine "erhabene Romantik, die Frauen idealisiert" und so weiter.
Er sagt mir: "Wir müssen nur entscheiden, was wir mit der uns gegebenen Zeit anfangen sollen." Auf Gemeindeebene schlägt er vor, dass die Laien in ihrer katholischen Identität stark sein müssen: Unterstütze die traditionelle lateinische Messe wo möglich, denn "katholisch Tradition ist die Kernidentität des Katholizismus "; schließen Sie sich Katholiken in Pro-Life-Gesellschaften an; pilgern nach Walsingham oder Chartres; Arbeit durch die katholischen sozialen Medien; und erzieht junge Menschen durch integrale katholische Schulen oder sogar durch häusliche Erziehung.
Schließlich frage ich ihn, welche Form von Seminaristen angesichts der gewaltigen Herausforderungen, denen sie als Priester gegenüberstehen, bestehen sollten. Er zitiert den Herald-Journalisten Tim Stanley, einen Bekehrten, der einmal sagte: "Ich kann nicht zählen, wie oft ich bei katholischen Priestern saß, hörte ihnen zu, wie sie leise über die Probleme der Welt sprachen und schrie:" Was? Glaubst du, Mann ?! Identifiziere es, bezeuge es und lass uns einige Seelen retten! "
Zusammenfassend ist Slattery klar, dass Priester "eine katholische und priesterliche Identität haben und Schöpfer von kreativen Minderheiten sein müssen". Sie müssen in fünf Schlüsselbereichen ausgestattet sein: bei der Feier der Liturgie; in der Theologie; als Pro-Convert-Missionare; als überzeugende Kommunikatoren für die "zeitgenössische massenmediale Mentalität"; und "indem wir eine historische Vorstellung erwerben, weil wir uns neu aufbauen müssen, müssen wir uns daran erinnern: Erinnere dich daran, wer du bist und dass du, indem du wahrhaft katholisch bist, die Gesellschaft verändern wirst; Du kannst einfach nicht versagen. http://www.catholicherald.co.uk/commenta...-has-an-answer/
http
